Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Клишин, Игорь Иванович

  • Клишин, Игорь Иванович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2000, Тула
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 138
Клишин, Игорь Иванович. Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Тула. 2000. 138 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Клишин, Игорь Иванович

Введение.

Глава 1. Исследование процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.

1.1. Место, роль и текущее состояние основных фондов на предприятии.

1.2. Анализ существующего состояния процесса воспроизводства основных фондов.

1.3. Исследование факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов.

1.4. Выявление и уточнение целей воспроизводства основных фондов.

1.5. Анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов.

Глава 2. Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.

2.1. Исследование возможности и целесообразности использования программно-целевого метода для осуществления планирования процесса воспроизводства основных фондов.

2.2. Разработка методики формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов.

2.3. Разработка методики расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов.

2.4. Разработка методики йыбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов.

Глава 3. Основы управления реализацией комплексной программы воспроизводства основных фондов и оценка эффективности внедрения предложенных методик.

3.1. Разработка алгоритма контроля за выполнением комплексной программы воспроизводства основных фондов.

3.2. Оценка эффективности внедрения предложенных методик.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий»

Актуальность проблемы. Основные фонды, являясь основной базой экономического потенциала предприятия, предопределяют его производственную мощность и технический уровень, а следовательно, и эффективность производства. Данный вывод особенно актуален для предприятий машиностроения, которые сосредоточили в структуре собственного имущества более четверти основных фондов, задействованных в производственном процессе всех отраслей промышленности.

А между тем современное состояние основных фондов большинства машиностроительных предприятий можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Так, степень физического износа основных фондов в РФ непрерывно возрастает и на конец 1998 года составила 52,9 %, также вырос средний возраст оборудования (на конец 1998 года - 16,09 лет). Факт неудовлетворительности состояния основных фондов подтверждается данными об их структуре, в соответствии с которыми около 32 % производственных мощностей не отвечают требованиям выпуска конкурентоспособной продукции.

Данные процессы протекают на фоне постоянного снижения загрузки оборудования машиностроительных предприятий и, как следствие, образования свободных производственных мощностей: загрузка производственных мощностей снизилась с 65 % в 1993 году до 45 % в 1999 году.

Вышеназванные процессы приводят к тому, что эффективность деятельности предприятий данной отрасли постоянно снижается: растет себестоимость, снижается качество продукции и, как следствие, падает рентабельность производства.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что на предприятиях машиностроения в настоящее время не используются какие-либо эффективные, научно обоснованные методы управления процессом воспроизводства основных фондов.

Поэтому в нынешних условиях хозяйствования для машиностроительных предприятий на первый план выходят вопросы, связанные как с сохранением имеющегося производственного потенциала, так и с созданием возможностей его наращивания.

Степень научной разработанности проблемы. Изучением вопросов управления воспроизводством основных фондов занимались многие отечественные и зарубежные ученые. Наибольший интерес представляют работы Александрова Г.А., Архангельского В.Н., Волик И.Н., Гапоненко А.Л., Зиновьева JI.E., Золотарева А.Н., Кушлина В.И., Павлова A.C., Палтеровича Д.М., Пуртова С.Г., Смирнова C.B., Федорищевой А.Н., Хелферта Э. и ряда других.

Однако рассматриваемые ими вопросы решают лишь отдельные проблемы управления процессом воспроизводства основных фондов, отсутствует системный подход с учетом принимаемой стратегии предприятия и недостатков в его финансировании.

Поэтому, принимая во внимание актуальность проблемы и необходимость ее дальнейшего исследования и развития, определены цели и направления диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка и апробация научно обоснованных методических рекомендаций и предложений по управлению процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.

Для реализации поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- исследование процессов воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий;

- исследование факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов предприятия;

- анализ существующих методов планирования и выбор наиболее эффективного для разработки плана воспроизводства основных фондов;

- разработка методики формирования плана воспроизводства основных фондов;

- разработка методики выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов;

- разработка алгоритма контроля за выполнением плана воспроизводства основных фондов.

Объектом диссертационного исследования являются машиностроительные предприятия.

Предметом исследования являются процессы управления воспроизводством основных фондов машиностроительных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств экономики и финансов РФ, имеющие отношение к исследуемым вопросам, данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, экономическая и правовая литература, а также аналитическая и отчетная бухгалтерская и статистическая информация по ряду машиностроительных предприятий Тульской области.

В ходе исследования использовались методы математического моделирования, методы статистического и логического анализа, экспертные методы, методы программно-целевого планирования.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплексной системы управления процессом воспроизводства основных фондов с учетом выбираемой стратегии предприятия в условиях ограниченности ресурсов и нестабильности внешней среды. Конкретные элементы новизны заключаются в следующем:

- на основе исследования существующего состояния процессов воспроизводства основных фондов на предприятиях обоснована необходимость разработки плана воспроизводства основных фондов;

- исследованы факторы, влияющие на воспроизводство основных фондов, и разработана их классификация;

- предложена формула расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов;

- разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов на машиностроительном предприятии, учитывающая принимаемую им стратегию и условия ограниченности ресурсов;

- предложена формула расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования;

- разработана методика выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические и методологические выводы в диссертации доведены до конкретных рекомендаций по научно обоснованному управлению процессом воспроизводства основных фондов предприятия, что делает возможным их непосредственное применение в современных условиях хозяйствования.

Разработанные рекомендации могут быть использованы в учебном прог цессе для подготовки студентов экономических специальностей.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Клишин, Игорь Иванович

2. Результаты исследования факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов, позволили учитывать их более формализовано при разработке плана воспроизводства.

3. На основании анализа существующих методов планирования была доказана максимальная эффективность программно-целевого метода для решения задачи планирования процесса воспроизводства основных фондов.

4. Разработана математическая модель для расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов, которая позволяет определять наиболее эффективную форму воспроизводства объекта основных фондов, а также автоматизировать работу персонала предприятия, сведя все данные к единой базе, благодаря чему снизится продолжительность построения программы воспроизводства основных фондов.

5. Разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов, позволяющая наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы предприятия, учитывать принятую стратегию и нестабильность внешней среды, что в конечном счете приводит к увеличению темпов и объемов воспроизводства основных фондов в заданном направлении.

6. Разработана математическая модель для расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования, позволяющего определять наиболее эффективный источник финансирования процесса воспроизводства.

7. Разработана методика выбора источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов машиностроительного предприятия, которая позволяет ранжировать источники финансирования по уровню их стоимости.

8. Разработан алгоритм контроля за реализацией комплексной программы воспроизводства основных фондов, позволяющий разрабатывать мероприятия по компенсации отклонений и корректировки последующих этапов выполнения комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия.

9. Положения, разработанные в настоящем диссертационном исследовании, внедрены на АК «Туламашзавод» и ОАО «Ясногорский машиностроительный завод» и дали положительный результат.

Заключение

В результате исследований разработано и апробировано научно-методическое обеспечение по управлению процессом обновления основных фондов машиностроительных предприятий, основанное на использовании программно-целевого подхода к построению комплексной программы их воспроизводства в современных условиях.

1. На основании проведенного анализа существующего состояния основных фондов и процессов их воспроизводства было установлено, что в данное время основные фонды находятся в неудовлетворительном состоянии, а воспроизводственные процессы осуществляются крайне неэффективно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Клишин, Игорь Иванович, 2000 год

1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 22.12.95 г.

2. Закон РСФСР от 04.07.91 г. № 1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР».

3. Закон РФ от 14.06.95 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»

4. Закон РСФСР от 26.06.91 г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности : в РСФСР».

5. Закон РФ от 24.07.95 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».

6. Закон РФ от 25.02.99 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

7. Закон РФ от 29.10.98 г. № 164-ФЗ «О лизинге».

8. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утвержд. Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России 31.03.94 г. № 712/47).

9. Указ Президента РФ от 17.09.94 г. № 1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации».

10. Ю.Указ Президента РФ от 25.01.95 г. № 73 «О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации».

11. Указ Президента РФ от 26.07.95 г. № 765 «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации».

12. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/97 от 03.09.97 г. № 65н

13. Постановление Совета Министров СССР от 22 октября 1990 г. № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР».

14. Постановление Правительства РФ от 19 августа 1994 г. № 967 «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов».

15. Постановление Правительства РФ от 24 июня 1998 г. № 627 «Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов».

16. Приказ Министерства финансов РФ от 20 июля 1998 г. № ЗЗн «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств».

17. Письмо Министерства финансов СССР от 29.05.84 г. № 80 «Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий».

18. Александров Г. А. Курсом интенсификации. М.: Экономика, 1988 - 158 с.

19. Александров Г. А., Павлов А. С. Обновление основных производственных фондов (Интенсификация, эффективность, стимулы). М.: Экономика, 1984.- 192 с.

20. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. М.: Финансы и статистика, 1991 - 160 с.

21. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989 - 520 с.

22. Архангельский В. Н., Зиновьев JI. Е. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении: Вопросы развития научного комплекса отрасли. -М.: Машиностроение, 1983- 120 с.

23. Бадалов JI. M. Экономические проблемы повышения качества продукции. -М.: Экономика, 1982 192 с.

24. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.

25. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.- 384 с.

26. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. - 80 с.

27. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -188 с.

28. Беренс В., Хавранск Л.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: АОЗТ "Интерэксперт", ИНФРА-М, 1995.- 528 с.

29. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

30. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973- 159 с.

31. Битунов В.В. и Тушунов Ю.А. Экономический эффект научно-технического прогресса. -М.: Мысль, 1978. 166 с.

32. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: ИТЕМ Лтд, АДЕФ - Украина, 1996. - 544 с.

33. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии \объединения\. М.: Прогресс, 1991. - 218с.

34. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ.; Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.

35. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.

36. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. Науч.-практ. изд. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». М.: СИНТЕГ -ГЕО, 1997.- 188 с.

37. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: «Филинъ», 1997. -336 с.

38. Вилькенс К. Расчет издержек и результатов. Вена, Мюнхен: Р.Ольденбург, 1990. - 200 с.

39. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160 с.

40. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970. - 485 с.

41. Гапоненко А. J1. Моральный износ и обновление орудий труда. М.: Мысль, 1980.-155 с.

42. Гапоненко А. Л. Ускорение реконструкции и обновления производства. -М.: Мысль, 1988.- 172 с.

43. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: проблемы, закономерности и пути реформирования / Под общ. ред. В.Н. Самочкина. Тула: Тул. гос.ун-т, 1997- 124 с.

44. Гладышевский А. И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. М.: Экономика, 1977. - 143 с.

45. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

46. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: «Вла Дар», 1993. 311 с.

47. Грачева Е.Ю., Куфакова H.A., Пепеляев С.Г. Финансовое право России. -М.: ТЕИС, 1995.-232 с.

48. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право России. -М.: ОАО «Оригинал», 1997.- 192 с.

49. Ерина А. М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства М.: Финансы и статистика, 1983.- 191 с.

50. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979. -144 с.

51. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования: Учеб. пособие-М.: Финпресс, 1998. 192 с.

52. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учеб. пособие М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1997.-386 с.

53. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: «Филинъ», 1996. 272 с.

54. Клишин И.И. Разработка методики расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов // «Экономика. Управление. Финансы»: Сб. науч. тр. Тула: ТулГУ, 2000. -С. 150-158.

55. Клишин И.И. Анализ источников финансирования процесса воспроизводства основных фондов промышленного предприятия. // «Экономика. Управление. Финансы»: Сб. науч. тр. Тула: ТулГУ, 1999. - С. 282-287.

56. Клишин И.И. Вопросы, решаемые при создании оптимальной структуры активов предприятия // Сб. тр. междунар. симпоз. Винница-Львов: ВСИ, 1999.-С. 31.

57. Клишин И.И., Жабин О.О. Управление дебиторской задолженностью в современных условиях хозяйствования // Теория и практика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Сб. науч. тр. Тула: ТГУ, 1999.-С. 124-125.

58. Клишин И.И., Федорова Т.А. Проблемы финансового анализа реорганизующихся банков// Межрегион, науч.-метод. конф. «Состояние и перспективы финансово-кредитной системы региона». Тула: ВЗФЭИ, 1999. - С. 142.

59. Ковалев А. П. Оценка стоимости активной части основных фондов. Учеб. метод, пособие-М.: Финстат-информ, 1997 175 с.

60. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 512 с.

61. Кушлин В. И. Интенсификация обновления производственного аппарата.-М.: Мысль, 1986.- 263 с.

62. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: ТОО Инжениринг-консалтинговая компания «ДЕКА», 1996. -192 с.

63. Липсиц И.В. Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки анализа. -М.: Бек, 1996. 304 с.

64. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления/ Под ред. С. А. Николаевой.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 96 с.

65. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирования инвестиционных проектов. -М.: ИКЦ «Дис», 1997. 160 с.

66. Методологические вопросы определения социально-экономической эффективности новой техники/ Отв. ред. М.А. Виленский.- М.: Наука, 1977. -230 с.

67. Мир управления проектами/ Под ред. X. Решке, X. Шелле. М.: Алане, 1993.-304 с.

68. Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. М.: Инвестиционная компания «ОТОН», АОЗТ «Гривна +», 1995. - 224 с.

69. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении/Г.А, Краюхин, Ю.А. Львов, А.Д. Коробкин и др.; Под общ. ред. У.А. Краюхина. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1987. - 272 с.

70. Палтерович Д. М. Планирование технического перевооружения производства. -М.: Экономика, 1982.- 232 с.

71. Переверзев М.П., Дулькин М.З. Управление научно-техническим прогрессом в производственных объединениях (хозяйственный механизм) / Под ред. Модина A.A. -М.: Ин. упр. нар. хоз., 1976. 117с.

72. Планирование в условиях перехода к рынку/ В. Ф. Беседин, С. Ю. Ми-хайличенко, Б. Я. Панасюк, Н. JI. Федоренко.- Киев: Техника, 1990.- 262 с.

73. Планирование и управление научными исследованиями/ К.Л. Горфан, Н.И. Комков, Л.Э. Миндели. М.: Наука, 1971. - 185с.

74. Планирование интенсивного развития общественного производства: Учеб. пособие для экон. спец. вузов/ Под ред. В. С. Найденова.- М.: Высш. шк., 1990.- 223 с.

75. Планирование научно-технического прогресса./ Отв. ред. П. А. Седлов.-М.: Наука, 1984.-240 с.

76. Принципы инвестирования. -М.: Крокус Интенейшнл, 1992. 322 с.

77. Программно-целевое управление и хозрасчет в науке/ Б.Д. Моторыгин, P.A. Соколов, B.C. Бондарев и др.- М.: Экономика, 1991.- 220 с.

78. Программно-целевое управление социалистическим производством: (Вопросы теории и практики) / Редкол.: А.Г. Аганбегян и др.- М.: Экономика, 1980.- 208 с.

79. Программно-целевой метод в планировании/ Отв. ред. Н. П. Федоренко. -М.: Наука, 1982.- 150 с.

80. Промышленное объединение. Методические основы планирования/ Под ред. В. И. Голикова.- Киев: Наук, думка, 1985.- 264 с.

81. Промышленное объединение. Организация планирования и управления/ Под ред. В. И. Голикова.- Киев: Наук, думка, 1985.- 292 с.

82. Расчеты экономической эффективности новой техники: Справ./ Под общ. ред. К. М. Великанова.- Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1990.- 448 с.

83. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество. Опыт и проблемы: Сб. статей. -Самара, 1995.-233 с.

84. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 1998.-813 с.

85. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 1999.-621 с.

86. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование.-М.: Дело, 1998.- 336 с.

87. Смирнов Э.А. Организация организации. -М.: Технофакт, 1996. 164 с.

88. Социально-экономическое положение России // Инвестиционный эксперт. 1998. - № 30. - С.3-10.

89. Социально-экономическое положение Тульской области 1997 г. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 1998. - 181 с.

90. Социально-экономическое положение Тульской области. Январь-май 1997 г. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 1997. - 110 с.

91. Социально-экономическое положение Тульской области. Январь-сентябрь 1998 г. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 1998. - 122 с.

92. Справочник финансиста производственного объединения (предприятия)/ Под ред. П. Н. Жевтяка, И. Н. Лазарева, Г. Л. Рабиновича.- М.: Финансы и статистика, 1984,- 492 с.

93. Сычев Н. Г. Финансы промышленности. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 287 с.

94. Тульский статистический ежегодник. Стат. сб. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 1999. - 495 с.

95. Тульский статистический ежегодник: Стат. сб. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 2000. - 619 с.

96. Управление инвестициями: В 2-х т. / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др.- М.: Высш. шк., 1998.- 512 с.

97. Управление машиностроительным предприятием/ Под ред. С. Г. Пур-това, С. В. Смирнова.- М.: Высш. шк., 1989.- 240 с.

98. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997. - 400 с.

99. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов.-М.: ЗАО Бизнес-школа Интел Синтез, 1998.- 416 с.

100. Федорищева А.Н., Алымов В. А. Использование основных фондов в промышленности.- Киев: Наук, думка, 1986,- 222 с.

101. Федорова Е.А., Клишин И.И. Итоги переоценки основных фондов // «Экономика и финансы»: Сб. науч. тр. Ч. 1. Тула: ТулГУ, 1996. - С. 102109.

102. Федорова Е.А., Клишин И.И. О некоторых итогах переоценки основных фондов в Тульской области // Тезисы док. науч.-практ. конф. «Тула историческая: прошлое и настоящее» Тула: ТулГУ, 1996. - С. 270.

103. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ./ Под ред. М.А. По-укока и А.Х. Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996. - 480 с.

104. Хаммер P.M. Планирование на предприятии. Вена-Мюнхен: Р.Ольденбург, 1988. - 76 с.

105. Хан Д. Расчет планирования и контроля. -Висбаден: 1985. 120 с.

106. Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под ред. J1. П. Белых.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 663 с.

107. Ценные бумаги/Под. ред. В.И. Колесниковой, B.C. Торкановского. -М.: Финансы и статистика, 1998. 416 с.

108. Чалбаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения. -М.: Экономика, 1990. 288 с.

109. Частный бизнес: становление и развитие в регионах России. -М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998. -230 с.

110. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций.-М.: Дело, 1998.- 256 с.

111. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями. Т.2. -М.: Высш. шк., 1998. 512 с.

112. Шопенко В.Д. Экономические методы управления технической реконструкцией.- М.: Мысль, 1989. 208с.

113. Экономика и статистика фирм: Учебник/ Под ред. С. Д. Ильенковой.-М.: Финансы и статистика, 1997.- 240 с.

114. Экономика машиностроительного производства: Учебник для маши-ностр. спец. вузов/ Под. ред. И. Э. Берзиня, В. П. Калинина.- М.: Высш. шк., 1988.-304 с.

115. Экспертные оценки в социологических исследованиях/ С.Б. Крымский, Б.Б. Жилин, В. И. Паниотто и др.- Киев: Наук, думка, 1990.- 320 с.

116. Экспертные системы. Принципы работы и примеры/ Под ред. Р. Форсайта.- М.: Радио и связь, 1987.- 224 с.121. htpp:\\www.iet.ru122. htpp:\\www.km.m

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.