Основные фонды машиностроительных предприятий: развитие методических подходов к процессу управления: на материалах Ярославской области : на материалах Ярославской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кужахметова, Гульнара Мукитовна

• Кужахметова, Гульнара Мукитовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кужахметова, Гульнара Мукитовна

Введение.

1 Машиностроение: экономические проблемы развития и управления основными фондами.

1.1 Развитие машиностроения в России и Ярославской области.

1.2 Экономическая сущность, значение и проблемы управления основными фондами машиностроительных предприятий.

2 Существующие методические подходы к управлению основными фондами машиностроительных предприятий.

2.1 Подходы к управлению основными фондами машиностроительных предприятий.

2.2 Система показателей и факторов состояния и использования основных фондов.

2.30ценка состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий Ярославской области.

3 Развитие методических подходов к управлению основными фондами машиностроительных предприятий.

3.1 Диагностика состояния и использования основных фондов методом главных компонент.

3.2 Программа управления основными фондами машиностроительных предприятий: дерево целей, структурно-логическая схема.

3.3 Упорядочение документооборота по основным фондам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные фонды машиностроительных предприятий: развитие методических подходов к процессу управления: на материалах Ярославской области : на материалах Ярославской области»

Актуальность исследования. Машиностроение отражает сложившийся научно-технический потенциал и вместе с тем активно способствует его дальнейшему развитию как первоочередной основы устойчивого и динамичного функционирования экономики страны. Кроме того, оно является фондообразующей отраслью, т.к. машиностроительная продукция формирует материально-техническую базу, технический уровень производства предприятий других отраслей народного хозяйства, а, в конечном счете, и их конкурентоспособность. Как и в Российской Федерации, в Ярославской области ведущая роль машиностроения подтверждается его удельным весом в основных показателях всей промышленности за 2004г.: в объеме продукции - 31,6%, в промышленно-производственных основных фондах - 30%, в среднесписочной численности промышленно-производственного персонала - 43% [130].

Для устойчивого конкурентоспособного развития машиностроительным предприятиям необходима соответствующая материально-техническая база, создание которой возможно при высокой инновационной и инвестиционной активности как первоочередного условия нормального воспроизводства. Однако «длительное отсутствие нормальных воспроизводственных условий привело к деградации производственного аппарата», о чем свидетельствуют, в частности, следующие характеристики основных фондов в машиностроении и металлообработке за 2004г.: их износ составил 52,8%; удельный вес полностью изношенных - 44,5%; коэффициент обновления - 0,9%; коэффициент выбытия -1,4% [35]. t

Изложенное выше предопределило актуальность и выбор темы данного диссертационного исследования, которая соответствует «Паспорту номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки)» по специализации 08.00.05. 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) и ее областям исследований: 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.26. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.

Как ассоциированный член Международной Академии науки и практики организации производства, соискатель выполнял диссертационное исследование в соответствии с «Координационным планом научно-исследовательских работ в области организации производства на 2006-2008гг.» названной Академии по ее Ярославскому региональному отделению (тема 3.9. «Конкурентоспособное развитие и орга-„ низационно-экономический механизм управления производственными, инновационными и информационными ресурсами промышленного предприятия». Руководитель - д.э.н., проф. Г.Л. Игольников) и в рамках отмеченного грантом РГНФ проекта №06-02-00065а «Экономичность инновационно-инвестиционного развития производства в региональном промышленном комплексе: предприятия, отрасли, территории (на примере Ярославской области)» (научный руководитель -д.э.н., проф. Г.Л. Игольников).

Степень научной разработанности проблемы. Не только практическое, но и научное значение вопросов воспроизводства основных фондов подтверждается и тем, что им посвятили работы многие российские экономисты, в т.ч.: Акбердин Р.З.,

Александров Г.А., Ахмедов А.А., Гапоненко А.Л., Гончаров В.Н., Касимов A.M., Клишин И.И., Ковалев А.Ф., Коробейникова О.О., Кузьменко С.М., Логинов В., Любимцев Ю.И., Малыгин А.А., Палтерович Д.М., Риммер М.И., Филимонов Ю.А. и др. Вопросы определения и использования производственных мощностей рассмотрены в публикациях таких авторов как Атаманчук Р.П., Аукуционек С., Водянов А.А., Гаврилова О.П., Маршова Т.Н., Ойнер К.Ф., Петрович И.М., Ревуцкий Л.Д., Швец И.Б. и др. О показателях использования, в т.ч. эффективности основных фондов, опубликовали работы экономисты Андреев С.И., Благодарев И.М., Воронов А.А., Дьяков И.Н., Житная И.П., Захаров С.И., Игольников Г.Л.,

Илышев A.M., Илышева Н.Н., Каменицер С.Е., Кантор В.Е., Кантор Е.Л., Кантор Л.М., Ковбасюк М.Р., Кузнецова С.А., Прокопенко Н.С., Шеремет А.Д. и др. Методические и практические вопросы управления основными фондами исследовали в своих работах Борисов Б.С., Кабаков B.C., Ковалев А.П., 4

Лебединской И.Л., Львов Д.С., Ойнер К.Ф., Слижис М.У. и др. Вопросы моделирования и экономико-математических методов, которые могут быть применены к управлению основными фондами, рассматривались в трудах Ицковича И.А., Казанцева С.В., Лотош Я.М., Шапиро Л.Д. и др.

Труды названных авторов в основном сохраняют свое научное и практическое значение, но многие их них были опубликованы в годы плановой централизованной экономики, не отражают современные рыночные условия хозяйствования, рассматривают общие вопросы управления основными фондами на народнохозяйственном и отраслевом уровнях. По нашему мнению, в экономических публикациях разных лет недостаточно исследованы вопросы управления основными фондами промышленных предприятий. Мало публикаций и об управлении основными фондами машиностроительных предприятий, хотя качество продукции машиностроения как фондообразующей отрасли предопределяет технический уровень производства других отраслей, а, в конечном счете, и их конкурентоспособность. На машиностроительных предприятиях применяемые методы управления основными фондам ограниченно учитывают особенности их функционирования в динамичных условиях рынка, а также научные исследования в этой области. Недостаточно разработаны методы диагностики состояния и использования основных фондов, в т.ч. с применением современного экономико-математического инструментария.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является развитие методических подходов к процессу управления основными фондами машиностроительных предприятий. Для достижения названной цели были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- исследование экономических проблем развития машиностроения России и Ярославской области;

- раскрытие экономической сущности, значения и проблем управления основными фондами машиностроительных предприятий;

- изучение существующих подходов к управлению основными фондами машиностроительных предприятий;

- рассмотрение системы показателей и факторов состояния и использования основных фондов;

- оценка состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий Ярославской области;

- разработка предложений по развитию методических подходов к совершенствованию управления основными фондами машиностроительных предприятий.

Объектом исследования является процесс управления основными фондами машиностроительных предприятий.

Предметом исследования являются методические подходы к диагностике состояния и использования основных фондов для формирования на этой основе информационной базы разработки и реализации управленческих решений (организационно-технических мероприятий), направленных на повышение результативности функционирования основных фондов в производственном процессе.

Теоретическую и методологическую основу исследования труды отечественных ученых по проблемам основных фондов, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств и ведомств РФ, имеющие отношения к исследуемым вопросам, экономическая и правовая литература. Исходную информацию составляют данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, а также бухгалтерская и статистическая отчетность по 48 машиностроительным предприятиям Ярославской области за 1998-2005гг.

В ходе исследования автором применялись следующие методы: статистический, системный, математического моделирования сложных экономических процессов, многомерного статистического, технико-экономического и логического анализа, теории графов. Информация обрабатывалась с использованием прикладных программ MathCad, MathLab, Microsoft Excel, SPSS VI2: Statistical Package for Social Science.

На защиту выносятся следующие полоэ/сения и результаты диссертационного исследования, обладающие признаками научной новизны:

1. Для отражения инновационной и инвестиционной обоснованности конкурентоспособного воспроизводства основных фондов предлагается дополнить существующую систему оценки воспроизводства основных фондов следующими расчетными показателями: фондорентабельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов) как обобщающий показатель результативности применения основных фондов; уровень и динамика отдачи инвестиций (отношение объема произведенной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды); уровень и динамика рентабельности инвестиций (отношение прибыли по товарной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды); а также дополнить традиционный усредненный коэффициент ввода основных фондов расчетными коэффициентами обновления по оборудованию: поступившему, веденному, новому по технико-экономическим параметрам, по участвующему в технологических инновациях.

2. Для повышения обоснованности комплекса мероприятий, повышающих технический уровень основных фондов до необходимого для организации конкурентоспособного производства, предлагается использовать совокупность регрессионных моделей на главных компонентах, которая позволяет диагностировать состояние и использование основных фондов таким образом, чтобы оценивать и прогнозировать значимость каждого мероприятия по силе его влияния как фактора фондорентабельности.

3. Обоснованно оцененные и отобранные комплексы мероприятий (п. 2) предлагается объединить в Программу управления основными фондами машиностроительных предприятий, системный характер которой (комплексность, предпочтительная очередность и т.п.) достигается на основе использования метода «дерева целей», структурно-логической схемы распределения функций между службами предприятия, а также на основе применения метода анлиза графов для упорядочения соответствующего документооборота.

Практическая значение диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней новые положения и рекомендации по развитию соответствующих методических подходов могут быть использованы на машиностроительных предприятиях для повышения обоснованности диагностики фактического состояния основных фондов, а также для усиления программно-целевой направленности управленческих мероприятий, которые обеспечивают повышение технического уровня основных фондов, необходимого для организации конкурентоспособного производства.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях: II Международная научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2005 г.), X Международная научно-практическая конференция «Интеграция экономики в ' систему мирохозяйственных связей» (Санкт-Петербург, 2005 г.), VI Международная научно-практическая конференция молодых ученых и аспирантов «Инновационное развитие экономики: теория и практика» (Ярославль, 2005г.), IV Всероссийская научно-практическая конференция «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, 2006 г.), V Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке» (Пенза, 2006г.), V Международная научно-практическая конференция «Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия» (Ярославль, 2006г.).

Разработанные в диссертации Программа управления основными фондами машиностроительных предприятий и информационная модель документооборота по состоянию, использованию и движению оборудования применяются на ОАО «Тутаевский моторный завод», что подтверждено соответствующими справками о внедрении. Положения диссертации о совершенствовании управления основными фондами используются в учебных курсах «Экономика предприятия», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», изучаемых в Тутаевском филиале Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева, что подтверждено соответствующими справками.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,85 п.л., в т.ч. авторских 2,34 п.л. В изданиях по списку ВАК опубликовано 2 работы, объемом 0,8/0,45п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 171 наименования и 6 приложений, содержит 175 страниц основного текста, 22 рисунка, 32 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кужахметова, Гульнара Мукитовна

Заключение

Для устойчивого конкурентоспособного развития машиностроительным предприятиям необходима соответствующая материально-техническая база, создание которой возможно при высокой инновационной и инвестиционной активности как первоочередного условия нормального воспроизводства. Однако «длительное отсутствие нормальных воспроизводственных условий привело к деградации производственного аппарата», о чем свидетельствуют, в частности, следующие характеристики основных фондов в машиностроении и металлообработке за 2003г.: их износ составил 52,8%; удельный вес полностью изношенных - 44,5%; коэффициент обновления - 0,9%; коэффициент выбытия -1,4% [35].

Воспроизводственный процесс основных фондов зависит от многих совместно действующих факторов, влияние которых различно как по силе, так и по направлению. Многообразие факторов, влияющих на воспроизводственный процесс, и наличие различных мнений по поводу их классификации обуславливает необходимость их упорядочения. На наш взгляд в первую очередь необходимо выбрать признак классификации. Поскольку на процесс воспроизводства одновременно действует множество различных взаимосвязанных факторов, наиболее целесообразным представляется, укрупнено поделить их на две группы: внешние и внутренние. При этом к внешним факторам относятся те, которые характеризуют состояние объектов окружающей среды предприятия, объективно существующие закономерности, повлиять на которые предприятие не в силах, а к внутренним такие, которые характеризуют состояние самого предприятия. Внешние, в свою очередь можно подразделить на политико-экономические и технико-технологические, а внутренние на факторы, влияющие на потребности в обновлении основных фондов и факторы, обеспечивающие выполнение этих потребностей. Далее в построенной классификации выделяются подгруппы, построенные по функциональным признакам.

Для организации конкурентоспособного машиностроительного производства необходим высокий технический уровень основных фондов, который можно обеспечить за счет их комплексного научно обоснованного обновления на основе масштабной инновационной и инвестиционной активности предприятий. Поэтому для отражения инновационной и инвестиционной направленности воспроизводства основных фондов машиностроительного предприятия в рамках данного исследования и с учетом доступности информации предлагается:

1) повысить значение и заинтересованность в росте уровня и динамики коэффициента обновления основных фондов;

2) дополнить существующую систему оценки состояния и использования основных фондов следующими расчетными показателями: уровень и динамика отдачи инвестиций (отношение прироста объема произведенной продукции к сумме инвестиций в основные фонды); уровень и динамика рентабельности инвестиций (отношение прироста прибыли по товарной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды).

Конкурентоспособность производства машиностроительных предприятий в значительной мере предопределяется результативностью функционирования основных фондов. Ее предлагается оценивать по показателю фондорентабельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных фондов), который отражает и объем произведенной продукции, и затраты предприятия на ее изготовление. Уровень и динамику фондорентабельности предлагается оценивать с учетом влияния обоснованной совокупности показателей-факторов, которая корректно отражает качество (профессионализм, плодотворность) менеджмента (управления) основными фондами, в том числе последствия связанной с ними инновационной и инвестиционной деятельности. Многоаспектное и нередко противоречивое влияние этих факторов предлагается оценивать с помощью такого метода многомерного статистического анализа как метод главных компонент, который позволяет: ранжировать влияние факторов; не считать переменные величины случайными; без существенных потерь в информации представить большую систему показателей-факторов в «сжатом» виде за счет их описания небольшим числом компонент; проводить вычислительные процедуры многомерного регрессионного анализа даже при мультиколлинеарных связях между исходными переменными, что является его преимуществом по сравнению с традиционным корреляционно-регрессионным анализом. Влияние многих исходных показателей-факторов на фондорентабельность обоснованно аккумулируется в совокупности ограниченного количества главных компонент, значения которых характеризуются коэффициентами факторной нагрузки. Значения названных коэффициентов на основе экстраполирования предлагается использовать для прогнозирования динамики фондорентабельности и обеспечения ее достижения за счет соответствующей организации управления основными фондами.

Исходной информационной базой для анализа методом главных компонент послужила статистическая отчетность (формы 11, 5-3) 48 крупных и средних машиностроительных предприятий Ярославской области за 2001-2005г.г. Соответствующие расчеты выполнены с помощью статистического пакета SPSS 12. На основе предварительного качественного анализа причинно-следственных связей были отобраны 19 показателей-факторов, характеризующих состояние и использование основных фондов: X] - коэффициент обновления основных фондов; Х2 - доля полностью изношенных основных фондов; Хз - коэффициент износа основных фондов; Х4- коэффициент ликвидации основных фондов; Х5- доля затрат на ремонт основных фондов в себестоимости продукции; Хб - амортизациоемкость продукции, руб.; Х7- коэффициент обновления (ввода) основных фондов; Xg- доля машин и оборудования в структуре основных фондов; Х9 - фондоотдача основных фондов, руб.; Хю - коэффициент обновления машин и оборудования; Хп -коэффициент выбытия машин и оборудования; Х]2 - коэффициент износа машин и оборудования; Хп - темп роста инвестиций в основные фонды; Х\4 - доля амортизационных отчислений в составе средств, направляемых на инвестиции в основные фонды; Х15 - доля пассивной части в структуре основных фондов; Х]б отдача инвестиций; Хр - доля рабочих машин и оборудования в составе активной части основных фондов; - выпуск продукции на 1 руб. стоимости машин и оборудования, руб, Х19- рентабельность инвестиций.

Названные показатели-факторы с учетом их содержательной и математической связи и коэффициентов информативности сгруппированы в 5 главных компонент, которые обобщают большую часть информации исходных переменных (показателей-факторов) и объясняют более 75% их полной дисперсии. Главными компонентами являются следующие:

- компонента эффективности использования основных производственных фондов (Fm);

- компонента технического состояния основных производственных фондов

О;

- компонента инвестиционной активности предприятия (Fim);

- компонента обновления основных производственных фондов (F„);

- компонента структуры основных производственных фондов (Fstr).

На основе пяти выделенных главных компонент построена система моделей в виде стандартизированных уравнений регрессии, адекватность которых подтверждена расчетами Т-критерия Стьюдента, статистической оценки надежности по F-критерию Фишера и средней ошибки аппроксимации, доверительного интервала. Коэффициенты при главных компонентах соответствуют факторной нагрузке на фондорентабельность, что позволяет оценивать (измерять, ранжировать и анализировать) влияние показателей-факторов (признаков) на названный показатель. Поэтому систему регрессионных моделей на главных компонентах рекомендуется использовать для диагностики состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий, что, в свою очередь, необходимо для обоснованной подготовки и реализации управленческих (организационно-технических) мероприятий и решений.

По анализируемой совокупности машиностроительных предприятий получена следующая система моделей регрессионных уравнений на главных компонентах по показателю фондорентабельности (X):

2001г.: Х = 0,72/^,-0,381F„ +0,256/^ + 0,1337^-0,035Fsl 2002г.: X = 0,774Fjnv-0,24%Fn + 0,\4\Fuse + 0,\39Fslr -0,099Fst 2003г.: X = 0,522Fstr +0,323Fuse -0,282/^+0,190^-0,134^

2004г.: * = 0,WFim +0,45FU„ + 0,33/^-0,301F„-0,125FJ( 2005r.: X = 0,82Fim + 0,43Fstr -0,322Fn + 0,29Fuse -0,093Fst

Расчеты на основе моделей регрессионных уравнений на главных компонентах за предыдущие годы с использованием метода экстраполяции были использованы для прогнозирования уровня и динамики факторных нагрузок компонент на фондорентабельность исследуемых машиностроительных предприятий, что можно представить в следующем виде:

2006 Г.: X = 0,72Щт + 0,497/^ +0,454FU„ -0,287Fn -0,14Fa

2007 г.: X = 0,751 Fim + 0,551 Fstr + 0,517Fuse - 0,281 Fn + 0,035Fst

Применение прогнозных моделей регрессионных уравнений на главных компонентах может повысить обоснованность планируемых показателей и принимаемых решений по управлению основными фондами на машиностроительных предприятиях.

Для усиления программно-целевой направленности управленческих мероприятий, обеспечивающих повышение технического уровня основных фондов, необходимого для организации конкурентоспособного производства, предлагается разрабатывать Программу управления основными фондами машиностроительного предприятия. Комплексный системный характер предлагаемой Программы достигается за счет охвата всех видов основных фондов, всех звеньев технологического процесса, а также на основе использования метода «дерево целей», который дает представление о комплексе потенциально возможных мероприятий, из которых выбор наиболее значимых для реализации осуществляется методом главных компонент в конкретных условиях данного предприятия. Предпочтительная очередность осуществления выбранных мероприятий определяется, в частности, структурно-логической схемой распределения соответствующих функций между службами предприятия. Упорядочение связанного с этим документооборота предлагается достигать на основе применения графоанализа. Программа управления основными фондами и информационная модель документооборота состояния, использования и движения оборудования разработаны и используются на ОАО «Тутаевский моторный завод».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кужахметова, Гульнара Мукитовна, 2006 год

1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005)

2. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть вторая от 05.08.2000 №117-ФЗ( ред. от 22.07.05).

3. Закон РСФСР от 26.06.1991г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (в ред. Федеральных законов от 19.06.1995 N 89-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.02.1999 N 39-ФЗ)

4. Закон РФ от 25.02.1999г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. Федеральных законов от 02.01.2000 № 22-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ)

5. Закон РФ от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О лизинге» Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О лизинге» № 10-ФЗ от 29.01.2002 (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 № 90-ФЗ)

6. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001г. №26н (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.05.2002 № 45н) Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ № 6/01

7. Постановление Правительства РФ от 16.03.2000. №226 «Федеральнаяцелевая программа «Реформирование и развитие станкостроительной и инструментальной промышленности России на период до 2005 года»

8. Постановление Правительства РФ от 15.10.2001 № 728 «О федеральной целевой программе «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года»

9. Постановление Правительства РФ от 01 января 2002г. №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 09.07.2003г. № 415, от 8.08.2003 №476)

10. Постановление Правительства РФ от 14.09.2006г. №563 «О правительственной комиссии по вопросам развития промышленности и технологий»

11. Постановление государственного комитета РФ по статистике от 21.01.2003. №7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств»

12. Письмо Министерства финансов СССР от 29.05.84г. №80 «Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий».

13. Программа «Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса 2002-2006 годы»

14. Уточненный план мероприятий на 2005-2006 годы по реализации основных направлений развития машиностроения // Минпромэнерго России. http://www.minprom.gov.m/activity/machine/strateg/0/print

15. Пояснительная записка к уточненномы плану мероприятий на 20052006 годы по реализации основных направлений развития машиностроения// Минпромэнерго России, http://www.minprom.gov.ni/activity/machine/docs/low/2/print

16. Закон Ярославской области «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Ярославской области» от 20.02.1996. №5-3 (в ред. Закона Ярославской области от 02.03.2004 № 2-3)

17. Стратегия социально-экономического развития Ярославской области на 2004-2007г.г. «От выживания к благополучию»/ http://www.adm.yar.ru/invest/invpol/strategy04.doc

18. Абрамов, С.И. Управление инновациями в основной капитал / С.И. Абрамов. М.: Издательство «Экзамен», 2002. - 544 с.

19. Автоматизированные информационные технологии в экономике / Под ред. проф. Г.А. Титоренко. М.: ЮНИТИ, 2002 - 399 с.

20. Акбердин, Р.З. Экономика обновления парка оборудования машиностроения/ Р. 3. Акбердин. М.: Машиностроение, 1987. - 183 с.

21. Аукуционек, С. Производственные мощности российских предприятий / С. Аукуционек // Вопросы экономики. -2003. -№5. С. 121-135.

22. Ахмедов, А.А. Управление воспроизводством основных фондов промышленности (экономические проблемы) / А. А. Ахмедов, В. И. Фокин. Г.: Узбекистан, 1979. - 141 с.

23. Бабич, О. В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия / О. В. Бабич // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №4. - С. 76-85.

24. Барнгольц, С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / С. Б. Барнгольц. М.: Финансы и статистика, 1984,- 214с.

25. Баяндурян, Г. JI. Экономика предприятия / Г. JI. Баяндурян, М. А. Керашев, Н. Ю. Сухина, К. П. Хот; под общ. ред. М. А. Керашева. Краснодар: ин-т совр. технол. и экон, 2002. - 215 с.

26. Безруков, В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий / В. Безруков, Г. Остапкович // Экономист. 2001. - №5. - С.37-41.

27. Белкин, В. Г., Макроэкономика и воспроизводство основного капитала в региональных экономических системах России / В. Г. Белкин, В. К. Булгаков, О. В. Булгаков. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 194 с.

28. Бем-Баверк, Е. Австрийская школа в политической экономии / Е. Беем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1982. - 492 с.

29. Благодарев, И. М. Управление эффективностью использования производственных фондов / И. М. Благодарев, И. Н. Дьяков. М.: Экономика, 1983.224 с.

30. Бойченко, В. С. Инновационная деятельность в отраслях материального производства / В. С. Бойченко, В. А. Вазюлин, С. Ф. Остапюк, Н. И. Охлобыстин, О.М. Юнь // Промышленность России. 1999. - № 5(25). - С. 16-21.

31. Борисов, В. Н. Машиностроительный комплекс в воспроизводственном процессе: методология и инструментарий анализа и прогнозирования: Автореф. дис. док. эконом.наук. Москва, 2000.

32. Винслав, Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий / Юрий Винислав // Российский экономический журнал. -2003.-№2.-С. 3-14.

33. Водянов, А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? / А. Водянов, А. Смирнов // Российский экономический журнал. -2001. -№11-12. С.3-10.

34. Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста / А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. 2006. - №2. - С. 322.

35. Вольский, А. И. Промышленность и наука на рубеже веков / А. И. Вольский // Промышленности России. 1999. -№12 (32). - С. 38-41.

36. Воронов, А.А. Машиностроение основа российской промышленности XXI века / А. А. Воронов, Е. В. Козловский // Машиностроитель. -2003.-№12.-С. 2-7.

37. Гапоненко, A.JI. Ускорение реконструкции и обновления производства / A. JI. Гапоненко. М.: «Мысль», 1988. - 172 с.

38. Гончаров, В.Н. Обновление парка оборудования в условиях интенсификации производства/В. Н. Гончаров. Киев.: Тэхника, 1990. - 130 с.

39. Гордонов, М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности / М. Гордонов // Общество и экономика. 2005. - № 5. С. 91-107.

40. Горячев, А. А. Финансово-экономические результаты работы промышленности и транспорта за 2004 год / А. А. Горячев // Банковское дело. -2005.-№3.-С. 6-12.

41. Губанов, С. Теория воспроизводства: новые данные / С. Губанов // Экономист. 2006. - №1. - С. 26-42.

42. Дейнеко, А. Вступительное слово директора департамента промышленности на открытии сессии «Промышленность нефтегазовому комплексу» в рамках ВННГ-5 / А. Дейнеко, http://www.minprom.gov.ru./activity/metal/appearamce/3/print

43. Дмитрук, Е. Ф. Методика выявления потенциальных конкурентных преимуществ фирмы с учетом внешней и внутренней среды / Е. Ф. Дмитрук // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2002. - №2(38).

44. Доклад всемирного банка об экономики России // Общество и экономика. 2005. - № 5. - С. 91-107.

45. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет / К. Друри; пер. с англ., под ред. С.А. Табашиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 860 с.

46. Дубров, A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике /

47. A. М. Дубров. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

48. Дубров, A.M. Многомерные статистические методы / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, JI. И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

49. Жданов, В.П. Инвестиционные механизми регионального развития /

50. B.П. Жданов. Калининград: БИЭФ, 2001. - 355с.

51. Житная, И.П. Проблемы экономического анализа эффективности функционирования основных производственных фондов машиностроительной промышленности / И. П. Житная. Киев.:Вища школа, 1983. - 176 с.

52. Закономерности процесса периодического обновления основных производственных фондов (вопросы теории и методологии) / под ред. Михайлова В.В. Томск.: Из-во Томского ун-т, 1987. - 184 с.

53. Захаров, С.М. Планирование, учет и анализ фондоотдачи на промышленных предприятиях и в объединениях / С. М. Захаров, Н. С. Федорова. -Л.: ЛД НТП, 1980.-28 с.

54. Зомбарт, В. Избранные работы: пер. с нем. / Вернер Зомбарт М.: Типография «Наука», 2005 342 с.

55. Иванов, И. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники / И. Иванов, С. Рогов // Российский экономический журнал. 1995. - № 7.-С. 20-29

56. Иванов, О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа / О. Иванов // Экономист. 2006. - №6. - С.28-33.

57. Игольников, Г. Л. Интенсификация производства и фондоемкость продукции / Г. Л. Игольников. Иваново: Изд-во Ивгу, 1986.

58. Игольников, Г. Л. Управленческие основы инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий / Г. Л. Игольников, Е. Г. Патрушева. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2002. -107с.

59. Илышев, A.M. Использование производственного оборудования: Статистические методы изучения / А. М. Илышев, Н. Н. Илышева. М.: Финансы и статистика, 1982. - 191 с.

60. Илышева Н.Н. Контроль и анализ использования оборудования на предприятиях / Н. Н. Илышева, 3. М. Устовицкая. Киев.: Техника, 1990. - 136 с.

61. Ильговский, Р. Г. Основные фонды строительства / Р. Г. Ильговский. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 52 с.

62. Кабаков, B.C. Программно-целевое управление использованием основных фондов в машиностроении / В. С. Кабаков. Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1982.-239 с.

63. Кабаков, B.C. Управление основными фондами / В. С. Кабаков. М.: Изд-во ЛГУ, 1997.- 136 с.

64. Каламбет, А., Юдин В. Проблемы инвестиций в основной капитал предприятий / А. Каламберт, В. Юдин // Инвестиции в России. 2005. - №1. - С. 814.

65. Кантор В. Е. Основные фонды промышленных предприятий / А. И. Гинсбург, В. Е. Кантор, Е. JI. Кантор. СПб.: Питер, 2002. - 240 с.

66. Кантор, В. Е. Производственный потенциал предприятия: формирование и управление: Монография / В. Е. Кантор. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2002.- 173 с.

67. Кантор, JI. М. Теория и методология фондоотдачи при социализме (проблемы анализа и измерения) / Л. М. Кантор. М.: Финансы и статистика, 1980.182 с.

68. Касимов, А. М. Совершенствование ремонтного производства на предприятии / А. М. Касимов. М.: Экономика, 1985. - 112 с.

69. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства: Пер. с англ. / Дж. Б. Кларк; науч. ред. А. А. Белых, А. В. Полетаев. -М.: Экономика, 1992. -447 с.

70. Клишин, И. И. Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий: Автореф. дис. канд. эконом. Наук / И. И. Клишин. Тула, 2000.

71. Клоцвог, Ф. О выборе перспективы развития до 2010 года / Ф. Клоцвог, А. Сухотин // Экономист. 2005. - №8. - С. 12-22.

72. Ковалев, А. П. Оценка стоимости активной части основных фондов / А. П. Ковалев. М.: Финстатинформ, 1997. - 175 с.

73. Ковалев, А. П. Стоимостный анализ / А. П. Ковалев. М.: МГТУ «Станкин», 2000. - 171 с.

74. Ковалев, А.П. Управление имуществом на предприятии / А.П. Ковалев. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. - 240 с.

75. Ковалев, А.Ф. Интенсификация воспроизводства основных фондов / А. Ф. Ковалев, А. М. Северин, А. Ю. Рудченко и др. К.: Техника, 1987. - 192 с.

76. Ковбасюк, М. Р. Анализ эффективности использования производственных ресурсов / М. Р. Ковбасюк и др. М.: Финансы и статистика, 1985.- 136 с.

77. Коновалов, JI. В. Проблемы финансирования воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий / Л. В. Коновалов //

78. Экономические проблемы функционирования АПК в условиях формирующихся рыночных отношений. Мичуринск, 2000.

79. Коробейиикова, О.О. Основные средства: воспроизводство на базе нормативов предприятия / О. О. Коробейникова. М.: Финансы и статистика, 2005. -250 с.

80. Косыгина, А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России / А. Косыгина, Е. Ясин // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№4.

81. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / С. Кочетков // Экономист. 2006. - №5. - С. 34-38.

82. Кужахметова, Г. М. Диагностика состояния и использования основных производственных фондов машиностроительных предприятий / Г. М. Кужахметова, С. А. Кузнецова // Организатор производства. 2006. - №4. - С. 32-36

83. Кужахметова, Г. М. Методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях / Г. М. Кужахметова // Вопросы экономических наук. 2006. - №4 -С. 1001-1005.

84. Кужахметова, Г. М. Механизм инвестиционного обеспечения воспроизводства основных производственных фондов / Г. М. Кужахметова // Современные аспекты экономики. 2006. - №? - С. 43-52

85. Кужахметова, Г. М. Подходы к управлению воспроизводством основных фондов машиностроительных предприятий на разных уровнях хозяйствования / Г. М. Кужахметова // Проблемы экономики. 2006. - №3 - С. 135138.

86. Кужахметова, Г. М. Управление использованием основных фондов машиностроительных предприятий / Г. М. Кужахметова, С. А. Кузнецова //

87. Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды X Международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во Политехи, унта, 2005.-С. 222-223

88. Кузнецова, С. А. Управление использованием оборудования машиностроительных предприятий: методические подходы к совершенствованию организационно-экономического обеспечения / С. А. Кузнецова: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Рыбинск, 2004.

89. Кузьменко, С. М. Воспроизводство основных производственных фондов в промышленности / С. М. Кузьменко. Киев: УкрНИИНТИ, 1986. - 36 с.

90. Курц, X. Д. Капитал, распределение, эффективный спрос / X. Д. Рурц; пер. с англ.под ред. И. И. Елисеевой. М.: Аудит, 1998. - 294 с.

91. Лебединский, И. Л. Основные производственные фонды промышленности / И. JI. Лебединский. Л.: Лениздат, 1988. - 254с.

92. Ленская, С. А. Эффективность и время производства / С. А. Ленская, В. Н. Сидоров. М.: Экономика, 1980. - 120 с.

93. Либерман, А. Е. Основные факторы конкурентоспособности промышленного оборудования / А. Е. Либерман // Машиностроитель. 2000. -№ 3.

94. Логинов, В. Обновление основного капитала / В. Логинов // Экономист. 2002. - №3. - С.3-10.

95. Лотош, Я. М. Моделирование процесса воспроизводства основных производственных фондов / Я. М. Лотош, Л. Д. Шапиро. Томск: Изд-во Томск. Унта, 1982.- 120 с.

96. Лотош, Я. М. Экономические производственные функции / Я. М. Лотош, А. К. Матекеев. Нукус: Нукус, гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко, 1985. - 48 с.

97. Лупарь, А. В. Комплексное формирование и использование основных фондов в регионе / А. В. Лупарь. Иркутск.: Изд-во иркутского ун-та, 1986. - 178 с.

98. Львов, Д. С. Экономика развития / Д. С. Львов. М.: «Экзамен», 2002. -512 с.

99. Львов, Д. С. Экономика России: прорыв в XXI век / Д. С. Львов // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№4. - С.53-58.

100. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием / Д. С. Львов. М.: Экономика, 1990. - 225 с.

101. Любимцев, Ю., Каллагов Э. Модернизация предприятий / Ю. Любимцев, Э. Каллагов // Экономист. 2001. - №8. - С.35-39.

102. Майн, Е. Р. Экономика региона: проблемы комплексного развития (на материалах Ярославской области): Монография / Е. Р. Майн. М.: Новый Логос, 2001.-280 с.

103. Малыгин, А.А. Планирование воспроизводства основных фондов / А.А. Малыгин. М.: Экономика, 1985. - 248 с.

104. Малышев, Ю.М. Основные фонды (финансово-экономический аспект) / Ю. М. Малышев, А. Ф. Мансуров. Уфа: Изд-во УГНТИ, 1998. - 48 с.

105. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии Т.П. Кн.2 Процесс обращения капитала/ К. Маркс; издан, под. ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1984. - 650 с.

106. Маршалл, А. Принципы экономической науки. В 3-х тт. Т. 1. пер. с англ. / А. Маршалл. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993, - 415 с.

107. Махлин, М. Экономику вылечит машиностроение / М. Махлин // Российская газета. Машиностроение. 2004. - №38. - С. 22-24.

108. Махутов, Н. Приоритеты машиностроения / Н. Махутов, Г. Москвитин, К. Фролов // Экономист. 2005. - №5. - С. 26-34.

109. Машиностроительный комплекс России: итоги и перспективы. -Проблемы прогнозирования, 1993. -№5.

110. Мексон, М. X. Основы менеджмента пер. с англ. / М. X. Мексон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. - 702 с.

111. Меры по развитию машиностроения. Аналитическая записка. Институт комплексных стратегических исследований www.icss.ac.ru/publisliyanalysis/am073.pdf

112. Многомерный сатистический анализ в экономике / JI.A. Сошникова, Тамашевич В.Н., Уебе Г, Шеффер М; под. ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

113. Москвин, С. В. Анализ рынка машин и оборудования / С. В. Москвин // Машиностроитель. 1997. - №6. - С.24-27.

114. Москинова, Г. И. Дискретная математика. Математика для менеджера в примерах и упражнениях / Г. И. Москинова. М.: Логос, 2002. - 240 с.

115. Нечипоренко, В. И. Структурный анализ систем / В. И. Нечипоренко. -М.: Сов. Радио, 1977.-263 с.

116. Новиков, Н. Планирование технического перевооружения предприятия / Н. Новиков, А. Щетинин // Экономист. 2006. - №6. - С. 43-46.

117. О предварительных итогах работы отрасли машиностроения за 2004 год // Справочно-информационные материалы Минпромэнерго России о работе отрасли в 2004 году http://www.minprom.gov.rU/activity/machine/news/l/print

118. Общероссийский классификатор основных фондов, ОК 013-94.- М.: Госкомстат, 1995.

119. Ойнер, К.Ф. Совершенствование управления основными фондами и производственными мощностями предприятий машиностроения. Свердловск: Издательство Уральского ун-та, 1986, - 194 с.

120. Ойнер, К. Ф. Анализ использования основных фондов / К. Ф. Ойнер. -Свердловск: Издательство Уральского ун-та, 1973, 44 с.

121. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. Л.: «Наука» Ленинградское отделение, 1981 - 132 с.

122. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 240 с.

123. Палтерович, Д. М. Технический прогресс в машиностроении и его роль в развитии экономики / Д. М. Палтерович. М., «Знание», 1971. - 49 с.

124. Палтерович, Д.М. Парк производственного оборудования: проблемы воспроизводства, структуры, эффективности / Д. М. Палтерович. М.: Издательство «Наука», 1970.-234 с.

125. Пацык, А. А. Влияние налоговых льгот на инвестиционную привлекательность регионов / А. А. Пацык // Все о налогах. 2005. - №1.

126. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

127. Пелих, А. С. Экономика машиностроения / М. М. Баранников, А. С. Пелих; под ред. А.С. Пелиха. Ростов-иа-Дону.: Издательство «Феникс», 2004. -416 с.

128. Петрович, И. М. Интенсификация использования производственных мощностей предприятий машиностроения / И. М. Петрович. Киев.: Техника, 1984. - 207 с.

129. Петрович, И. М. Производственная мощность и экономика предприятия / И. М. Петрович, Р. П. Атаманчук. М.: Экономика, 1990. - 110 с.

130. Прокопенко, Н. С. Технический прогресс и повышение эффективности промышленно-производственных фондов / Н. С. Прокопенко. -Минск Ураджай, 1988. 128с.

131. Промышленность Ярославской области: Стат. сб./Ярославский областной комитет статистики. Ярославль, 2005.

132. Процессы воспроизводства и их моделирование / Отв-е редакторы Казанцев С.В. Ицкович И. А. Новосибирск: Наука, 1983. - 250 с.

133. Пшенников В.В. Качество через ТМР, или о предельной эффективности промышленного оборудования / В. В. Пшенников // Методы менеджмента качества. 2001. № 10. - С. 5-11.

134. Радугин А.А. Основы менеджмента / А. А. Радугин. М.: Центр, 2001.-325 с.

135. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, J1. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М. Изд. дом «ИНФРА-М», 1998. - 476 с.

136. Ревуцкий, JI. Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия. Оценка, управленческий учет и контроль / Л. Д. Ревуцкий. М.: Перспектива, 2002. - 240 с.

137. Репин, И. В. Механизмы развития инновационной деятельности / И. В. Репин // Промышленность России. 1999. - № 4(24). - С. 10-14.

138. Романенко, И. А. Особенности и основные составляющие процесса воспроизводства основных производственных фондов / И. А. Романенко // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. 2002 -№3.

139. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы / Институт экономики переходного периода // Вопросы экономики. 2005. - №6. - С. 34-58.

140. Российский статистический ежегодник, 2005: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2006. -621 с.

141. Рынок, бизнес, коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь / под ред. В. А. Калашникова. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1997. - 223 с.

142. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

143. Селищев, Е.Н. Структурно-территориальная организация населения и хозяйства Ярославской области / Е. Н. Селищев. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2003. -229 с.

144. Сиднев, С. П. Эффективность основных фондов предприятия / С. П. Сиднев, Л. Л. Терехов. Киев: Высшая школа, 1978. - 184 с.

145. Системный анализ в управлении / B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.Н. Кукушкин; под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

146. Скулкин, М. Р. Экономические закономерности индустриального развития при социализме: воспроизводственный аспект / М. Р. Скулкин. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990.

147. Сморгонский, А. В. Машиностроение России в начале 21 века / А. В. Сморгонский // Подъемно-транспортное дело. 2005. - №1, http://www.vrmz.ru/articles/01.html

148. Соколов, Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала / Ю. Соколов // Экономист. 2006. - №8. - С. 21-28.

149. Сорокин, Н.Т. Проблемы развития российского машиностроения / Н. Т. Сорокин // Автомобильная промышленность. 2005. - №1.

150. Спирина, М.С. Дискретная математика /М.С. Спирина, П.А. Спирин. -М.: Издательский центр «Академия», 2004. 368с.

151. Сраффа, П. Производство товаров посредством товаров: Прелюдия к критике экономической теории / П. Сраффа; пер. с англ. под ред. И. И. Елисеевой. -М.: ЮНИТИ, 1999.- 159с.

152. Сухина, Н.Ю. Стратегические аспекты управления воспроизводством основных фондов в перерабатывающих отраслях агропромышленного комплекса / Э. М. Баданин, М. А. Кералиев, Н. Ю. Сухина. М.: Компания Спутник+, 2004. -142с.

153. Тарасевич JL С. Словарь экономических терминов / JI. С. Тарасевич, JI. П. Кураков. Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 2002. - 362 с.

154. Улучшение использования основных фондов предприятий / Под ред. Н. Н.Тарасова, С. Е. Каменицера, Б. В. Воскресенсого. М.: Экономика, 1977. - 133 с.

155. Управление инвестициями. В 2-х т.т./ В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.-416 с.

156. Управление использованием основных фондов в промышленности. / Под ред.М.И. Риммера, Б.В. Воскресенского. М.: Экономика, 1985. - 160 с.

157. Уснов, А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уснов. -М.: Мысль, 1978.-326 с.

158. Федеральная служба государственной статистики / http://www.gks.ru

159. Филимонов, Ю. А. Воспроизводство основных фондов и реструктуризация (проблемы и решения) / Ю. А. Филимонов. Барнаул: Изд-во АлГТУ. 2002. - 88 с.

160. Фоломьев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства / А. Фоломьев // Экономист. 2005. - №8. - С. 40-45.

161. Фоломьев А. Н. Техника нового типа (закономерности воспроизводства) / А. Н. Фоломьев. М.: М. Б. и., 1994 - 282 с.

162. Фомин, П. А. Основные направления повышения уровня использования основных фондов и производственных мощностей предприятия / П. А. Фомин, В. В. Хохлов // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №5.

163. Хорошилов, Г. Инновации и конкурентоспособность техники / Г. Хорошилов//Экономист. 1998. - №2. - С. 17-23.

164. Частный бизнес: становление и развитие в регионах России. М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998. - 230 с.

165. Черковец В, Факторы обеспечения расширенного воспроизводства / В. Черковец // Экономист. 2001. - №3. - С. 8-13.

166. Чернов, В.А. Анализ основного капитала / В. А. Чернов. -Н.Новгород: НКИ, 1999. 38 с.

167. Шадурская, Г. И. Критерий и показатели эффективности производства предприятий / Г. И. Шадурская, В. Я. Хрипач. Минск: Наука и техника, 1980. -152 с.

168. Швец, И. Б. Совершенствование системы управления производственными мощностями предприятий в условиях нестабильного спроса на выпускаемую продукцию / И. Б. Швец // Вестник машиностроения. 1998. - №10 -С.50-55.

169. Шеремет, А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии) / А. Д. Шеремет. М.: Экономика, 1974. - 207 с.

170. Шеремет, А.Д. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения) / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М.: Экономика, 1980. - 232 с.

171. Экономическая теория: Общие основы и особенности России: Монография / под ред. И.К. Ларионова. М.: Дашков и К0, 2001. - 602 с.

172. Экономическое развитие отраслей промышленности. Экономическое развитие России, т. 10, № 12, с. 12-29

173. Список условных сокращений

174. АСУ автоматизированная система управления1. БМ бюро мощностей

175. ВВП внутренний валовой продукт

176. ВТО всемирная торговая организация

177. ИВЦ информационно-вычислительный центр

178. ИЛМ информационно-логическая модель

179. КТОМАЛ конструкторско-технологический отдел модернизации автоматических линий

180. КТОЭ конструкторско-технологический отдел электрообработки МТС - отдел материально-технического снабжения МО - машиноотдача

181. НИОКР научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки НПО - научно-производственное объединение НТЦ - научно-технический центр ОАО - открытое акционерное общество

182. ОАСУП отдел автоматизированной системы управления предприятием

183. ОГК отдел главного конструктора

184. ОГМ отдел главного механика

185. ОГМет отдел главного металлурга

186. ОГТ отдел главного технолога

187. ОГЭ отдел главного энергетика

188. ОКС отдел капитального строительства

189. ОМА отдел механизации и автоматизации

190. ООТиЗ отдел организации труда и заработной платы003 отдел оборудования завода1. ОС отдел стандартизации

191. ОТК отдел технического контроля

192. ОТБ отдел технической безопасности

193. ПДО производственно-диспетчерский отдел

194. ППР планово-предупредительный ремонт

195. ПТО проектно-технологический отдел

196. ПЭО планово-экономический отдел

197. РМЦ ремонтно-механический цех

198. ТМЗ Тутаевский моторный завод

199. УГТ управление главного технолога

200. Угличмаш Углический машиностроительный завод1. ФО финансовый отдел

201. ЦНО цех нестандартизированного оборудования ЦСС - цех станкостроения ЭЦ - энергоцех

202. ЯЗТА Ярославский завод топливной аппаратуры

203. Основные фонды промышленности и машиностроения и металлообработки Ярославской области (по полной балансовой стоимости; на конец года)

204. Показатели 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003 г. 2004г.

205. Вся промышленность, млн. руб 39880,2 44765,3 50556,8 67454,8 77632,5 83488,4 91076,9

206. Машиностр. и металлообработка, млн. руб 18737,6 17451,1 18722,7 24115,9 24966,7 25481,6 27358,9

207. ОАО «Автодизель», тыс.руб 2999131 2986065 3274760 4371614 4826099 5526448 6028204

208. ОАО «ТМЗ», тыс.руб 3077953 2982139 2935571 2896536 2890071 2891813 2858023

209. ОАО «ЯЗТА», тыс.руб. 1090428 1041882 1064968 1082143 1070685 1123287 1120959