Управление предприятиями на рынках промышленной продукции со свободной и ограниченной конкуренцией: теоретические и методологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Беспалько, Виталий Алексеевич

• Беспалько, Виталий Алексеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Беспалько, Виталий Алексеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКАХ С ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ИНТЕНСИВНОСТЬЮ КОНКУРЕНЦИИ

1.1. Свободная и ограниченная конкуренция на рынках промышленных товаров: терминологический аппарат и сущностные представления

1.2. Приоритеты и особенности управления деятельностью промышленных предприятий, функционирующих

на товарных рынках с ограниченной конкуренцией

1.3. Конкурентная устойчивость как приоритет системы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ВОЛА-ТИЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

2.1. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на существующих и перспективных рынках сбыта промышленной продукции

2.2. Стратегическое и оперативное управление деятельностью промышленных предприятий в условиях дифференцированной конкуренции

2.3. Государственное (конкурентное) администрирование как метод развития конкуренции в промышленности страны

2.4. Методы формирования и повышения конкурентной

устойчивости промышленных предприятий на рынках с дифференцированной интенсивностью конкуренции

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ И МОДЕЛИ

3.1. Конкурентоспособность промышленной продукции как объект экономико-математического моделирования

3.2. Модели конкурентоспособности грузовых вагонов различных типов и ее использование в проектировании, разработке, продажах и обслуживании

ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ КОНЪЮНКТУРЫ И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКАХ С ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ИНТЕНСИВНОСТЬЮ КОНКУРЕНЦИИ

4.1. Современные модели конкурентоспособности промышленных предприятий

4.2. Экономико-математическая модель функционирования промышленного предприятия на рынках с ограниченной и свободной конкуренцией

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ КОНКУРЕНТНЫХ ПРОЦЕССОВ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ

5.1. Динамика, факторы и тенденции деятельности предприятий российского транспортного машиностроения

5.2. Содержание и особенности конкурентных процессов в отрасли транспортного машиностроения

5.3. Исследование особенностей конкурентной борьбы предприятий отрасли транспортного машиностроения в условиях ограниченной конкуренции

ГЛАВА 6. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «АРМАВИРСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГОМАШИНОСТРО-

ЕНИЯ»)

6.1. Характеристика бизнес-модели, конкурентной стратегии и оценка конкурентной устойчивости предприятия

6.2. Проект программы роста корпоративной конкурентоспособности и конкурентной устойчивости ОАО «АЗТМ» в 2015-2016 гг

6.3. Расчет экономического эффекта корпоративной программы роста конкурентоспособности и конкурентной устойчивости ОАО «Армавирский завод тяжелого

машиностроения»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление предприятиями на рынках промышленной продукции со свободной и ограниченной конкуренцией: теоретические и методологические аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется практическим отсутствием теоретических и методологических подходов к организации управления деятельностью промышленных предприятий в условиях изолированных и взаимосвязанных рынков с дифференцированным режимом и интенсивностью конкурентных процессов. Текущая ситуация и отсутствие внимания к созданию эффективной конкурентной среды как управляемого носителя продуктивных процессов конкуренции, а также низкое качество и результативность конкурентного администрирования в пределах стихийно сложившихся и регулируемых рынков не позволяют обеспечить устойчивое развитие отечественных промышленных предприятий даже в пределах внутреннего рынка, по сути, полностью открытого для конкурентной активности международных конгломератов и промышленно-банковских групп. Деятельность современных российских промышленных предприятий осуществляется в крайне сложных условиях ведения бизнеса, которые в значительной степени утяжеляются отсутствием стратегического подхода к развитию отдельных отраслей, кластеров, стратегических групп, а также хаосом и неопределенностью в организации конкурентного взаимодействия участников рынка. Широко известная и задекларированная в качестве базового принципа организации российской рыночной модели хозяйствования конкуренция из продуктивного механизма устойчивого развития давно стала хищническим инструментарием, обеспечивающим возможность реализации средств и методов недобросовестного воздействия, злоупотребления доминирующим положением, антиконкурентных действий.

В условиях недостаточной эффективности стратегического управления развитием конкурентных процессов в промышленности современные российские предприятия вынуждены адаптироваться к высокой неопределенности хозяйственной и конкурентной конъюнктуры, а их собственники и руко-

водители - искать новые, адекватные действительности и результативные методы и подходы к управлению хозяйственными субъектами прежде всего с учетом конкурентной устойчивости как индикатора корпоративной эффективности и базы управления предприятиями в условиях интенсификации конкуренции на текущих и перспективных рынках сбыта. Управление деятельностью промышленных предприятий с учетом критерия конкурентной устойчивости позволяет эффективно противостоять негативной конкурентной конъюнктуре, а также недобросовестным действиям со стороны конкурентов, обеспечивать устойчивость производственного, воспроизводственного и инновационного процессов, добиться в конечном итоге устойчивого развития корпоративного образования за счет эффективного выбора целевых рынков сбыта, управления сегментом лояльных предприятию клиентов, а также повышения эффективности операционной деятельности на высокоприбыльных сегментах товарных рынков с высокой интенсивностью конкурентной борьбы.

Указанными обстоятельствами определена актуальность данной диссертационной работы, ее внутренняя логика и структура, обеспечивающие практическое внедрение современной методологии управления промышленными предприятиями, учитывающей фактор дифференциации интенсивности конкурентных процессов на текущих и перспективных рынках сбыта, а также необходимость использования данного фактора в конкурентной стратегии промышленных предприятий за счет конкурентного маневра и конкурентной инициативы.

Степень разработанности научной проблемы. Основные подходы к управлению промышленными предприятиями на рынках со свободной и ограниченной конкуренцией получили свое развитие в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых. Так, ресурсный подход к управлению промышленными предприятиями на основе управления конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции рассмотрен в трудах H.H. Бартковой, Е.П.

Голубкова, В.Н. Кабанова, О.В. Михайлова, Д. Кревенс, Е.И. Мазилкиной, И.Г. Окрепиловой, Г.Г. Паничкиной, Е.А. Никитиной.

Методологический подход, связанный с развитием конкурентного потенциала предприятия и предполагающий прямую связь между его величиной и итоговой оценкой конкурентоспособности был существенно модернизирован российскими и иностранными исследователями, обосновавшими целесообразность и необходимость перехода от ресурсного к стратегическому подходу в управлении промышленными предприятиями на рынках с дифференцированной интенсивностью конкурентных процессов. Указанные аспекты нашли широкое отражение в исследованиях И. Ансоффа, М. Портера, A.A. Томпсона и А.Дж. Стрикленда, Г.Л. Азоева, А.П. Градова, Л.В. Глухих, Е.А. Горбашко, А.Е. Карлика, Г.Б. Клейнера, А.Ю. Юданова.

Содержание и методология конкурентного администрирования как метода развития конкуренции в промышленности страны на макроуровне подробно рассмотрены в трудах Е.А. Горбашко, H.A. Овчаренко, Т.Е. Глущен-ко, Н.В. Ходариновой.

Существующие подходы к управлению промышленными предприятиями, в том числе на основе расчета, анализа и прогноза конкурентной устойчивости нашли свое развитие в трудах A.A. Алексеева, П.А. Аркина, С.Д. Бодрунова, Р. Каплан, Л.В. Рачек, В.Е. Рохчина, B.C. Соловьева, Е.А. Тка-ченко, C.B. Шароватова, М.Н. Черкасова. Бизнес-модели управления промышленными предприятиями на рынках с дифференцированной интенсивностью конкурентных процессов предложены И.И. Ансоффом, П. Дойлем, П. Друкером, Ж.-Ж.Ламбеном, Г. Минцбергом, А. Стриклендом, А. Томпсоном, Р.Б. Чейзом, Р. Уотерменом.

Методология имитационного моделирования процессов конкуренции нашла свое отражение в разработках представителей санкт-петербургской научной школы (С.Г. Светуньков, A.A. Литвинов), а также Д.А. Кулицкого, H.A. Овчаренко, С.Д. Штовба, Е.В. Штовба, Х.А. Фасхиева.

Проблематика конкуренции и особенностей отраслевых конкурентных процессов в транспортном машиностроении России затронута в публикациях И.И. Дроздовой, О.В. Карсунцевой, Е.В. Красильниковой, Л.А. Никоновой, Е.И. Плисовой, В.П. Савчука, Ф.И. Хусаинова.

Несмотря на развитие теории и методологии управления промышленными предприятиями в условиях конкуренции, представленное в трудах указанных исследователей, необходимо отметить существующий дефицит теоретического и методологического осмысления практических проблем управления деятельностью промышленных предприятий в условиях рынков с плохо прогнозируемой и волатильной конкурентной конъюнктурой, а также совершенно недостаточного, на наш взгляд, использования методологического подхода к менеджменту конкурентоспособности на базе достижения и поддержания конкурентной устойчивости промышленного предприятия. Современные методы научного исследования и оценки степени интенсивности конкурентных процессов, прежде всего транзакционный и факторный анализ конкурентоспособности деятельности промышленных предприятием, делают возможным валидное определение, расчет, прогноз и управление корпоративной конкурентной устойчивостью, а на базе этого - стратегическое управление устойчивым развитием предприятия за счет актуализации его конкурентной стратегии, применения стратегий конкурентного маневра и конкурентной инициативы. Имеет значительные резервы совершенствования инструментарий моделирования процессов конкурентной борьбы и их значимости в деятельности промышленных предприятий на рынках с дифференцированной интенсивностью конкуренции. Необходимы актуальные исследования специфики конкурентных процессов и барьеров конкуренции в наиболее значимых, системообразующих отраслях и комплексах национальной промышленности России. Указанные обстоятельства определили актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы явилось развитие теории и методологии управления промышленными предприятиями в условиях нестабильной конкурентной конъюнктуры на основе достижения и поддержания конкурентной устойчивости. Цель работы была структурирована в массиве конкретных исследовательских задач:

- исследование теоретических аспектов управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях рынков волатильной конкурентной конъюнктуры;

- характеристика конкурентной устойчивости как базы и ориентира корпоративной системы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия;

- исследование и критический анализ ресурсного, стратегического и административного подходов к управлению промышленными предприятиями на рынках со свободной и ограниченной конкуренцией;

- разработка авторской методологии формирования и развития конкурентной устойчивости промышленных предприятий как базы стратегического и тактического управления на рынках с дифференцированной интенсивностью конкуренции;

- развитие направления моделирования конкурентоспособности продукции применительно к отраслевым особенностям транспортного машиностроения, расчет модели конкурентоспособности грузовых вагонов различных типов и анализ перспектив ее использование в проектировании, разработке, продажах и обслуживании продукции транспортного машиностроения;

- предложение и апробация авторского подхода к имитационному моделированию функционирования промышленного предприятия на рынках с ограниченной и свободной конкуренцией, расчет и анализ специализированной экономико-математической модели результативности и эффективности

корпоративных субъектов в условиях изолированных и взаимосвязанных рынков;

- анализ динамики, факторы и тенденций развития транспортного машиностроения как базовой отрасли национального промышленного сектора, эмпирическое исследование особенностей организации конкурентных процессов и оценка активности предприятий транспортного машиностроения России;

- разработка перспективного проекта конкурентной стратегии предприятий группы транспортного машиностроения Юга России и прогноз экономического эффекта от его практической реализации.

Объектом исследования являются предприятия и стратегические группы, представленные в отрасли транспортного машиностроения с акцентом на отраслевой сегмент производства грузовых железнодорожных вагонов.

Предмет исследования составляют методологические, теоретические и методические аспекты управления деятельностью промышленных предприятий на рынках с дифференцированной интенсивностью конкурентных процессов на базе достижения и поддержания конкурентной устойчивости корпоративных структур.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу работы составили основные положения современной теории конкуренции и конкурентоспособности, теории отраслевых рынков, экономики предприятия, операционного, стратегического и инвестиционного менеджмента, конкурентного администрирования и антимонопольного регулирования, теории фирмы, системного подхода.

В ходе реализации исследовательского замысла были использованы основные аспекты общего хозяйственного и конкурентного права Российской Федерации, методологические и теоретические подходы, представленные в исследованиях зарубежных и российских ученых и практиков - специалистов

в области организации и совершенствования управления промышленными предприятиями на рынках с нестабильной и дифференцированной конъюнктурой конкурентных процессов. В работе использованы нормы и положения федерального правового поля Российской Федерации, статьи подзаконной нормативно-правовой и методической документации, данные специализированных научных изданий. В качестве базовой методологии исследования был выбран системный подход, обеспечивающий комплексное решение центральной проблемы диссертационного исследования.

В число методов, составивших методологическую основу диссертации, вошли как общенаучные, так и специальные методы научного исследования. Сегмент общенаучных методов, использованных при работе над диссертацией, включает в себя ретроспективный и прогнозный подходы, методы функционально-стоимостного и системно-функционального анализа, методологию статистического наблюдения и анализа, совокупность методов маркетинговых исследований рынка. В число использованных специальных методов вошли методы транзакционного анализа конкурентной конъюнктуры, имитационного моделирования деятельности предприятий на изолированных и взаимосвязанных рынках, методы оценки и прогнозирования конкурентной конъюнктуры, методы оценки и анализа конкурентной устойчивости.

При исследовании фактологической и эмпирической базы диссертационного исследования была применена совокупность общих методов формирования массива исследовательской информации (наблюдение, группировка и стратификация, обобщение), методы обеспечивающие переход и взаимное использование теоретического и эмпирического горизонтов исследовательской работы (логические модели, диалектические и аналитические методы и приемы), специальные методы в части углубления теоретического научного знания (гипотетико-дедуктивный, аксиоматический, доказательный). Особенности и содержание исследования позволили творчески применить сово-

купность методов системного, функционально-стоимостного, инвестиционного анализа.

Информационно-эмпирическая основа диссертационного исследования. В качестве источников, позволивших сформировать фактологическую базу диссертационного исследования выступили отчетность и аналитические материалы Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Департамента транспортного и специального машиностроения), Министерства экономического развития Российской Федерации, конкретных предприятий отрасли транспортного машиностроения, специализированных информационных и исследовательских агентств, данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной таможенной службы, Федеральной антимонопольной службы. Оценка и моделирование конкурентоспособности продукции и конкурентной устойчивости промышленных предприятий производилась на основе данных публичной (бухгалтерской, управленческой, налоговой) корпоративной отчетности, а также данных полученных в результате авторского исследования моделей конкурентного менеджмента предприятий, непосредственно исследованных автором в ходе написания диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), п. 1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», п. 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», п. 1.1.9. «Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли».

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что автором предложен современный методологический подход к использованию конкурентной устойчивости при разработке конкурентной стратегии промышленного предприятия, в рамках которой разработаны основы определения, количественной оценки, моделирования и прогнозирования данного показателя в деятельности промышленного предприятия в связи с его результативностью, экономической эффективностью и конкурентоспособностью на изолированных и взаимосвязанных рынках, обеспечивающие возможность применения интегрированного инструментария методов количественной и качественной оценки, мониторинга, анализа, и прогноза.

В качестве результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, можно выделить следующие:

- дифференцировано содержание режимов рынков сбыта промышленной продукции со свободной и ограниченной конкуренцией и охарактеризована необходимость перехода к стратегическому управленческому подходу, обеспечивающему создание режима продуктивной конкуренции на рынках сбыта важнейших видов промышленной продукции;

- раскрыта сущность и, дано авторское определение барьера конкуренции, обеспечивающее возможность мониторинга, оценки социально-экономической значимости и возможностей использования барьера конкуренции в инструментарии конкурентного конфигурирования и администрирования рынков важнейших видов промышленной продукции;

- представлена и апробирована (на примере транспортного машиностроения) авторская классификация барьеров конкуренции в промышленности, предусматривающая использование системы классификационных признаков (по отношению к конкурентной среде промышленных предприятий, по функциональному содержанию, по степени добросовестности, по отношению к субъектам и объектам конкуренции, по источникам формирования, по степени управляемости, по масштабу, по степени стихийности, по отноше-

нию к производителям промышленной продукции в зависимости от формы собственности, по степени ограничения конкуренции). Классификация обеспечивает возможность надежной идентификации отраслевой системы барьеров конкуренции и ее управляемой модификации с целью повышения продуктивности отраслевых конкурентных процессов;

- охарактеризовано содержание процесса управления развитием конкуренции в промышленности страны, объединяющее в себе процессы создания отраслевой конкурентной среды, конфигурирования отраслевой системы барьеров конкуренции и конкурентного администрирования, и позволяющее обеспечить стратегическое управленческое воздействие на отраслевые конкурентные процессы, обеспечив их целенаправленность и продуктивность;

- дано авторское определение конкурентной устойчивости промышленного предприятия с позиций транзакционного анализа, обеспечивающее понимание линейной связи между размером конкурентного сектора корпоративного портфеля продаж и уровнем конкурентной устойчивости предприятия, что позволяет перейти к количественным методам оценки, моделирования и прогноза конкурентной устойчивости применительно к деятельности промышленных предприятий на текущих и перспективных рынках;

- представлена методика расчета показателей конкурентной устойчивости промышленного предприятия (абсолютной и относительной), что обеспечивает валидное обоснование прогноза ее изменения при планировании и осуществлении мероприятий конкурентной стратегии промышленного предприятия на текущих и целевых рынках;

- предложена авторская матрица стратегического управления промышленным предприятием на рынках с дифференцированной интенсивностью конкуренции «Интенсивность конкуренции / прибыльность рынка», обеспечивающая возможность выбора стратегии достижения/удержания конкурентной устойчивости, конкурентного маневра и конкурентной инициативы в

зависимости от достигнутого конкретным промышленным предприятием уровня текущей конкурентной устойчивости;

- охарактеризовано содержание стратегий конкурентного маневра (маневра между рынками с привлекательным соотношением «интенсивность конкуренции / прибыльность рынка») и конкурентной инициативы (непрерывного опережающего давления на субъектов отраслевой конкурентной среды в форме внедрения конкурентных новаций поискового и инновационного типа в пределах рынков с высокой интенсивностью конкуренции и высоким потенциалом прибыли), что обеспечивает возможность оптимизации состава рынков присутствия в зависимости от уровня конкурентного потенциала предприятия и степени его использования, выраженной в уровне реальной конкурентной устойчивости;

- уточнено содержание системы принципов управления промышленным предприятием (целевой совместимости и сосредоточенности, непрерывности и надежности, планомерности, пропорциональности и динамизма, демократичности управления, научности и обоснованности методов управления, эффективности управления, совместимости интересов субъектов отраслевой конкурентной среды) применительно к деятельности на рынках сбыта с дифференцированной интенсивностью конкуренции, с подчеркиванием возможности использования конкурентной устойчивости в качестве базиса корпоративной конкурентной стратегии;

- представлена и рассчитана количественная модель конкурентоспособности грузовых полувагонов, позволяющая осуществлять количественные верифицированные сравнения конкурентоспособности существующих и перспективных типов грузовых вагонов схожего функционального назначения, а также прогнозировать конкурентоспособность планируемых к разработке образцов и прототипов в сравнении с существующими видами продукции;

- предложена и апробирована модель конкурентного распределения рынка в условиях свободной и ограниченной конкуренции, в качестве факто-

ров использующая конкурентную конъюнктуру изолированных/взаимосвязанных рынков и обеспечивающая возможность прогнозирования итогов конкурентной борьбы в условиях волатильности отраслевой конкурентной среды и конкурентной активности участников рынка, включающей необходимость выработки и реализации управленческих решений по присутствию на одном/нескольких рынках сбыта промышленной продукции.

Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад автора в исследование проблемы состоят в следующем:

- дано авторское определение свободной и ограниченной конкуренции, акцентирующее внимание на необходимость управляемого использования конкуренции как механизма повышения устойчивости развития промышленных предприятий;

- обоснована необходимость результативного ограничения конкурентных процессов, обеспечивающая переход от стихийной к продуктивной конкуренции между промышленными предприятиями;

- дано авторское определение барьера конкуренции как фактора, обеспечивающего динамику и возможность регулирования конкурентной конъюнктуры в пределах рынков важнейших видов промышленной продукции;

- представлена и апробирована (на примере отрасли транспортного машиностроения) авторская классификация барьеров конкуренции в промышленности;

- структурировано содержание процесса управления развитием конкуренции в промышленности страны, обеспечивающее взаимодействие органов стратегического управления в части конфигурирования отраслевой конкурентной среды и системы ее барьеров, а также текущего конкурентного администрирования и отраслевых программ развития конкуренции;

- дано авторское определение конкурентной устойчивости промышленного предприятия как меры зависимости корпоративного порога безубыточности от объема сегмента конкурентных продаж продукции предприятия;

- представлена и апробирована методика расчета и анализа показателей абсолютной и относительной конкурентной устойчивости промышленных предприятий;

- предложена модель стратегического менеджмента «Интенсивность конкуренции / прибыльность рынка», используемая при обосновании целесообразности стратегий конкурентного маневра и конкурентной инициативы;

- охарактеризованы особенности формирования и реализации конкурентной стратегии промышленного предприятия на рынках свободной и ограниченной конкуренции, предусматривающие последовательную реализацию этапов достижения, удержания конкурентной устойчивости, конкурентного маневра и конкурентной инициативы;

- охарактеризована специфика системы принципов конкурентной активности промышленного предприятия, адаптированных к особенностям операционной деятельности на рынках свободной и ограниченной конкуренции;

- представлена и обоснована количественная модель конкурентоспособности грузового вагона, обеспечивающая формализованный расчет и интерпретацию оценки конкурентоспособности на основе показателя чистой текущей стоимости применительно к отраслевой специфике производства грузовых железнодорожных вагонов;

- предложена и подтверждена расчетами модель конкурентной активности промышленного предприятия в условиях изолированных рынков продукции с дифференцированной интенсивностью конкурентной борьбы, обеспечивающая возможность целевого поиска и оценки экономической эффективности мероприятий конкурентной борьбы на текущих и перспективных рынках сбыта промышленной продукции;

- разработан проект стратегического развития крупного производителя грузовых железнодорожных вагонов (ОАО «АЗТМ»), предусматривающий формирование стратегической группы промышленных предприятий отраслевого значения, а также реализацию проектов по созданию и реализации конкурентных преимуществ традиционного и инновационного направлений.

Теоретическая значимость работы состоит в приращении научного знания теории стратегического управления деятельностью промышленного предприятия в условиях рынков с дифференцированной интенсивностью конкурентных процессов, направленной на выявление, формализацию и продуктивное использование барьеров входа, выхода и операционной конкурентной активности в пределах отраслевой конкурентной среды, а также определение и использование конкурентной устойчивости как базового критерия результативности и эффективности корпоративной конкурентной стратегии в условиях нестабильной конкурентной конъюнктуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Беспалько, Виталий Алексеевич, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление.- СПб.: Питер, 2011.

2. Аакер Д.А. Бизнес-стратегия: от изучения рыночной среды до выработки беспроигрышных решений.- М.: Эксмо, 2007.

3. Абчук В.А. Принятие решений в условиях неполной информации.- Л.: ЛИМТУ, 1986.

4. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики.- 2003. -№9.

5. Административный регламент по исполнению государственной функции по проведению проверок соблюдения требований антимонопольного законодательства: утв. Приказом ФАС Росси от 24.02.2010 № 89; зарегистрирован в Минюсте России от 20.04.2010 №16935). URL:http://www.fas.gov.ru/legislative-acts/ leg-islative-acts_30257.html

6. Адрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг,- 1999.- №2.

7. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы.- М.: ОАО «Типография Новости», 2000.

8. Алексеев A.A., Титов А.Б., Фомина Н.Е., Яковенко B.C. Методы управления инновационным развитием предприятий. Самара: Изд-во Самарского гос. экон. ун-та, 2011.

9. Алексеев A.A., Фомина Н.Е. Комплекс и методы защиты инноваций // Экономические науки.- 2014,- № 112,- С. 47-51.

10. Алексеев A.A., Фомина Н.Е., Маркевич C.B. Структура инвестирования промышленных инноваций // Экономические науки,- 2012,- № 96. -С. 121-125.

11. Амосов А.И. Социально-экономическая эволюция России.- М.: Наука,

12. Анализ современных западных моделей организационного развития предприятия. URL: http://www.rae.ru/monographs/59-2378

13. Ананкина Ю.А. Применение положений системного анализа к проблеме внутритранспортного обеспечения на предприятии транспортного машиностроения // Логистика.- 2013.- № 8.- С. 36-37.

14. Ананкина Ю.А., Ерина А.Е. Анализ логистических потоков предприятий транспортного машиностроения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право.- 2013.- Т. 13.- № 2.- С. 210-214.

15. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.- СПб.: Питер, 1999.

16. Ансофф И. Стратегическое управление.- М.: Экономика, 1989.

17. Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы // Экономист.- 1998.- № 4.

18. Анурин В., Муромкина И., Евтушенко Е. Маркетинговые исследования потребительского рынка.- СПб.: Питер, 2004.

19. Аркин П.А., Бурханов P.M., Власенко М.Н. Совершенствование промышленной политики в области развития инновационных кластеров // Известия Санкт-Петербургского экономического университета. - №1. - 2012.

20. Аркин П.А., Власенко М.Н. Развитие промышленных кластеров: мировые тенденции и Россия // Проблемы современной экономики,- 2012,- №1.

21. Аркин П.А., Голубев А.Г. Методическое обеспечение взаимодействия промышленных предприятий внутри кластера: логистический подход // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2013.-№ 1 (79).- С. 33-38.

22. Аркин П.А., Голубев А.Г. Структуризация инновационного процесса в кластере: информационно-логистический метод // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета.- 2014. -№ 1. -С. 58-62.

23. Арманд Фейгенбаум - создатель TQM. URL: http://quality.eup.ru/MATERIALY 14/F eigenbaum.htm.

24. Арментано Д.Т. Антитраст против конкуренции.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

25. Ассортиментно-ценовой мониторинг и конъюнктурный анализ. URL: http ://infoline .spb .ru/services/5/ acm/index.php.

26. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М.: Дело, 2000.

27. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент.- СПб.: Питер, 2001.

28. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия.- М.: Центрполиграф, 2004.

29. Баринов В.А., Харченко B.JI. Стратегический менеджмент.- М.: ИН-ФРА-М, 2006.

30. Бармашова Л.В., Иванников Р.В. Влияние производственной мощности предприятия на его экономическую устойчивость. URL: http://barmashova.ru/ekonomicheskaj_efektivnost_pred-prijtij/lijnie_proizvodstvennoi_moshnosti.

31. Белоусов В.П. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом.- 2001.- №5.

32. Беляевский К.П. Статистика рынка потребительских товаров.- М.: Финансы и статистика, 1997.

33. Береснев В.Л., Суслов В.И. Математическая модель конкурентной борьбы на рынке // Сибирский журнал индустриальной математики.- 2009. Январь-март.

34. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития.-М.: ТЕИС, 2002.

35. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия,- М.: ТЕИС, 2004.

36. Бодрунов С.Д. Институциональные механизмы концепции нового индустриального развития России в условиях ВТО // Экономическое возрождение России.- 2013,- № 2 (36).- С. 13-17.

37. Бодрунов С.Д. Проблемы экономического роста и конкурентоспособности отечественной промышленности на современном этапе // Научные

труды Вольного экономического общества России. -2012. -Т. 165.- № 36.- С. 7992.

38. Бодрунов С.Д. Реиндустриализация российской экономики: императивы, вызовы и приоритеты // Право интеллектуальной собственности.- 2013. - № 3.- С. 13-15.

39. Бодрунов С.Д. Россия: состояние и тенденции развития машиностроения // Научные труды Вольного экономического общества России 2012.Т. 158.-С. 99-105.

40. Бодрунов С.Д. Состояние и тенденции развития машиностроения в России // Экономическое возрождение России.- 2012.- № 3 (33).- С. 16-18.

41. Бодрунов С.Д., Гринберг P.C., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России.- 2013.- № 1 (35).- С. 19-49.

42. Бодрунов С.Д., Заплаткин К.Ю. Принципы построения эффективных систем управления предприятием // Экономическое возрождение России.

2012,-№3 (33).- С. 109-113.

43. Бодрунов С.Д., Карлик А.Е., Мейксин М.С., Ткаченко Е.А. Основные положения концепции развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга на период до 2020 года // Экономическое возрождение России. -

2013,-№4 (38).- С. 27-39.

44. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т мировой экономики, 2004.

45. Бородушко И.В., Васильева Э.К. Стратегическое планирование и контроллинг. СПб.: Питер, 2006.

46. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ.- СПб.: Питер, 2005.

47. Бушмелева В.Г. Адаптивное управление промышленными предприятиями в конкурентной среде: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Ижевск, 2009.

48. Валитов Ш.М., Сафиуллин А.Р. Управление конкурентными преимуществами при проведении промышленной политики.- М.: Экономика, 2010.

49. Ведута E.H. Стратегия и экономическая политика государства.- М.: Академический проект, 2003.

50. Верхоглазенко В.Н. Две стратегии внедрения системы «Шесть сигм» // Консультант директора.- 2006.- №14.

51.Виханский О. С. Стратегическое управление.- М.: Финансы и статистика, 2006.

52. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 2006.

53. Воронов A.A. Конкурентоспособность предприятия в современных условиях хозяйствования.- Краснодар, 2000.

54. Воронов A.A. Оценка и менеджмент конкурентоспособности продукции. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2003.

55. Воронов A.A., Беспалько В.А., Глущенко Т.Е. Использование результатов анализа конкуренции в стратегическом управлении промышленным предприятием // Практический маркетинг.- 2012.- №2.

56. Воронов A.A., Глухих Л.В., Рыбальченко Р.В. Конкурентная устойчивость промышленных предприятий: определение и управление // Вопросы экономики и права.- 2012. - №4.

57. Воронов A.A., Дегтярев А.Н. Предприятия и банки: конкурентоспособная интеграция. Краснодар: Изд-вло КубГУ, 2002.

58. Воронов A.A., Хандамова Э.Ф. Имитационное моделирование маркетинговых коммуникаций // Практический маркетинг.- 2009,- №7 (149).

59. Все о Шумпетере. Статьи, книги, форум. URL: http://www.schumpeter.ru/

60. Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года». 08.02.2008 г. // Президент России. Официальный сайт. URL:http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/02/l 59528.shtml.

61. Галышев Ю.В., Добрецов Р.Ю., Поршнев Г.П., Худорожков С.И. Исследования и разработки ученых СПБГПУ в области оборонной техники (по

материалам IX-й международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов) // Научно-технические ведомости СПбГПУ,- 2014. -№ 1 (190). -С. 26-32.

62. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Институт «Экономическая школа», 2004.

63. Гапоненко A.JL, Панкрухин А.П. Стратегическое управление.- М.: Омега-Л, 2004.

64. Гатилова И.Н. Совершенствование инструментов функционирования и развития товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией: ав-тореф. дисс. ... канд. экон.наук. Воронеж, 2011.

65. Глухов A.B. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг,- 1999.- №2.

66. Глухов В.В. Производственный менеджмент. СПб.: Питер, 2008.

67. Глушак Н.В., Алексеев A.A., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации национального инновационного потенциала // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. -Т. 34,- № 1.- С. 166-169.

68. Глушак Н.В., Титов А.Б., Алексеев A.A. Экономический феномен: инновационное развитие // Научное обозрение.- 2011.- № 5. - С. 543-551.

69. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью.- М.: Вильяме, 2006.

70. Глущенко Т.Е. Методология анализа конкуренции и его возможности в стратегическом управлении промышленными предприятиями // Экономические науки. - 2012,- №1.

71. Головин И.В. Разработка конкурентных стратегий. - М.: Маркет ДС,

2004.

72. Голубева М.А. Стратегическое управление конкурентным поведением промышленных предприятий. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Кострома, 2011.

73. Горбашко Е.А. Интеграция или конфронтация? Сбалансированная система показателей и СМК // Стандарты и качество.- 2012.- № 8.- С. 90-91.

74. Горбашко Е.А., Дюков И., Васильева Е. Качество как аспект макроэкономического исследования // Стандарты и качество.- 2013.- № 3 (909).- С. 54-59.

75. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации / В.И. Якунин, С.С. Сулакшин, Н.Е. Фонаре-ва, К.Ю. Тотьев,- М.: Экспресс, 2009.

76. Градов А.П. Стратегия промышленного предприятия: структура, функции, процессы, внешняя среда. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2008.

77. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы.- СПб.: Питер, 2003.

78. Грегори А. Стратегическая оценка компаний.- М.: Квинто-Консалтинг, 2006.

79. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования,- М.: ЮНИТИ-ДАНА,

2008.

80. Горбашко Е.А. Управление качеством,- М.: Юрайт, 2012.

81. Горбашко Е.А., Бурова Н.В., Жукова А.Г. необходимы постоянные улучшения и инновации в области качества // Стандарты и качество. -2014. - № 12 (930). - С. 64-67.

82. Горбашко Е.А., Дюков И.И. Инновационное развитие экономики России: качество подготовки менеджеров // Стандарты и качество.- 2014.- № 1 (918).-С. 76-81.

83. Горбашко Е.А., Дюков И.И., Туманов K.M. Грамотные специалисты смогут обеспечить конкурентоспособность России // Стандарты и качество. -2011,-№2.-С. 76-79.

84. Глухих JI.B. Необходимость и целесообразность применения стратегического подхода к организации деятельности промышленных предприятий в условиях конкуренции // Экономические науки.- 2012.- № 89.- С. 49-53.

85. Глухих JI.B., Сеиюк A.A. Разработка и реализация конкурентной стратегии промышленного предприятия // Экономические науки.- 2012. - № 90. -С. 88-93.

86. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий.- М.: ТЕИС, 2003.

87. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации. - М.: ТЕИС,

2004.

88. Гуру менеджмента качества и их концепции. URL: http://www.management.com.ua/qm/qm009.html.

89. Деминг Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами.- М.: Альпина Паблишер, 2011.

90. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. Маркетинговые стратегии для роста компании и увеличения ее акционерной стоимости. СПб.: Питер, 2001.

91. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии,- СПб.: Питер, 2002.

92. Доклад о конкурентоспособности России. Закладывая фундамент устойчивого процветания.- М.: Сбербанк РФ, 2011.

93. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации. - М.: Изд-во ФАС, 2012.

94. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации.- М.: Изд-во ФАС, 2013.

95. Доклад о состоянии конкуренции и социально-экономических последствиях реализации Программы развития конкуренции в Российской Федерации в 2009 г. М.: Министерство торговли и эк. развития, 2010.

96. Долгих В.В. Система управления конкурентными преимуществами предприятия. URL: http://ekportal.ru/page-id-2437.html.

97. Долгоруков A.M. Стратегическое искусство: целеполагание в бизнесе, разработка стратагем, воплощение замысла в жизнь.- М.: 1С-Паблишинг, 2004.

98. Дроздов Ю. Впередсмотрящие бизнеса // Экономические стратегии, 2000. Май-июнь.

99. Дроздова И.И. ВТО: условия развития отечественного транспортного машиностроения // Экономика и предпринимательство.- 2013.- № 12-4.- С. 188-190.

100. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в 21 веке.- М.: Вильяме, 2000.

101. Евенко Л.И. Стратегия в акционерном обществе // Журнал для ак-ционеровъ.- 1996.-№7.

102. Ершов В.Ф. Бизнес-проектирование.- СПб.: Питер, 2008.

103. Житенев Ю.А. Транспортное машиностроение России на пути развития // Локомотив.- 2014.- №4.- С. 4-7.

104. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент. - М.: ЮНИТИ, 2002.

105. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика.- М.: Форум, 2004.

106. Исследование McKinsey & Company: главная проблема российской экономики - низкая производительность труда. URL: http://gtmarket.ni/news/state/2009/04/29/l 986.

107. Кабанов В.Н., Михайлов С.Н. Заглядывая в будущее диагностика стратегического формирования конкурентоспособности промышленной организации // Российское предпринимательство,- 2008.- № 2-2.- С. 157-162.

108. Казанская Л.Ф., Богомолова A.B. Повышение эффективности грузовых перевозок на фоне роста конкуренции // Экономика железных дорог. -2013,-№ 1.-С. 12-21.

109. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные ресурсы.- М.: Олимп-Бизнес, 2004.

110. Карлик А.Е., Кондратьева A.B. Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития промышленности в пределах федеральных округов России: вопросы теории и методологии.- СПб., 2011.

111. Карлик A.E., Платонов В. Аналитическая структура ресурсно-ориентированного подхода // Проблемы теории и практики управления.- 2013. -№ 6.- С. 26-37.

112. Карлик А.Е., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование промышленного развития в федеральных округах России: методологический аспект // Вопросы экономики и права.- 2012.- № 44.- С. 7-12.

113. Карпов А. Стратегическое управление и эффективное развитие бизнеса.- М.: Вильяме, 2005.

114. Карпов A.JI. Стратегическое и тактическое в конкурентном поведении предприятия // Проблемы современной экономики.- 2010.- № 2. - С. 155160.

115. Карсунцева О.В. Формирование комплекса мероприятий по созданию благоприятных условий развития производственного потенциала транспортного машиностроения // Интернет-журнал Науковедение.- 2013.- № 6.- С. 36.

116. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег,- М.: Экономика, 2002.

117. Кемпбелл Э., Лачс К. С. Стратегический синергизм,- СПб.: Питер,

2004.

118. Керашев М.А. Экономика пищевой и перерабатывающей промышленности." Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1998.

119. Керцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости.- М.: ДМК, 2003.

120. Килячков H.A. Модель конкурентного взаимодействия при использовании ограниченных ресурсов // Финансы и кредит.- 2013.- № 47.- С. 51-57.

121. Ким Ч, Моборн Р. Стратегия голубого океана,- М.: HIPPO, 2005.

122. Классики менеджмента. Акофф Рассел. URL: http://hrm.ru/klassiki-menedzhmenta-akoff-rassel-ackoff-russel-1.

123. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия.- М.: ЦЭМИ РАН, 2008.

124. Клейнер Г.Б., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики.- 2004.- №4.

125. Клименко Т.В. Методология управления конкурентоспособностью продукции российских предприятий обувной промышленности. Автореф. дисс. ... д-ра экон. нак.- М., 2010.

126. Ковалев В.В., Ковалев В.В. Учет, анализ и финансовый менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 2006.

127. Коллинз Дж. От хорошего к великому. Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет... СПб.: Питер, 2006.

128. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин JI. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: избр. тр. -М.: Экономика, 2002.

129. Конина Н.Ю Слияния и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний.- М.: Проспект, 2005.

130. Конкурентоспособность России в мировой экономике // под ред. A.A. Дынкина, Ю.В, Куренкова.- М.: Международные отношения, 2003.

131. Коннор Дж., Макдермотт И. Искусство системного мышления. Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем,- М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

132. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена Распоряжением Правительства РФ №1662-р от 17 ноября 2008 г.) URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/02/159528.shtml.

133. Копылов A.B., Просвиров А.Э. Динамическая модель конкуренции двух фирм на однородном рынке // Успехи современного естествознания.- 2003. №8.

134. Кортни X., Керкленд Дж., Вигерн П. Стратегия в условиях неопределенности // Управление в условиях неопределенности.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

135. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль.- СПб.: Питер, 2006.

136. Котлер Ф., Триас де Бес Ф. Латеральный маркетинг. Технология поиска новых идей.- СПб.: Питер, 2010.

137. Кочнев В.А. Формирование конкурентной среды как фактор устойчивого развития национальной экономики: автореф. дис. ... канд. экон. наук. -М., 2008.

138. Кочугуева М.Н. Концептуальные основы бизнес-стратегии.- М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006.

139. Кравец В.А. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. URL: http://www.bezo.oglib.ru/bgl/3391/63.html.

140. Красильникова Е.В., Никонова Л.А. Факторы ценовой конкурентоспособности высокотехнологичного производства // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2008. Т. 15. № 4. С. 705-707.

141. Кревенс Д.В. Стратегический маркетинг.- М.: Дело, 2008.

142. Круглова Н.Ю., Круглов М.И. Стратегический менеджмент.- М.: Издательство РДП, 2003.

143. Крупина H.H., Барткова H.H. Уровень конкурентоспособности предприятия как базовый результат эффективности использования ресурсов // Вопросы управления.- 2010.- № 11,- С. 66-71.

144. Кузнецов А.И., Омельченко И.Н. Технология бизнес-планирования. - М.: Финансы и кредит, 2005.

145. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности,- М.: ИНФРА-М, 2002.

146. Кулицкий Д.А. Системный подход к моделированию конкурентоспособности // Труды Института системного анализа Российской академии наук. 2011.- Т. 61.- № 1,- С. 31-35.

147. Курс экономики /под ред. Б.А. Райзберга.- М.: ИНФРА-М, 2006.

148. Кушнир Д.Д. Пути повышения эффективности реализации конкурентной политики в промышленности: автореф. дис. ... канд. экон. наук. -Краснодар, 2010.

149. Ламбен Ж.Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и оперативный маркетинг.- СПб.: Питер, 2004.

150. Ламбен Жан Жак. Стратегический маркетинг.- СПб., 1996. URL: http://vuzlib.net/beta3/html/1/6879/.

151. Лапин А.Н. Стратегическое управление современной организацией. - М.: ООО «Журнал управления персоналом», 2006.

152. Лемке Г. Нелинейный стратегический менеджмент или искусство конкуренции,- М.: Дело и Сервис, 2006.

153. Липсиц И. В. Экономика.- М.: Омега-Л, 2004.

154. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь.- М.: Дело,

2003.

155. Львов Д.С. Экономика развития.- М.: Экзамен, 2002.

156. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития предприятия. -М.: МАДИ, 2009.

157. Мазилкина Е.И., Паничкина Т.Г. Управление конкурентоспособностью,- М.: Омега-Л, 2009.

158. Максимова М.И. Пути повышения эффективности мониторинга конкурентов в маркетинговой деятельности торговых центров. Дисс. ... канд. экон. наук.- Краснодар, 2011.

159. Максимцев И.А., Горбашко Е.А. Оценка конкурентоспособности страны в формировании посткризисной модели экономического роста // Экономика и управление.- 2012.- № 11 (85).- С. 30-35.

160. Максимцев И.А., Карлик А.Е., Рохчин В.Е. Сценарий стратегического развития промышленности российского Северо-запада // Экономика и управление,- 2012. -№ 12 (86). - С. 6-13.

161. Манвелян М.О. Конкурентоспособность промышленных предприятий: методика оценки и пути повышения: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Краснодар, 2009.

162. Мартин П., Тейт К. Управление проектами.- СПб.: Питер, 2005.

163. Маршалл А. Принципы политической экономии.- М.: Прогресс,

164. Мерфи Дж. Бизнес - это поединок.- М.: Вильяме, 2005.

165. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.- М.: Дело, 2006.

166. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. URL:http://www.ir-pep.m/analytics/innov/detail/?item_id=218.

167. Миддлтон Дж. Библиотека избранных трудов о стратегии бизнеса. Пятьдесят наиболее влиятельных идей всех времен. М.: Олимп-бизнес, 2006.

168. Милль Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / пер. с англ. В.Б. Боброва, В.И. Бомкина, A.A. Калинина и др.; биограф, очерк М.И. Туган-Барановского; под ред. И.В.Филатова.- М.: Прогресс, 2007.

169. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом.- 1999.- №2.

170. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий.- СПб.: Питер, 2000.

171. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности.- М.: Познавательная книга Плюс, 1999.

172. Набоких A.A. Формирование и развитие конкурентной среды рынка культивируемых грибов: автореф. дис. ... канд. экон. наук,- Ижевск, 2008.

173. Нагамова М.С. Ценовая стратегия компании в условиях ограниченной конкуренции // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки.- 2011.- № 4.- С. 73-78.

174. Назначение стандартов ИСО серии 9000. URL: http://www.kpms.ru/standart.htm.

175. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль.- М.: Дело, 2003

176. Неудачин В.В. Реализация стратегии компании. Финансовый анализ и моделирование.- М.: Вершина, 2006.

177. Нечитайло А.И., Карлик А.Е. Экономика предприятий (организаций).- М.: Проспект, 2010.

178. Никитина Е.А. Взаимосвязь показателя конкурентоспособности предприятия и конкурентоспособности товара // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.- 2013.- № 4.- С. 125-128.

179. Никитина Е.А., Борачук В.В. Современные теоретико-методологические представления о конкурентоспособности // Вестник Иркутского государственного технического университета.- 2013.- № 10 (81).- С. 338343.

180. Николаев М.В., Егорова И.Е. О проблеме формирования кластеров в российской экономике // Проблемы современной экономики. 2007. №3 (19).

181. Никонова И.А. Финансирование бизнеса.- М.: Альпина Бизнес Букс,

2003.

182. НИЦ CALS-технологий «Прикладная логистика». URL: http://www.cals.ru/policy/.

183. О защите конкуренции: Федеральный закон № 135-ФЭ (в ред. от 8.11.2008). URL:http://www.fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_9498.html.

184. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон; принят Государственной Думой 25.06.1999. URL:http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW; п=69479.

185. Овчаренко H.A. Формирование и развитие конкурентной среды в промышленности: теоретические и методологические аспекты: автореф. дис. ... д-ра экон. наук.- СПб, 2012.

186. Окрепилова И.Г. Организация менеджмента качества в отраслях экономики.- СПб.: СПбГУЭФ, 2010.

187. Олехнович Г.И. Конкурентные стратегии на мировых рынках. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005.

188. Оценка конкурентной среды. URL:http://www.kribel.ru/ mar-ket/knsr.html.

189. Павлова Е.А. Конкурентная среда и ее развитие на товарных рынках России: автореф. дис. ... канд. экон. наук.- Воронеж, 2008.

190. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.

191. Питере Т., Уотермен Р. В поисках совершенства. Уроки самых успешных компаний Америки //In Search of Excellence: Lessons from America's Best Run Companies. M.: Альпина Паблишер, 2014.

192. Плисова Е.И. Оценка конкурентоспособности видов транспорта при перевозках нефтегрузов на экспорт. Дис. ... канд. экон. наук.- М., 2003.

193. Повышение конкурентоспособности компании: формирование рыночной стратегии и ее практическое осуществление.- М., 2005.

194. Попов С.А. Стратегическое управление.- М.: Наука, 1999.

195. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

196. Портер М. Конкуренция,- СПб.: Питер, 2006.

197. Портер М. Международная конкуренция. М.: Экономика, 1993.

198. Портер М. Такеути X., Сакакибара М. Японская экономическая модель. Может ли Япония конкурировать?- М.: Экономика, 2005.

199. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013-2014 гг. Письмо Минэкономразвития РФ от 23.09.2011 г. №20713- АК/Д 03. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20110921 014.

200. Прокопчук JI.O. Стратегический менеджмент,- М.: Кнорус, 2004.

201. Проскура Д.В., Ткаченко Е.А. Целевой подход к управлению конкурентоспособностью региона // Экономические науки.- 2009,- № 50.- С. 197204.

202. Развитие конкуренции в Краснодарском крае на 2010-2012 годы. URL: http://krasnodar.fas.gov.ru/get_file.php?id=78& ext=doc.

203. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М.: ИНФРА-М, 2006.

204. Рачек JI.B. Управление конкурентной устойчивостью предприятий машиностроения на основе добавленной ценности: автореф. дис. ... канд. экон. наук.- Краснодар, 2009.

205. Ридинг К. Стратегическое бизнес-планирование. Динамическая система повышения эффективности и обеспечения конкурентного преимущества.-М.: Баланс Бизнес Букс, 2005.

206. Роберт М. Новое стратегическое мышление.- М.: Поколение, 2006.

207. Робинсон Дж. Экономика несовершенной конкуренции.- М.: Прогресс, 1988.

208. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм // под ред. К. Р. Гончар, Б.В. Кузнецова.- М.: ГУ ВШЭ, 2008.

209. Российский статистический ежегодник 2014.- М.: Росстат, 2011.

210. Россия в зеркале международных рейтингов: год 2011. URL: http://www.csef.ru/analytics/reports

211. Россия в цифрах 2012. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl2_l 1/IssWWW.exe/Stg/d 1/13-01 .htm.

212. Рот С. Каковы перспективы краудсорсинга? Транснациональные стратегии открытых инноваций для предотвращения «утечки умов» из стран СНГ,- М.: Экономика, 2009.

213. Рохчин В.Е., Гарькина B.C. Проблема повышения народнохозяйственной эффективности российских добывающих предприятий и пути ее решения // В сборнике: «Социально-экономические доминанты развития общества: история и современность». Материалы международной научно-практической конференции. Кингисеппский филиал Ленинградского государственного университета (ЛГУ) им. A.C. Пушкина.- Санкт-Петербург, 2014.- С. 36-39.

214. Рохчин В.Е., Дешкевич Ю.А. Методические аспекты реализации функций стратегического управления региональным промышленным развитием // Теория и практика общественного развития.- 2013.- № 9.- С. 266-269.

215. Рохчин В.Е., Комаров А.Г., Далгатова А.Э. Проблемы экономического развития российских промышленных предприятий // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2013.- № 1 (79). - С. 26-32.

216. Рохчин В.Е., Ротенберг Р.Б. О запуске процессов реальной структурной перестройки и развития экономики индустриальных регионов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки.- 2013.- Т. 1,- № 185.- С. 22-27.

217. Рубанов С.Ю. Формирование механизмов устойчивого развития промышленных комплексов: автореф. дис. ... канд. экон. наук.- Краснодар, 2002.

218. Рубин Ю. Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции: учебник.- М.: Маркет ДС Корпорейшн, 2004.

219. Савельева Н.А, Управление конкурентоспособностью фирмы.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.

220. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности." М.: Инфра-М, 2001.

221. Савчук В.П. Развитие российского транспортного машиностроения возможно только при наличии долгосрочного спроса на продукцию // http://www.promreg.ru/articles/razvitie-rossijskogo-transportnogo-mashinostroeniya-vozmozhno-tolko-pri-nalichii-dolgosrochnogo-spro/page/5/.

222. Сайт Федеральной службы государственной статистики России. URL:http://www. gks.ru/.

223. Сален П. Конкуренция.- СПб.: Питер, 2004.

224. Салмон Р. Будущее менеджмента.- СПб.: Питер, 2004.

225. Сбалансированная система показателей. URL: http://www.balancedscorecard.ru/.

226. Светуньков С.Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения,- Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2000.

227. Симонова М. Как не сойти с дистанции // РБК,- 2009.- №8.

228. Система поставок «точно в срок» в складской логистике. URL: http://logistic-info.org.ua/tochno-v-srok.html.

229. Ситуация высокой неопределенности. URL: http -.//besonus .narod .ru/sitvy s .htm.

230. Скуднова H. Управление конкурентами. Шах и мат на бизнес-поле. - СПб.: Питер, 2008.

231. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса.- М.: Экзамен, 2002.

232. Смирнов H.H. Стратегический менеджмент.- СПб.: Питер, 2002.

233. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.-М.: Дело и сервис, 2007.

234. Соловьев B.C. Стратегический менеджмент.- М.: Приор, 2002.

235. Статт Д. Психология потребителя,- СПб.: Питер, 2003.

236. Степанов C.B. Моделирование конкуренции в условиях рынка.- М.: Академия естествознания, 2009.

237. Стратегический альянс. URL: http://www.grandars.m/college/ekonomika-fîrmy/strategicheskiy-alyans.html.

238. Тарасов В. Искусство управленческой борьбы. Технологии перехвата и удержания управления.- М.: Добрая книга, 2003.

239. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов. - М.: Финансы и статистика, 2004.

240. Теория игр для экономистов: подготовка принятия решений в рыночной экономике / под ред. A.A. Воронова Краснодар: изд-во КубГУ, 1995.

241. Терещенко В.М. Маркетинг: новые технологии в России.- СПб.: Питер, 2001.

242. Терещенко В.М. Маркетинг-терапия,- СПб.: Питер, 2004.

243. Ткаченко Е.А. Подходы к оценке эффективности модернизации промышленных предприятий и проблема нелинейности времени // Экономическое возрождение России.- 2013.- № 2 (36).- С. 31-37.

244. Ткаченко Е.А., Соболев A.C. Стратегические аспекты управления промышленным комплексом региона // Экономические науки,- 2011.- № 81.- С. 128-133.

245. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии.- М.: Гардарики, 2001.

246. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа.- М.: Гардарики, 2006.

247. Тотьев К.Ю. Конкурентное право.- М.: Статут, 2000.

248. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года, утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 г. № 1734-р. // Собр. законодательства Российской Федерации, 15.12.2008. №50. Ст. 5977.

249. Траут Дж. Траут о стратегии.- СПб.: Питер, 2005.

250. Тренев H.H. Стратегическое управление.- М.: Тандем, 2000.

251. Управление современной компанией / под ред. Б. Мильнера, Ф. Лиса,-М.: Инфра-М, 2001.

252. Управленческий учет. URL: http://www.upruchet.ru/.

253. Усик H.H. Управление процессом формирования конкурентной среды в России: автореф. дис. ... д-ра экон. наук,- СПб., 2008.

254. Ушаков И.И. Бизнес-план.- СПб.: Питер, 2005.

255. Фасхиев X., Ситникова О. Конкурентоспособность автомобиля и ее моделирование на стадии проектирования // Маркетинг.- 2000.- №5.

256. Фасхиев Х.А., Шигапова З.Ф. Модель управления конкурентоспособностью автотранс-портного предприятия // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ). 2009,-№ 1.- С. 65-72.

257. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.- М.: Дело и сервис, 2002.

258. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.- М.: Экономика, 2000.

259. Фатхутдинов P.A. Методические основы управления конкурентными преимуществами объектов. URL: http ://www. cfîn.ru/management/strategy/competit/obj_edge. shtml.

260. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг.- СПб.: Питер, 2003.

261. Функционально-стоимостной анализ. URL: http://quality.eup.ru/MATEMALY4/fsa.html.

262. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода.- СПб.: Питер, 1999.

263. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры: через партнерство - к будущему // Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития региональной экономики: III Межрегиональный экономический форум. Самара, 4—5 декабря 2009 г . URL:http://www.poria.ru/p2.html.

264. Ходаринова Н.В. Повышение эффективности регулирования товарных рынков промышленной продукции с ограниченной конкуренцией // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.- 2013.- № 3.- С. 243-248.

265. Ходаринова Н.В. Специфика и особенности организации эффективного регулирования товарных рынков промышленной продукции с ограниченной конкуренцией // Экономика и предпринимательство.-2013. - № 7 (36).- С. 390-396.

266. Холл Р.Х. Организации. Структуры, процессы, результаты,- СПб.: Питер, 2001.

267. Хохлова С.А. Методы и инструменты производственного менеджмента промышленных предприятий в условиях кризиса. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук,- Краснодар, 2010.

268. Хусаинов Ф.И. О некоторых методологических проблемах оценки работы железнодорожного транспорта // Бюллетень транспортной информации. - 2013.- № 3 (213).- С. 022-031.

269. Хусаинов Ф.И. Экономические реформы на железнодорожном транспорте. М.: Наука, 2012.

270. Хусаинов, Ф.И., Плисова Е.И. Частная собственность на железнодорожный подвижной состав - фактор развития вагоностроения // Бюллетень транспортной информации.- 2010.- № 8.- С. 22-27.

271. Цаплев Д.Н. Современные методы исследования межбанковской конкуренции на основе транзакционного подхода // Вопросы экономики и права. - 2012. - №1.

272. Цухло C.B. Конкуренция в российской промышленности в 20032009 гг М.: Изд-во инст-а Гайдара, 2011.

273. Чейз Р.Б., Джейкобз Ф.Р., Аквилано Н. Дж. Производственный и операционный менеджмент.- М.: Вильяме, 2007.

274. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции.- М.: Прогресс,1998.

275. Шароватов C.B. Устойчивость экономических систем на микроуровне в условиях глобализации и повышения конкуренции // Проблемы экономики.- 2014.- № 1.- С. 69-72.

276. Шароватов C.B. Концептуальное понятие «конкурентная устойчивость предприятия» // Научные труды (Вестник MATH).- 2014.- № 22 (94).- С. 208-212.

277. Шароватов C.B., Черкасов М.Н. Использование концепции «конкурентной устойчивости предприятия» в преодолении кризисных явлений // Экономика и современный менеджмент: теория и практика,- 2014.- № 34.- С. 175180.

278. Шеремет А.Д., Негашев A.B. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций.- М.: Инфра-М, 2010.

279. Штерн К., Сток Дж. Стратегии, которые работают. Подход BCG. -М.: Дело, 2005.

280. Штовба С.Д., Штовба Е.В. Прогнозирование конкурентоспособности марочного товара с помощью нечетких баз знаний/ URL: http://oshtovba.vk.vntu.edu.ua/file/ce0f09e5b727c8ec82142c6670c5fa45.pdf.

281. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития.- М.: Прогресс,

282. Эйзенхард К., Браун Ш. В ногу со временем: как конкурировать на постоянно меняющихся рынках. Управление в условиях неопределенности.-М.: Наука, 2006.

283. Экономика предприятия /под ред. А.Е. Карлик, M.J1. Шухгальтер. -СПб.: Питер, 2010.

284. Экономические показатели в структуре качества. URL: http://www.klubok.net/article246.html.

285. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Макс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. Т.1. М., 1954.

286. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М.: Наука, 2001.

287. Юданов А.Ю. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач,- М., 2007.

288. Яккока JI. Карьера менеджера.- М.: Иностранная литература, 1990.

289. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Фонарева Н.Е., Тотьев К.Ю. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации.- М.: Экспресс, 2008.

290. Argyris Ch. Management and Organizational Development. New York,

1989.

291. Clark J.M. Toward a Concept of Workable Competition // The American Economic Review: 1940. Vol.30, №.2.

292. Duncan R. T. Strategies for Planned Change. New York, 1977.

293. Lawrence P. K. Organization and Environment. Boston, 1967.

294. Mokler R.J. Strategic Management: An Integrative Context-Specific Process. Harris-burg-London, 1992.

295. Porter M. The Five Competitive Forces that Shape Strategy. Harvard Business Review, January, 2008.

296. Prahalad C., Hamel G. The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review, 1990.

297. QFD - технология развертывания функций качества. URL: http ://quality. eup .ru/MATERI ALY/tehnolog.htm

298. URL: http://www.cbr.ra/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/ exrateindl 1 .htm

299. URL: http://www.gks.n^gd/regybl2_imssWWW.exe/Stg/dl/14-07.htm

300. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/ natu-ra31g.htm.

301. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/ main/trade/#

302. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ enterprise/industrial^

303. URL: http://www.rusimpex.ru/Content/Law/News/2007_ll_06.htm.

304. Zetiman G. В., Duncan R. T. Strategies for Planned Change. New York,

1977.