Управление муниципальной собственностью столичного региона в интересах населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кургузова, Ольга Александровна

• Кургузова, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кургузова, Ольга Александровна

ВВВЕДЕНИЕ

М ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ

1 СОБСТВЕННОСТЬЮ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1.Сущность, формы, структура и отношения муниципальной собственности

1.2. Состояние управления муниципальной собственностью в столичном регионе ф 1.3. Зарубежный опыт управления муниципальной собственностью и возможности его адаптации в столичном регионе

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ

МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

2.1. Формирование стратегии и выделение приоритетов управления муниципальной собственностью

2.2. Создание организационно - экономических условий интеграции рынка недвижимости и земельных ресурсов

2.3. Экономические механизмы роста эффективности управления нежилым и жилищным фондами

2.4.Формы участия населения в управлении муниципальной собственностью

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление муниципальной собственностью столичного региона в интересах населения»

Актуальность темы исследования определяется тем, что действующая система управления муниципальной собственностью слабо ориентирована на решение социально - экономических проблем населения. Она не способствует созданию таких условий, в которых жители столичного региона, сталкивающиеся с проблемами имущественных, земельных и социальных отношений, связанных с собственностью, могли бы чувствовать себя комфортно и быть надежно защищенными со стороны местных, региональных органов управления и хозяйствующих субъектов. В тоже время в муниципальных образованиях российских регионов сосредоточена значительная часть собственности, имеющая огромные потенциальные возможности для решения социально - экономических проблем населения, а органы власти наделены правами формирования местной экономической политики, через которую и реализуются отношения собственности, ориентированные на интересы населения. Однако в подавляющем большинстве регионов системы управления муниципальной собственностью в социально - экономических интересах населения до сих пор не создано.

Наша страна, имевшая длительное время полные права на безраздельно принадлежавшую ему собственность, продолжает вести активное разгосударствление и приватизацию, видя в этих процессах возможности экономического роста и решения социальных проблем населения за счет передачи собственности более рачительным хозяевам, включая и муниципальные образования. Однако, как показывает практика, эти надежды не только не оправдываются, но и ставят под сомнение экономический курс государства, ориентированный на тотальную приватизацию как на источник экономического благополучия и социального процветания общества. Муниципальная собственность, как и частная не стала в нашей стране источником стабильных доходов местных бюджетов в силу того, что в конечном итоге не форма собственности определяет эффективность экономической деятельности системы а то, какие условия созданы для того, чтобы любая из форм собственности, в том числе и муниципальная, могла раскрыть свои возможности, способствующие повышению экономического роста хозяйственной деятельности и жизненного уровня населения.

В сложившихся социально-экономических условиях назрела необходимость разработки концептуальных основ управления муниципальной собственностью, адекватных требованиям времени и ориентированных на решение социально - экономических проблем населения. В этой связи актуальными становятся вопросы управления объектами городской недвижимости, доведения возможностей их использования до уровня экономически развитых стран, где доходы от данного вида деятельности составляют порядка 40% всех поступлений в городские бюджеты. В Москве как в столичном -регионе, при общей тенденции роста доходов от использования недвижимости, этот показатель достигает всего 12%.

Функции власти и хозяйственные связи города из-за несовершенства организационной структуры управления муниципальными образованиями и неадекватной реакцией персонала на обновления, изменения и перемены, происходящие во внешней среде организации, слабо ориентированы на формирование и воспроизводство современных отношений собственности, учитывающих интересы населения. Это касается вопросов земельных отношений, создания условий для развития информационного общества и достижение его целевых установок в экономических интересах общества, преимущественно инновационным путем. В итоге даже такие нововведения, как территориально-экономическое зонирование, переход от продажи собственности к увеличению доходов от ее эффективного использования и использование их в социальных программах развития территории не позволяют пока достичь ожидаемых населением результатов.

Необходимо развитие сложившейся инфраструктуры управления муниципальной собственностью, предполагающее создание структур, объединяющих население, проявляющее желание управлять собственностью через соответствующие организационно - экономические механизмы, без которых дальнейшее обустройство города в интересах его граждан будет затруднено. Особое внимание следует уделить вопросу целесообразности проводимых преобразований через оценку достигнутых результатов и связанных с ними затрат, выявлению несоответствий между интересами населения и власти в вопросах реформирования отношений собственности и вытекающей из них путей решения накопившихся социальных проблем населения.

Важнейшей проблемой является выработка обобщенного, концептуального подхода к управлению муниципальной собственностью, базирующегося не только на экономической выгоде субъектов властных отношений, но и на интересах населения. Решение этих проблем является весьма актуальной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Степень научной разработанности проблемы. Рассматриваемой тематике посвящено немало работ как отечественных, так и зарубежных авторов. В современной России появились работы, исследующие тенденции и закономерности развития отдельных регионов, муниципальных образований, основой развития которых являются отношения собственности. Этими вопросами занимаются Алексеев Ю.П., Алисов А.Н., Воронин А.Г., Глазырин М.В., Дулыциков Ю.С., Лексин В.Н., Швырков Ю.М.

Вопросы корпоративной собственности муниципальных образований рассмотрены в трудах Мельникова С.Б., Николаева В.А., Марченко Н.В. и других авторов, считающих, что население должно непосредственно участвовать в управлении собственностью.

Изучение роли муниципальной собственности в обеспечении самостоятельности и независимости местных органов власти проводится в работах Илюхиной Е., Кулагина А., Сухачевского В. Проблемам формирования и значения муниципальной собственности в развитии городов посвящены труды Воронина А., Задорожного В., Ивлевой Г., Любимовой В., Серикова А.

В работах Ламбера Х.Н., Виноградова В.А., Веседовского С .Я. Иванова В.Н., Куликова В.И. раскрывается содержание, показываются механизмы приватизации, разгосударствления и формирования муниципальной собственности.

Роль муниципальной собственности в регулировании земельных отношений исследуется в публикациях Васильева Д., Бравермана А., Головацкой Н., Лазуренко С., Новицкого И., Кабакова С.

Финансовым и бюджетным проблемам местного самоуправления посвящены работы Альвианской Н., Барского А., Кирпичникова В., Чижова С. Особое внимание данные авторы обращают на вопросы финансового обеспечения воспроизводства муниципальной собственности.

Зарубежные ученые - Шнапп Ф., Хиви Дж., Фишмен Р и другие, исследуют функции муниципальной собственности, обеспечивающие развитие территориальных общностей, предлагают механизмы удовлетворения потребностей населения. Зарубежный опыт формирования муниципальной собственности широко представлен в исследованиях Барабашева Г., Клинова Н., Кне-майера Ф. В их работах изучаются функции муниципалитетов в процессе формирования собственности, исследуется механизм взаимодействия местных органов власти, фирм.

Однако существующие подходы к исследованию вышеперечисленных проблем, практически не затрагивают такой важнейший аспект, как разработку концептуальных основ управления муниципальной собственностью столичного региона, в интересах населения, с целью увеличения доходной части бюджета и решения социальных проблем граждан на уровне современных требований общества.

Общая цель исследования состоит в поиске и аргументации новых путей решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для региональной экономики - в дополнении и развитии концептуальных основ управления муниципальной собственностью, расширяющих научные знания в области региональной экономики, ориентированные на увеличение доходной части бюджета и решение социальных проблем населения.

Данная цель исследования достигается решением следующих конкретных задач:

- выявлением системы инструментов управления муниципальной собственностью, адекватных требованиям времени и стратегии эффективных преобразований, позволяющей комплексно и взаимосвязано решать целевые задачи ее использования;

- расширением возможностей экономического участия муниципального образования в акционерных обществах, имеющих стратегическое значение для создания эффективной системы управления развитием столичного региона; установлением тенденций нецивилизованного использования муниципальными органами управления отношений собственности в различных сферах жизнедеятельности столичного региона и поиском путей их устранения, корреспондирующихся с интересами населения; разработкой принципов участия населения в управлении муниципальной собственностью, ориентированные на защиту его интересов и смягчение проблем в данной сфере деятельности власти;

- поиском и установлением наиболее эффективных экономических форм участия населения в управлении муниципальной собственностью.

Объектом исследования является процесс управления муниципальной собственностью в столичном регионе.

Предметом исследования выступает совокупность экономические и связанных с ними организационных отношений, возникающих в процессе управления муниципальной собственностью.

Теоретической и методологической базой исследования служат положения общей экономической теории, достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых, классиков теорий общественного развития, экономики; прикладные работы по данной проблеме; программы, концепции, нормативные и другие материалы федерального, регионального и муниципального уровня, касающиеся управления муниципальной собственностью.

Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем. Решена важная задача, имеющая народнохозяйственное значение - осуществлено дополнение и развитие концептуальных основ управления муниципальной собственностью, расширяющие научные знания в области региональной экономики и даны практические рекомендации по их использованию. Они включают развитие системы управления муниципальной собственностью путем оценки ее состояния, качества управления и базируются на прогнозировании инновационных тенденций формирования стратегических ориентиров развития потенциала собственности, на разработке адекватных механизмов, обеспечивающих устойчивый рост городских доходов и их использовании в социально - экономических интересах населения.

В частности:

1. - доказано, что концептуальные основы управления муниципальной собственностью должны развивать принципы, используемые в передовой практике целенаправленного воздействия субъектов хозяйствования на собственность. Такими принципами должны стать: преимущественное получение доходов в городской бюджет не от реализации недвижимости, а от увеличения удельного веса арендных платежей за землю и извлечения доходов из точечной продажи имущества, которая обязывает соответствующие службы к лучшей экономической подготовке объектов, путем их тщательной очистки от финансовых обязательств и иных обреминений; сопровождение предлагаемых к продаже объектов набором нормативно-правовых документов, упрощающих процедуру оформления собственности; распространение такого правила для потенциальных покупателей и на землю, как выкуп права аренды; предварительное установление рентных платежей за земельные участки для будущих собственников;

2.- выделена система инструментов оперативного и стратегического управления муниципальной собственностью, позволяющая комплексно и взаимосвязано решать целевые задачи ее использования. К инструментам оперативного управления отнесены: инвентаризация и классификация объектов собственности, улучшающая систему их учета и использование по назначению; контроль за собственностью, сдаваемой в аренду, передаваемой в залог или в доверительное управление, обеспечивающий ее сохранность; рационализация структуры и состава муниципальной собственности, расширяющая возможности ее приватизации и продажи. К инструментам стратегического управления отнесены: формирование нормативно - правовых основ для эффективного участия населения в управлении муниципальной собственностью, применительно к которой они отсутствуют или недостаточны; создание организационных форм управления муниципальной собственностью, мобилизующих инициативное население на ее использование в интересах граждан;

3.-доказана целесообразность использования современных организационных инструментов управления муниципальной собственностью, адекватных требованиям времени и стратегии эффективных преобразований: аргументировано создание в системе управления имущественно - земельным комплексом города единого информационного пространства управления городским хозяйством на основе объединения баз данных различных городских ведомств, формирования единой системы учета собственности, оформления единого договора аренды на имущество и земельный участок, упорядочения и сокращения сроков прохождения документов. Обоснован переход от стратегии продажи наиболее ликвидных объектов недвижимости и дорогостоящих участков земли, к доминированию их сдачи в аренду с целью создания долгосрочных источников доходов бюджета и обеспечения стабильности их использования на решение социальных проблем населения;

4,- обосновано увеличения государственной доли собственности в устойчивых и высокодоходных акционерных обществах, имеющих стратегическое значение для создания эффективной системы управления развитием столичного региона. Предложено реализовать пакеты муниципальных акций предприятий, не обеспечивших ожидаемых результатов, провести ротацию кадров, увеличить число муниципальных представителей в акционерных обществах, способных повысить качество управления и соблюдение интересов города, разместить высвободившиеся ресурсы в акционерные общества, обладающие долгосрочными структурными и интеллектуальными конкурентными преимуществами в реальном секторе экономики и сфере инфраструктурного обслуживания функционирования столичного региона;

5.- выделены тенденции доминирования процессов, нецивилизованного использования муниципальными органами управления отношений собственности в земельной сфере и жилищном строительстве, в разгосударствлении и приватизации. Определены мотивы и стимулы, побуждающие нецивилизованное использование отношений собственности: несовершенство системы государственного регулирования преждевременный и излишне активный уход государства из экономики; переориентация ценностных ориентиров общества на накопление богатства любой ценой; падение нравственности среди представителей власти и бизнес сообщества. Показана тенденция обострения проблемы, и акцентировано внимание на необходимости поиска общеприемлемых согласованных решений по вопросам муниципальной собственности, корреспондирующихся с интересами населения;

6.- сформулированы принципы участия населения в управлении муниципальной собственностью, ориентированные на защиту его интересов и смягчение проблем в данной сфере деятельности власти. Это предоставление законных и эффективных возможностей населению влиять на процесс управления муниципальной собственностью; публичность принятия и реализации управленческих решений, касающихся собственности, затрагивающей жизненно важные интересы населения; персонификация ответственности чиновников управляющих отношениями собственности; создание корпоративных структур управления муниципальной собственностью, состоящих из инициативных и граждан и кадров - профессионалов, способных защищать интересы населения. Уточнено представление о целевых установках управления муниципальной собственностью. Показано, что их необходимо ориентировать не только на удовлетворение экономических интересов власти и бизнеса, но и на то, чтобы они не наносили ущерба имиджу государства, путем ущемления интересов его граждан.

7,- выявлены наиболее эффективные экономические формы участия населения в управлении муниципальной собственностью: частное инвестирование строительства объектов; аренда, приватизация и выкуп имущества; долевое участие в акционерной собственности; создание системы корпоративного управления развитием муниципальных образований. Аргументирована целесообразность введения в систему управления муниципальной собственностью таких базовых функций менеджмента, как мониторинг исполнения законов, анализ экономических и политических процессов, обусловливающих изменения в управлении муниципальной собственностью; планомерное, системное и целенаправленное влияние объединений граждан на законотворческую деятельность в сфере управления муниципальной собственностью; контроль объединений граждан за реализацией законов, направленный на смягчение и устранение противоречий между населением, бизнесом, и муниципальными органами управления;

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кургузова, Ольга Александровна

ВЫВОДЫ

1 .Муниципальная собственность является стратегическим активом населения, который требует эффективного управления для увеличения доходов бюджета и решения социальных проблем граждан. Управление собственностью - это деятельность, которая должна осуществляться органами власти в интересах населения страны и муниципального образования, направленная на извлечение эффекта от реализации данных им полномочий в части владения, пользования и распоряжения собственностью. Однако зачастую целевые установки стратегии, механизмы, и инструменты, обеспечивающие данную деятельность, приводят к крайне противоположным результатам.

2.Муниципальная собственность одна из важных экономических основ развития города. Она включает движимое и недвижимое имущество, землю в пределах территории города, другие принадлежащие ему средства. Наделение субъектов местного самоуправления собственностью осуществляется исключительно в целях реализации ими определенных полномочий (полномочия местного самоуправления); местное самоуправление является, по сути своей, публичной властью и должно действовать исключительно в интересах местного сообщества и, в первую очередь в интересах населения, проживающего на территории муниципального образования. Наряду с законодательными рамками, в той или иной мере устанавливающими границы правомочий любого собственника, существуют также рамки, вытекающие из специфики (задач, функций, принципов организации и деятельности) органов публичной власти, которые также должны быть учтены при управлении муниципальной собственностью. Население должно иметь возможности свободного доступа и непосредственного участия к управлению муниципальной собственностью. Экономическую основу такого участия составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

3.Управление муниципальной собственностью направлено на пополнение бюджета и оказание услуг населению. В управлении муниципальной собственностью существуют типичные проблемы: а) недостаточное использование новых форм и методов работы; б) невысокий уровень доходов от использования объектов собственности; б) отсутствие механизма поддержания объектов муниципальной собственности в конкурентоспособном состоянии на рынке недвижимости в) не полная реализация прав на владение и распоряжение муниципальной собственностью. Существует широкий спектр возможностей решения этих проблем на основе выбора соответствующих приоритетов. Для этого в муниципальных образованиях имеются следующие сильные стороны и потенциальные возможности: наличие местной нормативной и правовой базы, активный депутатский корпус и квалифицированные кадры, финансовая и экономическая база, информационно- коммуникационное обеспечение управления, выпуск городских ценных бумаг, формирование бюджета города на программной основе, привлечение инвестиции под залог объектов муниципальной собственности, вовлечение населения города в процессы управления собственностью, установление партнерских отношений со структурами гражданского общества.

4.Дополнение концептуальных основ управления муниципальной собственностью должно быть направлено на решение проблем комплексного развития территории столичного региона, формирование системы взаимоувязанных правовых актов и эффективного контроля за ходом их реализации, удовлетворение социально-экономических потребностей населения, создание новых рабочих мест, придание импульса развитию производства и пополнение местного бюджета. Политика в сфере управления муниципальной собственностью должна стать неотъемлемой частью местной и государственной экономической политики развития столичного региона.

5.Нередко муниципальная собственность используется в интересах представителей органов власти или посредников, которым она передана в оперативное управление, а население муниципальных образований не может решить социальные проблемы на уровне даже минимального прожиточного минимума. Это обусловливает необходимость изменения концептуальных основ и обеспечения участия инициативных и экономически подготовленных граждан в управлении муниципальной собственностью, позволяющих использовать дополнительные возможности решения проблем муниципальных сообществ.

6.В силу поспешного ухода государства из экономики, участие населения в управлении муниципальной собственностью является объективно необходимым процессом, способным установить приемлемый для общества баланс отношений между муниципальной властью, бизнесом и гражданами, являющимися основным субъектом местного самоуправления. Его участие дает возможность не только выражать, но и отстаивать собственные интересы в процессе экономической, хозяйственной и законотворческой деятельности, связанной с управлением муниципальной собственностью, очерченной нормативно-правовыми документами, не нанося при этом ущерба государству, а компенсирую упущенные им в ходе рыночных преобразований необходимые для этого условия.

7.По своей природе процесс управления муниципальной собственностью имеет сложные и многообразные механизмы реализации, направленные на гармонизацию интересов субъектов отношений, получение доходов в городской бюджет для решения социальных проблем населения и общегосударственных задач, делегированных столичному региону. При условии придания ему цивилизованного характера оно служит своеобразным связующим звеном, соединяющим этически оправданные экономические интересы муниципальной власти, бизнеса и населения, получающего возможности решения социальных проблем наиболее цивилизованным путем. В этом случае управление муниципальной собственностью выступает в качестве системы, функционирование которой не противоречит общественным и государственным интересам.

8. В существующих условиях функционирования российской экономической системы управление муниципальной собственностью должно базироваться на принципах, вытекающих из социокультурных составляющих многонационального российского народа, подкрепленных правовыми основаниями, ослабляя нецивилизованные тенденции управления, складывающиеся в этой сфере деятельности. В таком случае механизмы управления муниципальной собственностью перестают ассоциироваться с корыстными антиобщественными интересами чиновников. В этой связи наиболее значимым для организации цивилизованного и эффективного управления муниципальной собственностью с позиции как власти, так и населения, является научное восприятие обеими сторонами категории государственного регулирования экономики.

9.Если пытаться проникнуть вглубь сформировавшейся в рассматриваемой области ситуации, то выясняется, что в нашей стране даже после столь длительных реформ все еще низка степень экономической свободы населения с точки зрения возможностей его участия в управлении муниципальной собственностью. Проведенное исследование подтверждают, что цивилизованное управление муниципальной собственностью наиболее успешно в координатах государственного регулирования рыночной экономики ее свободно хозяйствующих субъектов, деятельность которых не ограничивается, множеством барьеров создаваемых муниципальной властью. Важным фактором, тормозящим развитие отношений собственности, является и несовершенство сложившейся системы управления, проявляющееся, прежде всего, в медленном и недостаточно эффективном реагировании органов власти города на любого рода изменения.

10. Для оценки различий в стоимости прав на земельные участки может использоваться территориальная дифференциация цен однотипного жилья на рынке жилых помещений так как разница в стоимости квадратного метра однотипного жилья, расположенного в разных районах города, может отражать мнение участников рынка жилья об относительной ценности территорий города, на которых расположены участки жилых домов. Более того, не будет преувеличением утверждение о том, что разница между ценами сделок купли-продажи квадратного метра однотипного жилья одинакового возраста, расположенного в разных районах города, совершенных в данный период времени, есть ничто иное, как разница в ценах земельных участков соответствующего назначения в этих районах

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кургузова, Ольга Александровна, 2005 год

1. Алексеев Ю.П. Регион, управление, качество. - М.: Луч, 2000.

2. Алексеев Ю.П., Алисов А.Н. Территориальная социально-экономическая организация. М., 1999.

3. Алексеев Ю.П., Алисов А.Н., Волков Е.А. и др. Местное самоуправление: технологии, проблемы, перспективы // Спецкурс, вып. 6. Ханты-Мансийский факультет ЭПТПСТГСХА.

4. Альвианская Н.В. Местные бюджеты: понятие, механизм функционирования // Финансы -1995 №9;

5. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

6. Артур О.Салливан. Экономика города. М.:ИНФРА~М, 2002.

7. Афонин Ю.А. Малый бизнес в России: концепция поддержки и социально-экономические технологии реализации. Москва-Самара, 1997.

8. Афоноин Ю.А., Мельников С.Б. Антикризисные стратегии муниципального менеджмента. Курс лекций. / Социальный менеджмент. Под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушева. М.: Союз, 1998.

9. Барабашев Г.В. О хартиях местного самоуправления в США // Государство и право 1994 - №4;

10. Ю.Барский А. Д. Пустые хлопоты местных бюджетов // Эко 1994 - №8;

11. П.Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

12. Большая советская энциклопедия. Т. 13. Изд.З. М.: «Советская энциклопедия», 1973г.

13. Бочаров В.В. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2001.

14. Британский опыт приватизации- России. Москва-Лондон- 1992;Лам-берХ.

15. Социальная рыночная -экономика. Германский путь. М. 1994;

16. Бряхчин A.M. Россия Город - Власть. - М.: СП АОЗТ «Контакт», 1991.

17. Васильева Д., Браверман А. Маркетинг земли // Проблемы теории и практики управления 1994 - №2;

18. Ващенко В.П. Категорийная сущность инноваций и ее отражение в инновационной политике, программах и проектах // Экономика региона: инновационный путь развития. М.: Логос, 2003. С. 100.

19. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. Обнинск: Институт муниципального управления, 1995.

20. Веснин В.Р. Основы менеджмента. -М.: Триада ЛТД, 1996.

21. Виноградов В.А. Местное самоуправление: российский вариант. М., 1993.

22. Виноградов В.А. Всселовский С.Я. Приватизация в глобальном контексте. М. 1998;

23. Воронин А. Принципы построения структуры органов местного самоуправления/Юсновы управления муниципальным хозяйством-М: 1998;

24. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.

25. Галямов Ю.Ю., Попов В.К., Шушарин А.Л. Реформирование системы регулирования жилищно-коммунального хозяйства города в условиях рынка. Томск.: «Красное знамя», 1998г.

26. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001.

27. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Уч.пос. М.: Изд.РАГС, 2001

28. Гапоненко А.Л., Алисов А.Н., Демченко О.В., Казарин В.Н. Стратегия развития города: современные подходы и технологии. М.: Международный дом сотрудничества, 1999.

29. Гапоненко А.Л., Алисов А.Н., Мельников С.Б., Николаев В.А., Гришин В.В. Управление социально-экономическим развитием города: современные подходы и технологии. М.:МДС,1999.

30. Гапоненко А.Л., Пакрухин А.П. Стратегическое управление. М.: «Омега-Л», 2004;

31. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М.: Прогресс, 1979.

32. Гибсон Д.Л. и др. «Организации: поведение, структура, процессы», М.: Инфро-М, 2000.

33. Гладышев А.Г. и др. муниципальное образование: стратегии и технологии антикризисного развития. М., 1997.

34. Гладышев А.Г. и др. Энциклопедия управленческих знаний. Муниципальное управление. -М.: Муниципальный мир, 2002.

35. Гладышев А.Г. Развитие местного сообщества: теория, методология, практика. -М.: Граница, 1999.

36. Гладышев А.Г., Иванав В.Н., Мельников С.Б., Николаев В.А., Русинов Ф.М.,

37. Глазырин М.В. Муниципальная самоорганизация. М.: Наука, 2003.

38. Глазычев В.Л. Малые города: технологии выживания и развития // Свободная мысль, 1993, № 7.

39. Глазычев В.Л., Егоров М.М., Ильина Т.В. и др. Городская среда: Технология развития. Настольная книга. М., 1995.

40. Глазьев С.Ю. Экономика и политика. М.: Гнозис, 1994.

41. Гловацкая Н., Лазуренко С., Новицкий И., Федоровская Е. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе // Вопросы экономики -1996 №4;

42. Город как самоорганизующаяся система / Под. ред. Ю.В. Кириллова, Обнинск, 1998.

43. Городецкий В.Ф. Настало время больших перемен, время равных возможностей и равной ответственности // «Государственная служба», № 1,2004 г. С.24-28.

44. Городская корпорация развития. // Городские финансы. Сборник материалов под ред. Ю.В.Кириллова. Обнинск, 1996г.

45. Государственное и муниципальное управление: Справочник. -М., 1997.

46. Государственное регулирование инвестиций. М.:Наука, 2000.

47. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. / Под общ. ред. В.И. Кушлина, H.A. Волгина. М.: Экономика, 2000.

48. Градовский А.Д. История местного самоуправления в России. СПб., 1998.

49. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

50. Григорьев В.В., Острина И.А., Руднев A.B. Управление муниципальной недвижимостью. М.: Дело, 2001.

51. Дмиртиенко Г.Д., Лапицкая И.Ю., Николаев В.А. Формирование рынка корпоративных инвестиционных ресурсов муниципального образования. М.: Изд-во РАГС, 2003.

52. Докторович А.Б., Чалов В.И. Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов. // Экономика региона: технологии деловой активности. М., 1999.

53. Драчева Е.Л. Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001, №4.

54. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: РАГС, 1998.

55. Дуначева Е.Г., Ковалевский В.В., Пономаренко Б.Т. Муниципальное управление: имущественный комплекс территории. Учебно-методическое пособие. М.:Логос, 2002.

56. Европейская хартия местного самоуправления // Народный депутат, 1993, № 11.

57. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998.

58. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина О.И. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2001.

59. Закон Новосибирской области «О соотношении государственных должностей государственной службы и муниципальных должностей муниципальной службы» от 10.01.1999 года № 36-03.61.3анадворов B.C., Занадворова A.B. Экономика города. М.: Магистр, 1998.

60. Зотов В., Кротов Б., Лапшов Б. Реформа местного самоуправления: потребность в творческом подходе./ Научно-практический вестник «Вопросы местного самоуправления», № 1, октябрь 2004.

61. Зотов В.Б., Макашева З.М. Муниципальное управление. М.: ЮНИТИ, 2002.

62. Иванов В.В, Корорбова А.Н. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.

63. Иванов В.Н., Мельников С.Б., Мельникова Н.С., Доронин А.О. Социальная инноватика в структурно-логических схемах, вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. М.: Союз, 2000.

64. Иванов И. Российская приватизация и альтернативные модели общественного развития. / МЭ и МО. -1995, № 2;

65. Ивлева Г. Возникновение, становление и развитие муниципальной собственности Оренбург: 1998;

66. Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002.

67. Илюхина Е. Законодательное регулирование муниципальной собственности // Российский экономический журнал М, 1996 - №3;

68. Инвестиционная политика на территории муниципального образования. Под общ.ред. В.И. Шеина. М.:РИЦ «Муниципальная власть», 2001.

69. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001.

70. Институты самоуправления: историко-правовые исследования. М.: Наука, 1995.

71. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации: Учебное пособие. Под ред. Гапоненко А.Л., Орловой Т.М. - М.: Издательский Дом «Социальные отношения», 2003.

72. К гражданскому обществу через развитие территориального общественного самоуправления», март-июнь 2003 г. Информационно -аналитический журнал «Эффект присутствия», МОФ СЦПОИ, № 3 (29) сентябрь 2003 г.

73. Кантер P.M. Рубежи менеджмента. Книга о современной культуре управления. М, Олимп-бизнес, 1999, стр. 59, 62-63, 65.

74. Кархин Г.И. Канун интеллектуализма (1968-2002 гг.). Том 1, том 2, том 3. М.: Молодая гвардия, 2003.

75. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М., 1999.

76. Кирпичников В.А. Бюджетный федерализм и местное самоуправление //Финансы 1995 - №6:

77. Клинов Н. Приватизация государственного сектора экономики в Западной Европе//Вопросы экономики- 1991 -№4;

78. Кнемайер Ф. Организация местного самоуправления в Баварии// Государство и право 1995

79. Комплексная программа социально-экономического развития МО «Верх-Тулинский сельсовет». Новосибирск, 2004 г.

80. Кондратьев В. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития. // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 1.

81. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

82. Концепция социально-экономического развития города Новосибирска в первые десятилетия XXI века. Новосибирск, 2000.

83. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. Потребители, менеджеры, лидеры общественного мнения и эксперты оценивают социальную роль бизнеса в России. / Под.ред. С.Е. Литовченко, М.И. Корсакова. М.: Ассоциация менеджеров, 2003.

84. Корпоратизм местного сообщества // Муниципальный мир. 1998. -№1.

85. Корпоратизм местного сообщества // Муниципальный мир. 1999. -№1.

86. Косе Н.Г. Многоуровневый сетевой маркетинг (из опыта социальной миссии и стратегии Sunrider). М.: Международный университет бизнеса и управления, 2000. 4,75 п.л.

87. Кулагин А. Местное самоуправление в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования // Проблемы теории и практики управления -1994 -№3.4

88. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. // РЭЖ. 1998, № 1;

89. Кушлин В.И. Инновационный потенциал и инновационный тип развития//Инновации: теория и практика. М.: РАГС, 2000.

90. Лавров Т.М. Управление социально-экономическим развитием района. -М., 1998.

91. Линч К. Образ города. / Пер. В. Глазычева. М., 1998.

92. Львов Д.С. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001.

93. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

94. Мазур И.И. В.Д., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов. М.: Высшая школа, 2003.

95. Макаров A.C. Воз местного самоуправления и ныне там // «Государственная служба», № 1, 2004 г. С.33-35.

96. Макаров B.J1. Глазырин М.В. Новая самоорганизация муниципальных образований. // Экономист. 2003, № 4.

97. Материалы международного конгресса «Модернизация жилых домов первых массовых серий и инженерной инфраструктуры городов и населенных пунктов». С-Пб.: АЦТЭЭТ, 2000.

98. ЮО.Межмуниципальная кооперация. / Сост. Ю.В. Кириллов. Обнинск, 1998.

99. Мельников С.Б. и др. Учение об инкорпоративизме. М.:"Родина". 2002,102,Мельников С.Б. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. М.: 2000

100. ЮЗ.Мельников С.Б. Корпоратизм российский путь реформ. М., 1996г.

101. Мельников С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями в России: Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора экон.наук. -М., 1997.

102. Мельников С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями в России в условиях кризиса. М.: Изд.группа «АРиНА». 1996 г.

103. Юб.Мельников С.Б., Николаев В.А., Соловьев Ю.А. Муниципальный менеджмент: корпоративная собственность муниципальных образований. Владимир, 1998 г.

104. Мельникова Н.С. Формирование инкорпоративной экономики муниципальных образований: автореф. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. М., 2002.

105. Местное самоуправление в зарубежных странах. М.: Юридическая литература, 1994.

106. Муниципалитеты и экономическое развитие. / Сост. Ю.В. Кириллов. -Обнинск, 1998.

107. Николаев В. А. Институциональная среда корпоративного экономического развития муниципальных сообществ. / Государственная служба, № 6, декабрь, 2003.

108. З.Николаев В.А. Институциональные основы корпоративного развития экономики муниципальных образований. Ульяновск, 2003.

109. Николаев В. А. Формирование институциональной среды муниципальных экономических систем: автореф. на соиск. учен, степени доктора экон. наук. М., 2004.

110. Организация городского самоуправления. / Под.ред. А.Н. Широкова. -Обнинск, 1998.

111. Ореховский П.А. Муниципальный менеджмент. М., 1999.

112. Орлова Т.М. Управление развитием города: методические рекомендации местным администрациям по продвижению городов. -М.: ТИКОМ, 2001.

113. Основы социального управления: Учебное пособие. / ГладышевА.Г., Иванов В.Н., Патрушев В.Н. и др. Под.ред. В.Н. Иванова. М.: Высшая школа, 2001.

114. Павлова Л.И. Город: модели и реальность. М.: Стройиздат, 1994.

115. Панкрухин А. П. Территориальный маркетинг. М.: РАГС, 2003.

116. Панкрухин А.П. Маркетинг: основы теории, стратегии и технологии. Становление в России. Особенности в различных сферах деятельности. / Уч. пособие. -М.: РАГС, 1997.

117. Планирование в городском самоуправлении. / Сост. Ю.В. Кириллов. -Обнинск, 1998.

118. Программа социальной и экономической поддержки интересов населения (Программа «СЭПИН»). М.: Изд-во Совета Федерации,1997.

119. Программа социально-экономической поддержки интересов населения. Издание Совета Федерации, 1997г.

120. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под.ред. Львова Д.С. М.: Экономика, 1999.

121. Развитие и укрепление муниципальной собственности // Муниципальный мир. 1999. - №1.

122. Регион: ресурсы местного самоуправления. Спецкурс, вып.8. М.: «БСТ», 1999.

123. Рейтинг инвестиционного потенциала российских регионов в 20032004 годах // Эксперт. 2004. №45 (445)

124. Рекомендации по формированию стратегического баланса финансовых ресурсов муниципального образования. / Колл. авторов : Рохчин В.Е., Знаменская К.Н., Жилкин С.Ф., Свириденко М.В., Шураев В.В. и др. -СПб.: Северо-Западный филиал РНЦГМУ, 2004.

125. Репникова В.М. Перспективы развития корпоративных структур управления в экономике России: Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора экон.наук. М., 1999.

126. Репникова В.М. Развития корпоративных форм хозяйствования в смешанной экономике России. М.: ИНОЛРЭА им. Г.В. Плеханова,1998.

127. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики. Системный подход. М.: УРСС, 2000.

128. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: практическое пособие. / Под.ред. Е.П. Губина. М.: Юристъ, 1999.

129. Управление муниципальной собственностью. Цели органов местного самоуправления при управлении муниципальной собственностью. Методическое пособие/ М., 2000г.

130. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 08.10.2003. // Российская газета, № 202.

131. Федеральный закон № 154-ФЗ от 28 августа 1995г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

132. Федеральный закон №126-ФЗ от 25.09.1997г. «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации».

133. Федеральный Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20.06.1995, №30. Собрание законодательства РФ, 1995.t

134. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства, Учебник. М.: Дело, 2000.

135. Форестер Дж. Динамика развития города. М., 1974.

136. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Издательский дом АЛЬПИНА, 2000.

137. Чернявский A.B. Анализ развития муниципальных финансов в России в 1992 2002 гг. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.

138. Чижов С. О некоторых исходных проблемах облигационного финансирования местных бюджетов // Российский экономический журнал- 1995-№8.

139. Шанталь Мийон-Дельсоль. Политические идеи XX века. М.: Конкорд, 1995г.

140. Широков А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации (Введение в муниципальное управление). М.:РИЦ «Муниципальная власть», 2000.

141. Широков А.Н., Чернова И.А., Юркова С.Н. Местное самоуправление: проблемы и пути их решения (вып. второй). Под.ред. С.Н.Юрковой. -СПб.: «Знание», 2000.

142. Шумянкова Н.В. Муниципальное управление. М.: Экзамен, 2002.

143. Шупыро В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью. // РЭЖ. -1997, №№ 11 -12 и др.

144. Экономика муниципального хозяйства: сущность, проблемы, перспективы. // Муниципальный мир. 1999. - №1.

145. Экономические стратегии активных городов / Под.ред. Б.М. Гринчеля, К.Шусмана, Н.Е. Костылевой. СПб.: Наука, 2002.

146. Энциклопедия рынка. 4.1-6. М.: РОСБИ, 1995-1999.

147. Юркова С.Н. Инновационные технологии в управлении муниципальной собственностью. Учебно-методическое пособие. М.: РНЦ ГМУ, 2003.

148. Юркова С.Н., Широков А,Н. Местное самоуправление: рыночной облик местной власти // Экономист 1996 - № 1.

149. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Аспект-пресс, 1996.