Управление контрактными отношениями промышленных предприятий на основе кластеризации подрядчиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гарипов, Алексей Владимирович

• Гарипов, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гарипов, Алексей Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретические основы управления контрактными отношениями предприятий с подрядчиками.

1.1. Сущность и особенности контрактных отношений промышленных предприятий с подрядчиками.

1.2. Особенности функционирования предприятий в условиях Российской экономики.

1.3. Развитие субподрядной системы в РФ.

1.4. Полученные результаты и выводы.

Глава 2. Разработка моделей формирования условий контрактов с подрядчиками.

2.1. Оценка и управление рисками взаимодействия контрагентов в рамках контрактации.

2.2. Анализ методологии обработки экономических данных.

2.3. Модель выбора подрядчиков, основанная на методологии анализа реальных опционов.

2.4. Полученные результаты и выводы.

Глава 3. Механизмы управления контрактными отношениями промышленных предприятий с подрядчиками.

3.1. Модель кластеризации контрагентов.

3.2. Механизм динамической корректировки.

3.3. Принятие управленческих решений в области ценообразования

3.4. Полученные результаты и выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление контрактными отношениями промышленных предприятий на основе кластеризации подрядчиков»

Актуальность темы исследования. Эффективное использование исследований экономических отношений основанных на неоинституциональном подходе, который предполагает изучение рынков и их организацию с позиции теории контрактных отношений и трансакционных издержек системы имеет решающее значение в управлении развитием экономических отношений промышленных предприятий с подрядчиками.

Основная идея неоинституционализма заключается в том, что институты представляют собой инструмент для экономии трансакционных издержек. Позднее акцент в развитии этой идеи был сделан на том, что хотя внешние трансакционные издержки внутри фирмы и исчезают, но появляются внутренние трансакционные издержки, связанные с неэффективностью самой фирмы. Отсюда вытекает центральная проблема теории — определение эффективности фирм и институтов.

Признание заслуг неоинституционального направления выразилось в присуждении Нобелевской премии по экономике его виднейшим представителям -Рональду Коузу (1991г.), Дугласу Норту (1993г.) и Оливеру Уильямсону (2009г.).

Создание модели управления контрактными отношениями на основе кластеризации подрядчиков позволяет оперативно реагировать на потребности контрагентов и моделировать условия контрактов для формирования взаимовыгодных отношений. Актуальность системного решения проблемы управления контрактными отношениями промышленных предприятий с подрядчиками определили цель и задачи диссертационного исследования.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность: п. 1.1.1. - «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности»; п. 1.1.2. - «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий»; п. 1.1.13. — «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Состояние изученности проблемы. На формирование положений диссертационного исследования оказали работы по институциональной экономике, теории контрактов, теории трансакционных издержек, таких российских и зарубежных авторов как: Н.П. Гибало, С.М. Гуриев, Г. Демсец, Р.И. Капелюшников, Р. Коуз, П. Милгром, Дж. Роберте, Г.Г. Сечкарев, В.Л.Тамбовцев, О.Уильямсон, А.Е. Шаститко и др. В математическое моделирование управленческих процессов, в развитие принципов комплексного и системного подхода значительный вклад внесли: С.Б. Гальперин, Х.Н. Гизатуллин, А.Г. Гранберг, В.В. Ивантер, JI.B. Канторович, В.В. Новожилов, И.М. Сыроежин, Ю.Н. Черемных и др. Но в литературе и на практике уделяется недостаточно внимания созданию качественно новой системы эффективного управления контрактными отношениями на основе кластеризации подрядчиков.

Актуальность проблемы и недостаточная изученность отдельных ее теоретических и прикладных аспектов применительно к новым условиям хозяйствования предопределили выбор темы диссертационной работы и решение рассматриваемого в ней круга вопросов.

Цель исследования заключается в определении теоретико-методологических положений по формализации принятия управленческих решений в области кластеризации контрагентов, что будет способствовать повышению эффективности взаимодействия предприятия с подрядчиками.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: исследовать теоретические и практические аспекты формирования условий контрактов в условиях Российской экономики; исследовать особенности взаимодействия промышленных предприятий с подрядчиками в условиях Российской экономики; разработать метод оценки эффективности подрядчиков; исследовать зависимость величины трансакционных издержек от типа взаимодействия контрагентов; изучить возможность и целесообразность применения элементов теории нечетких для кластеризации подрядчиков; уточнить модель нечеткой кластеризации контрагентов в зависимости от уровня риска взаимодействия.

Объектом исследования является промышленные предприятия.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе контрактации промышленного предприятия с предприятиями-подрядчиками.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области теории контрактов, экономико-математического моделирования, работы, посвященные вопросам управления контрактными отношениями, управления экономическими системами, кластеризации контрагентов, применения экономико-математических моделей и методов при выработке управленческих решений. При выполнении исследований применялись методы системного, эконометрического анализа, а также методов экономико-математического моделирования экономических процессов.

Основные методы исследования. В диссертационной работе использовались методы исследования систем управления, а также общенаучные методы познания: абстрактно-логический, статистический, сравнительный, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий, материалы периодических изданий.

Научная новизна. Проведенное исследование позволило сформулировать научные положения об управлении развитием контрактных отношений промышленного предприятия с предприятиями-подрядчиками. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту:

Уточнена классификация типов взаимодействия контрагентов, в части учета положений институциональной экономической теории, и обоснован выбор метода управления рисками, связанными с процессом контрактации (1.1.1);

Предложено использование метода реальных опционов для выбора подрядчиков и управления риском взаимодействия с контрагентом, за счет симбио-тического учета в его содержании элементов, изучаемых в рамках классической и институциональной экономических теорий (1.1.13);

Разработана модель автоматической нечеткой кластеризации контрагентов с учетом специфики пространства признаков, путем отражения в ее составе механизма динамической корректировки результата кластеризации, возможностью использования в качестве элементов признакового пространства нечисловых данных и использовании в процессе формирования кластера категории оптимизма (1.1.13);

Установлено, что введение в модель автоматической нечеткой кластеризации контрагентов периода мониторинга на основе категории «критического момента» времени, позволяет снизить издержки по осуществлению мониторинга и ошибки разбиения на кластеры, в части актуальности учета изменений состояния контрагента (1.1.2);

Обоснован механизм принятия управленческого решения в области формирования условий контрактов, основанных на ценовой дискриминации во взаимоотношениях с группами контрагентов, однородных с точки зрения их действий в однотипных ситуациях и позволяющая снизить степень субъективизма принимаемых решений и величину трансакционных издержек сопутствующих осуществляемому взаимодействию (1.1.1).

Практическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их применении на практике позволяют достичь конкурентных преимуществ промышленным предприятиям, за счет более эффективного управления контрактными отношениями. Оптимизация условий контрактов на основе кластеризации подрядчиков, позволяет снизить риски промышленных предприятий связанные со взаимодействием с контрагентами.

Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам «Экономика предприятия», «Менеджмент», «Теория контрактов».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на: I Все-росс. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса» (Москва, 2009), Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы науки» (Кузнецк, 2009), I Всеросс. науч.-практ. конф. «Регионы России: проблемы, перспективы, решения» (Москва, 2009), П Всеросс. науч.-практ. конф. «Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы» (Пенза, 2009), XXXVI и XXXVTI Междунар. науч.-практ. конф. «Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе» (Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 2009, 2010), II Всеросс, науч.-практ. конференции «Демидовские чтения» (Тула, 2009), Междунар. науч.-практ. конф. «Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса» (Саратов, 2009), XII междунар. науч.-практ. конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 14 научных публикациях, общим объемом 4,2 п.л., личный вклад автора в которых составил 3,9 п.л., в том числе 2 статьи в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов исследования.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Содержит 148 страниц основного текста, включает 18 рисунков, 15 таблиц, список литературы содержит 162 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гарипов, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведения комплексных исследований определены основные теоретико-методологические подходы к эффективному управлению контрактными отношениями, основанные на совершенствовании условий контрактов, с помощью кластеризации подрядчиков, что будет способствовать повышению эффективности управления промышленными предприятиями.

1. Анализ литературных источников, проведенный в рамках диссертации, позволил выявить основные специфические аспекты функционирования субъектов хозяйственной деятельности в рамках Российской экономики, влияющие на процесс ценообразования в части осуществления ценовой дискриминации. К данным особенностям, влияющим на процесс взаимодействия контрагентов, следует отнести следующие характеристики: «приватизация» инструментов власти, наличие аффилированных структур; осуществление бартерных и суррогатных трансакций, наличие агентской проблемы, слабые договорные обязательства и низкий уровень доверия, высокий уровень информационной асимметрии, персонификация трансакций, неэффективные механизмы энфорсмента, неразвитость институциональной среды, фрагментарность экономики.

2. С точки зрения теории контрактов во взаимоотношениях с подрядчиками решение задачи выбора типов контракта неоднозначно. В модели асимметричной информации предприятие предлагает подрядчику контракт, при этом в момент заключения контракта поставщик располагает информацией, недоступной предприятию (например, качество последующих работ). После заключения контракта все действия и события наблюдаемы обеими сторонами. Проблема заключается в том, чтобы выявить информацию о возможностях подрядчика и предложить ему оптимальный контракт (который минимизирует негативные последствия оппортунистического поведения).

3. В последнее время актуальной становится проблема трансформации механизма интеграции предприятий промышленности, а также моделирования управления этим процессом. Под интеграцией обычно понимается процесс: производственного и технологического объединения предприятий; углубления их взаимодействия и развития разносторонних связей между ними; эффективного совместного использования ресурсов и потенциала каждого участника взаимодействия; оказания финансовой, организационной и имущественной поддержки друг другу; создания благоприятных условий осуществления совместной предпринимательской деятельности; снятия существующих на этом пути барьеров. Формирование отношенческих контрактных отношений с подрядчиком является одним из ключевых аспектов развития процесса интеграции.

4. На основании анализа методов управления рисками: избежание риска, принятие риска, предотвращение ущерба и перенос риска был сделан следующий вывод. В рамках решения задачи управления риском взаимодействия с подрядчиком наиболее адекватным является использование метода принятия риска, естественно при наличии системы оценки риска взаимодействия с конкретным контрагентом.

5. Проведен анализ методологии обработки экономических данных, на основании чего обоснована необходимость и целесообразность учета при построении моделей нечисловых данных. В качестве инструмента используемого при формировании однородных групп контрагентов предлагается использование кластеризации, как наиболее полно позволяющей учесть проблемы, сопутствующие обработке экономической информации.

6. Предложено использование метода реальных опционов для выбора подрядчиков и управления риском взаимодействия с контрагентом, за счет симбиотического учета в его содержании элементов, изучаемых в рамках классической и институциональной экономических теорий.

7. Уточнена модель нечеткой кластеризации подрядчиков, позволяющая использовать в качестве элементов признакового пространства объектов, подлежащих кластеризации, неколичественные переменные. Сформулированы, в экономико-правовом аспектах, необходимые и достаточные условия применимости данной модели в практической деятельности.

8. Уточненная модель нечеткой кластеризации дополнена блоком динамической корректировки, позволяющим адаптировать данную модель к высокому уровню изменчивости российской экономической среды, и, как следствие, характеристик функционирования субъектов хозяйственной деятельности. Использование в качестве инструмента для дискретизации осуществляемой кластеризации «критического момента» позволит снизить издержки по осуществлению мониторинга взаимодействия с контрагентом и снизить ошибки разбиения на кластеры, в части возможных изменений состояния контрагента.

9. Разработанная методика принятия управленческих решений в области ценообразования, в части осуществления ценовой дискриминации, на основании результатов проведенной нечеткой кластеризации может быть использована в качестве элемента системы поддержки принятия решений, используемой хозяйствующим субъектом. Использование методики позволит перейти от принятий решений на интуитивной основе к решениям на основании формальных критериев.

10. Апробация разработанной методики формализации принятия управленческих решений в области ценообразования дала следующие результаты:

- использование методики позволяет снизить риск взаимодействия с контрагентом, что подтверждается снижением величины несвоевременно исполненных обязательств;

- сравнительная оценка результативности хозяйственной деятельности предприятия, в части ряда финансово-экономических показателей эффективности функционирования предприятия, в период апробации методики со «стандартным» режимом функционирования показала, что предложенная методика приводит к ее повышению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гарипов, Алексей Владимирович, 2010 год

1. Агибалов А.В. Управление хозяйственным риском в аграрной сфере. Ав-тореф. . канд.эконом.наук. Воронеж, 1999.

2. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.И. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. - 239с.

3. Альбрехт Э.Г. Методика построения и идентификации моделей макроэкономических процессов // Электронный журнал «Исследовано в России», 2002.

4. Альгин А.П. Грани экономического риска (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Практика хозяйствования и управления»: №1). М.: Знание, 1991. -64с.

5. Андрейчиков А.В., Андрейчикова А.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 386с.

6. Анищенко B.C. Устойчивость, бифуркации, катастрофы // Соросовский образовательный журнал. 2000. -т.6. - №6. - с. 105-109.

7. Асанов А.А. Генетический алгоритм построения экспертных решающих правил в задачах многокритериальной классификации // Электронный журнал «Исследовано в России», 2002.

8. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. -2001. №5. -с.73-88.

9. Аукуционек С.П. Модель бартерного производства // Вопросы экономики. -2000. -№9. с.48-64.

10. Балабанов И.Т. Риск-менеджемент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.

11. И.Балацкий Е.В. О дискретном характере процесса ценообразования // Вестник Московского университета. Серия Экономика. 1994. - №5. — с.20-30

12. Батяева А. Что мешает платить налоги? // Вопросы экономики. -2001. -№9. -с.72-81.

13. Белых В.Н. Элементарное введение в качественную теорию и теорию бифуркаций динамических систем. // Соросовский образовательный журнал. — 2000.-№1.-с.115-121.

14. Бессонов В.А. Об измерении динамики российского промышленного производства переходного периода // Экономический журнал ВШЭ. -2001. -Т.5. №4. - с.564-588.

15. Биван А.А., Эстрин С., Шаффер Е.С. Факторы реструктуризации предприятий в переходных экономиках // Экономический журнал ВШЭ. 2002.Т.6, №1. - с.3-27.

16. Благуш П. Факторный анализ с обобщениями: Пер. с чешского. М.: Финансы и статистика, 1989. -248с.

17. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы// Вопросы экономики. -2002. -№4. -с.96-110.

18. Борисов А.Н., Алексеев А.В., Меркурьева Г.В., и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989. - 304с.

19. Борисов А.Н., Крумберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования. Рига: Зинатне, 1990. - 184с.

20. Бремзен А., Гуриев С. Конспекты лекций по теории контрактов. Режим доступа: http://www.nes.ru/russian/research/abstracts/2005/GurievBremzen-r.htm. 2005.

21. Бузько И.В. Методология анализа и оценки экономического риска в инновационных процессах: Автореф. . докт.эконом.наук. Донецк, 1996. -54с.

22. Варшавский Л. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций // Вопросы экономики. -2000. -№6. -с.89-101.

23. Виниченко И. Имитационное моделирование // Банковские технологии. -2003. -№2. -с.9-14.

24. Воронин Ю.А. Начала теории сходства. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 128с.

25. Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен.

26. МАП России. №ВБ/2053 от 21.04.94г.

27. Гальперин С.Б., Дороднева М.В., Мишин Ю.В., Пухова Е.В. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур. / Под ред. д.э.н. С.Б. Гальперина. М.: Издательский дом «Новый век», Институтмикроэкономики, 2001.

28. Гарипов А.В. Интеллектуальные методы оценки и повышения конкурентоспособности предприятия // Математические модели и информационные технологии в организации производства: период, науч.-практ. журнал. 2009. -№ 2(19). - С. 193-198.

29. Гарипов А.В., Очиченко О.В. Модель оперативного и тактического планирования на предприятии // Вестник Челябинского государственного университета. Серия экономика. Вып. 23. №2(183), 2010. - С. 118-121.

30. Гибало Н.П., Сечкарев Г.Г. / Контрактные отношения: природа, характер и функции: Монография / Кострома / КГУ / 2000

31. Гизатуллин Х.Н. Проблемы управления сложными социально-экономическими системами / Х.Н. Гизатуллин, Д.А. Ризванов; РАН УрО, Ин-т экономики. М.: Экономика, 2006. - 217 с.

32. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. -Т. 1.- М., 1996.-712 с.

33. Горбатов А. Свои // Эксперт-Урал. 2001. - №12. - с.31-33

34. Горелик В.А., Горелов М.А., Кононенко А.Ф. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления. М.: Радио и связь, 1991. - 288с.

35. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. -160с.

36. Гранберг А.Г. ред. "Статистическое моделирование и прогнозирование"-М.: Финансы и статистика, 1990.

37. Гуриев С.М., Попов В. Трехглавая гидра безденежья // Эксперт. 2001. -№9. - с.49-51.

38. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов; Пер. с англ. 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 1341 с.

39. Дезин А.А. Многомерный анализ и дискретные модели. М.: Изд-во «Наука», 1990.-240с.

40. Джерейн Джонс, Даниэль Кауфман, Джоэл Хеллан. Что стоит за «загребущей рукой» правительства в переходном периоде // Трансформация: экономический бюллетень в странах с переходной экономикой. 2000. - №2. - с.8-12.

41. Долгий Ю.Ф., Близоруков М.Г. Динамические системы в экономике с дискретным временем // Экономика и математические методы. 2002. - т.38. -№3. - с.94-106.

42. Долгопятова Т.Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики. -2001. —№5. -с.46-60.

43. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989. - 288с.

44. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Фин. и Статистика, 2000. - 352с.

45. Дюбуа Д., Прад А. Теория возможностей. Приложение к представлению данных в информатике: Пер. с фр. М.: Радио и связь, 1990. - 288с.

46. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ: Пер. с англ. М.: Статистика, 1977.- 128с.

47. Ежов А.А., Шумский С.А. Нейрокомпьютинг и его применения в экономике и бизнесе. -М.: МИФИ, 1998. -224с.

48. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов (статистические методы классификации и измерение связей) — М.: Статистика, 1977. — 144 с.

49. Жуковин В.Е. Нечеткие многокритериальные модели принятия решений— Т.: Мецниереба, 1988. —70с.

50. Загоруйко Н.Г. Методы распознавания и их применение. М.: Изд-во

51. Советское радио», 1972. 208с.

52. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных значений. М.: Мир, 1976. - 165с.

53. Закон РФ о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках №948-1 от 22.03.91 г.

54. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.:МГУ им. Ломоносова, Издательство "ДИС", 1998. - 368 с.

55. Камалян А.К. Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности. Автореф. . докт.эконом.наук. Воронеж, - 2000.

56. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

57. Капелюшников Р.И. Где начало того конца? (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. -2001. -№1. -с.138-157.

58. Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория. Режим доступа: http://www.libertarium.ru.

59. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

60. Кевин Койн, Сому Субраманиан. Дисциплина стратегии // Вестник McKinsey. 2002. - №1. - с.33-45.

61. Киселев А. Что такое субконтрактация? // Бизнес для всех.- 2001.- № 8.-С.9.

62. Клейнер Г.Б. Кубик Рубика и экономический рост // Эксперт. 2000. -№48. - с.66

63. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. - №9. -с.46-65.

64. Клейнер Г.Б. Разорванный мир // Эксперт. 2002. - №3. -с.58

65. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - №8. - с.64-79

66. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование предприятий: 10 лет спустя //

67. Вопросы экономики. -2000. -№5. -с.62-75.

68. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№3. -с.54-60

69. Корпоративное управление в Восточной Европе: исследование Oxford Analitica // Трансформация: экономический бюллетень в странах с переходной экономикой. 1999. - №4. - с.7.

70. Коуз Р. Природа фирмы // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001 — С.33-52

71. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств: Пер. с фр. М.: Радио и связь, 1982.-432с.

72. Кульбак С. Теория информации и статистика. М.: Изд-во «Наука», 1967. - 408с.

73. Лавровский Б.Л., Новиков А.В. Региональное выравнивание и межбюджетные отношения: уроки 1990-х // Экономический журнал ВШЭ. -2002. Т.6. -№1. - с.28-44.

74. Лапко А.В. Непараметрические методы классификации и их применение. -Новосибирск.: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1997. -152с.

75. Латов Ю., Экономическая теория преступлений и наказаний // Вопросы экономики. -1999. -№10 . -с.60-75

76. Лбов Г.С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. -Новосибирск: Изд-во «Наука», 1981. 160с.

77. Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово- организационные аспекты).- М.: Изд. фирма ""Восточная литература"" РАН, 1995.- 166 с.

78. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. — 2003. —№1. —с.42-58

79. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах? // Вопросы экономики. -2001. -№3 . с.82-104.

80. Макконнелл К. Р., Брю С. JT. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. -М.: ИНФРА-М, 1999. -XXXIV, 974 с.

81. Малышев B.JI. «Правила игры» и трансакционные цены // Экономика и математические методы. -2000. Т.36. - №1. - с.29-36.

82. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. -176с.

83. Маневич Л.И. О теории катастроф // Соросовский образовательный журнал. 2000. - т.6. - №7. - с.85-90.

84. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. -2001. -№ 11. -с. 17-32.

85. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1999

86. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980.-319с.

87. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях: Методы построения и анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 223с.

88. Мохтари М., Клейнер С., Канторович В. Эконометрический анализ неплатежей в России // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - Т.4. - №1. - с.3-27.

89. Муратов А.И. Совершенствование управления реструктуризацией российской экономики и ее региональные аспекты: Автореферат на соискание ученой степени д-ра эк.наук. Владимир, 2002. - 47с.

90. Неймарк Ю.И., Коган Н.Я., Савельев В.П. Динамические модели теории управления — М.: Наука, 1985. — 400с.

91. Новгородцев Д.Я. К экономической теории контрактов / Сайт Красноярского государственного университета. Режим доступа: http://libraiy.krasu.ru/ft/fVarticles/0114717.pdf. 10.02.2008.

92. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967.

93. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходнойэкономики.

94. Олейник А.Н. Бизнес по понятиям: об институциональной модели Российского капитализма // Вопросы экономики. —2001. —№5. -с.4-25.

95. Олейник А.Н. Дефицит права (к критике политической экономии частной защиты) // Вопросы экономики. -2002. —№4. -с.23-45.

96. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Изд-во «Наука», 1979. - 296с.

97. Патрик Э. Основы теории распознавания образов: Пер. с англ./Под ред.Левина Б.Р. — М.: Сов.радио, 1980. —408с.

98. Плетнев Д.А. Институционально-экономическая эффективность корпорации в трансформируемой экономике: Автореферат на соискание ученой степени канд-та эк.наук. Челябинск., 2002. - 26с.

99. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании: Пер. с польск. Иванова В.В. — М.: Финансы и статистика, 1989. — 175с.

100. Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса // Российский экономический журнал. -1997.- № 7.- С. 111-112.

101. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. В ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99г. №71.

102. Правило (стандарт) аудиторской деятельности. Одобрено комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ. Протокол №3 от 27.04.99г.

103. Пресняков В.Ф. Модель поведения предприятия — М.: Наука, 1991. — 192с.

104. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. Справочное издание./Айвазян С.А., Мешалкин Л.Д. и др. М.: Финансы и статистика, 1989. - 607с.

105. Пудриков К.А. ПРОБЛЕМАТИКА КОНТРАКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

106. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в Российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. -2001. -№6. -с.60-79.

107. Радыгин А., Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. - №8. - с.80-98

108. Радыгин А.Д. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. -2002. -№1. -с.101-124.

109. Радыгин А.Д. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. 2003. - №1. — с.85-109.

110. Радыгин А.Д. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. -2001. — №5. -с.26-44.

111. Радыгин А.Д., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества. //Вопросы экономики. -2000. -№5. -с.45-62.

112. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность. М.: Экономика, 1991. - 207с.

113. Розин Б.Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях— М.: Статистика, 1973. —224 с.

114. Розин Б.Б., Ягольницер М.А. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами. — Новосибирск: Наука, 1981. — 175 с.

115. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. — М.: ТЕИС,2000.-231с.

116. Рудакова И. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа Российской экономики// Вопросы экономики. -2001. -№11. -с.33-45.

117. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320с.

118. Самойлов В.К. Развитие контрактных отношений в процессе трансформации институциональной системы российской экономики Режим доступа: http://www.mil.ru/files/autoreferatsamoilov.doc. 2007.

119. Сергиенко Я.В. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. -2001. -№9. -с. 125-1139.

120. Сергиенко Я.В. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики // Российский экономический журнал. -2002. №1. -с.57-63

121. Сечкарев Г.Г. Контрактные отношения в современной экономике России: постановка проблемы // Вестник КГУ. 2004. - № 4.

122. Симония Н.А. О роли государства в общественном развитии: Запад vs. незападные модели // Место и роль государства в догоняющем развитии. М.: ИМЭМОРАН., 1999.-С. 4- 18.

123. Современный синтез критериев в задачах принятия решений/ Катулев А.Н., Михно В.Н., Виленчик Л.С. и др. М.: Радио и связь, 1992. - 120с.

124. Сонин К.И. Неравенство, защита прав собственности и экономический рост в переходных экономиках. Теория и российская действительность // Научный доклад №2К/02. 29с.

125. Спиридонов В.А. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: Инфра-М.,- 1999г. -256с.

126. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник. Айвазян С.А., Балкинд О.Я., Баснина Т.Д. и др. / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.

127. Сулакшин С., Романихин А. От «профсоюза олигархов» к профсоюзу товаропроизводителей. // Вопросы экономики. -2003. -№1. -с.96-103.

128. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. -М.: Экономика, 1982. 192 с.

129. Тамбовцев В.JI. Введение в экономическую теорию контрактов: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2004. 144 с.

130. Тамбовцев В.Л. Теории институциональных изменений: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2008. 152 с.

131. Тимофеев Л., Особенности экономического поведения наркозависимого потребителя (позитивный подход) // Вопросы экономики. -2000. —№4 . —с. 119136

132. Толмачев Д. Что искажает конкурентную среду// Эксперт-Урал. 2001.- №7. -с.24-25

133. Толстова Ю.Н. Логика математического анализа социологических данных — М.: Наука, 1991. — 112с.

134. Турчанова Е. Проблема рыночных цен // Аудит и налогообложение (Всероссийский информационно-аналитический журнал). 2002. - №12. - с.30-32.

135. Тюсё кигё хакусё. 1985, с. 196.

136. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О.И. Уильямсон. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.-702 с.

137. Управление рисками (рискология). /Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. М.: Экзамен, 2002. - 384с.

138. Фиронов А., Люшина Е. Нечеткая логика в анализе корпоративных клиентов. // Банковские технологии. 2003. - №5. - с.23-31.

139. Хахулш В., Ляшенко В., Боярчук П. Про необхщшсть створення правово'1 бази розвитку франчайзингу в Укра'пп // Пщприемництво, господарст-во, право.- 2000.- № 10.- С. 22-26

140. Ходсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение: Пер. с англ. // Вопросы экономики. -2000. -№1 . -с.39-55

141. Ходсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний // Вопросы экономики. -2001. -№8. -с.32-46.

142. Хусаинов С.А. Развитие взаимодействия промышленных предприятий сбанками как фактор подъема производства: Автореф. . канд.эконом.наук. — Челябинск., 2001. 28с.

143. Шаститко А.Е. Механизмы обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) // Вопросы экономики. -2002. -№1. -с.32-49.

144. Шаститко А.Е. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования // Вопросы экономики. -2001. -№6. -с.80-99.

145. Шаститко А.Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2003. —№1. — с.24-41.

146. Щавелев JI.B. Способы аналитической обработки данных для поддержки принятия решений//СУБД. 1998. - №4-5.

147. Щипачев B.C. Высшая математика. М.: Высчша школа, 2002. - 479с.

148. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа: Сб.статей: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1988. - 263с.

149. Явлинский Г.А. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ И ПРОБЛЕМА ЕЕ МОДЕРНИЗАЦИИ. Режим. доступа: http://www.yabloko.ru/Publ/Diser/Yavdissert/disyav026.html. 2010.

150. Яковлев А. Раскрытие информации о предприятии и проблемы классификации неденежных трансакций // Вопросы экономики. -2000. -№5. -с.91-103.

151. Bayle-Ottenheim J., Le Tomas A., Sallez A. La sous-traitance. Paris, 1973.-189p.

152. Chaillou B. La sous-traitance — element integre de la politique de l'entreprise. These de doctoral d'etat es science economique. Universite Lyon-II, 1978.-231 p.

153. Dellatre M. Les PME aux grandes entreprises // Economic et statistique. 1982. № 148.

154. H.Demsetz. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. American Economic Review, 1997, vol. 87, No 2, pp. 426-429.

155. La vie francaise. 1980. № 1852. P. 22-24.

156. Le Monde. 25 octobre 1983.

157. Masu. Uekusa. Industrial Organization: the 1970-s to the Present.- Tokyo.-1985.- 245 p.

158. Richard E.Ericson. The Post-Soviet Russian Economic System: An Industrial Feudalism? 23p.157. ru.wikipedia.org

159. Sallez A., Schlegel J. La sous-traitance dans I'industrie. Paris, 1963.-112 p.

160. Simon Johnson, John McMillan, Cristopher Woodruf. Contract Enforcement in Transition. 5 lp.

161. The Making of the East Asia Miracle. World Bank Policy Research Bulletin. August-October 1993 (Drawn from World Bank. The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy. N.Y., 1993, 458 p.)

162. Valentin C. Le contrat de sous-traitance. Univercite Paris-11, 1975.- 250 p.

163. Vatanabe S. Esprit d'entreprise et sous-traitance au Japan. Paris, 1973. 212 p.