Управление качеством жизни населения в регионе: на примере Республики Ингушетия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боров, Хаваж Юнусович

• Боров, Хаваж Юнусович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боров, Хаваж Юнусович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА X. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Качество жизни и его отражение в научной литературе.

1.2. Опыт управления качеством жизни в советский период.

1.3. Социальные показатели как главная проблема в управлении и измерении качества жизни.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ.

2.1. Исходная социально-экономическая ситуация и управление в

Ингушетии.

2.2. Методы оценки уровня и качества жизни населения в управлении регионом.

2.3. Анализ управления экономическим ростом и качеством жизни в регионе.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ ИНГУШЕТИЯ.

3.1. Потенциал региона как основа разработки и реализации национальных проектов и управления ими.

3.2. Развитие и управление человеческим капиталом как метод повышения качества жизни.

3.3. Концепция повышения эффективности управления качеством жизни населения в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление качеством жизни населения в регионе: на примере Республики Ингушетия»

В обращениях и выступлениях руководителей страны Д.А. Медведева и В.В. Путина сформулированы основные направления социально-экономического развития страны, определены первоочередные для решения задачи: удвоение валового внутреннего продукта; сокращение масштабов бедности; реформирование системы здравоохранения, образования и жилищно-коммунального хозяйства; улучшение социальных условий военнослужащих. В соответствии с этим в России в целом обеспечивается постоянный рост ВВП, происходит укрепление материально-технической базы народного хозяйства. Сделаны первые шаги по улучшению окружающей среды и созданию эффективной системы природоохранного регулирования.

Вместе с тем продолжают иметь место низкие доходы, резкая дифференциация заработной платы, рост безработицы, высокий уровень социального и экономического неравенства регионов. Несмотря на рост ВВП, Россия по индексу развития человеческого потенциала, отражающему социальный аспект такого роста, по-прежнему относится к числу стран со средним уровнем развития. В богатейшей по природным ресурсам стране огромное количество людей живут в бедности и нищете. Проблема недоедания и качества питания, как и состояние здоровья и социальное благополучие, остаётся актуальной.

Вызывает тревогу положение детей. По официальным данным, число бездомных детей, т. е. детей, не учтённых системой образования и не имеющих доступа к школьному обучению, достигает почти 800 тысяч. Около 600 тысяч российских детей оказались в детских домах при живых родителях, которые в большинстве случаев не в состоянии позаботиться о них. Тысячи ребятишек не могут посещать детские дошкольные учреждения. В то же время большинство зданий бывших детских садов используются под нужды государственных и местных чиновников, арендуются или выкуплены бизнесом.

Не всё гладко в системе высшего образования, не прёодолён кризис в подготовке квалифицированных рабочих кадров.

Актуальными являются проблемы, связанные со скрытой дискриминацией по тендерному признаку. Относительно незначительным остаётся участие женщин в политической жизни страны. На фоне резкой поляризации доходов населения сохраняется разрыв в 36% между окладами и заработной платой мужчин и женщин, что усиливает феминизацию бедности. Вопросы тендерного развития связаны не только с женской, но и с мужской частью населения, что несет в себе серьезную угрозу для устойчивого человеческого и экономического развития.

Оставляет желать лучшего положение в здравоохранении. Уровень материнской смертности в шесть раз выше западноевропейских мерок. Приблизительно треть материнских смертей происходит в результате искусственного прерывания беременности. Особую озабоченность вызывает здоровье матерей-подростков. Это одна из крупных проблем, поскольку ни физиологически, ни психологически молодые люди в большинстве случаев не готовы к выполнению этой функции. Всё острей становится проблема ухода за детьми, инфицированными вирусом, и детьми, страдающими от заболеваний, связанных со СПИДом.

Не удалось еще нейтрализовать тенденцию сокращения продолжительности жизни и российский демографический кризис. Причинами низкой продолжительности жизни и сверхвысокого уровня смертности в России являются неинфекционные хронические заболевания, такие как сердечнососудистые, диабет и рак, а также несчастные случаи, насильственная смерть и самоубийства. Продолжается ухудшение здоровья каждого последующего поколения. Это, в свою очередь означает ухудшение качества человеческого потенциала страны. По ряду социальных индикаторов Россия перешла некоторые критические границы. Так, ежегодно 20 из каждых 100000 жителей погибают в дорожно-транспортных происшествиях, тогда как в Великобритании и Швеции лишь 5 человек.

В России не обеспечена экологическая устойчивость режима хозяйствования, способного создать защиту и сохранение природных ресурсов и других экологических активов. Сделаны лишь первые шаги на пути обеспечения устойчивых жилищных условий в результате осуществления федеральной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья.

Уровень межрегиональной дифференциации является свидетельством несовершенства рыночного пространства, слабости механизмов его целевого регулирования. Большие межрегиональные различия проявляются в ценах на одноимённые товары, оплате труда работников отдельных профессионально-квалификационных групп, рентабельности капитала в разных производствах, уровнях безработицы и дефиците рабочей силы.

Сейчас важно остановить дальнейшее отставание регионов - аутсайдеров, сократить долю населения, живущего в них за чертой бедности, создать условия для ускорения экономического роста.

Таким образом, актуальность темы обусловлена стремлением автора содействовать поиску и реализации путей повышения эффективности управления качеством жизни населения, общественной потребностью в разработке эффективных социально-ориентированных программ и технологий на всех уровнях управления, включая муниципальный уровень. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его основные направления и логику построения материала.

Степень разработанности проблемы. Качество жизни - широко используемое различными общественными науками понятие, охватывающее экономические, политические, социальные, культурные, экологические и другие условия жизни людей.

Наиболее ранние исследования данной проблемы основаны на теоретических подходах, разработанных А. Смитом, К. Марксом, А. Маршалом, В. Парето, А. Лигу в ходе изучения вопросов общественного производства и благосостояния, образа и уровня жизни людей.

Огромное внимание разработке социальных показателей и понятия «качество жизни» уделяли и уделяют ученые в США. Их постоянно интересуют вопросы требований при измерении результатов работы социальных систем, реальность и достоверность применяемых показателей. При этом они исходят из понимания, что валовой национальный продукт не дает надлежащего представления о качестве жизни. Должен ли валовой продукт отражать различия в жизни отдельных людей? Как относится человек, который раньше работал на ферме, к своей новой работе на сборочном конвейере, управляемом ЭВМ? Такие вопросы приобретают особое значение тогда, когда многие люди имеют больше свободного времени и возможностей хорошо его провести.

Существует также значительная часть населения, которую можно назвать «обездоленной». Некоторые из этих людей относятся к категории бедных, другие вполне обеспечены материально, но во всех других отношениях они несчастны и недовольны своей судьбой. Благополучие отдельного человека вряд ли отражено в такой совокупности, как валовой национальный продукт.

Значительный вклад в разработку теории народного благосостояния внесли лауреаты Нобелевской премии Р. Фриш (1969 г.), П. Самуэльсон (1970 г.), К. Эрроу (1972 г.), Т. Шульц (1979 г.), Ф. Модильяни (1985 г.), Г. Беккер (1992 г.), У. Викри (1996 г.) и другие.

Активно проводились исследования важнейших направлений развития народного хозяйства в Советском Союзе. Они были ориентированы на комплексное продвижение в решении социально-экономических задач — неуклонного роста народного благосостояния, укрепления экономического потенциала страны, повышения трудовой активности населения и других.

С 70-х годов при анализе и обосновании путей развития экономики на перспективу в первую очередь учитывались:

- во-первых, усиление обратного воздействия повышения уровня жизни населения на рост конечных народнохозяйственных результатов;

- во-вторых, наличие определенных ограничений в экстенсивном . наращивании трудовых и материальных ресурсов.

Такой подход обеспечивал определение стратегий и методов повышения уровни жизни населения, прежде всего, выбор главного направления. В этом заключается один из примеров сознательного использования обществом отношений распределения, их планомерного развития и совершенствования. Согласно теории в социалистическом обществе главной в распределении материальных и духовных благ является такая форма распределения, которая создает наибольшую заинтересованность трудящихся в росте производительности труда и повышении эффективности общественного производства, отвечает экономическому закону распределения по труду.

Исходя из этого, основными путями повышения уровня и качества жизни советского народа были:

- заработная плата рабочих и служащих и оплата труда колхозников;

- выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления;

- снижение розничных цен на предметы потребления и услуги;

- снижение и отмена налогов;

- капитальные вложения в те подразделения непроизводственной сферы, которые представляют свои услуги населению бесплатно или на льготных условиях, - имеют более отдаленную, опосредованную связь с результатами труда работников.

Система социального обеспечения трудящихся СССР, например, характеризовалась не только огромными масштабами, но и универсальностью. В ней были представлены все формы и виды социального обеспечения, предусмотренные МОТ в конвенциях и рекомендациях по социальному обеспечению. По имеющимся оценкам, в 1970 г. из 116 несоциалистических государств системы обеспечения по старости, инвалидности и по случаю потери кормильца имели 94 страны, пособия по болезни, беременности и родам выплачивались в 69 странах, пособия семейным трудящимся в 54 странах1.

Существенный вклад в разработку теории благосостояния народа в советский период внесли Е.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, С.С. Шаталин, Е.И.

1 См. Social Security Programs Throughout. The World. Wash., 1973

Капустин, М.С. Ланцев, Т.М. Сорокин, Д.Н. Карпухин, Е.М. Трененков, Р.К. Иванова, Б.В. Ракитский, В.В. Радаев, И.В. Бестужев-Лада и другие.

Мы совершим грубую ошибку, отказываясь от этой системы социальных гарантий, которая формировалась в советское время и была подкреплена серьезными научными обоснованиями ведущих ученых и специалистов страны, в том числе и известной школы академика С.С. Шаталина. Она, как известно, получила широкое признание не только в СССР, но и во многих капиталистических странах.

Вместе с тем нельзя не отметить и появления работ, посвященных развитию экономики и росту благосостояния населения в современной России. Среди них выделяются публикации С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, В.Н. Бобкова, Варшавского, Б.И. Герасимова, В.В. Дробышевой, Е.Г. Слуцкого, В.В. Томилова и других специалистов.

Сегодня широко известны труды, рассматривающие проблемы качества трудовой жизни, повышения эффективности управления социально-трудовыми системами, таких ученых, как А.Ф. Зубковой, А.Я. Кибанова, Ю.Д. Красовского, Н.И. Сидорова, A.B. Филиппова и других специалистов.

Ведущими организациями в области качества и уровня жизни населения в стране сегодня являются: Всероссийский центр уровня жизни, Институт экономики РАН, ЦЭМИ РАН, ИСЭП РАН, МГУ им. Ломоносова, Академия труда и социальных отношений, Тамбовский государственный технический университет и др.

Помимо исследований в научных учреждениях и учебных заведениях по проблемам благосостояния населения проводятся конференции и многочисленные семинары. Все больше внимания при этом обращается качеству жизни людей. Так, в июне 1999 года в Москве прошел Первый Московский международный форум «Качество жизни», в сентябре 2000 года в Санкт-Петербурге проходил Первый национальный конгресс «Качество жизни и здоровье», в апреле 2005г. в Краснодарском крае прошла конференция «От качества управления к качеству жизни».

Проблема качества жизни стала не только актуальной, но и модной. Вокруг нее появилось немало различных организаций как коммерческого, так и некоммерческого толка. К ней часто обращаются политики, журналисты, бизнесмены. В Ханты-Мансийском Автономном Округе (г. Югра) в 2006 г. принят Закон «О качестве жизни населения».

Понятие «качество жизни» вошло в лексику государственных служащих высшего уровня российского государства. При этом в выступлениях, принятых документах нет четких и ясных определений этого понятия. Нередко без всякой взаимосвязи и обусловленности те или иные экономические и социальные показатели приводятся свидетельствами повышения качества жизни российских граждан.

По нашему мнению, проблемы качества жизни сегодня являются общемировыми, важнейшими задачами каждого государства. В России она сводится к разработке эффективной системы управления, способной на всех уровнях - местном, региональном и федеральном обеспечивать системное решение стоящих задач, оценку факторов роста уровня и качества жизни населения. Реальная практика свидетельствует, что, несмотря на фундаментальное значение этой проблемы для реализации целей регионального и федерального управления, она является малоизученной.

Проблема исследования - повышение эффективности управления качеством жизни населения в регионе.

Объект исследования — население Республики Ингушетия.

Предмет исследования - управление качеством жизни населения в регионе.

База диссертационного исследования — Республика Ингушетия.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и методических рекомендаций по повышению эффективности управления качеством жизни населения в регионе.

Достижение этой цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1) провести анализ теоретических основ благосостояния и качества жизни, нашедших отражение в научной литературе и в ходе ретроспективного анализа советского периода;

2) уточнить понятие «качество жизни» и его специфические черты в современных условиях;

3) провести диагностику социально-экономического развития региона с целью выявления и оценки критических точек и тенденций в управлении;

4) проанализировать методы оценки уровня и качества жизни населения с точки зрения взаимосвязи результатов управления с экономическим ростом;

5) определить потенциал региона для получения достоверной информации о возможных путях повышения качества жизни в увязке с осуществлением национальных проектов и тенденций в их развитии;

6) разработать концептуальные основы развития системы управления качеством жизни населения исходя из особенностей региона и окружающей его среды.

Теоретической и методологической основой исследования являются диалектический и системный подходы к изучаемым процессам и явлениям в управлении качеством жизни населения в регионе. В ходе исследования использовались общенаучные методы дедукции, индукции, анализа и синтеза, экономико-математического моделирования, графического и табличного представления данных, труды российских и зарубежных исследователей, научно-публицистические издания и статьи, монографическая литература в области экономической теории, общей теории систем, управления.

Основные методы исследования. В работе использованы следующие методы: анализ и синтез, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-математического моделирования с применением программно-вычислительных средств на базе персонального компьютера, конкретно-исторический подход к изучаемым явлениям, статистические методы сбора и анализа первичной информации федеральных, региональных и муниципальных материалов, относящихся к исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений, раскрывающих сущность качества жизни и управления этим явлением в регионе, разработке концептуальных основ его совершенствования.

Научные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной, содержащие приращение научных знаний в исследуемой области, заключаются в следующем:

1) уточнены определение понятия «качество жизни» и его сущностные черты в зависимости от социальных идеалов общества, и исторического периода времени, раскрыта сущность и особенности разработанной концепции качества жизни исходя из его эволюционирующего характера и современных условий;

2) обоснована модель формирования качества жизни, основу которой составляет взаимосвязь двух системных компонентов: субъектной стороны качества жизни, достигаемой самим человеком и объектной стороны качества жизни, обеспечиваемой стандартами условий жизни со стороны государства;

3) представлен подход к определению показателей оценки качества жизни, формированию системы и механизма управления качеством труда в регионе как решающих условий повышения занятости населения и снижения его бедности;

4) обоснована возможность расширения инструментария государственного регулирования в регионе и повышения эффективности управления качеством жизни на основе программно-целевых методов;

5) уточнена взаимообусловленность в развитии потенциала региона и качества жизни населения и в соответствии с этим предложены характеристики и приоритеты в разработке национальных проектов для региона;

6) показана схожесть факторов воздействия на развитие человеческого капитала и улучшение качества жизни, обоснована необходимость их учета в разработке мер по ускорению экономического роста и социального развития в регионе;

7) разработаны принципы управления качеством жизни, учитывающие специфику функциональных задач и направленные на улучшение условий жизни населения, дальнейшее развитие личности, совершенствование управления этими процессами.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается применением научных методов исследования, представительной информационной базой, полнотой анализа теоретических и практических разработок, проверкой и внедрением результатов исследования.

Значение для теории и практики. Полученные автором научные результаты теоретически дополняют существующие концепции качества жизни и обосновывают необходимость совершенствования подходов к проблеме качества жизни в соответствии с изменяющимися условиями. Практическая значимость результатов исследования определяется разработкой конкретного методического инструментария по формированию эффективной системы управления качеством жизни населения в регионе. Результаты диссертации могут быть востребованы руководителями и специалистами соответствующих региональных органов местного самоуправления, а также могут служить в качестве методологической основы в преподавании курсов «Экономика труда», «Основы государственного и муниципального управления», «Основы менеджмента».

Апробация результатов исследования. Основные положения и полученные научные результаты обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях «Актуальные проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2006, 2007), всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2008).

Диссертант имел возможность непосредственно участвовать в рабочих группах по реализации программы ООН UNDP «Содействие социально-экономическому развитию на Северном Кавказе».

Публикации. По результатам исследования опубликовано семь научных работ общим объемом 2,3 п.л., в том числе три статьи в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 1,2 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы из 130 наименований, 4 приложений. Общий объем диссертации составляет 167 страниц. Она содержит 16 таблиц, 37 рисунков, математический аппарат.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боров, Хаваж Юнусович

Выводы и рекомендации

Нынешнее состояние российской экономики является предметом дискуссий и неоднозначных оценок. С одной стороны, средства массовой информации и руководители высоких государственных рангов вещают о высоких темпах экономического роста, значительных успехах в повышении материального благосостояния и особенно качества жизни.

Между тем существенные темпы роста ВВП, высокие доходы от реализации сырья и полуфабрикатов не обеспечивают решение задач по индустриализации промышленности и сельского хозяйства на новейших достижениях научно-технической революции, подъёма уровня жизни населения, не говоря о качестве жизни. Современное экономическое пространство России, разнородное по уровням экономического развития и уровню жизни, включает множество больших и малых территорий с особыми аномалиями.

В теории региональной политики такие особые территории принято называть проблемными регионами. Естественно, каждый регион имеет свои проблемы. Конструктивный смысл понятия «проблемный регион» состоит в том, что это территория, которая самостоятельно не в состоянии решить свои социально-экономические проблемы и поэтому требует активной поддержки от государства.

С точки зрения региональной экономической политики к главным типам проблемных регионов относятся слаборазвитые, депрессивные, кризисные. Республика Ингушетия является одним из всех остальных сопредельных регионов Северного Кавказа и Поволжья, относящихся к кризисным и образующих Южный кризисный пояс.

Жизненный уровень населения Северо-Кавказского района, как подтвердило наше исследование, в целом значительно отстаёт от уровня жизни в других экономических районах страны. При этом внутри самого

Северо-Кавказского района сложилась резкая территориальная дифференциация доходов населения.

Здесь в кризисном состоянии находятся все отрасли социальной сферы. По обеспеченности детей дошкольными и школьными учреждениями, по количеству студентов на тысячу человек, по состоянию коечного фонда, числу книг и журналов в библиотеках Северный Кавказ занимает последнее место среди экономических районов России. Таким образом, проблема, определяющая актуальность настоящего исследования, имеет межрегиональное значение, её решение одинаково важно как для Ингушетии, так и для России в целом.

Подводя итог, необходимо представить основные выводы и рекомендации диссертационного исследования:

1. Проведенный анализ теорий, идей и взглядов, касающихся проблем благосостояния, уровня жизни, образа жизни и качества жизни, а также ретроспективный анализ советского периода позволил автору осуществить классификацию исходных характеристик качества жизни, определить категорию «качество жизни» как сложное и многогранное понятие, которое не является предметом какой-либо одной науки и представить авторское определение качества жизни как эволюционирующую категорию объектных оценок и субъектных мнений людей, отражающую степень удовлетворения потребностей как отдельного индивида, так и общества в целом, в зависимости от социальных идеалов и исторического периода времени.

2. Представлена собственная концепция качества жизни в виде логико-структурной модели, в которой, с одной стороны, представлен человек как субъект, который строит и развивает собственный многомерный мир, формируя и изменяя тем самым качество своей жизни. С другой стороны, в формировании качества жизни участвует государство как гарант обеспечения минимальных жизненно необходимых стандартов, в таких сферах как безопасность, здравоохранение, образование и т.д.

3. Анализ исходной социально-экономической ситуации в Республике Ингушетия в сравнении с регионами Южного федерального округа позволил выявить общие основные социальные проблемы: бедность, безработица, резкая дифференциация доходов, которые образуют основу социальной* стратификации как в Ингушетии, так и в других регионах округа. Усиление межрегиональной дифференциации сопровождается расширением территорий особой депрессивности, отсталости, бедности.

4. Автором предложена методика выявления зависимостей между качеством жизни, человеческим капиталом и управлением. Раскрыта схожесть факторов воздействия на развитие человеческого капитала и улучшения качества жизни и обоснована необходимость их учета в разработке мер по ускорению экономического роста. Обоснован вывод, что качество жизни есть оценка совокупности характеристик условий жизни и человеческого капитала; управление качеством жизни начинается и завершается управлением человеческого капитала.

5. Обоснована актуальность решения накопившихся проблем труда в системной взаимосвязи с проблемами уровня и качества жизни, особенно распространением бедности: эти явления во многом обусловлены проблемами труда и занятости, проводимой региональными властями политики в этой области. Обоснованы пути повышения эффективности управления целевыми социально-трудовыми системами, раскрыты функции управления ими, а также предпосылки для разработки моделей управления этими системами на единой методологической основе.

6. Доказано, что повышение уровня и качества жизни населения Ингушетии путем экономического роста задача чрезвычайно сложная, но, тем не менее, выполнимая. Для этого необходим новый стратегический курс социально-экономического развития региона. Главное в нем не цифры, а качественная реализация имеющегося потенциала экономического роста: уровень его диверсификации, как в территориальном, так и в отраслевом аспекте. При этом каждый человек должен стать активным участником социально-экономических преобразований в Ингушетии, т. е. бороться за конкурентоспособность свою и своего региона, а значит и страны.

7. Диссертантом предложены принципы эффективного управления качеством жизни населения в регионе, а возможность достижения эффективного управления рассмотрена на примере реализации программы материального обеспечения здравоохранения. Обосновано, что использование предлагаемой системы в регионах будет способствовать повышению качества оказываемых медицинских услуг, что в свою очередь улучшит качество жизни населения.

Для преодоления столь сложных проблем в богатейшей разнообразными ресурсами России требуется согласованная стратегия поведения большинства хозяйствующих субъектов, государственных органов Федерации и ее субъектов, муниципалитетов, общественных организаций и конечно самих граждан в достижении высокого качества жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боров, Хаваж Юнусович, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

2. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // СЗ. -1996. -№ 15.

3. Указ Президента РФ "Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации" от 03.06.1996 № 803 // СЗ. 1996. - № 23.

4. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.В. Федерализм в истории России.- М.: Республика, 1992.

5. Албаков М. И., Гаджиев Г.Н., Чеченов М.Х. Новая стратегия Ингушетии: развитие на основе знаний // Региональная экономика: теория и практика, N9(24) -2005.

6. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Политиздат, 1978.

7. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М. Политиздат. 1981 г.

8. Безъязычный В., Непряев Н. Методология социально-экономического управления. Стандарты и качество/5-2004.

9. Бестужев-Лада И.В. Социальные показатели образа жизни советского общества. М.:Наука,1980.

10. Бестужев-Лада И.В. Качество жизни //Философский энциклопедический словарь. М: Сов. энцикл., 1983.

11. Бобков В.Н. Управление качеством жизни населения.// Проблемы теории и практики управления.-2005.-.№3.

12. Бобков В.Н. Повышение заработной платы основной рычаг повышения уровня жизни//М.: Духовное и физическое здоровье нации; Издательский дом "Отечество". 2005.

13. Бобков В.Н., Меньшикова О.И., Степанова Т.Н., Половая Е.М. Методологические основы и опыт разработки отраслевых социальных нормативов оплаты труда//Уровень жизни населения регионов России. 2003. - №5.

14. Васильев А.Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. —М.: РИА «Стандарты и качество», 2003

15. Васильев А.Л. Управление качеством жизни методами стандартизации //Стандарты и качество. 2001 №9

16. Винер Н. Кибернетика и общество. М. 1958.

17. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Наука, 1969

18. Гиг Джон Ван. Прикладная общая теория систем. В 2-х книгах. Перевод с англ. Под ред канд. физ.-мат. Наук Б.Г. Сушкова, д. ф. н. В.С. Тюхтина. -.:МИР. 1981.

19. Глазьев С.Ю. Экономика России: сегодня, завтра. -М.: ГУУ. 2004.

20. Гранберг А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы. М.: ГУУ. 2004.

21. Гутман Г. В. и др. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001

22. Дейнеко O.A. Методологические проблемы науки управления производством. -М.: Наука, 1970

23. Друкер Питер. Задачи менеджмента в XXI веке. / Пер. с англ. ~ М.: Вильяме, 2003.

24. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: Изд-во.РАГС, 1998.

25. Ельмеев В. Я. Методологические основы планирования социального развития. М.: Мысль, 1974

26. Журавлев А.Г. Управленческий труд и эффективность общественного производства. Минск: Наука и техника, 1981

27. Зубкова А.Ф., Шкурко С. Новое качество нормирования труда. Человек и труд. №11, 2001.

28. Зубкова А.Ф. Экономика труда: Учебно-методическое пособие для государственных служащих/ Финстатинформ, -М: 2001.

29. Ивантер В.В. Прогнозы экономического роста в России. М.: ГУУ, 2004

30. Иванов В.А., Трененков Е.М. Теория и практика управления в районе / Под общ. ред. профессора Е.М. Трененкова. М.: ИКПА, 1999

31. Иванова JI.A., Музаферова Г. В., Сапожникова Н. В. Качество жизни: Стратегия XXI века /, В. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002.

32. Касумов Т.К. Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни//Философские науки. 1975. -№6.

33. Кибанов. А.Я. Экономика и социология труда: Учебник/ под ред. д.э.н. проф. А.Я.-М: ИНФРА-М, 2009.

34. Кибанов А.Я. Управление персоналом/ Экзамен. -М. 2007.

35. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. М: ЦЭМИ РАН, 2001.

36. Клочко В.Е., Галажинский Э.В. Самореализация личности: системный взгляд. Томск, 1999.

37. Козлова О.В., Кузнецов И.Н. Научные основы управления производством. М.: Экономика, 1967.

38. Колесников Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента, М.: Финансы и статистика, 2000.

39. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 19862005 годы (по пятилеткам). Основные проблемы развития народного хозяйства. АН СССР, ГКНТ СССР. М., 1983.

40. Короткое Э. М. Концепция российского менеджмента. М.: «ДеКА», 2004.

41. Красовский Ю. Д. Организационное поведение: учебник для студ. вузов / Ю. Д. Красовский (ГУУ) -3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2007.

42. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика. 2005.

43. Логвинов Л.Д. Всеобщая занятость и разделение труда при социализме. -М.: Мысль, 1973.

44. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ рук. авт. колл. -М.: Экономика, 1999

45. Львов Д.С. Экономический механизм развития России. М.: ГУУ, 2004

46. Макаров С.П. Экономическое содержание управления народнохозяйственным комплексом. -М.: Мысль, 1983

47. Маркс К., Энгельс Ф: Немецкая идеология.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 16.

49. Маркс К, Энгельс Ф. Соч., 2-е издание. Т. 3.

50. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

51. May В., Ступин В. Очерки политической экономии российских регионов // Вопросы экономики. 1995. № 10.

52. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: в 2-х т./ Перевод с англ./ СПб.: Экономическая школа, 2001.

53. Мильнер Б.З, Рапопорт B.C., Евенко Л.И. Системный подход к организации управления. М: Экономика, 1983.

54. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб: «Питер», 2001.

55. Мишин В.М. Исследования систем управления. 2-е изд., стер., Юнити; 2008.

56. Мишин В.М., Управление качеством. Юнити. 2008.

57. Моделирование социальных аспектов народнохозяйственного планирования. ЦЭМИ АН СССР. М., 1988.

58. Научное предвидение и социально-экономическое прогнозирование. /Сост. Шидловская B.C. М., 1984.

59. Непомнящая В.А. Методологические проблемы психологии иллюзии и реальность. Возможность использования понятия «качество жизни» в психологии, 2000

60. Николаев В.А. Экономика муниципального образования: Сущность, проблемы развития и технологии решения. М.: РАГС, 1998.

61. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990.

62. Павлова Л.Е. Обзор зарубежной литературы по проблемам качества жизни и качества населения / Демография и социология. Выпуск 6. Качество населения.М. 1993.

63. Поршнев А.Г. Румянцева З.П., Соломатина И.Л. Управление организацией. -М.: ИНФРА, 1998.

64. Плотицына Л.А. Сбалансированность рабочих мест и трудовых ресурсов в регионе.-М.: МОИ, 1989.

65. Подпорина И. Трансферты и бюджетное выравнивание // Российский экономический журнал. 1995. № 12.

66. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. М.: Экономика, 1974.

67. Попов С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе. М.: Политиздат, 1977.

68. Портянко M.JI. Распределительные отношения развитого социализма. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.

69. Радченко Я.В., Смирнов Э.А. Теория организации -. М: ЗАО Финстатинформ, 2002.

70. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: Системный подход: Учебник для вузов Изд. 3-е, перераб., доп. 2007.

71. Раевский C.B. Проблемы стабилизации развития экономики региона (на примере Хабаровского края). Хабаровск: ДВАГС, 1999.

72. Реализация принципов федерализма (на примере Северного Кавказа). -Ростов на Дону, 1998.

73. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.: Экономика, 2000.

74. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

75. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Штульберг Б.М. и др. М.: Наука, 1993.

76. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг.: Программа Правительства РФ // Вопросы экономики. 1995. № 4.

77. Роговин В.З. Развитие социалистического образа жизни и вопросы социальной политики// Социологические исследования. -1975. -№1.

78. Мансуров Н.С., Фатхутдинов Р. Стандарты и качество / 7-2003.

79. Розанова Т. Г. Методология и методика стратегического планирования региональных экономических систем. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1999.

80. Розенталь М.М. Вопросы диалектики в «Капитале» Маркса. М., 1995.

81. Романова Л. А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1994.

82. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

83. Рутковский Я. Как увеличить число рабочих мест и повысить их качество. Перспективы для ЮФО: Аналитическая записка Всемирного банка, 2006.

84. Румянцева З.П. Общее управление организацией: теория и практика. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.

85. Русинов Ф. M Эффективность управления: наука и практика. М,: Моск. Рабочий, 1984.

86. Руткаускас А.В. М. Система прогнозирования регионального воспроизводства. М.: Наука, 1992.

87. Рябушкин Т.В., Симчера В.М., Машихин Е.А. Статистические методы и анализ социально-экономических процессов / Отв. ред Федоренко Н.П. АН СССР. ЦЭМИ. М.: Наука. 1990.

88. Сидоров Н.И. Управление в социальной сфере приоритетная проблема XXI века. Вестник ГУУ.- 1999.-N1.

89. Системный анализ экономики региона. Часть 1. Учеб. пособие / Составители и научные редакторы К.В. Павлов, М.И. Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 1999.

90. Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность// Социологические исследования. 1998. № 3.

91. Смирнов С. Критерии определения статуса территории приоритетного развития. Экономист. 1994, №4.

92. Смирнов Э. А. Основы теории организации: Учеб. пособие для вузов. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1998.

93. Солянникова С.П. Бюджеты территорий. М: Финансы и статистика, 1993.

94. Статистический сборник. Ингушетия в цифрах. Магас, 2008.

95. Татаркин А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы экономики 1993. № 6.

96. Тейлор Ф.У. Научное управление производством. М.: Экономика, 1969.

97. Тодоров А. С. Качество жизни: Критический анализ буржуазных концепций. М.: Прогресс, 1980.

98. ЮО.Томилов В.В. Культура предпринимательства, -М: 2000.

99. Трененков Е.М. Братство по труду. М.: Политиздат, 1980.

100. Трененков Е.М. и др. Профсоюзное строительство. М.: Профиздат, 1988.

101. Трененков Е.М., Бершаков П.В. Управление потенциалом персонала / Под ред. проф. Е.М. Трененкова. М.: ТК Велби, 2004.

102. Трененков Е.М. Эффективность работы бригад. //Профессионально-техническое образование. 1969, №7.

103. Тулусов Ф. С. Организационный потенциал республики. -М., 1999. Юб.Управление социально-экономическим развитием города: современные подходы и технологии /Под ред. В.А. Николаева. М.: "Международный дом сотрудничества", 1999. 137 с.

104. Фаипшев А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. М.: Диалог-МГУ, 1998.

105. Федорова Т.А. Регион в системе единого народнохозяйственного комплекса. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981.

106. Федоров Н.Ф., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М., 1998.

107. Филиппов А. В., Управление кадрами на предприятии / -М. Знание 1985.

108. Фридман Дж., Ордуэй Н. Оценка и анализ приносящей доход недвижимой собственности. М.: Дело, 1997.

109. Чичканов В.П. Дальний Восток: стратегия экономического развития. М.: Экономика, 1988.

110. Чичканов В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона. М.: Наука, 1986.

111. Чумак О.В. Моделирование и оценка уровня сбалансированности экономического и социального развития региона. ЛФЭИ. Ленинград, 1989.

112. Швырков Ю.М. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирование российской экономики // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1995. № 6.

113. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования (Экономический аспект) / Отв. ред. Б.П. Орлов. Новосибирск: Наука, 1979.

114. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.

115. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

116. Шушарин А.Л. Совершенствование хозяйствования в регионе: организационные и методические аспекты. Томск: Изд.-во Томского ун-та, 1989.

117. Экономика региона: технологии деловой активности. РАГС. РСПП. -М.: Универсум Паблишинг, 1999.

118. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики. Ростов-на-Дону, 1999.

119. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. Под ред. В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2000.

120. Экономические и социальные проблемы регионального развития /Под ред. Л.И. Абалкина, В.Л. Квинта. М., 1989.

121. Юркова С., Широков А. Местное самоуправление // Экономист. 1996. № 1.

122. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов: "Прогнозы и циклы". -М., 2000.

123. Яковец Ю.В., Нечаев А.А., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М., 1997.

124. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: 1999.

125. Dalkey N. С., Lewis R.J., Snyder D., Measurement and Analysis of the Quality of Life, Report No, RM-6228-DOT, Santa Monica, Caliif., The Rand Corp/, August 1970.

126. Hornback К. E., et al., Studies in Environment, Vol. II, Quality of Life, Prepared for Office of Research and Development, U.S. Environmental Protection Agency, Washington D.C., 1974.

127. Social Security Programs Throughout. The World. Wash., 1973.

128. Карта Республики Ингушетия