Управление качеством функционирования системы транспортировки газа в условиях полуострова Ямал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.23, кандидат технических наук Бурцева, Анна Евгеньевна

• Бурцева, Анна Евгеньевна
• кандидат технических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат технических наук Бурцева, Анна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ ТИПОВЫХ ПРОЦЕССОВ И МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА ГАЗА В УСЛОВИЯХ ПОЛУОСТРОВА ЯМАЛ. ПОСТАНОВКА НАУЧНОЙ ЗАДАЧИ.

1.1 Анализ существующих методов и систем управления качеством.

1.2 Сравнительный анализ существующих методов контроля и обеспечения качества трубопроводов.

1.3 Анализ угроз качеству функционирования систем транспортировки газа

1.4 Характеристика основных процессов возникновения и развития кризисных ситуаций, анализа информации, контроля и мониторинга качества и осуществления мер противодействия угрозам.

1.5 Определение интегральных показателей качества функционирования системы транспортировки газа.

1.6 Постановка научной задачи управления качеством функционирования системы транспортировки газа.

ВЫВОДЫ.

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА ГАЗА В УСЛОВИЯХ ПОЛУОСТРОВА ЯМАЛ.

2.1 Выбор существующих математических моделей и инструментариев для анализа типовых процессов возникновения и развития кризисных ситуаций, анализа информации, контроля и мониторинга качества и осуществления мер противодействия угрозам.

2.2 Обоснование принятых допущений и предположений для применения методики.

2.3 Разработка методики управления качеством при создании системы трубопроводного транспорта газа и ее составных компонентов.

2.4 Разработка методики управления качеством при эксплуатации системы трубопроводного транспорта газа.

2.5 Разработка методики управления рисками для обеспечения качества при сопровождении системы трубопроводного транспорта газа.

2.6 Выработка рекомендаций по применению методик.

ВЫВОДЫ.

3. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СТГ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДЛАГАЕМОЙ МЕТОДИКИ.

3.1 Формирование исходных данных для применения методик.

3.2 Управление качеством при создании системы транспортировки газа.

3.3 Управление качеством при эксплуатации и техническом обслуживании системных компонентов системы транспортировки газа.

3.4 Управление качеством при эксплуатации системы транспортировки газа на примере магистрального газопровода Бованенково-Ухта.

3.5 Обоснование системных рекомендаций.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление качеством функционирования системы транспортировки газа в условиях полуострова Ямал»

Современные экономические условия и научно-технический прогресс активно способствуют тому, что на смену классическому подходу, когда в качестве критериев выполнения поставленных задач были отдельные экономические, экологические, надежностные показатели, приходит иной подход, в котором доминирует более общий по характеру критерий -критерий качества при природно-технических, экологических и иных ограничениях.

Качеством должны быть проникнуты все основные проекты и решения, которые принимаются на производстве, это залог конкурентоспособности. Подобный подход играет особую роль для тех отраслей промышленности, которые занимают ведущее место в российской экономике и имеют стратегическое значение для страны. В первую очередь это относится к отраслям топливно-энергетического комплекса, в частности нефтегазовой отрасли.

В настоящее время в системе магистрального трубопроводного транспорта эксплуатируется более 7000 объектов.

Основные фонды трубопроводного транспорта стареют. Главные системы магистральных трубопроводов были построены в 1960 - 1980 гг. В настоящее время около 40% протяженности магистральных трубопроводов отработали более 30 лет. Это требует усиления контроля за состоянием магистральных трубопроводов с применением современной диагностики, мониторинга, капитального ремонта и реконструкции.

Обеспечение безопасности магистральных нефтегазопродуктопроводов имеет огромное значение для энергетической безопасности страны. Специфика трубопроводного транспорта углеводородного сырья и других опасных веществ заключается в возможности каскадного развития аварий на объектах -потребителях транспортируемого сырья. Угроза возникновения таких аварий должна быть минимизирована.

В ближайшей перспективе ожидается существенное изменение сложившихся условий добычи и транспортировки газа. Большинство стратегических объектов газотранспортной системы функционируют в условиях Крайнего Севера. Качество их функционирования начинает существенным образом зависеть от их географического положения. Экстремальные климатические и геокриологические условия полуострова Ямал предъявляют новые требования к вопросу управления качеством в жизненном цикле системы транспортировки газа (СТГ). Это и обуславливает актуальность решения научной задачи управления качеством функционирования системы транспортировки газа в ее жизненном цикле в условиях полуострова Ямал.

Переход к автоматическому управлению на уровне локальных объектов требует внедрения систем эффективного контроля и управления качеством. А они, в свою очередь, должны базироваться на формализованных информационно-аналитических моделях системы оценки эффективности технологических процессов. Но таких адаптируемых информационно-аналитических моделей применительно к практике нефтегазовых систем сегодня практически нет. В лучшем случае используются оригинальные системы, ориентирующиеся на специфику объектов и созданные именно для конкретных систем. В условиях кризиса это затратный подход.

Рассматривая систему транспортировки газа, как сложную техническую систему, можно утверждать, что качество во многом определяется сохранением целостности системы, этот показатель является определяющим при безаварийном и штатном режиме функционирования объектов.

В положениях о диспетчерско-технологической службе ОАО «Газпром» сформулированы задачи бесперебойного снабжения потребителей газа, надежности поставок газа потребителю.

Целью работы является разработка методики управления качеством функционирования системы транспортировки газа для научного обоснования рекомендаций по рациональным мерам контроля, мониторинга и восстановления нарушаемой целостности объектов СТГ в условиях полуострова Ямал.

Данная цель работы определяет круг направлений исследования:

1. Провести анализ существующих методов и средств управления качеством.

2. Разработать методику управления качеством системы транспортировки газа в условиях полуострова Ямал.

3. Провести анализ применения методики на различных этапах жизненного цикла СТГ с выработкой рекомендаций по рациональным мерам контроля, мониторинга и восстановления нарушаемой целостности объектов СТГ.

Объектом исследований являются методики управления качеством сложных технических систем, а предметом исследований - управление качеством системы транспортировки газа.

Научная новизна работы заключается в разработке методики управления качеством системы транспортировки газа для экстремальных климатических и геокриологических условий полуострова Ямал, устанавливающей зависимость уровня остаточного риска нарушения целостности системы транспортировки газа от управляющего воздействия на систему контроля, мониторинга и восстановления целостности системы.

Теоретическая значимость: проведены модернизация и адаптация к процессам функционирования СТГ базовых математических моделей опасного воздействия на системы, обеспечившие получение новых результатов в части прогнозных рисков и их интерпретации; разработана новая методика управления качеством функционирования СТГ при ее создании, эксплуатации и сопровождении в условиях полуострова Ямал, вносящая вклад в расширение представлений о взаимозависимости реальных угроз и системных мер противодействия угрозам; изучены причинно-следственные связи экономически приемлемого процесса транспортировки газа с возможными природными и техногенными угрозами и типовыми системными процессами контроля, мониторинга и восстановления нарушаемой целостности СТГ; разработан методический подход к обоснованию рациональных значений параметров мер противодействия множеству природных и техногенных угроз, исходя из уровня допустимых рисков, применимый при создании, эксплуатации и сопровождении СТГ.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что: методические решения, разработанные в рамках диссертационной работы, реализованы в ПИР «Автоматизированная система управления производственно-технологическим комплексом Сосногорского ЛПУ с интеграцией в ДП МГ» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта», что подтверждено актом реализации; методические решения, разработанные в рамках диссертационной работы, реализованы в НИР «Создание нового уровня системы управления проектированием объектов нефтепроводной системы» - Комплексной системы управления проектным производством (КСУПП) ОАО «АК «Транснефть», что подтверждено актом реализации; путем решения многочисленных прикладных задач определены перспективы практического использования предложенной методики для научного обоснования рекомендаций по рациональным мерам контроля, мониторинга и восстановления нарушаемой целостности составных компонентов СТГ; представлены практические рекомендации по рациональному применению предложенной методики для обоснования допустимых рисков по «прецедентному принципу».

Основными результатами, выносимыми на защиту, являются: методика управления качеством функционирования СТГ на основе прогнозирования рисков и обоснования рекомендаций по рациональным мерам контроля, мониторинга и восстановления нарушаемой целостности объектов СТГ; обоснование допустимых уровней прогнозных рисков для качества функционирования СТГ на период 2023-2043 годы по «прецедентному принципу»; рекомендации по управлению качеством функционирования СТГ, включая обоснование рационального набора средств и частоты контроля, мониторинга и восстановления нарушаемого качества с учетом ограничительных условий при создании, эксплуатации и сопровождении СТГ.

Достоверность и обоснованность полученных результатов, выводов и рекомендаций обусловлена тем, что: в разработанной методике управления качеством корректно применены методы теории вероятностей и системного анализа, в качестве базовых использованы положительно зарекомендовавшие себя на практике математические модели опасного воздействия на сложные системы; при моделировании использованы проверяемые данные и факты, накапливаемая по результатам измерений и обрабатываемая в интересах последующего моделирования статистическая информация о системных процессах контроля, мониторинга и восстановления нарушаемой целостности с обоснованием подбора объектов анализа; получаемые результаты расчетов согласуются с опытными и статистическими данными в различных областях приложений (в т.ч. хранения продукции, противоаварийной защиты, диспетчерского управления, непрерывного производства, инженерного обеспечения, для информационных систем), включая результаты проведенных ранее исследований различных авторов; в частных случаях установлено совпадение полученных результатов с результатами применения методов оценки надежности функционирования систем, полученных из независимых источников.

Апробация работы осуществлялась на конференциях:

IX Всероссийская научно-техническая конференция «Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России»;

VII международная научно-практическая конференция «Математическое и имитационное моделирование систем. МОД С 2012»;

V Международная конференция «Компьютерные технологии поддержки принятия решений в диспетчерском управлении газотраспортными и газодобывающими системами. Б18СОМ 2012».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 4 статьи в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК.

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка цитируемой литературы. Работа изложена на 149 страницах.

Заключение диссертации по теме «Стандартизация и управление качеством продукции», Бурцева, Анна Евгеньевна

ВЫВОДЫ

Применение разработанных методик для решения практических задач позволило получить следующие научные результаты:

1. Для статистики аварийности, характерной началу 2000 годов, научно обосновано, что уровень риска нарушения качества функционирования магистрального газопровода 0,78 в течение года и 0.97 в течение 10 лет может быть охарактеризован как недопустимый. В свою очередь, уровень риска нарушения качества функционирования магистрального газопровода 0,20 в течение года и 0.72 в течение 10 лет в условиях технологических возможностей и экономической целесообразности может быть охарактеризован как допустимый. При таких рисках количество аварий реально может быть сокращено на порядок - до 8-12 по сравнению с существующими 60 за 10 лет.

2. Для систем менеджмента качества на предприятиях-производителях трубопроводной продукции риск нарушения качества (инициированного скрытым невыявленным дефектом в оборудовании) на уровне 0,11 в течение 2-х лет эксплуатации трубопровода может быть признан как допустимый. Такой риск предполагает нарушения качества с частотой 1 раз в 9-12 лет.

3. Для систем менеджмента качества на предприятиях, эксплуатирующих трубопроводы, следует полагать, что уровень рисков нарушения качества функционирования СТГ порядка 0,11 для 2-х лет и 0,25 для периода 15 лет может быть признан в качестве допустимого.

4. Для существующего режима технического обслуживания и ремонта магистрального газопровода «Бованенково - Ухта» при его эксплуатации в период 2023-2043 гг. риск нарушения качества функционирования фрагмента СТГ протяженностью более 1200 км (включая компрессорные станции «Байдарацкая», «Ярынская», «Гагарацкая», «Воркутинская», «Усинская», «Интинская», «Сынинская», «Чикшинская» и «Малоперанская» и подводный переход через Байдарацкую губу) составит 0.6-0,8. В сравнении с другими прецедентами эти цифры говорят о целесообразности предпринятая упреждающих мер, а также о необходимости разработки Плана ликвидации аварийных ситуаций.

5. При сокращении интервала между системными контролями целостности фрагмента СТГ магистрального газопровода «Бованенково - Ухта» с 6 до 3-х месяцев риск при его эксплуатации в период 2023-2043 гг. будет составлять около 0,16-0,44, т.е. вдвое ниже, нежели для существующего режима технического обслуживания и ремонта. Тем самым научно обоснованы следующие рекомендации: по «прецедентному принципу» определить уровень риска нарушения целостности 0,38 в течение 10 лет эксплуатации как допустимый; через 10 лет эксплуатации системы магистрального газопровода «Бованенково - Ухта» (т.е. с 2024 года) перейти на ежеквартальный контроль состояния системы, что позволит снизить риск нарушения целостности до показателя 0,16 с более благоприятными прогнозными значениями; с помощью предложенной в диссертации методики проводить ежегодный перерасчет показателей риска нарушения целостности фрагмента СТГ для удержания рисков в допустимых пределах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге проведенных исследований решена научная задача управления качеством функционирования системы транспортировки газа в ее жизненном цикле, имеющая существенное значение для развития и применения методов управления качеством продукции. Получены следующие основные результаты: 1. Реализация разработанной научной идеи управления качеством функционирования системы транспортировки газа позволила повысить степень научной обоснованности рекомендаций по рациональным мерам контроля, мониторинга и восстановления нарушаемой целостности объектов в условиях полуострова Ямал с учетом ограничительных условий при создании, эксплуатации и сопровождении СТГ.

2. Оптимизацию на этапе создания и сопровождения СТГ предложено осуществлять по критерию минимума затрат при ограничениях на уровень допустимого риска и иных ресурсов, а в процессе эксплуатации - по критерию минимума риска при ограничениях на затраты и иные ресурсы. За счет упреждающего выбора рациональных значений управляемых параметров анализируемых сценариев и реализуемых в рамках СТГ мер упреждения и реакции это позволит:

- избежать излишних затрат при приемлемом качестве и допустимых рисках на этапах концепции и ТЗ, проектирования и разработки, производства и сопровождения СТГ;

- максимизировать качество (безопасность) в процессе эксплуатации объектов СТГ.

3. На основе изученных взаимосвязей экономически приемлемого процесса транспортировки газа с возможными природными и техногенными угрозами и типовыми системными процессами контроля, мониторинга и восстановления нарушаемой целостности разработана методика управления качеством функционирования СТГ в условиях полуострова Ямал, позволяющая обоснование допустимых уровней прогнозных рисков и выработку рекомендаций по рациональному управлению качеством функционирования СТГ (включая обоснование рационального набора средств и частоты контроля, с учетом ограничительных условий при создании, эксплуатации и сопровождении СТГ). Предложенная методика позволила доказать перспективность обоснования допустимых рисков для выработки рациональных мер контроля, мониторинга и восстановления нарушаемой целостности системы по «прецедентному принципу».

4. Проведен анализ применения методики на различных этапах жизненного цикла системы транспортировки газа с выработкой рекомендаций по процессу функционирования объектов. Для существующего режима технического обслуживания и ремонта магистрального газопровода «Бованенково - Ухта» при его эксплуатации в период 2023-2043 гг. риск нарушения качества функционирования фрагмента СТГ (включая компрессорные станции и подводный переход через Байдарацкую губу) составит 0,6-0,8. В сравнении с другими прецедентами эти цифры говорят о целесообразности предпринятая упреждающих мер, а также о необходимости разработки Плана ликвидации аварийных ситуаций.

5. Установлено, что при сокращении интервала между системными контролями целостности МГ «Бованенково - Ухта» с 6 до 3-х месяцев риск при его эксплуатации в период 2023-2043 гг. будет составлять около 0,16-0,44, т.е. вдвое ниже, нежели для существующего режима технического обслуживания и ремонта. Тем самым научно обоснованы следующие рекомендации: по «прецедентному принципу» определить уровень риска нарушения целостности 0,38 в течение 10 лет эксплуатации как допустимый; через 10 лет эксплуатации системы магистрального газопровода «Бованенково - Ухта» (т.е. с 2024 года) перейти на ежеквартальный контроль состояния системы, что позволит снизить риск нарушения целостности до показателя 0,16 с более благоприятными прогнозными значениями; с помощью предложенной в диссертации методики проводить ежегодный перерасчет показателей риска нарушения целостности фрагмента СТГ для удержания рисков в допустимых пределах.

6. Сформулированные рекомендации по рациональному применению методики нацелены на систематизированный анализ результатов моделирования и извлечение скрытых закономерностей в системных процессах контроля, мониторинга и восстановления целостности, а также на обоснование допустимых рисков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Бурцева, Анна Евгеньевна, 2013 год

1. Авен О.И., Гурнн H.H., Коган Я.А. Оценка качества и оптимизация вычислительных систем. М.: Наука, 1982. 464с.

2. Адлер Ю.П., Шпер В.Л. «Шесть сигм»: еще одна дорога, ведущая к храму. // Методы менеджмента качества, 2000, №10. С. 15-23.

3. Азгальдов Г. Г., Гличев А. В., Панов В. П. Что такое качество? — М.: Экономика, 1968. — 135с.

4. Александровская Л.Н., Аронов И.З., Круглов В.И. Безопасность и надежность технических систем. М.: Логос, 2008, 376с.

5. Алешин Н.П., Щербинский В.Г. Контроль качества сварочных работ. М.: Высшая школа, 1981. - 144 с.

6. Аристов А.И., Карпов Л.И., Приходько В.М., Раковщик Т.М. Метрология,стандартизация и сертификация. М.: Академия, 2007. - 384 с.

7. Аронов И.З., Адлер Ю.П., Агеев A.B. и др. Обзор современных подходов к обеспечению качества и безопасности сложных систем на основе анализа видов, последствий и критичности отказов // Надежность и контроль качества.-1998.-№8.-с. 18-26.

8. Байхельт Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. 392с.

9. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством: Учебник. -М.:ИНФРА-М, 2001. 212с. - (Серия «Высшее образование»).

10. Бойцов В.В. Научно-технический прогресс и повышение качества продукции в свете решений XXIV съезда КПСС // Стандарты и качество. -1972. № 7. - С. 8.

11. Версан В.Г., Сиськов В.И., Дубицкий Л.Г. и др. Интеграция производства и управления качеством продукции. -М.: Издательство стандартов, 1995. 320с.

12. Владимиров В.В., Кершенбаум В.Я. Конкурентоспособность и проблемы нефтегазового комплекса. М: - НП «Национальный институт нефти и газа», 2004, 640 с.

13. Владимиров А.И., Кершенбаум В.Я. Промышленная безопасность компрессорных станций. Управление безопасностью и надежностью, Москва, 2008.

14. Воскобоев В.Ф. Надежность технических систем и техногенный риск. Часть 1. Надежность технических систем. М.: ПрофиКС, 2009.

15. Герцбах И. Теория надежности с приложениями к профилактическому обслуживанию: Монография / Под ред. В.В. Рыкова; Пер. с англ. М.Г. Сухарева. М.: ТУП Изд-во "Нефть и газ" РТУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003.

16. Гиссин В.И. Управление качеством продукции: Учебное пособие. -Ростов н/Д: Феникс, 2000.-256с.

17. Глудкин О.П., Горбунов Н.М., Гуров А.И., Зорин Ю.В Всеобщее Управление качеством: Учебник для вузов М.: Радио и связь, 1999. - 600 с.

18. Глудкин О.П., Гуров А.И.,Коробов А.И. Управление качеством электронных средств -М.: Высшаяшкола, 1994. -366с.

19. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука. 1965. 524 с.

20. Грива Г.И. Геоэкологические условия разработки газовых месторождений Ямала. Томск. Изд-во ТГУ, 2005, 330 с.

21. Григолионис В. О сходимости сумм ступенчатых процессов к пуассоновскому// Теория вероятности и ее применения. Т.8, 1963, № 2.

22. Григорьев Л.И., Калинин В.В., Русев В.Н., Седых И.А. Математическое обеспечение подсистемы оценки и мониторинга надежности ЛСДУ и транспорте газа // ИТЖ. Автоматизация в промышленности. М.: 2010. № 12.

23. Григорьев Л.И., Кершенбаум В.Я., Костогрызов А.И. Системные основы управления конкурентоспособностью в нефтегазовом комплексе. М.: Изд-во НИНГ (Национального института нефти и газа), 2010. - 374 с.

24. Дейнеко C.B. Оценка надежности газонефтепроводов. Задачи с решениями. -.: Техника, 2007, 79 с.

25. Деминг Э. Выход из кризиса. Тверь: Альба, 1994. -498с.

26. Демченко В. Магистральные трубопроводы. Надежность. Условия работы и разрушений. М.: Недра, 2008, 304с.

27. Диллон Б., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надежности систем.1. Мир, 1984.

28. Джуран.Дж. У истоков статистического контроля качества/Надежность и контроль качества, 1998, №7. С. 50-54.

29. Джуран.Дж. У истоков статистического контроля качества/Надежность и контроль качества, 1998, №8. С. 13-21.

30. Дорохов А.Н., Керножицкий В.А., Миронов А.Н., Шестопалова O.JI.

31. Обеспечение надежности сложных технических систем. М.: Лань, 2011, 352с.

32. Дружинин Г.В. Надежность автоматизированных систем. М.: Энергия, 1977, 536с.

33. Дубровский П.В. Обеспечение надежности технологических процессов. -Ульяновск.: УлГТУ, 2000, 124 с.

34. Ермилов О.М., Грива Г.И., Москвин В.И. Воздействие объектов газовой промышленности на северные экосистемы и экологическая стабильность геотехнических комплексов в криолитозоне. Новосибирск, изд-во СО РАН, 2002, 148 с.

35. Исикава Каору Японские методы управления качеством. М. Издательство стандартов, 1988

36. Климов Г.П. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: МГУ,1983. 328 с.

37. Костогрызов А.И. Инновационное управление качеством и рисками в жизненном цикле систем. М.: Изд-во ВПК, 2008.

38. Костогрызов А.И. Математические модели функционирования информационных систем. «Информатика машиностроение». 1998. №3. С. 16-23.

39. Костогрызов А.И., Липаев В.В. Сертификация функционирования автоматизированных информационных систем. М.: Изд. «Вооружение. Политика. Конверсия», 1996.- 280 с.

40. Костогрызов А.И., Нистратов Г.А. Стандартизация, математическое моделирование, рациональное управление и сертификация в области системной и программной инженерии. М. Изд."Вооружение, политика, конверсия", 2004, 2-е изд.-2005.- 395с.

41. Костогрызов А.И., Петухов A.B., Щербина A.M. Основы оценки, обеспечения и повышения качества выходной информации в АСУ организационного типа. М.: Изд. «Вооружение. Политика. Конверсия.», 1996. 280с.

42. Костогрызов А.И., Степанов П.В. Инновационное управление качеством и рисками в жизненном цикле систем — М.: Изд. ВПК. 2008. — 400 с.

43. Кушнаренко В.М., Зинченко К.А. Техническое диагностирование объектов нефтегазодобычи / Под редакцией А.И. Владимирова, В.Я. Кершенбаума: Учебное пособие. М.: Национальный институт нефти и газа, 2005 - 72 с.

44. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Юнити, 2004.

45. Лапидус В.А. Система статистического управления процессами. Система

46. Шухарта //Надежность и контроль качества, 1999, №5. С. 11-19.

47. Лапидус В.А. Система статистического управления процессами. Система

48. Шухарта //Надежность и контроль качества, 1999, №6. С.3-13.

49. Лапндус В.А. Система статистического управления процессами. Система Шухарта//Методы менеджмента качества, 1999, №7. С. 13-21.

50. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление качеством: учебное пособие. М.: Высшая школа, 2008. - с. 75-77.

51. Майоров С.А., Новиков Г.И., Махарев Э.И. и др. Основы теории вычислительных систем. М.: Высшая школа, 1978. - 407с.

52. Мамиконов А. Г., Кульба В.В., Шелков А.Б. и др. Достоверность, защита и резервирование информации в АСУ. М.: Энергоатомиздат, 1986.304с.

53. Маринов М.Р. Методы оценки надежности автоматизированных систем управления транспортом газа: Дисс. к.т.н. Спец. 05.13.06. / М. Р. Маринов; Григорьев Л.И. - 2002. - 135с.: прилож. - Автореферат. - М.,2002. -23с.

54. Мартин Дж. Системный анализ передачи данных. М.: Мир, 1975. т.2. -432с.

55. Мельников В. П., Смоленцев В. П., Схиртладзе А. Г. Управление качеством. М.: Академия,2011. 352с.

56. Николаева Э.К. Семь инструментов качества в японской экономике. М.: Изд-во стандартов, 1990, -39с.

57. Нистратов Г.А. Модели информационных процессов контроля, мониторингаи поддержания целостности в жизненном цикле систем. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Институт проблем информатики РАН 2006

58. Ноулер JI. и др. Статистические методы контроля качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1989. 96с.

59. Огвоздин В.Ю. Управление качеством. Основы теории и практики: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 1999. -160с.

60. Окрепилов В.В. Управление качеством / Учебник для вузов / 3-е издание, доп. и перераб. М.: Экономика, 2006. - 1012 с.

61. Пивоваров А.Н. Методы обеспечения достоверности информации в АСУ (обзор методов и фактические данные). М.: Радио и связь, 1982.-144 с.

62. Протасов В.Н. К сущности понятий «качество» и «управление качеством» Академические чтения. М.: Изд-во «Нефть и газ». РТУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2006 г.

63. Ребрин Ю. И. Управление качеством: Учебное пособие. Таганрог:

64. Издательство ТРТУ, 2004. 174 с.

65. Робертсон Б. Лекции об аудите качества: Пер. с англ. / Под общей ред. Ю.П.Адлера. М.: Редакционно-информационное агентство «Стандарты и качество», 1999. 260с.

66. Робертсон А. Управление качеством. М. Издательство «Прогресс», 1974

67. Рыков В.В. Надежность технических систем и техногенный риск. М.: РГУнефти и газа.-2001

68. Сакато Сиро Практическое руководство по управлению качеством. М.: Машиностроение, 1980.-214с.

69. Серов М.Е. Современные принципы управления качеством как синтез восточного и западного подходов // Надежность и контроль качества, 1998, №4. С.24-29

70. Свиткин М.З., Мацута В.Д., Рахлин K.M., Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО. СПб, 2006.-401 с.

71. Статистические методы повышения качества: Пер. с англ. / Под ред. X. Кумэ. М.: Финансы и статистика, 1990

72. Скрипник В.М., Назин А.Е., Приходько Ю.Г., Благовещенский Ю.Н. Анализ надежности технических систем по цензурированным выборкам. М.: Радио и связь. 1988

73. Спицнадель В.Н. Системы качества (в соответствии с международными стандартами180 семейства 9000): Учеб. нос- СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000.-336с.

74. Сухарев М.Г., Карасевич A.M. Технологический расчет и обеспечение надежности газо и нефтепроводов. М.: ГУП Издательство «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2000.

75. Сухарев М.Г., Ставровекий Е.Р. Резервирование систем магистральных трубопроводов. М.: Недра. 1987.

76. Теплинский Ю.А. Управление эксплуатационной надежностью магистральных газопроводов. ЦентрЛитНефтеГаз, 2007.

77. Управление качеством: В 2 т. Т. 2. Принципы и методы всеобщего управления качеством. Основы обеспечения качества / Ппод общ. ред. В.Н. Азарова. М.: МГИЭМ, 2000.

78. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2000. - №10. - с.13-14.

79. Федюкин В.К., Дурнев В.Д., Лебедев В.Г. Методы оценки и управление качеством промышленной продукции: Учебник. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000. 328 с.

80. Фейгенбаум А. Комплексное управление качеством, 1957

81. Философия качества по Тагути. Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт». Выпуск 6,2000/ Пер. с англ.-М.:НТК «Трек», 2000.-17с.

82. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. М.1. Экономика», 1990

83. Шарафиев Р.Г., Ерофеев В.В., Акчурин P.P. и др. Система гибкого управления предприятием в условиях конкуренции и нестабильности рынка. Челябинск; Уфа: Изд-во ЦНТИ, 2007. - 239 с.

84. Гостехкомиссия России. Руководящий документ. Автоматизированныесистемы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации. -М.: Военное издательство.-1992.

85. Заседание Проблемного научно-технического совета Российского союза нефтегазостроителей. Решение ПНТС. Журнал трубопроводный транспорт. Теория и практика. 5(21) октябрь 2010

86. Мегапроект «Ямал» сайт ОАО «Газпром». — 2012 Электронный ресурс. Дата обновления: 03.05.2012. — URL: http.7/www.gazprom.ru/about/production/projects/mega-yamal/^aTa обращения: 03.05.2012).

87. Материалы проекта ISO 9000, источник: cfin.ru

88. СТО Газпром 2-3.5-454-2010. Правила эксплуатации магистральных газопроводов. М.: 2010.

89. СТО Газпром 2-2.1-512-2010. Обеспечение системной надежности транспорта газа и стабильности поставок газа потребителям, М.: 2011.

90. Ведомственный руководящий документ ОАО "Газпром" ВРД 39-1.011-272001 Инструкция по магнитному контролю линейной части магистральных газонефтепродуктопроводов

91. Руководящий документ ОАО "Газпром" РД 51-2-97 Инструкция по внутритрубной инспекции трубопроводных систем

92. Правила Госгортехнадзора России ПБ 03-593-03 Правила организации и проведения акустико-эмиссионного контроля сосудов, аппаратов, котлов и технологических трубопроводов

93. Руководящий документ ОАО "Газпром" РД 51-3-96 Регламент по техническому обслуживанию подводных переходов магистральных газопроводов через водные преграды

94. Руководящий документ Минэнерго России РД 102-008-2002 Инструкция по диагностике технического состояния трубопроводов бесконтактным магнитометрическим методом

95. Методические рекомендации по применению аэрокосмических методов для диагностики трубопроводных технических систем и мониторинга окружающей среды. ГАНГ им. И.М. Губкина, 1995

96. СТО Газпром 2-2.4-083-2006 «Инструкция по неразрушающим методам контроля качества сварных соединений при строительстве и ремонте промысловых и магистральных газопроводов»

97. РД 153-34.1-17.461-00 Методические указания по капиллярному контролю сварных соединений, наплавок и основного металла при изготовлении, монтаже, эксплуатации и ремонте объектов энергетического оборудования.

98. СТО Газпром 2-2.1-249-2008 Стандарт организации. Магистральные газопроводы

99. СТО Газпром 2-2.3-095-2007 «Методические указания по диагностическому обследованию линейной части магистральных газопроводов»

100. СТО Газпром 2-2.3-351-2009 "Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО "Газпром"

101. ГОСТ 27.301-95 Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения

102. ГОСТ РВ 51987 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Типовые требования и показатели качества функционирования информационных систем. Общие положения»

103. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15288-2005 Информационная технология. Системная инженерия. Процессы жизненного цикла.

104. ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции. Основные понятия, термины и определения.