Методология предупреждения чрезвычайных ситуаций при реализации проектов магистральных газопроводов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.02, доктор технических наук Ревазов, Алан Михайлович

• Ревазов, Алан Михайлович
• доктор технических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор технических наук Ревазов, Алан Михайлович

введение

глава 1. современное состояние обеспечения реализации проектов магистральных газопроводов при возникновении чрезвычайных и аварийных ситуаций.;. ю

1.1. Анализ существующего правового и нормативно-технического обеспечения предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах магистрального газопроводного транспорта.

1.2. Исследование причин возникновения и последствий чрезвычайных ситуаций при реализации проектов объектов магистрального газопроводного транспорта.

1.3. Идентификация чрезвычайных ситуаций в проектах магистральных газопроводов на стадиях жизненного цикла проекта.

1.4. Определение основных принципов формирования системы предупреждения чрезвычайных ситуаций в процессе реализации проектов магистральных газопроводов.

глава 2. система предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций на стадии разработки предпроектной и проектной документации.

2.1. Методологические подходы к оценке риска возникновения чрезвычайных ситуаций в проектах магистральных газопроводов.

2.2. Формирование комплексной прогнозной оценки чрезвычайных ситуаций в проектах магистральных газопроводов.

2.3. Идентификация основных характеристик параметров безопасности для оценки мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций в проектах магистральных газопроводов.

2.4. Разработка методики предупреждения чрезвычайных ситуаций на основе анализа и оценки вариантов проектно-сметной документации.

ГЛАВА 3. СИСТЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА СТАДИИ ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ.

3.1. Идентификация факторов влияющих на возникновение риска чрезвычайных ситуаций незавершенного строительства в проектах магистральных газопроводов.

3.2. Принципы формирования мероприятий по предотвращению чрезвычайных ситуаций в процессе производства строительно-монтажных работ.

3.3. Разработка комплексной методики антикризисного управления производством строительно-монтажных работ в проектах магистральных газопроводов.

3.3.1. Методика управления материально-техническими ресурсами для предупреждения чрезвычайных ситуаций незавершенного строительства магистральных газопроводов.

3.3.2.Методика управления трудовыми ресурсами для предупреждения чрезвычайных ситуаций незавершенного строительства магистральных газопроводов.

3.3.3. Методика регулирования производительностью строительно-монтажного подразделения для предупреждения чрезвычайных ситуаций незавершенного строительства магистральных газопроводов.

3.4. Формализация модели адаптации системы предупреждения чрезвычайных ситуаций при изменении характеристик параметров проектных решений.

3.4.1. Принципы адаптации системы предупреждения чрезвычайных ситуаций в проектах магистральных газопроводов.

3.4.2. Разработка имитационных моделей системы предупреждения чрезвычайных ситуаций с учетом изменения параметров на различных стадиях жизненного цикла проекта магистрального газопровода.

3.4.3. Идентификационные методы параметрической адаптации системы предупреждения чрезвычайных ситуаций в проектах магистральных газопроводов.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА НА ЭКСПЛУ-ТАЦИОННОЙ СТАДИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОЕКТА.

4.1. Формирование прогнозной оценки возникновения чрезвычайных и аварийных ситуаций на эксплуатационной стадии реализации проектов магистральных газопроводов.

4.2. Применение системы диагностирования технического состояния объектов магистрального газопроводного транспорта для предотвращения чрезвычайных и аварийных ситуаций.

4.3. Разработка методики оценки вероятности возникновения чрезвычайных и аварийных ситуаций в процессе эксплуатации магистральных газопроводов.

4.4. Разработка методики оценки эффективности мероприятий по предупреждению чрезвычайных и аварийных ситуаций в процессе эксплуатации магистральных газопроводов.

ГЛАВА 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНАЦИИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДОЛОГИИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОЕКТА МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА.

5.1. Разработка системы управления действиями в чрезвычайных и аварийных ситуациях при эксплуатации объектов магистрального газопроводного транспорта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология предупреждения чрезвычайных ситуаций при реализации проектов магистральных газопроводов»

Единая система газоснабжения России - это широко разветвленная сеть магистральных газопроводов (МГ), обеспечивающих потребителей газом с месторождений Тюменской области, Республики Коми, Оренбургской и Астраханской областей, трассы которых проходят в различных природно-климатических и физико-географических условиях.

В рамках энергетической программы Росси разработка мероприятий по обеспечению безопасности, предотвращению возникновения чрезвычайных и аварийных ситуаций (Ч и АС) и ликвидации их последствий входит в ряд первоочередных задач, стоящих перед предприятиями нефтегазового комплекса.

Решениями и рекомендациями международных конференций «Безопасность трубопроводов» предусмотрено формирование новых критериев в системе обеспечения безопасности магистральных газопроводов, нефтепроводов, продуктопроводов и предотвращение тяжелых аварий и чрезвычайных ситуаций с использованием мобильных наземных, воздушных и космических комплексов.

В последнее десятилетие формируются новые принципы концепций обеспечения безопасности трубопроводов. В разработке новых концепций безопасности приоритетными, несомненно, являются мероприятия, предупреждающие тяжелые аварии и катастрофы, а также мероприятия, уменьшающие последствия подобных негативных событий. Основное требование концепции безопасности - снижение уровня риска возникновения чрезвычайных и аварийных ситуаций - является общепринятым.

Эти составляющие одновременно являются и направлениями в перспективных научных исследованиях, и каждая из них определяет свой круг задач, который необходимо решать всякий раз при разработке новых и совершенствовании уже существующих трубопроводных систем.

Если учесть все возрастающие потери от крупных аварий и чрезвычайных ситуаций, то можно увидеть, что фактически в отечественной и международной практике отсутствуют как общепринятые методы анализа, расчетов и моделирования тяжелых аварий и чрезвычайных ситуаций, так и нормативная количественная база для обеспечения безопасности. Это обстоятельство можно объяснить тем, что в целом усложнение создаваемых технических систем и условий их работы шло существенно быстрее, чем исследование и нормирование их работоспособности. При этом проведенные государственные, межведомственные и ведомственные экспертизы крупнейших аварий и чрезвычайных ситуаций зачастую обнаруживали несоответствие их тяжести, причин, условий и характеристик реально существующей нормативной основе проектирования, изготовления, строительства и эксплуатации сложных и потенциально опасных технических систем, в том числе трубопроводов.

Формирование нормативной базы, определяющей работоспособность и безопасность технических систем, идет по линии уточнения и усложнения применяемых методов и критериев. При этом сами аварии и чрезвычайные ситуации служат исходной информационной базой для такого развития нормативных материалов.

До настоящего времени в нормативно-технических документах Критерии обеспечения безопасности в явном виде не содержатся, и поэтому при проектировании, сооружении и эксплуатации трубопроводных систем обычно не предусматриваются специальные мероприятия по их защите от чрезвычайных ситуаций, аварий и катастроф.

На основании проведенного анализа существующего в настоящее время нормативно-технического и научного обеспечения системы обеспечения безопасности магистральных газопроводов, определено, что в основном, внимание уделяется чрезвычайным ситуациям, происходящим в процессе эксплуатации объекта, которые рассматриваются в основном не в плане предупреждения, а в плане подготовки к действиям по ликвидации уже свершившегося события (ЧС) и его последствий.

При этом, рассматриваются в основном техногенные, природные и природно-техногенные чрезвычайные ситуации, как наносящие наибольший ущерб окружающей среде, населению и эксплуатируемому объекту. Действительно на этой стадии объекты трубопроводного транспорта оказывают существенное негативное влияние на окружающую социальную, природную и экономическую среду.

В тоже время, чрезвычайные ситуации социально-экономического характера практически не идентифицируются и не учитываются, хотя к ликвидации проекта также ведут и чрезвычайные ситуации данного характера, обусловленные возникновением опасных ситуаций, таких как, внутрифирменные финансовые проблемы, незавершенное строительство, терроризм, диверсии, и.т.п.

Так, например, наблюдения последних лет (1986-2002гг.) показывают, что в отрасли произошел резкий, почти в 2 раза, рост уровня незавершенного строительства, который ведет в лучшем случае к недополученной прибыли, а в худшем, к ликвидации проекта.

В связи с тем, что реализация проектов строительства магистральных трубопроводов имеет, как минимум, федеральный уровень значения, следует подчеркнуть, что чрезвычайная ситуация - это состояние системы, при котором нарушаются не только нормальные условия жизни и деятельности людей, возникает угроза их жизни и здоровью, наносится ущерб имуществу населения и окружающей среде, но также наносится ущерб народному хозяйству региона и страны в целом.

В то же время, анализ возникновения чрезвычайных ситуаций в проектах магистральных трубопроводов, и их последствий, показывает, что сложившаяся система обеспечения безопасности, когда, при проектировании -осуществляется анализ рисков и разработка мероприятий по их снижению; на стадии строительства - реализация данных мероприятий; а на стадии эксплуатации - их оценка, в настоящее время не эффективна.

В связи с этим, необходимо предложить такую методологию предупреждения чрезвычайных ситуаций, которая бы предусматривала функционирование комплексной системы обеспечения устойчивости магистрального газопровода к ЧС на всех стадиях жизненного цикла проекта магистрального газопровода.

Данная система, на основе совокупности анализа и оценки рисков возникновения чрезвычайных ситуаций и их характеристик (параметров), должна обеспечивать разработку, реализацию и мониторинг мероприятий, направленных на создание и обеспечение условий предотвращения возникновения ЧС на всех стадиях жизненного цикла проекта магистрального газопровода.

Основной чертой комплексной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций, является, помимо, постоянного оперативного контроля выполнения мероприятий, заложенных в проектной документации, их сравнительная оценка и корректировка с учетом изменившихся характеристик параметров и уже ранее реализованных мероприятий (т.е. параметрическая адаптация управления проектом) на всех стадиях реализации проекта магистрального газопровода.

В состав данной системы должны быть включены мероприятия, снижающие возможные негативные воздействия и изменения не только на сам объект (магистральный газопровод), природную и социальную среду вдоль трассы трубопровода, но и на реализацию всего проекта в целом, т.е. предотвращения его досрочной ликвидации на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации.

Заключение диссертации по теме «Безопасность в чрезвычайных ситуациях (по отраслям наук)», Ревазов, Алан Михайлович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. На основе идентификации видов чрезвычайных ситуаций, рисков их возникновения, а также инициирующих их факторов на всех стадиях жизненного цикла проектов магистральных газопроводов, анализа существующей нормативно - технической документации и научных исследований разработаны теоретические основы методологии предупреждения чрезвычайных ситуаций различного характера на всех стадиях жизненного цикла проекта.

2. Для практической реализации теоретических основ методологии разработаны комплексные методики: оценки и выбора вариантов проектных решений, антикризисного управления производством строительно-монтажных работ, интегральной оценки устойчивости к вероятности возникновения Ч и АС в процессе эксплуатации, позволяющие формировать мероприятия, минимизирующие вероятность возникновения аварийных, опасных и чрезвычайных ситуаций на всех стадиях реализации проекта магистрального газопровода.

3. Для корректировки ошибок принятых управленческих решений при изменении параметров в реальных условиях реализации проекта, создана формализованная модель адаптации системы предупреждения Чи АС.

4. Разработана организационная структура системы по предупреждению и управлению действиями в чрезвычайных и аварийных ситуациях на объектах магистрального газопроводного транспорта, включающая структуру нормативно-технической документации, методику сертификации и верификации магистральных газопроводов по критериям устойчивости к возникновению Ч и АС и систему основных тактических и стратегических действий по их предупреждению.

Подключение

Юбилейного месторождения

Газопровод км 768 - км 977 (209 км) Ямал - Европа

Газопровод Россия - Турция км 0 - км 373 (сухопутный участок)

Проектная продолжительность строительства Фактическая продолжительность строительства

Рис. 1.6. Увеличение продолжительности строительства объектов магистрального газопроводного транспорта.

60-1

N (количество аварий)

Рис. 1.7. Распределение причин аварий произошедших на линейной части магистральных газопроводов за период с 1997 по 2004 г .

Анализ основных причин аварийных и чрезвычайных ситуаций показывает следующее.

1. Воздействие внешних сил и повреждения при работах. Данные аварии и чрезвычайные ситуации вызываются внешними силами, которые повреждают или перегружают трубопровод в зоне их действия. Эти силы могут вызываться естественными причинами, такими как оползни, землетрясения и.т.п., а также террористическими актами и диверсиями.

2. Воздействие среды. Эти аварии вызываются дефектами, возникающими под воздействием среды на трубопровод. К ним относятся в основном внутренняя или внешняя коррозия и коррозионное растрескивание.

3. Дефекты производства. К ним относятся дефекты, возникающие при изготовлении труб и монтаже трубопровода; дефекты, связанные с браком строительно-монтажных работ, несоблюдением проектных решений и т.п.

4. Ошибки при эксплуатации. Несоблюдение действующих норм и правил эксплуатации объектов магистрального газопроводного транспорта, техники безопасности при ремонте, ошибки оператора и др.

Причинами аварий из-за низкого качества труб, запорной и соединительной арматуры являются несовершенство технологических процессов производства и дефекты металлургического характера - закаты, расслоение, брак заводских сварных швов, нарушение технологии термической обработки и др.

Аварии по причине брака строительно-монтажных работ вызваны отступлениями от проектных решений при строительстве, несоблюдения технологии сварки, низкого уровня пооперационного контроля качества со стороны должностных лиц, недостаточного технического надзора за строительством со стороны заказчика.

Возможные аварии, отказы и их последствия на линейной части возникающие на стадии эксплуатации, которые могут привести к угрозе или факту крупной техногенной чрезвычайной ситуации представлены в табл. 1.2.

Природные факторы, вызывающие стихийные бедствия или способствующие возникновению чрезвычайных ситуаций, имеют различное происхождение, разную степень остроты, интенсивность воздействия, территорию охвата и разную периодичность.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Ревазов, Алан Михайлович, 2006 год

1. Айнбиндер А.Б. Расчёт магистральных и промысловых трубопроводов на прочность и устойчивость Москва. "Недра", 1991.

2. Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. Минстрой России. Москва. ПНИИС, 1995. с.104

3. Аргасов Ю.Н., Эристов В.И., Шапиро В.Д. и др. Методика экспертной оценки относительного риска эксплуатации линейной части магистральных газопроводов Москва.: ИРЦ ГАЗПРОМ. 1995. с. 99.

4. Баталин Ю.П., Березин В.Л., Телегин Л.Г., Курепин Б.Н. Организация строительства магистральных трубопроводов Москва «Недра» 1980.

5. Бородавкин А.Х., Березин В.Л. Сооружение магистральных трубопроводов Москва Недра 1987.

6. Безопасность России. Основополагающие государственные документы. Москва. МГФ «Знание», 1998. Ч. I, 511 с. Ч. II 349 с.

7. Безопасность России. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. Москва. МГФ «Знание», 1999. 667с.

8. Безопасность России. Функционирование и развитие сложных народнохозяйственных, технических, энергетических, транспортных систем, систем связи и коммуникаций. Москва. МГФ «Знание», 1998. Ч. 1-444 с.,ч. II-410 с.

9. Ю.Безопасность России. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство). Москва МГФ «Знание», 2000. 300с.

10. Безопасность России: Безопасность трубопроводного транспорта. Москва .МГФ «Знание», 2002. 752 с.

11. Безопасность России: Словарь терминов и определений. Москва.МГФ «Знание», 1999. 368 с

12. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. -Москва: ГНТП "Безопасность", МИБ СТС 1996 - 424 с.

13. М.Березин B.JL, Шутов В.Е., Прочность и устойчивость резервуаров и трубопроводов. Москва: Недра, 1971.-200 с.

14. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчётах сооружений. Москва. Стройиздат, 1982.

15. Болотин В.В., Ресурс машин и конструкций, Москва. Машиностроение. 1990. 448 с.

16. П.Будзуляк Б.В., Васильев Г.Г., Иванов В.А., Ревазов A.M., Крамской В.Ф., Новоселов В.В., Сенцов С.И., Халыев Н.Х. Организационно-технологические схемы производства работ при сооружении магистральных трубопроводов. Москва, ИРЦ Газпром, 2000, с. 416.

17. Будзуляк Б.В., Васильев Г.Г., Ревазов A.M., Сенцов С.И., Халыев Н.Х. Управление проектами при сооружении объектов нефтегазового комплекса. Москва, ИРЦ Газпром, 2000, с. 74.

18. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. - 247 с.

19. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория случайных процессов и её инженерные приложения. М.: Наука, 1991.- 384с.

20. Г. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. Сп.Петербург: Изд-во Сп ГУЭ и Ф. 1997.- 164с.

21. Герхард Шпете. Надежность несущих строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1994.

22. Горяинов Ю.А., Васильев Г.Г., Ревазов A.M., Лаптев А.А., Телегин Л.Г. Управление проектами трубопроводного строительства. М.: "Лори" -2001 г.-316 с.

23. Горяинов Ю.А., Васильев Г.Г., Сенцов С.И., Ревазов A.M., Горяинов А.П., Габуев М.Т. Толковый словарь терминов и понятий, применяемых в трубопроводном строительстве. М.: "Лори" 2003 г. - 320 с.

24. ГОСТ 12.1.010-76 Взрывобезопасность. М.: Госстандарт, 1976;

25. ГОСТ 12.1.004-91 Пожарная безопасность. М.: Госстандарт, 1991;

26. ГОСТ Р 27.310-93 Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения. М.: Госстандарт, 1993.

27. ГОСТ Р 12 3 047-98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

28. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий.

29. ГОСТ Р 22.0.05-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

30. ГОСТ Р 22.1.02-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование. Термины и определения.

31. ГОСТ Р 51901-2002. Управление надежностью. Анализ риска технологических систем.

32. Гражданкин А.И., Дегтярев Д.В., Лисанов М.В., Печеркин А.С. Основные показатели риска аварии в терминах теории вероятности// Безопасность труда в промышленности. 2002. - №5.

33. Гражданкин А.И., Федоров А.А. К вопросу об оценке риска при декларировании промышленной безопасности опасных производственных объектов // Безопасность жизнедеятельности. 2001. - №4. - С.2-6.

34. Гусев А.С., Светлицкий В.А., Расчет конструкций при случайных воздействиях. М. Машиностроение, 1984. 240 с.

35. Иванцов О.М. Надежность строительных конструкций магистральных трубопроводов. М. Недра, 1985.- 231с.

36. ИСО 704. 1987 (ISO 704: 1987). Принципы и методы терминологии. (Principles and Methods of Terminology).

37. Костров А. В., Ткачева А.А. Защита населения и территорий: семантический анализ, синтез и формализация ключевых терминов // ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000,- Вып. 6.-С. 24-47.

38. Кравец В.А. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. -М.: Недра, 1984.- 116с.

39. Мазлова Е.А., Шагарова Л.Б. Экологические решения в нефтегазовом комплексе М.:"Техника", 2001, 112с.

40. Мазур И.И., Иванцов О.М., Молдованов О.И. Конструкционная надежность и экологическая безопасность трубопроводов. М.: Недра, 1990. 263 с.

41. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Кловач Е.В., Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение. Безопасность труда в промышленности. 1995. - №11. - С. 55-62

42. Мартынюк В.Ф., Прусенко Б.Е. Защита окружающей среды в чрезвычайных ситуациях. Москва. ФГУП "Нефть и газ",2003. с.336.

43. Махутов Н.А. Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на прочность. М.: Машиностроение, 1981, 272 с.

44. Международный стандарт ИСО 8402:1994 (E/F/R). Управление качеством и обеспечение качества Словарь. ИСО, 1994.

45. Международный стандарт ИСО 9001:1994. Система качества Модель для обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании.

46. Международный стандарт МЭК 271А-78. Первое дополнение.

47. Международный стандарт МЭК 50 (191)-90. Надежность и качество услуг. Термины и определения.

48. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 08.120-96 (Утв. Гостгортехнадзором РФ 12. 07.96 №29).

49. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. НТЦ "Промышленная безопасность", Госгортехнадзор России, 1996 г.

50. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. Госгортехнадзор РФ, 2000 г.

51. Мурзаханов Г.Х., Кузнецов С. Ф. Математическое моделирование процессов разрушения. -М.: Московский энергетический институт, 1989. -88 с.

52. Положение о декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 675 от 01.07.1995 г.

53. Положение о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 1094 от 13.09.1996 г.

54. Положение о порядке расследования причин аварий зданий и сооружений, их частей и конструктивных элементов на территории Российской Федерации (утв. Министерством строительства РФ, пр. от 6 декабря 1994 roflaN 17-48),

55. Порядок разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации. Утвержден совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России № 222/59 от 04.04.1995 г.

56. Посягин Б.С. Разработка метода оценки надежности конструкции магистральных газопроводов по результатам диагностирования. Диссертация к.т.н., М. 1995.

57. Проблемы надёжности в строительном проектировании. Материалы НТК, Свердловск, 1972.

58. Проценко А.Н., Сегаль М.Д., Пантелеев В.А., Лейн А.Ф. Концепция экспертной системы для поддержки лиц, принимающих решение // ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Сер. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях 1997. - № 2. - С. 35-49.

59. Прусенко Б.Е., Мартынюк В.Ф. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России. Москва. ООО «Анализ опасностей», 2002. с.240.

60. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа рискаопасных производственных объектов (утв. пост. Госгортехнадзора России от 10.07.01 №30).

61. Ревазов A.M. Основные параметры системы безопасности проектов магистрального газопровода. НТС "Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ре-монт.Москва 2003 г. №2. С 33-44.

62. Ревазов A.M. Пути минимизации риска при разработке и реализации инвестиционных проектов строительства магистральных трубопроводов. Известия высших учебных заведений" Нефть и газ". Тюмень. 1997, №6, с. 118

63. Ревазов A.M. Трубопроводный транспорт. Вопросы управления риском при разработке инвестиционных проектов нефтегазового комплекса. Владикавказ, РУХС, 1998, с.74

64. Ревазов A.M. Классификация рисков по фазам жизненного цикла проектов трубопроводного строительства. НТС "Магистральные и промыеловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. Москва, 2000, №2 с.94-99

65. Ревазов A.M. Учет человеческого фактора для предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций в трубопроводном строительстве. НТС "Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. Москва, 2001, №1 с.79-83.

66. Ревазов A.M., Пирожков В.Г., Бабусенко В.Н. Вопросы обеспечения безопасности газопроводных систем. НТС "Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. Москва, 2001, №2 с.75-78

67. Ревазов A.M. Основные параметры системы безопасности проектов магистральных газопроводов. НТС "Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. Москва, 2003, №2 с.33-44.

68. Ревазов A.M., Горяинов Ю.А. Классификация чрезвычайных ситуаций в проектах трубопроводного строительства. Известия высших учебных заведений" Нефть и газ". Тюмень.2004, № 3, с.52-55.

69. Ревазов А.М.Снижение влияния человеческого фактора на возникновение аварийных и чрезвычайных ситуаций в трубопроводном строительстве. "Управление качеством в нефтегазовом комплексе". Москва, № 3-4,2004, с.55-57

70. Ревазов A.M. Страхование как мера обеспечения безопасности и предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах трубопроводного транспорта. "Нефть, газ, бизнес", Москва, №8-9,2004, с.48-51.

71. России" посвященной 75- летию РГУ нефти и газа им. И. М.Губкина, М.: 2005 г. с.201-202.

72. Аванесов В Александров А.Б. Владимиров А.И. Кершенбаум В.Я. Ревазов A.M. и др. Промышленная безопасность магистрального трубопроводного транспорта. Москва, НП "Национальный институт нефти и газа", 2005, с. 600.

73. Рекомендации по оценке безопасности магистрального газопровода при проектировании. М. ОАО "Газпром", 2000 г.

74. Рекомендации по оценке надёжности строительных конструкций (разработаны С.А. Тимашевым), Свердловск, 1974.

75. Ржаницын А.Р. Теория расчёта строительных конструкций на надёжность. М., 1978.

76. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М, 1996.

77. Синельников В.А., Филиппов Г.А., Курочкин В.В., Вдовин Г.А. Влияние длительности и условий эксплуатации магистральных трубопроводов на сопротивление разрушению металла труб, «Транспорт и хранение нефтепродуктов», №11, М.,1999, с.7-13.

78. СНиП 10-01-94. Система нормативных документов в строительстве. Основные положения. М.: Минстрой России, 1994.

79. СНиП 11-01-95. "Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений." Минстрой России. М.: 1995.

80. СНиП 3.01.01-85*. Организация строительного производства. М.: Госстрой СССР, 1990.

81. СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы. Минстрой России. М.: 1995.

82. СНиП 2.04.12-86. Расчет на прочность стальных трубопроводов. Минстрой России. М.: 1995.

83. СНиП 3.06.07-86 Минстрой России. М.: 1995.

84. Телегин Л.Г., Васильев Г.Г., Ревазов A.M., Мезенов В.М. Трубопроводный транспорт. Вопросы организации строительства и управления проектами. РУХС, Владикавказ, 1997, с.237

85. Тимошенко С.П. Сопротивление материалов, т. 2, М.: «Наука», 1965.

86. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы ее реализации// ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995.- Вып. 11.- С 3-35.

87. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений (с изменениями на 30 декабря 2001 года)» от 21.7.1997 N 1 17-ФЗ.

88. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 12.1994 N 68-ФЗ.

89. Федеральный закон «О пожарной безопасности (с изменениями на 6 августа 2001 года)» от 21.12 1994 N 69-ФЗ.

90. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов (с изменениями на 7 августа 2000 года)» от 21.7.1997 N 116-ФЗ.

91. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года N 184-ФЗ.

92. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.1.2002 N 7-ФЗ.

93. Фролов К.В., Махутов Н.А. Отчет по ГНТП "Безопасность", т. 1, 2. М:. ИМАШ РАН, 1992.

94. Харионовский В.В. и др. Методические рекомендации по расчетам конструктивной надежности магистральных газопроводов. М.: ИРЦ ГАЗПРОМ, 1997,126 с.

95. Черняев В.Д., Черняев К.В., Березин B.JI. и др. Системная надежность трубопроводного транспорта углеводородов, М.: Недра, 1997. с.517.

96. Черняев К.В. Обеспечение надежности и продление срока службы магистральных нефтепроводов на основе внутритрубной диагностики. М.: Трубопроводный транспорт нефти. 1998. №7. С. 17-22.

97. Anon. Nomenclature for Hazard and Risk Assessment in the Process Industries, Inst, of Chemical Engineers, London, 1085 (ISBN 0852951841).

98. Anon. Dutch National Environmental Policy Plan — Premises for Risk Management, Second Chamber of the States General, Session 1988-9, 21137,№5.

99. Anon. Risk Analysis, Perception, Management. The Royal Society, London, UK, 1993.

100. Bakouros Y.L. Predicting pipeline reliability using discriminate analysis. 10th Adv. Reliability Technol. Symp. Bradford 6-8 Apr. 1988 Proc. / Nat. Cent. Reliab. and Univ. Bradford. — London. 1988. №4, p.p.79-92.

101. Bilo M., Kinsman P. Risk calculation for pipelines applied within the MISHAP HSE computer program. Pipes & Pipeline International, 1998, March — April. Pp. 5-16.

102. Corder I., Fearnehough G.D., Knott R.T. Pipeline Design Using Risk Based Criteria, Institution of Gas Engineers Communication 1492, May 1992.

103. Hopkins H.F., Lewis S.E., Ramage A.D. The Development and Application of the British Gas Transpire Pipeline Risk Assessment Package, IGE, October 1993.

104. Mayer G., van Dyke H.J., Myriek C. Risk analysis determines priorities among pipe-replacement projects. Oil and Gas J., 1987, v.85, №38, p.p. 100,102,104,106.

105. Mannan M., Pfenning Dw., Zinn D. Rick-analysis procedures ensure system safety. Oil and Gas J. Jun 3, 1991, v.89, №22. p.p.83-87.

106. Whittaker J. Risk evaluation of a sour gas pipeline system./INFOR Canadian Journal of Operational Research and Information Processing. Vol. 20, N 1. Feb. 1982.Pp. 40-50.

107. Morgan B. The Risk Assessment of High Pressure Gas Pipelines. In: ibc Conference Risk & Reliability & Limit States in Pipeline Design & Operation Documentation. Aberdeen, 1996.

108. Thermal Radiation Criteria used in Pipeline Risk Assessment. Bilo M, Kinsman PR. Pipes and Pipelines International, Nov-Dec 1997.

109. Timashev S.A. Diagnostics and Maintenance of Pipelines, Intensive Short Course Material, Monash University, VIC, Australia, 1998,127 pp.