Управление инжиниринговой деятельностью при создании горно-металлургических комплексов в районах нового освоения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Иванов, Сергей Викторович

• Иванов, Сергей Викторович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Иванов, Сергей Викторович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

ИНЖИНИРИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРИ СОЗДАНИИ ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ

1.1 .Инжиниринг - важнейший элемент инновационной инфраструктуры в 10 горно-металлургическом комплексе

1.2. Состояние и перспективы развития горно-металлургического 18 комплекса Сибири

1.3. Особенности формирования ГМК в районах нового освоения

1.4. Инжиниринговая деятельность при создании ГМК в районах нового 35 освоения

1.5 Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ

ИНЖИНИРИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРИ СОЗДАНИИ ГМК В РАЙОНАХ НОВОГО ОСВОЕНИЯ.

2.1. Оценка существующих форм и методов инжиниринговой деятельности 41 в горно-металлургическом комплексе

2.2. Зарубежный опыт инжиниринговой деятельности в горно- 51 металлургических компаниях

2.3 Проблемы взаимодействия зарубежных и отечественных инжинирин- 62 говых компаний на российском рынке инжиниринговых услуг в ГМК

2.4. Концептуальный подход к управлению инжиниринговой 68 деятельностью

2.5. Выводы по главе 2 77 ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К СОЗДАНИЮ 79 ИНЖИНИРИНГОВОЙ КОМПАНИИ ПОЛНОГО ЦИКЛА В РАЙОНАХ НОВОГО ОСВОЕНИЯ.

3.1. Разработка функциональной модели и структуры управления 79 инжиниринговой компанией полного цикла

3.2. Апробация разработанных подходов к созданию и управлению 99 инжиниринговой компанией

3.3. Экономическое обоснование создания инжиниринговой компании 111 полного цикла.

3.4. Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Инвестиционные проекты в ГМК Сибири

Приложение 2. Инвестиционные проекты в ГМК Нижнего Приангарья

Приложение 3. Перечень научных центров, проектных и инжиниринговых 152 компаний в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инжиниринговой деятельностью при создании горно-металлургических комплексов в районах нового освоения»

ВВЕДЕНИЕ

Горно-металлургический комплекс (ГМК) является важнейшей составляющей экономики России, оказывающий большое влияние на развитие ведущих отраслей промышленности страны, таких как: машиностроение, авиастроение и др. В соответствии с принятыми программами по развитию металлургической промышленности и воспроизводству минерально-сырьевой базы России [1-6, 9-11] основной объем работ и затрат, связанных с освоением новых месторождений, приходится на Восточную Сибирь и регионы Дальнего Востока. Спецификой ГМК является несопоставимая со многими отраслями сложность технологического цикла и масштаб производства.

Современный комплексный подход к реализации инвестиционных проектов в ГМК, охватывающий производственный процесс от первой до последней стадии, призван обеспечить инжиниринг полного цикла. Инжиниринг является инструментом внедрения новых перспективных технологий, способным обеспечить устойчивое развитие экономики, социальной сферы и решение экологических проблем регионов через проектирование систем (комплексов) как единого целого, т.к. именно на стадии проектирования решаются технические (технологические) и управленческие задачи. Особенно это важно при создании ГМК в районах нового освоения Сибири и Дальнего Востока [8, 16, 18], где вопросы энергоэффективности, ресурсосбережения и охраны окружающей среды стоят особо остро. Суть инжиниринга состоит в предоставлении услуг исследовательского, опытно-конструкторского, технологического,

аналитического, проектного и производственного характера при создании промышленного комплекса. В России инжиниринг как особая сфера деятельности находится в стадии становления.

Инжиниринг в ГМК в районах освоения новых месторождений имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при разработке и реализации инвестиционных проектов. Исходя из того, что основная задача инжиниринга -создание глобально конкурентоспособного высокотехнологичного комплекса нового поколения, возникает необходимость развития теоретических подходов к

созданию инструментов управления инжиниринговой деятельностью в ГМК, отражающих как отраслевую специфику, так и современные мировые тенденции в развитии инжиниринга. Структурная диверсификация экономики РФ на основе инновационного технологического развития требует высокотехнологичных инжиниринговых услуг.

Практическая и теоретическая значимость указанной проблемы определили актуальность настоящего научного исследования.

Теоретические и методологические аспекты развития ГМК страны и особенно в районах Сибири и Дальнего Востока рассматривали многие ученые и специалисты: А.Г. Аганбегян, М.К. Бандман, Б.И. Беневольский, Ф.Ф. Быбин, В.В. Воробьева, Т.Н. Есикова, А.Д. Дайнеко, В.Д. Ионова, С.А. Кимельман, A.A. Кокошкин, Е.А. Козловский, В.В. Коротков, В.В.Котилко, В.А.Крюков, В.Ю. Малов, Г.А. Машковцев, И.Ф. Мигачев, Б.К. Михайлов, В.П. Петров,. А.Б. Птицин, JI.A. Пучков, В.Е. Селиверстов, В.Г. Сибгатулин, Н.Я. Шапиро и многие другие.

Особый вклад в развитие теории инжиниринга внесли зарубежные и

>

отечественные ученые: H.JI. Кириллова, В.Н. Княгинин, В.В. Кондратьев, К.С. Литвинов, В.Я. Лоренц, И.И. Мазур, A.B. Мильто, С.А. Мишин, Н.Г. Ольдерогте, Л. Осика, А.Н. Рязанов, О.М. Смирнов, М. X. Смит, П. Стасинопулос, С.А. Тулупов, К. Харгроувс, Ч. Деша, В.Д. Шапиро и др.

В рамках выполненных исследований решены многие задачи теоретического и прикладного характера в области системного инжиниринга, интегрального подхода к процессам проектирования и др. В то же время недостаточно исследованными остаются проблемы развития инжиниринга в ГМК, особенно в районах нового освоения, имеющих свои специфические особенности. Не сформированы теоретические подходы к созданию инжиниринговых компаний в ГМК, учитывающих специфику таких районов. Существует объективная необходимость исследований в области совершенствования организации и управления инжиниринговой деятельностью в ГМК в районах нового освоения.

Актуальность и практическая значимость исследований данной проблемы на современном этапе предопределили выбор темы, целей и задач диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка методических подходов к управлению инжиниринговой деятельностью в ГМК в районах нового освоения.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи диссертационного исследования:

-изучить современные тенденции и задачи развития ГМК, выявить особенности его формирования в районах нового освоения;

-раскрыть сущность, содержание инжиниринговой деятельности применительно к ГМК;

-изучить опыт инжиниринговой деятельности в отечественной и зарубежной практике;

-выявить факторы, оказывающие влияние на организацию инжиниринговой деятельности при создании ГМК;

-разработать концепцию и принципы управления инжиниринговой деятельностью;

-раскрыть сущность комплексного инжиниринга применительно к ГМК; -разработать целевые показатели оценки эффективности инжиниринговой деятельности, отражающие технологический уровень развития ГМК;

-провести апробирование предложенных теоретических и практических рекомендаций по управлению инжиниринговой деятельностью.

Объект исследования - инжиниринговая деятельность в ГМК в районах нового освоения.

Предмет исследования - управленческие отношения, связанные с процессом управления инжиниринговой деятельностью в ГМК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления проектами и инжиниринговой деятельностью, отраженные в соответствующих

монографиях и публикациях в периодической печати, а также в материалах и рекомендациях научных конференций, где обсуждалась данная проблема.

В качестве методологической основы исследования были использованы общенаучные методы исследования: сравнительный анализ, статистический анализ, группировка, сравнение и обобщение, позволяющие обеспечить обоснованность результатов и выводов диссертационного исследования.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты РФ, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития РФ, информационно-аналитические материалы, опубликованные в открытой печати, информационные ресурсы Интернет.

Область исследования соответствует п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» и п. 1.1.20. «Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металлургического комплексов» паспорта ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Основные положения, выносимые на защиту, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Раскрыты сущность и особенности инжиниринговой деятельности в ГМК в районах нового освоения, связанные с необходимостью создания крупных комплексов для разработки многокомпонентных рудных запасов и соответствующего объема научных исследований. Уточнено определение инжиниринга в ГМК.

2. Выявлены, и систематизированы факторы, влияющие на организацию инжиниринговой деятельности, обоснована необходимость комплексного инжиниринга ЕРСМ-формата применительно к специфике ГМК Сибири.

3. Предложен концептуальный подход к управлению инжиниринговой деятельностью в районах нового освоения, объединяющий научно-технологический и комплексный инжиниринг и отражающий специфику и особенности ГМК. Определены основные принципы управления инжиниринговой деятельностью в ГМК.

4. Разработаны показатели и критерии оценки эффективности инжиниринговой деятельности в ГМК.

5. Предложен методический подход к созданию инжиниринговой компании полного цикла, обоснованы ее структура и основные функции. Разработана функциональная модель управления инжиниринговой компанией на основе единой информационно-интеграционной платформы.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты развивают и дополняют теоретический и методический аппарат по развитию инжиниринга в ГМК в районах нового освоения.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые методические подходы к управлению инжиниринговой деятельностью могут быть использованы органами государственной власти при разработке программ развития регионов Сибири и Дальнего Востока, недропользователями, предприятиями горно-металлургической отрасли, руководителями инжиниринговых компаний при разработке крупных инвестиционных проектов в ГМК. Материалы диссертации можно рекомендовать для использования в учебном процессе при обучении студентов экономических направлений подготовки.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов обеспечивается использованием в диссертации апробированных научных результатов в области управления проектами, инжиниринга, полученными отечественными и зарубежными учеными и специалистами. Сформулированные научные положения, результаты работы, выводы и рекомендации разработаны с применением общенаучных методов исследования, не противоречат известным

положениям экономических наук и основаны на официальных информационно-статистических и аналитических материалах, нормативно-правовых и законодательных актах Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования, а также промежуточные и конечные результаты нашли отражение в публикациях и докладах на международных и российских научно-практических конференциях: Международный форум технологического развития ТЕХНОПРОМ -2013 «Шестой технологический уклад как стратегический вектор развития России» - г.Новосибирск, Международная научная конференция «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», г. Мюнхен (Германия), -2013 г., Международные конгрессы «Цветные металлы» г. Красноярск -2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., международный научно-практический семинар «Международное научно-техническое сотрудничество», г. Палермо (Италия) -2012г., 51-ая ежегодная конференция металлургов, г. Торонто (Канада) -2012 г., 2-ая российская конференция с международным участием «Новые подходы в химической технологии минерального сырья», Санкт-Петербург - 2013 г. Основные результаты диссертационного исследования нашли практическое применение при разработке и сопровождении проектов: «Кызыл-Таштыгский горно-обогатительный комбинат», Республика Тыва - 2007-2013гг., «Озерный ГОК и объекты его инфраструктуры», Республика Бурятия - 20062013гг., «Сибирский инжиниринг и технологии» (SET) - 2011-2012 гг., Региональный инжиниринговый центр горно-металлургических технологий -2013г., в проекте по созданию Технологической инжиниринговой компании «КрасТИК»-2013г., ООО «СибСтюарт Аналитика» - 2013г.

По материалам исследования опубликовано 14 работ общим объемом 14,63 п.л., (в т.ч. авт. 14,33 пл.), из них 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации определяется логической последовательностью научного исследования, состоит из введения, трех глав, заключения,

библиографического списка из 129 наименований и 3-х приложений общим объемом 155 стр. Диссертация включает 14 таблиц и 30 рисунков.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНЖИНИРИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ

1.1. Инжиниринг - важнейший элемент инновационной инфраструктуры в

горно-металлургическом комплексе

На современном этапе развития экономики в России существует объективная необходимость в масштабных исследованиях в области совершенствования технологий, организации методов управления и моделирования бизнес-систем. Чтобы приблизиться к мировым технологическим лидерам, России необходимо в кратчайшие сроки установить взаимосвязь между наукой и бизнесом, создать эффективную и реально действующую инновационную инфраструктуру, которая станет драйвером развития всех отраслей промышленности.

В России еще не до конца сформировано понятие инжиниринга и продолжаются дискуссии о том, что такое инжиниринг, как его применять, и необходимы ли ему регулирование и государственная поддержка. Специалисты Союза машиностроителей России подготовили проект федерального закона «Об инжиниринговой деятельности» , который в настоящее время рассматривается в Правительстве РФ. В проекте инжиниринг трактуется как совокупная отрасль производственных, коммерческих, научно-технических видов деятельности с целью получения оптимальных результатов капиталовложений, связанных с реализацией проектов, за счет рационального и активного использования материальных, кадровых и технологических ресурсов. В то же время понятия «инжиниринговые услуги» и «инжиниринговая компания» стали уже привычными и в российской действительности.

Как сектор рыночной экономики инжиниринг первоначально сформировался в Великобритании полтора столетия назад [97], когда при строительстве новых заводов и модернизации действующих, услуги инженеров стали активно продаваться. Начало второй мировой войны привело к развитию инжиниринга в США при строительстве военных объектов, который выполнялся

как частными инженерными фирмами, так и военными специалистами по заказу правительства страны. Развитию инжиниринга в мире способствовали и межправительственные соглашения и программы в части оказания консультационных услуг и технической помощи не только в строительстве, но и по другим направлениям. Кроме того, экспансия компаний развитых стран в развивающиеся страны, также способствовала развитию и распространению инжиниринга в мире. Область инжиниринговых услуг значительно возрастала с развитием науки и техники, что способствовало развитию крупных инженерных фирм в различных сферах деятельности и к выделению инжиниринга в самостоятельную область коммерческой и международной деятельности. В 1971 г. был учрежден Европейский комитет инженерно-консультационных фирм (European Federation of Engineering Consultancy Associations - EFCA) и было уточнено понятие инжиниринга, систематизированы его виды, а также унифицированы инжиниринговые услуги не только на национальном, но и на международном уровнях [98].

Европейская экономическая комиссия ООН разработала «Руководство по составлению международных договоров инжиниринга» (1983 год, Женева), были разработаны руководства и регламенты в области инжиниринга. Услуги в области инжиниринга становились все более разнообразными, сформировались национальные и международные рынки инжиниринговых услуг.. Инжиниринг стал самостоятельной областью международной коммерческой деятельности. Эволюция инжиниринга в мире представлена на рисунке 1 [90].

___ Гибкие системные интеграторы и специализированные поставщики инжиниринговых услуг, комплексно решающие любые задачи по созданию объектов современной инфраструктуры

--— Инжиниринговые компании и консорциумы по системному созданию объектов инфраструктуры на индустриальной основе

Инженерные фирмы по проектированию и эксплуатации промышленных объектов

150 лет назад 40 лет назад Сегодня

Рисунок 1. Эволюция компаний, предоставляющих инженерные услуги

В международной практике существуют различные подходы к классификации услуг инжиниринга [39]:

1 .Услуги, связанные с подготовкой производственного процесса предпроектные, проектные услуги и услуги, связанные с конкретными требованиями при создании промышленного объекта.

2.У слуги, связанные с обеспечением нормального процесса производства и реализации продукции, т.е. работы, связанные с оптимизацией процессов эксплуатации и управления предприятием и реализацией продукции.

Кроме этого, инжиниринг классифицируется: по сферам деятельности (бизнес-инжиниринг, финансовый инжиниринг и т.д.), по отраслям экономики (аэрокосмический, металлургический и т.д.), межотраслевой (военный, электронный, горно-металлургический и др.). Межотраслевой инжиниринг решает проблемы, используя методы и средства, основанные на интеграции знаний из различных областей.

Классификация Европейской экономической комиссии ООН включает следующие виды инжиниринга [66]:

- Строительный, или общий инжиниринг (General Contracting, Construction Engineering), включает работы, связанные со строительством промышленных объектов (в т.ч. проектирование и поставку оборудования и техники, монтаж оборудования и сдачу объекта). На его долю приходится до 75% рынка инжиниринговых услуг.

- Консультационный или «чистый» инжиниринг (Consulting Engineering), связанный с исследованиями и проектированием объекта, созданием планов строительства и контроля проведения работ (авторский надзор), но он не подразумевает поставку оборудования, выполнение строительных работ.

- Технологический инжиниринг (Manufacturing Engineering), состоящий в предоставлении заказчику технологической информации, необходимой для создания и внедрения в производство инноваций (передача производственного опыта и знания, технологии, патента).

- Проектное управление (Project Management) включает в себя управление сроками строительства и стоимостью объекта; общее управление строительством и монтажом промышленных объектов;

- Комплексный инжиниринг ЕРС(М)-формата заключается в создании объекта, готового к эксплуатации, сдача объекта «под ключ». Комплексный инжиниринг включает проектный и строительный инжиниринг, поставки оборудования, управление проектом (рис. 2), т.е. выполняет функции заказчика, генерального подрядчика, генерального проектировщика и генпоставщика. Данный вид инжиниринга является наиболее перспективным и востребованным во всем мире.

Рисунок 2 - Инжиниринговые услуги полного цикла (ЕРСМ-формата)

В Советском Союзе инженерный опыт развивался параллельно с мировым, функции инжиниринговых компаний выполнялись научно-исследовательскими, конструкторскими, проектными, технологическими и опытными (экспериментальными) объединениями. Развитие инженерной идеи и инжиниринговых услуг в Советском Союзе шло за счет создания крупных проектных организаций, способных реализовывать масштабные государственные планы по строительству стратегических объектов в разных областях отечественной промышленности. Функции комплексного управления при реализации крупных проектов были возложены на государственные структуры -отраслевые министерства и государственные комитеты и комиссии (Госплан, Госснаб, Госстрой). Государство же выступало и в роли заказчика. Этими государственными органами были созданы планы стратегического развития, сквозное бюджетирование, единая система документооборота, единая система

управления капитальными вложениями, обеспечивающая всестороннюю экспертизу технико-экономических обоснований, сетевые графики строительства и методы отбора ключевых кадров. По сути, плановая экономика и система управления проектами в Советском Союзе представляли собой одну большую инжиниринговую компанию. Несмотря на громоздкость всей этой структуры, результаты ее работы в целом были весьма впечатляющими - достаточно вспомнить количество и масштаб проектов, реализованных в довольно сжатые сроки [72].

С развалом СССР и распадом отраслей сама собой исчезла функция комплексного управления, устоявшиеся связи между проектно-изыскательскими организациями, строительно-монтажными управлениями и т.п. были утрачены. Достаточно длительный период экономика страны находилась в состоянии упадка. В России практически не возводились крупные промышленные предприятия, основные фонды просто эксплуатировались на износ. Численность проектных организаций, спрос на услуги которых практически отсутствовал, сократилась в разы. Резко уменьшилось количество конструкторских бюро, работающих для промышленности, началось печально известное технологическое отставание от мировых стандартов. Те конструкторские и проектные институты, что юридически оставались на плаву, фактически утратили свой некогда мощный потенциал. Лишь несколько десятков из них сохранили свои научные и изыскательские мощности. Были утеряны навыки проектирования, методология разработки документации все больше отставала от мирового уровня. Большинство проектных организаций были не в состоянии контролировать все этапы строительства крупных объектов в комплексе ввиду отсутствия узких специалистов, опытных руководителей комплексного строительства и главных инженеров проектов. Рынок характеризовался наличием небольших узкоспециализированных компаний при почти полном отсутствии организаций, способных оказывать комплексные услуги.

В начале 2000-х годов в связи с активизацией развития промышленности страны на услуги инжиниринговых компаний появился стабильный спрос, но

российских компаний, способных выполнять крупные проекты с должным уровнем качества, почти не было. В страну начали приходить иностранные инжиниринговые компании, которые обладали и обладают большим недостатком: при формировании, в общем-то, стандартных и несложных решений они выставляют за свои услуги баснословно большие счета.

Понятие «инжиниринговые услуги» в России появилось сравнительно недавно с развитием рыночных отношений.

По данным Центра стратегических разработок «Северо-Запад» мировой рынок инжиниринговых услуг составлял в 2012 году 750 млрд. долл. с плановым увеличением к 2020 году до 1,4 трлн. долл. Доля РФ на мировом рынке инжиниринговых услуг составляет около 1%, в основном, это инжиниринговые компании в нефтегазовом секторе и электроэнергетике [75].

Как видно из рис.3, в России более 70% инжиниринговых услуг приходится на нефтегазовый сектор (из доклада министра промышленности и торговли РФ Д.Мантурова [93]). Инжиниринг в металлургии и горной добыче занимает менее 3% от общего объема российского рынка инжиниринговых услуг. Кроме того, на российском рынке инжиниринговых услуг существует сильный перекос в сторону крупных компаний с государственным участием. Так, например, в США действует около 142 тысяч инжиниринговых компаний, при этом доля крупнейших из них составляет всего 5% рынка. В РФ две компании «Стройгазконсалтинг» и «Стройгазмонтаж» консолидируют около 40% объема рынка в денежном выражении, причем в основном эти компании проводят низкотехнологичные работы - строительство нефтегазопроводов и сопутствующей инфраструктуры. В технологическом плане отечественный инжиниринг сильно отстает от современных мировых трендов. В России инжинирингом считается установка оборудования с пусконападкой. В то время как в наиболее развитых .странах практикуется "продвинутый" инжиниринг, охватывающий весь процесс проектирования и учитывающий жизненный цикл продукции.

а)

Объем рынка промышленного инжиниринга в России и США, 2011 год

Доля от ВВП,%

Россия

США

б)

РОССИЯ. Доли выручки ОСНОВНЫХ ИфОКОВ в промышленном инжиниринге по секторам

| Нефтегазовый сектор | Электроэнергетика | Металлургия и горнодобыча Химический сектор | Машиностроение

Рисунок 3 - Объем рынка инжиниринговых услуг в России и США в 2011 г. (а); распределение рынка инжиниринговых услуг в России по отраслям

промышленности (б) [93]

На уровне государства поставлена задача - создание условий для развития современной, многоуровневой инжиниринговой инфраструктуры и перехода к комплексному инжинирингу [12,13]. В соответствии с Распоряжением Правительства от 23.07.2013г. принят план мероприятий («Дорожная карта») в области инжиниринга и промышленного дизайна [ 7 ], который предусматривает развитие инжиниринга в России на период до 2018 г. (таблица 1), и который направлен на сокращение отставания РФ от развитых стран в части ЕРС(М)-компетенций для выполнения высокотехнологичных проектов в металлургии, химии и иных отраслях обрабатывающей промышленности, в освоении месторождений Арктического шельфа и Восточной Сибири.

В соответствии с планом мероприятий объем инжиниринговых услуг должен возрасти до 2,0 трлн. руб. к 2015 г., к 2018 - до 2,8 трлн. руб., доля ЕРС(М)-контрактов должна увеличиться до 25-30% (в настоящее время 8-12%).

Таблица 1 - Контрольные показатели развития инжиниринга в России до 2018 г.

[7]

№ Наименование контрольного показателя Ед. Текущее 2015 2018

п/п изм. значение год год

1. Объем внутреннего рынка инжиниринга трлн. 1,5 2 2,8

руб.

2. Доля ЕРС(М) -контрактов в структуре % 8-12 15-20 25-30

внутреннего рынка

3. Доля малого и среднего бизнеса в % <1 2-4 5-8

структуре внутреннего рынка

инжиниринга

4. Количество полноценных совместных единиц - 1-2 3-5

предприятий, российских и зарубежных компаний в области инжиниринга

Реализация поставленных в «дорожной карте» задач по развитию внутреннего рынка инжиниринга, привлечению компаний малого и среднего бизнеса во многом зависит от взаимодействия всех участников инжиниринговой деятельности на территории. Мероприятия "дорожной карты" предусматривают также разработку и внедрение инструментов стимулирования модернизации экономики и промышленности в Российской Федерации. Для реализации масштабных проектов необходимы инжиниринговые компании крупного формата, которые могут привлекать в качестве субподрядчиков небольшие компании, инжиниринговые центры, ВУЗы. Одной из задач инжиниринговых центров является оказание услуг малому и среднему бизнесу. Перед центрами стоит задача - разработка для малых предприятий новых видов продуктов и новых технологий, технологических процессов и др. Предпосылки для развития малых и средних инжиниринговых компаний создаются на уровне государства и предусматриваются «дорожной картой».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванов, Сергей Викторович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ № 1662-р от 17 ноября 2008 г.

2. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ № 2227-р от 8.12.2011 г.

3. Сценарные условия долгосрочного прогноза Социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года. (Минэкономразвития РФ -2012)

4. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол №1 от 15.02.2006

5. Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 года, Утверждена приказом Минпромторга России № 150 от 18.03.2009 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.minprom.gov.rU/activity/metal/strateg/2/

6. Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» Распоряжение правительства РФ от 27.12.2012 г. № 2539-р.

7. План мероприятий («Дорожная карта») в области инжиниринга и промышленного дизайна. Распоряжение Правительства РФ №1300-р от 23.07.2013 г.

8. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ № 1120-р от 05.07.2010

9. Стратегия развития геологической отрасли до 2030 года. Распоряжение Правительства РФ № 1039-р от 21.06.2010 [Электронный ресурс] / Режим flocTyna:http://files.stroyinf.ru/Datal/5 8/5 8734/ (http://www.lawmix.ru/prof/2711)

10. Долгосрочная государственная программа изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и

воспроизводства минерального сырья. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ №151 от 16.07.2008.

11. Федеральный закон «О недрах» от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 (с изменениями от 11.01.2013 г)/

12. ФЦП «Российская инжиниринговая сеть технических нововведений» Постановление Правительства РФ № 1207 от 04.12.1995

13. Основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2018 г. (утвержденные 31 января 2013 г. Д. Медведевым). [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://base/consultant.ru/cons/cgi/online.

14. Перспективы развития металлургической промышленности. Федеральный портал http://www.protown.ru/information/hide/4487.html

15. Концепция технологических инжиниринговых компаний Фонда инфраструктурных и образовательных программ. - Москва. 2011- rusnano.com.

16. ФЦП "Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года" Постановление Правительства от 15 апреля 1996 г. № 480 (в ред. от 22.12.2011 №1355-р). [Электронный ресурс] / Режим доступа:www/cosultant.ru

17. Металлургический комплекс России [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://www.be5.biz/ekonomika/r005/05.htm

18. Проект ФЗ «О развитии Сибири и Дальнего Востока» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www. 1 sn.ru/59049.html.

19. Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской народной республики (2009-2018 годы). [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.minregion/ru

20. Стратегия развития Республики Бурятия до 2027 г. Постановление Правительства республики Бурятия от 04.05.2007г. № 151. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //www, docs.cntd.ru.

21. Минерально-сырьевая база Сибирского Федерального округа.

Федеральное агентство по недропользованию ( Роснедра), ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.geosib.ru/index.phtml?a=187.

22. Схема территориального планирования промышленного района

«Нижнее Приангарье» - «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» Приложение к постановлению Правительства Красноярского края № 209-п от 18.05.2012 г.

23.0 реализации Федеральной целевой программы освоения Нижнего

Приангарья: Постановление Правительства РФ от 19.01.98 г. № 66// Собрание Постановлений Правительства РФ от 19.01.98 г.//Собрание Законодательства РФ. 26.01.98. №4. Ст.487.

24. Европейские технологические платформы. Томский государственный университет. Центр Европейского Союза в Сибири, Центр международных исследований и новейшей истории, Томск.2011 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.zero-emissionplatform/eu.

25. Протокол заседания Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 03 августа 2012 г. № 4. URL: http://www.mrgr.org

26. Применение технологических платформ в России, Федеральный портал PROTOWN.RU [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://www.protown.ru/information.

27.. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. URL: http://www.economy.gov.ru

28. Основные направления деятельности Правительства РФ на период до

2018 г. (утвержденные 31 января 2013 г. Д. Медведевым) [Электронный ресурс] / Режим flocTyna:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.

29. Основные тенденции развития технологий и рынков инжиниринга и проектирования. Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации на долгосрочную перспективу/ Электронный ресурс] / Режим flocTyna:http://www.minpromtorg.gov.ru/docs/projects/632

30. Горнодобывающая промышленность, 2011 год. Правила игры

изменились. Обзор глобальных тенденций в горнодобывающей отрасли. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www. pwc.com/mining/

31. Металлургическая и горнодобывающая отрасль России и стран СНГ.

Обзор тенденций в горнодобывающей отрасли, 2011 год. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www. pwc.com/mining.

32. Горнодобывающая промышленность, 2012 год. Растущий разрыв.

Обзор глобальных тенденций в горнодобывающей отрасли.// Review of global trends in the mining industry—2012 [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.pwc.com/mining.

33. Заключение счетной палаты РФ на проект Федерального закона

«О федеральном бюджете на 2013 г. и на плановый 2014 - 2015 гг.» Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://www.ach.gov.ru/userfiles/tree/resolution-2013-2015-tree files-fl-637.pdf

34. Экономическая география России/ Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н., проф. М.В. Степанова. — М.: ИНФРА-М.: Российская экономическая академия, 2000. — 533 с.

35. Национальный стандарт РФ. Требования к стандартам архитектурам и методологиям предприятия (ГОСТИСО 15704-2008).

36.. Инжиниринг - основа модернизации экономики России. - Интервью с

зам. Председателя комитета по научно-техничнским инновациям и высоким технологиям Tllli РФ В. Рудашевским. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.tpp-inform.ru/economy business/725 .html. 37. Инвестиционно - строительный инжиниринг. Справочник для

профессионалов. /Под общей редакцией д.т.н., проф. И.И. Мазура-М.: Издательство «Омега-JI».- 2010.- 1216 с. 38.. Рейтинг «Инжиниринг в России - 2010. Итоги» // деловой портал

« Управление производством» - www.up-pro.ru/moderenization /engineering/ rating-engineering 2010/htmL 39. Российский инжиниринг: условия международного развития

[Электронный ресурс]/Режим доступа: http/www.stroytrasgav.ru/press-center/first/2007

40. Сырьевая угроза России. Счетная палата, минеральные ресурсы. novopol.rm-svirevaya-ugroza-rossii

41. Проблемные регионы ресурсного типа: программы, проекты и транспортные коридоры// Под редакцией М.К Бандмана и В.Ю. Малова.-Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН. - 2000.-264с.

42. Инвестиционный паспорт Ангаро-Енисейского кластера в Красноярском крае [Электронный ресурс] / Режим доступа:

43. http://passport.krskstate.ru/investment-proiects/nizhnee-priangarie-2/

44. Паспорт инвестиционного проекта «Комплексное развитие Нижнего Приангарья» Распоряжение Правительства РФ №1708-р от 30.11.2006 (в редакции № 1596-рот 10.11.2007г.).

45. Зона опережающего развития Нижнее Приангарье: [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-225614.html

46. Сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 г. [Электронный ресурс] / Режим flocTvna:http://www.economv.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc201 20428 0010

47. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года, утверждена Распоряжением Правительства РФ от 28 декабря 2009 года N 2094.

48. Отчет о выполнении научно-исследовательской работы (1 этапа) по теме: Разработка технических предложений по созданию систем, связи, телекоммуникаций и управления Озерного ГОКа на новой технологической платформе «Интеллектуальные встроенные системы» (по договору с ОАО «Сибцветметниипроект)» № 20/2010 от 27 октября 2010 г.

49. Резолюция VII Всероссийского съезда. Москва. 24-26 октября 2012 г. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.msgpa.ru/SHOOL/index.php7ELEMENT ГО=1342

50. The top 200 international design firvs. ENR.com-Engineering News

Record//enr. constmction.com/, people/toplist/topIntDesign/topIntDesing_l -50/asp. 51.. Недропользование в России на перепутье Nayra.Gurza 2 февраля, 2012

[Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www .onsb.org/article/nedropolzovanie-v-rossii-na-perepute

52. Металлургия Китая: итоги «торможения» (часть 2)// Металлургический бюллетень. - 2008. - №8. - с. 32-40

53. Мировой рынок инжиниринговых услуг// под ред. Е.Ф. Жукова. Международные экономические отношения.- ООО «Из-во ЮНИТИ АИА».-1999.- 256 с.

54. Россия-Китай: Торговля металлами в январе-июле 2010 года. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www. infogeo.ru/metals

55. Принуждение к инновациям: стратегия для России. Сборник статей и материалов / Под ред. B.JI. Иноземцева. — Москва, Центр исследований постиндустриального общества, 2009. — 288 с.

56. Технология обогащения руд цветных металлов. Электронный учебно-методический комплекс. Красноярск, ИПК СФУ - 2009 Электронный ресурс] / Режим доступа: http://library.krasu.ru/ft/ft/ umkd/1820/u_lecture.pdf

57. Аксенов С.А., Некрасов А.И. Результаты ГРР на ТЛИ в 2007-2012 годах

и перспективы геологоразведки на ТЛИ в 2013 году, Рациональное освоение недр. М. - 2012. - №1- с.22-31.

58. Бабешко И.Ю. Технологические платформы как инструмент содействия инновационному развитию Российской экономики [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://edu.vgasu.vm.ru/faculty/arh/KAFEDRA/taik/Lists/List2/DispForm.aspx?ID=:9

59. Белякова Г.Я., Поподько Г.И. Методологические подходы к формированию социальной устойчивости региональной экономической системы: монография /Сибирский федеральный университет, Красноярск, 2012. -288 с.

60. Белякова Г.Я., Батукова JI.P. Организационные основы регионального инновационного развития и модернизации.: Монография / Саратов: Издательство «КУБиК», 2012 - 135 с.

61. Белякова Г.Я., Зеленский П.С. Методический подход к экспертизе инвестиционных проектов на основе показателей приоритетно-целевой направленности //Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика Решетнева.- СибГАУ-Вып.2.-Красноярск, 2006.-с.34-37

62. Беневольский Б.И., Мигачев И.Ф. (ЦНИГРИ), Михайлов Б.К. (Роснедра), Кимельман С.А. (ВСЕГБИ). Региональные приоритеты использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы цветных и драгоценных металлов на юге Восточной Сибири и Дальнего Востока. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.vipstd.ru/gim/content/view/591/197/

63. Богачев Ю.С. Октябрьский A.M., Рубвальтер Д.А. Концепция формирования сетевых структур в сфере науки и инноваций [Электронный ресурс]/Режим доступа:

http://iournals.tsu.ru/vestnik/&iournal page=archive&id:=867&article id=5639

64. Веденеев Ф.В. Проектное управление инжиниринговой деятельностью: дисс,...канд.эконом. наук:08.00.05./Веденеев Федор Валентинович. -М.,2006. -179 с.

65. Воробьева В.В., ЕсиковаТ.Н., ИоноваВ.Д., Малов В.Ю. Нижнее Приангарье на новом этапе освоения: возможности формирования промышленных кластеров - Новосибирск: ИЭ и ОПП, 2007. - 82 с.

66. Гаврилова М.С., Егузекова К.О., Змиренкова B.C., Карташова О.В. Влияние цветной металлургии на окружающую среду. - [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://yandex.ru/yandsearch.

67. Герман А. Эпоха инжиниринга. - [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www/ enginrussia,ru/info/istoria_inginiringa/ipokha_inginiringa.

68. Захаринский Ю.Н. Проскурин А.Г., Сибгатулин В.Г. Основные

положения концепции создания Ангаро-Енисейской особой экономической зоны высоких технологий природопользования.Красноярск: КНИИГиМС. 2004. с.ЗО.

69. Дайнеко А.Д (Минпромэнерго) Новый век российской металлургии Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/

70. Забродин Ю.Н., Курочкин В.В. Управление инжиниринговой компанией: справочник для профессионалов/Ю.Н. Забродин, В.В. Курочкин -М.:Издательство «Омега-Л», 2009.-870с.

71. Ионова В.Д., Малов В.Ю. Нижнее Приангарье : подходы к освоению и время действий (1920-2020 гг.) Пространственная Экономика. -2007. -№3- с. 21-42.

72. Иванов C.B. Развитие сотрудничества России и Китая в горнорудной промышленности. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал.- 2011.-№4 (40) - с. 102-105

73. Иванов C.B., Белякова Г.Я. Инновационные технологии в инжиниринге. «Перспективы науки».- 2013.- №4 (43). - С.93-97.

74. Иванов С.В.Иванов с.В. Роль инжиниринговых компаний в развитии региональных кластеров «Экономические науки».- 2013.- №2(99). - С.73-77

75. Иванов C.B. Развитие инжиниринга в России и за рубежом/ C.B. Иванов//Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами. Новосибирск ЦРНС. 2012. - С. 95-109

76. Княгинин В.H «Потенциал России на глобальном рынке инжиниринговых услуг». 2013. Электронный ресурс / Режим доступа: http://www. polit.ru>media/files/2013/05/17/Knyaginin.pdf.

77. Княгинин В.H. «Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации на долгосрочную перспективы».

Электронный ресурс / Режим доступа:

http://www.minpromtorg.gov.ru/reposit/minprom/actions/foresight/Upravlenie zhiz nennym tciklom tehnicheskih sistem.pdf

78. Козловский E.A. Национальная безопасность в свете минерально-

сырьевых проблем. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.novopol.ru>-syirevaya-ugroza-rossii...

79. М.А.Комаров, ¡¡¡.А.Алискеров, В.И.Кусевич, В.Л.Заверткин (ВИЭМС Горно-промышленные отходы - дополнительный источник минерального сырья / Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.vipstd.ru/gim/content/view/407/

80. Кокошин A.A. Сценарии развития Восточной Сибири и российского Дальнего Востока в контексте политической и экономической динамики Азиатско-Тихоокеанского региона до 2030 года. Доклад на Байкальском международном экономическом форуме. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.baikalforum.ru

81. Колпаков С.В. Металлургия - базовая отрасль экономики [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://www.slaviza.ru/economika

82. Кондратьев В.В., Лоренц В.Я. Даешь инжиниринг! (Навигатор для профессионала). 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Эксмо.- 2007. - 576 с.

83. Котилко В.В. Экономические интересы и риски в сфере научно-технического сотрудничества со странами СНГ (концепции модернизации). М.: Креативная экономика, 2012 - 267 с.

84. Котилко В.В. Пашенных Ф.С. Конкурентоспособность приграничных российских регионов, оценка преимуществ, угроз и рисков в приграничном сотрудничестве России. В сб. н. статей "Актуальные проблемы региональной экономики". М.: Финансовый университет.- 2013.- с. 39-45.

85. Корчагин П.В. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. - М. Проблемы современной экономики.- 2011.- №1.- с.37-40.

86. Крюков В.А., Кулешов В.В., Селиверстов В.Е. Формирование организационно-экономических механизмов ускорения социально-экономического развития Сибири//Регион: экономика и социология. 2012. -1.-С. 102-122.

87. Крюков В.А., Толстой A.B., Самсонов Н.Ю. Стратегическое значение редкоземельных металлов в мире и в России // ЭКО.- 2012. -№11. -С.5-16.

88. Кулешов B.B. Стратегия экономического развития Сибири: Азиатско-Тихоокеанский вектор/ М.: Институт экономических стратегий. -2004. -24 с.

89. Кулешов В. Сибирь как территория развития// Экономист. - 2011. №7.- С. 1218,

90. Лайкер ДЖ. Система разработки продукции в Toyota: люди, процессы, технология/ Джеффи Лайкер, Джеймс Морган; Пер. с анг. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.- 440с.

91. Литвинов К.С. Современный рынок инжиниринговых услуг // Российский внешнеэкономический вестник. -2010.- №5- с. 68-73.

92. Макарова Н.В. Формы взаимодействия и модели интеграции в промышленности//Экономические науки. - 2010. -№ 68 - с. 79-82.

93. Машковцев Г.А., Коротков В.В. Минерально-сырьевое обеспечение

новых горно-металлургических комплексов Восточной Сибири и Дальнего Востока [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://www. Vipstd.ru>gim/continent.

94. Мантуров Д. Развитие инжиниринга - важнейшая составляющая формирования инновационной экономики в России. [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://www.minpromtorg.gov.ru/press/publications/88

95. Мильто A.B. Анализ современного состояния рынка инжиниринговых

услуг в энергетической отрасли России // Тригенерация. - [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www. combienergy.ru/stat955/html. 96.. Мишин С.А. Инжиниринг, Россия 2012. Актуальные проблемы.

[Электронный ресурс]/ Режим flociyna://http://mishin-s.runwww.mishin-s.ru/library/1 leng.pdf/

97. Муравьев В.Е. Глоссарий терминов и понятий "Зеленой" экономики. М.: Международная программа "Солнечный поток" инжиниринга [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL:www.ip-sun-stream.com

98. Осика Л. Современный инжиниринг: определение и предметная область. // Энергоинжиниринг. - 2010- №4 - с.76-83.

99. Осика Л. Из истории отечественного инжиниринга [Электронный

ресурс] / Режим доступа: http://www.e-m.ru/author/26172/

100. Птицын А.Б., Быбин Ф.Ф.Коицептуальные основы развития горнопромышленного комплекса Восточного Забайкалья. Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН. Чита [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //www.izdatgeo.ru

101. Пучков Л.А., Петров В.П. (МГГУ) Развитие горного дела и высшего горного образования на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.komitet-sovfed.ru/press/

102. Рубан О. Вся надежда на интегратора / О. Рубан//Эксперт - 2013.- № 11-С.84- 86.

103. Рунгвист Д.В. Калабин Г.В., Черкасов C.B. Минерально-сырьевая

база как основа устойчивого развития России [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://larouchepub.com/russian/events/20Q2.

104. Рязанов А.Н. Российский инжиниринг - условия международного развития// Сервиснефтегаз. - № 13.- 12.11.2007.

105. Самаруха A.B. Экономика сверхтехнологичного общества// Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП), 2012.- № 1 (81).-С. 73-76.

106. Самаруха A.B. Перспективные задачи методологии долгосрочного прогноза социально-экономического развития ресурсно-сырьевого региона// Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП) Электронный научный журнал, 2012.- № 1. - С. 1-4

107. Самаруха A.B. Разработка механизма стратегической модернизации экономики и социальной сферы регионов Сибири в условиях глобализации// Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП) Электронный научный журнал, 2012.- № 4. - С. 1-4

108. Самсонов Н.Ю. Золотая траектория // Эксперт - Сибирь. - 2013. - № 20. - С.11-17.

109. Самсонов Н.Ю. Экономическое пространство Сибири // Идеи и идеалы. -2013. - №4 (18). Т.1. - С.47-51.

110. Самсонов Н. Модульные обогатительные комплексы // Вестник золотопромышленника. - 2011. - № 20. - С. 25-28.

111. Сердюк С.С. ,Ломаев В.Г. Чуктуконское месторождение ниобий-редкоземельных руд - приоритетный объект для модернизации редкоземельной промышленности России/ С.С.Сердюк, В.Г. Ломаев// Journal of Siberian Federal University. Engineering ¿¿Technologies.- 2011.- 2..-132-154.

112. Смирнов O.M., Тулупов C.A. Кириллова Н.Л. Инжиниринг в инновационном развитии металлургии и машиностроения/ Портал «Инжиниринг - роль в современной России», 2010-2013 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://yandex.ru/yandsearch7text

113. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа стратегического развития региона// Регионология. - 2003.- №1-2. -с 94-98

114. Татаренко М.Л. Россия и Китай. Сотрудничество конструктивно? // Журнал «Китай и Россия» от 26 сентября 2010, с. 24-26.

115. Храмова Е.А. Синергетический эффект в интегрированных формированиях// Экономические науки. -2011. - № 76 — с. 331-335.

116. Чудодеев Ю.В. Проблемы и перспективы экономического сотрудничества России и Китая.//Аналитика. Экономика.- 2009.-№2.- с.25-26.

117. Черных Е.А. Организация строительного производства: бережливый подход.// Менеджмент качества. - №1 - 2010.

118. Шапарев Н.Я. Природные ресурсы Красноярского края. Издательство Сибирского отделения Российской академии наук. Новосибирск.- 2002.

119. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М. Экономика. 1982.

120. Шерстюков А.Б. Изменения климата и их последствия в

зоне многолетней мерзлоты. - Обнинск: ГУ «ВНИИГМИ-МЦЦ». 2009.- с. 127.

121. C.Twigge-Molecey. Why can't we innovate?//Plenary Lecture. Conference of Metallurgists. -Niagara Falls.- Canada.- October, 1-3.-2012.- P. 1-45

122. Stansinopoulos, P. Smith M.H., Hargroves K.Ch., Desha Ch. The whole system design. An integrated approach to sustainable engineering. - Earthscan, 2010.

123. Godin, B. The making of science, technology and innovation policy: conceptual frameworks as narratives, 1945 - 2005, 2009. P. 466.

124. RAND Corporation report "The Global Technology revolution 2020: In-Depth Analyses. 2006

125. RAND Corporation Report "Technology Revolution 2015". 2005.

126. Godet M. Creating future. Scenario planning as a strategic management tool. -Parice: Economical Ltd, 2006. - 369 p.

127. Margaretta J. Why business models matter. Harvard Business Review 2002, May: 86-92.

128. Chesbrough H., Rosenbloom R. The role of the business model in capturing value from innovation: evidence from Xerox Corporation's technology spin-off companies. Industrial and Corporate Change 2002.- ll(3).-p.529-555.

129. Ron Johnston. New aspects of Global Competition. Invited Presentation at the roundtable on "Key tendencies of future trends that affect the competitiveness of emerging market firms" (Peru, 7 September, 2005)

130. Haggins R. The Success and Failure of Policy-Implanted Inner-Firm Network Initiatives: Motivations, Processes and Structure // Entrepreneurship & Regional Development. 2000. № 12.