Управление интеллектуальной собственностью промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бастрикова, Ольга Игоревна

• Бастрикова, Ольга Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бастрикова, Ольга Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

1 РОЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДЕРИЯТИЯ.

1.1 Сущность интеллектуальной собственности предприятия.

1.3 Сложившиеся подходы к управлению ИС.

1.3 Проблемы теории и практики в организации управления ИС.

2. ПРЕДПОСЫЛКИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

2.1. Состояние управления ИС на промышленных предприятиях.

2.2. Характеристика рекомендаций действующих нормативных и методических материалов по постановке управления ИС.

2.3. Концепция совершенствования управления ИС.

2.4 Сущность инструментария управления ИС.

3 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1 Оценка рыночной перспективности продукта.

3.1.1 Показатель рыночной перспективности и факторы, определяющие его значение.

3.1.2 Разработка инструментария оценки рыночной перспективности.

3.2 Оценка хозяйственной и коммерческой реализуемости.

3.3 Определение условий лицензирования в случае исключительной лицензии.

3.4 Организационный аспект построения схемы управления ИС.

3.5 Постановка задачи определения условий лицензирования. в случае неисключительной лицензии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеллектуальной собственностью промышленного предприятия»

Актуальность темы. В настоящее время в мировой экономике формируется новый тип экономического роста, движущей силой которого являются системы воспроизводства и использования знаний и воплощение их в инновации. Инновационность во многом определяет конкурентоспособность как национальной экономики так и отдельного хозяйствующего субъекта [53,59,60,72]. Представителями разных школ и направлений единодушны в том, что роль инноваций в обеспечении развития экономики и улучшении качества жизни населения в большинстве стран мира в последние десятилетия существенно возросла. В многочисленных зарубежных и российских исследованиях вклад инноваций в экономических рост развитых стран оценивается на уровне 35—50% и более. За счет инновационной составляющей в странах ЕС в среднем обеспечивается 50% прироста ВВП (в 80-е годы XX века

- 45,5%), в том числе в Австрии и Германии около 67%, Финляндии и Швеции

- 63-34%, Франции - 58%, Великобритании и Ирландии — 50—55%. По показателям расходов на НИОКР и их удельному весу в ВВП наиболее «наукоемкими» среди стран ЕС являются Швеция (3,7%), Финляндия (3,4%), Германия (2,5%), Франция (2,2%), расходы на НИОКР в странах ЕС составляют в среднем 1,93%. Страны с отлаженным механизмом финансирования НИОКР становятся лидерами и сохраняют свои позиции в рейтингах мировой конкурентоспособности. В 2006 распределение мест в первой десятке сложилось следующим образом: Швейцария, Финляндия, Швеция, Дания, Сингапур, США, Япония, Германия, Нидерланды, Великобритания. Россия занимала 62 место [121]. Это отчасти объясняется тем, что, согласно официальным и экспертным данным, лишь 5% результатов НИОКР, проводимых в России, используются в промышленном производстве, тогда как в США и Великобритании - около 70%.

В качестве условия функционирования инновационной сферы выделяется интеллектуальная собственность (ИС) и собственность на продукт инновационной деятельности. В 2007 г. Росстат впервые опубликовал данные по объему интеллектуальной собственности в стране в стоимостном выражении. Он составил 9 млрд. руб., тогда как ВВП приближается к 27 трлн. руб. Иными словами ИС составляет лишь тысячные доли процента национального богатства. Объекты ИС не становятся нематериальными активами хозяйствующих субъектов, а значит, не участвуют в инновационном процессе. Такое положение во многом объясняется несовершенными механизмами управления интеллектуальной собственностью.

ИС как объект управления имеет ряд особенностей [93], связанных с ее двойственной экономико-правовой природой. Целью правового управления ИС является обеспечение субъекту рынка охраны прав и защиты интересов в процессе создания и использования результатов интеллектуального труда. Целью экономического управления является получение монопольной прибыли, достижение устойчивого положения на конкурентном рынке, возможности влиять на рыночную конъюнктуру. Современные условия хозяйствования предъявляют особые требования к организации управления ИС и обусловливают целесообразность выделения соответствующей подсистемы как самостоятельной, функциональной подсистемы предприятия и требуют адекватного инструментария управления [92].

Степень научной разработанности проблемы. Исследованием различных аспектов управления ИС занимаются многие известные российские и зарубежные ученые, внесшие значительный вклад в решение научных и практических проблем в данной области.

В исследованиях Карпухиной С.И., Мазур Н.З., Наумова A.B. управление ИС связано с работами по ее созданию и использованию на протяжении жизненного цикла. Под управлением ИС подразумевается постоянное отслеживание процессов и работ на всех этапах жизненного цикла ИС, планирование и контроль деятельности по созданию и использованию объектов интеллектуальной собственности, осуществляемых на основе учета сведений правового, экономического и бухгалтерского использования ИС в качестве нематериальных активов.

В ряде исследований управление ИС связывается непосредственно с их хозяйственным оборотом. Так у Лукичевой Л.И. рассмотрено управление вовлечением в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности. Хозяйственный оборот ИС представлен как экономико-правовая модель общественного рынка ИС, которая способна обеспечить единство спроса и предложения на результаты интеллектуальной деятельности, развитие научно-технических исследований, их промышленную реализацию, производство и потребление новых конкурентоспособных товаров и услуг. Схожие взгляды представлены у Садкова В.Г., Шарупич В.П., Машегова П.Н., Смирнова В.Т., Скобляковой И.В., где под управлением вовлечением в хозяйственный оборот ИС понимают взаимоотношения субъектов в сфере создания, оценки, вовлечения в хозяйственный оборот и государственного регулирования ИС.

Другая группа исследователей - Нечаев Н.В., Антонец В.А., Ершов С.Н., Рябчиков А.П., Наумов A.B. — рассматривают процессы управления ИС в свете урегулирования отношений между субъектами, участвующими в процессе создания и использования объектов ИС. В связи с этим в качестве основных задач управления определяются: выделение охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, выбор типа охранного документа, передача прав, оформление договоров об авторском вознаграждении, мониторинг причастности работников к выполнению НИОКР, получение прав при использовании запатентованных (охраняемых) объектов при выполнении НИОКР; получение прав при использовании запатентованных (охраняемых) объектов в составе передаваемых результатов НИОКР.

У Бромберга Г.В. представлены исследования, в которых в качестве основной составной части механизма управления созданием и использованием объектов ИС рассматривается их учет. Важнейшая проблема здесь — обеспечение максимальной заинтересованности участников инновационного процесса в достижении результатов, основанных на наиболее эффективных научно-технических решениях, стимулирование изобретательской и инновационной деятельности (в виде различного вида льгот) и эффективное использование ее результатов. Предложено отражение в учетной (отчетной) форме в качестве результата инновационной деятельности получение правовой охраны технического решения и введение его в хозяйственный оборот.

В литературе широко представлена группа исследований (Леонтьев Б.Б., Зинов В.Г., Бунич А.П., Власов М.В., Попов Е.В., Семенов Т.П.), в которых управление ИС рассматривается в связи с управлением инновациями, утверждается, что ИС является генетической основой современного высокотехнологичного (ВТ-) бизнеса и что без наличия качественной ИС нельзя точно ответить на главные вопросы ВТ-менеджмента, предлагается механизм организации ВТ—бизнеса на основе интеллектуальной собственности, формирующей возвратный капитал.

Можно выделить группу исследований, в которых понимание управления ИС соответствует классическому пониманию управления как процесса, состоящего из последовательных функций (Аксенов А.П., Зинова В.Г., Наумов

A.И.). Управление ИС рассматривается как последовательное выполнение ряда составляющих его действий: анализ перспективных возможностей использования объектов ИС в хозяйственном обороте; формулирование цели управления ИС; прогнозирование возможных изменений во времени факторов внешней среды, воздействующих на процессы использования ИС в хозяйственном обороте и управления ею; планирование конкретного процесса экономичного достижения конечной цели с учетом воздействия этих изменений факторов внешней среды; последовательное планирование процессов достижения промежуточных целей по ряду определенных этапов жизненного цикла объектов ИС во времени; контроль и оценка текущих отклонений хода запланированного процесса на всех этапах; периодическая корректировка (регулирование) планов для компенсации выявляемых при этом отклонений процесса.

Много внимания уделяется правовым аспектам управления ИС (Белов

B.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М., Елисеев А.Н., Зинов В.Г., Карпухина С.И.,

Каширин А.И., Сергеев А.П., Шульга И.Е.), вопросам стоимостной оценки ИС (Азгальдов Г.Г., Карпова H.H., Карпухина С.И., Козырев А.Н., Макаров В.Л., Куперман В.Г., Бусыгина H.A., Леонтьев Ю.Б., Мухопад В.И., Пузыня Н.Ю., Синогейкина Е.), проблемам лицензирования (Азгальдов Г.Г., Аньшин В.М., Антонец В.А., Дагаев A.A., Ершов С.Н., Зинов В.Г., Карпова H.H., Леонтьев Ю.Б., Морозов Н., Мухопад В .И., Нечаева Н.В., Райзберг Б., Рябчиков А.П.)

Однако следует заметить, что, несмотря на значительное внимание, уделяемое исследователями различным аспектам управления ИС, экономический и особенно менеджеральный аспекты исследованы недостаточно глубоко, что отражается на качестве методических разработок и предлагаемого практического инструментария. В исследованиях в области экономики не предложен комплексный теоретический подход. Многие аспекты вопроса достаточно хорошо освещены в экономических дисциплинах, однако имеют фрагментарный характер и слабо взаимосвязаны. То же самое можно сказать и о недостаточной глубине проработки проблемы в рамках менеджериального подхода. Исследователи отмечают тот факт, что в России отсутствует экономическое управление ИС, и юридические механизмы стихийно формируют экономическое управление ИС (Леонтьев Б.Б. и др.).

Учитывая то, что современные условия хозяйствования предъявляют особые требования к организации управления ИС, а ограниченность использования формализованных схем, моделей и алгоритмов в теории и практике управления ИС создает методические проблемы, снижающие рациональность принимаемых решений в процессе управления ИС, что в свою очередь приводит к недополучению доходов от использования интеллектуальной собственности на промышленном предприятии, актуальной является разработка инструментария управления интеллектуальной собственностью предприятия, обеспечивающего совершенствование процессов управления ИС и повышение эффективности использования объектов ИС в хозяйственной деятельности предприятия.

Цель исследования заключается в разработке теоретико-методических положений управления интеллектуальной собственностью промышленного предприятия.

В соответствии с целью определены научные задачи: на основе изучения теоретических и методологических подходов к исследованию сущности интеллектуальной собственности обосновать возможность управления ею и выделить функции такого управления; выработать концептуальные основы совершенствования постановки управления ИС на предприятии, обосновать и предложить к применению систему показателей управления ИС; разработать подход и модели оценки показателей, используемых при управлении ИС; разработать методику стоимостной оценки лицензии, приемлемой для всех экономических субъектов, участвующих в экономических отношениях по поводу владения и использования объекта ИС.

Объектом исследования является интеллектуальная собственность промышленного предприятия, а предметом исследования — совокупность экономических отношений по управлению интеллектуальной собственностью предприятия.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории управления, управления ИС, инновационного менеджмента.

Разработка инструментария управления интеллектуальной собственностью промышленного предприятия проводилась с использованием методов общей теории систем, теории управления, экономического анализа, экономико-математического и имитационного моделирования, экспертных оценок. Кроме того, при разработке методики определения цены лицензии применялись номографические методы расчета.

В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных органов власти, Роспатента, Росстата.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

Научные результаты новизна исследования. Основные научные результаты, обладающие научной новизной, составляют следующие положения:

1. Предложено рассматривать процесс управления ИС как последовательное осуществление классических функций управления — планирования, организации, учета и контроля использования объектов ИС в хозяйственном обороте, а также анализ влияния использования объекта ИС на результаты деятельности предприятия. Сформулированное понятие управления ИС позволяет конкретизировать содержание выделенных функций применительно к управлению ИС.

2. Выработаны концептуальные основы совершенствования управления ИС промышленного предприятия, базирующиеся на логической взаимосвязи состава инструментов управления и методик их применения на практике с позиции улучшения экономических показателей деятельности предприятия посредством управления ИС. С теоретических позиций обоснована возможность применения в процессе управления ИС следующих показателей — рыночная перспективность, хозяйственная и коммерческая реализуемость объекта ИС. Установлена логика взаимосвязи выделенных функций, основу которой составляет передача информации о состоянии объекта ИС на отдельных этапах жизненного цикла, отражаемая в специфических результирующих показателях.

3. Разработаны подход к определению и модели оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости, отличающиеся логической взаимосвязанностью, ориентированные на учет интересов конечного потребителя продукта, созданного на основе использования объекта ИС, что отражено в составе параметров, используемых при их расчете.

4. Разработана методика определения стоимостной оценки лицензии как величины лицензионного платежа, приемлемой для экономических субъектов, участвующих в экономических отношениях по поводу владения и использования объекта ИС, на основе применения системы номограмм, что позволяет проводить экспресс-анализ многофакторного изменения переменных, влияющих на уровень стоимости лицензии и вырабатывать решения, направленные на согласование интересов этих экономических субъектов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанный в ней инструментарий позволяет сформировать эффективную систему управления ИС, реализующую во взаимосвязи основные функции управления на основе количественной оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости ИС и обосновывать организационные мероприятия, обеспечивающие эффективное использование объектов ИС в хозяйственном обороте.

Данный инструментарий может использоваться для решения задач планирования использования объектов ИС в собственном производстве и определения условий лицензирования при передаче прав на использование объектов ИС.

Достоверность полученных результатов исследования основывается на использовании в диссертации признанных положений отечественной и зарубежной науки, апробированных методов и средств исследования, подтверждается согласованностью новых результатов с известными теоретическими положениями и практическим результатам, опубликованным в отечественной и зарубежной литературе.

Достоверность результатов диссертационной работы определяется корректным применением теории управления, экономико-математических методов, имитационного моделирования, использованием достоверных исходных данных, согласованием формализаций с экономической сущностью протекающих в объекте исследования процессов, логической и экономической интерпретируемостью выводов, предложений и рекомендаций, а также внедрением разработанных положений. В качестве информационной базы использованы данные о производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий РФ.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на следующих конференциях: международной конференции «ИННОВАТШСА - 2008» (Ульяновск, 2008); всероссийской конференции с международным участием «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2006, 2007, 2008); межвузовской научно-практической конференции «Планирование инновационного развития экономических систем» (Санкт-Петербург, 2007); всероссийской научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, 2007); всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве» (Уфа, 2007); международной научно-практической конференции «Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт» (Пенза, 2007); международной научно-практической конференции «Составляющие научно-технического прогресса «Components of scientific and technical progress»» (Тамбов, 2007); международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, 2007); всероссийской научнопрактической заочной конференции с международным участием «Современная налоговая система: состояние, проблемы и перспективы развития» (Уфа, 2008).

Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 18 научных работах, в том числе в двух журналах, входящих в перечень ВАК, использованы на ГУП «Уфимское агрегатное производственное объединение» и Министерством промышленности РБ, что подтверждено соответствующими актами.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Содержание работы изложено на 190 страницах машинописного текста, содержит 57 рисунков и 38 таблиц. Список литературы включает 165 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бастрикова, Ольга Игоревна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

В диссертационной работе предложена концепция совершенствования инструментария управления ИС, и представлен разработанный инструментарий, объединяющий систему показателей, методик и алгоритмов их расчета, функциональную и структурную схемы подсистемы управления ИС. При решении поставленных в рамках данного исследования задач были сделаны следующие выводы и получены следующие результаты:

1. Определено направление построения управления ИС, основанное на системном подходе и логической взаимосвязи состава инструментов управления и методик их применения на практике с позиции обеспечения единства инновационной политики предприятия и направления развития ИС, улучшения финансовых показателей посредством управления ИС, создания новых продуктов на базе объектов ИС, которые обладают рыночной перспективностью, хозяйственной и коммерческой реализуемостью.

2. Предложено рассматривать процесс управления ИС как последовательность классических функций планирования, организации, контроля использования объекта ИС в хозяйственном обороте предприятия. Сформулировано определение понятия управления ИС, позволяющее конкретизировать основные функции применительно к управлению ИС и дающее возможность сформировать соответствующий набор показателей, на применении которых строится этот процесс.

3. Разработаны методики определения показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости, отличающиеся логической взаимосвязанностью и возможностью дополнять друг друга, ориентированные на учет интересов конечного потребителя продукта, созданного на основе использования объекта ИС, что отражено в составе параметров, используемых при их расчете: емкость рыночного сегмента, периодичность и кратность приобретения продукта, длительность его жизненного цикла.

4. Разработанный подход к установлению цепы лицензии как величины лицензионного платежа, приемлемой для лицензиара и лицензиата на основе применения системы номограмм позволяет проводить экспресс-анализ многофакторного изменения переменных, влияющих на уровень цены лицензии.

5. Выработанные принципы построения подсистемы управления ИС позволили сформировать подходы к построению инструментария управления. Предложено функциональное и структурное представление подсистемы управления ИС, реализация которого обеспечивает повышение эффективности использования объектов ИС в хозяйственном обороте предприятия.

6. Проведена апробация разработанного инструментария управления ИС на примере ФГУП УАПО. Результаты апробации доказывают достоверность и практическую применимость предлагаемого инструментария управления ИС.

7. Выявлена эффективность принимаемых на основе использования разработанного инструментария управленческих решений в процессе управления ИС предприятия. Экспериментально показано, что применение разработанного инструментария управления ИС на ФГУП УАПО в отношении только одного объекта ИС позволяет получить дополнительную прибыль на сумму 18 123 850 руб.

Результаты апробации методик, моделей и алгоритмов на практическом примере, доказывают достоверность предлагаемого метода управления ИС.

145

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бастрикова, Ольга Игоревна, 2009 год

1. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

2. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.67 г. и изменена 02.10.79 г.)

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

4. Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности, утверждены распоряжением Минимущества России, Минпромнауки России, Минюста России от «22» мая 2002г. № 1272-р/Р-8/149

5. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утверждены Минимуществом РФ 26.11.2002 г. №>СК-4/21297

6. Модельный закон «Об инновационной деятельности». Утвержден постановлением МПА СНГ № 27-16 от 16.11.06. // Инновации 2007. № 1. С. 12-28

7. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утверждено ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1, действует в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ) (ред. от 26.11.2001)

8. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов. № 809 от 20.3.1995.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 02 октября 2004 г. № 514 «О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну»

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (22.04.2005)

11. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 122 "Об утверждении положения о патентных поверенных"

12. Приказ от 27.12.07 № 153н. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007).

13. Приказ Роспатента от 03 марта 2003 г. № 30 «Об утверждении перечня должностных лиц Российского агентства по патентам и товарным знакам, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»

14. Приказ Роспатента от 06 июня 2003 г. № 82 «Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение»

15. Приказ Роспатента от 16 февраля 1993 г. № 6 «Об утверждении правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных»

16. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 556 "О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения"

17. Абрамов А. Изобретение: сегодняшняя попытка определения // Инновации. 2006. № 6. С. 15-16

18. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006. 400 с.

19. Аксенов А.П. Нематериальные активы: структура, оценка, управление: учеб.-метод. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. — 192 с: ил.

20. Алимов Р., Расулев А. Стимулирование инновационной активности в экономике // Экономист. 2007. № 4-5. С. 15-26

21. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика. 2000. 308 с.

22. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Интеллектуальные информационные системы: Учебник. М.: Финансы и статистика. 2004. 424 с.

23. Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием; монография / под ред. Ю.П.Аниськина. Москва: Издательство «Омега-Л», 2007. - 411 с. - (Деловая активность). - ISBN 978-5-370-00025-6. -ISBN 5-370-00025-5.

24. Анискин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент: учеб.пособие. М.: МИЭТ, 2000. 120 с.

25. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов. 3-е изд. / Под общ.ред. Г.Л. Багиева. СПб.: Питер, 2007. - 736 е.: ил. - (Серия "Учебник для вузов").

26. Барышева A.B., Балдин К.В., Галдицкая С.Н., Ищенко М.М., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие. М.: Издательство торговая корпорация «Дашков и К», 2006. - 382 с.

27. Бастрикова О.И. Инновационные процессы как основа развития общества и роста его благосостояния. Конкурентоспособность предприятий иорганизаций: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 295 с. С. 33-36

28. Бастрикова О.И. Объекты интеллектуальной собственности как объекты хозяйственного обращения. Конкурентоспособность предприятий и организаций: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 295 с. С. 36-38

29. Бастрикова О.И. Оптимизация условий лицензирования. И 66 ИННОВАТИКА 2008: Труды международной конференции. -Ульяновск: УлГУ, 2008. - 523 с. С. 223-224

30. Бастрикова О.И. Основные задачи планирования при управлении интеллектуальной собственностью предприятия. И 66 ИНИОВАТИКА -2008: Труды международной конференции. Ульяновск: УлГУ, 2008. -523 с. С. 221-222

31. Бастрикова О.И. Особенности управления интеллектуальной собственностью. Научно-технические ведомости СПбГГТУ № 2, 2008. Экономические науки. С. 178-183

32. Бекетов Н. Государственная политика инноваций. Журнал «Экономист» №9, 2004. С. 64-70

33. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. -М.: Юристъ, 1999-288с.

34. Блох J1.C. Практическая номография. М., «Высшая школа», 1971, 328 стр. с илл.

35. Бромберг Г.В. О механизме реализации изобретений и других результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средств // Инновации. 2006. № 6. С. 57-61

36. Бунич А.П. Инновации и конкурентная борьба // Инновации. 2005. № 5. С. 35-38

37. Внханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. — 2-е изд., перераб.и доп. М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

38. Виханский О.С., Наумов А.И. Другой менеджмент: время перемен // Российский журнал менеджмента, 2004. №3. С. 105 - 126.

39. Власов М.В., Попов Е.В. Управление инновациями, основанными на новых знаниях // Инновации. 2006. № 5. С. 44-46

40. Волкова Т. Условия инновационного обмена // Экономист. 2005. № 3. С. 54-60

41. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А. Бендиков, И.Э.Фролов; Центр.экон.-мат.ин-т РАН.-М.: Наука, 2007. 583 с. -(Экономическая наука современной России).

42. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист. 2005. №10. С. 56-66

43. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. — М., 1984.

44. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. — М., 1978.

45. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учебное пособие. М. ИНФРА - М, 2005. - 192с.

46. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 319 с.

47. Зинов В. Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. 2006. № 6. С. 43-103

48. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учебное пособие. М.: Дело, 2003 - 512 с.

49. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика:" Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. — 415 с.

50. Изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный бренд. Партизанские войны за право быть лучшим / М.С. Дашян. М.: Эксмо, 2008.304 с. -(новейший юридический справочник).

51. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление / Под ред.И.К. Беляевского. -М.: Финансы и статистика, 2001. 324с.

52. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду / Элейн Дандон; пер.с англ. С.Б. Ильина; под общ.ред. М.Б. Шифрина. Москва: Вершина, 2006. - 304 е.: ил.,табл.

53. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учеб. Пособие / под общ. ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000.

54. Инновационная экономика./ Под ред. акад. РАН A.A. Дынькина, д.э.н. Н.И. Ивановой. 2-е изд., исправленное и дополненное М.: Наука, 2004. -352с.

55. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие/Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Дело, 2006. - 584 с.

56. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, Л.Г. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

57. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2000.

58. Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб.пособие / под общ.ред. Н.М. Коршунова. М.: Норма, 2008. - 400.

59. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 512 с.

60. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. — М.: Международные отношения, 2004. -400 с.

61. Качалов И. Планирование продаж: с точностью 90% и выше. СПб.: Питер, 2008. - 304 е.: ил. - (Серия "Маркетинг для профессионалов").

62. Каширин А.И. Новый подход к формированию инновационного законодательства. // Инновации. 2006. № 3. С. 12-17

63. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности в странах ЕС: национальный и наднациональный аспекты // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 10. С. 58-59

64. Клавдиенко В. Стимулирование инноващюнной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. 2006. № 7-8. С. 130-147

65. Книга делового человека: Справочник/JI.E. Варданян, А.И. Канащенков, A.B. Носов и др. Под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева. М.: Высшая школа. 1993. 350 с.

66. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. 2004. № 12. С. 23-29

67. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М., 2003.

68. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.

69. Контроллинг как элемент оперативного управления производственным предприятием / Аристархова М.К., Матягина Т.В., Зуева O.K.; Уфимск.гос.авиац.техн.ун-т. Уфа: УГАТУ, 2005. - 116 с.

70. Коршунов И.А., Трифплова A.A. Современный инновационный менеджмент, http:// itportal.ru/innlistd opmat.jsp?start=l0.

71. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ/Общ. ред. и вступ. статья Е.М. Пеньковой.- М.: Прогресс, 1990. 736 с.

72. Красникова Е.И., Лиштаева Т.И., Павлишина A.B. Маркетинговое исследование но новый товар на примере ООО «Амурагроцентр» // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2007. № 2. С. 154-162

73. Красовский Ю.Д. Архитектоника организационного поведения: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 334с.

74. Куперман В.Г., Бусыгина H.A. Рынок интеллектуальной собственности и особенности ее оценки. // Инновации. 2005. № 3. С. 77-83

75. Лабковскин Б.А. Наука изобретать. СПб, Нордмет-издат, 1999 — 272 с.

76. Леонтьев Б.Б. Интеллектуальная собственность генетическая основа высокотехнологического бизнеса. // Проблемы теории и практики управления. 2007. №2. С. 26-32

77. Леонтьев Б.Б. Экономические проблемы управления интеллектуальной собственностью в России // Инновации. 2006. № 3. С. 47-51

78. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. — М.: ООО «Изд-во "Октопус"», 2005.-271 е.: ил.

79. Липкес A.M. Право интеллектуальной собственности: Учебное пособие. -М.: РИОР, 2006-69с.

80. Лукнчева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом: (учеб.пособие) /Л.И. Лукичева. Москва; Омега - Л, 2007. - 552с. - (Высшая школа менеджмента).

81. Мазур Н. 3. Механизмы управления интеллектуальной собственностью (региональный аспект инновационного развития). — Самара: типография AITO «Издательство СНЦ РАН», 2007.

82. Мазур Н.З. Применение деятельностного подхода в построении и развитии системы управления интеллектуальной собственностью в регионе.// Инновации, 2007, № 6. С. 77-81

83. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования ИС на региональном уровне // Инновации. 2005. № 7. С. 37-39

84. Макаров В.Л., Клейнерт Г.Б., Микроэкономика знании. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2007. 204 с.

85. Маркетинг. Учебник для студентов и преподавателей вузов, специалистов в области маркетинга, рекламы, менеджмента / Н.Д. Эриашвили, К. Ховард, Ю.А. Цыпкин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 632 с.

86. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1992

87. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг. СПб.: Питер, 2003.- 400 е.: ил. (Серия "Учебники для вузов").

88. ЮО.Менеджмент организации / Под. ред. З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина.- М.: ИНФРА-М, 1995.

89. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ.- М.: «Дело», 1992. 702 с.

90. Месси Д., Квинтас П., Уилд Д. Линейная модель инноваций: за и против // В кн.: Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. -М.: АНХ, 1999. С. 141.

91. Методические рекомендации для руководителей предприятий по вопросам учета, правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета. М.: 2004. A.B. Наумов.

92. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие / Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьева. М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.

93. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие. — М.: ИНФРА-М, 2004. 127 с. - (Высшее образование)

94. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. -М.: ИНИЦ, 1998.

95. Ю.Мухопад В.И. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.

96. Ш.Назаров С., Изобретение: сегодняшняя попытка определения // Инновации. 2006. № 6. С. 13-15

97. Научно-технический прогресс: Словарь/Сост. В.Г.Горохов, В.Ф.Халипов. М.: Политиздат, 1987.

98. Нечаева Н.В., Антонец В.А., Ершов С.Н., Рябчиков А.П. Процессы управления ИС в проектах НИОКТР (на примере Нижегородского государственного университета) // Инновации. 2005. № 5. С. 50-54

99. Николаева Т.П., Коростышевская Е.М. Государственная инновационная политика в области интеллектуальной собственности // Инновации. 2007. № 1. С. 29-33

100. Новосельцев О. В. Проблемы и практика коммерциализации интеллектуальной собственности, [e-mail]

101. Новосельцев О.В. Коммерциализация, оценка, учет и аудит интеллектуальной собственности в имуществе предприятия. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2005. (Серия «Инновационная деятельность». Вып. 37). 36 с.

102. Номография и ее возможности. Г.С. Хованский. Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука», М., 1977, 126 с.

103. Ольховский В. Назначение и функциональное содержание нематериальных активов современных компаний // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 11. С. 30-35

104. Основы номографии. Г.С. Хованский. Главная редакция физико-математической литературы издательства «Наука», М., 1976, 351 с.

105. Оценка интеллектуальной собственности: учеб.пособие; под ред. С.А. Смирнова М.: Финансы и статистика, 2002. 352 с.121,Ощепков, В. Модель управления компанией на основе оценки нематериальных активов / Тория и практика управления. 2007. №11. С. 60-64

106. Пантюхнна A.M. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью. // Финансовая газета. 1997. № 50. http://www.ptor.m/publications/paperl4/htm

107. Петруненков A.A. Организация разработки нового товара. Учебно-методическое пособие. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий. -2002.-228 с.

108. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватикп). М.: Политиздат, 1989.

109. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и НМА. Спб.: Питер, 2005. - 352с.: ил. - (Серия «Учебное пособие»).

110. Райзберг Б., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами // Экономист. 2008. № 1. С. 35-38

111. Россия в цифрах. -М.: Росстат. 2005.

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. 7-е изд., испр.- М.: Новое знание, 2002. — 704 с.

113. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. С.66

114. Семенов Т. Правовое регулирование инновационного процесса: проблемы и противоречия. // Проблемы теории и практики управления. 2007. №7. С. 79-84.

115. Сенников H.JI. Институциональные аспекты оценки объектов интеллектуальной собственности // Экономика и управление. 2006. № 1. С. 57-59

116. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. Издание второе переработанное и дополненное. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000 - 752 с.

117. Синогейкина Е. Опыт оценки НМА в российских компаниях (примеры оценки и осовные проблемы), (articles 27092005.)

118. Смирнова В.А Нематериальные активы как важнейший резерв роста капитализации компаний (на примере рыночных активов (аналитический обзор)электронный ресурс. http://w\vw.nisse.ru/analitics.html?id=assets

119. Современный толковый словарь русского языка / Гл.ред. С.А. Кузнецов. -М.: Ридерз Дайжест. 2004. 960 с.

120. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПБ.: ГУЭФ, 1997.

121. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

122. Статистика: учебник / под ред. B.C. Мхитаряна. М.: Экономиста, 2005. -671 с.

123. Стерхова С.А. Новый продукт: ключевые факторы успеха // Инновации. 2006. № 1. С. 58-63

124. Сударников С.А. Интеллектуальная собственность. М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2007. - 800 с.

125. Теплова Т. Влияние интеллектуального капитала на политику компании. // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1. С. 88-100

126. Томпсон А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1998. - 576 с.

127. Тринг М., Летуэйт Э. Как изобретать? М., Мир, 1980 272 с.

128. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия, http:// itportal.m/innlistdopmat.jsp?start=20.

129. Трифилова A.A. Разработка нового продукта: оценка реализуемости инноваций, http:// itportal.ru/innlistdopmat.jsp?start—0.

130. Трифилова A.A. Разработка нового продукта: оценка рыночной перспективности инноваций, http:// itportal.ru/innl istdopmat.jsp?start=0.

131. Трифилова А.А. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций в инновации, http:// itportal.ru/innlistdopmat.jsp?start=0.

132. Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Понятие термина «инновация» в деятельности учебно-научно-инновациопного комплекса // Инновации. 2006. № 2. С. 84-85

133. Управление вовлечением в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности. Садков В.Г., Шарупич В.П., Машегов П.Н., Смирнов В.Т., Скоблякова И.В. ОрелГТУ, ГИПРО НИИСЕЛЬПРОМ, Орел, Россия.

134. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2005. — 448 е.: ил. — (Серия «Учебник для вузов).

135. Фейгельсон В.В. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., перераб.и доп. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 119 с.

136. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. № 8. С. 40-45

137. Хучек M. Инновании на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

138. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

139. Эдвпнссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА, 2005. - 248 с.

140. Bamet H. Innovation: the Basis of Culture Change -N. York, 1953. P. 8.

141. Knight K. F Descriptive Model of Intra-Firm Innovation Process//Journal of Business, 1967. № 4, - P. - 478.Mansfield E., Rapoport J., Shnee J., Wagner S., Hamburger M., Research and Innovation in the Modern Corporation. - N. York, 1971.-P. 11.

142. Mansfield E., Rapoport J., Shnee J., Wagner S., Hamburger M., Research and Innovation in the Modern Corporation. N. York , 1971. - P. 11./f

143. Pretnar, Bojan. Intelektualna lastina v sodobni konkurenci in poslovanju: pravne osnove, ekonomska analiza in podjetniski cilji. Ljubljana: GV Zalohba, 2002.165.htpp: // www.fips.ru/rep2006/Rl .htm.