Разработка методических рекомендаций по оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности в энергетике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Селиверстова, Оксана Дмитриевна

• Селиверстова, Оксана Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Селиверстова, Оксана Дмитриевна

Страница

Введение. Актуальность и постановка задачи^ диссертационной работы.

1 глава, Теоретические основы проблем коммерческого 13 йея©льзовш?ив интеллектуальной собственности в современных экономических условиях в России и за рубежом.

Л, Социально-экономическое содержание интеллектуальной собственности в условиях становления и развитии рыночной экономики.

1.2. Интеллектуальная собственность в энергетике и анализ режима ее гражданско-правового регулирования,

2 глава. Анализ отечественного и зарубежного опыта в области 48 оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности.

2.1. Классификация и анализ основных методов 48 ценообразования в области лицензионной торговли.

2.2. Сравнительный анализ опубликованных в 6В специализированной литературе методических рекомендаций (положений) по расчету цены лицензии.

3 глава. Разработка методических рекомендаций по 88 определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности в энергетике.

ЗЛ. Логико-экономическая сущность определения цены лицензии б энергетике.

3.2. Методические рекомендации по определению цены 104 лицензии в энергетике,

3.3. Апробация методических рекомендаций по определению П7 цены лицензии в энергетике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методических рекомендаций по оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности в энергетике»

работы.

Выделение в отраслевом научно-техническом потенциале нематериальных активов как одного из важнейших его составляющих в современных условиях становления рыночной экономики и возрастания роли научно-технического прогресса имеет важное значение для энергетики в целях ее перспективного научно-технического развития.

Особо следует отметить, что нематериальные активы как новая категория рыночной экономики не однородны и включают в себя интеллектуальную собственность как исключительные права на результаты творческой , интеллектуальной деятельности; права пользования недрами, водными, земельными и другими ресурсами; отложенные затраты и деловую репутацию фирмы (гудвилл). Для энергетики из всех существующих видов нематериальных активов наибольший интерес представляет интеллектуальная собственность, поскольку именно она составляет массив исследований и разработок, эффективное распоряжение результатами которых становится приоритетной задачей предприятий и организаций, работающих в интересах отрасли.

Ранее, в условиях административно-планового ведения хозяйства, когда все права на интеллектуальную собственность принадлежали государству, то есть когда собственником всех научно-технических разработок выступало государство, предприятия и организации отрасли имели равный доступ к фонду научно-технических достижений. С введением рыночной экономики ситуация в этой области коренным образом изменилась: предприятия и организации энергетики, став полноправными собственниками создаваемых в результате проведения исследований и разработок объектов интеллектуальной собственности, получили новые, в прошлом недоступные для них возможности их коммерческого использования - введения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в качестве нематериальных активов.

Ставшее доступным для предприятий и организаций коммерческое использование объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов может осуществляться в сегодняшних условиях хозяйствования в двух формах: в собственной финансово-хозяйственной деятельности и через передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности полностью или частично. В настоящее время передача прав на использование объектов интеллектуальной собственности полностью или частично получает широкое распространение, в том числе и среди предприятий и организаций энергетики, для которых эта форма использования приобретает актуальность именно в целях ее внедрения на отраслевом рынке интеллектуальной собственности.

Способами реализации этой формы использования объектов интеллектуальной собственности на рынке интеллектуальной собственности становятся:

•купля - продажа объектов интеллектуальной собственности (уступка прав на использование объектов интеллектуальной собственности);

•передача прав на использование объектов интеллектуальной собственности во временное пользование (переуступка прав на использование объектов интеллектуальной собственности);

•внесение объектов интеллектуальной собственности в качестве вклада в уставный капитал вновь образующихся или развивающихся предприятий;

•внесение объектов интеллектуальной собственности в качестве залога и др.

Для энергетики самыми важными среди вышеобозначенных возможностей коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов в первую очередь выступают купля - продажа объектов интеллектуальной собственности, передача прав на использование объектов интеллектуальной собственности во временное пользование, а также вложение объектов интеллектуальной собственности в качестве вклада в уставный капитал.

В прошлом, когда использование интеллектуальной собственности в плановой государственной экономике в силу складывающихся обстоятельств не носило коммерческого характера и интеллектуальная собственность не требовала к себе отношения как к товару, проблема стоимостной оценки конкретных объектов интеллектуальной собственности не была актуальной. В настоящее время правомерное и полноценное использование объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов невозможно без оценки их стоимости. Особенно остро стоит эта проблема перед предприятиями и организациями энергетики как одной из наукоемких отраслей народного хозяйства.

Актуальность исследования. Формирование основ рыночных отношений в экономике России, характеризующее современный этап развития общества, стало важной предпосылкой, позволившей предприятиям и организациям энергетики на качественно новом уровне оценить свой научно-технический потенциал и, в том числе, такую его важнейшую составляющую, как нематериальные активы, которые, не имея физического содержания, тем не менее обладают стоимостью и способностью приносить доход.

Получив реальные возможности коммерческого использования создаваемых в отрасли результатов исследований и разработок - введения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов, предприятия и организации энергетики становятся потенциальными субъектами рынка интеллектуальной собственности. Развитие этого рынка стало возможным в последнее время благодаря созданию основ законодательно-нормативной базы в области инновационной деятельности и интеллектуальной собственности. Необходимость и важность активизации деятельности на рынке интеллектуальной собственности как в целях перспективного научно-технического развития отрасли, так и в целях обеспечения полной или частичной возвратности средств, затраченных на проведение исследований и разработок, подтверждается практикой стран с развитой рыночной экономикой. Изучение этой практики показывает, что лидирующих позиций в хозяйственной сфере достигают те предприятия и организации, а также отдельные отрасли народного хозяйства, которые осуществляют производство, распределение и сбыт не только продуктов, производимых в материальном производстве, но и продуктов - результатов творческой, интеллектуальной деятельности.

Для правомерного и полноценного заключения сделок на рынке интеллектуальной собственности необходимо проведение стоимостной оценки предмета заключаемых лицензионных договоров (договоров уступки), что в условиях рыночной экономики делает чрезвычайно актуальной проблему определения рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и расчета цены лицензии. Основными причинами, требующими разрешения поставленной проблемы в электроэнергетике является отсутствие возможности применения зарубежного опыта в области ценообразования на рынке интеллектуальной собственности. Это связано с тем, что применяемые в зарубежной практике методы сложились и используются в условиях длительного стабильного функционирования экономики и активного развитая рынка интеллектуальной собственности. В отечественной практике на настоящий момент не существует соответствующих общепризнанных методических рекомендаций, а методики, опубликованные в специализированной литературе и разработанные для применения в узкой конкретной сфере, обладают значительной противоречивостью и не могут быть рекомендованы для использования при заключении сделок на отраслевом рынке интеллектуальной собственности. Кроме того, специфика энергетики, заключающаяся в единстве производства, передачи и потребления энергии, а также, как правило, уникальный характер крупных технологических объектов определили необходимость разработки специальных методических рекомендаций по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии, которые бы в полной мере отражали совокупные особенности отрасли и смогли бы без ограничений быть использованы в практике предприятий и организаций энергетики.

Вытекающая из вышесказанного актуальность разработки методических рекомендаций по оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности в энергетике и предопределила выбор темы и основные направления данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических рекомендаций по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии в энергетике, расчет которых является одной из важнейших проблем, решаемых при заключении сделок на отраслевом рынке интеллектуальной собственности. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

•исследование социально-экономического содержания интеллектуальной собственности в рыночной экономике;

•выявление из существующего многообразия объектов интеллектуальной собственности наиболее характерных для энергетики и рассмотрение возможных форм их коммерческого использования на отраслевом рынке интеллектуальной собственности;

•исследование предмета и условий заключения сделок на отраслевом рынке интеллектуальной собственности;

•проведение классификации и анализа используемых в отечественной и зарубежной практике лицензионной торговли методов ценообразования, а также проведение сравнительного анализа методических рекомендаций (положений) по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии с выявлением их преимуществ и недостатков в случае их применения в практике предприятий и организаций энергетики;

•раскрытие и обоснование влияния совокупных особенностей энергетики на использование применяемых при заключении сделок на рынке интеллектуальной собственности основных принципов и основывающихся на них методов ценообразования в области лицензионной торговли;

•определение основных и дополнительных факторов, формирующих рыночную стоимость объектов интеллектуальной собственности и цену лицензии при заключении сделок на отраслевом рынке интеллектуальной собственности;

•разработка методических рекомендаций по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии в энергетике.

Предметом диссертационного исследования является разработка методологии оценки стоимости передачи прав на использование объектов интеллектуальной собственности полностью или частично в условиях становления и развития отраслевого (энергетического) рынка интеллектуальной собственности.

Объектами диссертационного исследования в работе выступают: изобретения, промышленные образцы, полезные модели (новые и промышленно применимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления) как составные части объектов промышленной собственности; программные продукты (программы для ЭВМ и базы данных) как составные части объектов авторского права; технические, технологические, организационные, а также коммерческие и управленческие ноу-хау (секреты производства).

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы состоит в:

•выявлении и исследовании объектов интеллектуальной собственности, являющихся наиболее характерными объектами заключения сделок на отраслевом рынке интеллектуальной собственности на основе анализа результатов научно-технических достижений, создаваемых ведущими научно-техническими организациями энергетики и предприятиями и организациями машиностроительного комплекса ;

•комплексном анализе методов и принципов ценообразования, используемых в зарубежной и отечественной практике в области лицензионной торговли, а также проблем, возникающих при их возможном применении в практике предприятий и организаций, работающих в интересах отрасли;

•исследовании влияния специфических особенностей энергетики на формирование рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии в условиях становления и развития отраслевого рынка интеллектуальной собственности;

•определении факторов, формирующих рыночную стоимость объектов интеллектуальной собственности при заключении сделок на отраслевом рынке интеллектуальной собственности и определении степени их влияния на установление нижнего и верхнего пределов цены лицензии;

•разработке методических рекомендаций по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии, применение которых на отраслевом рынке интеллектуальной собственности будет наиболее полно отражать интересы сторон (лицензиара и лицензиата), заключающих сделки по передаче прав на использование объектов интеллектуальной собственности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные методические рекомендации по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии в энергетике, отражающие специфику объектов интеллектуальной собственности, совокупные особенности отрасли, особенности заключения сделок в лицензионной торговле, а также доступность проведения расчетов, могут быть рекомендованы для практического применения предприятиями организациями энергетики при заключении сделок на отраслевом рынке интеллектуальной собственности.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы развития предпринимательства в России" (М., ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1994 г.), научной конференции молодых ученых "Реформы в России и проблемы управления - 97" (М., ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1997 г.); страницах журналов "Экономика и финансы электроэнергетики", N 4, 1997 г., "Электрические станции", N 9, 1997 г., научной конференции молодых ученых "Реформы в России и проблемы управления - 98" (М., ГАУ им, С. Орджоникидзе, 1998 г.).

Публикации. По проблемам, рассматриваемым в диссертационном исследовании опубликовано 5 работ объемом 1,2 п. л.:

1. Методические вопросы индексации инвестором стоимости научно-технической продукции, создаваемой научными организациями (на примере РАО "ЕЭС России") // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы развития предпринимательства в России".- М.: ГАУ, 1994 г.

2. Проблемы возвратности инвестируемых в НИОКР средств // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых "Реформы в России и проблемы управления - 97".- М.: ГАУ, 1997 г.

3. Рынок интеллектуальной собственности в энергетике //Экономика и финансы электроэнергетики.- 1997.- N 4.

4. Основные принципы стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности в энергетике Н Электрические станции.-!997.- N 9. (в соавторстве).

5. Проблемы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых "Реформы в России и проблемы управления - 98".- М.: ГАУ, 1998 г.

Структура работы. Основная цель и подчиненные ей задачи диссертационного исследования определили структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы (107 источников) и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Селиверстова, Оксана Дмитриевна

Заключение. Основные выводы и результаты диссертационной работы.

Проведенная в диссертационном исследовании работа по изучению проблемы стоимостной оценки передачи прав на использование объектов интеллектуальной собственности полностью иди частично с целью разработки методических рекомендаций по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии в энергетике позволила получить следующие основные выводы и научно-практические результаты:

•в условиях формирования рыночных отношений в экономике России произошло качественное изменение использования результатов научно-технических достижений, ставшее важной предпосылкой, способствовавшей быстрому формированию коммерческого характера использования объектов интеллектуальной собственности в качестве новой категории рыночной экономики - нематериальных активов;

•раскрыта трансформация функций интеллектуальной собственности, реализуемая в области инновационной деятельности в следующих видах лицензий:

-неисключительная, исключительная, полная (в соответствии с объемом передаваемых по лицензионному договору прав),

-чистая, сопутствующая, возвратная, перекрестная, принудительная, открытая, обязательная и сублицензия (в соответствии с условиями предоставления и использования объекта лицензионного договора);

•в условиях формирования отраслевого (энергетического) рынка интеллектуальной собственноста выявлены объекты интеллектуальной собственности, становящиеся для энергетики как в целях перспективного научно-технического развития отрасли, так и в целях полной или частичной возвратности средств, затраченных на проведение исследований и разработок потенциальными объектами заключения лицензионных договоров: изобретения, промышленные образцы, полезные модели как составные части объектов промышленной собственности, программы для ЭВМ базы данных как составные части объектов авторского права и научно-технические, организационные, коммерческие, финансовые ноу-хау (секреты производства;

•получена классификация видов лицензионных платежей, осуществленная на основании различия экономического содержания лицензионного вознаграждения и условий его выплаты:

-предварительные (компенсация за предварительное раскрытие определенного объема технической и коммерческой информации по объекту лицензионного договора),

-основные (компенсация за непосредственное использования объекта лицензионного договора лицензиатом в запланированных целях), -сопутствующие (компенсация за оказание услуг технического и консультационного характера по доведению объекта лицензионного договора до состояния коммерческого использования);

•в работе показано, что объекты интеллектуальной собственности, представляя собой результаты творческой, интеллектуальной деятельности, с одной стороны, и выступая объектами сделок в такой специфической области как лицензионная торговля, с другой стороны, существенно отличаются от обычных товаров, создаваемых в сфере материального производства, а кроме того, выявление истинной коммерческой ценности, полезности объектов интеллектуальной собственности как товаров рынка интеллектуальной собственности уже после заключения лицензионного договора не позволяет при оценке стоимости передачи прав на их использование применять методы ценообразования, используемые при формировании цен на традиционные товары материатьного производства;

•представлена классификация методов ценообразования на рынке интеллектуальной собственности, осуществленная на основе закладываемых в их основу принципов ценообразования в области лицензионной торговли - доходного и затратного с доминированием первого по отношению ко второму;

•на основании сравнительного анализа методических рекомендаций (положений) по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии, разработанных и применяемых как в зарубежной практике, в условиях стабильного функционирования экономики и активного развития рынка интеллектуальной собственности, так и в отечественной практике, в условиях становления рыночной экономики и формирования рынка интеллектуальной собственности, выявлены основные условия и сформулированы требования, которые должны быть учтены при разработке методических рекомендаций по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии в энергетике;

•построен алгоритм определения цены лицензии в энергетике, расчет рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии по которому осуществляется одновременно с позиции лицензиара (расчет нижнего предела цены лицензии) и лицензиата (расчет верхнего предела цены лицензии). Факторами, формирующими рыночную стоимость объектов интеллектуальной собственности и цену лицензии являются:

-экономический эффект от внедрения (использования в запланированных целях) объекта лицензионного договора в производстве лицензиата,

-затраты лицензиара на создание (разработку) и закрепление прав собственности на объект лицензионного договора в случае передачи прав ни использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности и поддержание режима конфиденциальности в случае передачи прав на использование в качестве объекта лицензионного договора ноу-хау или программного продукта,

-минимальная прибыль лицензиара от передачи прав на использование объекта лицензионного договора,

-авторское вознаграждение за создание объекта интеллектуальной собственности,

-уровень морального старения объекта лицензионного договора (на момент оценки),

-научно-техническая ценность объекта лицензионного договора, объем передаваемых по лицензионному договору прав на использование объекта интеллектуальной собственности,

-степень готовности объекта лицензионного договора к внедрению, -уровень технического риска реализации проекта по договору; •раскрыто и обосновано влияние совокупных особенностей энергетики на принципы ценообразования в области лицензионной торговли, которое в подавляющем большинстве случаев ограничивает возможности применения при определении рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии методов, основанных на доходном принципе (расчет экономического эффекта, реализуемого в пределах конкретного энергопредприятия не представляется возможным), что делает невозможным расчет верхнего предела цены лицензии, а, следовательно, определение цены лицензии в энергетике может осуществляться только через нижний предел цены лицензии;

•в качестве отдельного результата, полученного в диссертационной работе, можно считать учет при определении цены лицензии (расчет нижнего предела цены лицензии) величина авторского вознаграждения за создание (разработку) объекта интеллектуальной собственности, рассчитываемого на основании соглашения между лицензиаром и лицензиатом как доля от минимальной прибыли лицензиара;

•разработаны методические рекомендации по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии в энергетике, целесообразность применения которых на отраслевом рынке интеллектуальной собственности обосновывается доступностью проведения практических расчетов, соответствием международным стандартам оценки имущества, в том числе и интеллектуальной собственности, учетом влияния на принципы ценообразования специфики отраслевых особенностей, а также учетом важнейших ценообразующих факторов в области лицензионной торговли (специфики природы объектов интеллектуальной собственности).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Селиверстова, Оксана Дмитриевна, 1998 год

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 1995 г., часть 2, 1996 г.

2. Патентный закон РФ от 23.09.92 г. N 3517-1.

3. Программа мероприятий, направленных на повышениетехнического уровня энергопроизводства и подготовки энергооборудования к эксплуатации в XXI веке (распоряжение РАО "ЕЭС России" от 16.12.97 № 52р).

4. Положение о составе затрат по производству и реализациипродукции, работ, услуг, включаемых в себестоимость продукции, утв. постанов.пением Прави-ге.пьства РФ от 05.08.1992 г. N 552.

5. Ме1Х)дические рекомендации по оценке эффективностар мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса, утв. постановлением ГКНТ СССР и президиумом АН СССР от 03.03.1988 г. N 60/52. ё

6. Аньшин В. М. Маркетинг нововведений.- М.: Изд-во Росс,эконом.академии им Г. В. Плеханова, 1994,- 94 с^

7. Астахов В. П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка,б^-хгалтерский ^-чет, налогообложение, - М.: Ось-89, 1996.- 96 с.

8. Бакшинскас В. Объекты гшторского права: особенностигражданско-правовых сделок и бухгалтерского \^ета // Экономика и жизнь.- 1996.- N29 . -С . 19,

9. Блиоков Е. Н. Концепция оценки эффективности НИОКР иценообразования на научно-техническую продукцию. Концепция внебюджетного возвратного финансирования науки. - М.: ИЭ РАН, 1995.111 с.

10. Борщ-Компанеец Н. Договорные отношения при передаче правна использование ОИС // Финансовая газета. Региональный выпуск.- 1996.N44.- 6-7.

11. Бромберг Г. В., Хин В. Ю., Лынник Н.В. Рекомендации поопределенгао стоимости промышленной собственности.- М.: НПО "Поиск", 1993.-23 с.

12. Валдайцев В., Завлин П. Н., Миндели Л. Э. Нематериальныеактивы в науке: оценка и использование // Бюллетень Государспзенного высшего атгестационного комитета РФ.- 1997.- N 2.- 24-40.

13. Валдайцев В. Организационно-экономические формымеждународного научно-технического coTpyzwH4ecTBa.- Ленинград: ЛГУ, 1986.- 96 с.

14. Валдайцев В. Оценка бизнеса и инноваций.- М.: ИИД* "Фи.пинъ", 1997.-336 с.

15. Валдайцев В. Формы коммерческой реализации новыхтехнологий //Инновации.-1996.- N2.-С.41-43.

16. Верина О. Гражданский кодекс РФ о понятии и условияхдоговора по лицензионным соглашениям на объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность.1996.- NN 1-2.-С. 30-34.

17. Воронцова Л. Режим конфиденциальности по лицензионнымш договорам // Интеллектуальная собственность.- 1995.- NN 11-12.- 31-33.

18. Гришаев П. Правовая охрана изобретений, промышленныхобразцов, полезных моделей в России и за рубежом.- М.: ЮКИС, 1993.- 72 с.

19. Гришаев П. Правовая охрана товарных знаков, программЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом,- М.: ЮКИС, 1994.- 64 с.

20. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практикавенчурный капитал / Сост. и общ. ред. Н. М. Фонштейн.- М.: ЗелО, 1996.172 с.

21. Интеллектуальная собственность: Сборник типовых договоров /Сост. Н. В. Лынник, А. Г. Кукушкин.- М.: ИНФРА-М, 1995.- 256 с.

22. Как защитить интеллектуальную собственность в России.Правовое и экономическое регулирование: справочное пособие / Под ред. А. Д. Корчагина.- М.: ИНФРА-М, 1995.- 336 с.

23. Карганов А. Методика (основные положения) определенияцены нововведения.- Санкт-Петербург: СПДНТП, 1992.- 20 с.

24. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности.- М,:Экспертное бюро-М, 1997.- 289 с. ДО.Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн, В.Г. Зинова.- М.: Зе.лО, 1996.-207 с.

25. Конов Ю. П. Как эффективнее использовать стоимость правана патент // Патенты и лицензии.- 1996.- N 9.- 22-26.

26. KOHOB Ю. П. Стоимость права на патент: критерии иметодики оценки // Интежчектуальная собственность.- 1997.- NN 5-6,- 25.

27. KOHOB Ю. П., Фатькина Л. П. Экономическая оценкаиспользования изобретений: Учебное пособие.- М.: ВНИИПИ, 1994,- 59 с.

28. Леонтьев Б. Б. Интеллектуальная собственность и натоги// Экономика и жизнь.-1995.- N 43.- 32.

29. Леонтьев Б. Б. Интеллект\'адьная собственность: как еесертифицировать и оценивать //Экономика и жизнь.- 1996.- N 23.- 43. 46Леонтьев Б. Б. Рынок интеллектуальной собственности // Экономика и жизнь.- 1996.- N 26.- 22.

30. Лифляндчик Б. И., Панов А. Общие принципы оценкиинтеллектуальной собственности и проблемы их практической реатизации //Вестник Роспатента: Проблемы интеллектуальной собственности.- 1996.Вып. 7.- 48-58.

31. Лынник Н. В. Инвентаризация объектов интеллектуальнойсобственности для включения в нематериальные активы // Интеллектуальная собственность.- 1996.- NN 7-8.- 7-10.

32. Лынник Н. В. Международные стандарты оценки исертификации объектов интеллектуатьной собственности // Интеллектуальная собственность.- 1996.- NN 9-10.- 2-6.

33. Лынник Н. В., Кукушкин А. Методика оценки стоимостиобъектов промышленной собственности // Интел.лектуальная собственность.-1994.- NN 3-4.- 59-63.

34. Льшник Н. В., Кукушкин А. Общие рекомендации поопределению цены лицензии // Интеллектуальная собственность.- 1993.NN 9-10.-С. 47-52.

35. Лынник Н. В. Оценка стоимости объектов интеллектуальнойсобственности // Интеллектуальная собственность.- 1996.- NN 5-6.- 3-7. ЗЗ.Льшник Н. В. Промышленная собственность и внешнеэкономическая деятельность. Справочное пособие.- М.: ВНИИПИ, J99L-I65C.

36. Максимов Б., Сесекин В. Технологии в условиях приватизации //Хозяйство и право.- 1996.-NL-С. 127-135.

37. Международная передача технологии: правовое регулирование /М. М. Богуславский, О. В. Воробьева, А, Г. Светланов; Отв. ред. М. М. Богуславский.- М.: Наука, 1985.- 300 с.

38. Международная торговля лицензиями (вопросы коммерческойреализации на внешних рынках изобретений, конструкторских и технологических разработок).- М.: КИФ "Экотранс", КФ "Инвента", 1991.-205 с.

39. Международный семинар по лицензированию и передачетехнологий // Патенты и лицензии.- 1998.- N1.- 19-23.

40. Менеджемент и организация изобретательской деятельности:Конспект лекций / Ю. П. Конов, А. В. Шубина, Н. В. Юфанова, Ф. Мазнев, О. М. Безрукова, И. В. Степанова; Под ред. Ю. П. Кокова. - М.г НПО "Поиск", 1993.-71 с.

41. Мухопад В. И. Лицензионная торговля: маркетинг,ценообразование, управ.иение.- М.: ВНИИПИ, 1997.- 285 с.

42. Мухопад В. И. Международная торговля .лицензиями.- М.:ВНИИПИ, 1994.- 104 с. бЗ.Мухопад В. И., Захматова М. Р., Булатова В. А. Основы изучения отраслевой конъюнктуры: Учебное пособие.- М.: НПО "Поиск", 1992.- 61 с.

43. Научно-техническая деятельность в условиях рынка (вопросыфинансирования и ценообразования на наукоемкую продукцию) / А. И. Заставский, Г. В. Кальварский, Б.В. Корнев, Н.Н. Молчанов, О.В. Мотовилов.- Ленинград: ЛДНТП, 1991.- 44 с.

44. Нематериальные активы // Финансовая газета.- 1996.- N39.- 5. бб.Новосельцев О. В. Аудит интеллектуальной собственности // Хозяйство и право.- 1994.- N12.- 46-58.

45. Новосельцев О. В. Аудит инте.плектуальной собственности приоценке нематериальных активов // Финансовая газета.- 1996.- N 47.- 6-7.

46. Новосельцев О. В. Интеллектуальная собственность в уставномкапитале // Финансовая газета.-1997.- N14.- 6. 69.0бъекты интеллектуальной собственности // Экономика и жизнь.- 1996.- N 26.- 22.

47. Определение ущерба от нарушения патента / Н, В. Лынник, В. Б.Шахновская; Под ред. Г. В. Бромберга.- М.: ВНИИПИ, 1994.- 48 с.

48. Пантюхина А. Интеллектуальная собственность, гражданскийкодекс и бухгалтерский учет // Интел-лектуальная собственность.- 1995.NN 5-6.-С. 68-71.

49. Потехин И. П. Международное научно-техническоесотрудничество: виды, формы реализации.- Ижевск: изд-во Удм. университета, 1994.- 243 с.

50. Права на резу.льтаты интеллектуальной деятельности. Авторскоеправо. Патентное право. Другие исключительные права: сборник нормативных документов / Сост. В.А. Дозорцев.- М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.- 624 с.

51. Правовая охрана интеллектуальной собственности / А.Горленко, Т. В. Григорьева, Б. А. Лобач и др.; Под общ. ред. В. Н. Дементьева.- М.: НИЦПрИС, 1996.- 210 с.

52. Проблемы включения науки в рыночные отношения / Под ред. В. Пирогова, Е. А. Корепанова,- М.: ИЭ РАН, 1993.- 160 с.

53. Розенсон Г. Как определить размер вознаграждения //Интеллект\'альная собственность.- 1996.- NN 5-6.- 52-53.

54. P030B Б., Бромберг Г. Результаты науки и интеллектуальнаясобственность // Интеллектуальная собственность.- 1997.- NN 3-4.- 19-25. ВО.Рюмин В. П. Ценообразование научно-технической прод^осции.М.: Финансы и статистика^ 1991.- 80 с.

55. Рюмин В. П. Как рассчитать цену на научно-техническуюпродукцию.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 80 с.

56. Рябов В. А. Международный обмен технологическимизнаниями.- М.: Международные отношения, 198L- 80 с.

57. Рябов В. А., Артемьев А. А. Особенности продажисопутствующих лицензий.- Ленинград: ЛДНТП, 1990.- 24 с.

58. Самородкин В. Оценка рыночной стоимости предметалицензии // Интеллектуальная собственность.-1997.- NN 3-4.- 2-10.

59. Сергеев А. П. Авторское право России.- Санкт-11етерб\трг: изд-воС.-Петерб\'ргского ун-та, 1994.- 312 с.

60. Сергеев А. П. Патентное право.- М.: БЕК, 1994.- 202 с.

61. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности вРоссийской Федерации.- М.: Теис, 1996.- 704 с.

62. Сергеев Ю. А. США: международный технологический бизнесМ.: Международные отношения, 1989.- 208 с.

63. Сесекин Б. А. Определение расчетной цены лицензии.- М.:ВНИИПИ, 1987.-44 с.

64. Стоянова Е. Финансы маркетинга: основы принятия ценовыхрешений.- М.: Перспектива, 1994.- 88 с.

65. Табеев Э. Ф., Володин В. А. Экспорт продукции или лицензия(методика оценки) // Патенты и лицензии.-1991.- N5.- 11-14.

66. Табеев Э. Ф. Опцион как этап, предшествующий лицензионномусоглашению // Патенты и лицензии.- 1991.- N 7 . - С . 19-20.

67. Табеев Э. Ф. Основные принципы определения цены лицензии //Патенты и лицензии.- 1991.- N 8.- С, 25-30.

68. Табеев Э. Ф. Лицензия на ноу-хау при переходе к рыночнымотношениям // Патенты и лицензии.- 1991.- N9.- 6-9.

69. Тейтельман Н. Е. Собственность и ее социально-экономическоесодержание.- Самара: Изд-во Самарской госуд. экон. академии, 1997.- 220 с.

70. Тодосийчук А. В. Инновационные процессы как объектуправления экономическим развитием.- М.: НИИ управления, 1993.- 121с.

71. Хаяипова Е. В. Социология интеллектуальной собственности(Проблемы становления в современной России).- М.: Луч, 1995.- 128 с.

72. Чайковская Н. В. Дисциплина инновационного рынка:формирование и эффективность.- М.: Луч, 1995.- 144 с. Юб.Штумпф Г. Лицензионный договор: Пер. с нем.- М.: Прогресс, 1988.-480 с.