Управление процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рослова, Ирина Сергеевна

• Рослова, Ирина Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рослова, Ирина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ВОВЛЕЧЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Сущность, формы и условия вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

1.2. Становление и тенденции развития рынка интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

1.3. Методологическое обеспечение процесса управления интеллектуальной собственностью.

1.4. Проблемы и неиспользованные ресурсы управления процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в России.

Выводы по Главе I.

Глава II. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Современное состояние и тенденции развития международного рынка интеллектуальной собственности.

2.2. Формы и методы государственного регулирования процессом использования интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности.

2.3. Сущность и формы патентно-лицензионной деятельности в предпринимательских структурах.

2.4. Организация и функции подразделений интеллектуальной собственности в Университетах.

2.5. Регистрация договоров как эффективное средство управления инновационной деятельностью.

Выводы по Главе II.

Глава III. ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

3.1. Концептуальные подходы к формированию системы управления интеллектуальной собственностью.

3.2. Структура и функции организационно-экономического механизма управления процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

3.3.Рекомендации по совершенствованию системы и механизма управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации.

Выводы по Главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот»

Актуальность исследования и современное состояние проблемы. Проведенные на рубеже XX - XXI столетий социально-экономические преобразования в России были основаны главным образом на максимальном использовании богатых природных, прежде всего, энергетических ресурсов страны. Вместе с тем мировой, а также собственный опыт России, свидетельствует о стратегической бесперспективности такого пути развития и доказывает эффективность государственной экономической политики, ориентированной на полномасштабное использование новейших научно-технических достижений.

В 90-е годы в Российской Федерации были предприняты кардинальные меры по созданию и обновлению законодательной базы в области государственного регулирования научно-технической и инновационной деятельности. Особое место было уделено созданию системы управления процессами правовой охраны и использования интеллектуальной собственности в научно-технической и гуманитарной сфере, основу которой составили: "Патентный Закон РФ", Законы РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "О правовой охране топологий интегральных микросхем", "О селекционных достижениях", "Об авторском праве и смежных правах", "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", положения Гражданского Кодекса РФ по вопросам интеллектуальной собственности и другие.

Значение данных законов для экономического роста России состоит, прежде всего, в том, что на их основе решается триединая задача: становление и развитие национального рынка интеллектуальной собственности; создание системы и механизма управления процессом правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации; регулирование процесса вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности. Существует безусловная взаимосвязь между составляющими этой задачи, однако каждая из них имеет собственные цели, объекты и субъекты управления, формы и методы принятия и исполнения управленческих решений. В настоящее время можно говорить о существенной продвинутости первых двух стадий процесса управления интеллектуальной собственностью, подкрепленных солидными теоретическими и методологическими исследованиями российских и зарубежных авторов, а также практическими достижениями в данной области. Однако остаются нерешенными многие научные и практические вопросы третьей стадии управленческого процесса -проблемы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот и ее коммерческого использования.

По данным Министерства образования и науки РФ в настоящее время разрабатывается пакет, включающий более тридцати нормативных документов под общим наименованием "О принципах государственной политики по развитию рынка интеллектуальной собственности и вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности". Приходится, однако, констатировать, что принимаемые решения по вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот ориентированы в основном на меры административного управления инновационной деятельностью, присущие плановой экономике, при игнорировании того факта, что в российской системе управления "Наука - Техника -Производство" добавилось новое звено - "Рынок интеллектуальной собственности", ресурсы которого играют самостоятельную роль в процессе вовлечения и использования интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте.

Актуальность данного исследования заключается в изучении теоретических, методологических и практических аспектов сложившегося на рубеже XIX - XX столетий в России рынка интеллектуальной собственности, выявлении его ресурсов и разработке рекомендаций по их использованию в управлении процессом вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ современного состояния и особенностей развития российского рынка интеллектуальной собственности, выявлении его ресурсов и разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию системы управления процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

- определение роли, места и функций системы управления процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в общем инновационном менеджменте;

- анализ современного состояния и тенденций развития российского рынка интеллектуальной собственности и международного рынка лицензий;

- исследование российского и зарубежного опыта государственного регулирования и выявление ресурсов оптимизации процессов вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот на основе сравнительного анализа российского и зарубежного опыта управления в данной области;

- выявление оптимальных форм и методов управления процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, их классификация;

- определение новой роли и функций патентно-лицензионных служб предприятий и организаций различных форм собственности в условиях переходного периода;

- разработка основных принципов концепции и организационно-экономического механизма управления ресурсами вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие промышленные предприятия, отрасли и комплексы разного масштаба, уровней, сфер действия и форм собственности, осуществляющие инновационную деятельность в Российской Федерации.

Предметом исследования в работе выступают управленческие отношения, возникающие в процессе вовлечения и использования интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали комплексный и системный подходы к исследованию данной проблемы, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, а также частно-научные приемы и методы: статистический, информационный, структурный и функциональный анализ, метод экспертных оценок, графический анализ и оптимизация трендов.

При исследовании данной проблемы использовались труды российских ученых и специалистов в области управления производством, инновациями и инвестиционной деятельностью и интеллектуальной собственностью: Азгальдова Г. Г., Акимовой Т. А., Богуславского М. М., Валдайцева С. В., Ващенко В. К., Волынец-Руссет Э. Я., Герчиковой И. Н., Городисского М. Л., Дейнеко О. А., Завлина П. Н., Завьялова П. С., Иванова И. Д., Казанцева А. К., Карповой Т. Н., Комарова М. А., Конова Ю. П., Корчагина А. Д., Курицина А. Н., Ломакиной О. Б., Лынника Н. В., Мухопада В. И., Румянцева А. А., Сагиевой Г. С., Скорнякова Э. П., Фатькиной Л. П., Федотовой М. А., Чудакова А. Д., Яковец Ю. В. и других.

Соискатель опиралась также на работы таких зарубежных авторов, как Ансофф И. (Ansoff I.), Водачек Л. (Vodacheck L.), Дункан Дас У. (Duncan Dus W), Мерсер Д. (Mercer D.), Мескон М. (Mescon М), Гибсон Д. (Gibson D.), Швайцер (Schwietzer G.), Джолли В. (Jolly V.), Шумпетер Й. (Schumpeter J.), Фишер С. (Phisher S.) и другие.

В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ и бывшего РСФСР, Госкомстата РФ, Министерства экономического развития и торговли, Министерства образования и науки, Министерства юстиции, Российской Академии Наук, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Международного Валютного Фонда, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании процесса вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в качестве самостоятельного направления инновационной деятельности и разработке на этой основе системного подхода к его управлению на разных уровнях.

В работе показано, что данная проблема характерна для стран с переходной экономикой, когда переход к рыночным отношениям и реформирование системы патентования объективно приводят к быстрому созданию и динамичному развитию национального рынка объектов интеллектуальной собственности, в то время, как субъекты данного рынка, в условиях слома прежней системы управления инновационной деятельностью, оказываются неготовыми для оперативной и эффективной работы. В странах с развитыми рыночными отношениями формирование рынка интеллектуальной собственности и отношений субъектов рынка, а также накопление опыта инновационной деятельности протекали достаточно медленно и основывались на прочной законодательно-нормативной базе. В странах же с переходной экономикой возникла необходимость ускоренного решения данной проблемы, которая в условиях России получила название "вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот".

Неполная и медленная реализация многих принимаемых решений по вопросам вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, а также наметившаяся тенденция снижения темпов роста рынка ОИС, по мнению автора, во многом объясняется отсутствием системного подхода и организационно-экономического механизма управления этим процессом. В проведенном исследовании рассмотрены актуальные научные, методологические и практические вопросы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот и даны рекомендации по созданию системы управления этим процессом на разных уровнях.

Разработанные соискателем научные положения и практические рекомендации, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- раскрыто понятие "вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот", определена его роль и место в инновационной деятельности. Показано, что специфика и самостоятельный характер этого процесса требуют создания особого механизма его управления, который должен быть адекватен общественно-экономическим отношениям в обществе и отражать особенности переходного периода российской экономики;

- показано, что управление процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот имеет внутренний и международный аспекты, которые, несмотря на особенности, имеют внутреннее единство и должны решаться в рамках общей системы управления;

- выявлены ресурсы управления процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот на основе изучения особенностей российского рынка интеллектуальной собственности;

- определены новая роль и функции патентно-лицензионных служб в различных экономических системах;

- разработаны основные принципы концепции и организационно-экономического механизма управления ресурсами вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот;

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Положения, выводы и рекомендации проведенного исследования могут быть использованы: при подготовке пакета нормативных документов по вопросам вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот; при создании системы государственного регулирования межгосударственной передачи технологий общегражданского назначения; при разработке Министерством образования и науки концепции государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, полученных за счет средств государственного бюджета; в деятельности Межведомственной комиссии по вопросам охраны и использования объектов интеллектуальной собственности. Материалы диссертации могут быть использованы в практической деятельности патентно-лицензионных служб предприятий и организаций, в различных экономических структурах, а также в учебном процессе экономических вузов при изучении дисциплин "Инновационный менеджмент", "Патентно-лицензионный менеджмент" и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и материалы диссертационной работы были использованы в процессе инновационной деятельности Международного Научно-технического Центра (МНТЦ), докладывались на семинарах и симпозиумах, были использованы в учебном процессе кафедры "Экономика и коммерческое использование интеллектуальной собственности" Российского государственного института интеллектуальной собственности, опубликованы в работах автора общим объемом 1 п.л.

Объем и структура работы. Структура работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы (144 наименования) и приложений (1 - 6). Объем текстовой части диссертации составляет 160 страниц машинописного текста, включая 8 таблиц и 14 рисунков, и 15 страниц приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рослова, Ирина Сергеевна

ВЫВОДЫ по главе III

1. В период 1998 - 2003 годов в Российской Федерации был разработан проект Концепции государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета, а также принят ряд постановлений и распоряжений Правительства РФ по данному вопросу.

Очевидно, что Концепция вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности должна базироваться на более широкой основе. Она должна носить комплексный характер и предусматривать создание системы и организационно-экономического механизма вовлечения в хозяйственную деятельность результатов интеллектуальной деятельности, созданных не только на бюджетные средства, но и на средства частных коммерческих структур. Концепция должна предусматривать управление всех сфер инновационной деятельности, включая научно-техническую, изобретательскую, патентно-лицензионную, а также деятельность в области интеллектуальной собственности и международного научно-технического сотрудничества.

2. Новая концепция вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности, созданной на бюджетные средства, должна предусматривать закрепление патентных и иных прав собственности на ОИС за организациями-разработчиками на безвозмездной основе. При этом такое закрепление прав должно сопровождаться обязательным условием сохранения права государства на безвозмездное использование результатов интеллектуальной деятельности для государственных нужд на территории РФ.

3. В концепции должна предусматриваться система мер по применению налогового, ценового и антимонопольного регулирования, а также проведению кредитной, финансовой и протекционистской политики, направленной на стимулирование создания и вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности.

4. Предложенную в данной главе структуру и функции организационно-экономического механизма управления процессом вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности следует рассматривать как основу для детальной разработки звеньев этого механизма и определения их роли и места в системе управления с учетом накопленного опыта их функционирования.

5. Предложенные в разделе 3.3. рекомендации отражают результаты проведенного в главах I и II анализа сложившейся системы управления процессом вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежного опыта использования интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны выводы и даны рекомендации, выносимые на защиту:

1. Проведение в 90-е годы XX столетия рыночных преобразований и реформы патентно-лицензионной деятельности впервые привело к созданию в России внутреннего рынка интеллектуальной собственности с высокими темпами развития даже в условиях кризисного состояния российской экономики. Расширилась сфера инновационной деятельности в системе "Государство - Наука - Техника -Производство", в которой появилось новое звено "Рынок", кардинальным образом изменившее роль и отношения других звеньев системы, движущие силы и сам механизм управления инновационной деятельностью, включая объекты интеллектуальной собственности. В российской макроэкономике изменились принципы, методы, цели инновационной деятельности, а также формы собственности ее участников, что привело к слому старой системы ее управления и востребованности нового механизма регулирования инновационным процессом, базирующегося на новых реалиях российской экономики.

2. Управление интеллектуальной собственностью следует рассматривать как часть инновационного менеджмента, представляющую собой область экономической науки и вид профессиональной деятельности, направленный на достижение любой организационной структурой инновационных целей путем использования результатов научных исследований и разработок для производства конкурентоспособной продукции и совершенствования производства, экономических, правовых и социальных отношений в области науки, образования и культуры. Интеллектуальная собственность занимает особое место в инновационном процессе, поскольку она имеет дело с "элитными" инновациями, имеющими, как правило, изобретательский уровень и правовую защиту, что обеспечивает ее пользователям получение дополнительного экономического и социального эффекта.

3. Создание в России законодательно-нормативной базы в сфере управления процессом разработки, правовой охраны, использования и коммерческого обмена результатами интеллектуальной деятельности и формирование на этой основе российского национального рынка объектов интеллектуальной собственности не привели к масштабному использованию научно-технических достижений в российской экономике. Более того, на порядок сократился объем международной торговли лицензиями российских компаний с зарубежными фирмами. В этих условиях задача "вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и интеллектуальной собственности" приобрела статус острой управленческой проблемы в инновационном развитии России.

4. В отличие от стран с развитой рыночной экономикой концепция "вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности" в России рассматривается в качестве одного из приоритетных направлений государственного регулирования инновационного развития российской экономики. Она ориентирована на реализацию "сверху" системы мер по интенсификации процесса использования результатов интеллектуальной деятельности в народном хозяйстве на основе принятых и разрабатываемых в данной области законодательных и нормативных актов, при недостаточном использовании ресурсов самого рынка интеллектуальной собственности, субъектами которого выступают экономические структуры разного уровня и форм собственности. Проведение такой политики основано на использовании административных, а не рыночных механизмов управления, а само понятие "вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности" не имеет достаточного теоретического и методологического обоснования.

Вместе с тем, проведение государственной политики вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот является оправданным для России и других стран с переходной экономикой на стадии недостаточно развитых рыночных отношений в стране, включая рынок ОИС.

5. Процесс быстрого формирования национального рынка ОИС в России и вовлечение в коммерческие операции на этом рынке широкого контингента юридических и физических лиц в качестве субъектов патентно-лицензионной деятельности выдвинули острую проблему методологического обеспечения этих процессов и подготовки соответствующих специалистов. До настоящего времени не в полной мере решены вопросы выбора оптимальных путей использования ОИС, проведения маркетинговых исследований, подходов, стандартов и метод стоимостной оценки ОИС, создания компьютеризированных банков лицензий и технологий, кадрового обеспечения специалистами.

Требуется создание новых и/или возобновление деятельности на фирмах и в организациях служб по управлению патентно-лицензионной деятельностью с новыми функциями, адаптированными к рыночным условиям.

6. В системе прямого государственного регулирования инновационной деятельности в ведущих странах мира центральное место занимает финансирование НИОКР и инновационных проектов из бюджетных средств. Сравнительный анализ объемов такого финансирования стран Запада и России показывает значительное различие в объемах финансирования науки: в промышленно развитых странах - 2-4% от ВВП, в России - 0,5%. Крайне низкими остаются расходы российских частных компаний на научные исследования и прикладные разработки. Так, ассигнования частных компаний на НИОКР в процентах от общих расходов на науку составляют: Япония - 73%, ФРГ - 60%, США - 68%, Франция - 53%, Финляндия - 71%, Россия -32%. Такое положение вещей существенно сдерживает пополнение научно-технического потенциала, что в конечном счете может привести к технологическому отставанию.

7. В мировой практике широкое распространение получили косвенные методы регулирования инновационной деятельности, включая использование интеллектуальной собственности, ведущую роль среди которых занимают налоговые льготы. В России практически не применяется льготное налогообложение в качестве эффективного средства управления процессом вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности.

8. Действующий в России порядок регистрации лицензионных договоров и договоров об уступке патентов имеет ограниченное применение, поскольку распространяется на технологии гражданского назначения только в рамках внутреннего рынка лицензий. Парадоксальность ситуации состоит в том, что на основе действующего законодательства состоит в том, что на основе действующего законодательства в стране осуществляется регистрация и контроль за заключаемыми внутренними лицензионными договорами при отсутствии такого контроля и регистрации аналогичных договоров с зарубежными фирмами. Это привело в 90-е годы к бесконтрольному вывозу по демпинговым ценам из России значительной части научно-технического потенциала.

9. В результате проведенного исследования соискателем получены следующие результаты:

- раскрыто понятие "вовлечение в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности", определена его роль и место в инновационной деятельности. Показано, что специфика и самостоятельный характер этого процесса требуют создания особого механизма его управления, который должен быть адекватен общественно-экономическим отношениям в стране и отражать особенности переходного периода российской экономики;

- выявлены ресурсы управления процессом вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности на основе изучения состояния и особенностей российского рынка интеллектуальной собственности;

- определены новая роль и функции патентно-лицензионных служб в различных экономических системах;

- разработана структура и определены функции организационно-экономического механизма управления процессом вовлечения в хозяйственный оборот с учетом проведенной реорганизации Правительства РФ в 2004 году;

- разработаны концептуальные подходы к формированию системы управления интеллектуальной собственностью.

10. Рекомендации по совершенствованию системы и механизма управления интеллектуальной собственностью включают:

- принятие основополагающего Федерального Закона "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике" с включением в него положений о регулировании процесса вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности, позволяющего на основе единой идеологии объединить усилия науки, реального сектора экономики и предпринимательского сектора;

- изменить порядок передачи заинтересованным организациям прав на использование ОИС, созданных за счет бюджетных средств. Предусмотреть безвозмездное закрепление патентных и иных прав собственности на ОИС, созданные за счет бюджетных средств, за организациями-разработчиками, при сохранении за государством права на их безвозмездное использование для государственных нужд на территории РФ;

- разработать и утвердить порядок передачи технологий гражданского назначения, предусмотрев в нем процедуру лицензирования экспортируемых и импортируемых технологий, государственную регистрацию лицензионных договоров и договоров об уступке патентов, заключаемых с зарубежными юридическими лицами, включая технологии гражданского назначения, разработанные за счет федерального бюджета;

- предусмотреть систему мер по стимулированию и поддержке патентно-лицензионных служб, созданных или вновь создаваемых на промышленных фирмах, инженерных компаниях, малых и средних инновационных фирмах, государственных научно-исследовательских и проектных структурах, в высших учебных заведениях;

- внести предложение о включении в российское антимонопольное законодательство положений, регулирующих вопросы заключения и исполнения лицензионных договоров с российскими и зарубежными компаниями;

- предусмотреть в российском налоговом законодательстве систему мер по применению налоговых льгот при использовании объектов интеллектуальной собственности в инновационной деятельности предприятий;

- разработать систему мер по обучению специалистов-менеджеров по управлению интеллектуальной собственностью на базе, прежде всего, опыта и возможностей Российского Государственного Института Интеллектуальной Собственности по подготовке кадров в данной области;

- предусмотреть создание национального компьютеризированного информационного центра предлагаемых к продаже объектов интеллектуальной собственности по аналогии с известными международными и национальными банками лицензий. Установить на постоянной основе сотрудничество с этими центрами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рослова, Ирина Сергеевна, 2004 год

1. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

2. Аныдин В. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе.1. М., Анкил, 2003, 360 с.

3. Арзамасцев Н. В. Механизмы государственного содействия при коммерциализации технологий // Технологический Бизнес, №8, 2000, Интернет журнал, http ://www.techbusiness .ru/tb/.

4. Белова Е. В. Постановка на учет, использование и выбытие нематериальных активов. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. Под ред. В. Г. Зинова. М., АНХ, 2001.

5. Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России. Интернет журнал, http://www.cfin.ru

6. Беренс В., Хавренек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М., 1995.

7. Болотин М. Антимонопольное право и патент на ОИС // Интеллектуальная собственность, №4,1999.

8. Бромберг Г. В. Реализация интеллектуальной собственности: условие экономического успеха. М., ИНИЦ Роспатента, 1999.

9. Васин В. А., Миндели Л. Э. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России. М, ЦИСН, 1998, 59 с.

10. Валдайцев С. Управление инновационным бизнесом. Учеб. пособие. М,2001, 343с.

11. Введение в венчурный бизнес. СПб., Феникс, 2003, 356 с.

12. Венчурное финансирование: теория и практика. Под ред. Фонпггейн Н. М. М., АНХ, 1998, 272 с.

13. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М., 1989.

14. Годовой отчет 2003. Ежегодное официальное издательство Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. http://www.fips.ru, 2004.

15. Гохберг JI. М. Новая инновационная система для "новой экономики". Препринт WP5/2002/02. М., ГУ-ВШЭ, 2002, 31 с.

16. Гохберг Л. М., Кузнецова И. А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М., Центр исследований и статистики науки, 2001,142 с.

17. Гунин В. Н. и др. Маркетинг на стадии коммерциализации интеллектуальных продуктов в инновационном процессе // Маркетинг: методы, формы исследования экономистов, №3, 4, 2000.

18. Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М, 2003, 236 с.

19. Дежина И. Г. Проблемы Прав на Интеллектуальную собственность. Научные Труды №56Р. М., Институт Экономики Переходного Периода, 2003, 114 с.

20. Денисов Г. А., Каменецкий М. И., Остапенко В. В. Прикладная наука и инновационная деятельность. М, Диалог-МГУ, 1998, 330 с.

21. Дойль П. Маркетинг менеджмент и стратегии. Пер. с англ. СПб, Питер, 2002, 544 с.

22. Дурович А. П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. М., НПЖ "Финансы, учет и аудит", 1997.

23. Дынкин А. А., Иванова Н. И., Глобальные тенденции инновационного развития. Социально-экономические проблемы переходного общества. М., 2000, 127 с.

24. Закон РСФСР (с изменениями и дополнениями) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" №948-1 от 22 марта 1991г.

25. Закон РФ (с изменениями и дополнениями) "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" №3520-1 от 23 сентября 1992г.

26. Зинов В. Г., Сафарян К. В., Интеллектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. Под ред. В. Г. Зинова. М., АНХ, 2001.

27. Зинов В. Г. Подготовка менеджеров для инновационной деятельности в научно-технической сфере. // Технологический Бизнес, №7, 2000, Интернет журнал, http://www.techbusiness.m/tb/.

28. Зингов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью. М., Дело, 2003, 521 с.

29. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. Под ред. Завлина П. А, Казанцева А.К., Миндели JI. Э. М., Центр исследований и статистики науки, 1998, 366 с.

30. Информационный бюллетень Министерства Промышленности, Науки и Технологии Российской Академии наук №12. М., Центр исследований и статистики науки, 2000, 68 с.

31. Информационный бюллетень Министерства Промышленности, Науки и Технологии Российской Академии наук №11. М., Центр исследований и статистики науки, 2001, 70 с.

32. Карпова Н. Н., Состояние и тенденции развития патентно-лицензионной деятельности СССР (обзорная информация). М., ВНИИПИ НПО "ПОИСК", 1990.

33. Келле В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М., Едиториал УРСС, 2003, 148 с.

34. Ковалев Г. Д. Инновационный коммуникации. Учеб. пособие для ВУЗов. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2000, 288 с.

35. Козырев А. Н. Государственная политика в области оценки, учета и использования интеллектуальной собственности // Технологический бизнес, №8, 2000, Интернет журнал, http://www.techbusiness.ru/tb/.

36. Козырев А. Н., Макаров В. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М., Москва, 2003, 368 с.

37. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. М., АНХ при правительстве РФ, 1996, сс. 58-78;

38. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт. Под ред. Петруненкова А. А., Фонштейн Н. М. М, АНХ, 1997, 376 с.

39. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (с изменениями и дополнениями), от 14 июля 1967, Стокгольм. Официальный русский текст.

40. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. Пер. с англ. СПб., Питер, 2000, 749 с.

41. Кузнецов Е. "Пробудиться, догнать и устремиться вперед: Механизмы запуска инновационного роста России". Препринт WP5/2002/07. М., ГУ-ВШЭ, 2002, 66 с.

42. Кузьминов Я. И., Яковлев А. А., Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт WP5/2002/01. М., ГУ-ВШЭ, 2002, 20 с.

43. Ламбен Жан-Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок. Пер. с франц. СПб., Питер, 2003, 800 с.

44. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М., Акционер ИЦ, 2002, 200 с.

45. Лынник Н. В. Основные показатели, используемые при оценке рыночной стоимости объектов промышленной собственности. Финансовая оценка интеллектуальной собственности (семинар). М., 1999.

46. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М., Дело, 2002, 704 с.

47. Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М., 1991.

48. Михайлов Н. В. Проблемы использования интеллектуальной собственности, созданной в процессе выполнения государственного оборонного заказа // Вооружение. Политика. Конверсия, №4,1999.

49. Мнея М. Г. Инновационный вызов времени. М., Издательский дом "Сумма технологий", 2002,200 с.

50. Морозов Ю. П. Инновационный Менеджмент. Учеб. пособие для вузов. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2000, 446 с.

51. Мухамедшин И. С. Права государства на результаты научно-технической деятельности // Патенты и лицензии, №5, 2001, сс. 35 38.

52. Мухопад В. И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М., ИНИЦ, 2000, с. 338.

53. Мухопад В. И., Устинова Л. Н., Суслина И. В. Маркетинг интеллектуальной собственности. М., ИНИЦ Роспатента, 2001.

54. Наука и Технология: Россия и Мир. Состояние, Тенденции, Перспективы; Политика и Приоритеты Устойчивого Развития; Государство и Рынок. М., Министерство Науки и Технической Политики РФ, 1995, 125 с.

55. Наука России в Цифрах 2002. Статистический Сборник. М., ЦИСН, 2003, 142 с.

56. Новосельцев О. В. Проблемы и практика коммерциализации интеллектуальной собственности // Технологический Бизнес, №8, 2000, Интернет журнал, http://www.techbusiness.ru/tb/.

57. Олехнович Г. интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. М., Амалфея, 2003, 128 с.

58. Орлова Н. С., Бромберг Г. В., Соловьева Г. М., Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: Методическое пособие. М.: НИИЦ Роспатента, 1999.

59. Основы инновационного менеджмента. Учеб. пособие. Под ред. П. А. Завлина, А.К. Казанцева, JI. Э. Миндели. М., Экономика, 2000,475 с.

60. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. Под ред. Фонштейн Н. М. М, АНХ, 1999, 271 с.

61. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу // Поиск, №16, 2002.

62. Павловский А. Н. Патентное право в России. М, Арбат-Информ, 2002, 256 с.

63. Патентный закон РФ от 23.09.92 (с изменениями и дополнениями) №3517-1

64. Пономарев А. К., Гончар К. Р. Альянсы бизнеса и государства в инновационных проектах. Препринт WP5/2002/06. М., ГУ-ВШЭ, 2002, 16 с.

65. Постановление Правительства РФ (с изменениями и дополнениями) "О Межведомственной комиссии по вопросам охраны и использования объектов промышленной собственности" №1504 от 1 декабря 1997г.

66. Постановление Правительства РФ "Об использовании результатов научно-технической деятельности" №982 от 2 сентября 1999г.

67. Постановление Правительства РФ "Об утверждении примерных государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу" № 41 от 23 января 2004.

68. Проблемы модернизации системы образования для новой экономики России. Под ред. Кузьминова Я. И., Яковлева А. А. Препринт WP5/2002/04, М., ГУ-ВШЭ, 2002, 61 с.

69. Проблемы оценки ИС: правовая среда, методология, кадры. Интеллектуальная собственность, №8. М., 2000.

70. Продвижение технологического продукта на рынок. Под ред. Фонштейн Н. М. М, АНХ, 1998,312 с.

71. Проект Федерального Закона РФ "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике". М, РИНКЦЭ, 1999, http://www.minprom.ru.

72. Распоряжение Правительства РФ "основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности" №1607-р от 30 ноября 2001г.

73. Россия: обзор науки и технологий. Под ред. Гохберга Л. М. Лондон, Британский Совет, 2002, 134 с.

74. Сергеев Ю. А. США: международный технологический бизнес. М., Международные отношения, 1989, 208 с.

75. Стратегия Развития Российской Федерации до 2010 года, Глава 3.3. "Инновационное развитие экономики". М., 2000.

76. Табеев Э. Ф., Володин В. А. Экспорт продукции или лицензии // Патенты и лицензии, №5. М., 1991.

77. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Под ред. Фонштейн Н. М. М, АНХ, 1999, 296 с.

78. Труды по Интеллектуальной Собственности. Материалы Международной Научно-теоретической Конференции, том 1. М., ИМПЭ, 1999, 152 с.

79. Труженикова. Проблема перехода прав собственности на нематериальные активы в ходе приватизации // Технологический Бизнес, №8, 2000, Интернет журнал, http .-//www.techbusiness.ru/tb/.

80. Указ Президента Российской Федерации "О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения" №556, 1998.

81. Указ Президента Российской Федерации "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий" №863,1998.

82. Указ Президента Российской Федерации "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" №314 от 9 марта 2004.

83. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы. Сборник статей. Под ред. Фонштейн Н. М. М, АНХ, 1999, 248 с.

84. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. Под ред. Фонштейн Н. М. М, ДелоЛтд, 1995,224 с.

85. Управление наукой в странах ЕС. Том 3. М., Международная Академическая издательская компания "Наука / Интерпериодика", 1999, 372 с.

86. Уоткинс А. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологий с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. Неопубликованная Монография. Всемирный Банк, 2002, 83 с.

87. Фатькина Л. П. Учет нематериальных активов. Курс лекций по оценке ИС. М., 2000.

88. Федеральный Закон РФ (с изменениями и дополнениями) "О науке и государственной научно-технической политике" №127-ФЗ от 23 августа 1996.

89. Федеральный Закон РФ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" №164-ФЗ от 8 декабря 2003.

90. Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" №135-Ф3 от 29 июля 1998.

91. Хохлов Н. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России. // Технологический Бизнес, №7, 2000, Интернет журнал, http ://www.techbusiness.ru/tb.

92. Анализ федеральных расходов на НИОКР. Доклад подготовлен по контракту с Агентством международного развития США №OUT-PER 1-00-99-000003-00. М., Центр по изучению налоговой политики, 2001.

93. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982.

94. Юридическая Среда в Развивающихся Странах. ЮНИДО по Инвестициям и Стимулированию Технологий. 1995, 48 с.

95. Юридическая Среда в Развитых Странах. ЮНИДО по Инвестициям и Стимулированию Технологий. 1995, 49 с.

96. Якобе Д. Меры по развитию инновационных процессов. Научно-техническая сфера: проблемы управления. Управление наукой в странах ЕС. М., Международная Академическая издательская компания "Наука / Интерпериодика", 1999, сс. 259 303.

97. David B. Audretsch, et al. The Economics of Science & Technology // The Journal of Technology Transfer, vol. 27, № 2. Kluwer Academic Publishers, 2002, p. 156.

98. David Gibson, Gerge Kozmetsky. Technology Commercialization Centers: Value-Added Technology Transfer for US Competitive Advantage. IC2 Institute, University of Texas at Austin, 1993, 26 p.

99. Dialogue on S&T Between the European Union and the Russian Federation. Edited by E. Bell, L. Gokhberg, K. Schuch. Moscow Vienna, Center of Scientific Research & Statistics, 2002, 167 p.

100. Edward B. Roberts. Managing Invention and Innovation // Research-Technology Management. Vol. 31, Junuary February, 1998, pp. 11 - 29.

101. Robson E. H. UK Experience of Exploiting Scientific Developments. London, Teaching Company Directorate, 1998, 15 p.

102. Elson Szeto. Innovation capacity working towards a mechanism for improving innovation within an inter-organizational network // The TQM Magazine. MBC University Press. Vol. 12, №2, 2000, pp. 149 157.

103. Everett M. Rogers, Jing Yin, Joern Hoffman. Assessing the Effectiveness of Technology Transfer Offices at US Research Universities // The Journal of University Technology Transfer Managers, vol. XII, 2000, p. 16.

104. Eyal Press, Jennifer Washburn. The Kept University // Atlantic Monthly, Mar. 2000, p.39.

105. Helsinki Seminar on Innovation Policy and the Valorization of Science and Technology in Russia, March 1-2, Brussels, 2001 published on http://www.oecd.org/dsti/sti/.

106. John T. Perchorowicz. Appraising Inventions: The key to Technology Management. // The Journal of University Technology Transfer Managers, vol. XII, 2000, p. 47.

107. Julie M. Watson, Beth W. Fordham-Meier. Invention triage: Allocating resources for Maximum Benefit.114.115.116.117,118.119.120121.122123124125126127

108. Gokhberg L., Peck M. J., Gacs (eds.) J. "Russian Applied Research and Development: Its Problems and Its Promise" // International Institute for Applied Systems Analysis. Laxenburg (Austria), 1997, p. 9.

109. Guide to the Ownership, Distribution and Commercial Development of MIT

110. Technology. MIT Technology, Polices & Procedures, 1999, 22 p.1.dustry, Technology, and the Global Marketplace // Science & Engineering1.dicators 2000, Chapter 7. 27 p. available on http://www.nsf.gov.

111. Knowledge, innovation and internationalization. Helsinki, Science & Technology

112. Main Science & Technology Indicators. OECD, vol. 1, 2002, 92 p. available on line on http://www.sourceoecd.org.

113. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Police: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. L., Blackwell, 1995.

114. Michael F. Allan. A review of Best Practices in University Technology Licensing Offices. Cleveland, Ohio, First Principals Inc., 2001.

115. National Innovation Systems of Selected Nations. Innovation Systems Research, DISR, 1999,44 р.

116. National Science Foundation. Data Brief, 2002. available on http://www.nsf.gov

117. OECD Economic Surveys: Russian Federation. OECD, vol. 5, 2002, 207 p.

118. Paul G. Waugaman, Louis G. Tornatzky. Benchmarking University-Industry technology Transfer in the South and the EPSCoR States. Southern Technology Council, 2000, 62 p.

119. Rogalev Nikolay. Technology Entrepreneurship Development at the University. Technology Commercialization in Russia: Challenges and Barriers. IC2, UT Austin, 1999,367 р.

120. Science, technology, and innovation policy: opportunities and challenges for the knowledge economy. Edited by Pedro Conceicao. London, Quotum Books, 2000, 578 P

121. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Police // Industrie und Glueck. Paradigmenwexhsel in der Industrie- und Technologiepolitik. Edited by W. Polt, B. Weber. Vienna, 1996.

122. Systems and Policies for the Global Learning Economy. Edited by David V. Gibson. London, Praeger, 2003, 566 p.

123. Tax Incentives for Research & Development: Trends and Issues. Science Technology Industry. OECD, 2003, 36 p.

124. Technology Transfer: Administration of the Bayh-Dole Act by Research Universities. Washington, D. C., US General Accounting Office, 1998.

125. The human side of managing technological innovation. A collection of readings. Edited by Ralph Katz. NY, Oxford, Oxford University Press, 1997, pp. 580 599.

126. The Investment Environment in the Russian Federation: Laws, Policies and Institutions. Paris, OECD, 2001, 198 p.

127. The Small Business Innovation Research Program: Challenges and Opportunities. Edited by Charles W. Wessner. Washington, D.C. National Academy Press, 1999, 176 p.

128. Science and technology, and innovation policy: Percentage distribution of gross domestic expenditure on R&D by source of funds. UNESCO Institute for Statistics. 2003, http://www.uis.unesco.org.

129. US and International Research and Development: Funds and Alliances // Science & Engineering Indicators 2000, Chapter 2. 66 p. available on http://www.nsf.gov.

130. Vijay K. Jolly. Commercializing new technologies: getting from mind to market. Boston, MA, Harvard Business School Press, 1997, 410 p.

131. Wendy Schacht. Patent Ownership and Federal Research and Development: A Discussion of the Bayh-Dole Act and the Stevenson-Wydler Act. Congressional Research Service: The Library of Congress, 2000.

132. Yves Fassin. The Strategic Role of University-Industry Liaison Offices // The Journal of Research Administration, vol. 1, №2, 2000, pp. 31 42.