Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации наукоемкого продукта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ульянов, Сергей Сергеевич

• Ульянов, Сергей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ульянов, Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ

КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАУКОЕМКОГО ПРОДУКТА В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ

1.1. Проблемы инновационного менеджмента при коммерциализации наукоемкого продукта (связь с инженерным менеджментом, основанном на знаниях).

1.2. Анализ' структур систем управления процессом инновации разработки наукоемкого интеллектуального продукта

1.3. Инженерия знаний и разработка наукоёмкого конкурентно -способного программного интеллектуального продукта.

1.4. Формирование портфеля и принципы управления интеллектуальной собственности на наукоёмкий интеллектуальный продукт.

1.5. Роль наукоёмкого интеллектуального продукта и интеллектуальной собственности в задачах инженерного менеджмента: Проблема разработки бизнес-программы и бизнес-плана

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ В ОБЛАСТИ ИНЖЕНЕРИИ ЗНАНИЙ И

ИНЖЕНЕРНОГО МЕНЕДЖМЕНТА

2.1. Проблема формирования и защиты интеллектуальной собственности при коммерциализации интеллектуального продукта.

2.2. Управление процессом формирования потенциала интеллектуальной собственности в малом и среднем бизнесе.

2.3. Стратегии формирования интеллектуального продукта и интеллектуальной собственности в инженерном менеджменте

2.4. Особенности правовой формы создания интеллектуальной собственности на наукоёмкий интеллектуальный продукт.

2.5. Практические примеры определения патентоспособности наукоёмкого интеллектуального продукта.

ГЛАВА III. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ АВТОРСКИХ РАЗРАБОТОК В ПРАКТИКЕ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРОДУКТА В ОБЛАСТИ ВЫСОКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

3.1. Организационные аспекты создания интеллектуальной собственности и реализации наукоёмкого интеллектуального продукта в структуре инженерного менеджмента малого бизнеса.

3.2. Разработка интеллектуальной собственности на Высокую Наукоемкую Информационную Технологию проектирования робастных структур Интегрированных Интеллектуальных

Систем Управления.

3.3. Примеры разработки и защиты интеллектуальной собственности на интеллектуальный продукт реализации Высокой Наукоемкой Информационной Технологии в проблемно-ориентированных областях.

3.4. Совместные разработки интеллектуальной собственности на интеллектуальный продукт в виде программно-аппаратной поддержки Высокой Наукоемкой Информационной Технологии

3.5. Товарный знак и авторское право на процесс тиражирования наукоёмкого интеллектуального продукта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации наукоемкого продукта»

В данной работе рассматривается новая и слабо структурно исследованная проблема разработки интеллектуальной собственности (ИС) и коммерциализации на ее основе патентоспособного наукоемкого интеллектуального продукта (ИП) в инженерном менеджменте, основанном на знаниях для среднего и малого бизнеса (knowledge engineering in SME — small and medium enterprises). Стратегическая проблема настолько актуальна для всех высокоразвитых стран, что рассматривается на правительственном уровне при высоком уровне инноваций со стороны государства и частного сектора [1 - 30].

Актуальность темы исследования. Мировой и отечественный опыт показал, что развитие высоких наукоемких информационных технологий (ВНИТ) прикладного назначения, наиболее эффективно осуществляется малым и средним бизнесом, опирающимся на высокую квалификацию и профессионализм коллективов разработчиков и менеджеров, работающих в этой области. Стремительное развитие таких ВНИТ как нано и биотехнология, новые источники энергии, виды вычислительной техники и т.п. позволяет решать сложные научно-технические и социально-экономические задачи общества и стимулировать его прогресс. Инновации в проекты этой сферы нередко от 15 до 65 раз превышают расходы на проект первой атомной бомбы. Достаточно указать на национальные проекты РФ по развитию нано и биотехнологий, термоядерный синтез, и др., которые осуществляются на государственном уровне и в кооперации с такими высокоразвитыми странами как ЕС, Япония и США. Предметом данного исследования являются вопросы управления инновациями в инженерном бизнесе, включая процессы вовлечения в хозяйственный оборот и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности (ОИС), создаваемых в области ВНИТ.

Проведение в 90ые годы прошлого и начале XXI столетия реформы патентно-лицензионной деятельности в стране и формирование в этой связи внутреннего рынка ИС принципиально изменили внешние условия деятельности каждого предприятия. Их конкурентоспособность, выживаемость и место на динамично развивающемся рынке определяется не только потенциалом созданного наукоемкого ИП на предприятии, но и умением разумно защищать эту собственность и распоряжаться ею.

В последнее время особую значимость приобрело решение задач, связанных с формированием механизма управления ОИС на предприятиях. Слабым звеном в российской национальной системе «государство — университет - наука - техника - производство - рынок ОИС» является не столько финансирование, сколько отсутствие механизма формирования процесса управления инновациями в инженерном менеджменте и профессиональных навыков менеджеров в области ОИС. Инженерный менеджмент является частью инновационного менеджмента, который в условиях перехода к экономике знаний все более приобретает самостоятельное значение. Его следует рассматривать как процесс управления знаниями в соответствующей отрасли производства, ориентированный преимущественно на организацию и управление процессом создания, правовой охраны и использования наукоемкого ИП, включая вопросы формирования и коммерциализации созданных на его основе ОИС. Вопросы инженерного менеджмента актуальны для всех инновационных предприятий, но особую роль он играет в сфере ВНИТ. Возникла острая потребность в специалистах, способных глубоко разбираться в предмете инженерного бизнеса, системно анализировать отечественный и зарубежный опыт, комплексно решать вопросы управления производством и организациями различных форм собственности.

Несмотря на самостоятельный характер инженерного менеджмента, ощущается практическое отсутствие методологических и методических разработок в данной области, а имеющиеся публикации по вопросам инновационного менеджмента носят слишком общий характер и не отражают специфику инженерного менеджмента как нового направления в этой области.

В этих условиях от специалистов нового типа требуется высокий уровень теоретических знаний и практические навыки инженера, экономиста и менеджера, знание иностранных языков и основ внешнеэкономической деятельности (инженеры-менеджеры). Инженерный менеджмент определяет ту сферу управления знаниями, которая рассчитана на использование менеджеров-специалистов, владеющих основами высокотехнологичных отраслей (ракетостроении, авиации, космонавтике, ядерной энергетике, производстве сложных радиоэлектронных и информационных систем, нанотехнологиях и др.). Данные специалисты должны обладать способностью к формированию научно обоснованных бизнес программ (БПр) и бизнес планов (БПл). Нерешенными в методологическом и практическом плане в области ВНИТ остаются и такие актуальные проблемы инженерного менеджмента как: формирование портфеля ИС на собственно разработанный наукоёмкий ИП, включая алгоритмическое и программное обеспечение для процессов формирования робастных баз знаний (БЗ) интеллектуальной системы управления (ИСУ); структуры робастных ИСУ; системы моделирования интеллектуальных процессов управления; когнитивные модели интеллектуальных вычислений, используемых для извлечения, обработки и формирования знаний в продукционных правилах БЗ интеллектуальных регуляторов и т.п.

Возникает необходимость в разработке стратегии управления процессом формирования и защиты ИС на разработанный наукоемкий ИП в области ВНИТ с последующей его коммерциализацией. Поэтому создание подобной стратегии управления (и ее разновидностей в зависимости от проблемной ориентации области применения) является актуальной проблемой исследования.

Решение указанной проблемы рассматривается на примере формирования и защиты ИС в области проектирования интегрированных интеллектуальных систем управления (ИИСУ).

Степень научной разработанности проблемы. В России исторически развивались научные школы, и сложилась практика подготовки высококвалифицированных специалистов в различных областях знаний, в т.ч. математике, физике, теории управления, программировании и т.д. Организация подобной школы в любом самом развитом государстве требует многих лет и огромных материальных затрат, что недопустимо при современных темпах развития высоких технологий. События в России за последние два десятилетия, сделали этот уникальный феномен практически невостребованным. Однако демократические преобразования последних лет, открывают возможности по взаимовыгодной интеграции отечественного научного потенциала с передовыми технологиями ведущих стран мира. В свою очередь, переход РФ на рыночные отношения в области развития ВНИТ (основанных на инновациях и инвестициях от государственных и частных секторов) ставит перед разработчиком и менеджерами малого и среднего бизнеса новые и весьма сложные задачи, существенно отличающиеся от прежних социально-экономических условий развития данного бизнеса. Созданная и закрепленная в IV части ГК РФ законодательно - нормативная база правовой охраны и использования ИС может стать основой для развития инноваций в инженерном менеджменте в стране.

Компании-производители, опирающиеся на собственно разработанный наукоемкий ИП, всё чаще сталкиваются с актуальной • проблемой формирования портфеля долгосрочных перспективных БПр и БПл с целью обеспечения гарантированного управления рынком сбыта. Следует подчеркнуть, что создание перспективных БПр и БПл, является самым трудным, но и самым важным элементом инженерного менеджмента в такой динамически развивающейся области как информационные технологии, и связан с человеческим фактором, таким как профессиональная подготовка менеджера и его интерпретация оптимального решения проблемы и прогноза потребности рынка сбыта. Именно поэтому важность, перспективность и коммерческая ценность разрабатываемого ИП существенно зависит от профессиональной подготовки и опыта менеджера конкретной компании. Как следствие инновации и инвестиции, и их объем существенно зависят от качества и обоснованности БПр и БПл на разрабатываемый ИП.

К работающим в этой области компаниям, в частности, относятся: компании малого и среднего бизнеса, специализирующиеся в области программного обеспечения различного рода технологических процессов. Другим примером являются компании, разрабатывающие системы автоматизированного проектирования (САПР); интеллектуальной поддержки систем моделирования сложных динамических систем; проектирования интеллектуальных систем управления (ИСУ); проектирования систем защиты баз данных (БД) и др. Годовой оборот таких компаний превышает десятки млр. долларов.

Результаты эффективного выполнения БПр и БПл должны привести компанию к повышению конкурентоспособности выпускаемой продукции или создания ее новых видов. Исследование данной проблемы является неотъемлемой частью инженерного менеджмента компании-производителя, опирающейся на разработанный наукоемкий ИП.

В свою очередь, одной из основных задач общего инженерного менеджмента является разработка перспективных БПл на основе ВНИТ, позволяющих компании-производителю быть долговременно конкурентно способной и расширять рынки сбыта своей продукции.

Как известно, в различных странах или на международном уровне действует законодательство (патентное, авторское право, охрана в режиме «ноу-хау», коммерческой тайны и др.), обеспечивающее исключительные права владельцев ИП владеть, распоряжаться и использовать этот продукт на монопольных началах. Это позволяет разработчикам и правообладателям этого продукта получать высокую прибыль, а также в определенной мере формировать социально - экономическую потребность общества. В данной работе рассматриваются возможности и специфика использования этих преимуществ, применительно к наукоемким ИП в виде ВНИТ.

Примером ОИС является ВНИТ проектирования робастных систем управления основанных на знаниях для эффективного управления различными типами изделий, рассматриваемых как объект управления. Многолетняя работа в области технологии проектирования современных структур ИСУ показывает, что данный процесс для повышения его эффективности и выигрыша времени требует объединения усилий нескольких высокоразвитых государств.

Поэтому на данном этапе развития экономики для РФ рассматриваемая проблема имеет социально-экономические и политические аспекты, а также существенно связана с теоретическими особенностями и практическими тонкостями формирования и защиты ИС в проблемно ориентированной области."

В работах отечественных исследователей (В.И. Мухопад, М.А. Комаров, Б.Б. Леонтьев, И.А. Близнец, Н.М. Абдикеев, А.П. Рыжов, В.Л. Макаров, Т.М. Гатауллин, Л.А.Кулагина,Т.Е. Березкина, О.В. Ревинский, А.Н. Райков и др.), а также зарубежных исследователей (S. Alias, P. Samuelson, L.W. Henderson, I. Hernando, K.L. Durell, R. Binus, B. Driscoll, и др.) были рассмотрены основы и различные аспекты формирования и защиты ИС на ИП в зависимости от действующего законодательства и форм самого ИП. В частности, вопросы формирования и защиты ИС на наукоемкий ИП в виде алгоритмов и программного продукта рассматривались в работах О.В. Ревинского, А.Н. Райкова, P. Samuelson, L.W. Henderson, Р. В. de Laat, J. Iversena, O. Ngwenyama, Y.A. Pai, и др.

Проблема управления процессом формирования и защиты ИС на наукоемкий ИП с целью коммерциализации на рынке сбыта на основе научно обоснованных и взаимосвязанных БПр и БПл для малого и среднего бизнеса практически находится в стадии становления. Сложность решения данной проблемы для РФ дополнительно связана с существующим законодательством, определяющим непатентоспособным ИП в виде алгоритмов и программ. Поэтому анализ зарубежного положительного опыта позволяет учесть особенности формирования ИС на ИП и существенно продвинуться в решении данной проблемы. При этом отсутствуют научно обоснованные рекомендации и практические примеры по решению данной проблемы при коммерциализации ИП в виде алгоритмов и программных продуктов, структур интеллектуальных информационных систем и т. п., которые являются основой практически всех структур ВНИТ.

Поэтому анализ зарубежного положительного опыта позволяет учесть особенности формирования ИС на ИП и существенно продвинуться в решении данной проблемы.

Целью работы является развитие основ инженерного менеджмента и разработка стратегии и системы управления процессом создания и использования портфеля ИС в зависимости от изменения конкурентоспособности и конъюнктуры рынка сбыта разработанного наукоемкого ИП.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

Определить роль, место и влияние наукоемкого ИП на формирование бизнес программы (БПр) и бизнес плана (БПл). Выявить зависимости между наукоемким ИП, ИС, БПл и БПр с учетом функциональных особенностей рынка сбыта ИП.

Обосновать порядок формирования и защиты ИС на проблемно ориентированный наукоёмкий ИП на основе взаимосвязей с БПр и БПл.

Установить связи и разработать механизм взаимодействия между основными блоками ИСУ и определить влияние ИС на наукоемкий ИП в процессах формирования БПр и БПл.

Определить функциональные особенности процесса формирования портфеля ИС на наукоемкие ИП.

Разработать практические рекомендации по созданию и правовой защите наукоемкого ИП, с использованием многолетнего опыта сотрудничества с зарубежными фирмами в данной области.

Разработать структуру обобщенной ИСУ, позволяющей управлять процессом формирования портфеля ИС в зависимости от его конкурентоспособности и изменения условий рынка сбыта данного продукта.

Сформировать, на основе положений общей теории управления, подходы к формированию потенциала ИС на наукоемкий ИП, позволяющие объединить его элементы в единую структуру ИСУ. Установить аналитические взаимозависимости между основными блоками ИСУ и выявить роль ИС в процессе формирования БПр и БПл.

Определить возможности использования потенциала ИС при проектировании процессов управления устойчивостью и развитием рынка сбыта разработанного класса наукоемкого ИП.

Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие отрасли, предприятия, регионы и иные объекты, использующие экономические средства обеспечения устойчивости российских субъектов предпринимательства на сложившемся рынке. В работе проводится анализ и синтез взаимодействия БПр и БПл совместно с рынком сбыта как обязательное условие инженерного бизнеса, основанного на знаниях.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, в т. ч. предприятий малого и среднего бизнеса, специализирующихся на разработке наукоемких ИП с юридически защищенным портфелем ИС на наукоемкий ИП (такой как программные и алгоритмические продукты инженерии знаний больших информационных систем, информационная защита БД, САПР, ИСУ, программно-аппаратная поддержка принятия решения на разных иерархических уровнях, квантовое управление в нанотехнологиях, различные виды интеллектуальных вычислений и т.д.).

Теоретической и методологической базой исследования явились положения современной макро и микро экономической теории, инновационного менеджмента, а также накопленный и практически подтвержденный опыт отечественных и зарубежных фирм-производителей ВНИТ, имеющих собственные исследовательские центры и научную поддержку ведущих университетов в данной области. Методологической основой стали положения современной макро и микроэкономической теории. Исследование построено на основе эволюционного, системного и функционального методов познания с использованием исторического, правового и экономико-аналитического подходов. В работе использовались материалы периодических изданий, нормативно-правовые документы России и зарубежных стран, монографическая и научная литература, материалы с Интернет-сайтов ведущих аналитиков и практиков, диссертационные работы по выбранной теме, законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти, материалы Минобрнауки, Минэкономразвития, Роспатента, Госкомстата России. Теоретические выводы сделаны на основе обработки статистических и аналитических данных, полученных из официальных зарубежных и отечественных источников и материалов, опубликованных в периодической печати. Эмпирическую базу составили данные исследований современных специалистов, опросы и исследования по теме диссертации, материалы и дискуссии за круглым столом Международных конференций, а также данные, полученные автором в ходе самостоятельной практической деятельности.

Научная новизна исследования состоит в развитии методологических и методических положений инженерного менеджмента на основе выявления информационно - организационных ресурсов и разработке системного подхода к управлению процессом создания, правовой защиты и коммерциализации разработанного на его основе наукоемкого ИП в информационных технологиях в области разработки наукоемких технологий проектирования ИСУ.

Наиболее существенные научные результаты диссертационной работы, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Разработана новая структура ИСУ для формирования, защиты и коммерциализации разработанного наукоемкого ИП на основе ИС.

2. Предложена стратегия управления процессом формирования портфеля ИС в зависимости от изменения конкурентоспособности и потребностей рынка сбыта разработанного наукоемкого ИП.

3. Определены роль, место и влияние наукоемкого ИП на формирование БПр и БПл.

4. Разработаны общие подходы к формированию ИС на наукоемкий ИП с точки зрения общей теории управления, позволяющие объединить столь сложные и слабо формализованные понятия как БПр, БПл, ИС и наукоемкий ИП в единую структуру ИСУ.

5. Сформулированы и описаны функциональные особенности стратегии формирования и юридической защиты портфеля ИС на разработанный наукоемкий ИП с точки зрения общей теории управления.

6. Разработанная автором структура обобщенной ИСУ позволяет управлять процессом формирования портфеля ИС в зависимости от изменения конкурентоспособности разработанного наукоемкого ИП и изменения потребностей рынка сбыта наукоемкого ИП.

Полученные результаты позволяют научно обоснованно и оптимально управлять процессом формирования и защиты ИС на наукоемкий ИП в области ВНИТ для предприятий малого и среднего бизнеса в условиях динамически изменяющегося конкурентного рынка и неопределенности исходных целей и информации.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что научные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейших комплексных исследований проблемы коммерциализации наукоемкого ИП и определения на ее основе конкурентоспособности предприятий малого и среднего бизнеса, специализирующихся в соответствующем секторе рынка сбыта (в интегрированном экономическом пространстве).

Основные материалы и выводы диссертации в определенной мере восполняют пробел в вопросе разработки методов управления процессом коммерциализации ИП, получившим правовую защиту в качестве ОИС.

Теоретическая значимость исследования заключается в перспективах дальнейшей разработки как рассмотренных, но еще не получивших удовлетворительного решения проблем, так и новых вопросов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе выводы и методические рекомендации вносят вклад в создание целостной концепции инженерного менеджмента, решающего вопросы формирования портфеля ИС на наукоемкий ИП. Разработана методология формирования и защиты ИС на наукоемкий ИП в виде алгоритмов и программного продукта, основанных на новых видах интеллектуальных вычислений. Эффективность разработанной методологии показана на реальных примерах Международного проекта, в рамках которого разрабатывалась ВНИТ проектирования интегрированной интеллектуальной системы управления (ИИСУ). Результаты исследования, полученные в диссертационной работе могут быть использованы в качестве методологической основы в курсе «Инновационный менеджмент» и для обучения по специальности инженерный менеджмент, основанный на знаниях (knowledge based engineering management).

Апробация результатов исследования. Основные положения и идеи диссертации нашли свое отражение в 10 публикациях автора общим объемом 24,2 п.л, в докладах и выступлениях на конференциях: «Третья научно-практическая конференция работников системы РОСПАТЕНТа», (проведенная в Российском государственном институте интеллектуальной собственности, Москва, декабрь 2005г); «Proceedings of 6th International Conference on Application of Fuzzy System and Soft Computing (ICAFS'2004)», Barcelona, Spain, September 2004; «Proceedings of the 7th International Conference on Application of Fuzzy System and Soft Computing (ICAFS'2006)», Siegen, Germany, September 2006.

Результаты исследований, полученные в диссертационной работе, использовались в практической деятельности некоторых предприятий малого и среднего бизнеса. Апробация подтверждена справками о внедрении: ООО «МКГ Квант» Москва, и R&D Centre, Yamaha Motor Europe N.V., Italy, Crema.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ульянов, Сергей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в рамках диссертации исследования и полученные результаты позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Разработанная структура интеллектуальной системы управления позволяет эффективно управлять процессом формирования портфеля интеллектуальной собственности в зависимости от изменения конкурентоспособности разработанного наукоемкого интеллектуального продукта и изменения конъюнктуры рынка сбыта данного продукта. Это подтверждено результатами теоретических исследований моделей управления процессом создания, защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности в информационных технологиях.

2. Рассмотренные общие подходы к формированию интеллектуальной собственности на наукоемкий интеллектуальный продукт с точки зрения общей теории управления позволяют объединить такие разноплановые понятия как бизнес программа, бизнес план, интеллектуальная собственность и наукоемкий интеллектуальный продукт в единую структуру интеллектуальной системы управления.

3. Выявленные в работе функциональные взаимосвязи позволяют эффективно осуществлять процесс формирования и создания интеллектуальной собственности на наукоемкий интеллектуальный продукт с обоснованными минимальными затратами и риском инноваций.

4. Предложенные стратегии управления процессом формированием и юридической защиты интеллектуальной собственности на наукоемкий интеллектуальный продукт, позволяют разрабатывать научно обоснованные долгосрочные и эффективно реализуемые бизнес программу и бизнес план с учетом потребностей и перспектив развития рынка сбыта на наукоемкий интеллектуальный продукт.

5. Представленные способы и методы юридической защиты интеллектуальной собственности в проблемно-ориентированной области высоких наукоемких информационных технологий в рамках действующего законодательства РФ, позволяют эффективно поддерживать технологию реализации наукоемкого ОИС.

6. Использование предложенного в работе подхода позволяет компаниям поднять свой рейтинг и обеспечить юридическую защиту портфеля интеллектуальной собственности на мировом рынке с учетом динамики изменения конкуренции и критических бифуркаций инновационных возможностей.

7. Разработанный обобщенный подход и описание полученных результатов может применяться российскими специалистами в области инженерного менеджмента в малом и среднем бизнесе, а также разработчиками и проектировщиками» интегрированных интеллектуальных систем управления или других подобных информационных технологий (в условиях информационной защиты доступа к базам знаний компаний).

В результате, исходя из проведенного исследования и накопленного практического опыта, рекомендуется следующее:

1. Стратегия предприятий малого и среднего бизнеса в сфере инженерного менеджмента должна быть ориентирована на комплексное решение вопросов разработки наукоемкого ИП, формирование портфеля ИС и ее юридической защиты на каждом этапе исследования и проектирования. Разработку наукоемкого

• интеллектуального продукта необходимо осуществлять параллельно с проработкой вопроса формирования портфеля интеллектуальной собственности, а также ее юридической защиты на каждом этапе I исследования и проектирования.

2. Широко используемые в зарубежных странах способы и методы определения патентоспособности разработанного наукоемкого интеллектуального продукта (в виде решений на структурном уровне, программного продукта или математических алгоритмов, использованные в США, Японии и Европейских странах) следует адаптировать и закрепить в законодательных актах для эффективного применения в российском информационном и правовом пространствах.

3. С учетом действующего российского законодательства в области юридической защиты интеллектуальной собственности, позволяющего разработчикам применять и гибко использовать авторские права к программному и алгоритмическому обеспечению через патентование в Европейских странах или США, расширить практику правовой охраны отечественных интеллектуальных продуктов при использовании за рубежом.

4. На основе опыта и представленных в конкретных примерах рекомендаций по формированию патентов на наукоемкий интеллектуальный продукт в США, Японии и Европейских странах, рекомендовать российским участникам Международных инновационных проектов своевременно и надежно защищать интеллектуальную собственность с учетом российского и зарубежного законодательства.

Как следствие, разработанный автором обобщенный подход и описание полученных результатов, могут позволить российским специалистам, в области инженерного менеджмента в малом и среднем бизнесе, а также разработчикам и проектировщикам интегрированных интеллектуальных систем управления и других подобных информационных технологий (в условиях информационной защиты доступа к базам знаний компаний) использовать их в своей практической деятельности в рамках действующего законодательства РФ, для создания перспективных бизнес программ и реализации бизнес плана на проблемно ориентируемом рынке сбыта наукоемкого интеллектуального продукта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ульянов, Сергей Сергеевич, 2009 год

1. Н. Arai, "Japan's intellectual property strategy", World Patent Information, 2006, Vol. 28, No. 4, P. 323 326.

2. B.J. Hicks, S.J. Culley, C.A. McMahon, "A study of issues relating to information management across engineering SMEs", International Journal of Information Management, 2006, Vol. 26, No. 4, P. 267-289.

3. S. Popadiuk, Ch.W. Choo, "Innovation and knowledge creation: How are these concepts related?", International Journal of Information Management, 2006, Vol. 26, No. 4, P. 302-312.

4. F. Leveque, Y. Meniere, "Academic response to the European commission's questionnaire on the patent system in Europe: An economic approach", World Patent Information, 2006, Vol. 28, No. 3, P. 305 311.

5. T. Hirata, A. Nagata, R. Toyama, T. Sasaki, H. Koic, "Changing roles of intellectual property division in Japanese firms", IEEE International Conference on Engineering Management, Tokyo, 2001, P. 30.

6. M. O'Keeffe, "Cross comparison of US, EU, JP and Korean companies patenting activity in Japan and in the Peoples Republic of China", World Patent Information 2005, Vol. 27, No. 2, P. 125-134.

7. H.A. Близнец, «Роль интеллектуальной собственности в экономическом развитии России и основные направления научно-исследовательской деятельности РГИСС», В сб.: Сборник научных трудов РГИСС, М.: РГИСС, 2006, С. 6-23.

8. Б.Б. Леонтьев, «Цена интеллекта», Издательский центр «Акционер», М.: 2002, С. 173.

9. М.А. Комаров, «Современные проблемы менеджмента знаний», В сб.: Сборник научных трудов РГИСС, М.: РГИСС, 2006, С. 203 213.

10. Л.А.Кулагина, Т.Е. Березкина, «Особенности развития малого инновационного предпринимательства в экономике современной

11. России», В сб.: Сборник научных трудов РГИСС, М.: РГИСС, 2006, С. 214-236.

12. В.И. Мухопад, «Теоретические основы международного патентно-лицензионного дела», В сб.: Сборник научных трудов РГИСС, М.: РГИСС, 2006, С. 237 261.

13. D.A. Ruston, P. Eng, "The buck stops here: Developing and managing a patent portfolio", IEEE International Conference on Engineering Management (CCECE'96), 1996, P. 911 914.

14. J. Iversena,, O. Ngwenyama, "Problems in measuring effectiveness in software process improvement: A longitudinal study of organizational change at Danske Data", International Journal of Information Management, 2006, Vol. 26, No. 1,P. 30-43

15. Y.A. Pai, "Patent Protection for Computer Programs in India: Need for a Coherent Approach", The Journal of World Intellectual Property, 2007, Vol. 10, No. 5, P. 315-364.

16. M. Jelinek, S. Markham, "Industry-University IP relations: Integrating perspectives and policy solutions", IEEE Transactions on Engineering Management, 2007, Vol. 54, No. 2. P. 257 267.

17. А.И. Ракитов, A.H. Райков, E.A. Ковчуго, Наука, образование, инновации: Стратегическое управление. М.: Наука, 2007.

18. А.Р. Halluin, L.P. Westin, "Nanotechnology: The importance of intellectual property rights in an emerging technology", Howrey Simon Arnold & White, LLP, 2007.

19. M.S. El Naschie, "Nanotechnology for the developing world", Chaos, Solitons and Fractals, 2006, Vol. 30, No. 7, P. 769-773.

20. I. von Wartburg, Th. Teichert, "Valuing patents and licenses from a business strategy perspective Extending valuation considerations using the case of nanotechnology", World Patent Information, 2008, Vol. 30, No. 2, P. 106-114.

21. V.R. Kaert, K. Van den Broeck, „IMEC Industrial Affiliation Program (IIAP) as IPR model to set up nanotechnology research and patenting", World Patent Information, 2008, Vol. 30, No. 2, P. 101-105.

22. C. I. Chamas, "Nanotechnology intellectual property in Brazil: Preliminary research note", World Patent Information, 2008, Vol. 30, No. 2, P. 146 149.

23. B.J. Hicks, S.J. CuIIey, C.A. McMahon, "A study of issues relating to information management across engineering SMEs", International Journal of Information Management, 2006, Vol. 26 No. 2, P. 267-289.

24. D. Fernandez, M. Chow, "Intellectual property strategy in bioinformatics and biochips", Biosensors and Bioelectronics, 2005, Vol. 21, No. 2, P. 197200.

25. H. Yoo, C. Ramanathan, C. Barcelon-Yang, "Intellectual property management of biosequence information from a patent searching perspective", World Patent Information, 2005, Vol. 27, No. 2, P. 203-211.

26. M. Bregonje, "Patents: A unique source for scientific technical information in chemistry related industry?", World Patent Information, 2005, Vol. 27, No. 3, P. 309-315.

27. B. Bastani, D. Fernandez, "Intellectual property rights in nanotechnology", Thin Solid Films, 2002, Vol. 420 -421, No. 3, P. 472-477.

28. Y. Wada, "Recent development in Japan's intellectual property industry", World Patent Information, 2005, Vol. 27, № 1, pp. 31 35.

29. D. Fernandez and M. Chow, "Intellectual property strategy in bioinformatics and biochips", Biosensors and Bioelectronics, 2005, Vol. 21, № 2, pp. 197 — 200.

30. K.C. Shadlen, A. Schrank and M.J. Kurtz, "The political economy of intellectual property protection: The case of software", International Studies Quarterly, 2005, Vol. 49, № 1, pp. 45 71.

31. S. Nagaoka, "Deterministics of high-royalty contracts and the impact of stronger protection of intellectual property in Japan", J. Japanese Int. Economics, 2005, Vol. 19, № 2, pp. 233 254.

32. P. Stephen, "Aspect of intellectual property management," Computer Fraud and Security, 2005, № 5, pp. 12 14; and "Managing intellectual property", Computer Fraud and Security, 2005, № 4, pp. 14 - 16.

33. P. Drahos and J. Maher, "Innovation, competition, standards and intellectual property: Policy perspectives from economics and law", Information Economics and Policy, 2004, Vol. 16, № 1, pp. 1-11.

34. P. McCalman, "International diffusion and intellectual property rights: An empirical analysis", Journal of International Economics, 2005, Vol. 67, № 4, pp. 353 372.

35. K. Giannakas, "Infringement of intellectual property rights: Causes and consequence", Amer. J. Agr. Econ. 2002, Vol. 84, № 2, pp. 482 494.

36. G. Saint-Paul, "Are intellectual property rights unfair?" Labor Economics, 2004, Vol. 11, № 3, pp. 129 144.

37. Y. Chen and Th. Puttitanun, "Intellectual property rights and innovation in developing countries", Journal of Development Economics, 2005, Vol. 78, № 5, pp. 474-493.

38. G.G. Xu, "Information for corporate IP management", World Patent Information, 2004, Vol. 26, № 2, pp. 149 156.

39. S. Alikhan and R. Mashelkar, "Intellectual property and competitive strategies in the 21st century", Kluwer Law International Publ., 2004, 217 pp.

40. T.Y. Choi, J. Budny and N. Wank, "Intellectual property management: A knowledge supply chain perspective", Business Horizons, 2004, Vol. 47, № 1, pp. 37-44.

41. J.E. Sieber, "Protecting research subjects, employees and researches: Implications for software engineering", Empirical Software Engineering, 2001, Vol. 6, № 2, pp. 329 341.

42. N.R. Mead, R.C. Linger, J. McHugh and H. Lipson, "Managing software development for survivable system", Annals of Software Engineering, 2001, Vol. 11, № l,pp. 45-78.

43. В. Coriat and F. Orsi, "Establishing a new intellectual property rights regime in the United States", Research Policy, 2002, Vol. 31, № 11, pp. 1491 1667.

44. M. Bregonje, "Patents: A unique source for scientific technical information in chemical related industry?" World Patent Information, 2005, Vol. 27, № 3, pp. 307-315.

45. B.H. Захаров, C.B. Ульянов, "Нечеткие модели интеллектуальных промышленных регуляторов и систем управления. Часть 1. Научно-организационные, технико-экономические и прикладные аспекты". Изв. РАН, сер. Техническая кибернетика, 1992, No 5, стр. 171-196.

46. М. O'Keeffe, "Cross comparison of US, EU, JP and Korean companies patenting activity in Japan and in the Peoples Republic of China", World Patent Information, 2005, Vol. 27, № 2, pp. 125 134.

47. F.M. Fai, "Using intellectual property data to analyses China's growing technological capabilities", World Patent Information, 2005, Vol. 27, № 1, pp. 49-61.

48. H.J.-M. Dou, "Benchmarking R&D and companies through patent analysis using free databases and special software: A tool to improve innovative thinking", World Patent Information, 2004, Vol. 26, № 3, pp. 297 309.

49. Y. Benkler, "Intellectual property and the organization of information production", International Review of Law and Economics, 2002, Vol. 22, № 1, pp. 81-107.

50. B. Bastani and D. Fernandez, "Intellectual property rights in nanotechnology", Thin Solid Films, 2002, Vol. 420/421, № 4, pp. 472 477.

51. R. Binus and B. Driscoll, "Intellectual property issues in R&D contracts", PSIT, 1998, Vol. 1, № 3, pp. 95 99.

52. D. Ruppert, "Intellectual property rights and environmental planning", Landscape and Urban Planning, 1996, Vol. 36, № 2, pp. 117 123.

53. R.A. Spinello, "The future of intellectual property", Ethics and Informational Technology, 2003, Vol. 5, № 1, pp. 1 16.

54. N. Stirk, "Intellectual property and the role of manufactures: Definitions from the late eighteenth century", Journal of Historical Geography, 2001, Vol. 27, №4, pp. 475-492.

55. E. Oz, "Acceptable protection of software intellectual property: A survey of software developers and lawyers", Information and Management, 1998, Vol. 34, №2, pp. 161-173.

56. T. Tamai, "Abstraction oriented property of software and its relation to patentability", Information and Software Technology, 1998, Vol. 40, № 3, pp. 253-257.

57. J.S. Gans, P.L. Williams and D. Briggs, "Intellectual property rights: A grant of monopoly or aid to competition?" The Australian Economic Review, 2004, Vol. 37, № 4, pp. 436 445.

58. S. Lall, "Indicators of the relative importance of IPRs in developing countries", Research Policy, 2003, Vol. 32, № 11, pp. 1157 1180.

59. R.S. Crespi, "Patenting for the research scientific: An update", Trends in Biotechnology, 2004, Vol. 22, № 12, pp. 638 642.

60. T. Ravichandran, "Organizational assimilation of complex technologies: An empirical study of component-based software", IEEE Transactions on Engineering Management, 2005, Vol. 52, No. 2, P. 249 267.

61. R. Azari, J.B. Pick, "Technology and society: Socioeconomic influence on technological sectors for United States counties", International Journal of Information Management, 2005, Vol. 25, No. 1, P. 21 37.

62. P.M. Swamidass, A. Nair, "What top manager thinks about benefits of harad and soft manufacturing technologies", IEEE Transactions on Engineering Management, 2004, Vol. 51, No. 4, P. 462 471.

63. B. Hansen, J. Rose, G. Tjornehoj, "Prescription, description, reflection: The shape of the software process improvement field", International Journal of Information Management, 2004, Vol. 24, No. 4, P. 457 472.

64. A. Lowe, C. McMahon, S. Culley, "Characterising the requirements of engineering information systems", International Journal of Information Management, 2004, Vol. 24, No. 4, P. 401 422.

65. Q. Hu, J. Qua, "Evaluating the impact of IT investments on productivity: A causal analysis at industry level", International Journal of Information Management, 2005, Vol. 25, No. 1, P. 39 53.

66. T.B. Fowler, "Technology's changing role in intellectual property rights", IT Pro, 2002, No. 3, P.39 -44.

67. D. Greenberg, "Reducing cost and increasing development speed through engineering management", IBM Global Services: Engineering Management in Electronics, 2002, P. 1 10.

68. A. White, E.M. Daniel, M. Mohdzain, "The role of emergent technologies and systems in enabling supply chain agility", International Journal of Information Management, 2005, Vol. 25, No. 3, P. 396 410.

69. C. Frank, M. Gardoni, "Information content management with shared ontologies at corporate research centre of EADS", International Journal of Information Management, 2005, Vol. 25, No. 1, P. 55 - 703.

70. Y.-J. Liu, S.-J. Liu, "The intellectual property policy of Taiwan: A strategic viewpoint", International Engineering Management Conference, 2004. P. 42 -46.

71. R. Sabherwal, S. Sabherwal, "How do knowledge management announcements affect firm value? A study of firms pursuing different business strategies", IEEE Transactions on Engineering Management,2007,Vol. 54, No 3, P. 409-422.

72. L. Mathiassen, A.M. Vainio, "Dynamic capabilities in small software firms: A sense-and-respond approach", IEEE Transactions on Engineering Management, 2007,Vol. 54, No 3, P. 522-538.

73. P. Flett, A. Curry, A. Peat, "Reengineering systems in general practice—A case study review", International Journal of Information Management, 2008, Vol. 28, No 2, P. 83-93.

74. N. Shahriza, A. Karim, R. Hussein, " Managers' perception of information management and the role of information and knowledge managers: The Malaysian perspectives", International Journal of Information Management,2008, Vol. 28, No 2, P. 114-127.

75. Y. Awazu, "Managing technology alliances: The case for knowledge management", Journal of Information Management, 2006, Vol. 26, No 6, P. 484-493.

76. A. Chowdhury, N. Fuhr, M. Ronthaler, H.-J. Schek, & W. Teiken (Eds ). Proceedings of the 14th ACM International Conference on Information and Knowledge Management (CIKM), Bremen, Germany, October 31-November 5, 2005. N.Y., ACM Press, 2005.

77. R. Lu, Know-ware: The third star after hardware and software, Vol. 1, Polimetrica, Milan, 2007.

78. E.A. Feigenbaum, "Some challenges and grand challenges for computational intelligence", Journal of ACM, 2003, No 1, P. 32 40.

79. K.L. Durell, "Protection for compute software: How much and what form is effective?" International Journal of Law and Information Technology, 2000, Vol. 8, No. 3, P. 231 -262.

80. Л.В. Литвинцева, И.С. Ульянов, С.В. Ульянов, С.С. Ульянов

81. Квантовый нечеткий вывод для создания баз знаний в робастных интеллектуальных регуляторах", Изв. РАН. Сер.: Теория и Системы Управления (ТиСУ), № 6, 2007, стр. 71 126.

82. О. Renn, М.С. Roco, "Nanotechnology and the need for risk governance", Journal of Nanoparticle Research, 2006, Vol. 8, No. 2, P. 153 191.

83. T. Yeap, G.H. Loo, S. Pang, "Computational patent mapping: Agent for nanotechnology", Proceeding s Of the International Conference on MEMS, NANO and Smart Systems (ICMENS'03), IEEE Publ., 2003

84. Б.Н. Петров, Г.М. Уланов, C.B. Ульянов, Э. M. Хазен, "Информационно-семантические проблемы процессов управления и организагрш систем ", М.: Наука, 1977.

85. L.V. Litvintseva, S.A. Panfilov, К. Takahashi, S.S. Ulyanov, Intelligent robust control design based on new types of computation, Universita degliv

86. Studi di Milano, Dipartimento di Technologie dell'Informazione, Polo Didattico e di Ricerca diCrema, Vol. 60, 2004, 234 pp.

87. A.J. Glass and K. Saggi, "Intellectual property rights and foreign direct investment", Journal of International Economics, 2003, Vol. 56, № 4, pp. 387 -410.

88. A.T. Abdel-Hamid and S. Tahar, "A survey on IP watermarking technique", Design Automation for Embedded Systems, 2004, Vol. 9, № 2, pp. 211 227.

89. Introduction in intellectual property — Theory and practice, edited by World Intellectual Property Organization (WIPO), Kluwer Law International, 1997, 644 pp.

90. US patent N 6,578,018 Bl, 2003, "System and method for control using quantum soft computing" (Inventor: S.V. Ulyanov).

91. J. Walker and A. Sharpe, "Intellectual property rights management", Computer Law and Security Report, 2002, Vol. 18, № 4, pp. 259 263.

92. N. E. Bowie, "Digital rights and wrongs: Intellectual property in the information age", Business and Society Review, 2005, Vol. 110, № 1, pp. 77 -96.

93. D. McMaster, "25 Years in the International application of information technology (IT) and standards to process and disseminate patent information, from 1980 to 2004", World Patent Information, 2005, Vol. 27, № 2, pp. 153 -161.

94. H.I. Grossman, "Inventors and pirates: Creative activity and intellectual property rights", European Journal of Political Economy, 2005, Vol. 21, № 3, pp. 269-285.

95. P. Gives, "Intellectual property update", Business Law Review, 2005, № 2, pp. 26-30.

96. E. Oz, "Acceptable protection of software intellectual property: A survey of software developers and lawyers", Information & Management, 1998, Vol. 34, No. 2, P. 161-173.

97. M. Limayem, M. Khalifa, W.W. Chin, "Factors motivating software piracy: A longitudinal study", IEEE Transactions on Engineering Management, 2004, Vol. 51, No. 4, P. 414-425.

98. D. Brown, U.S. Patent examiners may not know enough about nanotechnology, Smalltimes (February 4, 2002), available at http://www.smalltimes.com/documentdisplay.cfm7document

99. A.P. Halluin, J.D. Lorelei, "Nanotechnology: Property rights in an emerging technology", Howrey Simon Arnold & White, LLP, 2005.

100. B. Bastani, D. Fernandez, "Intellectual property rights in nanotechnology", Thin Solid Films, 2002, Vol. 420 421, No. 4, P. 472 - 477.

101. R. Azari, J.D. Pick, "Technology and society: Socioeconomic influences on technological sectors for United States counties", International Journal of Information Management, 2005, Vol. 25, No. 1, P. 21 37.

102. J.-A. Johannessen, B. Olsen, J. Olaisen, "Intellectual capital as a holistic management philosophy: A theoretical perspective", International Journal of Information Management, 2005, Vol. 25, No. 2, P. 151 171.

103. S. Meyer, Ch. Tobin, "Strategic intellectual property planning", Fenwick & West LLP, 2005, P. 1-3.

104. M. du Plessis, "The strategic drivers and objectives of communities of practice as vehicle for knowledge management in small and medium enterprises", International Journal of Information Management, 2008, Vol. 28, No. 1, P. 61-67.

105. D. Vaver, "Invention in patent law: A review and a modest proposal", Intern. J. Law and Information Technology, 2003, Vol. 11, No 3, pp. 287 307.

106. P. B. de Laat, "Patenting mathematical algorithms: What's the harm? A thought experiment in algebra", International Review of Law and Economics, 2000, Vol. 20, pp. 187 -204.

107. S. Alias, Patent, Copyright and Trade Mark: A desk reference to intellectual property law. Berkeley: Nolo Press, 1996, 430 pp.

108. D.J. Pesut, "Intellectual property: Complexity and commitment", Journal of Professional Nursing, 2002, Vol. 18, № 5, pp. 251 252.

109. D.D. Caron, "The world of intellectual property and the decision to arbitrate", Arbitration International, 2003, Vol. 19, № 4, pp. 441 450.

110. A. Rahmatian, "Trade Mark infringement as a criminal offence", The Modern Law Review, 2004, pp. 670 683.

111. P. Samuelson, "Intellectual property for an information age", Communications of the ACM, 2001, Vol.44, № 2, pp. 67-68.

112. US patent N US 6 317 766 Bl, 2001, "Fast quantum mechanical algorithms" (Inventor: L.K. Grover)

113. B.C. Grau, "How to teach basic quantum mechanics to computer scientists and electrical engineers", IEEE Transactions on Education, 2004, Vol. 25, No. 1,P. 1-7.

114. D.F. Styer, M.S. Balkin, K.M. Becker, etc, "Nine formulations of quantum mechanics", American Journal of Physics, 2002, Vol. 70, No. 3, P. 288 297.

115. P. Фейнман, P. Лейтон, M. Сэндс, Фейнмановские лекции по физике. Т. 8, 9: Квантовая механика. Изд-во «Мир», 1978.

116. R.G. Beausolell, K.-Y. Chen, T. Hogg, L. Zhang, W.J. Munro, "G7ames using pair-wise entanglements", US Patent US<7,310,623 B2, Dec. 18, 2008.

117. G.S. Jaeger, "Method and system for the quantum mechanical representation and processing of fuzzy information", US Patent US 6,675,154 B2, Jan. 6, 2004.

118. S. Ulyanov, G.G. Rizzotto, I. Kurawaki, F. Ghisi, M. Porto, "Method and hardware architecture for controlling a process or for processing data based on quantum soft computing", US Patent US 7,383,235 Bl, Jun. 3, 2008.

119. A. Mishra, I. Akman, A. Yazici, "Software piracy among IT professionals in organizations", International Journal of Information Management, 2006,Vol. 26, No. 5, P. 401-413.

120. Chung-Jen Chen, Jing-Wen Huang, "How organizational climate and structure affect knowledge management—The social interaction perspective", International Journal of Information Management, 2007, Vol. 27, No. 2, P. 104-118.

121. Michael Middleton, "A framework for information management: Using case studies to test application", International Journal of Information Management, 2007, Vol. 27, No. 1, P. 9-21.

122. Stuart Fitz-Gerald, "Introducing information management—the business approach", International Journal of Information Management, 2006, Vol. 26, No. 5, P. 424-439.

123. Jakob Iversen, Ojelanki Ngwenyama, "Problems in measuring effectiveness in software process improvement: A longitudinal study of organizational change at Danske Data", Journal of Information Management, 2006, Vol. 26, No. 1, P. 30-43.

124. Karma Sherif, Radha Appan, Zhangxi Lin, "Resources and incentives for the adoption of systematic software reuse", Journal of Information Management, 2006, Vol. 26, No. 1, P. 70-80.

125. B. Chae, H.R. Yen, C. Sheu, "Information technology and supply chain collaboration: Moderating effects of existing relationships between partners", IEEE Transactions on Engineering Management, 2005. Vol. 52, No. 4, P. 440 -448.

126. J. Coughlan, M. Lycett, R.D. Macredie, "Understanding the business IT relationship", International Journal of Information Management, 2005, Vol. 25, No. 2, P. 303 -319.

127. K.C. Desouza, G.K. Vanapalli, "Securing knowledge in organizations: lessons from the defence and intelligence sectors", International Journal of Information Management, 2005, Vol. 25, No. 1, P. 85 98.

128. Ph. McCalman, "International diffusion and intellectual property rights: An impirical analysis", Journal of International Economics, 2005, Vol. 67, No. 2, P. 353-372.

129. S. Yamamoto, I. Hashimoto, "Recent status and future needs: The view from Japanese industry", In: Arkun and Ray (Editors), Proceedings of the fourth International Conference on Chemical Process Control, Texas, 1991. Chemical Process Control CPCIV.

130. W. L. Bialkowski, "Dreams versus reality: A view from both sides of the gap", Pulp and Paper Canada, 1994, Vol. 11, No 1, P. 19-27.

131. Gude J. J.; Kahoraho E.; Etxaniz J, Practical aspects of PID controllers: An industrial experience // IEEE Conference on Emerging Technologies and Factory Automation, 2006, Volume , Issue , 20-22 Sept. 2006 Page(s):870 -878.

132. Visioli, Antonio, Practical PID Control. Series: Advances in Industrial Control, Springer-Verlag, London, 2006.

133. Sh.P. Bhattacharyya, A. Datta, Ming-Tzu Ho, Structure and Synthesis of PID Controllers. Springer-Verlag, London, 2000.

134. K.K. Tan, W. Qing-Guo, H.Ch. Chieh, and all, Advances in PID Controllers. Advances in Industrial Control. Springer-Verlag, London, 2000.

135. K.J. Ástrom and T. Hägglund, Advanced PID Control, ISA Publ., 2005.157.0'Dwye, Handook of PI and PID controller tuning rules (2nd Edition).1.perial College Press, 2006.

136. Bosgra, H. Kwakernaak, G. Meinsma, Design Methods for Control Systems, Notes for a course of the Dutch Institute of Systems and Control Winter term 2007-2008.

137. M.A. Johnson and M.H. Morad, PID Control: New Identification and Design Methods Springer; XXVIII, 548 p. 285 illus. edition (May 26, 2005).

138. Ch.-Ch. Yu. Autotuning of PID Controllers: A Relay Feedback Approach. Springer-Verlag, London 2nd ed. 2007.

139. Q.-G. Wang, Z. Ye, W.-J. Cai and all, PID Control for Multivariable Processes // Lecture Notes in Control and Information Sciences, Volume 373, 2008.

140. Y. Li, K.H. Ang, G.C.Y. Chong, "Patents, software and hardware for PID control: an overview and analysis of the current art", IEEE Control Systems Magazine, 2006, Vol. 26, No. 1, P. 42-54.

141. В. Денисенко, "ПИД-регуляторы: принципы построения и модификации", СТА, 2006, № 4, С. 66 74.

142. Li, Y. and Ang, K.H. and Chong, G.C.Y, "PID control system analysis and design", IEEE Control Systems Magazine, 2006, Vol. 26, No. 1, P. 32-41.

143. S.V. Ulyanov, K. Takahashi, D.M. Porto, M. Branciforte, "A method of performing a quantum algorithm for simulating a genetic algorithm", European Patent A1 EP1672569, 06/21/2006; United States Patent Application Al, 20080140749, June 12, 2008.