Управление инновационным развитием промышленных предприятий на основе эффективного использования ресурсного потенциала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кураленко, Оксана Григорьевна

• Кураленко, Оксана Григорьевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кураленко, Оксана Григорьевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы управления инновационным

развитием промышленных предприятий

1.1. Инновационное развитие экономических систем: эволюция 11 категорий и современное представление

1.2. Механизм управления инновационным развитием предприятий

1.3. Ресурсный потенциал и его роль в инновационном развитии

промышленного предприятия

Выводы по главе 1

Глава 2. Методический подход к оценке инновационной активности

и ресурсного потенциала машиностроительных

предприятий

2.1. Место, роль и перспективы развития машиностроения в 66 России и Брянской области

2.2. Анализ инновационной активности машиностроения России и 85 Брянской области

2.3. Методический подход к анализу ресурсного потенциала

промышленных предприятий

Выводы по главе 2

Глава 3. Совершенствование механизма управления

инновационным развитием машиностроительных предприятий

3.1. Концепция инновационного развития предприятий

машиностроения по принципу базового ресурса

3.2 . Государственно - частное партнерство как инструмент

инновационного развития отрасли

3.3. Проекты инновационного развития предприятий

машиностроения Брянской области

Выводы по главе 3

Заключение

Список использованных источников Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием промышленных предприятий на основе эффективного использования ресурсного потенциала»

Введение

Актуальность темы исследования. В принятой стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. предусмотрено создание инновационной системы как основы обеспечения экономической и технологической безопасности страны и модернизации экономики. Таким образом, необходимость решения глобальной задачи формирования инновационной структуры национальной экономической системы актуализирует выбор и обоснование направлений инновационного развития отраслей и комплексов промышленности России. В настоящее время медленное развертывание процессов становления инновационной экономики в значительной мере следует объяснить современным состоянием ресурсной базы промышленных предприятий и неэффективными механизмами управления ей.

Локомотивом инновационного развития страны, безусловно, призвано стать машиностроение. Машиностроительный комплекс определяет состояние производственного потенциала Российской Федерации, обеспечивает устойчивое функционирование ведущих отраслей экономики, а также наполнение потребительского рынка. От уровня развития машиностроения зависят важнейшие удельные показатели валового внутреннего продукта страны, производительность труда в отраслях народного хозяйства, уровень экологической безопасности промышленного производства и обороноспособность государства.

Все эти факты характеризуют актуальность выбранной темы и делают необходимым изучение механизма ресурсного обеспечения инновационной экономики, методических подходов к управлению инновационным развитием предприятий машиностроения России с учетом региональных и отраслевых условий их функционирования.

Степень научной разработанности проблемы. Инновационному развитию уделяют значительное внимание экономисты, политологи, социологи, философы. Они констатируют серьезные изменения, происходящие в обществе, в экономической системе, в политической жизни государства под влиянием инноваций.

Научно-теоретической основой данного диссертационного исследования послужили труды П.Друкера, С.Доннела, И.Перлаки, Б. Санто, Б.Твисса, Й.Шумпетера. Значительный вклад в формирование научных представлений об инновационной экономике внесли отечественные ученые: А.И Анчишкин, А.А. Амосов, И.А. Баев, С.Ю. Глазьев, Н.М. Горбов, В.П. Горшенин, А.И. Закиров, И.А. Кузовлева, Б.И. Кузык, Д.С. Львов, В.В. Одиноченков, Н.В. Орлова, А.Н. Нехамкин, Б.П. Плышевский, О.С. Сухарев, В.Н. Черковец, Е.П. Чирков, А.Д. Шафронов, C.B. Шманев, З.Н. Шукшина, С.А. Булгакова, Т. В. Хачатурова, Ю.В. Яковец и др.

Тем не менее, на современном этапе развития отечественной экономики не выработан единый подход к пониманию инноваций, к выбору инновационного пути развития, к формированию механизма его реализации, который учитывал бы отраслевые и региональные факторы, условия, особенности.

Процесс инновационного развития социально-экономической системы является сложным в своей системности явлением, требующим аналитического исследования и проработки решений по его ресурсному обеспечению. При этом для капиталоемких отраслей и производств повышение эффективности использования ресурсного потенциала является непременным и одним из основных условий активного использования инноваций.

Таким образом, необходимость дальнейшего изучения, совершенствования и дополнения имеющихся теоретических и методических подходов к управлению инновационным развитием

предприятий предопределили выбор объекта, предмета, целей и задач данного диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является развитие методического подхода к управлению инновационным развитием предприятий машиностроительного комплекса России.

Постановка цели позволяет сформулировать задачи данного исследования:

- обобщить, систематизировать и дополнить взгляды российских и зарубежных экономистов на механизм управления инновационным развитием предприятий в контексте теорий экономического роста, синергетического и ресурсного подходов;

- обосновать научную гипотезу о том, что для капиталоемких отраслей экономики уровень развития ресурсного потенциала предприятий выступает определяющим, базовым фактором инновационного развития предприятий промышленности;

- исследовать современное состояние машиностроительного комплекса страны и региона на основе оценки уровня развития ресурсного потенциала и инновационной активности предприятий отрасли;

- разработать методический подход к оценке уровня развития ресурсного потенциала предприятий машиностроения, основанный на комплексной оценке его структурных элементов;

- сформулировать и научно обосновать концептуальные положения по управлению инновационным развитием предприятий машиностроения на основе эффективного использования ресурсного потенциала и развития «базового инновационного ресурса»;

- провести апробацию научных результатов и дать практические рекомендации по совершенствованию процесса управления инновационным развитием на основе эффективного использования ресурсного потенциала для машиностроительных предприятий Брянской области: ОАО Клинцовский автокрановый завод, ЗАО «Термотрон Завод».

Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами в ходе формирования и использования их ресурсного потенциала, обеспечивающих инновационное развитие социально-экономической системы.

Объектом исследования являются машиностроительные предприятия Брянского региона, осуществляющие инновационную деятельность.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теории и концепции, изложенные как в работах отечественных ученых, так и западных экономистов в области инноваций, инновационного развития, исследования ресурсного потенциала; статистическая информация; нормативно-правовые акты РФ, инструктивные материалы, принципы стратегического управления промышленными предприятиями.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений использованы следующие методы научного анализа: метод системного анализа, методы теоретического обобщения и сравнения, статистические методы обработки информации, финансового анализа, принятия решений, экспертных оценок.

Информационно-эмпирическая база исследования.

Информационная база исследования представлена научными монографиями, статьями и тезисами российских и зарубежных экономистов. Значительный информационный и фактологический материал получен на основе данных, размещенных в сети Интернет на сайтах международных, российских и зарубежных правительственных и неправительственных организаций, научно-исследовательских институтов, центров, вузов и библиотек.

Выводы и обобщения диссертационного исследования делаются на основе обработки статистических данных, представленных в материалах Госкомстата РФ, региональных статистических органов, отчетах научно-исследовательских институтов России. Это позволило обеспечить репрезентативность исходных данных, научную обоснованность выводов и положений диссертационного исследования.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационная работа выполнена в соответствии со следующими пунктами Паспорта специальности 08.00.05 - Управление инновациями: п. 2.1., п. 2.2., п. 2.9., п.2.10, п.2.12.

Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании методов управления инновационным развитием предприятий машиностроения на основе ресурсного подхода.

Наиболее важные научные результаты диссертационного исследования следующие:

1. Дано авторское определение терминов «инновационное развитие экономической системы», «управление инновационным развитием», позволяющее понять, что инновационные факторы развития являются результатом качественных преобразований базовых факторов производства (п. 2.1 Паспорта).

2. Разработан механизм формирования и наращивания ресурсного потенциала предприятий в качестве основы их инновационного развития, учитывающий синергетическую природу взаимодействия ресурсов (п. 2.2 и п. 2.10 Паспорта).

3. Предложен методический подход к анализу и рейтинговой оценке уровня развития ресурсного потенциала предприятий, основанный на комплексной оценке его структурных элементов (п. 2.9. Паспорта).

4. Предложена авторская концепция инновационного развития предприятий по принципу базового ресурса, позволяющая определить стратегические ориентиры инновационного развития для капиталоемкого машиностроительного производства, основываясь на эффективном использовании ресурсного потенциала (п. 2.1 и п. 2.12 Паспорта).

5. Сформулированы методические и практические рекомендации для предприятий машиностроительного комплекса Брянского региона по выбору стратегических направлений инновационного развития на основе реализации

инновационных проектов, адекватных состоянию и уровню использования ресурсной базы предприятий (п. 2.12 Паспорта).

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты развивают данное направление в экономике, дополняют его методический и теоретический аппарат, создают возможность использования современных тенденций для наиболее эффективной реализации инновационного развития предприятий промышленности на основе формирования, использования и развития ресурсного потенциала адекватного целям, направлениям и темпам инновационного развития предприятий.

Практические рекомендации и предложения по созданию механизма инновационного развития машиностроительных предприятий использованы при разработке программ инновационной направленности в экономике региона, а также при обосновании путей развития институциональных структур на региональном уровне, а именно: при разработке долгосрочной целевой программы «Развитие научной и инновационной деятельности в Брянской области» (2011-2015 годы), утвержденной постановлением администрации Брянской области от 31.05.2010 №545 и долгосрочной целевой программы «Повышение инвестиционной привлекательности Брянской области» (2011-2015 годы), утвержденной постановлением администрации Брянской области от 01.07.2011 №595.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высшей школы при изучении следующих курсов: «Экономическая теория», «Экономика предприятия», «Экономика отрасли», «Инновационный менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения и научные результаты исследования докладывались и были одобрены на VII Всероссийской студенческой научной конференции «Актуальные проблемы экономики России: поиск путей решения» (Воронеж, 2002), международной научно-практической конференции «Регион - 2006. Конкурентоспособность

бизнеса и технологий как фактор реализации национальных проектов» (Брянск, 2006), межрегиональной научно-практической конференции «Россия и Европа: потенциал и перспективы развития в контексте наследия идей Н.Я. Данилевского и Ф.И. Тютчева» (Брянск, 2006), международной научно-практической Интернет-конференции «Пути повышения эффективности деятельности органов государственного и муниципального управления в условиях современной административной реформы» (Орел, 2007), VIII Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2008), международной научно-практической конференции «Идеология XXI века: Противоречия развития современного общества» (Саратов, 2011), XIX Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Инновации. Интеллект. Культура» (Тобольск, 2011).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 14 печатных работ общим объемом 3,55 п.л., четыре из которых объемом 1,59 п.л. опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации обусловлена поставленной целью и логикой исследования, она включает 3 главы, введение, заключение, содержит 30 рисунков, 22 таблицы, 23 формулы. Список использованной литературы включает 161 источник. Текст изложен на 174 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кураленко, Оксана Григорьевна

Выводы по 3 главе

1. Инновационный прорыв предприятия, по нашему мнению, должен иметь базовую точку опоры, соответствующую уровню развития ресурсного потенциала предприятий. Научно-теоретической основой предлагаемой концепции выступают исследования математика К.У. Кобба, экономиста П.Х. Дугласа и полученная ими производственная функция, описывающая зависимость объема продукции отрасли от затрат труда и капитала, в которой труд и капитал взаимозаменяемы, а эффективность от масштаба постоянна

2. В ходе инновационного развития «отстающие» ресурсы подтягиваются до уровня «ведущего» ресурса и наступает состояние равновесия - баланс ресурсов соответствует гармоничному развитию производственной системы. Данный баланс формируется по принципу корпоратизации ресурсов. Этот принцип предложен и сформулирован в научных исследованиях Орловой Н.В. о развитии инноваций в производственной сфере. Она отмечает, что «корпоратизация ресурсов -объединенный, скоординированный, оптимального объема поток ресурсов в производственную сферу, готовых участвовать в производственном процессе в качестве факторов производства с максимальной отдачей, обеспечить переход к ресурсосберегающей организационной структуре. Корпоратизация ресурсов выступает как накопление будущего эффекта производства.»

3. Основываясь на построенной модели нами разработана матрица выбора стратегических альтернатив: стратегия инновационного прорыва для предприятий, имеющий более высокую степень развития интеллектуального потенциала и более высокую эластичность данного показателя по влиянию на выручку и стратегию инновационно-производственного прорыва, рекомендуемую предприятиям, имеющим современную мощную производственную базу, соответствующую возможностям выпуска современной наукоемкой продукции.

Заключение

Обобщая результаты работы целесообразно сделать следующие выводы:

1. Темпы экономического роста и развития любой открытой системы зависят от состояния ресурсного потенциала, условий его формирования и наращивания. Стремясь к устойчивому инновационному развитию организация ищет такой набор и сочетание ресурсов (факторов производства), при котором ее потенциал будет существенно выше суммы потенциалов каждого из входящих в нее отдельно взятых ресурсов. Таким образом, действует принцип синергизма инновационного развития, который предполагает, что сбалансированный рост экономической системы зависит от баланса факторов производства, формирующих ресурсный потенциал организации. Различные сочетания факторов производства, интенсивности и инновационности их использования дают возможность формирования и проявления синергетических эффектов, определяющих потенциальные возможности выбора различных аттракторов, включающих варианты стратегий и альтернативы развития. Причем, моделируя сочетания факторов производства и влияния интенсивности их использования на скорость и качество достигнутых результатов можно управлять внутренним процессом развития системы. Безусловно, внешние факторы (научно-технический прогресс, конкуренция, институциональные составляющие) оказывают влияние на качество преобразований и снижают уровень определенности в деятельности предприятия, однако, по нашему мнению, учет внутренних составляющих факторного потенциала и изучение его влияния на развитие является определяющим и повышающим устойчивость и надежность функционирования системы в целом.

Ввиду вышесказанного и с учетом анализа научно-теоретических представлений прошлого и современности считаем необходимым сформулировать следующие определения, служащие базой дальнейших исследований: инновационное развитие экономической системы - процесс последовательного, эволюционного движения системы к устойчивому состоянию за счет формирования и действия синергетических эффектов от различных сочетаний факторов производства, полученных в ходе инновационных преобразований в системе. Именно синергетический эффект от взаимодействия факторов производства формирует потенциал качественного инновационного развития системы, а сами факторы, их структура и динамика определяют возможности количественного роста.

Следует уточнить, что устойчивое состояние в этом случае - это базовые результаты инновационного развития, означающие, что если развитие прогрессивное (инновации доминируют), то его результатом является подъем, если регрессивное (инновации отсутствуют), то результат -спад. И то и другое состояние следует считать устойчивыми, так как это крайние точки развития. При этом синергетические эффекты также могут быть как положительными, так и отрицательными. Так, если сочетания факторов производства приводят к отрицательным действиям синергии, то развитие регрессивное, а если эффекты положительные, то прогрессивное.

По нашему мнению, применение термина «синергетический эффект от сочетания факторов производства» более существенно, чем «оптимальное сочетание ресурсов», так как критерий оптимальности может быть только положительным, что является условием прогрессивного развития. Однако, если сочетание факторов производства не является оптимальным, то это не означает, что система идет по пути регресса. Критерий оптимальности должен обязательно определяться количественными характеристиками роста и ограничивающими условиями и, как правило, являться недостижимым с точки зрения практики, в то время как синергетические эффекты реально проявляются в хозяйственной практике и подвержены мониторингу с целью изыскания дальнейших возможностей повышения инновационного потенциала развития системы.

2. Механизм управления инновационным развитием предприятия включает систему ресурсов, методов и инструментов воздействия на инновационные процессы и основан на принципах самоорганизации системы, согласовании целей и направлений управления базовыми ресурсными сферами на инновационной основе.

При этом, управление инновационным развитием предприятия должно базироваться на следующих императивах:

- внедренные инновации рассматриваются как конкурентные преимущества предприятия на рынке;

- уровень восприимчивости к инновациям общества и отдельного предприятия влияет на темпы и условия экономического роста в стране и регионе;

- экономическое развитие предприятия обеспечивается реализацией системы целевых инновационных программ.

Для достижений предприятием своих глобальных и локальных целей наряду с анализом фактического использования имеющихся у него ресурсов по видам, необходимо выявить соответствие ресурсного потенциала поставленным целям.

По нашему мнению, управление инновационным развитием экономической системы - организованная, сознательная, целенаправленная деятельность по воздействию как на процесс движения системы, так и на условия объединения факторов производства, обеспечивающая прогресс системы на основе внедрения инноваций.

3. Формирование и развитие ресурсного потенциала предприятия, по нашему мнению, происходит следующим образом: базовыми ресурсами для любого предприятия являются кадры, основной капитал, формирующий производственно-технический и технологический потенциал предприятия, финансовый потенциал и экологический потенциал, сформированный за счет использования природных ресурсов в производстве.

В процессе своего развития ресурсная база предприятия претерпевает изменения - базовые потенциалы обрастают новыми качественными свойствами, появляются новые возможности, формируются конкурентные преимущества. Так, развитие кадрового потенциала предприятий ведет к совершенствованию администрирования и формированию менеджмент-потенциала (интеллектуальный потенциал), развитие производственно-технического, технологического, финансового и экологического потенциалов создают фундамент инновационного развития предприятия, которое невозможно без качественных изменений в производстве, финансовой сфере, без использования современных технологий, ориентации предприятия на ресурсосбережение.

Исследование показало, в ходе воздействия инновационных факторов развития происходит взаимодействие потенциалов, появляются синергетические эффекты, позволяющие системе выйти на новый качественный, инновационный уровень развития.

4. Формирование методического подхода к анализу ресурсного потенциала промышленного предприятия представляет собой сложный процесс подбора и адаптации известных методических приемов и подходов экономического анализа для достижения системного эффекта оценки эффективности использования всех ресурсов, составляющих ресурсный потенциал предприятия.

Механизмы принятия управленческих решений в области формирования и использования ресурсного потенциала предприятия базируются на предварительной оценке состояния и перспектив развития отрасли в региональном и страновом разрезах.

Машиностроительный комплекс обеспечивает научно-технический прогресс и инновационную перестройку экономики всей страны, поэтому его отрасли должны развиваться ускоренными темпами. По роли и значению в народном хозяйстве их можно объединить в 3 взаимосвязанные группы:

1. Отрасли, обеспечивающие развитие научно-технической революции во всем народном хозяйстве - это приборостроение, химическое машиностроение, электротехническое и энергетическое машиностроение.

2. Отрасли, обеспечивающие развитие научно-технической революции в машиностроении - это станкостроение и инструментальная промышленность.

3. Отрасли, обеспечивающие развитие научно-технической революции в отдельных отраслях хозяйства - это строительно-дорожное, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, автомобилестроение и др.

Активная экономическая политика, нацеленная на модернизацию национальной экономики и переход к инновационным формам хозяйствования, как правило, вначале сопровождается потерей темпов развития. Машиностроение в период кризиса 2009 г превратилось в самую нерентабельную отрасль промышленности. Доля убыточных предприятий составила: производство машин и оборудования - 40%; производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 37%; производство транспортных средств и оборудования - 42,6%.

Следует отметить, что материально-техническая база отрасли характеризуется высоким износом основных фондов. Этот показатель, по данным международных экономических организаций, оценивается, в 50%. В то же время, по группе БРИКС уровень износа ОПФ не превышает 35%. Таким образом, высокая степень износа базового ресурса отрасли -основного капитала является одним из сдерживающих факторов инновационного развития предприятий машиностроения России.

5. Для перехода на более высокий инновационный уровень технологического развития предприятиям машиностроения России требуются значительные инвестиции. Объем инвестиций в основной капитал в машиностроительной отрасли в 2010 году увеличился до 123,5 млрд. руб., что превышает среднероссийские темпы роста. При этом, абсолютный объем инвестиций остается на низком уровне: доля отрасли в общем объеме инвестиций в основной капитал в России осталась на прежнем уровне - 2,4%, при том, что доля отрасли в общем обороте организаций почти в 2 раза выше - 4,6%.

6. Инновационная составляющая ресурсного потенциала предприятия является определяющим фактором, характеризующим уровень и перспективы развития предприятия. Именно она позволяет предприятиям выпускать уникальную, разнородную, наукоемкую продукцию, тем самым качественно дифференцировать производство и завоевывать конкурентные преимущества на рынках сбыта. Однако, практически все предприятия, анализ которых производился в рамках диссертационного исследовании, нуждаются в разработке комплексной программы синергетического развития ресурсного потенциала, которая направлена не только на оперативное решение возникающих проблем, но и на активизацию инновационной деятельности. В сложившихся условиях развития предприятий машиностроения Брянской области решение отмеченных проблем возможно при условии их перехода на инновационное развитие в области использования ресурсов

Инновационный прорыв предприятия, по нашему мнению, должен иметь базовую точку опоры, соответствующую уровню развития ресурсного потенциала предприятий. Научно-теоретической основой предлагаемой концепции выступают исследования математика К.У. Кобба, экономиста П.Х. Дугласа и полученная ими производственная функция, описывающая зависимость объема продукции отрасли от затрат труда и капитала, в которой труд и капитал взаимозаменяемы, а эффективность от масштаба постоянна. В работе представлены функции для конкретных предприятий и для машиностроительного комплекса региона в целом. Анализ функций позволяет выделить стратегические альтернативы инновационного развития отрасли.

Развитие машиностроительного комплекса Брянской области возможно только на условиях реализации принципа государственно-частного партнерства, позволяющего поддерживать и генерировать предпринимательскую инициативу внедрения инноваций, оказывать инвестиционную поддержку инновационно активным субъектам, формировать возможности эффективного взаимодействия науки, бизнеса и власти в региональном разрезе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кураленко, Оксана Григорьевна, 2012 год

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в редакции изменений и дополнений)

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции изменений и дополнений)

3. Федеральный закон Российской Федерации от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 03.12.2011)

4. Федеральный закон Российской Федерации от 25.02.1999 №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции изменений и дополнений)

5. Федеральный закон Российской Федерации «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 №160-ФЗ (в редакции изменений и дополнений)

6. Указ Президента Российской Федерации от 30.03.2002 №ПР-576 «Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 20 Юг и дальнейшую перспективу»

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.03.2008 №134 «Об утверждении Правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации» (ред. от 23.08.2010)

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 №594 «О реализации Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 23.08.2011)

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11.12.2002 №1764-р «Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий»

10.Распоряжение Правительства РФ от 07.04.2008 №440р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 годы»

11.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 №2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»

12.Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (ред. от 08.08.2009)

13.Закон Брянской области от 19.08.1996 №29-3 «Об инвестиционной деятельности, налоговых льготах и гарантиях инвесторам на территории Брянской области» (в редакции изменений и дополнений) 14.3акон Брянской области от 15.06.2007 №83-3 "Об инновационной деятельности в Брянской области" (в ред. Закона Брянской области от 04.05.2009 №30-3)

15.Закон Брянской области от 26.11.2008 №103-3 «О программе социально-экономического развития Брянской области на 2009 - 2013 годы» (в редакции изменений и дополнений)

16.Закон Брянской области от 05.08.2011 №77-3 «Об участии Брянской области в государственно-частном партнерстве»

17.Постановление администрации Брянской области от 20.06.2008 №604 «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Брянской области до 2025 года» (в редакции изменений и дополнений)

18.Постановление администрации Брянской области от 31.05.2010 №545 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие научной и инновационной деятельности в Брянской области» (2011 - 2015 годы)» (в редакции изменений и дополнений)

19.Постановление администрации Брянской области от 03.12.2010 №1239 «Об утверждении среднесрочного плана мероприятий по развитию промышленности Брянской области (2011 - 2015 годы)» (в редакции изменений и дополнений)

20.Постановление администрации Брянской области от 01.07.2011 №595 «Об утверждении долгосрочной целевой программы "Повышение инвестиционной привлекательности Брянской области" (2011-2015 годы)

21.Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: Владос, 1994.-336 с.

22.Авдулов. А. Партнерство науки и власти: поиск стратегической перспективы / А. Авдулов, А. Кулькин // Инвестиции в России. - 2009. - № 4. -С.36-41.

23.Акимова Т.А. Теория организации: учебное пособие. - М.: Юнити-дана, 2003.-367с.

24.Аналитический бюллетень / "Машиностроение: тенденции и прогнозы. Выпуск №1. Итоги 2010 года" [Электронный ресурс] / Российское агентство международной информации "РИА Новости". - Электрон, журн. - [Москва]: - Режим доступа:, http://vidl.rian.ru/ig/ratings/b_mashl.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

25.Аналитический бюллетень / "Машиностроение: тенденции и прогнозы. Выпуск №3. Итоги I полугодия 2011 года" [Электронный ресурс] / Российское агентство международной информации "РИА Новости". -Электрон. журн. - [Москва]: - Режим доступа:, http://vidl.rian.ru/ig/ratings/b_mash3.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

26.Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Оценка и выбор инвестиционных проектов и использование многокритериального метода принятия решения // Вестник машиностроения. - М., 2002. - № 8. - С. 54.

27.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. - СПб.: Питер, 1999.-413с.

28. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989. - 89с.

29.Афанасьева, Ю. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции / Ю. Афанасьева //Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 2. - С.31-34.

30.Ахмедов, Н. А. Определение тенденций стратегического инвестиционного развития промышленных предприятий / Н. А. Ахмедов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № 5. - С.63

31. Богданов A.A. Тектология (всеобщая организационная наука): в 2 кн. М.: Экономика, 1989. - 304с. + 351с.

32.Баканов М.И.,' Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 416с.

33.Белоусова О. Роль и место инвестиционной политики в обеспечении конкурентоспособности промышленного комплекса / О.Белоусова // Инвестиции в России. - 2008. - № 11. - С.29-36.

34.Бердников И.С. Экономический рост - основа устойчивого развития региона, - 2006. - № 2, - С.9-24

35.Берестов B.JL, Буданова М.В., Управление мотивацией работников промышленных предприятия. Монография. - Брянск. БГИТА, 2005. - 275с.

36.Берестов B.JL, Кузнецов С.Г. Организационно-экономический механизм повышения эффективности инвестиционной деятельности предприятий ЛПК региона. - Брянск: Брян. гос. инженер-технолог, акад., 2004. - 188с.

37.Болыпой Российский энциклопедический словарь. - М: Большая Российская энциклопедия, 2007. - 1888с.

38.Бородин А. Экономичекий механизм устойчивого развития // Экономист, - 2005. - № 4 - С.63-73.

39.Брянская область в цифрах 2011. Статистический сборник. - Брянск.: Издательство Федеральной службы государственной статистики, 2011. -278с.

40.Бузгалин А. Колганов А. Человек, капитал и рынок в экономике XXI века // Вопросы экономики. - 2006. - № 3 - С.125-141.

41.Валента Ф. Творческая активность - инновации - эффект / Ф.Валента. -М: Эксмо, 2008. - 400с.

42.Вереникин А. Микроуровневое соотношение человеческого и производственно-технологического потенциалов: о методах анализа и

обоснованиях оптимума в дореформенный период // Российский экономический журнал, - 2005. - № 7-8 - С.106-110.

43.Водачек Л., Водачков О. Стратегия управления инновациями. - М.: Экономика, 1989. - 212с.

44.Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал, - 2006. - № 2 - С.20

45.Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2003.-501с.

46.Гришина И. Региональные приоритеты активизации частного инвестирования в России / И. Гришина // Инвестиции в России. - 2008. - №7, С.3-10.

47.Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист, - 2008. - № 9 - С.3-27.

48.Гумерова Г. Актуальные аспекты технологических инноваций на российских предприятиях / Г. Гумерова, Э.Шаймиева // Инвестиции в России. - 2008. - № 11 - С.37-46.

49.Гумерова Г. Открытые инновации и открытые технологические платформы/ Г. Гумерова, Э.Шаймиева, А.Казимова // Инвестиции в России. -2009. - № 3 - С.42-48.

50.Дзарасов С. Посткейнсианство и инновационная модель развития / С. Дзарасов // Экономист. - 2008. - №4 - С.67-77.

51. Дриго М.Ф. Анализ факторов повышения инвестиционной привлекательности Брянской области // Менеджмент в России и за рубежом, — 2009. - № 1 -С.73-81.

52.Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализма // Вопросы экономики, - 2004. - № 5 - С.85.

53.Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития: Научно-практическое пособие / Балт. Ин-т эк-ки и фин-в. - Калининград.: Янтар. сказ. 2001. - 355с.

54.3авьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. Издательство: ИНФРА-М. Серия: Высшее образование, 2002 - 496с.

55.Заика И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции // Экономист. - 2003. — № 7 - С.21.

56.3ахарченко В.И. Производственно - предпринимательский комплекс: инвестиционное поведение // Машиностроитель. - 2001. - № 11 - С.6. 57.Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: учебное пособие для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 415с.

58.Зуев А., Мясникова Л. Кризис инновационной революции // Мировая экономика и международные экономические отношения, - 2005. -№ 3 -С.24-27.

59. Иванченко В., Иванченко В. Инновационно-структурированное воспроизводство и государство/ В. Иванченко // Экономист, - 2010. - № 1 -С.30-38.

60.Инновационно-промышленный потенциал и инвестиционные ресурс: основы эффективного управления / В. В. Одиноченков, Н. А. Капустина, Н. В. Одиноченкова. - Брянск : [б. и.], 2001. - 183с.: ил.

61.Исламутдинов В. Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций / В. Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. -

2008. - № 4. - С.137-140.

62.История экономический учений: Учеб.пособие/ Под.ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 784с.

63. Карачаровский В. Как преодолеть низкотехнологическое равновесие (об итогах адаптации российских наукоемких предприятий и необходимости особых мер государственной политики) // Российский экономический журнал, - 2005. -№ 9-10 - С.41-56.

64.Катунина И. В. Системно-синергетическая концепция организационного развития [Текст] / И. В. Катунина // Менеджмент в России и за рубежом. -

2009. - № 5 - С.9-15.

65.Кашников В.И. Управление устойчивостью и опасностями в системе «социум-техника-технико-технологическая система». // Машиностроитель. - 2006. - № 12 - С.44-47.

66. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей. Вопросы экономики, -2005. - № 9 -С.69.

67.Ковальчук Ю.А. Модернизация как искусство управления современным предприятием: монография / Ю.А. Ковальчук. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. - 199с.

68. Ковальчук Ю.А. Стратегическое управление эффективностью модернизации: монография. - М.: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2010. -246с.

69. Комаров В.В. Мировой инвестиционный процесс: региональные тенденции // Финансы. - М., 2005. - № 2 - С.22.

70.Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели в России // Проблемы теории и практики управления. - М., 2004. - № 3 - С.32.

71.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989.

72. Кузнецов Б. Гипотеза синергетического развития в свете феноменологического развития в свете феноменологической теории фазовых переходов Л.Ландоу // Вопросы экономики, - 2005. - № 8 - С.48-53.

73.Кузнецова С.Б. Управление корпоративным развитием в машиностроении на основе формирования синергетических эффектов. Диссертация. Казань, 2005.- 164с.

74.Кузовлева И.А. Разработка методологических основ управления инновационными процессами в регионах с проблемной экономикой. Монография/ под ред. И.А. Кузовлевой. - Брянск: РИО БГИТА, 2010. - 238с.

75.Кузовлева И. А., Оценка институциональной составляющей среды деятельности субъектов регионального инвестиционно-строительного комплекса / И.А. Кузовлева, Т.П. Благодер // Экономика и эффективность

организации производства //Актуальные проблемы лесного комплекса / Сб. науч. тр. межд. научно-технич. конф. Брян. гос. инженер.-технол. акад-Брянск, 2008.-Ч. 3.

76.Кузовлева И.А.. Организация предпринимательской деятельности / И.А. Кузовлева, Т.П. Благодер. Учебное пособие. - Брян. гос. инженер.-технол. акад.- Брянск, 2007. - 164с.

77. Кучуков Р. Модернизация экономики: проблемы, задачи // Экономист, -2010.-№ 1-С.20.

78.Лапин А.Н. Стратегическое управление современной организацией. - М.: ООО «Журнал «Управление персоналом», 2004. - 288с.

79.Лапин Н.И. Теория и практика инноватики / Н.И. Лапин. - М.: Логос, 2008.-328с.

80.Любимцев Ю. На пути к инновационной эволюции финансовой системы России / Ю. Любимцев // Экономист. - 2008. - № 12 - С.3-15.

81.Любимцева С. Инновационная трансформация экономической системы / С. Любимцева // Экономист. - 2008. - № 12 -С.28-38.

82.Лямзин О.Л. О подходах к интеграции базовых участников национального инновационного процесса / О.Л.Лямзин, В.А.Титова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - № 5 - С.19-27.

83.Лямцева И.Н Современная модель управления инновационными процессами в организациях инвестиционно-строительного комплекса // Экономика и эффективность организации производства //Актуальные проблемы лесного комплекса / Сб. науч. тр. межд. научно-технич. конф. Брян. гос. инженер.-технол. акад.- Брянск, 2008. -Ч. 3.

84.Ляхович Д.Г. Моделирование развития рынка наукоемкой продукции промышленных предприятий. - 2006. - № 6 - С.63-68.

85.Мазин А. Общество развивается по спирали // Мировая экономика и международные экономические отношения, - 2004. — № 5 - С.3-11.

86.Максимова М. Проблемы стабильности мировой экономики // Мировая экономика и международные экономические отношения, - 2004. — № 9 _ С.3-18.

87.Менеджмент / Под ред. В.В. Томилова. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 591с.

88.Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. -М.: Дело, 2002.-704с.

89.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / Гос. ком. РФ по строительству, архитектуре и жилищной политике: Разраб. Коссов В.В. и др. - 2-е ред. - М.: Экономика, 2000. - 422с.

90. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленных предприятий: ценовые и неценовые факторы анализа, // Вопросы экономики, - 2006. - № 3 - С.50-60.

91.Нагапетян Н. Организация инновационного процесса (опыт нашей истории) / Н. Нагапетян // Экономист. - 2008. - № 6. - С.59-66.

92.Нехамкин А. Н. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития в условиях переходной экономики. - Вестник Московского университета, сер. 6 - 2007. - № 1 - С.З.

93,Ойкен В. Основы национальной экономики: пер. с нем../ общ.ред B.C. Автономова. -М.: Экономика, 1996. -351с.

94.0корокова Л.Г. Методология и принципы эффективного использования и формирования ресурсного потенциала промышленных предприятий: Дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 .-М.: РГБ, 2003. (Из фондов РГБ) - 340с. 95.0мельченко И.Н., Суров С.Б. Формирование системы управления комплексной инвестиционной деятельностью предприятия промышленности // Машиностроитель. - М., 2002. - № 6 - С.47.

96.Подлесных В.И. Теория организации: учебник для вузов. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. - 336с.

97.Портер М. Международная конкуренция. - М.: Прогресс, 1989.

98.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. - М.: Прогресс, 1986. - 432с.

99.Райгородский Д.Я. Психология руководства, учебное пособие. Самара: издательский дом «Бахрах-М», 2005. - 768с

100. Родионов В. Моделирование устойчивой динамики развития социально-экономических систем глобальной экономики // Проблемы и теория практика управления.-2008. -№ Ю-С.81-85.

101.Ройзман, И. Динамика инвестиционной привлекательности и инвестиционной конкурентоспособности российских регионов в среднесрочной перспективе / И. Ройзман, Т.Бондарева // Инвестиции в России. - 2008. - № 9- С.22-35

102. Российский Статистический Ежегодник. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008. - 847с.

103. Российский Статистический Ежегодник. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009. - 795с.

104. Российский Статистический Ежегодник. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010. - 813с.

105. Рубин Ю.Б. Конкурентные ситуации на разных стадиях бизнеса, - 2004. -№ 2 - С.6-10.

106. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции: учебник. 4-е издание. - М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004. - 782с.

107. Рыбкина Е.А., Пуряев A.C. Оценка и совершенствование системы инновационной привлекательности на машиностроительном предприятии. Машиностроитель. - 2006. - № 4 - С.14-18.

108. Рыночная экономика. Учебник в 3 томах / Под ред. Смирнова А.Д. - М.: Соминтек. - 1992. - т. 2. ч.1- с. 160.

109. Садовская Т.Г., Дадонов В.А., Дроговоз П.А. Анализ бизнеса. - М.: изд-о МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2006. - 288с.

110. Сарайкин А. В. Трансакционный анализ деятельности машиностроительных корпораций / А. В. Сарайкин, А. С. Пуряев // Машиностроитель. - 2006. - № 7 - С.2-6.

111. Семенова А., Логинов А. Развитие машиностроения - основа структурной модернизации // Экономист, - 2008 - № 7 - С.48-54.

112. Серебряков Н.В., Горбов Н.М. Инновационное управление развитием малых предприятий лесопромышленного комплекса // Креативная экономика. - 2010. - № 4 (40) - С.34-40.

113. Синергетика инвестиций / О. С. Сухарев, С. В. Шманев, A.M. Курьянов Издательства: Финансы и статистика, Инфра-М, 2008. Твердый переплет, 368с.

114. Скоробогатов А. «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности / А.Скоробогатов // Вопросы экономики. - 2009. - №2.-С. 119-130.

115. Скоч A.B. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки // Менеджмент в России и за рубежом, - 2008 - № 3 - С.23-30.

116. Современная экономическая мысль/ Под ред. С.Вайнтрауба. М.: Прогресс, 1981.-843с.

117. Соловьев B.C. Сочинения, том 2. - М.: Мысль, 1988. - 822с.

118. Солоу Р. Перспективы теории роста// Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - № 8 - С.6-12.

119. Стратегическое планирование и развитие предприятий./ Тезисы докладов и сообщений Пятого всероссийского симпозиума. Москва, 13-14апреля 2004г. Под ред.проф. Г.Б.Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - 176с.

120. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие / О.С. Сухарев. - М.: Экономика, 2008. - 650с.

121. Сухарев О.С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции - монография, Брянск, издательство БГИТА, 1998 -287с.

122. Сухарев О.С. Эволюционная макроэкономика: институциональные изменения, благосостояние, поведение агентов и рост./Серия "Избранные лекции и научные доклады университета". Вып. 3. - Саратов: Саратовский

государственный социально-экономический университет (СГСЭУ), 2011. -108с.

123. Сухарев О.С. Эффективность инноваций и развитие машиностроительного производства специального технологического оборудования (обобщение опыта управления НИОКР российских предприятий) / О.Сухарев, С.Сухарев // Инвестиции в России. - 2008. - № 9 -с.35-48

124. Сухарев О.С., Сухарев С.О. Инновации в экономике и промышленности: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2010. - 317с.

125. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика: учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 375с.

126. Тарутин, А. «Узкие места» инновационного процесса / А.Тарутин // Экономист. - 2008. - № 10 - С.42-45

127. Теория организации: учебник/ под редакцией В.Г. Алиева - М.: Луч, -1999.-416с.

128. Титов А.Б. О подходах к интеграции базовых участников национального инновационного процесса / А.Б. Титов // Менеджмент в России и за рубежом. -2008.- №5- С. 19-27.

129. Фасхиев Х.А., Крахмалева A.B. Оценка экономической эффективности освоения производства комплектующих изделий на сборочном заводе // Машиностроитель. - М., 2004. - № 2 - С.2.

130. Фомин С. Социальное партнерство и человеческий капитал в государстве инновационного типа / С.Фомин, Т.Кенеревская // Инвестиции в России. - 2009. - №2. - С.32-38.

131. Фомичева Е.Б. Экономика природопользования: учебник. - М.: Дашков и К, 2005.-396с.

132. Харач О.Г. Эколого-системный подход к обеспечению устойчивого развития наукоемких предприятий // Менеджмент в России и за рубежом, -2009. -№ 1 -С.51-57.

133. Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсианства. В 2-х томах. Р.Харрод. Э. Хансен. - М.: Экономика, 1997. - 848с.

134. Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1980. - 404с.

135. Худ окормов А.Г. Неокейнсианство .// Классики кейнсианства. В 2 томах. Р. Харрод. Э.Хассен. - М.: Экономика, 1997. - С.5-21.

136. Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России / В. Черковец // Экономист. - 2008.- № 9 - С.38-55.

137. Чесборо Г. Открытая инновация: новые установки по созданию и коммерциализации технологии. - Бостон, Изд-во Гарвардской бизнес-школы, 2003. - 200с.

138. Шафронов А.Д. Оценка и факторы эффективности аграрной экономики: Теория, методология, практические аспекты: Дис.... д-ра экон. наук: 08.00.05 .-М.: РГБ, 2004. (Из фондов РГБ) - 263с.

139. Шафронов А.Д. Эффективность производства и факторы ее роста //АПК: экономика, управление, - 2003. - № 4 - С.52-58.

140. Шуклина З.Н. Формирование и использование ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств: Дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 -М.: РГБ, 2004. (Из фондов РГБ) - 401с.

141. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. -455с.

142. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.Шумпетер. - М.: Эксмо, 2008. - 864с.

143. Щербуха М. К вопросу управления активностью инвестиций // Экономист. - М., 2003. - № 2 - С.93.

144. Экономическая оценка инвестиций: Учебно-практическое пособие для вузов (под ред. Сухарева О.С.) Автор: Сухарев О.С.; Шманев C.B.; Курьянов А.М. Издательство: Альфа-Пресс, 2008., Мягкая обложка, 244с.

145. Экономическая стратегия предприятия: Учеб. Для вузов по экон. Специальностям / В.А. Горемыкин, O.A. Богомолов, - М.: Филинъ: Рилант, 2001.-506с.

146. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие / под ред. Градова А.П. - СПб.: Социальная литература, 1995. - 414с.

147. Экономическая энциклопедия. / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. - 1055с.

148. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения, - 2004. - № 1 - С.3-16.

149. Юрин. С. В. Перспективы активизации малого инновационного бизнеса в национальной экономике // Бизнес в законе. - 2010. - № 3 - С.288-290.

150. Яковенко С.И. Об организующем и разрушающем стохастизирующем воздействии в природе // Вопросы философии, - 1992. - № 2 - С. 141-144.

151. Ежедневная деловая газета РБК daily - [Электронный ресурс]. URL: www.rbcdaily.ru

152. Официальный сайт Администрации Брянской области - [Электронный ресурс]. URL: http://www.brvanskobl.ru/

153. Официальный сайт и-Маш. Ресурс Машиностроения. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.i-mash.ru/

154. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации - [Электронный ресурс]. URL: http ://www.minpromtorg. gov.ru

155. Официальный сайт ОАО «КАЗ» - [Электронный ресурс]. URL: http://www.oaokaz.ru/

156. Официальный сайт ТО ФСГС по Брянской области - [Электронный ресурс]. URL: http://bryansk.gks.ru/

157. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации - [Электронный ресурс]. URL: http:// www.gks.ru

158. Портал Мангоинвест - [Электронный ресурс]. URL: http://mangoinvest.net/003/otkrvtve-inriovatsii-i-otkrytye-tekhnologicheskie--platformy

159. Портал машиностроения - [Электронный ресурс]. URL: http://www.mashportal.ru

160. Справочно-правовая система « КонсультантПлюс»

161. Экономический портал - [Электронный ресурс]. URL: http://institutiones.com/