Управление инновационным развитием оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Серов Николай Васильевич

• Серов Николай Васильевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Серов Николай Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Категориальный аппарат и основные характеристики инновационной деятельности

1.2. Теоретико-методические аспекты управления инновационным развитием оборонно-промышленного комплекса

1.3. Основные цели и задачи инновационного развития оборонно-промышленного комплекса

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОБОРОННО-

ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В

СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2.1. Потенциал инновационного развития оборонно-промышленного комплекса

2.2. Современное состояние инновационной деятельности оборонно-промышленного комплекса

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Модель управления инновационным развитием оборонно-промышленного комплекса

3.2. Разработка системы показателей инновационного развития оборонно-промышленного комплекса

3.3. Прогнозирование инновационного развития оборонно-

промышленного комплекса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. В современных условиях определяющую роль в техническом оснащении Вооруженных Сил Российской Федерации играет состояние оборонно-промышленного комплекса (далее -ОПК), и прежде всего, его инновационная составляющая. Современное состояние оборонных отраслей характеризуется старением производственных фондов, ослаблением кооперационных связей, низким уровнем инновационной продукции.

Высокие затраты на военную продукцию привели к пересмотру военной политики в области высокотехнологичных систем, включая системы вооружения. Приоритетными стали разработки высокоточного оружия, имеющего высокую эффективность и коэффициент живучести. Кроме того, в военное производство активно внедряется принцип двойных технологий, предполагающий использование военной техники и военных технологий в народном хозяйстве.

Проблемами внедрения инновационных технологий в наукоемкие отрасли управления инновационным развитием отечественного ОПК занимались многие специалисты, но существенного улучшения экономического и эффективного управления его инновационным развитием пока достичь не удалось.

Недостаточная теоретическая разработанность проблем модернизации экономики Российской Федерации, важность оценки современного состояния ОПК, выявление особенностей его инновационной деятельности в условиях модернизации экономики, поиск дополнительных источников финансирования инновационно-инвестиционных программ и необходимость разработки эффективной системы управления инновационным развитием этого высокотехнологичного сектора экономики страны в современных условиях обуславливают актуальность темы диссертации.

Степень научной разработки проблемы. В мировой экономической науке и практике накоплен большой опыт в изучении вопросов инновационного развития ОПК, однако возможности его использования в России весьма ограничены из-за существенных различий в уровнях экономического, инновационного развития и закрытости оборонной тематики.

Вопросам управления инновационным развитием ОПК посвящено значительное число исследований зарубежных и отечественных ученых. За рубежом проблемы инновационного развития ОПК рассматривались в работах М. Альберта, Е. Вайсмана, Ф. Валента, Л. Водачека, О. Водачковой, Э. Дан-дона, П. Друкера, Д. Иванцевича, М. Ирбе, П. Молино, М. Мескона, Ф. Никсона, Б. Санто, Р. Такера, Б. Твисса, Р. Уотермана, Ф. Хедоури, М. Хучека, Й. Шумпетера, Ф. Янсена.

Теоретические аспекты и практические предложения управления инновационным развитием ОПК рассматривались в научных трудах и публикациях таких российских авторов как И.Д. Абросимов, Б.Н. Авдонин, Л.Я. Ав-рашков, A.M. Батьковский, А.Д. Бобрышев, А.И. Гаврилов, С.Ю. Глазьев, С.С. Голубев, А.Г. Городков, А.И. Гретченко, П.Н. Завлин, A.B. Желтенков, В.Б. Зацепин, А.И. Иванус, П.А. Кохно, В.Н. Лопатин, В.Г. Медынский, Н.К. Моисеев, Ю.П. Морозов, А.Ю. Мошин, С.Н. Наумов, Г.В. Овечкина, Н.Л. Пирогов, В.И. Приходько, М.А. Сагдиев, Е.В. Скубрий, В.А. Слепов, Э.А. Уткин, P.A. Фатхутдинов, С.С. Чеботарев, Ю.В. Яковец.

Проведенный анализ российской научной литературы и выполненных исследований показал, что уровень теоретической и практической проработки вопросов управления инновационным развитием остается недостаточным и требует проведения системных, комплексных исследований, прежде всего в области управления инновационным развитием ОПК. Особое значение эти исследования имеют для наукоемких производств с функциональной структурой управления, так как именно они составляют основную долю производственного потенциала ОПК.

Все вышеизложенное обусловило актуальность темы, выбор объекта и предмета исследования, а также его цели и задач.

Объектом исследования является экономика инновационного развития

ОПК.

Предметом исследования является система управления процессом инновационного развития ОПК, включающего оборонные отрасли, находящиеся в сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Цель исследования состоит в разработке теоретических, методических и практических основ управления инновационным развитием ОПК в современных условиях.

Для достижения цели исследования поставлены и решались следующие задачи:

- обосновать теоретические основы управления инновационным развитием ОПК;

- определить инновационный потенциал и степень его использования в

ОПК;

- сформировать систему управления инновационным развитием ОПК;

- разработать систему показателей инновационного развития ОПК;

- составить прогноз основных направлений инновационного развития ОПК с учетом реализуемой научно-технической и промышленной политики на федеральном уровне.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с п. 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» Паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» ВАК РФ.

Методологической и теоретической основой исследования являются фундаментальные монографические работы, научные статьи и прикладные

разработки отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретиче-

6

скими и практическими аспектами обеспечения инновационного развития ОПК; исследования отечественных авторов по проблемам развития российской экономики; разработки в сфере формирования и реализации научно-технической политики.

В диссертации применялся комплекс общенаучных подходов: дедуктивный, абстрактно-логический, структурно-функциональный, комплексный и системный. В процессе исследования использованы как общенаучные методы - анализ и синтез, абстракция, обобщение, аналогия, так и специфические - экономико-статистический, моделирование, графический, табличный и другие методы.

Эмпирическую основу исследования составили:

- статистические и аналитические материалы органов государственной власти Российской Федерации (Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики) по проблемам модернизации российской экономики за 2005-2014 гг.;

- публикации в экономической периодической печати России и зарубежных стран, результаты научных отчетов, материалы научных конференций и семинаров по теме диссертации.

Научная новизна диссертации состоит в разработке системного подхода к управлению инновационным развитием ОПК в современных условиях.

На защиту выносятся следующие положения, содержащие научную новизну:

- развит понятийный аппарат инновационной системы в части авторской трактовки понятий «инновации», «инновационный процесс», «инновационное развитие», учитывающей их взаимосвязь и развитие технологических укладов;

- сформирована система факторов, оказывающих определяющее влияние на управление инновационным развитием ОПК, на основе учета особенностей его функционирования;

- на основе анализа динамики ключевых экономических параметров ОПК оценены современный уровень его инновационного развития и потенциальные возможности этого развития;

- разработаны структура и модель управления инновационным развитием ОПК в современных условиях, включающие взаимосвязанную совокупность органов и инструментов этого управления;

- разработана система показателей инновационного развития ОПК, учитывающая целевые ориентиры его модернизации;

- на основе методов простого динамического анализа, авторегрессионной зависимости и учета сложившихся социально-экономических условий развития российской экономики и ОПК составлен прогноз его инновационного развития в среднесрочной перспективе на период 2016-2018 гг.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в разработке научных и методологических положений, комплексного инструментария управления инновационным развитием ОПК в современных условиях; практических рекомендаций и выводов, позволяющих повысить эффективность этого управления. Полученные в диссертации результаты могут быть использованы Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, Государственной Думой, оборонными отраслями и предприятиями для формирования и реализации инвестиционной политики в этом ключевом секторе российской экономики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты,

полученные в ходе исследования, внедрены в практическую деятельность

ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт судостроительной

промышленности «Центр» при обосновании системы показателей

инновационно-технологического развития предприятий ОПК, а так же при

составлении прогнозов перспективных уровней инновационного развития и

инвестиционной привлекательности Российского ОПК; в ФГБУ «ЦНИИ

войск воздушно-космической обороны» Минобороны России при разработке

прогнозных значений стоимостных и временных параметров стадий

8

жизненного цикла вооружения и военной техники противовоздушной обороны в интересах формирования государственной программы вооружения на период до 2025 г., а так же при разработке приоритетных направлений фундаментальных, прогнозных и поисковых исследований в интересах обороны и безопасности Российской Федерации на период до 2025 г. в части воздушно-космической обороны; в ООО «Научно-технический центр «Радиотехнические системы» при разработке методологического и программного аппарата формирования и корректировки государственной программы в рамках выполнения этапа 1 научно-исследовательской работы, шифр «Программа-РТС». Имеются акты о внедрении.

Основные авторские теоретические положения и практические рекомендации докладывались и обсуждались на XV Международной студенческой научно-практической конференции «Экономика и современность» (2008 г.), VIII Региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых учёных и студентов «Стимулирование персонала на современном этапе» (2009 г.), III Всероссийской научной конференции «Россия 2030 глазами молодых ученых» (2012 г.), XIX Международной научно-практической конференции по актуальным вопросам экономики управления и права (2015 г.).

Публикации. Основные научные результаты исследования опубликованы в 12 научных статьях общим объемом 5,7 п.л., в том числе в 3 научных изданиях, рекомендованных ВАК.

Логика исследования определила структуру работы.

В первой главе исследуются категориальный аппарат и основные характеристики инновационной деятельности, теоретико-методические аспекты управления инновационным развитием ОПК, основные цели и задачи его инновационного развития.

Во второй главе оценивается потенциал инновационного развития ОПК, исследуется современное состояние инновационной деятельности оборонных отраслей.

В третьей главе исследуются основные направления развития инновационной системы управления ОПК, разрабатывается структура и модель управления его инновационным развитием и система показателей его инновационного развития, а также осуществляется прогнозирование инновационного развития ОПК на период 2016-2018 гг.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Категориальный аппарат и основные характеристики инновационной деятельности

Основные понятия и определения, относящиеся к сфере инновационной деятельности, определены уже достаточно давно. В настоящее время существует множество различных трактовок таких понятий как инновация, инновационный процесс, инновационное развитие. Изучением этих понятий занималось и занимается огромное количество ученых. Основоположником теории инноваций принято считать Й.А. Шумпетера. Под «инновациями» он понимал любое возможное изменение, которое получено путем внедрения новых или уже существующих решений в различных экономических процессах. Большой вклад в исследование инноваций внесли и российские ученые, такие как И.Д. Абросимов, Л.Я. Аврашков, А.И. Гаври-лов, С.Ю. Глазьев, А.Г. Городков, П.Н. Завлин, В.Г. Медынский, P.A. Фатхутдинов. В дальнейшем результаты их работ послужили мощным толчком к серьезным исследованиям инноваций и их роли в экономическом развитии.

В современной экономической литературе под инновацией понимаются: «общественный, технический, экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий»1; «объект, внедренный в производство в результате проведенного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога»2; «процесс реализации новой идеи в любой сфере жизнедеятельности человека, способствующий удовлетворению существующей потребности на рынке и

1Санто Б. Инновация как средство экономического развития 1990, пер. с венгр. / Б. Санто. - М.: Прогресс, 1990.

2Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. - М.: Акалис, 1996.

приносящий экономический эффект» ; «использование результатов научных исследований и разработок, направленных на совершенствование процесса производства, экономических, правовых и социальных отношений в области науки, культуры, образования и других сферах деятельности»4; «конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта»5.

В соответствии с ГОСТ Р 54147-2010 «Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения», инновация - это конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности»6.

Под инновационным процессом понимается: «процесс преобразования научного знания в инновацию, который можно представить как последовательную цепь событий, в ходе которых инновация вызревает от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется при

7

практическом использовании» ; «позитивное, качественно новое изменение, направленное на существенное улучшение результативности, какого -либо процесса, способное принести определенный положительный эффект адекватно приложенным усилиям и затратам на введение новшества, затрагивающее постановку целей, определения, задач, условий, содержания, методов и форм новой деятельности» ; «инновационная деятельность какого-либо субъекта экономики, т.е. процесс, направленный на разработку, на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок

3Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновации». - М.: Экономика, 1998.

4Суворова А. Л. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 1999.

5Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент, 2005.

6ГОСТ Р 54147-2010 «Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения».

7Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М.: Экономика, 2001.

8Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 2002.

либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки»9; «совокупность состояний инноваций, сменяющих друг друга в процессе преобразования начального состояния (например, предложенной маркетинговой, конструкторской или технологической идеи новшества) в конечное состояние (поступившие в потребление, используемые и дающие эффект новые материалы, изделия, методы, технологии)»10; «процесс последовательного превращения идеи в товар, проходящий этапы фундаментальных и прикладных исследований, конструкторских разработок, маркетинга, производства и сбыта»11.

В соответствии с ГОСТ Р 54147-2010 «Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения», инновационный процесс -это процесс, направленный на разработку и на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок, либо иных научно -технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки»12.

Под инновационным развитием понимается: «не только основной инновационный процесс, но и развитие системы факторов и условий, не-

13

обходимых для его осуществления, т.е. инновационного потенциала» ; «не что иное, как продолжение научно-технической революции в новых усло-

14

виях» ; «последовательная цепочка реализация всех видов новшеств или

9Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. Инновационная политика фирмы, М.: Экономика, 2009.

10Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И., Сагдиев М.А. -Инновационный менеджмент. -М.: Наука, 2003.

11Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городков А.Г. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 2003.

12ГОСТ Р 54147-2010 «Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения».

13Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента: теория и практика. Учебное пособие / П.Н. Зав-лин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели - М.: Экономика, 2006.

14Кулагин A.C. Немного о термине «инновация»// Инновации, 2004, №7.

нововведений»15; «изменение направлений деятельности, структуры организации производства, набора выполненных функций, уровня эффективности деятельности»16; «инновации в области управления, направленные на улучшение организационной структуры, методов принятия решений, уело-

17

вий труда, социального обеспечения коллектива» .

Тщательный анализ многочисленных вариантов трактовок основных категорий инновационной системы позволил сформировать авторскую позицию в этой области. Исходя из глубинной сути этих категорий в диссертации под инновациями понимается новое (новшество), внедрив которое в любой процесс, происходят положительные преобразования (изменения) в этих процессах. Под инновационным процессом - преобразования (изменения) направленные на создание (внедрение) и реализацию инноваций (новшеств). Под инновационным развитием - инновационный процесс, направленный на внедрение и реализацию инноваций с учетом динамики системы факторов и условий, необходимых для его осуществления.

Инновационное развитие ОПК связано с такими понятиями как инновационный потенциал и инновационная активность. Инновационный потенциал - это «совокупность различных видов ресурсов, включая материальные, финансовые, интеллектуальные, научно-технические и иные ре-

18

сурсы, необходимые для осуществления инновационной деятельности» .

Инновационная активность выражает интенсивность, скорость инновационных преобразований, быстроту вывода на рынок нового продукта или услуги опережения конкурентов, или максимально быстрое внедрение новой технологии для получения ожидаемого экономического эффекта19. На инновационную активность ОПК могут влиять как внутренние, так и

15Аврашков Л.Я. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 2005.

16Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций. Учебное пособие. Спб. гос. ун -т эк. и фин., 1998.

17Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент. - М., ЮНИТИ, 1997.

18 Андрианов Д. С. Сущность и структура инновационного потенциала организации. - Вестник ТИСБИ, 2008.

19Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия М.: Финансы и статистика, 2005.

внешние факторы. К внешним фактором относятся неконтролируемые предприятиями ОПК силы, которые непосредственно влияют на их внутренние процессы. Такие как: спрос и предложение, возможность получения дополнительной прибыли от внедрения инноваций уровень конкуренции, инновационный климат на федеральном и региональном уровнях. Внутренние факторы, влияющие на инновационную активность организации, можно разделить на два блока. В первый блок входят факторы, которые определяют внутренние ресурсы предприятия ОПК, испытывающие на себе влияние внешних условий, а именно: трудовые ресурсы; финансовые показатели деятельности предприятия; научно-технический потенциал; технологии и инновационные ресурсы. Во второй блок входят факторы, формирующие систему внутренних экономических отношений и способы взаимодействия с факторами внешней среды. К ним относятся: форма собственности; организационная структура; отраслевая принадлежность, размер предприятия.

Существует две противоречивые точки зрения по вопросу отнесения предприятия ОПК к числу инновационно-активных. Согласно первой ин-новационном-активным признается то предприятие, которое в течение последних трех лет имело завершенные инновации, т. е. новые или значительно усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, либо новые или значительно усовершенствованные производственные процессы, внедренные в практику. Согласно второй точки зрения, к инновационно-активным относятся предприятия ОПК, имевшие в годовом отчетном периоде затраты на инновации вне зависимости от их размера, стадии инновационного процесса и уровня его завершенности. Таким образом, измерение инновационной активности осуществляется, как правило, на уровне предприятия и оценивается следующими основными характеристиками: - наличием завершенных инноваций; - степенью участия предприятия в разработке данных инноваций; - наличием на предприятии специальных подразделений, выполняющих исследования и разработки. Если

15

инновационная деятельность на предприятии не осуществляется, выясняются причины этого. Для активизации инновационной деятельности предприятий ОПК необходимо наличие механизма управления инновационной деятельностью, адекватного требованиям рыночной экономики. Причем, для активизации инновационной деятельности необходима четко сформулированная стратегия развития инновационной деятельности на уровне страны, региона, отрасли, предприятия.

Учитывая выше изложенное, можно отметить, что повышение инновационной активности является не только проблемой самого ОПК, но и проблемой государства, так как отсутствие государственной поддержки инновационных предприятий является препятствием введения инноваций. Со стороны государства для повышения инновационной активности предприятий ОПК должны быть предприняты следующие меры: 1) организация финансовой поддержки предприятий; 2) организация информационной поддержка предприятий; 3) повышение уровня инновационной инфраструктуры; 4) устранения недостатков нормативно-правовой базы инновационной деятельности и увеличение доли от ВВП, которая должна прихо-

20

диться на научную и научно-техническую деятельности . При поддержке государства и эффективном менеджменте отечественные предприятия способны достичь высоких результатов. Для этого необходимо провести ряд мероприятий включающих: определение целей, выбор методов, средств и форм стимулирования, определение продолжительности и апробацию методов стимулирования, контроль и оценку эффективности стимулирования, а также совершенствование методов и форм стимулирования инновационной деятельности предприятий ОПК. Эти мероприятия помогут в развитии как крупных, так средних и малых предприятий. Безусловно, без поддержки государства российские предприятия ОПК не смогут прогрессировать и инновационно развиваться, а если и будут, то данный процесс затянется на долгие годы.

20 Чернова A.C. Сущность инновационной активности предприятий, 2015. - №1.

16

Многие инновационные разработки начинались в рамках выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ). Работы проводились ОПК совместно с институтами Российской академии наук, а созданные при этом «двойные технологии» впоследствии нашли широкое применение в гражданском секторе экономики. Подобный путь реализации стратегии инновационного развития имеет безусловные преимущества, поскольку экономит средства на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) и позволяет избежать дублирования новейших разработок, создает благоприятные условия для обмена опытом и технологиями между военным и гражданским секторами промышленности.

В настоящее время инновационная система Российской Федерации отличается низкой эффективностью. Низкая эффективность инновационной системы свидетельствует о том, что теоретическим и методическим рекомендациям, лежащим в основе управления инновационным развитием ОПК, присущи серьезные недостатки. Их сущность состоит в методологии анализа научных и производственных проблем и постановке теоретических и практических задач.

Это обусловлено слабостью государственной политики в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности; недостаточными или неэффективными инвестициями в науку; разрушением отраслевой науки; ослаблением связей науки с производством; слабой конкурентоспособностью большинства предприятий; ограниченностью кадрового потенциала соответствующего уровня, имеющего навыки в области продвижения и сбыта наукоемкой, высокотехнологичной продукции; недостаточно эффективным расходованием бюджетных средств на создание инновационной инфраструктуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Серов Николай Васильевич, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 2012 года № 878 «О совете при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

2. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 года № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

3. Указ Президента Российской Федерации от 18 января 2007 года № 54 «О некоторых вопросах военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 316 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «ГАРАНТ».

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 301 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы. Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «ГАРАНТ».

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2013 года № 426 (ред. от 21.07.2014) «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября

2009 года № 838 «Об утверждении Правил осуществления предварительного

согласования сделок и согласования установления контроля иностранных

инвесторов или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 438 «Об утверждении Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2008 года № 103 (ред. от 24.10.2013) «О федеральной целевой программе «Развитие гражданской морской техники» на 2009-2016 годы. Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года № 809 (ред. от 23.01.2014) «О федеральной целевой программе «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 20082015 годы». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 2006 года № 278 «Об утверждении Положения о Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2004 года № 96 «О сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса» Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 года № 728 (ред. от 03.12.2013) «О Федеральной целевой программе «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «ГАРАНТ».

14. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года № 736-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы». Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

15. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2012 года № 2396-р «Об утверждении Государственной программы РФ «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 20132025 годы» Электронный ресурс. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

16. Приказ Минпромторга России от 29 октября 2009 года № 983 «О создании Информационно-аналитической системы мониторинга показателей результатов деятельности организаций промышленного и оборонно-промышленного комплексов Министерства промышленности и торговли Российской Федерации». Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

17. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года, утверждены председателем Правительства Российской Федерации 31 января 2013 года Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

18. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утвержден Правительством Российской Федерации 21 марта 2013 года. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс».

19. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2030 года), утверждён Президентом Российской Федерации 1 сентября 2013 года, и поручением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2013 года.

20. ГОСТ Р 54147-2010 «Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения».

Научно-исследовательские работы

21. Серов Н.В. Раздел 8. Предложения по использованию имеющихся в распоряжении федеральных органов исполнительной власти, в ведении которых находятся предприятия и организации ОПК, информационно-аналитических систем и ресурсов по решению задач управления деятельностью этих предприятий в интересах внедрения и использования импортозамещающих технологий // Отчет о выполненной научно -исследовательской работе: Разработка предложений по снижению уровня зависимости производства продукции военного и двойного назначения от иностранных государств на основе создания и развития импортозамещающих производств на базе производственных мощностей организаций ОПК. Этап 2. Шифр работы «Суверенитет». Инв. № 6872. - М.: ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2012.

22. Серов Н.В. Раздел 2. Разработка предложений по установлению полномочий и ответственности интегрированных структур ОПК с учетом передачи им функций по реализации ГОЗ в части размещения заказов среди соисполнителей (субподрядчиков), в том числе по упрощенной схеме // Отчет о выполненной научно-исследовательской работе: Формирование комплекса проектов нормативно-правовых документов, регулирующих отношения в области полномочий и ответственности интегрированных структур ОПК с учетом передачи им функций по реализации ГОЗ. Этап 4. Шифр работы «Обеспечение-Центр». Инв. № 8275. - М.: ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2013.

23. Серов Н.В. Раздел 3.1. Анализ и оценка результатов научно -производственной и корпоративной деятельности интегрированных структур в части кооперации ИС с высокотехнологичным малым и средним бизнесом // Отчет о выполненной научно-исследовательской работе: Обобщение практики взаимодействия ИС между собой и с государственными заказчиками при определении долговременной продуктовой политики и разработка предложений по формализации и нормативно-правовой регламен-

120

тации взаимодействия ФОИВ и органов управления системообразующих интегрированных структур при разработке и реализации государственной политики в сфере ОПК, формировании и выполнении ГПВ и ГОЗ, а также согласовании стратегий развития ИС с учетом их кооперации при реализации инновационных проектов (программ) создания оборонной и гражданской продукции. Этап 4. Шифр работы «Облик-Центр». Инв. № 8341.- М.: ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2013.

24. Серов Н.В. Раздел 1.2. Разработка единой системы показателей оценки состояния и динамики развития предприятий ОПК, с целью реализации мер по совершенствованию системы сбора информации в инвестиционной и экономической деятельности // Отчет о выполненной научно - исследовательской работе: Системные исследования вопросов обеспечения комплексной технологической готовности предприятий ОПК к реализации мероприятий ГОЗ и ГПВ, выпуску перспективных образцов ВВСТ, соответствующих мировому уровню, и повышения эффективности использования бюджетных ассигнований на цели технологического развития. Этап 3. Шифр работы «Уровень-Центр». Инв. № 8156. - М.: ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2014.

25. Серов Н.В. Раздел 1,2. Финансово-экономическое положение предприятий ОПК. Современное состояние процессов диверсификации в ОПК // Отчет о выполненной научно-исследовательской работе: Исследование вопросов диверсификации оборонных производств, разработка и реализация программы по обеспечению загрузки производственных мощностей организаций ОПК в целях повышения их устойчивости в условиях рынка, обеспечения производства конкурентоспособной высокотехнологичной инновационной продукции на основе государственно-частного партнерства. Этап 3. Шифр работы «Устойчивость-Центр». Инв. № 8046. - М.: ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2015.

Монографии

26. Абросимов И.Д., Медведев В.П. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью. - М.: Знание, 2007.

27. Авдонин Б.Н. Экономические стратегии развития предприятий радиоэлектронной промышленности.- М.: Креативная экономика, 2010.

28. Аврашков Л.Я. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 2005.

29. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 2002.

30. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. - М.: Институт новой экономики, 1997.

31. Акофф Р. Л. Планирование будущего корпораций. - М.: Сирин, 2002.

32. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989.

33. Аньшин В.М. Инновационный менеджмент: Концепции многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. - М.: Дело, 2007.

34. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. - М.: Экономика, 2003.

35. Батьковский A.M. Управление инновационным развитием предприятий радиоэлектронной промышленности. - М.: ОнтоПринт, 2011.

36. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновации». - М.: Экономика, 1998.

37. Божко В.П., Швей В.И. Оценка эффективности инновационных стратегий экономических систем. // Математические и инструментальные методы в инновационной экономике. Сборник научных трудов. - М.: МЭСИ, 2008.

38. Борисевич В.И, Кандаурова Г.А. Прогнозирование и планирование экономики. - М.: Экономика, 2000.

39. Валента Ф. Управление инновациями. - М.: Прогресс, 1985.

40. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. - М.: Экономика, 1989.

41. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010.

42. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М. Влад-Дар, 1993.

43. Гохберг Л.М. Экономика знаний в терминах статистики: наука, технологии, инновации, образование, информационное общество. - М.: Экономика, 2013.

44. Гохберг Л.М. Статистика инноваций. Краткий терминологический словарь. - М.: Экономика, 1996.

45. Дандон Э. Инновации. Как определять тенденции и извлекать выгоду - М.: Вершина, 2006.

46. Дегтярев Ю.И. Системный анализ и исследование операций. Учеб. для вузов по спец. АСОИУ - М.: Высшая школа, 1996.

47. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке - М.: Издательский дом Вильяме, 2003.

48. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр. - М.: Наука, 1981.

49. Желтенков A.B., Рябиченко С.А., Жураховская И.М. Инновационный менеджмент: учебное пособие специальности менеджмент организации. Министерство образования Московской обл., гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Московский гос. обл. ун-т. - Москва: Изд-во МГОУ, 2012.

50. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Учебное пособие. Саратовский гос. ун-т. - Саратов, 1999.

51. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента: теория и практика. Учебное пособие / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели - М.: Экономика, 2006.

52. Зацепин В.Б. Российские государственные финансы: традиции и инновации. - М.: Экономика, 2010.

53. Иванцевич Д.Ж., Лобанов A.A. Человеческие ресурсы управления. М.: - Дело, 1993.

54. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент. - М., ЮНИТИ, 1997.

55. Ильин А.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии. - М.: Экономика, 2000.

56. Ирбе М.С. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе инновационной модели развития НОУ ВПО «Институт бизнеса и права». - СПб.: Издательский дом ГУУ, 2012.

57. Каплан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2004.

58. Ким Д.О., Мюллер Ч.У., Клекка У.Р. и др. Факторный, дискрими-нантный и кластерный анализ. - М.: Финансы и статистика, 1989.

59. Ковалев В.В., Волкова О.Н Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.:ПБОЮЛ, 2000.

60. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М.: Экономика, 2001.

61. Кохно П. А. Вооружение оборонно-промышленного комплекса в системе кластеров / авторы Кохно П.А., Кожанов Д.А., Чеботарев С.С., Юсупов P.M. Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. - М.: Граница, 2015.

62. Кохно П. А. Интегрированные компании / авторы Кохно П. А., Кожанов Д.А., Чеботарев С.С., Юсупов P.M. Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. - М.: Граница, 2015.

63. Кохно П.А. Конкурентный цикл продукции / авторы Кохно П.А., Креопалов В.В. Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. - М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ), 2015.

64. Кохно П.А. Управление качеством вооружения в жизненном цикле / авторы Кохно П.А., Кожанов Д.А., Чеботарев С.С., Юсупов P.M. Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. - М.: Граница, 2015.

65. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991.

66. Кузовлев И.А. Механизм управления инновационным развитием предприятий промышленности - М.: Экономика, 2008.

67. Лавринов Г.А. Экономические аспекты военно-технической политики Российской Федерации на современном этапе / Под ред. Г.А. Лаврино-ва, A.A. Косенко, Г.В. Бабкина. - М.: Издательская группа «Граница», 2012.

68. Лесных В.В. Издержки институциональной трансформации российского ОПК, 2010.

69. Липатников B.C. Определение источников и механизмов государственного финансирования инновационных проектов // Экономика России: реальность и вызовы времени: СПб.:Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб», 2012.

70. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: учебник / Б.Г. Литвак. - М.: Дело, 2000.

71. Марков Б. Л. Организация данных в системах мониторинга. Высокопроизводительные вычислительные системы и микропроцессоры. Сборник научных трудов ИМВС РАН за 2000 г. - М.: ИМВС РАН, 2000.

72. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. Инновационная политика фирмы, М.: Экономика, 2009.

73. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

74. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И., Сагдиев М.А. -Инновационный менеджмент. - М.: Наука, 2003.

75. Михалевич B.C., Кукса А.И. Методы последовательной оптимизации в дискретных сетевых задачах оптимального распределения ресурсов. -М.: Наука, 1983.

76. Молино П. Технологии CRM: Экспресс-курс: пер. с англ. / П. Моли-но.- М.:ФАИР-ПРЕСС, 2004.

77. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городков А.Г. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 2003.

78. Николаев O.B. Кадровый потенциал наукоемких производств: пути выхода из кризиса. - М.: Экономика, 2010.

79. Никсон Ф. Инновационный менеджмент: пер. с англ. / Ф. Никсон -М.: Экономика, 1997.

80. Никулочкин A.B. Стратегическое управление промышленными предприятиями наукоемких отраслей. - М.: Экономика, 2004.

81. Приходько В.И. Инновационный менеджмент в авиастроении: учеб. пособие / В.И. Приходько, Ф.Е. Ляшко. - Ульяновск: УлГТУ, 2003.

82. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание / Пер. с англ. ЦИСН - М.: ЦИСН, 2010.

83. Румянцевой H.A. Саломатина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИН-ФРА-М, 1998.

84. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1991.

85. Садовская Т.Г., Дадонов В.А., Дроговоз П.А. Анализ производственно-экономического потенциала предприятия (Книга 3, Серия Анализ бизнеса). - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002.

86. Садовская Т.Г., Дадонов В.А., Дроговоз П.А. Организационно -экономический анализ бизнеса (Книга 4, Сер. Анализ бизнеса). - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002.

87. Санто Б. Инновация как средство экономического развития 1990,Пер. с венгр. / Б. Санто. - М.: Прогресс, 1990.

88. Селиванов С.Г. Разработка единой системы инновационной подготовки производства в машиностроении. Учебное пособие. - Уфимский государственный авиационный технический университет, 2012.

89. Слепов В.А., Шубина Т.В. «Финансы организаций (предприятий)» -М.: ИНФРА-М, 2011.

90. Суворова А. Л. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 1999.

91. Суслов В.И.. Толковый словарь. Инновационная деятельность. Термины инновационного менеджмента и смежных областей (от А до Я). - М.: Экономика, 2008.

92. Такер Р. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний: пер. с англ./ Р. Такер. - М.: ОлимпБизнес, 2006.

93. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: пер. с англ. / Б. Твис. - М.:Экономика, 1989.

94. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций. Учебное пособие. Спб. гос. ун-т эк. и фин., 1998.

95. Тодосийчук A.B. Управление инновационным предприятием. Учебное пособие. - М.: ЭКОС, 2000.

96. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия М.: Финансы и статистика, 2005.

97. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

98. Трухаев Р.И., Горшков И.С. Факторный анализ в организационных системах. - М.: Радио и связь, 1985.

99. Уотерман Р. Фактор обновления. Пер. с англ. Академия народного хозяйства при правительстве РФ. - М. «Дело». ЛТД, 1995.

100. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. - М.: Акалис, 1996.

101. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент, 2005.

102. Шумпетер Й. Теория экономического развития: пер. с англ./ Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982.

103. Яковец Ю.В. Эпохальные Инновации XXI века / Ю.В. Яковец. -М.: Экономика, 2004.

104. Янсен Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. / Ф. Янсен. - М.: ИНФРА-М, 2002.

Статьи

105. Андрианов Д.С. Сущность и структура инновационного потенциала организации. - Вестник ТИСБИ, 2008.

106. Андросова С.И. Методические особенности оценки экономической эффективности и ценообразования при производстве наукоемкой продукции // Экономика в промышленности, 2013, № 3.

107. Астахов А. А. Методика принятия стратегических решений в инновационных промышленных корпорациях на основе нечетких множеств, 2011.

108. Афанасьев И. «Энергомаш» в новом тысячелетии / И. Афанасьев // Новости космонавтики. - 2012. - №8.

109. Бабкин A.B. Развитие научно-исследовательского сектора в национальной инновационной системе России // Известия Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2014, № 4.

110. Бажанов В.А. Модели в оборонно-промышленном комплексе - системный подход // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки, 2009, № 3.

111. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 2.

112. Бобрышев А.Д. Организационный механизм создания устойчивой компании как альтернатива антикризисному управлению // Научно-практический журнал «МИР» (Модернизация. Инновации. Развитие), 2011, № 4.

113. Бродов A.A., Штанский К.Д. Особенности современного этапа взаимодействия промышленных предприятий с отраслевой наукой для ускорения модернизации производства // Экономика в промышленности, 2010, № 2.

114. Булыга Р.П. Добавленная стоимость как целевой критерий // Экономист, 2007, №10.

115. Вайсман Е.Д. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе упреждающего решения // Вестник университета (Государственный университет управления). - М.: Издательский дом ГУУ, 2010.

116. Васильев Ю.С. Инновации и глобальная экономика / Ю.С. Васильев, Н.И. Диденко // Геополитика и безопасность, 2011, № 1.

117. Воробьев В.П. Динамика финансирования инноваций в России // Экономика и управление: сб. науч. тр. ч.1. СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 2013.

118. Воробьев В.П. Организационные принципы формирования инновационно-отраслевых кластеров // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки, 2012, № 6.

119. Голубев С.С., Гнедков H.A., Секерин В.Д. Особые экономические зоны как способ ускорения инновационного развития судостроительной промышленности России//Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2012, № 4.

120. Гохберг JI.M., Кузнецова Т. Е., Рудь В. А. (2014). Анализ инновационных режимов в российской экономике: методологические подходы и некоторые результаты // Форсайт, Т.4, № 3.

121. Гретченко А.И. Организационно-экономические условия функционирования Российской инновационной системы // Вестник Омского университета. Серия «Экономика», 2013, № 4.

122. Гретченко А.И. Развитие финансово-кредитной и валютной политики стимулирования модернизации инновационного развития Российской экономики. // Аудит и финансовый анализ, 2013, № 5.

123. Гретченко А.И. Роль университетских инновационных интегрированных структур в укреплении сотрудничества вузов с высокотехнологичными компаниями. // Вестник Академии военных наук. Издательский дом «Критерий», 2013, № 4.

124. Ерыгин Ю.В. Методология и инструментарий планирования устойчивого инновационного развития предприятий ОПК. // Красноярск, 2005.

125. Зайко A.M. Эффект масштаба // Эксперт, 2012, № 29.

129

126. Иванова Н. В. Экономические проблемы управления высокорискованными инновационными проектами в наукоемкой промышленности / Н. В. Иванова, В. В. Клочков // Проблемы управления. - 2010. - № 2.

127. Иванус А.И. Автоматизированная система менеджмента промышленных предприятий // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2014, № 3.

128. Иванус А.И. Когнитивный менеджмент предприятий оборонно -промышленного комплекса // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2014, № 3.

129. Иванус А.И. Когнитивный подход к управлению инновационными процессами в экономике России // Актуальные проблемы Европы, 2013, № 1.

130. Иванус А.И., Кохно П. А. Золотые пропорции предприятий оборонно -промышленного комплекса // Научный вестник ОПК России, 2014, № 2.

131. Иванус А.И., Кохно П.А. Инновационный менеджмент в экономике знаний предприятий оборонно-промышленного комплекса // Вестник ФГУП «ЦНИИ «ЦЕНТР», 2014, № 3.

132. Ильин П.В. Зарубежный опыт трансфера технологий в российскую практику // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2013, № 1.

133. Кадомцева М.Е. Зарубежный опыт управления инновационным развитием // Вестник научно-технического развития, 2013, № 2.

134. Казанков В., Степнов О, Бейнфест Б., Нарумова О. Как в России используются изобретения? // Интеллектуальная собственность, 2000, № 12.

135. Калашникова И.В., Ли Юйсянь. Опыт Китая в реструктуризации промышленности // Ученые заметки ТОГУ, 2013, Т. 4, № 4.

136. Клейнер Г.Б. (2011). Модернизация отечественных предприятий как условие модернизации экономики России // XII Всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий». Пленарные доклады, секция 3. М.: ЦЭМИ РАН.

137. Коваль Е.Д. Формирование инновационной инфраструктуры для обеспечения технологического трансфера в России // Экономика и управление: сб. науч. тр. ч. I. Изд-во СПбГУЭФ, 2013.

138. Колосова Т.В. Мониторинг инновационного потенциала как инструмент обеспечения устойчивого развития предприятий. - Нижний Новгород: ННГАСУ, 2007.

139. Комиссар О.Н. Совершенствование механизмов коммерциализации инновационных разработок в области аэрокосмической техники / О.Н. Комиссар, О.В. Коваль // Инновации, 2013, № 12.

140. Королев В.И. Перспективы российского менеджмента: переход к новому качеству / Виктор Королев, Елена Королева // Проблемы теории и практики управления, 2014, № 4.

141. Корчак В.Ю. Концептуальная модель формирования межведомственного ядра научно-технологического задела для перспективного вооружения // Вооружение. Политика. Конверсия, 2009, № 6.

142. Коряков А.Г. Анализ условий устойчивого развития предприятий в контексте инновационной экономики / А.Г. Коряков, A.A. Логинов, В.В. Тумин // Микроэкономика, 2013, № 6.

143. Кохно П.А. Модели финансирования инновационных проектов // Проблемы теории и практики управления, 2014, № 1.

144. Кохно П.А. Система рисков, влияющая на деятельность экономических субъектов, //Общество и экономика, 2014, № 6.

145. Кохно П.А., Чеботарев С.С., Глыбина Т.А. Тенденции развития высокотехнологичной промышленности // Общество и экономика, 2015, № 5.

146. Кохно П.А., Юсупов P.M. Измерение эффективности промышленного производства//Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2014, № 3.

147. Кочергов Д.С. Инновационное управление / Д.С. Кочергов, С.А. Митрофанов // Инновационный менеджмент, 2014, № 3.

148. Кузнецова Т. К., Рудь В. А. (2013). Факторы эффективности и мотивы инновационной деятельности российских промышленных предприятий // Форсайт, Т. 5, № 2.

149. Кулагин A.C. Немного о термине «инновация»// Инновации, 2004, № 7.

150. Лебедев А.Г., Серов Н.В., Разработка формальной модели гибридной-прецедентной системы поддержки принятия управленческих решений по развитию отрасли оборонно-промышленного комплекса. Журнал «Вестник» ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2012, № 3.

151. Лесных В.В. Теоретико-методологические основы институциональной трансформации ОПК, 2007.

152. Лигай, В.А. Программа инновационного развития ОАО «Казанский вертолетный завод» / В. А. Лигай // «Инновации», 2013, № 12.

153. Липатников B.C. Инновационное развитие экономики России и рынок интеллектуальной собственности // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки, 2011, № 5.

154. Лопатин В.Н. Инновационная имитация или инновационное развитие (как и почему Россия теряла конкурентные преимущества в XXI в.?) // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2011, № 2.

155. Мальченко А.Н. Основные подходы к оценке эффективности государственной программы Российской Федерации / А. Н. Мальченко, А. Г. Карасев // Стратегическая стабильность. - 2011. - № 3.

156. Марков А.К. Организация инновационной деятельности компаний на мировом рынке / А.К. Марков // Российский внешнеэкономический вестник, 2014, № 3.

157. Мартынов A.A. Новая индустриализация: взаимодействие экономической и социальной политик / A.A. Мартынов // Проблемы теории и практики управления, 2014, № 2.

158. Мерзлов И.Ю. Развитие социальной инфраструктуры на основе государственно-частного партнерства. / И. Мерзлов // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция), 2013, № 4.

159. Моисеев Н.К. Технология создания потребительских инноваций с ориентацией на бренд / Н.К. Моисеев, В. Кузьменко, М. Рюмин // Маркетинг, 2004, № 5.

160. Морозов А.Н. Проблемы развития предприятий наноиндустрии: по материалам I конгресса предприятий наноиндустрии (Москва, 19 сентября 2012 г.) / А. Н. Морозов // БСТ, 2014, № 1.

161. Мошин А.Ю. Методические рекомендации управления рисками инновационных решений в целях повышения устойчивости предприятий оборонно-промышленного комплекса // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2014, № 1.

162. Мошин А.Ю., Кайтукова М.В. Современные проблемы повышения инновационной активности предприятий высокотехнологичного сектора экономики Российской Федерации // Журнал «Научный вестник оборонно -промышленного комплекса России» ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2012, № 1.

163. Овечкина Г.В. Механизмы государственного регулирования рисков инновационной деятельности судостроительных предприятий. Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2011, № 2.

164. Овечкина Г.В. Обоснование организационно-экономических механизмов управления рисками инновационной деятельности предприятий -исполнителей ГОЗ. 4 ЦНИИ Минобороны России, 2011.

165. Олехнович Г.И. Мировая экономика: учебно-методический комплекс /. - Мн.: Амалфея, 2006.

166. Первушин В.А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия «Интеллектуальная собственность», 2005, № 2.

167. Пирогов Н.Л., Дъяченко А.О. Повышение эффективности деятельности центров трансфера технологий как механизмов коммерциализации

научно-технических разработок // Экономика и предпринимательство, 2015, № 3.

168. Пирогов Н.Л., Нилова Е.А., Оценка инновационного потенциала как ключевая задача менеджмента предприятий ОПК в условиях членства России в ВТО //Вестник ФГУП «ЦНИИ «центр», 2014, № 2.

169. Пирогов Н.Л., Серов Н.В., Методология формирования стратегий инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса // Вестник Национального института бизнеса, 2015, № 22.

170. Пирогов Н.Л., Шангин Л.А. Роль человеческого капитала в развитии инновационного потенциала Российский компаний. Инновации и инвестиции, 2014, № 8.

171. Погодаева Т.В. Развитие процессов трансфера и коммерциализации технологий как условие формирования в России экономики инновационного типа / Т.В. Погодаева, М.В. Симонова // Вестник Тюменского государственного университета, 2013, № 4.

172. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, 2013, № 6.

173. Садовская Т.Г., Редькин C.B. Особенности применения организационно-экономических показателей для решения задач ситуационного анализа предприятий ОПК // Военная наука и оборонная политика, 2004, № 1.

174. Салихов И.Ф. Модернизация методической составляющей формирования инновационной стратегии в малой нефтяной компании / И.Ф. Салихов, Вадим Юрьевич Яковлев // Экономические науки, 2013, № 10.

175. Севастьянова Т.А. Анализ показателей инновационного развития России // Экономика России: реальность и вызовы времени. СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб», 2012.

176. Серов Н.В. Анализ инновационных процессов в оборонно -промышленном комплексе // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2013, № 3.

177. Серов Н.В. Методика экспертной оценки возможностей предприятий и интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса по ин-

134

новационной деятельности в создании новых видов продукции // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2015, № 1.

178. Серов Н.В. Мониторинг инновационной деятельности оборонно -промышленного комплекса России // Экономика и предпринимательство 2015, № 6 (ч.1).

179. Серов Н.В. Основные цели и задачи управления инновационным развитием предприятий оборонно-промышленного комплекса // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2014, №1.

180. Серов Н.В. Разработка методики по выполнению технико-экономических вариантных расчетов для поддержки принятия управленческих решений по развитию отрасли оборонно-промышленного комплекса с использованием методов математического моделирования и информационных технологий // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2012, № 3.

181. Серов Н.В. Разработка модели механизма управления инновационным развитием предприятий оборонно-промышленного комплекса // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2014, № 1.

182. Серов Н.В. Разработка системы показателей инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса //«Вестник университета» (Государственный университет управления), 2014, № 5.

183. Серов Н.В., Мошин А.Ю. Анализ и оценка факторов риска невыполнения планов и программ технологического перевооружения и инновационного развития интегрированных структур, предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2013, № 4.

184. Серов Н.В., Мошин А.Ю. Показатели инновационной деятельности организаций и предприятий интегрированных структур оборонно -промышленного комплекса // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2013, № 3.

185. Серов H.B. Основные характеристики инновационного процесса и инновационной деятельности оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации // Экономика и предпринимательство, 2015, № 7.

186. Серов Н.В., Родионов А.Д., Основные направления развития инновационной деятельности в оборонно-промышленном комплексе Российской Федерации // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2014, № 1.

187. Ситников С.Е. Методы оценки экономической эффективности инновационных проектов оборонно-промышленного комплекса // Экономика и менеджмент инновационных технологий, 2013, № 11.

188. Скубрий Е.В. Роль и место интеллектуального капитала в инновационной деятельности предприятий ОПК // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2011, № 4.

189. Скубрий Е.В. Стратегия инновационного развития предприятий ОПК в современных условиях // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2012, № 4.

190. Соколова Е.А. Реализация в США военных инноваций на основе науки и технологий.//Инвестиции в России, 2009, № 5.

191. Сулейманкадиева А.Э. Оценка эффективности использования знаний в реальной экономике // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2012, № 4.

192. Теребова C.B. Трансфер технологий как элемент инновационного развития экономики // Проблемы развития территории, 2014, № 4.

193. Туманов И.А., Полянский Д.С. Развитие маркетинга инноваций на предприятиях оборонно-промышленного комплекса // Вестник Военного университета, 2010, № 2.

194. Хрусталев Е.Ю., Цымбал В.И. Особенности стратегического планирования на предприятиях военно-промышленного комплекса // Экономическая наука современной России, 2001, № 2.

195. Цацулин А.Н. Экономический анализ комплексной инновационной активности: сущность и подходы // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 2012, № 4.

136

196. Чеботарев С.С. Совершенствование маркетингового обеспечения инноваций предприятий оборонно-промышленного комплекса // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России, 2014, № 1.

197. Чеботарев С.С., Киреев Н.В. Концепция капитала в аспекте формирования в России инновационной экономики // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России, 2014, № 1.

Зарубежная литература

198. Acemoglu P., Zilibotti F. (2011). Productivity Differences // Quarterly Journal of Economics. Vol. 116, No 2.

199. Aghion P., Bloom N. Blundell R., Griffith R., Howitt P. (2012). Competition and Innovation: An Inverted U Relationship // Quarterly Journal of Economics. Vol. 120, No 2.

200. Aghion P., Carlin W., Schaffer M. (2013). Competition, Innovation and Growth in Transition: Exploring the Interactions between Policies // William Davidson Institute Working Paper. No 501.

201. Baumol W. J. (2012). The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism. Princeton: Princeton University Press.

202. Chris Hakes «Innovation Reboot». Thomson, 2014.

203. Clayton M. Christensen. «Innovator's Dilemma. Both because of the new technologies die strong companies» Cambridge, 2012.

204. Freeman P. (2014). Competition and Innovation / CBI Competition Conference.

205. Gilbert R. J. (2013). Competition and Innovation W. D. Collins (ed.). Chicago: American Bar Association Publishing.

206. Grossman G. M., Helpman E. (2011). Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press.

207. Hirsch-Kreinsen H. «Low-Tech» Innovations // Industry & Innovation, 2010.

208. Hugh Dellar. «Innovations Advanced». Thomson, 2007.

137

209. Jenny S.Z. «Managing Open Innovation Technologies». Arlington, VA. 2012.

210. Jesse Rüssel « European Institute of Innovation and Technology». Wash. 2013.

211. Jesse Russel «Financial innovation». Wash. 2012.

212. Jesse Russell «Research and Innovative Technology Administration». Wash. 2013.

213. Jesse Russell «Technological innovation system». Wash. 2013.

214. John Wang «Management Innovations for Intelligent Supply Chains». Wash. 2012.

215. Lundvall B.-A. (2009). Product Innovation and User-Producer Interaction. Aalborg: Aalborg University Press.

216. Melissa Schilling. «Strategic Management of Technological Innovation». Thomson, 2013.

217. Moscow Defense Brief (Centre for Analysis of Strategies and Technologies) № 1, 2010; SIPRI Statistics.

218. OECD (2011). Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3rd ed. Paris.

219. OECD (2011). Science, Technology and Industry Scoreboard. Paris.

220. OECD (2011). Scoping Paper for the TIP Project on «Financing, Transferring and Commercialising Knowledge», 2011.

221. OECD (2011). The OECD Innovation Strategy. Getting A Head Start on Tomorrow. Paris.

222. Pirogov N.L. National Idea as a Driver of Economic Performance. Central Problems of Innovation Economics. Research and Applied Journal. Retraining Institut BERKLI, IHK Berlin. 2014.

223. Robertson P. L., Smith K. (2009). Distributed Knowledge Bases in Low-and Medium-Technology Industries // Innovation in Low-Tech Firms and Industries / H. Hirsch-Kreinsen, D. Jacobson (eds.). Cheltenham: Edward Elgar.

224. Rothwell, R. Towards the fifth-generation innovation process / R. Rothwell // International Marketing Review, 2014.

225. Svitak A., Kaufman G. DOD outlines service tech goals.//Defense news, 2003.

226. T. Ganswindt. «Innovation - the future of the information society» Cambridge 2013.

227. The cost of non-Europe in the area of security and defense. Brussels. 2011.

228. The SIPRI Top 100 arms-producing and military services companies in the world excluding China.2011. SIPRI, Stockholm. 13 February 2013.

229. The US Defense Industrial base. Past, present and future. Center for strategic and budgetary assessments. Wash. 2008.

230. United States General Accounting Office, Defense Trade. Contractors Engaging Varied International Alliances. Wash. DC, 2010.

231. Washington Post, 2004.

232. Zakheim D., Weinberger S., and Sakazaki M. Export Control and Transatlantic Cooperation. Arlington, VA. 2010.

Электронные ресурсы

233. http://www.gks.ru.

234. http://www.minprom.gov.ru.

235. http://www.vpk.ru.

236. http://www.finanalis.ru.

237. http://www.federalbook.ru.

238. http://www.ekonomika.snauka.ru.

239. http://www.rosvesty.ru.

240. http://innovation.gov.ru.

241. http://www.nsf.gov.

242. http://www.pentagonus.ru.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Прогноз структуры и источников финансирования инвестиций в ОПК65

Таблица 1 Структура инвестиций в основной капитал

Показатель 2016 2017 2018

Темп роста инвестиций в основной капитал, % 129,3 134,5 140,7

Индексы физического объема инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах), % 109,9 83,8 106,0

Таблица 2 Структура инвестиций в основной капитал по источникам _Финансирования, %_

Источник инвестиций 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Инвестиции в основной капи- 100 100 100 100 100 100 100

тал, всего

В том числе по источникам финансирования

Собственные средства 47,7 45,1 42,1 40,4 39,5 37,1 41,2

Из них:

- прибыль, остающаяся в рас- 23,4 20,6 19,9 19,4 18,5 16,0 14,7

поряжении организации

- амортизация 18,1 21,3 19,2 17,6 17,3 18,2 20,5

Привлеченные средства 52,3 54,9 57,9 59,6 60,5 62,9 58,8

Из них:

- кредиты банков 2,9 8,3 9,5 10,4 11,8 10,3 8,7

в том числе кредиты иностран- - 1,0 1,6 1,7 3,0 3,2 2,0

ных банков

- заемные средства других ор- - 7,4 6,0 7,1 6,2 7,4 5,6

ганизации

- бюджетные средства 22,0 20,7 20,2 21,5 20,9 21,9 19,4

В том числе:

- из федерального бюджета 6,0 7,1 7,0 8,3 8,0 11,5 10,0

- из бюджетов субъектов РФ 16,0 12,5 11,7 11,7 11,3 9,1 8,2

- средства внебюджетных фон- 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,3 0,3

дов

Прочие 26,8 18,0 21,7 20,1 21,2 23,0 24,8

Таблица 3 Прибыль как источник финансирования инвестиций в основной капитал

Показатель 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Доля инвестируемой прибыли в сальдированном финансовом результате, % 24,1 18,2 13,3 16,7 32,6 21,9 21,8

65 Данные в таблицах 1-3 рассчитаны автором на основе метода удельных показателей.

141

Показатель 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Доля прибыли в собственных ис-

точниках финан- 49,1 45,6 47,4 48,0 46,8 43,1 35,7

сирования инве-

стиций, %

Доля прибыли в собственных ис-

точниках финан- 90,6 65,5 79,6 92,0 61,3 103,0 86,5

сирования инве-

стиций, %

Сумма амортиза-

ции, направляемой

в инвестиции, млрд. руб. (в фак- 38,1 47,0 45,5 43,7 43,8 48,9 49,8

тически действу-

ющих ценах)

Таблица 4 Сопоставление положительных и отрицательных последствий использования собственного и заемного капитала

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОБС! ГВЕННОГО КАПИТАЛА

Преимущества Недостатки

1. Простота привлечения. 2. Обеспечение финансовой устойчивости компании, ее платежеспособности в долгосрочном периоде, а также снижение риска банкротства. 3. Более высокая способность генерирования прибыли, поскольку в данном случае не нужно уплачивать ссудный процент. 1. Ограниченность объема привлечения в силу недостатка собственных средств. 2. Более высокая стоимость привлечения в сравнении с альтернативными заемными источниками формирования капитала. 3. Исключается возможность роста рентабельности капитала за счет привлечения заемных источников финансирования.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЕМНОГО КАПИТАЛА

Преимущества Недостатки

1. Большие объемы привлечения, особенно при высоком кредитном рейтинге компании, наличии залога или гарантии поручителя. 2. Возможность увеличения финансового потенциала компании при необходимости существенного расширения ее активов и возрастания масштабов хозяйственной деятельности. 3. Более низкая стоимость в сравнении со стоимостью собственного капитала, что обеспечивается «льготой по налогу» — изъятием расходов по обслуживанию данного источника средств из налогооблагаемой базы при уплате налога на прибыль. 4. Способность генерировать рост коэффициента рентабельности собственного капитала за счет эффекта финансового рычага. 1. Увеличивается (и возрастает с ростом доли заемных источников) риск снижения финансовой устойчивости компании и потери ее платежеспособности. 2. Возможность банкротства по решению суда в случае неуплаты долга. 3. Уменьшение, при прочих равных условиях, величины прибыли в силу необходимости выплачивать ссудный процент, а также значительная зависимость стоимости заемного капитала от конъюнктуры финансового рынка и ее колебаний. 4. Сложность процедуры привлечения по сравнению с использованием собственных средств, поскольку перспектива получения кредитных средств зависит от решений других хозяйствующих субъектов (кредиторов).

Из приведенного в таблице 4 сравнения видно, что ОПК, опирается в своей хозяйственной деятельности исключительно на собственный капитал, имеет наивысшую финансовую устойчивость, однако при этом оно не использует финансовые возможности прироста прибыли на вложенный капитал, тем самым ограничивая темпы своего развития.

С другой стороны, использование заемного капитала, обеспечивая ОПК более высокий потенциал развития и расширения масштабов финансово-хозяйственной деятельности, способствует увеличению рентабельности капитала, но при этом оборонные отрасли сталкиваются с существенным возрастанием финансовых рисков, с вероятностью банкротства, что не следует упускать из виду при выборе той или иной политики в отношении формирования структуры капитала.

Наиболее распространенными компонентами заемного капитала выступают банковские кредиты и облигации. Причем, в ОПК банковские кредиты являются основными источниками формирования заемного капитала.

В таблице 5 представлены наименование продукции, услуг, программного обеспечения (с указанием кодов ОКВЭД в соответствии с ОК 0342014 (КПЕС 2008) (Структурированные в рамках 2-х или 3-х уровневой иерархии. Иерархия может быть построена по отраслевому принципу, по технологическим процессам, областям применения, категориям заказчиков и т.п.) и перечень отечественных производителей, на производственной площадке которого могут быть реализованы проекты импортозамещения критических и приоритетных видов продукции в области радиоэлектронной промышленности.

Инновационные кластеры для импортозамещения на примере радио_электронной промышленности_

1 Вычислительная техника

1.1 Интегральные микросхемы

1.1.1 Микроконтроллеры серии Smart MX: P5CD128, P5CD081, P5CD080, P5CD041, P5CD040, P5CD021, P5CD020, P5CD016, P5CD144, P5CD145, P5CN144 (ОКВЭД 32.10.6) ОАО "НИИМЭ и Микрон", ОАО "Ангстрем"

1.1.2 Устройства считывания чип-карт и смарт-карт Zebra Technologies

1.1.3 Интеллектуальные карточки с двумя или более электронными интегральными схемами ОАО "НИИМЭ и Микрон", ЗАО "Розан Файнэнс", ООО "ССТ", ОАО "Атлас-карт", ЗАО "НоваКард"

2 Медицинская техника

2.2.1 Аппаратура ультразвуковой диагностики 000"НШ1 "РАТЕКС"

2.2.2 Изделия лабораторной диагностики, в т.ч. лабораторные анализаторы Абрис+, Биосенсор АН, Вектор-Бест, Витал-Диагн, Диакон ДС, Иммунотех, ИЛС, Импакт, Медлакор, С-П, Минимед, МЦ Авиценна, НПЦ Астра, НПФ ДНК-техн., НПФ Литех, Реамед, Техномедика, УОМЗ, Хеликон, Хема-Медика, Эйлитон

2.2.3 Изделия для функциональной диагностики Медиком МТД

2.2.4 Оборудование и изделия для ней-ро- и кардиоваскулярной медицины Нейрософт

2.2.5 Оборудование и изделия для реанимации Аксион, Уомз, Нейрософт

3 Телекоммуникационное оборудование

3.1.1 Линейка управляемых многопортовых модульных коммутаторов уровня доступа

3.1.2 Линейка управляемых многопортовых модульных коммутаторов уровня агрегации

3.1.3 Линейка высокопроизводительных маршрутизаторов границы сети передачи данных

3.1.4 Линейка много-функциональных систем телефонной связи для различных сегментов рынка

3.1.5 Линейка трансляторов сетевых адресов и портов операторского класса

3.1.6 Линейка сервисных пограничных маршрутизаторов операторского класса

3.1.7 УПАТС

3.1.8 Линейка много-функциональных абонентских смарт-станций

3.1.9 Комплект офисной АТС сетей пакетной передачи данных

3.1.10 Линейка домашних маршрутизаторов

3.1.11 Линейка домашних маршрутизаторов с модулем беспроводной передачи данных

4 Полупроводниковая СВЧ электроника

4.1 Дискретные изделия СВЧ

4.1.1 Транзисторы СВЧ ОАО"Н1Ш "Пульсар", ОАО "НИИЭТ"

4.2 Монолитные схемы СВЧ

4.2.1 Усилители малошумящие ОАО"Н1Ш "Пульсар", АО "НИЛ "Ис-ток",ОАО "ОКБ "Планета", ЗАО "НЛП "Планета- Аргалл",

4.2.2 Усилители мощност ОАО"Н1Ш "Пульсар", АО "НЛП "Исток", ОАО «Октава»

4.2.3 Генераторы управляемые напряжением ОАО"Н1Ш "Пульсар"

4.2.4 Делители и умножители частоты ОАО"Н1Ш "Пульсар", АО "НИЛ "Исток"

4.2.5 Аттенюаторы АО "НЛЛ "Исток",ОАО "ОКБ "Планета", ЗАО "ЛИЛ "Планета-Аргалл", ОАО "ЛИ-ИЛЛ"

4.2.6 Переключатели АО "ЛИЛ "Исток",ОАО "ОКБ "Планета", ЗАО "ЛИЛ "Планета-Аргалл",

4.2.7 Преобразователи частоты АО "ЛИЛ "Исток", ЗАО "ЛИЛ "Планета-Аргалл",

4.2.8 Синтезаторы частот ОАО"НЛП "Пульсар", ОАО "ЛИИМА"Прогесс"

4.3 Ферритовые приборы СВЧ ОАО "Феррит-Домен"

5 Оптоэлектроника. Изделия квантовой электроники

5.1 Оптоэлектроника. Изделия фотоэлектроники

5.1.1 Лазеры ОАО Микрон, Физтех Санкт-Петербург

5.1.2 Матрицы ОАО Микрон

6 Электронная компонентная база

6.1 Микроэлектроника и полупроводниковая техника

6.1.1 Микроэлектрника и полупроводниковая техника с технологическими нормами < 90.. .180 нм ОАО "ЛИИМЭ и Микрон", ОАО "КТЦ-Электроника", ОАО "НИИЭТ", ОАО "Ангстрем", ОАО "НПП "Пульсар", ОАО "ЛИИМА "Прогресс", ЗАО "Миландр", ОАО "Элвис", ЗАО "Модуль", ОАО "Протон", ОАО "ЛИИПП", ЗАО "СКТБ ЭС", ЛИИСИ РАН, ОАО "Аргон", ОАО "НЗПП с ОКБ", НПК ТЦ МИЭТ

6.1.2 Микроэлектрника и полупроводниковая техника с технологическими нормами > 90.180 нм