Методические основы управления инновационной деятельностью предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ниязова, Светлана Равельевна

• Ниязова, Светлана Равельевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ниязова, Светлана Равельевна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. ИННОВАЦИОННАЯ СРЕДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Инновационная среда и её влияние на инновационную деятельность предприятий

1.2. Оценка внешней инновационной среды деятельности предприятий

1.3. Особенности инновационной деятельности российских предприятий

как объекта управления

Выводы по главе 1

2. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ (СУИД) ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Место СУИД в деятельности предприятия и

принципы ее формирования

2.2. Обоснование организационной структуры СУИД на предприятии и ее функции

2.3. Оценка функционирования СУИД

Выводы по главе 2

3. МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Стратегические и тактические аспекты развития системы управления инновационной деятельностью предприятия

3.2. Модели адаптивного управления инновационной деятельностью предприятия

3.3. Имитационное моделирование параметров адаптивного управления инновационной деятельностью предприятия

3.4. Конструктивные модели управления инновационной деятельностью

предприятия

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы управления инновационной деятельностью предприятия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Актуальность проблематики, связанной с инновационной деятельностью, обусловлена исключительно быстрыми темпами научно-технического прогресса и высочайшим уровнем конкуренции в мировой экономике. Характерными явлениями стали сокращение сроков внедрения новых научно-технических и организационно-управленческих идей в работу предприятий, в повседневную реальность, изменение запросов массового потребителя и его готовность к восприятию новшеств, рассредоточенность источников инноваций в экономике и обществе.

Экономика 21 века все более приобретает черты инновационной экономики, связанной с разработкой, внедрением и использованием высоких технологий. В условиях экономической глобализации, повышения скорости обмена информацией, высочайшего уровня конкуренции на мировых рынках инновации стали общепризнанным фактором формирования конкурентных преимуществ на всех уровнях экономической системы.

Инновации в современных условиях воспринимаются не как отдельные акты, вызывающие ограниченные в пространстве и времени последствия, но как непрерывный и всеобъемлющий управляемый процесс, приводящий к необратимым изменениям социально-экономической сферы. Участниками этого процесса должны стать все хозяйствующие субъекты, ориентированные на долгосрочное существование и развитие.

Конкурентоспособность и устойчивость национальных и региональных социально-экономических систем может быть обеспечена на основе инновационного развития всего общества, и это то магистральное направление, по которому стремится двигаться Россия и которое обозначено в основных стратегических документах федерального уровня. Основным звеном решения инновационных задач при этом выступают предприятия.

Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов должна осуществляться целенаправленно, планомерно и приводить к намеченным результатам, для чего необходимо формирование соответствующей системы управления, которая должна иметь способность к развитию и совершенствованию под воздействием изменений внешней среды и внутренних трансформаций. Все изложенное выше определяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Концептуальные подходы к управлению различными аспектами инновационного развития представлены в работах А.Н.Асаула, Н.В. Афанасьевой, В.Л.Бабурина, А.В.Барышевой, М.А. Гусакова, Г.В. Дваса, А.В.Дубининой, Б.С. Жихаревича, М.Ф. Замятиной, О.В. Заборовской, С.А. Иванова, А.Е.Карлика, C.B. Кузнецова, Н.М. Межевича, Е.М. Роговой, Д.Г. Родионова, В.Е. Рохчина, A.A. Румянцева, Е.А. Ткаченко, А.Д. Шматко, и др. Среди зарубежных исследователей можно выделить П.Ф. Дракера (Peter E.Drucker), Дж. Филлипса (Jeffrey Phillips), Г. Бхалла (Gaurav Bhalla), П. Гупта (Praveen Gupta), Г. Чезбро (Henry Chesbrough), А. Афуа (Allan Afuah), К. Кристенсена (Clayton Christensen), M. Райнора (Michele Raynor), С. Танева (Stoyan Tanev), M. Сеппя (Marko Seppä), Дж.М. Аттербэка (James M. Utterback) и др.

Этими учёными исследуются закономерности развития инновационных систем всех уровней, методы и инструменты государственного регулирования инновационной деятельности, социальные аспекты инновационного развития, проблемы инновационного потенциала предприятия, эффективности инвестиций в инновации и др.

В то же время, методические разработки, базирующиеся на системном подходе к управлению инновационной деятельностью предприятия и предполагающие использование инструментов моделирования, представлены недостаточно.

Цель диссертационного исследования - обосновать методические подходы к формированию системы управления инновационной деятельности

в условиях инновационного вектора развития российской социально-экономической системы.

Задачи исследования:

- уточнить содержание понятия инновационная среда деятельности предприятия, выявить особенности внешней инновационной среды в России и определить направления её совершенствования с учётом зарубежного опыта;

- дать характеристику современной инновационной деятельности российских предприятий;

- предложить методические принципы проектирования системы управления инновационной деятельностью (СУИД) предприятия, определить характеристики эффективной СУИД;

- дать оценку условий и возможных направлений инновационной деятельности предприятия в зависимости от сочетания воздействия внешней и внутренней инновационной среды;

- систематизировать и дополнить формы организации СУИД; определить возможные модули и выделить центральный элемент СУИД предприятия в терминах бизнес-процессов;

- предложить комплексный подход к оценке функционирования СУИД на основе совокупности взаимосвязанных показателей;

- разработать количественные подходы к определению параметров управления инновационной деятельностью и выбору приоритетов и пропорций роста источников инновационных затрат;

- разработать и апробировать адаптивные модели управления инновационной деятельностью для вариантов монопольного положения предприятия-инноватора и появления конкурентов;

- предложить конструктивные модели распределения ресурсов по стадиям инновационного процесса и составляющих развития инновационного потенциала с позиций максимизации прибыли;

- модифицировать оценку вариантов финансирования инновационной деятельности на основе учёта изменений продолжительности стадий инновационного цикла.

Объект исследования: инновационная деятельность предприятия в условиях инновационного вектора развития российской социально-экономической системы.

Предмет исследования: система управления инновационной деятельностью российских предприятий.

Научная новизна исследования. В диссертации получен ряд результатов, обладающих научной новизной, к которым можно отнести следующие.

1. Уточнено содержание понятия «инновационная среда деятельности предприятия»; выявлены особенности внешней инновационной среды в России и определены направления её совершенствования с учётом зарубежного опыта; дана характеристика современной инновационной деятельности российских предприятий.

2. Сформулированы методические принципы проектирования СУИД, базирующиеся на методологических положениях системного анализа и теории управления; на основе этих принципов определены характеристики эффективной СУИД в рамках классификаций систем управления.

3. Систематизированы и дополнены экстернальной формой возможные формы организации СУИД в зависимости от уровня специализации инновационных подразделений и характера взаимодействий; на основе декомпозиции бизнес-процессов определены возможные модули СУИД, в качестве центрального элемента СУИД выделена база знаний об инновациях.

4. Разработаны методические основы оценки функционирования СУИД, базирующиеся на комплексной количественной оценке показателей адаптивности; управляемости; устойчивости; эффективности.

5. Разработаны модели определения эффективности инновационных затрат в зависимости от внутренних источников финансирования: базовая, за

счёт чистой прибыли, за счёт амортизации, за счёт себестоимости. Исходя из этих моделей определены целевые параметры управления для СУИД, а также сформулированы правила выбора приоритетов и пропорций роста источников инновационных затрат в зависимости от инновационной рентабельности.

6. Представлена матрица состояний внутренней и внешней инновационной среды предприятия, дана содержательная трактовка её элементов; определены условия и направления инновационной деятельности предприятия в зависимости от сочетания воздействий внутренней и внешней среды.

7. Разработаны модели адаптивного управления инновационной деятельностью предприятия, позволяющие обосновать управленческие решения о сроке и цене продажи инновационного продукта для вариантов монопольного положения предприятия, взаимодействия с предприятием-покупателем, появления конкурентов; произведена апробация путём имитационного моделирования.

8. Предложены конструктивные модели управления ресурсами инновационной деятельности, описывающие зависимость инновационной прибыли от распределения ресурсов по стадиям инновационного процесса и составляющих развития инновационного потенциала; проведена модификация метода ИРУ оценки инвестиций в инновации, учитывающая изменения продолжительности стадий инновационного цикла.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии представлений о принципах и моделях формирования и функционирования системы управления инновационной деятельностью предприятия в современных условиях хозяйствования.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов диссертации предприятиями, осуществляющими инновационную деятельность в целях совершенствования процессов управления.

Методология и методы исследования. В исследовании применялись общенаучные и специальные методы познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистического анализа, системного подхода, экономико-математического моделирования; в качестве методологии исследования использовались положения общей теории систем и теории управления.

Положения, выносимые на защиту:

- трактовка понятия «инновационная среда деятельности предприятия»;

- методические принципы проектирования СУИД;

- совокупность возможных организационных форм СУИД, дополненная автором;

- выделение модулей СУИД исходя из бизнес-процессов инновационной деятельности, а также базы знаний об инновациях как центрального элемента СУИД;

- матрица состояний внутренней и внешней инновационной среды предприятия и содержательная трактовка её элементов;

- совокупность показателей оценки функционирования СУИД на основе оценки адаптивности, управляемости, устойчивости, эффективности;

- правила выбора приоритетов и пропорций роста затрат на основе моделей определения эффективности внутренних инновационных затрат в зависимости от источников финансирования;

- адаптивные модели управления инновационной деятельностью предприятия для вариантов монопольного положения и появления конкурентов, а также их апробация;

- конструктивные модели управления ресурсами инновационной деятельности;

- модификация оценки вариантов финансирования инновационной деятельности с учётом изменения продолжительности стадий инновационного цикла.

Степень достоверности результатов исследования определяется:

- использованием в качестве теоретической и методологической базы научных трудов отечественных и зарубежных учёных в области инновационного развития социально-экономических систем, управления инновационной деятельностью предприятия;

- использованием в качестве информационной основы официальных статистических данных, данных официальных сайтов федеральных и региональных органов управления, экспертно-аналитических обзоров, самостоятельно систематизированных данных по инновационной деятельности предприятий, полученных из открытых источников данных.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях, опубликованы в трудах конференций и научных журналах; рекомендации исследования использованы в деятельности хозяйствующих субъектов.

Структура диссертации. Логика и структура диссертационной работы определяются сформулированной целью и поставленными задачами исследования. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы.

Во введении даётся общая характеристика исследования, включая предмет, объект, цели и задачи, характеристику научной новизны и практической значимости результатов. В первой главе рассмотрены теоретические основы управления инновационной деятельностью предприятия: представлено понятие внешней и внутренней среды инновационной деятельности предприятия, зарубежный опыт управления инновациями, приведены характеристики инновационной среды современной российской экономики, дана оценка инновационной деятельности предприятий. Во второй главе исследовано формирование системы управления инновационной деятельностью предприятия: обоснованы организационные формы СУИД, определены принципы её построения, показатели оценки функционирования. В третьей главе осуществлено моделирование управления инновационной деятельностью предприятия: проведён анализ влияния инновационной среды на инновационную стратегию

предприятия, сформулированы требования к инновационным стратегиям в рамках СУИД, разработаны адаптивные и конструктивные модели управления инновационной деятельностью предприятия.

1. ИННОВАЦИОННАЯ СРЕДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Инновационная среда и её влияние на инновационную

деятельность предприятий

Развитие современной экономики все в большей мере определяется научно-техническим прогрессом, в первую очередь, разработкой, внедрением и использованием высоких технологий [141]. В условиях экономической глобализации, повышения скорости обмена информацией, высочайшего уровня конкуренции на мировых рынках инновации стали общепризнанным фактором формирования конкурентных преимуществ на всех уровнях экономической системы [49, 50, 78,100]. Экономический рост обеспечивается инвестированием исследований и разработок, повышением инновационной активности и повышением квалификации кадров [21, 53, 150].

Понятие «инновация» широко используется в отечественных и зарубежных исследованиях теоретического и прикладного характера. В ряде научных работ приводятся определения понятия «инновация» и проводится их анализ и сопоставление (табл. 1.1.1), однако единое мнение по поводу содержания этого понятия до настоящего времени не выработано [28].

Таблица 1.1.1 - Определения понятия «инновация» [9]

Определение Автор, источник

1 2

Инновация - это такой общественный, технический, экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий. Санто Б. Инновация как средство..., 1990, с. 24.

Под инновацией (нововведением) обычно подразумевается объект, внедренный в производство в результате проведенного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент..., 1996, с. 10.

Инновация - это процесс реализации новой идеи в любой сфере жизнедеятельности человека, способствующей удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящий экономический эффект. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия..., 1998, с. 8.

1 2

Инновация - использование результатов научных исследований и разработок, направленных на совершенствование процесса деятельности производства, экономических, правовых и социальных отношений в области науки, культуры, образования и других сферах деятельности. Суворова A.JI. Инновационный менеджмент, 1999, с. 15.

Инновация есть результат деятельности по обновлению, преобразованию предыдущей деятельности, приводящей к замене одних элементов другими, либо дополнению уже имеющихся новыми. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность, 2001, с. 10.

Инновация (нововведение) - это результат практического или научно-технического освоения новшества. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент, 2002, с. 12.

Под инновацией подразумевается объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент, 2002, с. 5.

Инновация понимается как конечный результат научного исследования или открытия, качественно отличный от предшествующего аналога и внедренный в производство. Понятие инновации применяется ко всем новшествам в организационной, производственной и прочих сферах деятельности, к любым усовершенствованиям, обеспечивающим снижение затрат. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д-И., Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент..., 2003, с. 13.

Инновация есть процесс разработки, освоения, эксплуатации и исчерпания производственно-экономического и социального потенциала, лежащего в основе новации. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городков А.Г. Инновационный менеджмент, 2003, с. 17.

Инновация как результат творческого процесса в виде созданных (либо внедренных) новых потребительных стоимостей, применение которых требует от использующих их лиц либо организаций изменения привычных стереотипов деятельности и навыков. Понятие инновации распространяется на новый продукт или услугу, способ их производства, новшество в организационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах, любое усовершенствование, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента..., 2004, с. 6.

Инновация - новая или улучшенная продукция (товар, работа, услуга), способ (технология) ее производства или применения, нововведение или усовершенствование в сфере организации и (или) экономики производства, и (или) реализации продукции, обеспечивающие экономическую выгоду, создающие условия для такой выгоды или улучшающие потребительские свойства продукции (товара, работы, услуги). Кулагин A.C. Немного о термине..., 2004, с. 58.

Инновация представляет собой создаваемые новые или усовершенствованные технологии, виды продукции или, Степаненко Д.М. Классификация инноваций, 2004, с. 77.

1 2

услуги, а также решения производственного, административного, финансового, юридического коммерческого или иного характера, имеющие результатом их внедрения и последующего практического применения положительный эффект для задействовавших их хозяйствующих субъектов.

Слово «инновация» выступает синонимом нововведения или новшества, и может использоваться наряду с ними. Аврашков Л.Я. Инновационный менеджмент, 2005, с. 5.

Инновация - это конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент, 2005, с. 15.

Инновации применительно к АПК - это новые технологии, новая техника, новые сорта растений, новые породы животных, новые удобрения и средства защиты растений и животных, новые методы профилактики и лечения животных, новые формы организации, финансирования и кредитования производства, новые подходы к подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров и т.д. Шайтан Б.И. Инновации в АПК..., 2005, с. 207.

Инновация - вовлечение в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности, содержащих новые, в том числе научные, знания с целью удовлетворения общественных потребностей и (или) получения прибыли. Волынкина Н.В. Правовая сущность..., 2006, с. 13.

В соответствии с международными стандартами (Руководство Фраскати - новая редакция документа, принятого ОЭСР в 1993 г. в итальянском городе Фраскати) инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедряемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам. Статистика науки..., 1996, с. 30-31.

Инновация (нововведение) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. Концепция инновационной..., 1998.

Инновация - нововведение в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности. Райзберг Б.А. Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.Б. Современный экономический..., 1999, с. 136.

Инновация: 1. Нововведение, новшество. 2. Комплекс мероприятий, направленных на внедрение в экономику новой техники, технологий, изобретений и т.п.; модернизация. Большой толковый..., 2003, с. 393.

1 2

Инновация - это новшество в производственной и непроизводственной сферах, в области экономических, социальных, правовых отношений, науки, культуры, образования, здравоохранения, в сфере государственных финансов, в финансах бизнеса, в бюджетном процессе, в банковском деле, на финансовом рынке, в страховании и т.д. Финансово-кредитный ..., 2004, с. 367.

Инновация - получение больших экономических результатов за счет внедрения новшеств; суть прогрессивной стратегии развития организации государства в противовес бюрократическому типу развития. Румянцева Е.Е. Новая экономическая..., 2005, с. 162.

Международные стандарты в статистике науки, техники и инноваций [112] трактуют инновации как конечный результат инновационной деятельности, воплощенный в виде нового или усовершенствованного продукта, выведенного на рынок, нового или усовершенствованного технологического процесса, который используется в практической деятельности или в новом подходе к социальным услугам [106]. В последующих редакциях этого документа использована концепция «Технология - Продукт - Процесс» - инноваций, подразумевающая технологические продуктовые (т.е. внедренные на рынке) или использованные в процессе производства (т.е. процессные) нововведения [29].

В целом в российской практике инновацию, как правило, рассматривают как конечный результат инновационной деятельности, тогда как в зарубежной - как деятельность, процесс изменений [17, 39,40].

Согласно современным концепциям инновация сочетает в себе три свойства, которые являются в равной мере важными: научно-техническую новизну, производственную применимость и коммерческую реализуемость [44, 142]. Последнее свойство означает способность удовлетворять рыночный спрос и приносить прибыль производителю. Отсутствие любого из перечисленных свойств отрицательно сказывается на инновационном процессе [9].

Цель инновации как процесса, то есть, инновационной деятельности, заключается в получении максимального экономического эффекта за счет использования новых знаний. В самом общем виде инновационный процесс представляет собой замкнутый цикл, в ходе которого имеющиеся (в первую очередь финансовые) ресурсы используются для проведения фундаментальных и прикладных исследований, создания на основе полученных результатов наукоемкой продукции и ее реализации [63, 64].

В 2010 году Россия была впервые была включена в список стран-участниц ежегодного исследования «Global Innovation Barometer»1, в рамках которого было опрошено 2800 руководителей высшего звена из 22 стран. В 2012 году в ходе проведения анализа развития инновационной среды в рамках исследования российским респондентам было предложено определить понятие «инновации». В результате были сделаны следующие заключения (рис. 1.1.1).

Понятие"инновации"- это

лидерство на рынке

9%

культура, нацеленная на позитивное изменение, творчество и постоянное совершенствован ие 3%

внедрение новых процедур, продуктов, организационные и маркетинговые изменения 32%

исследования и разработки, новая интеллектуальна я собственность 24%

Рисунок 1.1.1 - Трактовка понятия «инновации» респондентами в ходе исследования «Global Innovation Barometer»

Таким образом, 32% опрошенных считают, что понятие «инновации» подразумевают собой внедрение новых процедур, продуктов, организационные или маркетинговые изменения. 24% респондентов склоняются к определению термина «инновации» как исследования и разработки, новая интеллектуальная собственность и изобретения. 17% российских топ-менеджеров определяют инновации как решения, приносящие выгоду обществу; 3% как культуру, нацеленную на позитивные изменения, творчество и постоянное совершенствование; 9% - лидерство на рынке.

Отметим, что 28% респондентов указали, что ни один из перечисленных аспектов не соответствует их пониманию понятия «инновации». Для сравнения в среднем по всем странам доля респондентов, выбравших этот вариант ответа, существенно меньше -10%. Это говорит о том, что, возможно, у российского бизнеса есть свое собственное, особенное понимание инноваций, отличное от определений, принятых во всем мире.

Представляется достаточно очевидным, что инновационный процесс и его результаты на каждом из уровней экономической системы зависит как от самой этой системы и внутренних условий, которыми она располагает как участник инновационного процесса, так и от внешней среды, в которой эта система функционирует и в качестве подсистемы которой она может рассматриваться.

В целом инновационная среда представляет собой сложившуюся социально-экономическую, организационно-правовую и политическую среду, влияющую на развитие инновационной деятельности [69]. Она может также рассматриваться как сочетание внутренней и внешней сред участника инновационного процесса [32]; либо как окружение участника инновационного процесса, которое прямо или косвенно влияет на условия и результаты его инновационной деятельности [45].

Финские ученые Сааринен, Рилла и др. в работе «Инновационная среда: сегодня и завтра» указывают, что инновационная среда включает институты, которые вместе и по отдельности влияют на создание, развитие и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ниязова, Светлана Равельевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный Закон № 127-ФЗ от 23.08.1996 г. (ред. от 02.11.13) // Собрание законодательства РФ, 26.08.1996, N 35, ст. 4137.

2. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий. Распоряжение Правительства РФ от 11.12.2002 N 1764-р // Собрание законодательства РФ, 23.12.2002, N51, ст. 5113.

3. Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика" (в новой редакции). Распоряжение Правительства РФ от 21.12.13 г. № 2492-р // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

4. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России" на 2014 - 2020 годы. Распоряжение Правительства РФ 02.05.2013 N 736-р // Собрание законодательства РФ, 20.05.2013, N 20, ст. 2531.

5. Перечень инновационных территориальных кластеров, утверждён Председателем Правительства РФ 28.08.12 // Министерство экономического развития РФ. Официальный сайт. http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/doc2 0120907_02. Дата обращения 07.03.14 г.

6. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Протокол Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N 1) // Режим доступа: http://mon.gov.ru/work/nti/dok.

7. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ от

08.12.2011 N 2227-р // Собрание законодательства РФ, 02.01.2012, N 1, ст. 216.

8. Абдрахманов Р. Б. Разработка, исследование и практическое внедрение эвристической модели административного контроля в активных системах. / Автореферат дисс. на соиск. уч. степени к.т.н. по специальности 05.13.10, Республика Казахстан. Алматы. 2007. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kazntu.kz/?q=ru/ science/cl l&printerFriendly=l (дата обращения 10.12.2011)

9. Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика / Издательство "Академия Естествознания". - 2011. - 206 с.

10. Акатов Н.Б. Инновационное саморазвитие организации как объект управления и критерий конкурентоспособности в современном менеджменте //Фундаментальные исследования. - №11,2012 год (ч.З)

11. Анисимов Ю. П., Пешкова И. В., Солнцева Е. В. Методика оценки инновационной деятельности предприятия // Инновации. - 2006. - № 11. - С.42-48

12. Аныпин В.М., Дагаев А. А. Инновационный менеджмент: Многоуровневые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательский дом «Дело», 2006. - 584 с.

13. Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. - СПб.: АНО ИПЭВ, 2009. - 336с.

14. Афанасьева Н.В., Иванов С.А., Шматко А.Д. Формирование кадрового потенциала инновационной экономики. Монография. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2011.- 175 с.

15. Афанасьева Н.В., Сальникова Н.В. Государственный заказ в качестве механизма регулирования экономики // Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. - №4. - С. 11-17.

16. Ахметзянова А.Г. Особенности и роль управления инновационной деятельностью в повышении результативности развития социальной сферы // Российское предпринимательство. - 2005. - № 10 (70). - С. 9699.

17. Бабанова Ю.В., Моделирование инновационного менеджмента в организации. [Электронный ресурс]. URL: ifsystem.susu.ac.ru/index.php?option=com_k2&view=item.

18. Бабурин B.JI. Инновационные циклы в российской экономике. - М.: УРСС -2010.-216 с.

19. Багриновский К. А., Особенности работы механизмов инновационного развития в современных условиях. - М.: ЦЭМИ РАН, 2009. - 113 с.

20. Баев JI.A., Литке М.Г. К вопросу о категорийной системе оценки и управления инновационным развитием // Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. - № 3. - С.20-27.

21. Балашов А.И., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и факторы роста. Монография. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского политехнического университета, 2010. - 207 с.

22. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. - М.: Экзамен, 2000. - 384 с.

23. Барышева А. В. Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России, (коллективная монография). - М.: Рос. акад. наук, Инт экономики, Центр инвестиций и инноваций - 2005. - 278 с.

24. Батрутдинов A.C., Федосеев И.В. Основные модели инновационного процесса и классификационные признаки инновации // Проблемы современной экономики.- 2008. - № 2(26). - С.25-31.

25. Барышева А. В. Инновационный менеджмент. - М.: Дашков и К°, 2012. - 384 с.

26. Батьковский A.M. Общая характеристика инновационной деятельности экономических систем // Экономические отношения. - 2012. - № 1 (3). -С.3-9.

27. Батьковский A.M. Оценка инновационных стратегий предприятия // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - № 7 (7). - С. 10-17.

28. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. - 2003. - №2-3. - С. 10-18.

29. Белкин C.B., Котова Е.С. Оценка мирового уровня управления инновациями и инновационной деятельностью // Материалы международной заочной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного менеджмента^ июня 2010 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/05/29/0000330388/benchma rking.pdf.

30. Белобородова М.А. Инновационная модель экономического развития и особенности ее инвестиционного обеспечения в развитых странах // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 1(29). - С. 14-19.

31. Бессонов В.А., Гимпельсон В.Е., Кузьминов Я.И., Ясин Е.Г. Производительность и факторы долгосрочного развития российской экономики. - М.: ГУ-ВШЭ. - 2009. - 313 с.

32. Бизнес-словарь: он-лайн бизнес-словарь. [Электронный ресурс]. URL: http://www.businessvoc.ru.

33. Бовин А. А., Череднякова JI. Е., Якомович В. А. Управление инновациями в организации. - М. Омега-JI, 2008. - 132 с.

34. Болдырев В. Разумная степень статистической управляемости по Шухарту. [Электронный ресурс]. URL: http://www.neonett.ru/7p-2974 (дата обращения 15.07.2010).

35. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. — 1008 с.

36. Валинурова JI. С., Кузьминых Н. А. Оценка уровня инновационного развития отраслей промышленности // Инновации. - 2007. - № 6. - С.45.

37. Варшавский Л. Е., Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции. - М.: ЦЭМИ РАН, 2003. -312 с.

38. Волчкова Н. А., Полтерович В.М., Стратегия модернизации российской экономики. - М.: ЦЭМИ РАН, 2010. - 226 с.

39. Воронин Ю.М. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала. [Электронный ресурс]. URL: http:// stra.teg.ru/ lenta/ innovation/ 467

40. Гапоненко H. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку// Вопросы экономики. - 1997. - №9. - С. 84—97.

41. Герасимов К.Б. Развитие процесса управления инновационным потенциалом организации. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева 1(25), 2012. - С. 12-19.

42. Гилилов М. В., Кукукина И. Г., Крайнов O.P. Методология оценки инновационной активности компании. [Электронный ресурс]. URL: http://scientificstar.ru/load/8-1 -0-625

43. Гимелылтейн И.В., Захарова М.И. Анализ элементов и подсистем системы управления предприятий, занимающихся инновационной деятельностью. // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012 - №10 (69). - С. 281-285.

44. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики, 2010. -№ 8 - С.14-19.

45. Голова, И.М. Инновационный климат региона: проблемы формирования и оценки. - Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2007. -178 с.

46. Гордеев С.О. Совершенствование системы управления промышленных предприятий в условиях модернизации и становления инновационной экономики // Региональные проблемы преобразования экономики. -2013. -№ 1. - С.178-188.

47. Городецкий Д.И. Эффективное управление инновационной активностью предприятий — важнейший фактор технологического обновления промышленного производства // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2011. - № 4. - С. 153165.

48. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Инновации как фактор модернизации экономики / Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. - М.: ГУ-ВШЭ. - 2004. - 241 с.

49. Григорьева О.В. Подходы к управлению конкурентоспособностью малого предпринимательства на основе стратегии инновационного роста // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. -2013. - № 34. - С. 216-224.

50. Гурков И. Б., Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий . - М.: ТЕИС, 2003. - 317 с.

51. Гусаков М.А. Инновации и инвестиции в регионе. - СПб.: ИРЭ РАН -2004.-211 с.

52. К вопросу об исследовании и направлениях трансформации научно-инновационного пространства // Экономика и управление - 2012 - № 3 (77).- С. 52-56.

53. Гусаков М.А. Теоретические основы управления инновационным развитием в регионах разного типа. - СПб.: ИРЭ - 2004. - 189 с.

54. Двас Г.В. Управление региональной экономикой на основе теории надежности. - СПб.: Наука, 2005. - 309 с.

55. Двас Г.В., Замятина М.Ф., Ушакова Е.В. Инновационный потенциал Ленинградской области: оценка, анализ, тенденции. // Инновации. -2012.-№ 6.-С. 68-74.

56. Дубинина, А. В. Особенности развития инновационной экономики в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. — 2013. -№ 15.-С. 31-38.

57. Желябин В. Проект повышения управляемости: что и как делать // Локомотив-информ. - 2007. - №1-№2. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pozmetod.ru/postech/ project_rise_controllability.html (дата обращения 10.12.2012)

58. Жихаревич Б.С. Стратегия развития комплекса «наука - образование — инновации» Северо-Западного федерального округа России: цели, проблемы и перспективы разработки // Экономика и управление. - 2008. - №6. - С.21-26.

59. Заборовская О. В. Человеческий капитал и роль системы образования в его формировании // Инновации. - 2005. - № 4. - С. 68-72.

60. Загороднова Е. П. Анализ международного опыта применения основных видов систем управления инновационной деятельностью // Ars Administrandi. - 2012. - № 2. - С.35-49.

61.3ябриков В. В. Организационные системы: теория и практика управления // Проблемы современной экономики. - 2007. - N 4 (24). [Электронный ресурс]. URL: http://www.m-

economy.ru/art.php?nArtId=l 664

62. Иванов О.И. Иванов С.А. Шматко А.Д. Формирование инновационной составляющей человеческого потенциала экономики северо-запада России // Проблемы современной экономики. - 2011. - №1. - С.209-214.

63. Иванов В.В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии. -2002. -,№6.-С. 94-99.

64. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект. // Инновации. - 1999. - № 1. - С. 50-54.

65. Иванова Н.И. Анализ инновационной политики и анализ ее результатов // Инновации. - 2008. - №(1) 7. - С.44-53.

66. Ильдяков A.B. Сбалансированная система показателей как основа повышения эффективности управления инновационной деятельностью компании // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 26. - С. 88-94.

67. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические). Сб. ст. / Под ред. Н.А.Новицкого. - М.: Институт экономики РАН - 2001. - 302 с.

68. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий / А. Ю. Шатраков и др. - М.: Экономика. - 2008. - 173 с.

69. Инновационная среда (внешние и внутренние факторы). [Электронный ресурс]. URL: http.7/managment-study.ru/innovacionnaya-sreda-vneshnie-i-vnutrennie-faktory.html.

70. Инновационная экономика /Под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. -М.: Наука, 2001. -324 с.

71. Инновационное развитие и коммерциализация технологий в России и странах ЕС: опыт, проблемы, перспективы. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ras.ru/FStorage/Do wnload.aspx?id=6e7dd81e-b050-4ccd-969e-7с89397259е3.

72. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России: Национальный доклад // М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШ. - 2008. - 145 с.

73. Казанцева С.М. Адаптивность организационной системы управления: проблемы и возможности оценки //Вестник ОГУ. - 2004. - №12. - С. 107111.

74. Карлик А.Е. Экономика предприятия: Государственное регулирование. Ценообразование и ценовая политика. Маркетинг, инвестиции и инновации. СПб.: Питер. - 2009. - 464 с.

75. Карпенко Е. М., Комков С. Ю. Оценка инновационной восприимчивости литейных и машиностроительных предприятий Гомельской области // Инновации. - 2007. - № 1. - С.. 62-66.

76. Картавый М.А., Нехашкин А.Н. Методологические принципы формирования российского менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - №3. - С. 30-33.

77. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 606 с.

78. Качанов О.Ю. Инноватика не интересна сама по себе, интересно повышение конкурентоспособности // Инновации. - 2008. - Вып. №(1) 4. - С. 46.

79.Ким JI.B., Максимюк H.H., Мещеряков Г.В. Стратегические подходы к управлению инновациями и обеспечению эффективности бизнеса в предпринимательской среде // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.science-education.ru/107-8255.

80. Киржнер JI.A., Киенко Л.П., Лепейко Т.И., Тимонин A.M. Менеджмент организаций. - К.: КНТ, 2006. - 584 с.

81. Китова О.В. Методологические и методические аспекты управления эффективностью продуктовых инноваций // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2012. - Т. 164. - С. 131-139.

82. Котов Д.В. Ретроспективный анализ подходов к управлению инновациями// Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». [Электронный ресурс]. URL: http ://www. ogbus .ru/authors/Koto v/Koto v2 .pdf.

83. Кригер А.Б., Лепетюха A.E О формировании методики оценки эффективности использования информационных систем в управлении // Современные технологии управления. - 2013. - № 2 (26). - С. 14-20.

84. Кузнецов C.B. Комплексная научно-техническая программа СЗФО до 2030 г., как инструмент инновационного развития макрорегиона // «Приоритеты научно-технического развития Северо-Запада России». -СПб: Изд-во ИРЭ РАН, 2011. - С. 31-50.

85. Кузнецов C.B. Роль инноваций в социально-ориентированном развитии регионов Северо-Западного федерального округа // Экономика и управление. - 2010. - №1. - С. 34-38.

86. Кузнецова И.А., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции // Вопросы статистики. - 2008. - № 5. -С. 30-46.

87. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика. - 2004. - 632 с.

88. Куликов В. Г. Развитие управляемости организации // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. - 2011. - № 1. - С. 276-285

89. Курач А.Е. Формирование стратегии развития и управления инновационным потенциалом организации. Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, СПб. - 2011

90. Максимцев И.А., Карлик А.Е. и др. Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию. [Электронный ресурс]. URL: http://www.twirpx.eom/file/l 118970.

91. Машкин В. Ключевые свойства системы управления //Электронный журнал: Управляем предприятием. - 2011. - № 3 (3). [Электронный ресурс]. URL: www.consultinglc.ru

92. Межевич H. М., Жабреев А. А., Жук Н. П. Процессы глобализации и их влияние на развитие системы инновационного образования в регионах Российской Федерации // Проблемы современной экономики. - 2011. -№1 (37).-С. 49-56

93. Мещеряков И.Г. Типизация организационных инноваций как основа для их разработки и внедрения в систему управления компанией // Экономическое возрождение России. - 2012. - № 4 (34). - С. 84-87.

94. Мишин Ю.А. Система управленческого учета на современного предприятии // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. - С. 3538.

95. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Собственность и рынок. - 2004. - №7. - С. 10-21.

96. Нестерова Д.В., Дунаев О.Н. Микроэкономические факторы формирования модели инновационного управления организацией // Журнал экономической теории. - 2011. - № 4. - С. 169-180.

97. Павлюк В.Г., Никитин А.И. Роль инноваций в формировании системы управления предприятием. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rae.ru/forum2011/21/1493.

98. Паздникова Н.П. Управление инновационным развитием в Российской Федерации // Вестник Академии. - 2013. - № 1. - С. 52-54.

99. Пирс Дж., Робинсон Р.Б. Стратегический менеджмент.- СПб.: Питер, 2013.-560 с.

100. Портер М. Конкуренция. - М.: Вильяме - 1992. - 613 с.

101. Посталюк М. П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе / Указ. соч.- М.П. Посталюк. // Казань: Изд-во Казан, гос. ун-т. - 2003. - 191 с.

102. Потапов В.И. Количественная оценка показателя управляемости компании // Научная сессия МИФИ.- 2008. - Том 10.- С. 188 -189

103. Рогова Е.М., Демченко А.О. Методический подход к отбору проектов в портфель инновационно-активного предприятия // Экономические науки.-2011.-№79.-С. 153-159.

104. Рогова Е.М., Сапожникова М.А. Проблемы оценки венчурными инвесторами российских инновационных компаний на ранних стадиях их развития // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки.-2013.-№6-1 (209).-С. 150-157.

105. Рогова Е. М., Ткаченко Е. А., Фияксель Э. А. Венчурный менеджмент./ М.: НИУ ВШЭ, 2011. - 440 с.

106. Родионов, Д. Г., Заборовская О. В. Влияние научно-технического прогресса на развитие сферы услуг в современной экономике // Инновации. - 2003. - № 7. - С. 46-49

107. Рохчин В.Е. Стандарты качества жизни населения как инструментарий социальной политики // Регион. Политика. Экономика. Социология. 1999. - № 1-2.

108. Рохчин В.Е. Управленческие инновации в планировании развития регионов: сущность, стратегический аспект, классификация // Экономика и управление. - 2007. - № 6. - С. 25-29.

109. Рудская И.А. Методы оценки неопределенности инвестиционного процесса в инновационных организациях. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2013. - Т.2. - №163 - С. 149-154.

110. Рудская И.А., Плотникова Е.В. Анализ методов прогноза инвестиционных потребностей для инновационных организаций // Инновационная модель экономики и развитие промышленности (ИНПРОМ-2013): Труды научно-практической конференции с зарубежным участием. - СПб.: Из-во Политехи, ун-та, 2013.- С. 21-41.

111. Рудская И.А., Плотникова Е.В. Сравнительная характеристика методов прогноза инвестиционных потребностей для инновационных организаций. Научно-технические ведомости // СПбГПУ. Экономические науки. НТВ. - 2013. - № 3 (173). - С. 66-73.

112. Руководство по измерению научной и научно-технической активности (The Measurement Of Scientific And Technological Activities - Oslo Manual, 166 стр.). - ОЭСР, 2005. - 117 с.

113. Румянцев А.А Стратегические инновации - путь к технологическому прорыву в экономике // В мире научных открытий. - 2010. - № 5-2. - С. 29-33.

114. Румянцев A.A. О роли стратегических инноваций в технологическом подъеме экономики // Инновации. - 2010. - № 4. - С. 40-43.

115. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. - М.: Прогресс, 1990.-295 с.

116. Селюков М.В., Павлкж В.Г. Роль инноваций в процессе формирования системы управления хозяйствующего субъекта // Международный журнал фундаментальных и прикладных исследований. - 2011. - №3. -С. 135-141.

117. Созинов В.А. Исследование систем управления. [Электронный ресурс]. URL: http://abc.wsu.ru/Books/issled_sist_upr/default.asp.

118. Стратегический менеджмент / Под ред. Петрова А. Н. - СПб.: Питер, 2005. - 496 с.

119. Трифилова A.A. Оценка инновационной активности предприятия // Инновации. - 2003. - № 10. - С.51-55.

120. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. - 2003. - № 6. - С.67-72.

121. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт.- Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009.- 189 с.

122. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 736 с.

123. Филиппова И. А. Оценка степени управляемости организации // Управление персоналом в России: современные исследования, проблемы и решения - Сборник научных трудов. [Электронный ресурс]. URL: http://samorazvitie.net/book/298-upravlenie-personalom-v-rossii-sovremennye-issledovaniya-problemy-i-resheniya-sbornik-nauchnyx-trudov-chekin-a-n/21-ocenka-stepeni-upravlyaemosti-organizacii.html.

124. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний. //Проблемы теории и практики управления. - 1997. - №6. - С.61- 69.

125. Чабанюк О.В Особенности оценки эффективности управленческих инноваций на предприятии. // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 5. - С. 226-228.

126. Черкасова В.А, Смирнова И.Н. Зависимость инвестиционной активности компании от стадий корпоративного жизненного цикла // Корпоративные финансы. - 2012. - №2(22). - С. 45 -57.

127. Шайбакова Л.Ф., Лебелев Ю.А. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект). // Екатеринбург: Урал.гос.эконом.ун-т. - 1995.-256 с.

128. Шамина Л.К. Вопросы формирования благоприятной инновационной среды в стране // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. - 2007. - Вып. 11.-№ 10 (88).-С. 50-55.

129. Шапорова О.А., Рудакова О.В. Организационно-экономические аспекты формирования и развития системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия // Вестник ОрелГИЭТ. -2011.-№4.-С. 112-117.

130. Шапошникова С. В. Принципы управления инновационной деятельностью // ИнВестРегион. - 2009. - №1. - С.10-14.

131. Швиндт А.Н. Применение управленческого опыта передовых стран в формировании национальной инновационной системы в России // Научные исследования в образовании. - 2013. - № 2. - С. 46-53.

132. Afuah, A. Innovation Management: Strategies, Implementation, and Profits / Oxford University Press; 2nd ed. - 2002. - 400 p.

133. Afuah, A. Strategic Innovation: New Game Strategies for Competitive Advantage. /Routledge. - 2009 - 504 p.

134. Bhalla, G. Collaboration and Co-creation: New Platforms for Marketing and Innovation /Springer.- 2011. - 200 p.

135. Boschma R. Proximity and Innovation: A critical Assessment // Regional Studies. - 2005. - № 39(1). - P. 61-74

136. Chesbrough, H.W. Open Innovation: The New Imperative for Creating And Profiting from Technology / Harvard Business Review Press, 2005. - 272 p.

137. Christensen, C.M. The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail / Harvard Business Review Press; 1st ed. - 1997. - 256 p.

138. Christensen, C.M., Eyring, H.J. The Innovative University: Changing the DNA of Higher Education from the Inside Out / Jossey-Bass; 1 ed. - 2011. -512 p.

139. Christensen, C.M., Raynor M.E., The Innovator's Solution: Creating and Sustaining Successful Growth / Harvard Business School Press; 1 ed. - 2003. - 304 p.

140. Drucker, P.F. Innovation and Entrepreneurship /Harper Business; Reprint edition.-2006. -288 p.

141. Gupta, P. Business innovation in the 21st Century /BookSurge Publishing. -2007. - 406 p.

142. McPhee, C., Seppa, M., & Tanev, S. 2012. Editorial: Global Business Creation /Technology Innovation Management Review, June 2012: Global Business Creation), - p. 3-5. http://timreview.ca/article/561

143. Mendonca S. Brave old world: Accounting for «high-tech» knowledge in «low-tech» industries // Research Policy. 2009. Vol. 38. P. 470-82.

144. Murmann J.-P. Knowledge and Competitive Advantage. Cambridge University Press, New York. 2003.

145. Nelson R.R., Nelson K.K. Technology, Institutions, and Innovation Systems // Research Policy. 2002. Vol. 31. P. 265-72.

146. Phillips, J. Make us more Innovative: Critical Factors for Innovation Success / iUniverse, Inc. 2008. - 148 p.

147. Phillips, J. Relentless Innovation: What Works, What Doesn't-And What That Means For Your Business /McGraw-Hill; 1 ed. 2011. - 208 p.

148. Raynor, M.E. Innovator's Manifesto: ' Deliberóte Disruption for Transformation Growth /USA, Crown Business publisher, 2011. - 288 p.

149. Saarinen. Innovation environment today and tomorrow // Saarinen, Jani, Rilla, Nina, Loikkanen, Torsti, Oksanen, Juha & Alasaarela, Jaakko; VTT Technical Research Centre of Finland. — Finland, 2006. — 32 p.

150. Seppa, M. From Business Administration To Business Creation: The Case Of The Kalevala Global Business Creation School. /Technology Innovation Management Review, June 2012: Global Business Creation - p. 6-11. http://timreview.ca/article/562

151. Seppa, M., Tanev, S. The Future Of Co-Creation. /Open Source Business Resource, March 2011. http://timreview.ca/article/423

152. Utterback, J.M. Mastering the Dynamics of Innovation / Harvard Business Review Press; 2nd ed. - 1996. - 288 p.