Управление инновационным развитием машиностроительных предприятий (теория, методология, методика) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Плотников, Аркадий Петрович

• Плотников, Аркадий Петрович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Плотников, Аркадий Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Современное состояние теории инноваций.

1.2 Понятие и сущностные черты инновационного развития.

1.3 Управление инновационным развитием в системе стратегического менеджмента предприятия.

2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

2.1 Содержание, формы и механизм институционального регулирования инновационного развития.

2.2 Специальный налоговый режим как институциональный инструмент государственного регулирования инновационного развития машиностроительных предприятий.

2.3 Перспективные направления развития инфраструктуры региональной инновационной системы.

3. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1 Система управления инновационным развитием машиностроительного предприятия.

3.2 Методика управления инновационным развитием машиностроительного предприятия.

3.3 Антикризисная схема государственного финансирования инновационного развития предприятий.

4. АНАЛИЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

4.1 Состояние и перспективы инновационного развития российского машиностроения.

4.2 Инновационная деятельность машиностроительных предприятий в Саратовской области.

4.3 Анализ существующих моделей инновационного развития.

4.4 Моделирование инновационного развития на основе принципов теории автоматического управления (ТАУ).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием машиностроительных предприятий (теория, методология, методика)»

Актуальность темы исследования

Переход на инновационный путь развития является сегодня безальтернативным решением для сохранения России в числе развитых государств, что декларируется на различных уровнях государственной власти и бизнеса. Справедливо подчеркивается, что смысл новой экономики должен заключаться в смене технологического уклада, в развитии наукоемкого производства и информатизации общества, и генеральной целью социально-экономических преобразований в нашей стране является технологическая модернизация России с переходом на качественно новый уровень социально-экономического развития.

Именно инновационный тип развития экономики должен позволить отойти от ее роста только за счет форсированного потребления массовых ресурсов, ведущего в итоге к углублению экономического, сырьевого, экологического и социального кризиса. Не вызывает сомнения тезис о том, что лишь ставка на развитие в стране высокотехнологичных производств позволит обеспечить повышение национальной конкурентоспособности и стимулировать новое качество экономического роста. Это особенно актуально для машиностроения - системообразующей отрасли национальной экономики, во многом определяющей уровни производственного и кадрового потенциалов страны, ее обороноспособности, а также устойчивость функционирования всех отраслей промышленности.

От развития машиностроения во многом зависит, сможет ли Россия занять ведущее место среди государств, обладающих высокотехнологичной промышленностью и производящих продукцию, конкурентоспособную на мировых рынках, или окончательно превратится в сырьевой придаток экономик развитых стран мира.

В Стратегии развития России до 2020 г. сформулированы задачи инновационного развития и вхождения страны в число мировых технологических лидеров, задачи повышения уровня и качества жизни граждан, обеспечения безопасности. Столь же четко определено то, что решение указанных задач должно базироваться на создании диверсифицированной, инновационной, динамично развивающейся, конкурентоспособной национальной экономики. Результатом этого должно стать построение нового интенсивного постиндустриального общества, обеспечивающего конкурентоспособность России в глобальном мире.

В данном контексте опережающее развитие машиностроения, обеспечивающего производство новыми техническими средствами и технологиями, является, в конечном счете, основным источником инновационного развития, дальнейшего экономического роста страны, повышения эффективности и производительности общественного труда, увеличения благосостояния населения.

Современная же ситуация характеризуется тем, что машиностроение на определенном этапе перестало быть приоритетной сферой деятельности не только на микро- но даже и на макроуровне, и, несмотря на ряд мер, предпринимаемых в последние годы, негативные последствия такой политики продолжают сохраняться. На микроуровне эти последствия связаны с недостаточной интенсивностью и эффективностью инновационной деятельности предприятий, что приводит их к банкротству, на макроуровне - с недостаточной проработанностью государственной стратегии вывода машиностроения из кризиса и обеспечения его дальнейшей поддержки в сфере реализации инноваций, без которых невозможен высокий уровень конкурентоспособности отрасли.

Таким образом, первоочередность поддержки инновационного развития отечественного машиностроения можно считать общепризнанной, что отнюдь не упрощает, а, напротив, актуализирует задачу поиска новых методов, схем и механизмов этой поддержки, адекватных национальным целям и ограничениям развития, приоритетам, состоянию экономики и отрасли, а также целому ряду факторов и условий, определяющих эффективность реализации тех или иных инструментов инновационной политики в сложившихся условиях. Остается нерешенным ряд научно-теоретических и методологических проблем формирования эффективного механизма государственного стимулирования инновационного развития, соответствующих институтов, конкретных инструментов и методов управления инновационным развитием предприятий. Машиностроительные предприятия нуждаются в соответствующем методическом обеспечении, позволяющем эффективно управлять инновационным развитием в современных экономических условиях.

Следует отметить, что сложившаяся ситуация во многом обусловлена сложностью и многогранностью проблем, возникающих в инновационной сфере деятельности машиностроительных предприятий. Все это определяет актуальность темы исследования и ее направленность.

Степень изученности проблемы. Фундаментальные исследования, направленные на разработку теории инноваций и рассмотрение экономической сущности инновационной деятельности, нашли свое отражение в работах многих зарубежных ученых: П. Витфилда, JL Водачка, О. Водачковой, П. Друкера, А. Клайнкнехта, С. Кузнеца, П. Лемерля, Б. Лундвалла, Г. Менша, Э. Мэнсфилда, К. Найта, Р. Нельсона, К. Опенлендера, П. Пилдича, Л. Пьере, Б. Санто, Р. Солоу, А. Солтера, Л. Сутэ, Б. Твисса, Р. Уотермена, X. Фримена, А. Хармана, М. Хучека, И. Шумпетера, Э. Янга, Ф. Янсена.

Среди российских ученых, которые внесли весомый вклад в развитие теории инноваций и методологию управления инновационной деятельностью, должны быть названы Ю.П. Анискин, А.И. Анчишкин, В.М. Аныиин, Н.В. Астафьева, В.Р. Атоян, Л.П. Бажуткина, И.Т. Балабанов,

A.С. Барютин, Л.С. Бляхман, Г.Я. Гольдштейн, С.В. Ермасов, Г.И. Жиц, П.Н. Завлин, Е.В. Зарова, Н.И. Иванова, С!Д. Ильенкова, Е.А. Кандрашина, Г.Я. Киперман, Д.И. Кокурин, В.Н. Лапин, Л.И. Миндели, Н.К. Моисеева, А.Н. Плотников, А.Г. Поршнев, А.И. Пригожин, Д.В. Соколов, Б.Я. Татарских,

B.А. Трапезников, В.Ю. Тюрина, В.А. Устинов, Р.А. Фатхутдинов, А.А. Харин, М.М. Шабанова, В.Е. Шукшинов, Ю.В. Яковец и др.

В числе ведущих ученых, исследовавших и развивших теорию, методологию и практику инновационного развития, необходимо назвать таких, как Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, В.И. Гурман, А.А. Дагаев, В.А. Колоколов, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.И. Маевский, В.Л. Макаров, В.Г. Медынский, А.А. Трифилова, Н.П. Федоренко, С.Ю. Шевченко.

Логистический подход к инновационному развитию исследован и описан в работах А.А. Колобова, В.Н. Менжереса, С.В. Носкова, И.Н. Омельченко, И.О. Проценко А.Н. Солдатова, Л.А. Сосуновой, Н.А. Филонова, В.В. Щербакова.

Среди работ, посвященных моделированию инновационных процессов, в первую очередь следует выделить труды таких отечественных и зарубежных исследователей, как К.А. Багриновский, М.А. Бендиков,

A.А. Иващенко, А.А. Колобов, Г.Б. Клейнер, В.В. Кузнецов, Д.А. Новиков, И.Н. Омельченко, О.Л. Перерва, К.К. Сио, Т.К. Сиразетдинов,

B.А. Трапезников, Р. Уоссермен, А. Фасфельд, Дж. Форрестер, Д.С. Чернавский, А.В. Щербаков. Признавая несомненную теоретико-методологическую и практическую значимость данных исследований, необходимо отметить, что ряд проблем, связанных с созданием действенных научно обоснованных систем и механизмов и моделей управления инновационным развитием машиностроительных предприятий на различных уровнях, остается не решенным в достаточной степени, что обусловливает выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель исследования. Целью исследования является дополнение теории и совершенствование методологии и методики управления инновационным развитием машиностроительных предприятий.

Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

- исследовать теоретико-методологические основы управления-инновационным развитием предприятий машиностроения на различных уровнях (федеральном, региональном, предприятия), дополнить и расширить их с учетом требований стратегии социально-экономического развития РФ;

- разработать механизм управления инновационным развитием предприятий машиностроительного комплекса на основе институционального подхода;

- предложить инструмент институционального государственного стимулирования инновационной деятельности - специальный налоговый режим ее налогообложения;

- определить перспективные направления развития инфраструктуры региональной инновационной системы;

- дополнить состав элементов механизма и системы управления инновационным развитием предприятия;

- разработать методику управления инновационным развитием машиностроительного предприятия;

- предложить антикризисную схему государственного финансирования инновационного развития машиностроительных предприятий;

- сформулировать новый подход к управлению инновационным развитием машиностроительного предприятия на основе принципов теории автоматического управления (ТАУ).

Объект исследования - предприятия машиностроительного комплекса, осуществляющие инновационную деятельность, субъекты инфраструктуры инновационной системы региона.

Предмет исследования - экономические отношения, механизмы, методы и модели управления инновационным развитием машиностроительного предприятия.

Научная новизна и результаты:

• дополнена теория управления инновационным развитием предприятий машиностроительного комплекса на различных уровнях, что выражается в следующем:

- в использовании мультиподхода для определения и характеристики содержания категории "инновации" с позиций различных уровней управления инновационным развитием, что позволяет в отличие от классических подходов в рамках единого понятийного аппарата охватить разнородные явления, связанные с инновационными процессами в экономических системах;

- введении нового понятия "сопровождающие институты", для обозначения неформальных взаимоотношений, возникающих при практической реализации законодательно-правовых норм (формальных институтов), что позволяет более полно понять сущность и природу институционального регулирования инновационной деятельности;

- авторском определении понятия "инновационное развитие предприятия", отражающего такие его сущностные черты, как целесообразность, неуклонность, использование интенсивных факторов развития, что отсутствует в существующих определениях и позволяет обеспечивать адекватный подход к управлению;

- разработке авторской совокупности классификационных признаков инноваций с позиций управления инновационным развитием предприятия, содержащей новые признаки - влияние на темп инновационного развития и приоритетность реализации инноваций, что позволяет осуществить их ранжирование по значимости для предприятия в конкретных условиях хозяйствования и упорядочить процесс планирования инновационного развития, повысить качество инновационного менеджмента в целом, а также проанализировать влияние тех или иных инноваций на интенсивность инновационного развития предприятия и тем самым более полно оценить их эффективность;

- авторском определении понятия "механизм управления инновационным развитием машиностроительного предприятия", отражающем целевое назначение данного механизма - трансформацию целей и задач инновационного развития в соответствующие результаты, что отсутствует в существующих определениях и дает возможность четко выстроить систему управления инновационным развитием предприятия;

• разработан механизм государственного управления инновационным развитием предприятий машиностроительного комплекса, основанный на институциональном подходе, в котором используется новый элемент "настройка сопровождающих институтов", предполагающий создание для соответствующих фискальных органов (в частности, налоговых) необходимой государственной целевой установки, устраняющей противоречия между формальным и неформальным подходами к инновационному развитию, что должно повысить эффективность такого управления;

• предложен институциональный инструмент государственного регулирования инновационного развития - специальный налоговый режим налогообложения инновационной деятельности, предполагающий два подхода к налогообложению: для специализированных субъектов инновационной деятельности (доля инновационной продукции, работ, услуг в объеме производства более 70%) - применение упрощенного налогообложения независимо от размера предприятия, выручки, имущества; для неспециализированных субъектов - выделение прибыли от такой деятельности из общей и стимулирование ее развития обложением по специальным ставкам, для чего потребуется внесение соответствующих дополнений в гл. 26 Налогового кодекса РФ;

• определены перспективные направления развития инфраструктуры региональной инновационной системы, в частности создание центра маркетинговой поддержки инновационной деятельности регионального машиностроительного кластера;

• предложена антикризисная схема государственного финансирования инновационного развития предприятий, в которой не участвуют коммерческие банки, а выделение средств осуществляется на целевой основе по конкретным программам и проектам с использованием переводных векселей, обеспеченных средствами бюджетов развития, при этом государство выступает в качестве гаранта по векселям предприятий-должников, выданным ими поставщикам и банкам, в сочетании со встречной эмиссией векселя предприятием государству, что сохраняет принцип платности пользования государственными заемными средствами, а в то же время их доступность для предприятий и возвратность для государства;

• усовершенствована методология управления инновационным развитием машиностроительного предприятия, что выражается в следующем:

- дополнены новыми элементами механизм и система управления инновационным развитием машиностроительного предприятия, а именно: концепцией инновационного развития предприятия, которая встраивается в общую концепцию развития и определяет принципы, приоритеты и направления инновационного развития, а также его цели и задачи, процедуры разработки и выбора стратегии инновационного развития, необходимые для реализации указанной концепции; моделированием инновационного развития; системой индикаторов инновационного развития, что дает возможность повысить качество и точность как разработки, так и реализации стратегии, планов и программ инновационного развития предприятия;

- разработана методика управления инновационным развитием машиностроительного предприятия, содержащая систематизированный перечень и описание необходимых предприятию понятий, работ и документов, что позволяет строить такое управление на целостной системной основе;

- предложены новые обобщающие индикаторы эффективности инновационного развития предприятия: темп инновационной восприимчивости, темп инновационного роста, что позволяет повысить точность оценки эффективности инновационного развития и выявить влияние на нее различных факторов;

- сформулирован новый подход к управлению инновационным развитием предприятия за счет использования принципов теории автоматического управления (ТАУ), в частности принципа обратной связи и его математической интерпретации, что позволяет определить устойчивость предприятия как системы путем оценки разрыва между желаемыми и фактическими объемами и скоростью производства и реализации продукции, повысить качество и обоснованность принятия управленческих решений.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические и методологические положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных авторов по теории инноваций и инновационного развития, стратегическому и инновационному менеджменту, теории и методологии государственного регулирования экономики, теории и методологии институционального регулирования инновационной деятельности, теории автоматического управления, федеральные и региональные законодательные и нормативно-правовые документы, регулирующие инновационную деятельность. В работе применялись методы научной абстракции, финансового, инвестиционного и инновационного анализа, экономико-статистические и экономико-математические методы, методы математического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные государственной статистики, материалы финансово-экономических изданий России, информационной сети Интернет; научных семинаров и конференций; аналитические обзоры и отчеты; публикации периодических изданий, материалы научных исследований, представленных в виде статей и диссертаций; данные финансовой отчетности машиностроительных предприятий, а также внутренняя информация предприятий (бизнес-планы, материалы собраний и совещаний, аудиторские заключения, годовые отчеты предприятий, сводные статистические данные).

Теоретическая н практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы определяется: использованием мультиподхода для характеристики содержания категории "инновации" с позиций различных уровней управления инновационным развитием; введением нового понятия "сопровождающие институты"; авторских определений понятий "инновационное развитие предприятия", "механизм управления инновационным развитием машиностроительного предприятия"; разработкой совокупности классификационных признаков инноваций с позиций управления инновационным развитием предприятий с добавлением новых классификационных признаков, что вносит определенный вклад в теорию инновационного развития.

Практическая значимость диссертации обусловливается: разработкой механизма государственного управления инновационным развитием машиностроительного комплекса, основанного на институциональном подходе; введением институционального инструмента государственного регулирования инновационного развития - специального налогового режима налогообложения инновационной деятельности; разработкой антикризисной схемы государственного финансирования инновационного развития предприятий, системы и методики управления инновационным развитием машиностроительных предприятий; новым подходом к управлению инновационным развитием предприятия за счет использования принципов теории автоматического управления (ТАУ), что существенно расширяет и дополняет методические основы и практику управления инновационным развитием машиностроительных предприятий.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на конференциях и форумах различных уровней, в том числе: на международном научном конгрессе "Проблемы качества экономического роста" (май 2004, Самара), на Всероссийской научной конференции "Экономика и управление в современных условиях" (октябрь 2004 г., Красноярск), Всероссийской научной конференции "Перспективы самоорганизации общества в стратегиях глобального развития" (декабрь 2005 г., Саратов,), Первой Всероссийской научно-практической конференции "Бизнес и авторское право" (30 марта -1 апреля 2006 г., Саратов), научно-практической конференции "Инновационное развитие - основа конкурентоспособности региона" (14 апреля 2006 г., Саратов), IV Всероссийской научно-практической конференции "Современное состояние и перспективы развития экономики России" (май 2006 г., Пенза,), на Всероссийской научно-методической конференции "Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития" (ноябрь 2006 г., Пенза), международном экономическом форуме "Региональные проблемы и национальные достижения" (декабрь 2006 г., Москва), 10-й Всероссийской научной конференции "Экономика. Финансы. Управление" (апрель 2007 г., Тула), 5-й Международной научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (май 2007 г., Пенза), Международно-практической конференции "Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ" (декабрь 2007 года, Саратов), 4 Международной конференции "Инновационное развитие и экономический рост" (ноябрь 2008 г., Москва).

Предложения автора использованы в практической инновационной деятельности машиностроительных предприятий Саратовской области ОАО "НЛП "Контакт" и Саратовский филиал ООО НПК "Оптолинк", г. Москва.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 34 работах автора, общим объемом 35,27 печ. л., в том числе 8 публикаций размещены в изданиях, определенных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Структура диссертации определяется поставленными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения четырех глав, заключения. Текст диссертации изложен на 308 страницах, содержит 17 таблиц, 22 рисунка, список использованной литературы включает 277 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Плотников, Аркадий Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать основные выводы и рекомендации. Анализ инновационной деятельности в стране, регионе и российском машиностроении свидетельствует о том, что, несмотря на положительные тенденции, отмечаемые в докризисный период, уровень инновационности российского машиностроения остается низким. По ключевым параметрам, характеризующим уровень инновационного развития, российская инновационная экономика не вышла на уровень не только развитых, но и основных развивающихся стран, такой как Китай в частности.

Основными проблемами российского машиностроения продолжают оставаться высокая изношенность основных фондов, низкое качество выпускаемой продукции (и соответственно низкая конкурентоспособность), невысокие объемы продаж, нехватка денежных средств на обновление оборудования и, как следствие, отсутствие возможностей не только для инноваций, но и для сохранения темпов роста производства на приемлемом уровне.

Для преодоления указанной ситуации требуется принятие целого комплекса мер. В их числе развитие теории и методологии управления инновационным развитием машиностроительного комплекса, включая поиск эффективных механизмов, инструментов и методов управления инновационным развитием.

Как показало проведенное исследование, необходимо введение определенных дополнений и уточнений в существующий понятийный аппарат в сфере инноватики. С точки зрения управления инновационным развитием необходимо отказаться от попыток выработки единого определения понятия «инновация» и использовать мультиподход, позволяющий обеспечить разнообразие трактовки с позиции различных уровней управления.

Весьма принципиальным является определение эффективных институциональных подходов к регулированию инновационного развития машиностроительных предприятий. В этой связи в диссертации предложено введение нового типа институтов - «сопровождающих», которые представляют собой неформальные отношения, возникающие между органами государственного регулирования и хозяйствующими субъектами, в процессе реализации тех или иных законодательно-нормативных актов («формальных институтов»). Данный тип отношений не относится ни к формальным институтам, поскольку не прописан теми или иными официальными нормами, ни к неформальным, поскольку формируется в процессе реализации законодательно-нормативных актов.

Как показано в работе, данный тип отношений играет существенную роль в российской экономики вообще, в процессах инновационного развития в частности. И поэтому важнейшим элементом институционального регулирования инновационного развития является настройка «сопровождающих институтов». Данная настройка предполагает создание соответствующей целевой установки для государственных органов (в частности, налоговых) для преодоления различий формального и неформального подходов к инновационному развитию. Средствами такой настройки должны служить государственная пропаганда, личный инструктаж и собеседование со стороны высших должностных лиц РФ, субъектов федерации, муниципальных образований с руководителями соответствующих органов, проведение разъяснительных бесед указанными руководителями с подчиненными работниками, создание для них соответствующих систем мотивации. Без осуществления такой настройки невозможно эффективное институциональное регулирование инновационного развития. Важнейшим инструментом такого регулирования является налоговое. Как показывает существующий опыт, попытки реализации его в стране пока не являются достаточно эффективными. Автором предложено использование специального налогового режима обложения инновационной деятельности, объединяющее разрозненные формы налогового стимулирования в одном разделе налогового законодательства. Предлагаемое разделение порядка налогообложения специализированных и неспециализированных субъектов инновационной деятельности призвано обеспечить необходимую гибкость и эффективность налогового стимулирования.

Особое внимание в работе уделено разработке эффективного механизма управления инновационным развитием машиностроительного предприятия. Для этого предложено авторское определение понятия «механизм управления инновационным развитием» и внесены дополнения в состав его элементов по сравнению с существующими. Все это позволяет выстроить четкую, научно обоснованную систему управления инновационным развитием предприятия. Актуальнейшим в этой связи является формирование целостной методической базы управления инновационным развитием предприятия, включающей систематизированный перечень процедур, работ и документов, необходимых предприятию. Для этого в работе была предложена методика управления инновационным развитием, позволяющая строить его на целостной системной основе.

Важнейшей проблемой в условиях экономического кризиса является разработка механизма государственного финансирования инновационной деятельности, обеспечивающего доступ инновационно-активных предприятий к «длинным» инвестиционным ресурсам на приемлемых условиях, при обеспечении возвратности средств государству и их целевого использования. Необходимо констатировать, что существующие на настоящий момент схемы финансирования оказались недостаточно эффективны. Автором в этой связи предложена идея государственного финансирования, сочетающая использование векселей при одновременном восстановлении бюджетов развития. Основная суть предлагаемой схемы предусматривает следующие моменты. Определяется объем бюджетных средств на всех уровнях управления (государственном, региональном, муниципальном), направляемых на поддержку предприятий реального сектора экономики, осуществляющих инновационную деятельность. Данные объемы закрепляются в виде бюджетов развития, отвергнутых ранее, но приобретающих в связи с предлагаемой схемой принципиально новый смысл. Заинтересованные предприятия подают в органы управления инновационной деятельностью соответствующего уровня заявки, представляющие собой просчитанные и обоснованные проекты по поддержке уже осуществляемой инновационной деятельности, и (или) об организации новой деятельности. Органы управления инновационной деятельностью соответствующего уровня организуют прием заявки и ее рассмотрение в экспертном межведомственном совете, куда помимо представителей министерств, ведомств и органов соответствующего уровня управления (финансов, экономического развития, промышленности и торговли, науки и образования и т.д.), должны входить ведущие специалисты науки, образования и промышленности. При положительном решении экспертный совет направляет официальное уведомление соответствующему органу Федерального казначейства, который в данной схеме является представителем государства в вопросах целевого финансирования инновационной деятельности. Орган Федерального казначейства на основании положительного заключения межведомственного экспертного совета заключает с предприятием специальный вексельный договор, по которому дает разрешение предприятию произвести эмиссию векселей по оплате услуг различных поставщиков (ремитентов) в соответствии с представленной и утвержденной экспертным советом заявкой и принимает на себя обязательство акцептовать (оплатить) указанные векселя. Таким образом, орган Федерального казначейства выступает в виде трассата, который обеспечивает обязательства предприятия-векселедателя (трассанта) по его расчетам с партнерами. Предприятие-векселедатель производит эмиссию векселей согласно графику платежей представленного плана и производит ими оплату с ремитентами. Данные векселя трассируются направляются) ремитентами органу Федерального казначейства (трассату), который при условии соблюдения вексельного договора акцептует их и производит платеж из средств соответствующего бюджета развития. Одновременно с заключением специального вексельного договора, предприятие-векселедатель (трассант) выпускает вексель на всю сумму средств, получаемых из соответствующего бюджета развития на финансирование его деятельности, с установлением уплаты за пользование предоставленными средствами в размере не выше ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Держателем векселя является орган Федерального казначейства (трассат). Срок погашения векселя и конкретный размер ставки за пользование средствами устанавливается соответствующим органом управления инновационной деятельностью на основе заключения межведомственного экспертного совета с учетом важности и приоритетности соответствующей программы (проекта). Орган Федерального казначейства обеспечивает своевременность платежей по акцептованным векселям, а также исполнение вексельных обязательств перед государством предприятиями-эмитентами и своевременное поступление возвращаемых средств в бюджеты соответствующих уровней. Такой подход позволяет обеспечить контроль за целевым характером использования государственных средств, направляемых на поддержку инновационной деятельности, их возвратность и доступность для предприятий.

Важнейшую роль в обеспеченности инновационной активности машиностроительного предприятия играет организация обратных связей, позволяющих учитывать разность между желаемыми (заданными) параметрами развития и их фактическим состоянием. Анализ существующих моделей показал, что во многих из них заявлено существование обратных связей, но не дана их математическая интерпретация. Дня этого в работе предложен подход, основанный на принципах теории автоматического управления (ТАУ). Построена математическая модель деятельности инновационного предприятия, включающая модель продаж и отрицательные обратные связи с инерционностями, отражающими запаздывание производства и продаж, в виде системы линейных дифференциальных уравнений с коэффициентами, изменяющимися за счет введения продуктовых инноваций.

Отображено влияние инноваций на структурную схему деятельности предприятия через изменение коэффициентов передаточных функций и введение дополнительных связей, которые приводят к изменению соотношений устойчивости-неустойчивости экономической системы. Учтено влияние ограниченных мощностей ИП по производству и реализации продукции в виде их насыщений по уровню на недопроизводство и перепроизводство продукции.

Приведенные математические модели позволяют использовать системный подход и методы математического моделирования для внесения оперативных корректив в управление инновационной деятельностью предприятия.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Плотников, Аркадий Петрович, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, наук и демократии // Вопросы экономики. 2006. - № 12. С. 6-12.

2. Абалкин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000.-№ 12.

3. Авдашева СБ. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М: ГУ-ВШЭ, 2000.

4. Авдашева СБ., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике.- М/.ТЭИС, Экономический факультет МГУ, 1998

5. Аганбегян А.Г. Формирование рыночного механизма экономического роста в России.//Проблемы теории и практики управления 2001 .-№ 2

6. Александрова Л.А. Конкурентоспособные промышленные кластеры. Теория и практика формирования. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2005

7. Аньчишкин А. И. Наука техника - экономика / А. И. Аньчишкин. -М.: Экономика, 1989. - 68 с.

8. Аныпин В. М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и вечурном бизнесе: / В. М. Аныпин, С. А. Филин. М.: Анкил, 2003. - 360 с.

9. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике//Вопросы экономики. 2006. № 7. С.24-3

10. Атоян В.Р. Инновация и инновационная деятельность (понятийный аппарат) / В.Р. Атоян // Логистическая стратегия товародвижения: межвуз. науч. сб. Саратов: СГТУ, 1997. - 127-132 с.

11. Атоян В.Р. Организация инновационной деятельности в российских технических вузах: Дис. доктора экон. наук / В.Р. Атоян -Саратов, 1998.-327с.

12. Атоян В.Р. О законодательном обеспечении инновационной деятельности / В.Р. Атоян, А.Н. Плотников // Проблемы теории и практики управления.-2003.-№5. С. 34-37.

13. Атоян В.Р., Плотников А.Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы // Инновации. 2002. № 9-10. С. 78-81.

14. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики //Вопросы экономики. 2005. №4. С.83.

15. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М., 1984

16. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития. Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №5

17. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. -СПб: Питер, 2000. 269 с.

18. Барютин А.С. Управление техническими нововведениями в промышленности / А.С. Барютин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 195 с.

19. Байбурин В.Б., Терентьев А.А. Модели и методы научно-технического прогнозирования. Саратов, СГТУ, 1999, 115с.

20. Бендиков М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А.Бендиков, И.Э. Фролов; Центр. Экон.-ат. Ин-т РАН. -М.: Наука, 2007. -С.311

21. Бесекерский В.А., Попов Е.П. Теория систем автоматического регулирования. М.: Наука, 1972.

22. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирования НТП / Л.С. Бляхман. М.: Высш. школа, 1991. - 286 с.

23. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями / Т. Брайан, Б. Твисс — М.: Экономика, 1989. 215 с.

24. Буайе Р. Теория регуляции / Р. Буайе. М., 1997. - 198 с.

25. Бьюкенен Дж. Избранные произведения / Дж. Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997. - 224 с.

26. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики: Сценарии экономического развития России до 2020 г. / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. М., 2005.

27. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С.5-23

28. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций / С.В. Валдайцев. -М.: Филин, 1997-516 с.

29. Валента Ф. Управление инновациями / Ф. Валента. М.: Прогресс, 1985.-256 с.

30. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. — М.: Прогресс, 1984.-231 с.

31. Венчурные фонды в России: конец юридического подполья Павел Гулькин / CNews.ru 09.06.2003

32. Взгляды М. И. Туган-Барановского, А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Л. Н. Юровского и современность. М.: 1991.

33. Винников B.C. Оценка и эффективное использование возможностей инновационного развития предприятия //Автореферат на соискание ученой степени канд.экон.наук.- М:2005

34. Водачек Л., Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 1998. - 326 с.

35. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. №4. С.З -10

36. Воробьев В. П. Инновационная деятельность в условиях рынка / В.П. Воробьев, П.Н. Завлин, А.А. Ипатов, и др. СПб.: Наука, 1994. - 223 с.

37. Воробьев В. П. Инновационный менеджмент: финансовый аспект / В. П. Воробьев, П. Н. Завлин, А. С. Кулагин. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1993.-318 с.

38. Воронин М.И. Методы и модели экономического анализа / ГУУ. -М.: 2001.-80с.

39. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М.: ЕВРАЗИЯ. 1997

40. Гамидов Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. СПб.: Политехника, 2000. - 297 с.

41. Гамидов Г.С. Системологические основания инноватики: Монография / Г.С. Гамидов. СПб.: Политехника.2002.-384с.

42. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли 2-е изд., испр. / Б. Гейтс- М.: ЭКСМО- -Пресс, 2001. - 480 с.

43. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 208 с.

44. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов М.: Наука, 1992. - 106 с.

45. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. №5. С. 20-51.

46. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики.-2000.-№ 11.-е. 13-26.

47. Глазьев С. Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. М. 1997.-Т. 33. - Вып. 2

48. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года / Ф. Глисин // Промышленность России. 2000. - № 9. - С. 25-29.

49. Голенков В.А., Степанов Ю.С., Садков В.Г., Машегов П.Н. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования. М.: Машиностроение 1, 2003. - 286 с.

50. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. № 5. С.44-49.

51. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент.-Таганрог.: Изд-во ТРТУ, 2004

52. Гончар К. Конкурентоспособность и инновационное поведение предприятий // Модернизация экономики и государство". Материалы VII Международной научной конференция. М. Издательский дом ВШЭ. 2006

53. Горохов В. Г. Научно-технический прогресс: Словарь / В. Г. Горохов, В. X. Халипов. М.: Политиздат, 1987. - 312 с.

54. Государственное регулирование устойчивого экономического развития в условиях глобализации / Н. В. Никитина, JI. П. Бажуткина ; Федер. агентство по образованию, Самар. гос. экон. ун-т. СПб.2006

55. Гохберг JI. М. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под. ред. JI.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистика науки, 1996.- 30-31 с.57. Гражданский Кодекс РФ

56. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005-№2.-с.52.

57. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы М.: ГУ-ВШЭ,1997

58. Гусаков М.А. Стратегия обеспечения устойчивого развития инновационной экономики регионов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2004. №2. С. 13-21

59. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество /Пер. с англ. М.,

60. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным техническим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№6.С.76-85.

61. Дайджест 16-31-10.-http//innovbussines.ru

62. Дежина И. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть / И. Дежина, С. Цыганов // Вестник РАН. 2000. - № 4. - С. 28-31.

63. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок/И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков- М.: ИЭПП, 2004-121с.

64. Дойль П. Менеджмент, стратегия и тактика / П. Дойль. СПб.: Питер, 1999. 254 с.

65. Доктрина развития российской науки: одобрена Президентом Российской Федерации 13.06.1996 (указ Президента Российской Федерации от 13.06.1996 N 884)

66. Драчева EJL, Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4

67. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер; пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАЙР-ПРЕСС, 1998.-288 с.

68. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М., Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

69. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. М., 1990. 217 с.

70. Егорова О. Ю. Совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности //Автореферат на соискание ученой степени канд.экон.наук.- С-Пб:2007

71. Ендовицкий Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д. А. Ендовицкий, С. Н Коменденко. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

72. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности / С.В. Ермасов СПб: СПЭА, 1997. - 154 с.

73. Ерохина Е. А. Теория экономического развития: (системно-самоорганизационный подход).- Томск, 1999.-С. 98.

74. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. 2006. № 12. С. 15-25.

75. Жиц Г. И. Инновационный потенциал / Г. И. Жиц Саратов: СГТУ, 1999. - 132 с.

76. Завлин П. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы / П. Завлин // Инновации. 1996. - №3. - С. 28

77. Закон Саратовской области от 29.01.2003 г. №9-ЗСО «Об инновациях и инновационной деятельности».

78. Закон РФ от 23.08.1996г. №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. от 23.12.2003)

79. Зиновьева, Л.Э. Инновации в России: аналит.-стат. сб. / И.В. Зиновьева, Л.Э. Миндели, И.Е. Постникова. Центр исследований проблем развития науки РАН. М.: Наука, 2006. - 254 с.

80. Золотогоров В.Г. Экономический справочник руководителя предприятия / В.Г. Золотогоров, B.C. Рыжиков, С.В. Рыжиков. Ростов-н/Д: Феникс, 2000. - 115 с.

81. Идрисов А. «Стратегия развития региона».- Интернет-ресурс: сайт Агентства финансовой информации «Консультант», http ://www. dinform.ru/newanalit

82. Иванов В. В. Проблемы и перспективы развития российских территорий высокой концентрации научно-технического потенциала / Под общ. ред. В.И. Матирко, К.И. Плетнева. М.: Сканрус, 2001.

83. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

84. Ильенкова С.Д Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003. - 327 с.

85. Инновации в России: Стат. сб. М., 2007. - 100 с.

86. Инновационный менеджмент / В. М. Анынин, А. А. Дагаев. М.: Дело, 2003.-528 с.

87. Инновационная деятельность в Российской Федерации: условия, факторы, тенденции. — М.: Госкомстат РФ, ОИПДГМЦ ГКС РФ. 2000. 186 с.

88. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Выпуск 2. М.: Изд-во РУДН, 2003.

89. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

90. Инновационное предпринимательство Саратова (в помощь предпринимателю) Саратов: Комитет по экономике и инвестиционной политике Администрации г. Саратова; СГТУ.2002.-40с.

91. Иншаков О. В. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности / О. В. Иншаков, П. В. Поляков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.-120 с.

92. Итоги 2006 года и будущее России: потенциал несырьевого сектора. Экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» //Вопросы экономики.2007. № 9.

93. Кандрашина Е.А. Инвестиционное обеспечение процессно-ориентированного управления / Е.А. Кандрашина. М.: МЕЛАП, 2005. - 175 с.

94. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

95. Кабалина В. Инновации в постсоветской промышленности / В. Кабалина: В 2 ч. Сыктывкар, 2000. Ч. I. - 259 с.

96. Каржаув А.Т. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2003.

97. Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория. -http://www.politech-ru/libertarium/10625

98. Киперман Г. Я. Экономика предприятия: Словарь / Г. Я. Киперман. М.: Юристъ, 2006. - 228 с.

99. Клейнер Г. Б. Моделирование механизмов принятия решений на предприятии //Экономика и мат. методы. 2002. №3.

100. Концепция формирования Государственной комплексной программы развития машиностроения России ООО «Союз машиностроителей России» (июнь 2008). http://www.derrick.ru/

101. Косалс Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России, 2000. №3.

102. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин М.: Экзамен, 2004.

103. Крайнюков А.Н., Кузнецов В.В. Управление инновационными процессами в условиях комплексного воздействия факторов риска. — Саратов, СГТУ, 2007 70с.

104. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем.- М., 1994.- С. 7.

105. Колоколов В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур/ Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1

106. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ. Минэкономразвития России.- М.2007 г.

107. Корчагина Е.В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура //Проблемы современной экономики, N 3(15)

108. Кондратьев Н. Д. Основы проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. - 214 с.

109. Коробейников О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия / О. П. Коробейников, И. А. Коршунов, А. А. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом 2000. - № 3. - С. 24-28 с.

110. Кокурин Д.И. Институциональные основы развития инновационной деятельности в переходной экономике: Дис. докт. экон. наук/ Д.И.Кокурин. М., 2001.- 315 с.

111. Косалс Л. Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов / J1. Я. Косалс // Экономическая наука современной России. 2000. - №3. - С. 15-19.

112. Косалс JI. Я. Социология перехода к рынку в России / JI. Я. Косалс, Р. В. Рывкина. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 190 с.

113. Крон В., Копперс Г. Самоорганизация: генезис научной революции // Концепции самоорганизации в исторической ретроспективе.-М., 1994.-. 100.

114. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. T.V. Всемирное признание. Лекции нобелевских лауреатов. М.: Мысль. 2004. С.106-123.

115. Кузнецов В.Б. Конкурентоспособность российской промышленности: проблемы и перспективы. Экономика и политика. 2006. №4.

116. Кузнецов П.В., Горобец Г.Г., Фоминых А.К. Неплатежи и бартер как отражение новой формы организации промышленности в России /Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002

117. Кулагин А.С. Законодательная база научно- технического и инновационного развития в России и странах ЕС. Проект FinRus 9804

118. Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды РФ / А. С. Кулагин М., 2001. - 198 с.

119. Кураков JI. П. Экономика: инновационные подходы: учеб. пособие / JI. П. Кураков, А. Г. Краснов, А. В. Назаров. М.: Гелиос, 1998. -600 с.

120. Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем / Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

121. Кушлин В.И. Научно-технический потенциал России и его использование / Под общ. ред. В.И. Кушлина и А. Н. Фоломьева. М.: Сканрус, 2001.

122. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики: /Издание 2-е, перераб. и доп. общ. ред. - М.: Изд- воРАГС.2002.

123. Ланкастер К. Математическая экономика. М., 1972

124. Лапин В. Н. Социальные аспекты управления нововведениями / В. Н. Лапин // Проблемы управленческих нововведений и хозрасчетного экспериментирования. Всесоюзная научно-практическая конференция: Сборник статей Талин, 1981. - 21 -23 с.

125. Лисовский С. М. Инновационные процессы: история развития и современная практика / С. М. Лисовский, А. В. Яковлев. Саратов: ПАГС, 2003.-276 с.

126. Логиновский О.В., Болодурина И.П. Развитие региональной промышленности: технологии государственного управления и информационного обеспечения // Информационные ресурсы России. 2003. -№ 1

127. Львов Д.С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / Д. С. Львов, С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1992. - 151 с.

128. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика.- 4-е изд. М.: Дело, 2000. - 400 с.

129. Макаров B.JI., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и развития. М., 1973

130. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире. Проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. - № 7. -С. 4

131. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы //Проблемы теории и практики управления. 2003. №1.

132. Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство / В. Г. Медынский М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

133. Многомерные статистические методы и основы эконометрики: Учебно-практ. пособие. /A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. Москва, 1998.-108 с.

134. Модернизация российской экономики и государственное управление. Коллектив авторов под рук. Поршнева А.Г.: М. 2006. 376 с.

135. Моисеева Н.К., Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление / Н. К. Моисеева, Ю.П. Анискин -М.: Внешторгиздат, 1993. Т. 1. - 221 е., Т. 2.-304 с.

136. Молчанов И.Н. Инновационный процесс / И. Н. Молчанов. -СПб.: Наука, 1995.-312 с.

137. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: 2-е изд., перераб. и доп. / Ю. П. Морозов, А.И. Гаврилов, А.Г. Городнов. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003. - 254 с.

138. Москвин В. На пути к шестому технологическому укладу // Инвестиции в России. 2003, №1

139. Муравьев А. И. Экономическая эффективность капитальных вложений и новой техники: учеб. пособие / А. И. Муравьев, М. Е. Залманова, В. Е. Лисьев Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. — 82 с.

140. Научные исследования и инновации в Саратовской области в 2007 году: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральнойслужбы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2008.

141. Налоги в условиях экономической интеграции /Под ред. B.C. Барда и Л.П. Павловой. М.: КНОРУС, 2004.144. Налоговый Кодекс РФ

142. Научный семинар под руководством Е.Г.Ясина «Экономическая политика в условиях переходного периода». ГУ-ВШЭ. 2003

143. Наука в России: стат. сб. М.: ЦИСН, 2005. - 109 с.

144. Наука в Саратовской области: стат. бюллетень / Сароблкомстат. Саратов, 2007. №111 (574)-03. - 40 с.

145. Наука России в цифрах 2007: стат. сб. - М.: ЦИСН, 2007.264 с.

146. Наука России в цифрах 2008: стат. сб. - М.: ЦИСН, 2008. - 221с.

147. Никсон Ф. Инновационный менеджмент / Ф. Никсон М.: Экономика, 1997.-334с.

148. Нечепуренко М.Н. Организационно экономический механизм управления устойчивым развитием предприятия на основе инновационной активности //Автореферат на соискание ученой степени д.экон.наук.- М:2006

149. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. №3. - С 42-57.

150. Николаева И.П. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный / Д.И. Кокурин, И.П. Николаева, В.М. Шепелев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-318с.

151. Новиков Д.А., Иващенко А.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы. М.: КомКнига, 2006. - 336 с.

152. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт М.: Начало, 1997. - 279 с.

153. Обозрение российской экономики (за 2006 г.) Центр развития.2007

154. Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий (Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.12.2002 N 1764)

155. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 367 с.

156. Официальный сайт Мирового банка www.worldbank.org world development indicators (WDI) on-line database, latest data available on 23.04.2003; World Bank. World Development Report. World Bank. 1997. P. 230.

157. Ойкен В. Основы национальной экономики / В. Ойкен М., 1996. -264 с.

158. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утверждено Постановлением Правительства РФ 2473п-п7 от 05.08.2005)

159. Панченко Л., Чем болеют наши кластеры? //Невское время, № 95(2218), 30 мая 2000 г.

160. Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. Экспертиза в научно-технической сфере. Методология и организация М.: Изд-во РАГС, 2003.

161. Плотников А.П. Современные проблемы и подходы к стимулированию инновационной деятельности. Саратов, СГТУ, 2005 -123 С.

162. Плотников А.Н. Формы и источники инвестирования инновационных проектов // Инвестирование инноваций: Межвуз. сб. науч. статей. Саратов: Сарат. гос. технич. ун-т, 2002. С. 9-12.

163. Плотников А.Н. Основные направления инновационного развития региона // Регион. Политика, экономика, социология. СПб. 2002. №3-4. С. 37-41.

164. Постановление Правительства РФ от 1.01.02 г. № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы».

165. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики // Вопросы экономики. 2006. № 7-8. С.4- 23, 46-6

166. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы, 35, №2,1999. С. 3-20.

167. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. 1999.

168. Портер Майкл, Э. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

169. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. -476 с.

170. Постановление правительства РФ от 21.08.2001 г. №605 «О ФЦП Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» с изменениями от 14.11.2002г.

171. Постановление правительства РФ от 8.11.2001 г. № 779 «О ФЦП Национальная технологическая база на 2002 2006 годы».

172. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия / А. И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 132 с.

173. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа -М.: ИЭПП, 2000, № 19. 41-43 с.

174. Промышленная логистика. Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / И.Н. Омельченко, А.А.Колобов, А.Ю.Ермаков, А.В.Киреев. М.: МГТУ, 2001 -204 с.

175. Промышленность России.2006: Стат.сб. / Россстат.- М., 2007.- 460с

176. Проект закона РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации // Инновации. 1998. - № 2,3.

177. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика М.: Центр политических технологий, 1998

178. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики. 2005. - № 11. С. 12-26.

179. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. -М., 2005

180. Разу М.Л. Управление программами и проектами / Разу М.Л., Воропаев В.И., Якутии Ю.В. и др. Издательский дом «ИНФРА-М», 1999

181. Райсберг Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райсберг, Л.Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М., 1997. -130 с.

182. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. -М.: ИЭПП, 2004. Вып. 21. 59 с.

183. Российский стат. ежегодник / Госкомстат РФ. ЦИСН М. 2003.- 315 с.

184. Российский стат. ежегодник / Госкомстат РФ. ЦИСН М. 2004.- 316 с.

185. Российский статистический ежегодник 2005: ст.сб. / Росстат, М.,2006.- 460 с.

186. Российский статистический ежегодник 2006: ст.сб. / Росстат, М.,2007.-460 с

187. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. -М., 2008.

188. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки. Отв. ред. ак. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004.

189. Россия в цифрах. 2007: Крат.стат.сб./Росстат-М.,2007.

190. Сагиева Г. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы / Г. Сагиева, Л. Чаусова. М.: ЦИСН, 2000. - 47 с.

191. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2001 год. Стат.сб./Федеральная служба государственной статистики. ML, 2004

192. Система таблиц «затраты Выпуск» России за 2002 год: Стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики. - М., 2005.

193. Система таблиц «затраты Выпуск» России за 2003 год: Стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики. - М., 2006.

194. Соколин В.П. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / В. П. Соколин, Э.Ф. Баранов / Росстат. М. 2005. - 477 с.

195. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. - 321 с.

196. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ от 06.06.2003г. «Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного потенциала»

197. Сио К.К. Управленческая экономика. М.: ИНФРА - М, 2000. -671 С.

198. Синельников С. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития / С. Синельников, Л. Анисимова. М.: Евразия, 1998.- 109 с.

199. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век: материалы Всерос. науч. конф. - М.: Изд. Совета Федерации, 2000. - С. 28-31.

200. Сиразетдинов Т.К. Динамическое моделирование экономических объектов. Казань, «ФЕН», 1996, 224с.

201. Социально-экономическое положение Саратовской области. 2007 г. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. 2008

202. Соколов Д. В. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики / Д. В. Соколов, М. М. Шабанова, А. Б. Титов СПб.: ГУЭФ, 1997. - 322 с.

203. Сосунова Л.А. Услуги в логистике / Л.А. Сосунова // С-Петербург.ун-т экономики и финансов.-СПб, 1998.-103с.

204. Стимулы важнее ресурсов. «Структурный маневр» для преодоления отсталости // Газета. Ru № 11; 44 , 26 июня 2003

205. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике протокол 1 от 15.02.2006)

206. Стратегия социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (Утверждена Госсоветом РФ)

207. Татарских Б.Я., Зиркин А.И., Ашмарина С.И. Экономика предприятия: планирование, инновации, инвестиции. Самара: Изд-во СГЭА, 2001.

208. Темнов О. Деньги на развитие. В России появился первый венчурный фонд. «Российская газета» Федеральный выпуск №4475 от 25 сентября 2007.

209. Трапезников В.А. Управление и технический прогресс./ В.А. Трапезников. М.: Наука - 1983.

210. Третьяк О.А., Шерешева М.Ю., Кеворков В.В. Рыночная политика предприятий/Российская промышленность: институциональное развитие. М.:ГУ-ВШЭ. 2000

211. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 173 с

212. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость / В. Ю. Тюрина // Инкубаторы бизнеса: Конспект лекций по курсу. Саратов: СГТУ, 1994. - 16 с.

213. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики, возможности экономического роста. М.: ИСЭПН. 2001. 230 с.

214. Уоссермен Ф. Нейрокомпьютерная техника. М.: Мир, 1992.

215. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. Авт.кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М.: Экономика, 2002

216. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2004. - 400 с.

217. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2004г.» №186-ФЗ от 23.12.2003г.

218. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

219. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование -СПб.: Наука, 2001

220. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: отчет о деятельности за 2000 г. М., 2001.-53 с.

221. Форрестер Д. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971 - 340с.

222. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. М., 1992.183 с.

223. Хасаев Г. Р., Михеев Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона. Через партнерство - к будущему//КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003. №5(6).

224. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. М.: Издательство механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. 108 с.

225. Хотяшева О. М. Инновационный менеджмент: 2-е изд Питер, 2007. —384 с

226. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение / М. Хучек. -М.: Луч, 1992. 122 с.

227. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. Теория и практика управления.2003. №5.

228. Чирикова А. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент / А. Чирикова. М.: ИС РАН, 2000. - 106 с.

229. Шабыкова Н.Э. Совершенствование механизма управления инновационным развитием промышленного предприятия//Автореферат на соискание ученой степени канд.экон.наук.- Улан-Удэ:2006

230. Шарп У., Александер Б., Бейли Дж. Инвестиции. М., 1997. С.134.

231. Шевченко С.Ю. Обеспечение конкурентоспособности предприятий посредством инновационного развития производства. Спб,1995, С.97

232. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной структуры в РФ.- http//regions extech.ru

233. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982. 304 с.

234. Щедровицкий П.Г., Княгинин В.Н. Территориальная проекция промышленной политики в России: кто оплатит издержки глобализации /Современная национальная промышленная политика России. Сб. мат. Вып. 2 (Региональный аспект). 2004

235. Эйсснер Ю.Н. Системное моделирование хозяйственного механизма. JL, 1986.

236. Экономический рост в Российской Федерации: Проблемы и перспективы //Российский экономический журнал. 2008. №3.

237. ЭпштейнВ.Л. Тезисы Трапезникова В.А. в контексте теории постиндустриализма // Проблемы управления. 2006, № 1.

238. Юданов А. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач. Юданов А., Думная Н., Колодняя Г., Разумов В., Корольков В и др. -М.: КноРус. -2007.

239. Якобе Д. «Меры по развитию инновационных процессов».-Интернет ресурс: сайт «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций», http://www.informika.ru

240. Яковлев А.«Меры государственной поддержки в промышленности: масштабы, адресаты, эффективность»// Модернизация экономики игосударство". Материалы VII Международной научной конференция. М. Издательский дом ВШЭ. 2006

241. Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Яковца М.: Изд-во РАГС, 2000.

242. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА - М.: 2002

243. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7. С 4-23.

244. Ясин Е. Г., Пономаренко А., Косыгина А. 2002. Нерыночный сектор в экономике России. Вопросы экономики №6

245. A New Economy: The Changing Role of Innovation and In formation Technology in Growth: OECD, 91377. 2000. - May 22. - P. 3-8.

246. Bartholdy K. Old and New Problems in the Estimation of National Accounts in Transition Economies // Economics of Transition, 5, no. 1, 1997. P. 131-146.

247. Bradach J.L., Eccles R.G. Price, authority and trust: From ideal types to plural forms // Annual Review of Sociology. 1989. Vol. 15. P.97-118

248. Cluster specialisation patterns and innovation styles. //Den Haag, 1998.1. P. 5.

249. Dezhina I. Is Russia Developing a Commercial Culture for High Technology? /1. Dezhina, L. Graham // Research Technology Management, 2001. -P. 12-17.

250. Ellman M. Transformation, Depression, and Economics: Some Lessons // Journal of Comparative Economics, 19, no. 1, 1994. P. 1-21.

251. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: L.: Pinter Publishers, 1987;

252. Kangaspuro M. Russia: More Different Than Most / M. Kangaspuro. -Helsinki: Kikimora Publications, 1999. Series B: 16. 57 p.

253. Kornai J. Transformational Recession: The Main Causes // Journal of Comparative Economics, 19, no. 1, 1994. P. 39-63.

254. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge, 1996. P.81.

255. Lemerl P. Innovation policy / P. Lemerl. Frends and perspectives (OE CD). 1982. - p. II.

256. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992.

257. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcame the Depression / G. Mensch. Cambridge (Mass.), 1979. - 247 p.

258. Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Ecvilib-rium and Evolutionary Perspective/Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / P.Stoneman (ed.). L.: Blackwell, 1995.

259. Nironen E. Demilitarization and Restructuring of the Defense Sector in Russia in 1989-1998 / E. Nironen // The Finnish Review of East European Studies, Special issue. Finland: Tampere. - 2000. - August. - P. 29-54.

260. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993.

261. Podolny J. M., Page K. L. Network Forms of Organization /Annual Review of Sociology, 1998. C.2

262. Porter, M. The competitive advantage of nations .N.Y., 1990; Romer CD. Is the Stabilization of the Postwar Economy a Figment of the Data? // The American Economic review, 76, no.3, 1986. P. 314-334.

263. Powell W.W. Neither market, nor hierarchy.;Powell W.W. Neither market, nor hierarchy: Network forms of organization // Research in Organizational Behavior / Eds. Staw В & Cummings L.L. Greenwich, 1990. P.301

264. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia: Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Helsinki Seminar. Background paper. - 2001. - March 1-2. - P. 7-8.

265. Science and Engineering Indicators 1998. - NSB, 1998. - 31 p.

266. Science and Engineering Indicators 2000. - NSB, 2000. - 33 p.

267. Thuronyi V. Tax Law Design and Drafting / V. Thuronyi // IMF, 1998.- 183 p.