Развитие механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шарыпкина, Екатерина Вячеславовна

• Шарыпкина, Екатерина Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шарыпкина, Екатерина Вячеславовна

1. Теоретические основы исследования механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий.

1.1. Понятие технического перевооружения производства, его преимущества и необходимость.

1.2. Основные элементы механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий.

1.3. Условия и факторы, предопределяющие техническое перевооружение машиностроительных предприятий в современной российской экономике.

2. Совершенствование методических положений управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий.

2.1. Методические основы* оценки технико-технологического уровня производства.

2.2. Совершенствование методических положений формирования механизма внутрифирменного управления техническим перевооружением машиностроительного производства.

3. Направления развития механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий в российской экономике.

3.1. Усиление действенности применения инструментов промышленной политики на макроуровне.-.

3.2. Повышение эффективности использования инструментов корпоративного воздействия на процесс технического перевооружения машиностроительных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий»

Актуальность темы исследования. В современной российской экономике произошла значительная деиндустриализация, которая проявляется в сырьевой ориентации развития экономики, в утрате значительной части промышленного потенциала, в первую очередь в машиностроении. Возможности российских машиностроительных предприятий производить конкурентоспособную продукцию, особенно промышленное оборудование, постоянно сокращаются. Деградация машиностроения как ведущей отрасли промышленности, от состояния которой зависит обновление активной части основных фондов всех отраслей экономики, имеет особо тяжелые последствия для национальной экономики.

Настоятельная потребность в неоиндустриализации российской экономики диктует необходимость активного поиска возможностей восстановления и наращивания цромышленного потенциала. Одним из таких перспективных и эффективных путей представляется активизация технического перевооружения машиностроительных предприятий.

Руководство страны осознает первоочередность решения проблемы обеспечения технико-технологического обновления промышленного производства. В последние годы осуществлялась активная разработка и реализация концептуальных, стратегических, программных документов, направленных на решение этой проблемы. Однако политика государственного стимулирования расширения инноваций в промышленном производстве пока не приводит к серьезным сдвигам в процессе технико-технологического обновления российских машиностроительных предприятий.

Сложившаяся ситуация во многом предопределяется неэффективным управлением машиностроительными предприятиями, отсутствием необходимой взаимосвязи и согласованности промышленной политики на макро-, и на микроуровне. Вследствие этого выявление направлений совершенствования механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий представляется актуальной проблемой, решение которой позволит повысить эффективность промышленной политики.

Актуальность темы исследования усиливается в связи с вступлением России в ВТО, так как расширение открытости российской экономики и участия российских предприятий в процессах глобальной конкуренции требуют значительного роста их конкурентоспособности, в том числе и за счет их технического перевооружения.

В связи с этим разработка теоретических и методических положений развития механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий в современных условиях функционирования российской экономики приобретает не только теоретическую, но и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Проблему совершенствования управления техническим перевооружением промышленных предприятий следует признать сложной и многогранной. Теоретические основы решения этой проблемы были разработаны в трудах классиков менеджмента: Р.Акоффа, И.Ансоффа, П.Дойля, П.Друкера, Г.Минцберга, М. Мескона и других зарубежных ученых. Такие отечественные ученые, как В.А.Баринов, О.С.Виханский, И.Н.Герчикова, В.Т.Денисов, М.Е.Кунявский, Э.А.Уткин, Р.А.Фатхутдинов, Н.С.Яшин и другие, также сделали значительный вклад в разработку основ управления промышленными предприятиями, которые являются базой для исследования специфики управления их техническим перевооружением.

Исследованию проблем технического перевооружения производства посвящены работы таких авторов, как М.А.Виленский, С.Я.Луцкий,

Д.М.Палтерович, В.К.Полторыгин, А.Е.Резник, У.А.Текенов, А.И.Чуваева и другие. Однако исследования в области управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий носят недостаточно целостный характер.

В научных исследованиях пока еще не нашло достаточного отражения обоснование возможностей усиления взаимосвязи и согласованности промышленной политики в сфере стимулирования технического перевооружения производства на макро- и микроуровне, повышения эффективности использования инструментов как государственного, так и внутрифирменного регулирования в составе единого, целостного и комплексного механизма управления.

В трудах известных российских экономистов разработаны теоретические основы государственного регулирования промышленных предприятий, которые нашли отражения в исследованиях Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, А.Амосова, А.М.Бабашкина, В.И.Видяпина, С.Ю.Глазьева, А.Г.Грязновой, А.И.Добрынина, С.А.Жданова, Г.П.Журавлевой, Р.А.Кучукова, В.И.Кушлина и других. Однако особенностям государственного стимулирования технического перевооружения машиностроительных предприятий и обеспечению его взаимосвязи с внутрифирменным управлением в них уделено недостаточно внимания.

Таким образом, несмотря на значительное количество публикаций, многие аспекты управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий остаются неисследованными, а разработка обозначенной проблемы в целом не имеет достаточной степени систематизации, обобщения и научной обоснованности.

Актуальность и недостаточная степень разработанности избранной для исследования проблемы предопределили выбор темы, постановку цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель данного диссертационного исследования - разработка и обоснование направлений целенаправленного развития механизма управления техническим перевооружением российских машиностроительных предприятий.

Для реализации указанной цели в работе были обозначены и решены следующие задачи: обобщить и систематизировать теоретические положения о необходимости и сущности технического перевооружения производства,

- раскрыть место и взаимосвязи основных элементов механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий,

- выявить условия и факторы, предопределяющие техническое перевооружение машиностроительных предприятий в современной российской экономике,

- выявить особенности и недостатки действующего в современной российской экономике механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий,

- разработать методические основы оценки технико-технологического уровня производства,

- выработать методические положения формирования механизма внутрифирменного управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий, разработать рекомендации по повышению эффективности использования государственных и корпоративных инструментов управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий в современных условиях российской экономики.

Объектом исследования выступает предприятие, осуществляющее машиностроительное производство.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий.

Область исследования соответствует п.п. 1.1.16. «Промышленная политика на макро- и микроуровне» специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» Паспорта специальностей ВАК РФ.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные исследования зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблемам управления промышленными предприятиями. Исследование базировалось на применении методов сравнительного и системного анализа, экономико-статистических методов, ситуационного подхода с использованием современных информационных технологий.

Информационная база исследования включала опубликованную в статистических сборниках информацию, публикации монографической и периодической печати, документы о деятельности государственных органов управления и материалы первичной информации о деятельности предприятий машиностроения и экспертных опросов. Нормативно-правовой базой послужили законодательные, нормативные акты и документы по вопросам управления промышленными предприятиями.

Научная новизна основных положений диссертационной работы заключается в том, что разработана авторская концепция развития механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий в современной российской экономике, которая в отличие от существующих подходов основана на достижении взаимоувязки и согласованности применения инструментов промышленной политики на макро- и микроуровне.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, отражающие элементы научной новизны и выносимые на защиту:

1. Разработана классификация инструментов управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий, построенная в отличие от существующих точек зрения на основе комплексного охвата инструментов как государственного, так и корпоративного воздействия, и выявления специфики их применения, в процессе их систематизации по принципу выделения государственных прямых (в рамках государственной собственности, директивных ограничений) и косвенных (кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики), а также межинституциональных (аутсорсинг, лизинг, инжиниринг и др.) и внутрифирменных (амортизационная политика, налоговая оптимизация, реинжиниринг, организационные инновации и др.) инструментов управления.

2. Обоснована неэффективность действующего в современной российской экономике механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий, проявляющаяся: - в ухудшении динамики инвестиций в основной капитал, - высокой изношенности основных фондов, - низкой инновационной активности машиностроительных предприятий (крайне малой доле в их числе предприятий, осуществляющих технологические, продуктовые, процессорные, маркетинговые и организационные инновации), - росте доли убыточных организаций в машиностроении, - отсутствии необходимых условий для развития инвестиционной деятельности машиностроительных предприятий.

3. Разработаны методические положения по оценке технико-технологического уровня производства, базирующиеся на предложенной автором системе показателей и основанные в отличие от существующих подходов на разграничении технико-технологического и организационно-экономического уровня производства, уровня прогрессивности активной части основных фондов, с одной стороны, и выпускаемой продукции, с другой.

4. Выявлены основы формирования эффективного механизма внутрифирменного управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий, предполагающие необходимость строгой ориентации на специфику конкретного машиностроительного производства, обязательность непрерывного мониторинга рынка оборудования и современных технологий с дифференциацией типа динамики, с группировкой и ранжированием инноваций, необходимость обоснования потребности в замене и расширении парка оборудования на основе матричных расчетов и рассмотрении альтернативных вариантов инвестиционных схем.

5. Разработаны рекомендации по целенаправленному развитию механизма управления техническим перевооружением российских машиностроительных предприятий, которые отличаются от имеющихся отрывочных и разрозненных предложений своей комплексностью и направленностью на достижение прорыва в технико-технологическом обновлении машиностроительного производства за счет:

- усиления взаимосвязи нормативных актов и их соответствия концептуальным ориентирам, усиления контроля за их реализацией, развития национального Форсайта в процессе обеспечения неоиндустриализации российской экономики и стимулирования технического перевооружения машиностроительных предприятий,

- улучшения инвестиционного климата и экономико-правовой среды в процессе расширения масштабов деятельности институтов развития и стимулирования государственно-частного партнерства,

- разработки кредитно-денежной, налоговой и амортизационной стратегий, предотвращающих разрушение отечественного машиностроения вследствие усиления конкуренции со стороны иностранных компаний в связи с вступлением России в ВТО, а также стимулирующих техническое перевооружение машиностроительных предприятий в процессе воспроизводства основного капитала (предполагающих усиление политики открытого рынка и рефинансирования, снижение уровня и усиление стимулирующего характера налогообложения, введение инвестиционных налоговых льгот с их дифференциацией для обычных и инновационных инвестиций, содействие расширению лизинга, создание благоприятного климата для пользования налоговыми и амортизационными льготами, в том числе по ускоренной амортизации, усиление целевого характера использования амортизационных сумм),

- расширения использования машиностроительными предприятиями инжиниринга и реинжиниринга, выработки рациональной политики переоценки основных фондов,. применения аутсорсинга, бенчмаркинга и корпоративного Форсайта, своевременного проведения организационных инноваций.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они осуществляют определенный вклад в развитие теоретических основ управления промышленными предприятиями, дополняют их комплексным исследованием особенностей управления техническим перевооружением. Полученные теоретические результаты доведены до оформления методических и практических рекомендаций по развитию механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий. Предложения, разработанные в ходе исследования, могут быть использованы как государственными органами управления, так и промышленными предприятиями в процессе подготовки стратегий и программ развития промышленного производства, формирования бизнес-планов.

Результаты и основные положения диссертационного исследования могут быть рекомендованы к применению в ходе учебного процесса по дисциплинам «Государственное регулирование национальной экономики», «Экономика предприятия», «Менеджмент организации», «Инновационный менеджмент».

Апробация результатов исследования. Ведущие положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную • оценку на II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в условиях модернизации» (Саратов, 2010 г.), на IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в условиях модернизации» (Саратов, 2011 г.), на международной научно-практической конференции «Модернизация экономики России в контексте глобализации» (24-25 января 2012 г.), VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в условиях модернизации» (Саратов, 2012 г.).

Полученные в диссертационном исследовании результаты нашли применение в деятельности ОАО Механический завод «Жердевский» и ОАО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, а также использовались в процессе чтения лекций и при подготовке методических разработок по дисциплине «Государственное регулирование национальной экономики», что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Публикации. Результаты проведенного научного исследования отражены в 11 научных работах общим объемом 3,58 п.л., в том числе в трех публикациях в изданиях, рекомендуемых ВАК (1,15 пл.).

Объем и структура диссертационного исследования соответствуют общему замыслу и логике исследования. В диссертации последовательно выполняются задачи исследования, в результате чего достигается поставленная цель. Диссертация представлена введением, семью параграфами, объединенными в три главы, заключением и приложениями. Список использованных источников включает 326 позиций. Текст диссертационного исследования изложен на 189 страницах (без приложений), содержит 21 таблицу, 14 рисунков, 23 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шарыпкина, Екатерина Вячеславовна

Заключение

1. В процессе исследования установлено, что за последние двадцать лет технико-технологический потенциал машиностроительного производства в российской экономике был утрачен в значительной мере. Износ основных фондов в производстве машин и оборудования достиг критического уровня и составляет по данным статистики более 40%. Фактические данные конкретных машиностроительных предприятий подтверждают гораздо больший уровень износа. Основные фонды в машиностроении отличаются низким технико-технологическим уровнем и высокой моральной изношенностью.

В процессе поиска возможностей восстановления и наращивания технико-технологического потенциала машиностроительных предприятий выявлено, что только резкое повышение темпов роста капиталовложений, в первую очередь путем технического перевооружения позволит обеспечить технико-технологическое обновление ускоренными темпами в рамках планово-инновационного, а не догоняющего типа развития.

2. Определено, что недостаточная целостность теоретико-методологических подходов к исследованию проблем технического перевооружения препятствует реализации возможностей его активизации. Это потребовало уточнения понятия технического перевооружения производства, выявления его преимуществ и обоснования механизма управления его развитием.

Техническое перевооружение производства следует определять как непрерывный процесс повышения технико-технологического уровня производства за счет обновления активной части основных фондов путем внедрения прогрессивных техники и технологий, механизации, автоматизации и компьютеризации производства на основе формирования эффективной системы подготовки квалифицированного персонала.

Выявлено, что к преимуществам технического перевооружения следует отнести обеспечение экономии при вложении материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов в расчете на единицу наращиваемой производственной мощности, ускорение процесса внедрения новой техники и технологий и окупаемости капиталовложений, снижение уровня риска инвестиционной деятельности, предотвращение распыления ресурсов и замораживания капитала.

3. Установлено, что поиск возможностей активизации технического перевооружения машиностроительных предприятий не должен ограничиваться только обоснованием внутрифирменных резервов, необходимо обеспечить согласованность практики применения инструментов как государственного, так и корпоративного воздействия. Инструменты рационально классифицировать по принципу выделения прямых и косвенных государственных, а также межинституциональных и внутрифирменных корпоративных инструментов управления.

Представляется, что механизм внутрифирменного управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий должен охватывать следующие его основные составляющие: - мониторинг конъюнктуры рынка машин и оборудования; - инвентаризация и паспортизация имеющегося парка машин и оборудования, учет его наличия и движения; - анализ, диагностика и оценка состояния и динамики активной части основных фондов, учет и контроль в составе общей системы контроллинга; - разработка вариантов обновления активной части основных фондов и выявление их влияния на эффективность функционирования предприятия, выбор наиболее эффективного варианта; - разработка и выбор вариантов инвестиционных схем финансирования мероприятий по техническому перевооружению и их согласование с другими составляющими бизнес-плана; - осуществление соответствующих организационных инноваций.

4. Обоснование теоретических основ управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий позволило разработать соответствующие методические положения по оценке технико-технологического уровня производства и формированию эффективного механизма внутрифирменного управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий. Предложенная система показателей предполагает разграничение технико-технологического и организационно-экономического уровня производства.

Апробация разработанных методических рекомендаций на основе результатов деятельности предприятий ОАО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, ОАО Механический завод «Жердевский» позволила выявить низкие показатели технико-технологического уровня их производства. Расчет и анализ интегрального показателя технико-технологического уровня производства дал возможность утверждать о наличии значительных неиспользованных резервов их повышения.

Слабое обоснование планов технического перевооружения предприятий ОАО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и ОАО Механический завод «Жердевский» требует усиления обоснованности этих планов, что рационально осуществлять путем проведения расчетов потребности в приобретении нового оборудования с использованием матричных расчетов по методике баланса «наличные ресурсы парка машин - производственная программа», а также выявления и выбора альтернативных схем инвестиционного обеспечения.

5. Установлено, что настоятельная потребность в повышении темпов роста машиностроительного производства, в его инновационном развитии диктует необходимость совершенствования промышленной политики на макро- и микроуровне, усиления их согласованности и взаимосвязи, в том числе и в сфере управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий.

В процессе государственного управления разрабатывались лишь отдельные аспекты модернизации, но не было достигнуто реализации комплексной программы, сочетающей стимулирование техникотехнологического обновления машиностроительных предприятий с формированием эффективно действующих институтов, обеспечивающих благоприятную экономико-правовую среду и соответствующий инвестиционный климат.

Концепция развития механизма управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий в современной российской экономике должна быть основана на достижении взаимоувязки и согласованности применения основных инструментов государственного и внутрифирменного управления, на согласовании целей, методов и ресурсов на всех уровнях управления.

6. Выявлено, что использование основных инструментов управления техническим перевооружением машиностроительных предприятий в условиях современной российской экономики до сих пор не позволяет обеспечить технико-технологических прорыв в их развитии. Экспортно-сырьевая модель экономического роста, которая себя уже исчерпала, должна быть замещена не моделью постиндустриального развития, а моделью неоиндустриального развития.

Разработка соответствующих концептуальных и программных установок усиления инновационной ориентации развития машиностроительных предприятий, повышения их технико-технологического уровня создала основы для повышения эффективности промышленной политики. Однако для успешной реализации этих установок необходима не только активная декларация государственной поддержки инноваций, но и мобилизация всех внутренних индустриально-технологических источников инновационного развития, механизмов перераспределения финансовых ресурсов в реальный сектор экономики, в том числе и для инвестиционного обеспечения процесса технического перевооружения машиностроительных предприятий.

Усиление нацеленности концептуальных и программных установок на формирование высокотехнологичной машиностроительной индустрии, на активизацию ее технического перевооружения должно стать важным направлением развития механизма государственного стимулирования технического перевооружения машиностроительных предприятий.

Необходимо усиление применения плановых механизмов в государственном стимулировании технического перевооружения машиностроительных предприятий с разработкой соответствующих контрольных цифр и нормативов (в т.ч. налоговых и кредитных ставок, ценовых ориентиров, инфраструктурных тарифов, лимитов трудовых и материальных затрат и др.), с формированием классификатора технологий, обеспечивающих производство высокотехнологичной, наукоемкой продукции, на основе которого следует определять контрольные цифры плановых приоритетов.

В рамках повышения эффективности применения прямых инструментов ограничения частного бизнеса следует существенно сократить наличие коррупционной ренты в затратах инвестиционных проектов по осуществлению технического перевооружения. Необходимо повысить надежность правовой защищенности предпринимательства, отношений собственности, поскольку неопределенность и недостаточная легитимность прав собственности, их слабая защищенность в современной российской экономике не позволяют формировать достаточных стимулов к долгосрочным инвестициям в техническое перевооружение и росту производительности труда на основе этого.

7. Установлено, что создание передового машиностроения предполагает использование не только частнокапиталистических стимулов, но и преодоление последствий самоустранения государства из процесса формирования прогрессивного машиностроения. Необходимо активизировать вовлечение государственных ресурсов за счет расширения вложений институтов развития, госкорпораций в развитие машиностроения, за счет создания специальных госкорпораций, например, в сфере электронной индустрии.

Расширение масштабов использования ресурсов институтов развития (Внешэкономбанк, РОСНАНО, • РВК, МСП Банк и др.) на обеспечение технического перевооружения российского машиностроения должно стать важным направлением совершенствования промышленной политики при условии формирования благоприятного инвестиционного климата для вложения частных инвестиций и стимулирования участия частных инвесторов в государственно-частном партнерстве в рамках институтов развития.

Необходимо сформировать государственную программу воспроизводства основного капитала в машиностроении, включающую нормативное закрепление, эффективное осуществление и действенный контроль за реализацией:

- налоговой стратегии, создающей благоприятные условия для предприятий, осуществляющих активное техническое перевооружение, с соответствующими льготами и преференциями для машиностроительных предприятий (с применением дифференцированного подхода, обеспечивающего большие льготы для инновационных инвестиций по сравнению с обычными), с расширением возможности использования инвестиционного налогового кредита и ускоренной амортизации;

- амортизационной стратегии с расширением границ использования амортизационных премий, с проведением официальной сплошной инвентаризации основного капитала, с введением порядка обязательной переоценки основных фондов и расчета таких амортизационных норм, которые учитывают отраслевую специфику использования основных фондов, с введением индексации амортизируемых основных фондов на темпы инфляции, с усилением контроля за строго целевым использованием амортизационного фонда; кредитно-денежной стратегии со стимулированием льготных лизинговых ставок и льготных- кредитов на техническое перевооружение машиностроительных предприятий, с возможным использованием механизма денежной эмиссии при условии строго целевого характера использования получаемых в результате ресурсов на финансирование инновационных инвестиций в приоритетные машиностроительные производства, с усилением политики рефинансирования при удлинении сроков государственных облигаций.

Вступление России в ВТО ставит особые задачи перед промышленной политикой. Российские машиностроительные предприятия не готовы к жесткой конкуренции с зарубежными производителями. Это требует особых стимулирующих мер по усилению конкурентоспособности машиностроительных предприятий, обеспечению их технического перевооружения.

9. Установлено, что инвестиционная и амортизационная политика российских машиностроительных предприятий не нацелена в настоящее время на активное техническое перевооружение производства. Совершенствование внутрифирменного управления должно основываться на усилении согласованности амортизационной политики на общегосударственном и внутрифирменном уровне. Предприятиям необходимо активно использовать амортизационные льготы, предоставляемые государством, с выбором наиболее эффективных форм начисления амортизации.

В рамках внутрифирменного управления следует активизировать использование такого инструмента, как переоценка основных фондов с выбором ее более эффективной формы (выборочной или сплошной), с проведением предварительной инвентаризации перед переоценкой с целью повышения достоверности расчетов. Одновременно переоценка основных фондов может обеспечить экономию на налоговых платежах либо по налогу на прибыль предприятия, либо по налогу на имущество юридических лиц. В результате проведение переоценки может послужить важным дополнительным источником финансирования технического перевооружения.

Выявлено, что большинство российских машиностроительных предприятий слабо используют налоговые льготы, предоставляемые для стимулирования технического перевооружения, в том числе и налоговый кредит в форме отсрочки платежей, возникающих при осуществлении долгосрочных инвестиционных проектов. С одной стороны, попытки машиностроительных предприятий использовать налоговые льготы встречают определенные преграды со стороны соответствующих ведомств и служб, что требует повышения качества налогового администрирования. С другой стороны, в процессе внутрифирменного управления машиностроительными предприятиями следует выявлять и реализовывать направления налоговой оптимизации, расширять использование имеющихся налоговых льгот и усиливать лоббирование возможностей улучшения налогового климата для осуществления технического перевооружения, обосновывая государственным структурам их актуальность и настоятельную необходимость.

В процессе активного внедрения реинжиниринга должна осуществляться регламентация процессов по управлению техническим перевооружением и их модификация с использованием наиболее полного набора инструментов инжиниринга нового поколения. Только скачкообразное, радикальное улучшение деятельности российских машиностроительных предприятий в рамках реинжиниринга дает им шанс выжить в условиях усиления глобальной конкуренции.

Значительные возможности для повышения эффективности технического перевооружения машиностроительных предприятий дает использование аутсорсинга. По аутсорсингу рационально передавать отдельные функции реинжиниринга, привлекать специалистов-экспертов при проведении переоценки и определении с учетом последних научно-технических достижений восстановительной стоимости отдельных объектов основных фондов, в процессе мониторинга рынка оборудования и технологий, в процессе приобретения лицензий и ноу-хау, для получения инжиниринговых услуг (проектно-изыскательские, монтажные, наладочные работы, обучение работников, консультации).

Особенности машиностроительного производства предопределяют активное использование аутсорсинга для выполнения отдельных функций. Разработку, обновление и внедрение нормативно-регламентирующих документов рациональнее осуществлять с привлечением специалистов в процессе аутсорсинга. Большое количество операций по содержанию, обслуживанию и ремонту основных фондов машиностроительных предприятий создает предпосылки для активного использования аутсорсинга с целью выполнения вспомогательных функций специализированными организациями, в т.ч. транспортировки оборудования.

В процессе совершенствования управления техническим перевооружением рационально расширение использования корпоративного Форсайта как инструмента прогнозирования и обеспечения технологических приоритетов, инструмента предвидения развития технико-технологических процессов. Активизация технического перевооружения должна подкрепляться соответствующими организационными инновациями, в соответствии с типом машиностроительного производства.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволяет увидеть, за счет использования каких инструментов и в каких направлениях можно повысить эффективность промышленной политики на макро- и микроуровне, ориентированной на активизацию технического перевооружения российских машиностроительных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шарыпкина, Екатерина Вячеславовна, 2013 год

1. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности» // URL: www.consultant.ru

2. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // URL: www.consultant.ru

3. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // URL: www.consultant.ru

4. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 08.05.2010) «О финансовой аренде (лизинге)» // СПС «Консультант Плюс»

5. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 12.12.2011) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СПС «Консультант Плюс»

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ). Часть 1 от 31.07.1998 г. //URL: www.consultant.ru

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ). Часть 2 от 5.08.2000 г. // URL: www.consultant.ru

8. Указ Президента РФ «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от 21.05.2012 г. № 636 // URL: www.consultant.ru

9. Указ Президента РФ «О Совете при Президенте РФ по модернизации и инновационному развитию России» от 18.06.2012 г.// URL: www.consultant.ru

10. Указ Президента РФ «Об утверждении Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и Перечня критических технологий Российской Федерации» от 7.07.2011 г. № 899 // URL: www.consultant.ru

11. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» от 4.08.2004 г.// URL: www.consultant.ru

12. Письмо министерства финансов СССР от 29.05.1984 г. № 80 (ред. от 11.02.1986) «Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий» URL: www.consultant.ru

13. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 988 // URL: www.consultant.ru

14. Постановление Правительства РФ от 29 января 2007 г. N 54 «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007 2011 годы» (с изменениями от 26 ноября 2007 г.) // URL: www.garant.ru

15. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2013-2015 годах от 28 июня 2012 года // URL: www.пpeзидeнт.pф

16. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 декабря 2012 года // URL: www.consultant.ru

17. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 года // URL: www.consultant.ru

18. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 г.// URL: www.consultant.ru

19. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р // URL: www.consultant.ru

20. Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р // URL: www.consultant.ru

21. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2013 год и период 2014 и 2015 годов // URL: www.cbr.ru

22. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов // URL: www.minfin.ru

23. Приказ российского статистического агентства от 13 апреля 2009 года №65 «Об утверждении статистического инструментария для организации выборочного статистического обследования сроков службы, возраста» // URL: // www.garant.ru

24. Инвестиции в России. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2011.

25. Промышленность России. 2012 // URL: www.gks.ru

26. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2011.

27. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2011.

28. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб. / Росстат М., 2011.

29. Статистический бюллетень. 2012. №1 // URL: www.gks.ru

30. Финансы России. 2010: Стат.сб. / Росстат М., 2010.

31. Аалдерс Роб. IT аутсорсинг: практическое руководство. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Бук, 2004.

32. Абакумов Р.Г. Амортизационная политика: сущность, проблемы, направления совершенствования // Финансы и кредит. 2008. № 47 (335). С. 55-59.

33. Абалкин Л.И. Избранные труды. Т.2. На пути к реформе. Хозяйственный механизм развития социалистического общества. М.: ОАО «НПО «Экономика». 2000.

34. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. М., 2003.

35. Аганбегян А.Г. О налоговом маневре // Деньги и кредит. 2012. № 7. С. 37-42.

36. Аганбегян А.Г. О новой промышленной политике // ЭК0.2012.№ 6. С.4-22.

37. Айвазян З.С. Аутсорсинг, или как разместить производство в одной комнате // Финансист. 2005. №4.

38. Акофф Р. Акофф о менеджменте / Пер. с англ. под ред. J1.A. Волковой -СПб.: Питер, 2002. 448 е.: ил. (Серия «Теория и практика менеджмента»).

39. Актуальные вопросы теории и практики банковского дела: сб. науч. трудов / Под ред. Ю.И.Коробова, С.Б.Коваленко, А.Н.Орловой. Саратов: СГСЭУ, 2009.

40. Алексеев A.B. Инвестиции в промышленность России: «я за тобою следую тенью?» // ЭКО. 2012. № 5. С. 103-116.

41. Амосов А. О неоиндустриальном сценарии и концепции развития до 2020 г. // Экономист. 2011. № 6.

42. Андерсон Эрик. Аутсорсинг в продажах: фактические издержки организации сбыта через независимых торговых представителей. Пер. с англ. М.: Добрая книга. 2006.

43. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер ком., 1999. 416 с. - (Серия «Теория и практика менеджмента»).

44. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

45. Баздникин A.C. Цены и ценообразование: Учебное пособие. М.: Юрайт-Издат, 2005.

46. Базров Б.М. Технологическое сопровождение станочного оборудования // Вестник машиностроения. 2010. №5. с. 43-46

47. Бадаева А., Предводителева М. Сфера услуг в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 3. С. 23-28.

48. Балякин А., Жулего В. Модернизация России и высокотехнологичные кластеры в сфере нанотехнологий // Вопросы экономики. 2012. №7. С. 66-81.

49. Банковское дело: Учебник / Под ред. В.И.Колесникова, Л.П.Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 2000.

50. Баранов А.О. Макроэкономический анализ основных итогов экономического развития России в постсоветский период // ЭКО. 2012. № 6. С.23-41.

51. Барашов Н.Г., Русановский В.А, Детерминанты развития инновационно-институциональной инфраструктуры в экономике России // Вестник СГСЭУ. 2011. №2. С.49-53.

52. Барткова Н. Н., Крупина Н. Н. Амортизационная политика: формирование и анализ: Монография. -М.: ИНФРА-М, 2012.

53. Барткова Н. Н., Крупина Н. Н. Амортизационная политика в современных условиях: комплексный анализ эффективности // Аудитор. 2011. №9. С. 39-46.

54. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования/ Андерсен Бьерн. Пер. с англ. М.: Изд. «Стандарты и качество», 2003.

55. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007.

56. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.

57. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир. 2007.

58. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: ТК Велби Изд-во Проспект. 2009.

59. Браткова, О. В. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий Текст.: монография / О. В. Браткова, В. Ф. Гапоненко. М.: Спутник +, 2006.

60. Брыкин А. Важность обратных связей государственного управления // Экономист. 2010. № 11. С. 91-93.

61. Брыкин А. В., Шумаев В. А. Организация стратегического развития экономики на основе форсайта // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. № 2.С. 9-14.

62. Будунова Н.И. Эффективность капитальных вложений и реконструкция в промышленности. М., Стройиздат, 1978.

63. Букато В.И., Лупидус М.Х. Финансирование технического перевооружения и реконструкции предприятий. М.: Финансы и статистика, 1989.

64. Валитов Ш.М. Управление конкурентными преимуществами при проведении промышленной политики / Ш.М.Валитов, А.Р.Сафиуллин; Федер. Агентство по образованию, Казанский гос. Финансово-экон. ин-т. -Москва: Экономика, 2010.

65. Варнавский В. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2. С. 47-52.

66. Варнавский В. Риски частных инвестиций в производственную инфраструктуру России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 5. с. 74 -82.

67. Варнавский В.Г. Мировой кризис и рынок инфраструктурных проектов // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1. С. 38-46.

68. Василевская О.М. Развитие системы управления промышленным предприятием на основе реинжиниринга бизнес-процессов / Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. №4. С. 37-40.

69. Вахрин П. И., Нешитой А. С. Инвестиции: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и КО», 2005.

70. Верещагина Л.С. Организационно-экономический механизм промышленного предприятия: теория резервов, факторов, контроллинга / СГСЭУ. Саратов, 2011.

71. Верещагина Л.С. Методология и инструментарий развития организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием Текст.: автореф. дис. . док. экон. наук: 08.00.05/ Л.С. Верещагина Саратов, 2012.

72. Взаимодействие государства и страховых организаций: проблемы и перспективы развития: Материалы Международного страхового форума (8-9 июня 2011г., Пермь) / Гл. ред. И.Ю. Макарихин Пермь: Перм. гос. ун-т, 2011.

73. Виленский М. Принципиально новая техника основа научно-технического прогресса // Экономическая наука. 1987. №3. С. 51-58.

74. Виленский М.А. Экономические проблемы технического перевооружения производства. -М.: Наука, 1987

75. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. М.: Экономистъ, 2004.

76. Волков В. Проблема надежных гарантий прав собственности и российский вариант вертикальной политической интеграции // Вопросы экономики. 2010. № 8. С.4-27.

77. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекция. М.: ИНФРА-М, 2008.

78. Волчков, А. Н. Повышение эффективности управления инвестированием обновления основных производственных фондов предприятия Текст.: автореф. дис. . канд. экон.наук: 08.00.05/ А.Н. Волчков. Орел, 2006.

79. Воронин Э.Е. Аутсорсинг на предприятиях промышленности: риски и возможности осуществления // Вестник СГСЭУ. 2011. №2. С. 63-66.

80. Воронин Э.Е. Оценка условий применения аутсорсинга в деятельности предприятий Саратовской области // Вестник СГСЭУ. 2010. №1/30. с. 67-70.

81. Вторая индустриализация: проблемы России и международный опыт // Экономист. 2012.№ 11.С.З-16.

82. Выступление Председателя Банка России // Деньги и кредит. 2009. № 10. С. 3-4.

83. Ганина Г.Э. Концептуальные основы управления производственно-технологической устойчивостью предприятия // Вестник машиностроения. 2011. №9. с. 81-85.

84. Гасанов М. Роль дорожной инфраструктуры в развитии экономики // Экономист. 2007. № 5, С. 83-86

85. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.

86. Герасименко А.Д. Методика определения форм обновления основных производственных фондов //Промышленное строительство. 1982.№ 5.

87. Глазунова Н.И. Государственное управление: Учебник для вузов. М. 2004.

88. Глазьев С. Какая модернизация нужна России? //Экономист. 2010. № 8. 'С. 3-17.

89. Глазьев С.Ю., Байзаков С.Б., Ершов М.В., Митяев Д.А., Фетисов Г.Г. О реформировании глобальной валютно-финансовой системы // Деньги и кредит. 2012. № 7. С. 43-47.

90. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М. Наука. 1992.

91. Голикова В. В., Гончар К. Р., Кузнецов Б. В. Влияние экспортной деятельности на технологические и управленческие инновации российских фирм //Российский журнал менеджмента. Том 10. 2012. № 1. С. 3-28.

92. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики. №8. с. 41-53

93. Гольдин М.М., Сухинина JI.H. Моральный износ основных фондов предприятий в условиях НТР: (влияние на выбор направлений реконструкции). -М.: Экономика, 1986.

94. Государственное регулирование промышленных предприятий в российской экономике / Козельская И.Н., Козельский A.B., Шарыпкина Е.В.// -Саратов: СГСЭУ, 2012.

95. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под общ. ред. В.И.Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2003.

96. Градов А.П. Технический уровень производства предприятия. Методы анализа и количественной оценки. Конспект лекций. JI. 1973.

97. Гранберг 3. Неоиндустриальная парадигма и закон вертикальной интеграции // Экономист. 2009. № 1.

98. Гретченко A.A. Инновационная экономика. М.: Палеотип, 2009.

99. Грибов, В. Д. Экономика предприятия Текст.: учебник + практикум / В. Д. Грибов, В. П. Грузинов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004.

100. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: ИЭП, 1996.

101. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир. 2012.

102. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9. С. 3-27

103. Губанов С. Путь развития России: назревшее уточнение //Экономист. 2010. №4. С. 3-5.

104. Губанов С. Системный выбор России и уровень жизни // Экономист. 2011. № 11. С. 3-15.

105. Гудков Ф.А. Инвестиции в инновации или русская «инвестиционная рулетка» // ЭК0.2012.№ 5. С.34-43.

106. Ш.Давыдов Б., Евстратов П. Неоиндустриализация и энергетический фактор //Экономист. 2010. № 4. С. 9-16.

107. Дасковский В., Киселев В. О мере и формах государственного участия // Экономист. 2011. № 8.

108. Дафт Р. Менеджмент. 8-е изд. / Пер. с англ. под ред. С.К.Мордовина. -СПб.: Питер, 2009.

109. Денисов В.Т., Авдеева Е.С., Кулаков Д.С. Разработка и реализация управленческих решений на предприятии: теория, методология, практика, Саратов: Изд-во «Научная книга». 2008.

110. Денисов В.Т., Алтухов П.Д., Грищенко О.В., Резник Е.Г. Развитие управления промышленным предприятием. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та. 2004.

111. Денисов В.Т., Захарова C.B. Механизм управления конкурентоустойчивостью промышленного предприятия / СГСЭУ. Саратов, 2008.

112. Денисов В.Т., Грищенко О.В. Процессорное управление машиностроительным предприятием: методологические положения и практика. Донецк. 2005.

113. Денисов В.Т., Киреев Д.В., Назарьева H.A., Резник Е.Г. Управление организационным развитием машиностроительных предприятий: теория, методология, практика. Саратов: Изд-во «Научная книга». 2006.

114. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Издательство «Питер», 1999.

115. Дойль П., Штерн Ф. Маркетинг менеджмент и стратегии. 4-е изд. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2007.

116. Долан Э., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб: Изд. С.-П. оркестр. 1994.

117. Додан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. СПб.: Печатный двор, 1992.

118. Долгий В.И., Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия. 1998. Саратов: Изд.центр СГЭА.

119. Дорофеев В. Д., Шмелева А. Н., Шестопал Н. Ю. Менеджмент: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2010.

120. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: Уч. пос. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

121. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Питер Друкер. Пер. с англ. М. Котельниковой. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

122. Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.

123. Дубровина H.A. Проблемы реализации ускорения темпов НТП и устойчивого развития машиностроения // Инновационная деятельность. 2012. №2. с.21-28.

124. Егоров A.B., Меркурьев И.Л., Чекмарева E.H. Российский финансовый сектор в 2011 г.: эхо чужого кризиса // Банковское дело. 2012. №1.С.21-25.

125. Ерохина Е. Вступление России в ВТО: новые векторы развития // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 9-10. С.64-71.

126. Жданов С.А. Государственное регулирование промышленного производства: Мотивация эффективной деятельности. Саратов: СГСЭУ. 2001.

127. Жданов С.А. Механизм мотивации промышленных предприятий: Производство. Безопасность. Риски. Саратов: СГСЭУ, 2002.

128. Жданов, С. С. Методика расчета технико-экономических показателей на предприятии при освоении новой техники Текст. / С. С. Жданов // Вестник МГУЛ. ПРЕПРИНТ 067/2005.

129. Живалов В., Никологорский Д. Подходы к формированию промышленной политики // Экономист. 2012. № 7. С. 38-43.

130. Зайцев, Н. Л. Экономика промышленного предприятия Текст.: учебник/ Н. Л. Зайцев. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.

131. Зайцева О. А., Радугин А. А., Радугин К. А., Рогачева Н. И. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов / Науч. Редактор А. А. Радугин. -М.: Центр, 2000.

132. Ивасенко А.Г. Инновационный менеджмент. М.: Кнорус, 2009. - 416 с.

133. Инвестиции Текст.: учебник / С. В. Валдайцев [и др.]; под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова. В. А. Лялина. М.: Велби: Проспект, 2005. - 440 с.

134. История техники Текст. / А. А. Зворыкин [и др.]. М.: Изд-во социально-экон. лит., 1962.

135. Календжян С.О. Аутсорсинг: делегирование управления и стратегии решения компании. М.: Вильяме, 2004.

136. Канторович Л.В. Функциональный анализ / Л.В.Канторович, Г.П.Акимов. 4-е изд., испр. - СПб.: Невский Диалект: БХВ-Петербург, 2004.

137. Канторович Л.В. и Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М., «Наука», 1972 г.

138. Канторович Л.В. и Крылов В.И. Приближенные методы высшего анализа. Изд. 5-е. испр. М. Л., Физматгиз, 1962 г.

139. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: уч.пособие. М.: КНОРУС, 2010.

140. Карлик А.Е. Экономика предприятия / Под ред. А.Е. Карлика, M. J1. Шухгальтер: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2010.

141. Кашин, Д. Е. Экономические методы управления риском при техническом перевооружении организаций дорожно-строительного комплексаТекст.: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Д. Е. Кашин. -М., 2006.

142. Кваша, Я. Б. Капитальные вложения и воспроизводство основных фондов Текст.: сб. науч. тр. / Я. Б. Кваша; Ин-т экономики. М.: Наука, 2003.

143. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. — М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, Сибирское соглашение, 2000.

144. Киммельман С. Интегрированная ресурсно-перерабатывающая модель // Экономист. 2012. № 1. С. 11-22.

145. Киммельман С. Неоиндустриализации препятствует государство-рантье // Экономист. 2011. № 8. С. 18-26.

146. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1997.

147. Клементе Стюарт Аутсорсинг бизнес-процессов: советы финансового директора. Пер. с англ. М.: Вершина, 2006.

148. Кондратьев В. Природные ресурсы роста // Прямые инвестиции. 2012. № 10. С. 12-17

149. Костюкова Е., Костюков К. Амортизация как способ возврата инвестирования капитала // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 6. С. 35-37.

150. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД», 1993.

151. Кравцова Н. И. Направления совершенствования амортизационной политики в системе стратегического финансового менеджментакоммерческих организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 14(143) С. 36-41.

152. Красильников С. Принципы эффективного управления холдингом // Проблемы теории и практики управления. 2010. № 10. С. 50-61

153. Крейчман Ф.С. Эффективное управление предприятием на основе демократизации собственности. М.: ВШПП, 2009.

154. Крупина Н. Н., Барткова Н. Н. Основы методологии анализа эффективности амортизационной политики предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 26 (191). С. 2-12.

155. Крупина Н. Н., Барткова Н. Н. Уровень воспроизводственной сбалансированности основного капитала и алгоритм его оценки // Финансовый менеджмент. 2010. № 6. С. 11-21.

156. Крутякова Ю. А., Юсупова С. Р. Бизнес-планирование: учеб.-практ. Пособие. М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2006.

157. Крюков С.П. ОАО «МСП Банк» и предпринимательство: приоритетные направления взаимодействия // Деньги и кредит.2012. №1. С.44-45.

158. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М.Экономика. 2005.

159. Кунявский М. Е. Управление маркетингом промышленного предприятия / М. Е. Кунявский, И. М. Кублин, К. О. Распоров. Междунар. отношения, 2004.

160. Курнышева И. Транспортный комплекс и модернизация // Экономист. 2012. №5. С.35-48.

161. Кучуков Р. Государственный сектор как локомотив модернизации // Экономист. 2010. №9. С. 3-13

162. Кучуков Р. Государственный сектор и его роль в Стратегии-2020 // Экономист. 2011. № 9.

163. Кучуков P.A. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов: Уч.пособие. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2010.

164. Лафта Дж. К. Менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, 2004.

165. Лексин В. Россия до, во время и после глобального кризиса // Российский экономический журнал. 2009. № 7-8. С.3-34.

166. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / Авт. предисл. и науч. ред. А.Г.Гранберг. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1997.

167. Леонтьев В.В. Экономические эссе: Теории, исслед., факты и политика: Пер. с англ. / [Предисл С.С.Шаталина, Д.В.Валового]. М.: Политиздат, 1990.

168. Летягина, Е. Н. Организационно-экономический механизм технического перевооружения электроэнергетики Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук / Е. Н. Летягина. СПб., 2006.

169. Листопад, И. Н. Формирование механизма устойчивого развития предприятия промышленности Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 /И.Н. Листопад. М., 2004.

170. Луцкий, С. Я. Корпоративное управление техническим перевооружением фирм Текст.: учеб. пособие / С. Я. Луцкий, А. Я. Ландсман; под ред А. Г. Поршнева. М.: Высш. шк., 2003

171. Львов Д.С. Экономика развития. М. Экзамен. 2002

172. Любушин Н.П. Экономика организации: учебник / Н.П.Любушин. М.: КНОРУС, 2010.

173. Мазурина Т. Ю. Амортизационные отчисления и их роль в формировании инвестиционного потенциала предприятий // Финансы и кредит. 2012. № 11 (491). С. 14-23.

174. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.

175. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 / Пер. с англ. М.: Изд.группа «Прогресс», 1993.

176. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2 / Пер. с англ. М.: Изд.группа «Прогресс», 1993.

177. Марчук Г.И. Техника-технология-экономика. М.: Знание. 1986.

178. Масленникова Т. Формирование информационных технологий управления экономикой // Проблемы теории и практики управления. 2004. №6 С. 90-96.

179. May В. Экономика и политика в 2011 г.: глобальный кризис и поиск новой модели роста // Вопросы экономики. 2012. № 2.

180. Международный валютный фонд Российская Федерация -заключительное заявление миссии МВФ в рамках консультаций 2012 года по Статье IV Соглашений МВФ // Вопросы экономики. 2012. №7. С. 147-153.

181. Менеджмент: учебник для студентов/ под ред. М.М.Максимцова, М.А. Комарова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

182. Мескон M. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 1999.

183. Минаева, И. В. Разработка эффективного механизма технического перевооружения промышленных предприятий Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / И.В. Минаева. Московский государственный текстильный университет. М.: МГТУ, 2006.

184. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении / Г.А. Краюхин, Ю.А. Львов, А.Д. Коробкин и др.; Под общ. ред. Г.А. Краюхина. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1987.

185. Модернизация предприятий машиностроительного комплекса / Под общ. ред. М.Е.Кунявского. М.: Научная книга, 2010.

186. Модернизация России и научно-техническая политика / под ред. В.А.Русановского, Н.П.Колядина. СГСЭУ. 2011.

187. Модернизация экономики России: кардинальной улучшение инвестиционного климата (экономический доклад Общероссийскойобщественной организации «Деловая Россия») // Вопросы экономики. 2010. № 10, С. 68-89.

188. Мухина И.С. К вопросу о целесообразности использования аутсорсинга организацией. Корпоративный менеджмент. 2010. № 3. с. 143-148.

189. Назаревский В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США. М.: Наука. 1988.

190. Напольский, Г. М. Реконструкция и техническое перевооружение автотранспортных предприятий Текст.: учеб. пособие / Г. М. Напольский,

191. A.B. Пугин. М.: Высш. шк.,1988.

192. Направление развития инновационной экономики России: монография. Н.В. Алексеев. Э.А. Барсегян, С.А. Бондарев и др.; под общей ред. проф. О.Ю. Гордашниковой. Саратов: Издательство «КУБиК», 2011.

193. Незнахина Е.Л., Веретенова М.С. Метод оценки интегрального показателя инновационной активности предприятия // Инновации. 2012. №2 (160) с. 93-97

194. Неклюдов В.А. Определение эффективных направлений технического перевооружения производства // Техническое перевооружение и реконструкция производства. Киев. Наукова думка, 1991.

195. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели 2-е переработ, и доп. изд. М., «Мысль», 1965 г.

196. Нешитой А. Некоторые меры по обеспечению неоиндустриального развития//Экономист. 2012.№ Ю.С.14-22.

197. Никконен А.И. Венчурный капитал трамплин для бизнеса // ЭКО. 2012. №5. С. 6-12.

198. Новиков, Н. Планирование технического перевооружения предприятия Текст. / Н. Новиков, А. Щетинин // Экономист: науч.-практ. журн. 2006. -№ 6. - С. 42-44.

199. Новицкий Н. И. Технико-экономические показатели работы предприятий: Учеб. метод, пособие// Н. И. Новицкий, А. А. Горюшкин, А.

200. B. Кривенков; под ред. проф. Н. И. Новицкого. Минск: ТетраСистемс, 2010.

201. Носова С.С. Экономическая теория: учеб. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2005.

202. О состоянии, обновлении и видовой структуре основных фондов // Вопросы статистики. 2010. №3. С. 13-21

203. Обухов Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации //Экономист. 2010. № 4. С. 17-27.

204. Общий и функциональный менеджмент в вопросах и ответах / М.А. Чернышев и др.. Ростов н/Д: Феникс, 2010.

205. От перераспределения благ к созданию процветания: выводы из Индекса глобальной конкурентоспособности (из доклада Всемирного экономического форума и Евразийского института конкурентоспособности) // Вопросы экономики. 2011. №8.С.4-40.

206. Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика. 1982.

207. Пелих А. С., Баранников M. М. Экономика машиностроения / Под ред. проф. А. С. Пелиха. Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: «Феникс», 2004.

208. Петраков Н. К вопросу о модернизации экономики // Экономист. 2010.№ 12.С. 3-6.

209. Петров Ю. Развитие системы государственного регулирования российской экономики в условиях глобализации и мирового кризиса // Российский экономический журнал. 2009. № 7-8. С.35-64.

210. Петрушин С.И. Оптимизация перехода на производство новой продукции в машиностроении // Вестник машиностроения. 2011. №12. с. 80-83.

211. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.1 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

212. Плотников, А. Н. Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности (теория и методология)

213. Текст.: автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Анатолий Николаевич Плотников. Саратов: СГТУ, 2003.

214. Плышевский Б. Об экономике «предложения» (ее идейные основы и цели) // Экономист. 2012. № 7. С. 3-15.

215. Полторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения социалистического производства. М., Мысль, 1975.

216. Постановление XXII съезда АРБ по вопросу «Вызов десятилетия: качество и доступность банковских услуг» // Деньги и кредит. 2011. № 8.

217. Протасов В.Ф., Рубинштейн Т.Б. Эффективность реконструкции и расширения предприятий цветной металлургии. М.: Металлургия. 1981.

218. Разинькова, О. П. Основные фонды предприятия. Развитие и эффективность использования Текст.: монография / О. П. Разинькова. -Тверь: ТГТУ, 2007.

219. Райзберг Б. Целенаправленность как фактор эффективности государственного регулирования // Экономист. 2010. № 11. С. 83-90.

220. Резервы технического перевооружения машиностроительного производства / Под ред. В.Т.Денисова, В.Е.Лисьева. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990.

221. Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессорный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. М.: РИА «Стандарты и качество», 2009.

222. Рудерман Я.Л. Налогообложение в нефтепереработке: сумбур вместо музыки//ЭКО. 2012. № 8. С.25-39.

223. Румянцева Е. Инвестиционные приоритеты технологического ч обновления российского производства // Проблемы теории и практикиуправления. 2004. №4 С. 82-88.

224. Рязанов В. От рентной экономики к новой индустриализации России // Экономист. 2011. № 8.

225. Сагидов, А. К. Повышение эффективности промышленного производства на основе технического перевооружения предприятий Текст.:автореф. дис. . канд. экон. наук 08.00.05/ А.К. Сагидов; Белгородский ун-т потребительской кооперации. Махачкала, 2007.

226. Сайфиева С. Российская система налогообложения: взгляд изнутри // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 116-132.

227. Сайфиева С., Ермилина Д. Финансовые источники воспроизводства основного капитала // Экономист. 2012.№ 11.С.21- 37.

228. Самарина В.П. Экономика организации: учебное пособие / В.П.Самарина, Г.В.Черезов, Э.А.Карпов. М.: КНОРУС, 2010.

229. Самуэльсон П. Экономика. Т.2. М.: МГП«АЛГОН»ВНИИСИ, 1992.

230. Сапрыкин О. А. Инжиниринг в России: новый взгляд // Инновации 2008. №3(113). С. 28-32.

231. Сатановский Р.Д., Ферштер Н.И. Концепция технического перевооружения предприятия // Машиностроиетель. 1988. №. С. 74-84.

232. Селезнев А. Бюджетная система: вклад в неоиндустриализацию // Экономист. 2012. № 2. С. 3-17

233. Селигмен Б. А. С. Пигу и политическая экономия благосостояния / В кн.: «Основные течения современной экономической мысли». М.: Прогресс, 1968.

234. Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Экономика организаций (предприятий): учеб. / под ред. И. В. Сергеева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

235. Сидоров A.C. Планирование технического перевооружения отрасли промышленности. М., «Знание», 1980.

236. Симачев Ю., Кузык М., Иванов Д. Российские финансовые институты развития: верной дорогой? // Вопросы экономики. 2012. №7. С. 4-29.

237. Симонов В.В., Сулакшин С.С., Подпорина И.В., Погорелко М.Ю. Бюджет и налоги в экономической политике России. М.: Научный эксперт, 2008.

238. Соколов М. Нефтегазовые ресурсы, резервные фонды и бюджет // Экономист. 2012. № 7. С. 27-37.

239. Соколов М. Амортизационная политика и диверсификация экономики // Экономист. 2010. №10. С. 20-24.

240. Сорокин Д. О стратегии развития России // Вопросы экономики. 2010. № 8.С. 28-40.

241. Степанова И. П. Оценка качества менеджмента промышленного предприятия / Саратовский государственный социально-экономический университет. Саратов, 2011. - 152 с.

242. Струмилин С.Г. Избранные произведения. Т.4. М.: Наука, 1964.

243. Стыров М. Управление промышленными предприятиями: кластерно-отраслевой подход // Проблемы теории и практики управления. 2010. № 10. С.93-101.

244. Сульповар Л.Б., Манапов Р.Г. Менеджмент: Наука и искусство управления бизнесом Тольятти 1992 С.35.

245. Сухарев О. С. Экономическая политика и развитие промышленности. -М.: Финансы и статистика, 2011.

246. Сухарев О., Нешитой А. // Экономист. 2011. № 10.

247. Теория управления: Учебник / Под общ. ред. А.Л.Гапоненко, А.П.Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2003.

248. Титов В.И. Экономика предприятия: учебник. М.: Эксмо, 2008.

249. Тодосийчук А. О совершенствовании условий инновационной деятельности // Экономист. 2010. № 9. С.23-27.

250. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Пер. с англ. 2001.

251. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М. Финансы и статистика. 2003.

252. Тулин Д.В. Трансграничное движение капиталов, инвестиционный климат и возможности увеличения инвестиций в российскую экономику // Деньги и кредит. 2011. № 6.

253. Турбанов A.B. Банковское дело: операции, технологии, управление / А.В.Турбанов, А.Тютюнник. М.: Альпина Паблишерз, 2010.

254. Удалов Ф.Е., Алехина О.Ф., Воронов H.A., Кулагова И.И. Управление производством на промышленных предприятиях: теория, методология, практика. Екатеринбург: Изд-во института экономики УрО РА, 2010.

255. Улюкаев A.B. Меры противодействия мировому финансовому кризису // Деньги и кредит. 2008. № 10. С. 3-4.

256. Унтура Г. А. Территории инноваций: расширение спектра возможностей //ЭКО. 2011. № 11. С. 15-30.

257. Управление процессом воспроизводства основных фондов в строительстве Текст.: учебник / С. А. Баронин [и др.]. Пенза: ПТУ АС, 2006.

258. Управление эффективностью технического перевооружения предприятия / В.Т. Денисов, А. Е. Резник, А. Г. Ильичев. Саратов: ИЦ «Наука», 2011.

259. Уткин Э. А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998.

260. Уткин Э.А. Курс менеджмента. Учебник для вузов. М.: Изд-во «Зерцало», 2000.

261. Уткин Э. А. Управление компанией. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1997.

262. Файоль А. Общее и промышленное управление. Пер. с фр. М.1992

263. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2011.

264. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения. М.: Интел-синтез, 1997.

265. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2001.

266. Хазан М. Организационно-экономический механизм развития в системе управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2006. №2. С. 96-103.

267. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Пер. с англ. М.: Изд-во «Новости», 1992.

268. Хамлер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест для революции в бизнесе. Пер. с англ.- М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011. 288 с.

269. Ханин Г.И. Только ли модернизация происходила в России в последние 20 лет? // ЭКО. 2010. №8. С. 118-133.

270. Ханин Г.И., Копылова Н.В. Альтернативная оценка стоимости основных фондов промышленности России в 2005-2008 гг. // ЭКО. 2010. №8. С. 83-98.

271. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Оценка воспроизводства основного капитала экономики России // Вопросы статистики. 2006. №10. С. 45-47.

272. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Потребление и накопление основного капитала в России: альтернативная оценка // Проблемы прогнозирования. 2007. №1. С. 26-49

273. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

274. Хачатурян А. А. Инвестиции. Учебный курс / Центр дистанционных образовательных технологий. М.: МИЭМП. 2010.

275. Хейвуд Дж.Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ.: Пер. с англ.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

276. Хейне Пол. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М.: Изд-во «Дело», 1993.

277. Хубиев К. Модернизация и отношения собственности // Экономист.2010. № 9, С. 14-22.

278. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О,Нил Д. Стратегическая гибкость / Пер. с англ. СПб.: Питер. 2005.

279. Цветков В. Об отправной точке неоиндустриальной модернизации // Экономист. 2010. № 11. С. 16-26.

280. Цветков В., Елисеев Д., Наумова Ю. Российская экономика после кризиса: от стабилизации к стагнации // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 9-10. С. 12-25.

281. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства: (Макроэкономические проблемы замены основных производственных фондов). М.: Экономика, 1982.

282. Чибинев В. М., Гриб В. В. Проблемы управления ценовой политикой на предприятии // Банковское право. 2006. № 2. С. 17-19.

283. Чуваева, А.И. Техническое перевооружение как основной фактор эффективного развития предприятий лесопромышленного комплекса: монография / А.И. Чуваева, Ю.Д. Алашкевич, В.А. Лукин. Красноярск: СибГТУ, 2011.

284. Чуваева, А.И. Основные производственные фонды на предприятиях лесного комплекса, их роль в производстве и методы оценки / А. И. Чуваева. М., 2007. - Деп. в ВИНИТИ РАН, № 904 - В2007

285. Чуваева А. И., Алашкевич Ю. Д., Лукин В. А. Техническое перевооружение как инструмент эффективного развития предприятий //Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 6. С. 9-15.

286. Чумаченко Н.Г. Техническое перевооружение и реконструкция -фажные факторы интенсификации производства // Техническое перевооружение и реконструкция производства. Киев. Наукова думка, 1991. С. 6-12.

287. Шагин, П. И. Оценка инвестиционной привлекательности лесопромышленных предприятий Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 /П.И. Шагин; Моск. гос. ун-т леса. М., 2005.

288. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства / Очерк теории и методологии планирования / М., «Экономика», 1968 г.

289. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и пробл. М.: Изд-во МГУ, 1982 г.

290. Шаталов С.Д. Развитие российской налоговой системы // Финансы. 2011. №2. С.3-9.

291. Шарыпкина Е.В. Совершенствование механизма управления развитием промышленных предприятий // Вестник СГСЭУ, 2012. №4.

292. Широв А. А., Гусев М. С. Литовский А. А. Обоснование возможных сценариев долгосрочного развития российской экономики // ЭКО. 2012. № 6. С. 60-80.

293. Шмелев Н.П. Вторая индустриализация: проблемы России и международный опыт // Экономист. 2012.№ 11. С.3-16.

294. Шопенко Д.В. Экономические методы управления технической реконструкцией. М.: Мысль, 1989.

295. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.

296. Экономика организации (предприятия): учебник / под ред. Н.А.Сафронова. М.: Экономистъ, 2007.

297. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах) Текст.: учеб. пособие / под ред. В. К. Скляренко [и др.]. М.: ИНФРА-М, 2004.

298. Экономика предприятия Текст.: учебник / под ред. О. И. Волкова, О. В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.

299. Экономика фирмы: учебник для вузов / под ред. В.Я.Горфинкеля. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011.

300. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Под ред. Г.П.Журавлевой. М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и К», 2008.

301. Экономическая теория: учебник / В.И.Бархатов, Г.П.Журавлева,

302. A.В.Горшков и др.; под ред. В.И.Бархатова, Г.П.Журавлевой. М.: Финансы и статистика, 2007.

303. Экономическая теория: учебное пособие / В.М. Соколинский,

304. B.Е.Корольков и др.; под ред. А.Г.Грязновой и В.М.Соколинского. М.: КНОРУС, 2008.

305. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2009.

306. Экономическая теория (Политическая экономика) Текст.: учебник: ч. 1 / под ред. И. К. Ларионова, Н. Н. Пилипенко, В. Н. Щербакова. -М.: Дашков и Ко, 2006.

307. Экономическая энциклопедия / Гл. редактор. Л.И. Абалкин М.: ОАО «Издательство «Экономика». 1999.

308. Экономические обзоры ОЭСР: Российская Федерация. Декабрь 2011 года // Вопросы экономики. 2012. №5. С. 70-86.

309. Явлинский Г.А. «В России создана система периферийного капитализма» // ЭКО. 20Ю.№ 10. С.39-53.

310. Ягунова Н., Зверев А. Стратегия развития промышленного предприятия: проблемы и решения // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 910. С.151-157

311. Hayek F. A. The Pure Theory of Capital. Chicago, 1941.1. Прямые Косвенные

312. Ограничение Государственное Кредитно- Налоговые Бюджетные Индикатичастного бизнеса предпринимательство денежные вное планиро вание1. Инструменты

313. Рис. Методы и инструменты государственного регулирования рыночнойэкономики 312, с.614.

314. Динамика коэффициентов обновления и выбытия основных фондов в РФ

315. Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 2010

316. Коэффициент обновления (ввод вдействие основных фондов, в % от наличия основных фондов на конец 3,0 3,3 4,0 4,4 4,1 3,9года) 1. По всем основным фондам

317. Коэффициент выбытия (ликвидацияосновных фондов, в % от наличия основных фондов на начало года) 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 0,81. По всем основным фондам

318. Составлено на основе данных /22, с.333-334/.

319. Динамика рентабельности промышленных предприятий в РФ

320. Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 2010

321. Составлено на основе данных /29, с.627-628/.