Совершенствование системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного кластера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мифтахов, Альберт Ниазович

• Мифтахов, Альберт Ниазович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мифтахов, Альберт Ниазович

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

ИССЛЕДОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Формы и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в промышленности

1.2 Особенности формирования инвестиционной стратегии развития машиностроительного кластера

1.3 Институционально-правовые основы государственного регулирования инвестиций в промышленности

ГЛАВА,2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА И ОЦЕНКА ЕГО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ КОМПРЕССОРОСТРОЕНИЯ

2.1 Оценка инвестиционной привлекательности предприятий машиностроения

2.2 Анализ инвестиционной деятельности предприятий „ ^ машиностроительного кластера

2.3 Формирование инвестиционной стратегии развития ОАО «Казанькомпрессормаш»

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА

ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1 Совершенствование государственного регулирования инвестиционной деятельности и разработка модели отраслевого субкластера в компрессоростроении

3.2 Формирование модели государственного стратегического управления инвестиционной деятельностью в промышленности на основе 141 кластеризации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного кластера»

Актуальность темы исследования. Задачи повышения эффективности государственного регулирования инвестиционной деятельности промышленных предприятий приобретают все большую значимость и постоянно находятся в центре внимания ученых и практиков. Особую актуальность эта проблема приобретает в условиях регионализации и расширения функций регионов в управлении собственным развитием и функционированием. Каждая страна в своем развитии стремится обладать большими стратегическими ресурсами, наращивать свой потенциал. С экономической точки зрения, формирование такого потенциала выражается в региональном экономическом росте и тесно связано с развитием высокотехнологичных отраслей промышленности, одной из которых по праву можно считать машиностроение.

Система государственного управления и регулирования инвестиционной и инновационной деятельности за годы рыночных реформ претерпела значительные изменения, столкнувшись не только с такими серьезными проблемами как резкое снижение" объемов производства, капитального строительства, инвестиций, отток капитала из страны, но и с еще более важной проблемой - сокращением масштабов инновационной деятельности, которая в значительной степени определяет стратегические перспективы и приоритеты развития. Так, в России с 1990 года численность персонала, занятого исследованиями и разработками, сократилась с 1,9 млн. до 801 тыс. человек в 2007 г., число организаций, выполняющих исследования и разработки, снижается, импорт технологий и услуг технического характера в 2007 году в 2,2 раза превышал экспорт, а сырьевая направленность товарной структуры экспорта продолжает сохраняться и на протяжении последних лет. В условиях современного финансового кризиса данные проблемы будут выражаться в еще более противоречивой и острой форме. В целях комплексного решения обозначенных проблем, а также усиления инвестиционно-инновационной составляющей экономического роста необходимы новые подходы к управлению и государственному регулированию инвестиционного развития отраслевых промышленных систем. В настоящее время обеспечение конкурентоспособности наукоемких производств в долгосрочной перспективе требует использования действенных инструментов реализации стратегических инновационно ориентированных программ кластерной модели развития промышленности российских регионов.

Конкурентоспособность страны, региона, любой территории определяется двумя основными факторами. Во-первых, ресурсным потенциалом и эффективностью его использования, а во-вторых, эффективностью системы государственного ре1улирования инвестиционных потоков. Несмотря на богатый ресурсный потенциал, Россия занимает позицию аутсайдера в международном рейтинге конкурентоспособности. В значительной степени это объясняется тем, что промышленный сектор экономики российских регионов характеризуется наличием сложных общих проблем, среди которых, прежде всего, следует отметить следующие:

1) несбалансированность организационно-экономической' структуры промышленности, наличие организационных, социальных, экономических диспропорций;

2) низкая эффективность работы промышленного сектора, выраженная в недостаточно высоком уровне производительности труда и рентабельности;

3) долгосрочное инвестирование в регионах продолжает сдерживаться высокими рисками и неприемлемой для большинства промышленных предприятий стоимостью кредитных ресурсов, а при достигнутых значениях износа и прогрессирующем процессе старения основных производственных фондов рассчитывать на увеличение темпов прироста ВРП нельзя в силу того, что утрачивается база роста;

4) отсутствие прогрессивных организационно-экономических форм взаимодействия хозяйствующих субъектов. Речь идет, прежде всего, о развитии кластеров и отраслевых субкластеров.

Решение данных проблем требует совершенствования форм государственного регулирования инвестиционной деятельности и соответствующего методического инструментария оценки социально-экономической эффективности организационно-экономических мер государственного регулирования инвестиционной деятельности в промышленности.

Интерес к исследуемой проблеме вызван еще и тем, что в настоящее время наблюдается новый) этап в развитии системы государственного регулирования инвестиционной деятельности. В определенной степени это обусловлено мировым финансовым кризисом. Поскольку в условиях, когда сумма внешнего корпоративного долга России превысила в десятки раз величину внешнего государственного долга, при этом использование корпоративной стратегии рефинансирования долгов становится затруднительным, государство вынуждено искать новые подходы и формы поддержки, и регулирования деятельности, прежде всего, наукоемких и стратегически значимых отраслей промышленности. Кроме того, новый- этап в развитии системы государственного регулирования инвестиционно-инновационной деятельности связан с принятием закона «Об особых экономических зонах» и внесением соответствующих поправок в налоговый, кодекс, а также с развитием объектов региональной инновационной инфраструктуры - технопарков (КИП «Мастер», «Идея» и др.), венчурных фондов и т.д. Все это требует рассмотрения новых подходов к исследованию проблем государственного регулирования инвестиционной деятельности и разработки методик, позволяющих оценить социально-экономическую эффективность, а также определить основные направления качественного ее улучшения. В этой связи тема диссертационного исследования является актуальной и своевременной.

Одной из наукоемких и стратегически значимых отраслей российской промышленности является отрасль машиностроения. От динамики развития машиностроения и прогрессивных качественных и количественных изменений в его структуре зависит достижение необходимого роста производства и повышение его конкурентоспособности за счет выхода на более высокий техникотехнологический уровень развития. Однако на данный момент остается нерешенным целый ряд проблем, связанных с инвестиционной деятельностью, развитием кластерной модели организации отрасли машиностроения, с формированием инновационной направленности его развития. Нет единого мнения о1 содержании системы государственного управления и регулирования, его механизмах и, как следствие, о способах оценки эффективности форм государственного регулирования инвестиционной деятельности, используемых в настоящее время.

Отсутствие комплексного решения обозначенных проблем приводит к невыполнению стратегических программ регионального развития, снижению темпов роста наукоемких отраслей промышленности.

Таким образом, проблема формирования эффективной системы государственного управления и> регулирования инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного кластера, позволяющего .генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для ускорения темпов социально-экономического развития в российских регионах в настоящее время приобретает особую значимость. Все это позволяет говорить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы государственного регулирования инвестиционной деятельности не являются новыми и в целом достаточно хорошо проработаны как отечественными, так и зарубежными учеными. Так, проблемам государственного участия в регулировании важнейших социально-экономических процессов, в том числе и инвестиционной деятельности, посвящены труды Ж.Б. Сея, Дж. Кейнса, Дж.Б. Кларка, М. Фридмена, А. Маршала, Д. Ю. Стиглица, М. Портера, Р. Харрода, И. Шумпетера. Значительный вклад в исследование проблемы государственного регулирования инвестиционного процесса внесли Абдуллина С.Н., Авилова В.В., С.Ю. Глазьев, Я. Корнай, Н.Д. Кондратьева Б С.Кузнец, Н. Кузык, Пешков Г.Ф., Сафиуллин М.Р., Семенов Г.В:, Татаркин А.И. и др.

Существенный вклад в разработку концепции государственной инвестиционной и структурной политики внес. Ю.В. Яременко. Реформы, по его мнению, должны быть в первую очередь не рыночными, а структурными, плановыми, осуществляемыми с сохранением основных рычагов государственного управления экономикой. Дифференциацию российских регионов по уровню инвестиционной привлекательности рассматривали В.A. May, О.В. Кузнецова, Е.В. Коровин, А.В: Бандурин. Некоторые решения проблем, связанных с повышением инвестиционной активности в промышленности, предложены в работах Н.Я. Калюжновой, М.В. Николаева, Ю.К. Перского, А.Р. Шарапова, А.И. Шинкевича.

Вместе с тем, несмотря на столь значительное число работ и многообразие направлений исследований, отсутствует единое целостное представление о принципах определения* инвестиционных приоритетов в промышленности, о системе государственного регулирования инвестиционной деятельности в условиях российской экономики, которое позволило бы решить ряд актуальных социально-экономических задач через оптимизацию форм и методов данного регулирования. Актуальным является также моделирование системы индикаторов - качественной оценки, эффективности тех или иных мер организационно-экономического воздействия^ государства на инвестиционный^ процесс: Требуется научное обоснование практической реализации мер' по формированию и проведению эффективной инвестиционной политики на уровне региона, учитывающей и согласующей государственные экономические интересы с интересами стратегических инвесторов и бизнес-структур. Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования:

Цель диссертационного исследования - уточнение теоретических подходов к государственному регулированию инвестиционной деятельности промышленных предприятий, системы индикаторов и методических приемов-комплексной оценки инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительного кластера, а также разработка рекомендаций по совершенствованию системы государственного регулирования инвестиционной деятельности в условиях инновационного развития экономики.

В свою очередь, достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач: исследовать концептуальные подходы системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного кластера и уточнить ряд понятий и дефиниций, необходимых для исследования избранной проблемы; изучить современное состояние системы государственного регулирования инвестиционной деятельности в промышленности и предложить основные направления совершенствования' форм, методов и инструментов регулирования,инвестиционной деятельности в условиях инновационного.развития экономики; сформировать систему индикаторов оценки инвестиционных процессов в регионе, отражающих эффективность используемых форм и методов государственного регулирования инвестиционной деятельности в промышленности; разработать методику оценки инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительного кластера, включив ' индикаторы приоритетности государственной поддержки инвестиционных проектов предприятий машиностроительного кластера; разработать структурную модель межрегионального субкластера компрессоростроения, повышающую эффективность его функционирования; разработать практические рекомендации по использованию кластерного подхода в процессе государственного регулирования инвестиционной деятельности в промышленности Республики Татарстан.

Объектом исследования диссертационной работы является система государственного регулирования инвестиционной деятельности в компрессоростроении и машиностроении Республики Татарстан.

Предметом исследования является система организационно-экономических отношений, возникающих в процессе государственного регулирования инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов в отрасли машиностроения Республики Татарстан.

Теоретической и методологической основой послужили теоретические и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых по вопросам теории организации и проблемам управления развитием промышленности, государственного регулирования инвестиционной деятельности в промышленности, активизации инвестиционных процессов, а также материалы периодической печати и научных конференций. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы познания; как анализ и синтез, системный анализ, структурный анализ, сравнение изучаемых показателей, приемы группировки и обобщения. В качестве важнейшего инструментария количественного- анализа использовались статистические и •< экономико-математические методы.

Информационную базу исследования составили данные Российской-статистической службы, аналитические материалы государственных органов, и научных центров РФ и РТ, Центра экономических и социальных исследований при Кабинете Министров РТ, научных журналов и периодической печати; электронных научных изданий, справочников, обзоров и первичных материалов хозяйственной деятельности предприятий машиностроительного кластера Республики. Татарстан, исследовательские и аналитические материалы, нормативные акты- РФ и РТ по вопросам экономики, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в глобальной, информационной сети «Интернет». Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п. 4.16 — Разработка стратегии и концептуальных положений' перспективной инвестиционной политики с учетом- накопленного научного и мирового' опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем, п. 4.23. Развитие форм государственного регулирования и методов экономического, финансового и налогового стимулирования инвестиционной деятельности Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в углублении концептуальных представлений о роли, формах и методах государственного регулирования инвестиционной деятельности в процессе управления инновационным развитием машиностроительного кластера региона, а также в уточнении системы индикаторов и методических приемов комплексной оценки инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительного кластера и разработке рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования инвестиционной деятельности в промышленности.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования и выносимых на< защиту, относятся следующие:

- даны авторские определения кластера и субкластера, выделены следующие признаки межрегионального экспортоориентированного субкластера: новое качество связей (использование промежуточных (между рыночной и административной) - контрактных организационно-экономических форм взаимодействия хозяйствующих субъектов); синхронное развитие и технико-технологическое перевооружение производств; активное использование объектов инновационной, производственной, транспортной, инфокоммуникационной инфраструктуры; интенсивное развитие малого и среднего бизнеса в рамках организационных производственных сетей;

- обоснованы организационные и стимулирующие формы государственного регулирования, направленные на формирование и развитие субкластера компрессоростроения, что позволяет оптимизировать координационные и организационно-экономические связи между его участниками и усиливает инновационную составляющую его развития;

- сформирована система индикаторов оценки инвестиционных процессов в регионе (отражающих эффективность используемых форм и методов государственного регулирования инвестиционной деятельности в промышленности), включающая наряду с количественными (объем и динамика отечественных и иностранных инвестиций), качественные показатели, характеризующие структуру и эффективность инвестиций по макро- и микроотраслевому признакам, по организационному признаку финансирования, по сферам деятельности и по функциональной направленности;

- разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительного кластера, с учетом индикаторов приоритетности государственной поддержки инвестиционных проектов предприятий (производственной и инновационной конкурентоспособности, коммерческой эффективности, определяемые на основе стратегического матричного анализа с использованием показателей добавленной стоимости, производительности труда, уровня инвестиционной и инновационной активности и др-);

- разработана организационно-структурная модель межрегионального субкластера компрессоростроения, оптимизирующая товарно-сырьевые, технологические и экономические и др. кооперационные связи ■ участников субкластера, взаимодополняющих и усиливающих конкурентные преимущества друг друга;

- на основе анализа специфики государственного регулирования инвестиционной деятельности в регионе (цикличность, повышение степени патернализма, концентрация инвестиционных потоков в определенных группах отраслей) в целях перехода к экономике кластерного типа предложен кластерный подход к регулированию инвестиционной деятельности, предполагающий формирование гибкой сетевой структуры промышленности региона, использование программно-целевых и матричных методов управления.

Личный вклад автора в получение научных результатов состоит в следующем: осуществлена систематизация и обобщение концептуальных подходов к оценке роли системы государственного регулирования инвестиционной деятельности промышленных предприятий, в системе выделены как вертикальное многоуровневое регулирование, так и горизонтальные координационные связи хозяйствующих субъектов; исследована характеристика различных форм и методов государственного регулирования инвестиционной деятельности рыночных субъектов, что позволило выделить ограничения их применения и сделать рекомендации о- смене приоритетов государственной поддержки в пользу высокотехнологичных отраслей; обеспечивающих повышение уровня жизни населения, а также о необходимости использования ценовых сигналов и другой статистической информации в процессе регулирования инвестиций; разработаны индикаторы производственной и инновационной конкурентоспособности, а также коммерческой эффективности деятельности предприятий машиностроительного кластера, использование которых позволит комплексно оценить инвестиционную привлекательность предприятий с учетом приоритетности государственной поддержки; разработана организационно-структурная модель межрегионального экспорто-ориентированного отраслевого субкластера компрессоростроения; выделены основные этапы разработки инвестиционной стратегии развития машиностроительного кластера; разработана модель стратегического государственного управления инвестиционной деятельностью в регионе на основе кластеризации промышленного сектора региональной хозяйственной системы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении' ряда научных категорий и обобщении подходов к исследованию системы« государственного1 регулирования инвестиционной деятельности, систематизации методов государственного регулирования, а также в углублении концептуальных представлений о роли государства в регулировании инвестиционных процессов в условиях инновационного развития экономики региона.

Практическая значимость выводов и результатов диссертационного исследования заключается в их апробации в деятельности предприятия компрессоростроения Республики Татарстан - ОАО «Казанькомпрессормаш», а также в доведении теоретических положений до уровня практических рекомендаций по совершенствованию системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного кластера, к числу которых следует отнести: предложен алгоритм разработки инвестиционной стратегии развития машиностроительного кластера, учитывающий специфику отрасли и приоритеты государственного регулирования; предложено использовать индикаторы производственной и инновационной конкурентоспособности, а также коммерческой эффективности деятельности предприятий машиностроительного кластера при принятии решений о государственной поддержке инвестиций; разработана модель стратегического государственного управления инвестиционной деятельностью в регионе на основе кластеризации промышленного сектора региональной хозяйственной системы.

Сформулированные выводы и результаты исследования могут быть использованы в процессе разработки программных документов инвестиционного развития машиностроительного кластера, в качестве основы для дальнейшей научной разработки проблем, связанных с повышением эффективности государственного регулирования инновационных процессов в регионе. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе для преподавания соответствующих тем дисциплин «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Экономика отрасли» и ряда других.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских, республиканских, межвузовских конференциях и семинарах. В том числе результаты обсуждались на V Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Наука. Инновации. Бизнес». (Казань, 2005 г), на международной научно-практической конференции «Маркетинг и общество» (Казань, 2006 г.), на научно-практической конференции студентов и молодых ученых Казанского государственного технологического университета «Дни науки» (Казань, 2007 г.) и итоговых научно-практических конференциях КГТУ.

Результаты исследования используются в практической деятельности ОАО «Казанькмпрессормаш».

Содержание и результаты диссертационного исследования достаточно полно и своевременно опубликованы, в том числе в рекомендованном ВАК журнале «Вестник Казанского технологического университета».

Всего по теме диссертации опубликовано девять работ общим объемом 2,8 п.л.

Объем, структура и содержание работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, изложена на 182 страницах. Список использованной литературы содержит 175 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мифтахов, Альберт Ниазович

Заключение

На основании исследования, проведенного в рамках поставленных в диссертационной работе цели и задач, можно сделать следующие обобщения и выводы.

1. Использование государственного регулирования инвестиционной деятельности характеризуется определенной цикличностью. В условиях обострения структурных диспропорций, асимметрии территориального развития, когда действие рыночных механизмов становится недостаточным для того, чтобы обеспечить, с одной стороны, сдерживание развития избыточных производств и обесценения основного капитала, а с другой стороны, наращивание инвестиционной активности, роль государства, в том^ числе в области целевого регулирования денежных потоков, возрастает, при переходе к устойчивой динамике экономического роста - несколько снижается. Одновременно осуществляется переход от преимущественного использования открытых форм поддержки инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов к более эффективным скрытым формам.

2. Инвестиционная стратегия развития машиностроительного кластера, на наш взгляд, должна включать формирование и развитие межрегионального кластера, ядром которого должны стать крупнейшие предприятия машиностроения. Кластерный принцип государственного регулирования означает поддержку инновационного развития совокупности отраслевых, межотраслевых, фокусных, регионально-ориентированных кластеров. Инновационное развитие промышленного кластера означает, в свою очередь, не количественное, а качественное приращение мощностей по переработке сырья, основанное на трансфере инноваций - современных отечественных и зарубежных технологических разработок; создании производственно-технологических цепочек одновременно решающих вопросы и обеспечения экономического роста, и оптимизации всех товарно-сырьевых потоков. Это позволит достичь комплексный, кооперационный экономический эффект. Так, реализация высокоэффективных проектов на базе наукоемких технологий в области полимеров и эластомеров, веществ и материалов с заданными свойствами, способна кардинально изменить ситуацию в развитии отечественного машиностроения, медицины, решить проблемы экологии, энергетики, коммунального хозяйства.

3. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в промышленности региона требует синхронной реализации различных скоординированных между собой программ в области развития предпринимательства, территориально-отраслевой структуры промышленности, внешнеэкономической деятельности, развития инфраструктуры, информатизации и т.д.

4. Анализ развития промышленности Республики Татарстан показал, что в отличие от стран с развитой рыночной экономикой, в регионе наблюдается слабая/ динамика процессов формирования высокоэффективных организационных производственных сетей (в т.ч. кластеров), обусловливающая неотлаженность механизма кооперационных связей, преобладание административных и рыночных форм координации взаимодействия хозяйствующих субъектов, что в целом способствует росту трансакционных издержек и снижению эффективности регионального управления. Это выступает сдерживающим фактором кластерного развития промышленного комплекса региона. Кроме того, долгосрочное инвестирование в регионе продолжает сдерживаться высокими рисками и неприемлемой для большинства промышленных предприятий стоимостью кредитных ресурсов, а при достигнутых значениях износа и прогрессирующем процессе старения основных производственных фондов рассчитывать на увеличение темпов прироста ВРП нельзя в силу того, что утрачивается база роста.

5. Система государственного регулирования и управления, кластерным развитием промышленности представляет собой совокупность способов координации организационно-экономических процессов в промышленности региона, обеспечивающих сохранение его качественной специфики и целостности, стимулирование инвестиционной деятельности, совершенствование и развитие кластеров, с целью повышения эффективности экономики региона. В настоящее время отечественная система государственного регулирования инвестиционной деятельности носит переходный, незавершенный характер и в регионах происходит активный поиск форм и1 методов регулирования и регулирования, имманентных условиям развития российских регионов. Анализ действующей в Республике Татарстан системы и структуры системы государственного регулирования инвестиций в промышленности и экономике в целом выявил возможность выделения трех основных подсистем, через которые реализуются функции управления, планирования и регулирования:

-) индикативное управление и планирование;

-) инвестиционное программирование, реализация целевых программ, развития отдельных отраслей и элементов промышленного комплекса (эти решения, как правило, оформляются в виде законодательных актов, , I постановлений, указов);

-) действующая система регуляторов и стимулов, в т.ч. налоговое; льготное кредитование и селективное гарантирование кредитов; прямое финансовое субсидирование; участие государства в соучредительстве по организации новых предприятий; предоставление выгодных государственных заказов и пр.

В целях повышения эффективности системы государственного регулирования инвестиционной и инновационной деятельности в промышленности в регионе предлагается дополнить действующую систему управления организационными и стимулирующими методами, среди которых на наш взгляд, особый интерес вызывают программно-стимулирующий и кластерный. Первый заключается в создании особой организационно-экономической (институциональной, нормативно-правовой, бюджетно-финансовой' и пр.) среды, поощряющей определенные направления 160 предпринимательской активности. Кластерный метод интересен тем, что он основывается- на учете положительных синергетических эффектов региональной агломерации, т.е. близости потребителя^ и производителя, сетевых эффектах и диффузии инноваций за счет миграции персонала и выделения.бизнеса, при этом границы между секторами и видами деятельности отсутствуют и все они рассматриваются во взаимосвязи.

6. Инвестиционная привлекательность отрасли машиностроения определяется исходя из следующих: факторов: инвестиционное законодательство, уровень доходности (рентабельность) и инвестиционные риски: Позитивными факторами инвестиционной привлекательности отрасли: машиностроения в Республике Татарстан является развитое инвестиционное законодательство, которое предусматривает не только дифференцированное налогообложение, но и организационно-экономическую;поддержку инвесторов; а также софинансирование крупных инвестиционных проектов начпаритетных*. началах, оказание институциональной* поддержки реализации проектов. Негативными факторами? инвестиционной привлекательности выступает:, недостаточно- высокий по сравнению с: другими отраслями: промышленности уровень доходности и рисков, а также неразвитость объектов инвестиционной ;и, инновационной инфраструктуры.

7. Перспективы развития машиностроения в. России охватывают различные направления: автомобилестроение, транспортное машиностроение, сельскохозяйственное, энергетическое и нефтегазовое машиностроение и др. Энергетическое и нефтегазовое машиностроение является одним из самых перспективных и динамично развивающихся секторов обрабатывающей промышленности. Потребности; естественных монополий в обновлении основных фондов" весьма значительны. Инвестиции в. модернизацию, реконструкцию* № техническое перевооружение энергетической и нефтегазовой отрасли содержат потенциал развития машиностроения. Основная, задача государственной промышленной политики в этих условиях состоит в том, чтобы стимулировать и максимально вовлечь российских машиностроителей в инвестиционные процессы в энергетической и добывающих отраслях. В 2006 году инвестиции РАО «ЕЭС России» составили 160 млрд.руб., что на 40% больше аналогичного периода прошлого года. Инвестиционная программа РАО «ЕЭС России» на 2007-2010 гг. предусматривает освоение около 3 трлн.руб., что на 25% больше годового оборота всех машиностроительных предприятий России. Однако высокий износ оборудования и недостаток высококвалифицированных кадров, низкий уровень^ инноваций способствуют тому, что в значительной степени потребности энергетической и нефтегазовой отраслей удовлетворяются за счет импорта. В 2006 г. поставки в Россию электротехнического оборудования из-за рубежа выросли более чем в 1,5 раза. Менее технологичная продукция поставляется в основном российскими предприятиями.

8. Кластерная модель развития имеет свои особенности в зависимости от специфики продукции, уровня используемых технологий, --сложности изготовления продукции и т.д. Так, если в автомобилестроении могут развиваться территориальные отраслевые кластеры, то в компрессоростроении в основном развиваются межрегиональные отраслевые кластеры, поскольку наблюдается высокий уровень кооперации между крупными производителями, поставщиками, сервисными, финансовыми и инновационными организациями, малыми и средними предприятиями, расположенными на территории различных регионов. Данный тезис подтверждается деятельностью одного из крупнейших предприятий в сфере компрессоростроения не только в Республике Татарстан, но и в России.

Межрегиональный отраслевой субкластер компрессоростроения, характеризуется ярко выраженными чертами, свойственными классической кластерной системе — с крупным «корневым» предприятием, окруженным широко разветвленной сетью поставщиков и партнеров. В развитии субкластера компрессоростроения проявляются устойчивые тенденции, отражающие стратегический потенциал роста его конкурентоспособности.

В сфере производства, в частности,— это освоение принципиально новых моделей компрессоров взамен технологически устаревших, появление новых крупных предприятий, использующих современные производственные и управленческие технологии, увеличение экспорта.

В сфере менеджмента, логистики, инноваций: рост затрат на исследования и разработки, интенсивное освоение новых технологий управления финансами, качеством, логистикой, развитием инфраструктуры менеджмента качества, создание консалтинговых и сертифицирующих органов, внедрение новых методов проектирования.

9. Государственная поддержка инвестиционной программы развития ОАО «Казанькомпрессормаш» как «корневого» предприятия рассматриваемого субкластера должна охватывать следующие направления:

Развитие инфраструктуры (транспортной, коммуникационной и т.д.). Для межрегионального отраслевого кластера особенно важным условием ^развития;- . является высокий уровень развития объектов инфраструктуры. Кроме того, создание и интеграция новых участников в структуру кластера, в том. числе и на •. территории ОЭЗ «Алабуга», приведет к большей загруженности инфраструктурных объектов, к резкому изменению логистики. В. этой связи необходимо рассмотреть возможность развития сети транспортно-логистических центров на территории Татарстана, с учетом опыта Москвы, Самары и др.

Улучшение образовательной базы. Создание партнерств между реальным и образовательным сектором. В частности, создание на базе специализированных НИИ, вузов, технопарков и бизнес-инкубаторов образовательного кластера. Финансирование на паритетных началах специальных программ материально-технического и финансового обеспечения деятельности организаций по подготовке высококвалифицированных специалистов на базе профессионально-технических учреждений и пр.

Государственная поддержка совместных НИОКР, активизация возможностей использования ресурсов инновационных институтов (Инвестиционно-венчурного фонда, Российской венчурной компании и др.).

Организация кластерных совещаний определения потребностей участников кластера, а также создание условий для привлечения инвестиций, улучшение бизнес-климата, целевые мероприятия по снижению инвестиционных рисков и т.д. Решение вопроса по сертификации качества продукции, выпускаемой российскими поставщиками. Создание центра сертификации и лицензирования поставщиков комплектующих. Данная структура будет проводить независимую оценку продукции смежников, прежде всего с учетом требований специального отраслевого стандарта ИСО ТУ 16000, I признанного международными сертификационными органами. Вместе с тем указанный центр призван оказывать помощь производителям комплектующих в сертификации их производства, исходя из обоюдной заинтересованности в. повышении качества выпускаемых компрессоров.

В целом, несмотря на то, что динамика развития промышленности 1

Республики Татарстан в последние годы и основных отраслей ее специализации, свидетельствует об усилении интенсивности развития высокотехнологичных отраслей, в том числе и машиностроения, в условиях кризиса многие промышленные предприятия оказались в крайне затруднительном положении. Ситуация с инвестициями в машиностроительном кластере региона остается достаточно сложной, многие предприятия пересмотрели свои инвестиционные планы развития, существенно сократив плановый объем инвестиций. Эффективность реализуемой в регионе промышленной политики в значительной степени зависит от эффективности организационно-экономических форм координации связей хозяйствующих субъектов, а также интенсивности насыщения всех уровней региональной хозяйственной системы соответствующими научно - воспроизводственными, инфраструктурными, инфокоммуникационными, стимулирующими, регулирующими и управляющими структурами.

Анализ российского законодательства периода реформ показывает, что целый ряд необходимых государственно-правовых регуляторных инструментов либо был ликвидирован, либо не создан. Отсутствуют: эффективный механизм дифференциации налоговых и иных инструментов для стимулирования перетоков капитала; возможность концентрации и назначений средств в рыночно неликвидных областях деятельности; необходимые финансовые инвестиционные инструменты. Все это подводит к необходимости значительного и системного совершенствования российского законодательства, также как и хозяйственной практики. Значимым структурообразующим элементом в стимулировании инвестиций является бизнес - инфраструктура. При этом ее развитие и преобразование должно быть регулируемым и соответствовать стратегическим приоритетам организационно-экономического развития промышленного комплекса региона. Среди элементов бизнес-инфраструктуры, следует выделить наличие (доступ) телефонных, сетей и прочих инфокоммуникационных средств, наличие бизнес-центров, консалтинговых и исследовательских организаций и т.д.

Современные методы государственного регулирования инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов должны формировать новое качество экономического роста в регионе. Говоря о новом качестве экономического роста, речь идет, прежде всего, об усилении социальной ориентации экономического развития. Важно заметить, что в условиях динамичного информационно-технологического развития неизбежен определенный поворот в развитии производительных сил, связанный с ориентацией на более полное удовлетворение потребностей человека, обеспечение безопасности и улучшение качества среды его обитания. В этой связи государственную поддержку в первую очередь нужно оказывать отраслям индустрии благосостояния - комплекс высокотехнологичных отраслей, обеспечивающих повышение уровня жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мифтахов, Альберт Ниазович, 2009 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -М.: Магистр, 1998. 311 с.

2. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. -1993.- №10. С.60-71.

3. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов, выводы и предложения. М.: Экспертный институт, 1996.-146 с.

4. Артоболевский С.С. Региональная политика: обзор современного соглашения / Региональная политика, направленная на снижение социально-экономической асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000. -306 с.

5. Авилова В.В. Экономическое поведение промышленных предприятий впереходной экономике. Казань: КГТУ, 1995. - 274 с.

6. Айзард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966.

7. Агапова Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры* ВВП // Вопросы статистики. 1995. - №4. - С. 25-26.

8. Арифканов Ш. Р. Механизм углубления межрегиональных связей. / Материалы первой Центрально-Азиатской научно-практической конференции по методологии прогнозирования и статистике. Алматы, 1996.-С. 182-184.

9. Алиакберова Л.З. Совершенствование механизма привлечения прямых иностранных инвестиций в региональную экономику // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - №5. С. 72-76.

10. Ю.Бандман М.К., Бандман О. Л., Есикова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри.- Новосибирск: Наука, СО, 1990.

11. Бандман1 М.К., Есикова Т.Н., Малов В.Ю. Координация интересов в программе освоения региона. РЕГИОН: экономика и социология, 1994, N4, с.42-60.

12. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

13. Н.Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности (теоретические очерки). М.: Мысль, 1978.

14. Богданов А. Очерки организационной науки http://www.magister.msk. ru/library/

15. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. - №6 - с. 15-21

16. Беляев A.A., Коротков Э.М. Системология организации: / Под ред. д.э.н., проф. Э.М. Короткова. — М.: ИНФРА-М, 2000. -182 с.

17. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭГТП, 2001. - 89 с.

18. Бирман И.Я. Измерение экономического роста // Экономика и математические методы.- 1996. №4. - С. 146-154.

19. Бузгалин A.B. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. / Закономерности переходной экономики. М.: Аспект Пресс, 1995. - С. 105.

20. Варакин JI.E. Распределение доходов, технологий и услуг. М.: МАС, 2002. -296 с.

21. Вигдорчик Е.А. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики // ЭКО.- 1996. № 12. - С.2-10.

22. Всемирный банк, доклад об экономике России, ноябрь 2004, http://www.worldbank.org.ru/ECA/Russia.nsf

23. Викторов А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист. — 1998.-№6.-С. 58-63.

24. Воронин Ю. Управление государственным долгом / Ю.Воронин, В. Кабашкин // Экономист. 2006. №1. - С. 58-67.

25. В поддержку российской промышленности // Российская газета, 14 апреля 2004 года.

26. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНТИ, 2002. -240 с.

27. Гапоненко А.Л. Управление экономическим развитием. — М., 1993.-251 с.

28. Галеев А.З. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации: дисс. к.э.н. Казань - 135 с.

29. Гвишиани Д.М., Попков Ю.С. Информационные технологии в управлении функционально пространственным развитием городов // Экономика и математические методы. - 1991. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 445-457.

30. Гладкий Ю.Н., Чистобаев Л.Н. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.-659с.

31. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических. ! систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.-208 с.

32. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. - 1993.-310 с.

33. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат. сборник Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, - 2003. - 230 с.

34. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999.- 160с.

35. Гранберг А. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. 2000. -№10. - С.61-74.

36. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Высш. шк. эк-ки, 2003. - 494 с.

37. Головченко Г.С., Зернова Т.С. Баланс народного хозяйства.: М.: Высшая школа, 1977. - 245 с.

38. Григорьева Т.М. Структурные сдвиги в отдельных отраслях экономики Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. -2002. №2. -С. 11-23.

39. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 4. - С. 41-49.

40. Дудкин В., Петров. Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. - 1998. - №67. С. 24-31.

41. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. — М, 1997.-317 с.

42. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева. Томск: Водолей, 2001. - 181 с.

43. Жуковская И.В., Афанасьев A.A. Влияние инвестиционной политики на экономическое развитие машиностроительного комплекса // Экономический, вестник Республики Татарстан. 2008. - №5. С. 8-13.

44. Жигаев А.Ю. Система макроэкономических ограничений ,-на размер государственного долга // Деньги и кредит. 2004. - №17. С. 54-61.

45. Заставный Ф.Д. Территориально-производственные комплексы. Киев, 1979.47.3анг В.-Б. Синергетическая экономика. М.: Мир, 1999. - 336 с.48.3иганшин Г.З. Теория моделирования и управления экономическими процессами. Казань: Мастер Лайн, 2001. - 184 с.

46. Ильин И.А. Развитие городов и размещение производительных сил СССР: Дис. д-ра. экон. наук. М., 1990. - 312 с.

47. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. М.: Наука, 1999. - 704 с.

48. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2001 году. -Казань: Идель-Пресс, 2002. 135 с.

49. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2002 году и задачи на 2003 год. -Казань: Идель-Пресс, 2003. 161 с.

50. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2003 году и задачи на 2004 год. -Казань: Карпол, 2004. 200 с.

51. Колосовский H.H. Территориальная организация производительных сил Сибири. Новосибирск, 1971.

52. Карлик А.Е., Морозов В.Д. Российские финансово-промышленные системы: организационные проблемы управления // Изв. С.-Петерб. ун-та эконом, и фин.- 2001. -№2. С19-32.

53. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.

54. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР.- М., 1968.

55. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002.- 584с.

56. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального . г развития // Экономист. 1994. - №8.

57. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. - №4.

58. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 604 с.

59. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000. - №6. - с. 114-125.

60. Королева E.H., Кадеева З.К. Региональный кластерный подход в инновационном развитии российского авиационно-промышленного комплекса // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - №5. -с. 60-63.

61. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления.— М.: 'Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999, 528 с.

62. Кузнецова O.B. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002.- 194 с.

63. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд. М.: Экономика, 2005.

64. Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие. // Регион: экономика и социология. 2000. - №1.-С. 26-44.

65. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики в странах рыноч- ной экономики // Регион: экономика и социология.- 1994. №3.- С.67-96.

66. Латков A.B. Влияние Бюджета развития на структурные изменения в региональной и отраслевой экономике // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. -С.-Петербург:- Изд-во: СПбГУЭиФ, 2001. С. 154-159.

67. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государственное регулирование и селективная-поддержка регионального развития. «Российский экономический журнал», 1994. №№5-6, 7, 8. :

68. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 9. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. -№2. - С.62-69.

69. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

70. Лютанс Ф. Концепция организационного поведения: прошлое как пролог кнастоящему и будущему // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№1.

71. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике // ЭКО. 2002. - №5. - С.67-82.

72. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998. - 192 с.

73. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона -квазикорпорации // Регион: экономика и социология.- 2000. №2. - С. 17-36.

74. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. - 129 с.

75. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.

76. Макаров В.Л., Христолюбова Н.Е., Яковенко Е.Г. Справочник экономического инструментария. М.: ЗАО «Изд-во экономика», 2003. — 511 с.

77. Мацнев Д.А. и др. Анализ экономического взаимодействия регионов России// Проблемы прогнозирования.- 1995. №7. - С. 27- 34.

78. Методы анализа и модели структуры территориально-производственных комплексов / Отв. ред. М.К. Бандман, A.A. Макаров; ИЭОПП СО НА СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1979. - 311 с.

79. Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.—376 с.

80. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2001.-476 с.

81. Некрасов H.H., Шилин И.Г. Единая система отраслевого и территориального планирования. М.: Мысль, 1980. - 69 с.

82. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем. Казань: Изд-во Казан-го гос-го ун-та, 2004.-324 с.

83. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. - 2002. - № 5. -С. 103-126.

84. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М.: ИПУ РАН, 2004. - 68 с.

85. Основы социального управления: Учебное пособие / А.Г. Гладышев, В.Н. Иванов, В.И. Патрушев и др. Под ред. В.Н. Иванова.— М.: Высш. шк., 2001.—271 с.

86. Орешин В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юристъ, 1999.-272 с.

87. Паринов С. К построению теоретической модели сетевой экономики. [e-mail]

88. Пахомов A.M., Гилязутдинова И.В. Внутрирегиональная социально-экономическая асимметрия и проблемы ее регулирования. Казань: Изд-во КГТУ, 2004. - 220 с.

89. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.01.2000 г. N 22 "О мерах по совершенствованию деятельности органов государственного управления Республики Татарстан"

90. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

91. Поляков А.Ф. Региональные хозяйственные комплексы: вопросы управления процессами формирования, функционирования и развития. Саратов: 1983.

92. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.-800 с.

93. На пороге новой регионализации России. Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа. Нижний Новгород: ЦЭСИПФО.-2001.- 118с.

94. Наука в Республике Татарстан: Стат. сборник. Казань: Госкомстат РТ, 2004. - 70 с.

95. Павленко В.П. Планирование территориального развития М., 1984.

96. Промышленность Республики Татарстан за 2003 год: Стат. сборник. -Казань: Госкомстат РТ, 2004. 184 с.

97. Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 1-2. М.: СОПСиЭС, 1996.

98. Проблемы разработки схем развития и интенсификации экономики региона / Под ред. Р.И.Шнипера, А.С.Маршаловой. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1990.-180 с.

99. Приваловская Г. А., Рунова Т. Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М. 1980.

100. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - Вып. 2. - С. 73-91.

101. Потапов JI. Финансовый механизм саморазвития региона. // Экономист. -1999. -№ 6.-С. 60-65.

102. Пчельников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001.-№1.- С.102-115.

103. Пчелинцев О., Верхунова М., Ноздрина Н., Щербакова Е. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. - № 1/2. - С. 42-55.

104. Промышленная политика России: принципы формирования и механизм реализации (Окончание) // Общество и экономика. 1997. №6. С.64-109.

105. Политика промышленного развития России / Под. ред. к.э.н. Jl. Н. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 128 с.

106. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 годы. Утверждена Постановлением Кабинета министров РТ от 02.04.2004 г. №162.

107. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России: Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990-1999 гг. / Под ред. В.Н. Лексина, А.Н. Швецова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 584 с.

108. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. М.: Изд-во ИЭПП, 2003. 167 с.

109. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: Изд-во ИЭПП, 2002.

110. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики. М.: УРСС, 2000. - 328 с. 7116. Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник. - М.: Госкомстат1. РФ, 2004.-717 с. ' 1

111. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Изд-во Экономика, 2000. - 417 с.

112. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. ред. Г.И. Иванов. М., 1993.-371 с.

113. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 20012002 годы. // Эксперт. 2002. - № 45. - С.89 - 114.

114. Регионы Российской Федерации. Социально-экономический анализ. Финансовый потенциал. Вопросы привлечения инвестиций. М.: ИНИОН. РАН, 2001.

115. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б.П. Штульберг, В.В. Котилко. М.: Наука, 1993. - 299 с.

116. Розенков Д.Д. Взаимодействие бизнеса и государства в регионе. М.: Изд-во Луч: 2001.-91 с.

117. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах.— Новосибирск: Наука, 1983. 224 с.

118. Республика Татарстан: время больших перемен. / Отв. Ред. Ф.Х. Мухаметшин. Казань: Изд-во КМ РТ, 1996. - 383 с.

119. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. — М.:ЮНИТИ, 1999. 469 с.

120. Садов C.JL, Спирягин В.И. Моделирование экономических процессов в регионе. Сыктывкар, 1999. - 280 с.

121. Савельев В.К. Пути решения проблемы оптимизации структуры хозяйства экономических районов СССР. М., 1966.

122. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшов С.И Макроэкономическая статистика: Учеб. Пособие.- 2-е изд., испр. М.: Дело, 2001. - 336 с.

123. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России // Регион: экономика и социология. 1995. - №3. - С.21-38':

124. Семенов Г.В., Богданов А. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. - №8. - С. 48-62.

125. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления Казань: Изд-во Казан, гос-го ун-та 2004. 179 с.

126. Стрекалов О.Б Инновационное развитие региона: состояние и перспективы. Казань: Казан.гос.технол.ун-т, 1997. - 148 с.

127. Соловьев В.С Организационное проектирование систем управления. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 136 с.

128. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука, 1991. - 252 с.

129. Суспицин С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. — С. 46-59.

130. Суспицын С.А. Сравнительный анализ социально-экономического положения федеральных округов и субокругов // Российский экономический журнал.-2001.-№2. С.51-67.

131. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации // Под ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова. СПб: СПбГУЭФ, 2001. - 336 с.

132. Социально-экономическое положение Республики t Татарстан (комплексный, информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). -Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2001. 134 с.

133. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). -Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2002. 138 с.

134. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-ноябрь). — Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2003. 136 с.

135. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). — Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2003. — 136 с.

136. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М.К. Бандмана, А.И. Чистобаева; ИЭОПП СО АН СССР. Ленинград: Наука. Ленингр. отд-е, 1990. - 214 с.

137. Территориальная организация производства: воспроизводственный аспект / Под ред. В.А.Воротилова. JL: Наука, 1991. - 43 с.

138. Типология российских регионов. М.: ИЭПП, 2002. - 119 с.

139. Tacis/ Европейская Экспертная служба / Лондонская бизнес-школа Проект UZ07 Политика замещения импорта и расширения экспорта, включая вопросы укрепления платежного баланса http://www.cer.uz/Reports/9914

140. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000. - №1. - С.3-36.

141. Управленческие нововведения в США: Проблема внедрения / В.П. Аверчев, A.A. Воронков, А.Н. Исаенко и др. М.: Наука, 1986. - 244 с.

142. Уткин Э. А. Денисов А. Ф Государственное и региональное управление. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 320 с.

143. Уколов В.Ф. Механизмы управления развитием региона. М.: Луч, 2001. -331 с.

144. Удалов О.Ф. Теоретико-методологические и организационно-экономические проблемы управления промышленными предприятиями. Н. Новгород: Изд-во ННГУ. 2002. - 178 с.

145. Фонотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1993. 272с.

146. Фонотов А.Г. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политике // Российский экономический журнал.- 1992. №9. - С.97-111.

147. Ферапонтов Ю.А. Селективное управление в промышленности: основные направления исследования. М.: МГАПИ, 2000. - 14 с.

148. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

149. Цакаев А.Х. государственное регулирование экономики национально-территориальных образований. — M.: АНХ при Правительстве РФ. 1998. — 226 с.

150. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. - №11. - С. 12-18.

151. Хамидуллин Ф.Г., Хайруллов Д.С., Хоменко В.В., Тарасов В.М. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона. Казань: Академия наук Республики Татарстан, 2004. - 190 с.

152. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб.: Питер, 2001.-с. 298-326; 432-462.

153. Черняев С.И. Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе // Проблемы теории и практики управления.- 1996. № 4. - С. 58-64.

154. Чумаченко А.П., Кусков А.Н. Теория организации. М.: МГИУ, 1999. -196 с.

155. Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами. Казань: Изд-во Казан, гос-го ун-та, 2003. - 192 с.

156. Шарапов А.Р. Исследование инвестиционного потенциала региональной экономической системы в условиях неопределенности // Экономический вестник Республики Татарстан. — 2008. №5. С. 48-54.

157. Шамов A.A. Территориальное управление народным хозяйством: Учеб. пособие. М.: Экономика, 1984.

158. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.-308 с.

159. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

160. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и мировые отношения. 1997. - №1. - С.4-19.

161. Шурыгина О.Н. Проблемы урегулирования государственного долга // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - №5. С. 26-29.

162. Экономические методы регулирования развития крупных городов / Отв. ред. М.Н. Межевич. JL: Наука, 1991. - 179 с.

163. Эткало O.A. К проблеме выбора Российского варианта стратегии структурного регулирования, http: // students, uniyar. ac.ru/melikh/inet 2. html.

164. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. -М.: Мысль, 1981.-300 с.

165. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Т. 1. М.: Наука, 1997.

166. Яковлев А. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России // Матер. Междунар. конф. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России./ http :/www.hse.ru/ic/materials/strukture.htm