Управление инновационной восприимчивостью социально-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нелюбина, Татьяна Александровна

• Нелюбина, Татьяна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нелюбина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ПЕРВАЯ

ГЛАВА. Теоретические основы инновационной восприимчивости социально-экономических систем.

1.1. Причины и признаки инновационной восприимчивости социально-экономических систем.

1.2. Роль и значение субъекта в инновационной восприимчивости социально-экономических систем.

1.3. Параметры порядка социально-экономических систем.

ВТОРАЯ

ГЛАВА. Методологические аспекты управления инновационной восприимчивостью социально-экономических систем.

2.1. Определение степени инновационной восприимчивости социально-экономических систем по динамическому портрету состояний параметров порядка.

2.2. Согласование взаимодействия и конкуренции параметров порядка методами решения сложных дискретных задач.

2.3. Концептуальные основы механизма управления инновационной восприимчивостью социально-экономических систем.

ТРЕТЬЯ

ГЛАВА. Апробация концептуальных основ механизма управления инновационной восприимчивостью социально-экономических систем.

3.1. Инновационная восприимчивость региональных экономических систем.:.

3.2. Управление инновационной восприимчивостью социально-экономических систем при реализации сложных организационных проектов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной восприимчивостью социально-экономических систем»

Актуальность исследования. На современном этапе развития экономических отношений' инновационный вариант развития российской экономики является фактически безальтернативным. Актуальность инновационного развития продиктована не только внешними вызовами, но и внутренними потребностями, а именно, необходимостью обеспечения экономически сбалансированного развития. Кроме того, именно от инновационной активности субъектов экономической деятельности и инновационной восприимчивости образуемых ими социально-экономических систем зависит стратегическая конкурентоспособность России в мировой экономике. С этой точки зрения, актуально исследование качеств и свойств, которыми должны обладать социально-экономические системы, чтобы быть восприимчивыми к инновациям, к вызываемым ими изменениям.

Современные социально-экономические системы являются открытыми и нелинейными системами, т.е. обладают способностью к сложному поведению, способны к самоорганизации и саморазвитию. Сложность поведения таких систем коренным образом отражается на эффективности инновационных процессов, как в позитивном, так и в негативном аспектах. Разработка механизма управления инновационной восприимчивостью социально-экономических систем, задействующего самоорганизационные эффекты их поведения, позволит кратно сократить количество расходуемых на управление инновационным процессом ресурсов, что является важным и критичным в условиях их дефицита и жесткой конкуренции.

Степень разработанности проблемы исследования. Научные аспекты исследования сложного поведения социально-экономических систем, включая их восприимчивость к изменениям, формировались на основе комплексного изучения, анализа и синтеза теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых. Особое место среди них занимают работы С.П.Капицы, Е.Н.Князевой, С.П.Курдюмова, К.Майнцера, Г.Г.Малинецкого, Н.И.Мироновой, Г.Николлиса, А.И.Пригожина, И.Пригожина, И.Стенгерс, М.В.Сухарева, О.С.Сухарева, Г.Хакена. Основы и модели экономической синергетики сформулированы в работах В.-Б.Занга Л.П.Евстигнеевой, Р:Н.Евстигнеева. Е.А.Ерохиной, Б.Л.Кузнецова и др.

Видение постиндустриального и информационного развития экономики развиты Э.Тоффлером, М. Кастельсом, Д. Беллом и др. Постнеклассический подход к исследованию и управлению сложным поведением, роль субъекта в социально-экономических процессах рассмотрены в работах Д.Канемана, В.Е.Лепского, В.А.Лефевра, Дж.Сороса, В.С.Степина, А.Тверски. Особенности функционирования систем технологий, технологического развития социально-экономических систем - в работах С.Ю.Глазьева, С.Ю.Ерошкина, Н.И.Комкова, Дж.Мартино, К.Перес, Д.Сахала, М.Н.Узякова. Источником информации о методах управления системами стали работы Р.Акоффа, В.В.Артюхова, О.А.Богатыревой, Дж.Г.Беннета, З.А.Кучкарова, Л.А.Малышевой, Ф.Эмери и др.

Формирование позиции автора исследования по проблеме инновационного развития и управления инновациями происходило под влиянием работ В.И.Винокурова, И.М.Головой, Р.М.Кантер,

Н.Д.Кондратьева, С.Кузнеца, Б.Н.Кузыка, А.В.Молодчика, И.Е.Москалева, Г.Менша, О.А.Романовой, В.А.Рубанова, А.И.Татаркина, А.Г.Теслинова, Й.Шумпетера, А.Ф.Суховей, Ю.В.Яковца и др.

Сегодня, по мнению многих ученых и практиков, основная роль по организации инновационной деятельности должна осуществляться государством. Также, многие авторы отмечают, что только усилий коммерсантов и государства, даже самых правильных и титанических, для инновационного и модернизационного прорыва явно недостаточно.

Все перечисленные подходы, раскрывают значение различных компонент инновационного развития: наличие научных разработок- и новых идей; наличие инвестиций в научную деятельность и инновационной инфраструктуры; наличие прямой и эффективной заинтересованности государства и т.д. Возможно, такого подхода недостаточно. Не оспаривая и признавая высокую значимость выше указанного, важно отметить необходимость дополнения имеющихся подходов взглядом на объект изменений, вызванных инновационным процессом, как на единое целое, реализовать по отношении к нему принцип дополнительности. Дополнение традиционных подходов к инновационному развитию социально-экономических систем синергетическим взглядом на них как единое и сложное целое расширит и придаст объемность пониманию протекающих в них инновационных процессов; позволит стимулировать эти процессы не только через частное, но и через общее; позволит использовать нелинейные и самоорганизационные эффекты поведения социально-экономических систем.

В качестве объекта исследования выступают социально-экономические системы мезо- и микро- уровня, а в качестве предмета исследования - управленческие отношения, возникающие между компонентами социально-экономической системы при изменении ее инновационной восприимчивости. Область исследования. Соответствует требованиям паспорта номенклатуры специальностей научных работников Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки России 08.00.05. - «Экономика и управление народным хозяйством»: 4. Управление инновациями: 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах;

4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью.

Цель диссертационного исследования состоит в. уточнении теоретико-методологических основ формирования элементов управления инновационной восприимчивостью социально-экономических систем. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Развитие теоретических положений инновационной восприимчивости социально-экономических систем.

2. Разработка методологии оценки инновационной восприимчивости социально-экономических систем.

3. Формирование концептуальной основы механизма управления инновационной восприимчивостью социально-экономических систем.

4. Апробация разработанных теоретико-методологических положений по управлению инновационной восприимчивостью социально-экономических систем мезо- и микро- уровня.

Научная новизна исследования. В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Развиты теоретические положения инновационной восприимчивости социально-экономических систем: расширен понятийный аппарат исследования (введено понятие фаз жизни социально-экономической системы с точки зрения ее устойчивости / неустойчивости для оценки восприимчивости системы к изменениям, уточнено понятие инновационной восприимчивости, формализовано представление социально-экономической системы как системы технологий в их постнеклассической и постиндустриальной трактовке); обоснованы параметры порядка социально-экономических систем в качестве инструмента оценки их инновационной восприимчивости.

2. Разработана авторская методология формирования суммарного динамического портрета состояний параметров порядка, особенностью которой является, отражение через них уровня транспортируемой в систему неустойчивости. Обоснована возможность, оценки степени и характера инновационной восприимчивости социально-экономических систем на основе суммарного динамического портрета параметров порядка.

3. Предложены концептуальные основы механизма управления инновационной восприимчивостью социально-экономических систем, обеспечивающего согласование внутренней динамики развития систем и изменений, вызванных инновационным процессом.

Теоретическая основа исследования: синергетический подход к эволюции социально-экономических систем; теории инновационного и институционального развития; диалектико-материалистический и постнеклассический подходы к исследованию; общая теория систем. При разработке концептуальной основы механизма управления использованы системный, ситуационный и синергетический подходы к управлению социально-экономическими системами. Методологической основой стали: методы концептуального, системного и синергетического анализа; синтез; обобщение; методы анализа статистических данных. •

Информационная и эмпирическая основа исследования. Законодательные и нормативные акты. Материалы научных учреждений и конференций, периодической и научной печати, электронные ресурсы. В качестве исходной информации использовались данные Федеральной службы государственной статистики и региональных статистических служб, фактические внутренние документы, аналитические и статистические отчеты ЗАО «Фирма Уралгазсервис», Новосибирского филиала ООО «ГАЗЭКС-Менеджмент», ОАО «Сибирьгазсервис»; документы государственных органов власти, включая стратегии развития регионов. В данном диссертационном исследовании нашли отражение результаты научно-исследовательских работ выполненных автором.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты данного исследования включены в следующие отчеты о НИР Института экономики УрО РАН: целевая программа УрО РАН поддержки междисциплинарных проектов, выполняемых в содружестве с учеными СО и ДВО РАН, проект «Разработка методологии и обоснование моделей инновационной динамики технологического развития региональной экономики на основе синергетического подхода»; программа президиума РАН №29 «Научно-технологический прогноз развития экономики России» при поддержке УрО РАН, проект 09-П-6-1003 «Закономерности формирования и функционирования саморазвивающихся экономических систем на основе использования передовых организационных и управленческих технологий». Настоящее исследование поддержано грантом РФФИ № 100600335а. Апробация результатов исследования осуществлялась посредством их практического использования при реализации сложных организационных проектов на предприятиях Пермского края и Новосибирской области, при прогнозировании восприимчивости субъектов Российской федерации к глобальному экономическому кризису 2008-2010 годов и последующей модернизации. Основные результаты исследования были представлены научному и бизнес сообществу, обсуждены на региональных, всероссийских, международных симпозиумах и конференциях.

Публикации автора диссертации. По теме диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ (31,51 пл., из них 21,85 авторских), в том числе две монографии. Две работы опубликованы в периодическом издании, включенном в перечень ВАК РФ (журнал «Экономика региона»).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, перечня литературы, приложений; содержит 157 страниц основного текста, 30 рисунков, 36 таблиц, 2 приложения, перечень литературы из 189 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нелюбина, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перед: диссертационным; исследованием.; стояла: цель в уточнении теоретико-методологических основ- формирования элементов управления? инновационной; восприимчивостью, социально-экономических систем. В процессе исследования были решены следующие задачи: ■.•- . / '

Первая задача - развитие теоретические положения; инновационной восприимчивости социально-экономических систем. В работе был расширен понятийный ; аппарат инновационной* восприимчивости. Было введено понятие фаз жизни социально-экономической системы с точки зрения ее устойчивости, / неустойчивости для . оценки; восприимчивости системы к изменениям, уточнено понятие инновационной восприимчивости, формализовано представление о социально-экономической системе как системе технологий, в их постнеклассической » постиндустриальной; трактовке. Также, в работе, обоснованы параметры порядка социально-экономических систем в качестве . инструмента управления; их инновационной восприимчивостью. Перечень.этих параметров:

•• Уровень кластеризации связей: Отражает структуру взаимных связей между компонентами системы с точки зрения тенденции их распределения: равномерной или кластерной:

• Уровень/информациональности. Отражает способность компонентов системы генерировать и* использовать новую информацию на основе знаний.

• Уровень рефлексивности. Отражает глубину рефлексивных образов у субъектов системы. Отражает представленность и степень взаимопроникновения, субъектов системы в рефлексивные образы, друг друга.

• Уровень разнообразия связей между компонентами. Отражает количество, взаимных связей!; между компонентами; системы, их-многообразие: •

Уровень согласованности ценностей. Отражает наличие или отсутствие общего- направления . движения- (вектора) у субъектов; наличие направляющей для их самоорганизации в виде перечня согласованных ценностей.

Втора задача - разработана авторская методология? формирования суммарного динамического портрета состояний; параметров порядка; особенностью которой является отражение уровня; транспортируемой' через параметры порядка неустойчивости в- системе. Обоснована возможность определения степени и характера инновационной- восприимчивости социально-экономических систем по форме суммарного динамического портрета параметров порядка (устойчивость, развивающаяся неустойчивость, затухающая неустойчивость, бифуркация). Для оценки уровня неустойчивости, вносимой через параметры порядка в деятельность социально-экономических систем, применены различные качественные и количественные методы оценки; включая:

• относительная информационная энтропия Шеннона и метод ранговой корреляции Спирмена - для расчета уровня согласованности ценностей и уровня кластеризации связей;

• методы выделения информациональных сегментов экономики! как интегральной характеристики уровня информациональности социально-экономической системы;

• метод расчета потенциального разнообразия системы - для расчета уровня разнообразия связей;

• качественное описание состояний - для оценки уровня рефлексивности системы.

Рассматриваемые методы с одной стороны^ универсальны, т.е. могут применяться к расчету параметров порядка любой-социально-экономической системы мезо- и микро- уровня. С другой стороны, могут содержать особенности; предварительных процедур-, которые: зависят от особенностей конкретной системы. С этой точки зрения даны рекомендации по применению предложенных методов, для-; расчета .показателей .состояний параметров порядка региональной экономической1 системы; (мезо- уровень) и сложного организационного проекта (микро-уровень).

Третья задача: - разработка концептуальных : основ механизма управления инновационной восприимчивостью социально-экономических систем. Целью механизма является управление ' инновационной восприимчивостью социально-экономических систем путем согласования внутренней динамики развития систем и изменений; вызванных: инновационным процессом. Объектами, управления- предлагаемого механизма являются, как.компоненты социально-экономической системы, так и элементы инновационного процесса и иные внешние воздействия. Отслеживание сложного поведения социально-экономической системы в предлагаемом, механизме осуществляется* через: параметры порядка. Постоянное согласование взаимодействия и конкуренции параметров порядка позволяет направить систему в нужную, с точки зрения создаваемых инноваций, фазу жизни. В качестве субъекта управления выступают, как индивидуальные, так и коллективные субъекты рассматриваемой социально-экономической системы. Ресурсами управления восприимчивостью к изменениям являются: воля субъектов; внутренняя динамика развития социально-экономической системы и поставляемые внешней средой устойчивость и неустойчивость, выражаемые в трансформации и перераспределении энергетических, вещественных, информационных и временных ресурсов. Методологической основой формирования предлагаемого механизма является: приоритетность задачи по созданию инновации над внутренней динамикой развития системы; использование недетерменированного метода поиска пути достижения поставленной цели, как основы согласования взаимодействия и конкуренции параметров порядка; количественные и качественные методы оценки состояния параметров порядка, суммарный динамический портрет которых позволяет определять текущую степень и характер восприимчивости социально-экономических систем к изменениям. Особенностью предложенного механизма управления инновационной восприимчивостью социально-экономических систем является объединение в едином управляющем контуре таких сложно сочетаемых явлений как: внедрение запланированных инноваций в сложное поведение социально-экономической системы; наличие у социально-экономической системы фаз жизни характеризующихся, как восприимчивостью, так и невосприимчивостью к изменениям, а также самоорганизационных эффектов, собственной динамики и топологии развития; нелинейность и не очевидность связи между воздействием и откликом социально-экономической системы на управленческое воздействие.

Четвертая задача - апробация разработанных теоретико-методологических положений по управлению инновационной восприимчивостью социально-экономических систем мезо- и микро- уровня. Предложенные концептуальные основы механизма управления инновационной восприимчивостью и его элементы были успешно применены при оценке степени устойчивости региональных экономических систем к текущему глобальному кризису и их восприимчивости к модернизации (мезо- уровень), при осуществлении организационных изменений предприятий и бизнес-единиц (микро- уровень). Также, данный механизм может быть использован и для решения обратной задачи -блокирование негативных инновационных изменений. Результаты данного исследования включены: в целевую программу УрО РАН поддержки междисциплинарных проектов, выполняемых в содружестве с учеными СО и ДВО РАН, проект «Разработка методологии и обоснование моделей инновационной динамики технологического развития региональной экономики на основе синергетического подхода»; в • программу* президиума РАН №29" «Научно-технологический прогноз развития экономики России» при поддержке УрО РАН, проект 09-П-6-1003 «Закономерности формирования и функционирования саморазвивающихся экономических систем на основе использования передовых организационных и управленческих технологий». Основные результаты, исследования были представлены научному и бизнес сообществу, обсуждены на региональных, всероссийских, международных симпозиумах и конференциях. Настоящее исследование поддержано грантом РФФИ № 100600335а.

Результаты проведенного исследования могут получить дальнейшее развитие при изучении влияния на региональные экономические системы неустойчивости, привносимой теперь уже через восстановление глобальной экономики, национальные и региональные приоритеты, реализацию программ технологического и пространственного развития субъектов РФ и т.д. При изучении и прогнозировании динамики возможных для регионов инновационных и модернизационных прорывов. Также, одной из возможностей дальнейшего развития результатов исследования является изучение обоснованности и целесообразности рассмотрения через призму технологий социально-экономических систем макро- уровня. г

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нелюбина, Татьяна Александровна, 2010 год

1. Законы* и другие нормативные акты

2. Закон Томской области от 04.09.2008 N 186-03 "Об инновационной деятельности в Томской области" принят постановлением Государственной Думы Томской области от 28.08.2008-№1601

3. Монографии (книги,.препринты, публикации в журналах)*

4. Акаев А. Инновации и развитие //Экономические стратегии. 2008. №0506. С. 56-61

5. Акбердина В.В. Подходы к разработке сценариев долгосрочного развития региона // Приложение к журналу Экономика региона. 2008. № 4. С. 7 — 16.

6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. «Сов. радио», 1974. -272 с. С ил.

7. Артюхов В.В. Общая теория» систем: Самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 224 с.

8. Баранчеев В.П. Измерение инновационной активности компании как её конкурентной силы // Менеджмент сегодня. 2005. № 4

9. Безручко Б.П., Короновский A.A., Трубецков Д.И., Храмов А.Е. Путь в синергетику: Экскурс в десяти лекциях / Предислов. С.Миронова, Г.Г.Малинецкого. изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. -304 с. (Синергетика: от прошлого к будущему.)

10. Беннет Джон Голдфид Драматическая вселенная. Книга IV: Систематика человеческого опыта. М: Издательский Дом «Профит Стайл», 2007. -368с.

11. Богатырева O.A., Шиллеров А.Е. Энтропия и динамический хаос в социуме: путь формализации представлений о функционировании социальных систем // Перспективы. 2000. № 3.

12. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций. // Инновации. 2005. № 4. с. 6-22.

13. Голова И.М. Методические проблемы формирования благоприятного инновационного климата // Теория эволюции социально-экономических систем / под ред.акад. А.И.Татаркина, акад. В.И.Маевского; РАН, УрО,

14. Ин-т экономики. M.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. G. 293 -310.13; Демин А.И. Информационная теория экономики: Макромодель. Изд. 3-е. М:: КомКнига, 20010. - 352 е., ил.

15. Дорошенко G.B. Эволюционная теория экономического развития // Теория эволюции' социально-экономических систем / под ред.акад. А.И.Татаркина, акад. В.И.Маевского; РАН; УрО, Ин-т экономики. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. С. 44*- 60.

16. Дюркгейм Э.О. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991

17. Евстигнеева JI. П., Евстигнеев Р. Н. Методологические основы экономической синергетики (научный доклад). — М.: ИЭ'РАН, 2007. — 64 с.

18. Елизарова Е. Ю. Мозаика наукоемкого' бизнеса // журнал «ЭКО». 2009: №11

19. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. М.: Мир 1999. 335 с.

20. Кантер P.M. .Инновации: классические ошибки / Harvard Business Review, № 12, 2006 год

21. Капитализм и демократия. Исторические сети взаимодействий // Политический класс. 2008: № 7.

22. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. 2-е изд. -М.: Эдитореал УРСС, 2001. 288 с.

23. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура: пер. с англ. Под науч.ред. О.И.Шкаратана. M.:CEU, 2000. С. 42.

24. Кизима В.В. Постнеклассические практики: рефлексивность и управление // Вопросы философии. 2010. № 3. Стр. 54-66

25. Князева E.H., Курдюмов С.П. Основания синергетики: Человек, конструирующий себя и свое будущее/ Изд.З/ Синергетика: от прошлого к будущему. M.: URSS, 2010.-232 с.

26. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и масштабы коэволюции. М.: КомКнига, 2007. 272 с.

27. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. С. 320-321

28. Кратчфилд Дж., Фармер Дж., Паккард Н., Шоу Р. Хаос // Scientific American. Издание на русском языке, №2 ФЕВРАЛЬ 1987, С. 16-28

29. Кристенсен К., Оверфорд М. Разрушительные перемены// Искусство управления: 2001. №5

30. Критенсен К. Решение проблем инноваций в- бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / пер. с анг. —М.: Альпина Бизнес Букс. 2004. -290с.

31. Кузнецов Б.Л, Кузнецова С.Б. Теория синергетического рынка: учебное пособие — Набережные Челны: изд. КамПИ; 2005.

32. Кузнецов Б.Л. Синергетический менеджмент в машиностроении: Учебное пособие. — Набережные Челны: Издательство Камского государственного политехнического института, 2003. — 400 с.

33. Кузнецов Б.Л. Теория синергетического развития экономических систем / Б.Л.Кузнецов, тд.т.н., проф.; ТОУ ВПО «Кам.гос.инж.-экон.акад.» -Набережные Челны: Изд-во Кам.гос.инж.экон.акад., 2010: 133 с.

34. Кузык Б.Н. «Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития»: Институт экономических стратегий. 2008. — 864 с.

35. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва Второе издание, дополненное. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 624 с.

36. Кучкаров З.А. Методы концептуального анализа и синтеза в теоретическом проектировании социально-экономических систем. Том 2. Альбом концептуальных схем: Учебное пособие. 3-е изд., доп. и.испр. -М.: Концепт: МФТИ, 2008. 200 с.

37. Кучкаров З.А. Системные принципы развития корпоративного управления и оптимизации структуры компании. Материалы семинара-тренинга. Аналитический центр «Концепт». 2004

38. Лаврикова Ю.Г. Региональные особенности пространственного развития промышленного комплекса региона в условиях нестабильности // Экономика региона. 2009. № 3. С 62 70.

39. Лепский К.Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационномуразвитию -М.: Издательство «Когито-Центр», 2009. 208 с.

40. Лефевр В.А. Рефлексия. М., «Когито-центр», 2003. — 496 с.

41. Лоскутов А.Ю., Михайлов* A.C. Введение в синергетику: Учебн. Руководство. -М.: Наука. Гл. ред. Физ.-мат.лит., 1990. 272 с.

42. Маевский В'. Ахатова Э. Об инструментах экономической* политики // Вопросы экономики. 2007. № 10.

43. Майнцер Клаус. Сложносистемное мышление: материя, разум, человечество. Новый синтез. Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. Г.Г.Малинецкого. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -464 с. (Синергетика: от прошлого к будущему.)

44. Малков A.C., Малков С.Ю., Чернавский Д.С., Чернавская* Н.М. Математическое моделирование геополитических процессов. //Стратегическая стабильность, 2002, №1.С. 60-66.

45. Малышева Л.А. Управление организационными изменениями на основе контроллинга. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. -360с.

46. Маслов Г.А. Оценка уровня инновационного потенциала // Аудит и финансовый анализ. 2007. № 4

47. Механизм территориального самоуправления и рыночное регулирование. /Отв. Ред. Г.А. Ковалева, А.И. Татаркин. Екатеринбург, 1991

48. Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация: Экономика. Биофизика. -М.: КомКнига, 2005, 168 с.

49. Миронова Н.И. Социальная динамика: метаморфозы самоорганизации и управления. ОАО «Челябинский Дом печати», 2005. 174 с.

50. Митякова О.И. Устойчивое развитие и экономический рост при переходе к инновационной экономике // Журнал экономической теории. 2008. № 4. С. 180-190.'

51. Михеев В.Н. Живой менеджмент проектов / В.Н.михеев. М.: Эксмо, 2007. - 480 с. (Качественный менеджмент).

52. Молодчик A.B. Теория и практика формирования саморазвивающейся организации. Екатеринбург: УрО РАН, 2001

53. На пути к постнеклассичсеким концепциям управления / Под ред. В.И.Аршинова и В.Е.Лепского. М.: Институт философии РАН. 2005. -268с.

54. Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М.: Прогресс, 1981

55. Нанивская В.Г., Андронова И.В. Теория экономического прогнозирования: Учебное пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 2000. — 98 с.

56. Нелюбина Т.А. Оценка возможностей- и угроз, изменения совокупности технологий; через параметры порядка // Экономика региона. 2009. № 3. — с. 120-129. ;

57. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения проблем бизнеса и промышленности / Станфорд Л:Оптнер; Пер. с англ., вступ. Ст. С.П.Никанорова. 2-е изд. - М.: Кбнцепт, 2003. — 206 с.

58. Орлов А.И. Менеджмент Учебник. М>.: Издательство "Изумруд", 2003.

59. Орлов В.В. Основы философии. 4.1. Диалектический материализм: Изд-во Том.ун-та. Пермское отделение, 1991.

60. Орлова М. Ю. Методики социально-психологической диагностики «Направленность личности»: Метод, указ. для; студентовТП-го курса ФП. Вл-к: Изд-во ДВГМА им. адм. Г. И. Невельского^ 2001».

61. Осипов Ю:М. Опыт-философии хозяйства.-М., 1990

62. Петрова Н. Современная картина динамики рынков // журнал "Экономические стратегии". 2003. №2.

63. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 6.

64. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. № 4.

65. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. 2009. № 2.

66. Поспелов И.Г., Хохлов М.А. Метод проверки размерности для исследования моделей экономической динамики // Математическое моделирование, 2006, т.18, №10, с. 113-122.

67. Почукаева О.В. Анализ инновационной активности в промышленности // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4.

68. Пригожин А.И. Дезорганизация: Причины, виды, преодоление / А.И.Пригожин. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 402 с. (Синергетическая организация).

69. Пригожин И. Конец неопределенности. Время, хаос и новый закон природы. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика». - 2000. -208 с.

70. Пригожин Илья, Стенгерс Изабелла. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. Изд. 4-е, стереотипное. -М.: Едиториал

71. УРСС, 2003. 213 с. (Синергетика: от прошлого к будущему.)

72. Проблемы субъектов в. постнеклассической науке Препринт под ред. В.И.Аршинова и В:Е.Лепского Издательство «Когито-Центр», © ИФ РАН, 2007 © Авторский коллектив, 2007. 176 с.

73. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Эксперт. 2008. №49. С. 96-108

74. Романова O.A., Нелюбина Т.А. Прогнозирование развития региональных экономических систем как саморазвивающихся систем: научный доклад. — Екатеринбург: Институт, экономики УрО РАН, 2010. 37 с.

75. Романова, O.A., Нелюбина Т.А. Управление инновационной восприимчивостью^ сложной системы технологий: научный доклад. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. 79 с.

76. Романова O.A., Ченчевич С.Г., Шешуков О.Ю. Особенности технологической модернизации металлургических предприятий региона в условиях мирового кризиса // Экономика региона. 2009. № 3. С 54 — 62.

77. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии СПб.: ООО "Речь", 2001.-223 с.

78. Симанков B.C., Луценко Е.В., Лаптев В.Н. Системный анализ в адаптивном управлении: Монография (научное издание). /Под науч. ред. В. С. Симанкова. Ин-т совр. технол. и экон. Краснодар, 2001. - 258с.

79. Слипенчук М. На пути к фрактальной теории корпоративного управления // журнал "Экономические стратегии". 2008. №3.

80. Современный экономический словарь. Авторы Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б., Инфра-М, 2006

81. Стать нацией, которая чего-то стоит // Эксперт. 2010. № 1. С.48

82. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Наука, 2000.

83. Сухарев М.В. Эволюционное управление социально-экономическими системами Петрозаводск: КарНЦ РАН. - 2008. - 258 с.

84. Сухарев О.С. институциональная и эволюционная экономика. Проблемы описания хозяйственного развития. М.: ОАО «Щербинская типография», 2007.ч1.163

85. Сухарев О.С. Теория экономического роста и эволюция технических систем // Теория- эволюции социально-экономических систем / под ред.акад. А.И.Татаркина, акад. В:И.Маевского; РАН, УрО, Ин-т экономики. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. С. 73 91.

86. Сухих В.А. Социоэкономика региона: методология- исследования, тенденции развития и механизмы регулирования: монография / В.А.Сухих; Перм.гос.ун-т. Пермь, 2008. - 264 с.

87. Тарутин А. "Узкие места" инновационного процесса // Экономист. 2008. Ко 10. С. 42-45

88. Татаркин А.И., Суховей А.Ф., Волынкина М.В. Инновационные процессы в УрФО: угрозы, возможности и перспективы развития // Инновации. 2005.

89. Теслинов А.Г. Концептуальное мышление и разрешении сложных и запутанных проблем. — СПб.: Питер, 2009. 288 е.: ил. (Мастерская Андрея Теслинова)

90. Теслинов А.Г. Концептуальное проектирование сложных решений. — СПб.: Питер, 2009. — 288 е.: ил. (Мастерская Андрея Теслинова)

91. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО "Фирма "Издательство ACT". 2004.-672 с.

92. Тоффлер Э. Третья волна. -М.: ООО «Издательство ACT», 2002. -776 с.

93. Управление в условиях кризиса. Пер. с анг. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. 272 с. (Идеи, которые работают).

94. Управление в условиях неопределенности / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 213 с. - (Классика Harvard Business Review).

95. Управление инновациями: Пер. с анг. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. -237 с. (Идеи, которые работают).

96. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 400 с: ил.

97. Фахразиев И.Г. Совершенствование системы контроллинга машиностроительного предприятия (системно-синергетический подход). Дис. К.э.н. Набережные Челны, 2003. 156 с.

98. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. — М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак». 2004. — 730 с.

99. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам: Пер. с анг. М.: Мир, 1991. - 240 е., ил.

100. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика учение о взаимодействии. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. - 320 с.

101. Хомутский Д. Как измерить инновации? // Управление компанией. ,:. 2006. №2 ■ ■ ' . '

102. Шеннон К. Математическая теория? связи 7 Работы . по: теории информации и кибернетике;,-Ml: Ин: литер., 1963: .

103. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная; гидроэкология: методы системной идентификации. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-463 cv , . ; .

104. Шкаратан О.И., Инясевский С.А., .'; Любимова Т.С. «Информациональные производители как основные акторы развития новой экономики»,.Препринт WP7/2007/04. Mí: ТУ ВШЭ; 2007. 72 с. .

105. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализми демократия / предисл. В. С. Автономова. — Mí: ЭКСМО,: 2007.—864 с — (Антология экономической мысли)." .'■'"■

106. Шумпетер И. Теория экономического- развития: пер.с англ. — М.:1. Прогресс, 1982. — 455 с.

107. Щербеко Е.В. Механизмы устойчивого развития отрасли // Проблемы современной экономики. 2008. №3(27)

108. Экономика труда. Краткий курс // под редакцией Горелова Н. А. СПб, Питер, 2007. 208 с.

109. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика 2004. — 444 с.1. Статьи и тезисы докладов

110. Войцехович В.Э. Субъект в постнеклассической картине мира // Рефлексивные процессы, и управление. Сборник материалов VII Международного симпозиума 15-16 октября 2009 г., Москва / Под ред.

111. B.Е.Лепского -М.: Когито-центр, 2009. С. 73 77.

112. Галиуллина Г.Ф. Промышленная политика как самоорганизующаяся система // Труды Всероссийской конференции «От идеи академика

113. C.С.Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим- системам». — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. Т.2. С. 53 - 58.

114. Капустин B.C., Осторожно инновации / /Материалы Международной конференции "Путь в будущее наука, глобальные проблемы, мечты и надежды". 26-28 ноября, 2007 Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Москва.

115. Набережные Челны: Изд-во Камской гос.инж.-экон.акад., 2010. С. 69 74.

116. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и философия синергетики // Путь в будущее — наука, глобальные проблемы, мечты и надежды. Материалы Международной конференции. 26-28 ноября, 2007 Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Москва

117. Богданова Э.Н. Самоорганизация и управление в сложных эволюционирующих системах / Автореферат Электронный ресурс. URL: http://dibase.ru/article/01032010 bogdanovaen/1 (дата обращения 16.05.2010).

118. Бондаренко В.А. О сложности дискретных задач. Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова. Электронный ресурс. URL: http://www.edu.yar.ru/russian/pedbank/ orprof/bondarenko/chast2.html (дата обращения 30.06.2009).

119. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационно-технологическое развитие машиностроения как фактор инновационного совершенствования обрабатывающей промышленности. Электронный ресурс. URL: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2009/4/03 (дата обращения 17.11.2009).

120. Буданов В.Г. Метод ритмокаскадов: о фрактальной природе времени эволюционирующих систем. Электронный ресурс. URL: http://www.synergetic.ni/science/2/ (дата обращения 25.08.2009).

121. Вильяме Б. Торговый хаос. Электронный ресурс. URL: http://vuzlib.net/beta3/html/1/l 929/ (дата обращения 27.02.2009).

122. Виолован К. Слепая случайность или. слепая случайность? Электронный ресурс. URL:http://creatio.nm.ru/ic/antiperakh.htm (дата обращения 21.08.2009).

123. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике: Электронный ресурс. URL :http://www.glazev.ru/ econom polit/2477 (дата обращения 18.03.2009).

124. Гусев А.Б. Рейтинги инновационного развития регионов России. Электронный ресурс. URL: http://www.kapital-rus.rU/members/author/7/ (дата обращения 30.10.2009).

125. Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Теория экономической трансформации как исследовательская программа. Электронный ресурс. URL: www.inecon.ru/tmp/TheoryEvstigneev.doc (дата обращения 06.1Г.2009).

126. Евстигнеева JI. П., Евстигнеев Р. Н. Экономика- и синергетика. Электронный ресурс. URL: http://www.inecon.ru/tmp/ SinergetikaEkonomika.doc (дата обращения 07.10.2009).

127. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход: Электронный ресурс. URL:http://ek-lit.narod.ru/eroh/index.html (дата обращения*05.02.2009).

128. Ерошкин С.Ю., Комков Н.И. Методические основы прогнозирования технологического развития Электронный ресурс. URL:http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kor04/08 (дата обращения 17.06.2009).

129. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетические принципы коэволюции сложных ' систем: Электронный ресурс. URL:http://spkurdyumov.narod.ru/DlKnyazeva Kurdyumov.htm (дата обращения 23.11.2008).

130. Малинецкий Г.Г. Макроэкономика и геополитика наночастиц: : Электронный ресурс. URL:http://nonlin.ru/node/78 (дата обращения 05.09.2009).

131. Мартынов1 A.C., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Россия как система // Комплексный аналитический Web-ATJIAC Электронный ресурс. URL: http://sci.aha.ru/RUS/waia9.htm

132. Москалев Е.И. Методы качественного моделирования инновационных социальных процессов Электронный ресурс. URL:http://www.nonlin.ru/node/247 (дата обращения' 17.03.2009).

133. Мутанов Г. Казахстан: Прогресс требует инновационной восприимчивости нации. Электронный ресурс. URL: http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/kazakhstan-progress-trebuet-innovatsionnoi-vospriimchivosti-natsii (дата обращения 22.05.2010).

134. Мухарь И.Ф. и Янковский К.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Учебник для вузов. Электронный ресурс. URL: http://www.piter.com/attachment.php?barcode=978531800608&at= exc&n =0 (дата обращения 23.05.2010).

135. Мучник Г. Порядок и хаос. Электронный, ресурс. URL: http://n-t.ru/tp/mr/ph.htm (дата обращения 13.04.2009).

136. Нариньяни A.C., Напреенко В.Г. Модель региональной экономики в ситуации мирового кризиса. Электронный ресурс. URL: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/175585/ (дата обращения 15.02.2010).

137. Основные показатели прогноза социально-экономического развития Новосибирской области на 2009-2010 гг: Электронный ресурс. URL:http://economy.newsib.ru/economy/1624/ (дата обращения 23.11.2009).

138. ОТЧЕТ «Восприимчивость российской политической системы к инновационным импульсам». Инновационное бюро журнала "Эксперт". Электронный ресурс. URL: http://www.inno-expert.ru/consulting/report23092009/ (дата обращения 04.11.2009).

139. Полный текст доклада губернатора Тюменской области на заседании правительства России 23 ноября 2006 года. Электронный ресурс. URL:http://www.vsluh.ru/news/politics/99990.html?print=l#IconIn (дата обращения 21.12.2009).

140. Полтерович В.М. Природа мирового кризиса и модернизация российской экономики. Электронный ресурс. URL: http://www.rftr.ru/show.php?id=528&code=AR (дата обращения 25.04.2010).

141. Попков В.В., Берг Д.Б. Эконофизика и эволюционная экономика — перспективное направление исследований. Электронный ресурс. URL: http://www.ephes.ru/wed/issl.php (дата обращения 02.03.2009).

142. Приоритетные направлениями социально-экономического развития Республики Башкортостан на период до 2020 года Электронный ресурс. URL:http://www.bashkortostan.ru (дата обращения 21.12.2009).

143. Программа социально-экономического развития Пермского края на 2009 2012 годы и на период до 2017 года: Электронный ресурс. URL:http://govemment.perm.ru/strateg (дата обращения 17.04.2009).

144. Проект закона Свердловской области «Об инновационной деятельности в Свердловской области» . Электронный ресурс. URL: http://www.invur.ru/index.php?page=npb&cat==reg&doc=innswerd (дата обращения.22.05.2010).

145. Сайт министерства экономики Свердловской области URL:http://econom.midural;ru/strategiy/ (дата обращения 25.12.2009).

146. Сащенкова E.H. Управление стратегией развития промышленных предприятий. Электронный ресурс. URL: http://v4.udsu.ru/files/1243328642.pdf (дата обращения 23.05.2010):

147. Серков JI.A. Синергетическое моделирование инновационных процессов. Электронный ресурс.: URB: http://www.nonlin.ru/node/252 (дата обращения 15.02.2010).

148. Соколова Г.Н. Белорусская модель инновационного развития в социальном измерении. Электронный ресурс. URL: http://isprras.ru/pics/File/RusBel/br-60-79.pdf (дата обращения 23.05.2010).

149. Сорос Дж. Алхимия финансов Электронный ресурс. URL:http://www.koob.ru /soros/alchemiaoffinances (дата обращения1202.2009).

150. Стратегии бизнеса: аналитический справочник под общей редакцией академика РАЕН, д.э.н. Г.Б.Клейнера Москва, «КОНСЭКО»,1998 Электронный ресурс. URL:http://www.aup.m/books/m7lV4l.htm (дата обращения 14.09.2009).

151. Стрекалов О.Б. Методологические основы формирования инновационной восприимчивости экономики региона. Электронный ресурс. URL: http://businessidea.dtn.ru/6.html (дата обращения2305.2010).

152. Третьяк В.П. Инновационная восприимчивость экономики. Электронный ресурс. URL: http://www.virtass.ru/admin/pics/4-%2018.ppt (дата обращения 23.05.2010).

153. Федеральная служба государственной статистики: Электронный ресурс. URL:http://www.gks.ru (дата обращения 23.11.2009).

154. Федосин С.Г. Виды эволюция или развитие? Электронный ресурс. URL:http://sfedosin.narod.ru/ works.htm (дата обращения 04.05.2009).

155. Фильберт JI.B. Оценка инновационного потенциала предприятий.

156. Электронный ресурс. URL: http://journal.vlsu.ru/index.php?id=1139 (дата обращения 23.05.2010).

157. Хакен Г. Можем ли мы применять синергетику в науках о человеке?: Электронный ресурс. URL:http://evrika.tsi.lv/index.php?name:=texts&file =show&f=244 (дата обращения 18.03.2009).

158. Шохов А.С. Инновации и инновационная экономика. Электронный ресурс. URL: http://www.shokhov.com/2010/03/05/innovation-innovative-economics/ (дата обращения 23.05.2010).1. Иностранная литература.

159. Cramer F / Chaos and Ordnung. Die komplexe Struktur das Lebendigen. Stuttgart: Deutche Verlags-Anstalt, 1988. S.205

160. Kauffman S. At Home in the Universe. The Search for Laws of Self-organization and Complexity. L.: Viking, 1995. P.29.

161. Masse P. (1965). The French Plan and Economic Theory. Econometrica. Vol. 33, No 2.

162. Yakov Ben-Haim. INFO-GAP Decision Theory. Decisions under Severe Uncertainty, 2006 Elsevier Ltd. S.368