Управление инновационной восприимчивостью региона: методология и инструментарий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Владимирова, Ольга Николаевна

• Владимирова, Ольга Николаевна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Владимирова, Ольга Николаевна

Введение

Глава 1 Формирование и функционирование региональных инновационных систем на современном этапе: особенности, проблемы, тенденции

1.1 Теоретические аспекты формирования региональной инновационной системы

1.2 Основные тенденции формирования и функционирования региональных инновационных систем в современной экономике

1.3 Подходы к стратификации российских регионов по инновационным параметрам

Глава 2 Теоретические аспекты формирования и оценки инновационной восприимчивости региона

2.1 Инновационная восприимчивость: понятие, виды, классификация

2.2 Факторы и условия формирования инновационной восприимчивости региона

2.3 Теоретические аспекты оценки инновационной восприимчивости региона

Глава 3 Инвестиционная привлекательность региона: состояние и взаимосвязь с инновационной восприимчивостью региона

3.1 Зарубежный опыт инвестирования инновационной деятельности

3.2 Современные тенденции инвестиционной деятельности в финансировании инноваций *

3.3 Инструменты инвестирования инновационной системы

Глава 4 Методологические аспекты управления инновационной восприимчивостью региона

4.1 Концепция управления инновационной восприимчивостью региона

4.2 Методология управления инновационной восприимчивостью региона

4.3 Методика оценки инновационной восприимчивости региона

Глава 5 Механизм управления инновационной восприимчивостью региона

5.1 Механизм управления инновационной восприимчивостью региона

5.2 Инструменты управления инновационной восприимчивостью региона

5.3 Диагностика инновационной и инвестиционной сфер Красноярского края

5.4 Оценка инновационной восприимчивости субъектов Сибирского федерального округа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной восприимчивостью региона: методология и инструментарий»

Создание региональных инновационных систем определяется в настоящее время как основное направление повышения эффективности экономики страны, ее конкурентоспособности на мировых рынках. В тоже время инновационное развитие регионов осуществляется медленными темпами. Так, в проекте стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года отмечается ряд негативных тенденций в области инновационного развития. По сравнению с плановыми показателями стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 г. выполнение составило около 40%. В целом не удалось преодолеть ряд значимых для экономики страны негативных тенденций. Все еще сохраняется разрыв между отдельными сферами инновационного процесса.

Инновации не стали определяющими и в стратегии развития отечественного бизнеса. В 2009 г. разработку и внедрение технологических инноваций осуществляло 9,4% от общего количества предприятий (для сравнения в Германии - почти 70%, Ирландии — 57%, Бельгии - 60%). Подобное положение характерно и для регионов: только порядка 11 регионов в Российской Федерации отличаются высоким уровнем инновационной активности. К их числу можно отнести Томскую, Новосибирскую, Нижегородскую области, Республику Татарстан.

При наличии достаточно развитой инновационной инфраструктуры, создании наукоградов, технопарков, бизнес-инкубатор, особых экономических зон и т.п., возникают проблемы взаимодействия основных субъектов инновационной сферы. По мнению многих ученых и практиков, регулирование взаимодействия субъектов инновационной деятельности — прерогатива государства. Одновременно существует мнение, что это область взаимодействия органов власти и бизнес-сообщества.

Очевидно, что обеспечение инновационной деятельности требует наличия различных компонент: научных разработок и новых идей, инновационной инфраструктуры, инвестиций в научную деятельность и т.д. Вместе с тем проблема инновационной восприимчивости этих элементов изучена слабо. Понятие «инновационная восприимчивость» в общепринятом научном обиходе встречается нечасто, присутствует многоплановость его трактовок, мало внимания уделяется вопросам формирования инновационной восприимчивости применительно к региональному уровню, отсутствует общепринятая система показателей, характеризующих состояние инновационной восприимчивости, не уделяется должного внимания специфике российских субъектов инновационной деятельности.

Таким образом, проблемы выявления сущности и диагностики инновационной восприимчивости, а также формирования системы управления, обеспечивающей восприимчивость к новшествам, нуждаются в углубленной научной проработке. Решение этих задач необходимо для создания эффективных механизмов перевода российской экономики на инновационный путь развития.

Степень научной разработанности проблемы. Инновационное развитие является многоуровневым, комплексным процессом, требующим знания тенденций и закономерностей осуществления инновационных процессов, основ управления инновационным развитием на микро-, мезо-и макроуровнях.

Важнейшие теоретические и практические аспекты инноваций были разработаны и развиты такими учеными, как В.Л. Бабурин, Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Т. Менш, М. Портер, К. Фримен, Г. Чесборо, Е. Г. Ясин, Ю. В. Яковец.

Вопросы развития национальной и региональных инновационных систем отражены в работах Н. В. Бекетова, В. А. Васина, О. Г. Голиченко, Л. Гохберга, И. В. Дежиной, Э. П. Дунаева, А. Ю. Егорова, Н. И. Ивановой, В. В. Иванова, Е. А. Лурье, Л. Э. Мийдели, В. В. Новохатского, С. В. Ратнера, О. Б. Стрекалова, В. И. Суслова, А. Ф. Суховей, А. Е. Чаленко.

В разработку современных экономических и управленческих проблем развития регионов значительный вклад внесли многие российские ученые:

Л. И. Абалкин, С. Ю. Глазьев, А. Г. Гранберг, Ю. В. Ерыгин, Т. В. Зеленская, Н. Я. Калюжнова, В. В. Кулешов, Д. С. Львов, С. Н. Митяков, Е. А. Монастырный, Б. А. Райзберг, В. К. Сенчагов, А. И. Татаркин, Л. С. Шеховцева и другие.

Формирование позиции автора исследования по проблеме инновационной восприимчивости происходило под влиянием работ В. И. Бородина, Г. Я. Беляковой, В. И. Винокурова, И. М. Головы, Л. П. Гончаровой, М. В. Егоровой, А. Ф. Суховей, О. А.Черновой и др.

Изучение результатов научных исследований отечественных и зарубежных авторов показало, что имеются отдельные теоретические положения, а также методология управления инновационным развитием на современном этапе, разработанные применительно к отдельным хозяйствующим субъектам (предприятиям). Выделение инновационной восприимчивости региона как самостоятельной категории требует методологического и теоретического обоснования условий ее формирования, специфики определения. Постановка вопроса формирования и управления инновационной восприимчивостью региона по существу является новой, не получившей должного отражения в научной литературе.

Актуальность и дискуссионность проблемы, ее недостаточная научная разработанность и высокая научно-практическая значимость определили выбор цели и задач, объекта и предмета, методов данного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке методологии управления инновационной восприимчивостью региона, обосновании механизма и инструментов совершенствования управления инновационной восприимчивостью.

Задачи диссертационного исследования. В соответствии с поставленной целью в "диссертационном исследовании определены следующие задачи:

- обосновать роль инновационной восприимчивости в инновационном развитии регионов на современном этапе на основе выявления особенностей и тенденций развития региональных инновационных систем в условиях глобализации экономических процессов;

- раскрыть содержание понятия «инновационная восприимчивость региона», учитывающее необходимые условия для реализации инновационной парадигмы регионального развития;

- обосновать уровни управления инновационной восприимчивостью на основе выявления и систематизации факторов, оказывающих влияние на формирование и управление инновационной восприимчивостью региона;

- выявить и систематизировать особенности инвестиционной привлекательности региона и отразить взаимосвязь с инновационной восприимчивостью;

- разработать концепцию управления инновационной восприимчивостью региона с учетом современных требований и условий инновационного развития регионов;

- обосновать и разработать методологию управления и методический инструментарий оценки инновационной восприимчивости региона;

- предложить механизм управления инновационной восприимчивостью региона.

Объектом диссертационного исследования являются регионы как субъекты Российской Федерации, осуществляющие инновационное развитие.

Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических, организационных и управленческих отношений, возникающих при формировании и управлении инновационной восприимчивостью региона.

Область исследований соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями: п. 2.13. - Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности.

Методологической и теоретической основой исследования являются фундаментальные исследования российских и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, отраженные в соответствующих монографиях и публикациях в периодической печати, а также в материалах и рекомендациях научных конференций и семинаров, где рассматривалась данная проблема.

В ходе исследования автором использовались методы системного и логического анализа, методы научного анализа и синтеза, метод сравнительного анализа, экономико-статистические методы и др.

Информационной базой исследования послужили информационные и аналитические материалы Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат), Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат), рейтинговые оценки Эксперт-РУ, материалы отчетов НИР, монографии и статьи в специальных и периодических изданиях отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, информационные ресурсы Интернета.

Обоснованность полученных результатов и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждаются применением общенаучных и специальных методов исследования, представительным информационным обеспечением, полнотой анализа теоретических и практических разработок, положительной оценкой на научных конференциях и внедрением результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теории, разработке и научном обосновании методологии управления инновационной восприимчивостью региона. Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Обоснована роль инновационной восприимчивости в инновационном развитии регионов на современном этапе на основе выявления особенностей и тенденций развития региональных инновационных систем в условиях глобализации экономических процессов, а именно: раскрыта взаимосвязь тенденций создания региональных инновационных систем с мировыми тенденциями технологического развития. Обосновано, что формирование технологий глобального масштаба, обеспечение их значительными инвестиционными ресурсами, исчезновение границ между фундаментальными и прикладными исследованиями, выделение критических технологий, отвечающих требованиям национальной безопасности и имеющимся конкурентным преимуществам, определяют особенности формирования и функционирования региональных инновационных систем (РИС). Аргументировано, что отечественные процессы формирования инновационных систем идентичны развитию форм и методов построения РИС в мировой практике; выявлены и систематизированы основные факторы, оказывающие воздействие на развитие региональных инновационных систем в условиях глобализации экономических процессов. В результате исследования определено, что важнейшими условиями формирования РИС выступают наличие национальной инновационной системы, промышленной и социально-экономической политики региона; выявлены закономерности и тенденции формирования РИС в условиях глобализации. Показано, что в России на современном этапе процессы создания и развития инновационных систем в регионах дифференцированы и поляризованы, характеризуются высоким1 уровнем динамизма во временном и количественных аспектах, имеют многообразие профилей и способов формирования; обоснована роль инновационной восприимчивости как основополагающего фактора формирования и функционирования инновационной системы как на национальном, так и на региональном уровнях. 2. Развиты теоретические положения формирования инновационной восприимчивости региона, а именно: уточнено понятие «инновационная восприимчивость региона», позволяющее учитывать специфику конкретного региона в целях реализации инновационного развития, выделены его характеристики. Обосновано место данного понятия в теории инновационного менеджмента как способности субъектов региона и органов исполнительной власти создавать, осуществлять и реализовывать инновационные процессы исходя из имеющихся условий и ресурсов в рамках определенной' и проводимой государственной инновационной политики; установлена взаимосвязь понятия «инновационная восприимчивость региона» с категориями теории инновационного менеджмента, что позволило показать его роль как связующего элемента реализации ресурсного потенциала и результативности инновационной деятельности; предложена и обоснована развернутая классификация инновационной восприимчивости, отражающая современные * достижения отечественной и зарубежной теории и практики регионального управления. Отличительной чертой данной классификации является возможность выделения сфер оказания последующего управленческого воздействия.

3. Обоснованы уровни управления инновационной восприимчивостью на основе выявления и систематизации факторов, оказывающих влияние на формирование исправление инновационной восприимчивостью региона:

- разработана матрица факторов инновационной восприимчивости, визуализирующая воздействие разных групп факторов на уровни инновационной восприимчивости и отражающая степень их влияния, проведена их классификация: а) по сфере воздействия на инновационную восприимчивость - внешние и внутренние, б) по характеру воздействия — способствующие и ограничивающие и др., что позволяет определять эффективные направления управления;

- обоснованы уровни формирования инновационной восприимчивости (регион, предприятие, организации финансово-кредитной сферы, организации научной сферы, организации образовательной сферы, общественные организации, гражданское общество), по таким признакам, как специфика ресурсной базы, экономические интересы, сфера влияния.

4. Раскрыта взаимосвязь инвестиционной привлекательности региона с его инновационной восприимчивостью:

- выявлены и аргументированы особенности инвестиционной составляющей инновационной деятельности зарубежных стран, в результате анализа которых установлено, что инновационная восприимчивость в мировой практике обеспечивается через сочетание конкурсного бюджетного финансирования проектов, программ, отдельных исследователей и инфраструктуры инновационной деятельности с различными методами косвенного стимулирования научной деятельности;

- выявлены специфические особенности инвестиционной привлекательности различных типов регионов России;

- разработаны предложения по развитию инструментария инвестирования инноваций, сводящиеся к необходимости сокращения редистрибутивных и увеличения доли рыночных инструментов (акции, облигации и др.) финансирования инновационной деятельности. Показана целесообразность введения на современном этапе государственных гарантий на инвестиции в венчурные проекты банков, беззалоговых кредитов, гарантий инвесторам в части потерь от участия в венчурном фонде;

- предложена классификация форм и методов инвестирования инновационной деятельности, отличающаяся от имеющихся расширенным набором современных рыночных и нерыночных финансовых инструментов;

- обоснована необходимость развития в регионах финансовых институтов, содействующих повышению инвестиционной активности субъектов инновационной деятельности как следствия повышения инновационной восприимчивости.

5. Предложена концепция управления инновационной восприимчивостью региона, направленная на повышение инновационной восприимчивости, инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности, позволяющая обосновать выбор направлений и методов управления в современных условиях: разработаны основные направления концепции управления инновационной восприимчивостью региона в современных условиях, соответствующие парадигме инновационного регионального развития; обоснованы цель и задачи управления инновационной восприимчивостью региона, обеспечивающие активизацию инновационной деятельности и повышение конкурентных позиций региона.

6. Разработана методология управления инновационной восприимчивостью региона, включающая: методологические принципы управления инновационной восприимчивостью на региональном уровне, в частности, принципы единства и системности иерархии принятия решений; стратегичности; сбалансированности экономических интересов субъектов региональной инновационной системы; ресурсного обеспечения закрепленной компетентности; адаптивности и гибкости и др., позволяющие реализовать концептуальные положения управления инновационной восприимчивостью; условия, способствующие реализации мероприятий по модернизации территориальной структуры управления, обеспечивающей повышение инновационной восприимчивости региона; структурно-логическую схему реализации методологии управления инновационной восприимчивостью региона.

7. Разработан методический- инструментарий оценки инновационной восприимчивости, основанный на институциональном и инструментальном обеспечении взаимодействия субъектов инновационной деятельности с целью создания условий и факторов, способствующих повышению инновационной восприимчивости, инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности региона, а именно: предложена, в соответствии с Системными принципами исследования, методика оценки инновационной восприимчивости региона, отличающаяся от других наличием ресурсной, финансовой, демографической, институциональной и результатируюгцей составляющих, характеризующих масштаб и интенсивность инновационной деятельности;

- разработана методика расчета комплексного показателя оценки инновационной восприимчивости региона, с обоснованием ее функциональной модели;

- разработана методика формирования рейтинга инновационной восприимчивости региона, включающая принципы, критерии, матрицу оценки инновационной восприимчивости на основе параметров уровня рейтинга и его динамики, позволяющая определить направления совершенствования управления инновационной восприимчивостью региона.

8. Предложен и обоснован механизм управления инновационной восприимчивостью региона, предусматривающий участие регуляторов федерального и регионального уровней, содержащий:

- обоснование элементов системы управления инновационной восприимчивостью региона, включающей приоритеты, цели и задачи развития региона, субъекты, технологии, инструменты (государственно-частное партнерство, технологические платформы и т. д.);

- обоснование участия институтов инновационной инфраструктура как элемента системы управления инновационной восприимчивостью региона. Показано, что использование потенциала имеющихся региональных институтов способствует повышению инновационной восприимчивости региона;

- создание в регионах новых инновационных институтов, обеспечивающих стимулирование спроса и предложения на инновационную продукцию в целях повышения инновационной восприимчивости региона;

- законодательные инструменты управления инновационной восприимчивостью региона, выбор которых определяется спецификой формирования инновационной восприимчивости в регионе;

- модель механизма управления инновационной восприимчивостью региона, отражающая сбалансированность интересов субъектов на основе институционального компонента федерального и регионального уровней.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты развивают и дополняют теоретический и методологический аппарат инновационного менеджмента. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти при разработке и реализации программ социально-экономического и инновационного развития регионов, а также в научных исследованиях для дальнейшего развития теории и методологии инновационного менеджмента.

Материалы диссертации также могут найти свое применение в вузах при подготовке специалистов в области инновационного менеджмента, государственного и муниципального управления, а также в системе переподготовки и повышения квалификации государственных служащих и регионального бизнес-образования.

Внедрение и апробация- результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных (Москва 2009г.; Красноярск 2008, 2009, 2010, 2011 гг.; Черновцы 2010 г., Иркутск 2010 г.; Винница 2010 г.; Барнаул 2009 г., Пермь 2009,2010 гг., Новосибирск 2010 г. и др.), российских и межрегиональных научно-практических конференциях (Красноярск 2008, 2009,2010, 2011 гг. и др.).

Основные теоретико-методологические положения, изложенные в диссертации, включены в научно-исследовательские отчеты «Роль регионов в инновационной системе Российской Федерации» (зарегистрирован в ВНТИЦ, номер государственной регистрации 01201000737) и «Проблемы инновационного развития региона» (зарегистрирован в ВНТИЦ, номер государственной регистрации 0202252070303).

Материалы диссертации используются Министерством экономики и регионального развития Красноярского края при разработке и реализации программ социально-экономического и инновационного развития.

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в научно-исследовательских работах, выполняемых СибГАУ по проблемам социально-экономического развития Красноярского края и его районов. Предложения включены в материалы темы № 01/2301 от 01.12.2009 г. «Оценка сырьевого потенциала Кежемского района, уровня его использования и разработка рекомендаций по повышению эффективности использования сырьевого потенциала».

Отдельные положения диссертации используются в процессе преподавания разработанных автором курсов при подготовке студентов экономических специальностей в Сибирском государственном аэрокосмическом университете имени академика М. Ф. Решетнева и Красноярском государственном торгово-экономическом институте.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 47 основных работах общим объемом 96,43- п.л. (авт. 54,43 п.л.), в том числе в 3 индивидуальных монографиях, 2 коллективных монографиях и 15 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Структура диссертации определяется логической последовательностью научного исследования. Диссертация состоит из-введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений.

Во введении' обоснована актуальность темы диссертационного исследования, обозначена степень разработанности заявленной научной проблематики, определена цель и сформулированы задачи, показана теоретико-методологическая основа и информационная база исследования, обозначены элементы научной новизны, показаны теоретическая и практическая значимость полученных результатов и направления их апробации.

В первой главе «Формирование и функционирование региональных инновационных систем на современном этапе: особенности, проблемы, тенденции» рассмотрены основные концептуальные подходы к проблематике инновационного развития региональных инновационных систем. Выявлены особенности, проблемы и тенденции развития территориальных инновационных систем в современных условиях.

Выделены основные направления стратификации регионов по инновационному критерию.

Во второй главе «Теоретические аспекты формирования и оценки инновационной восприимчивости региона» рассмотрены существующие подходы к определению инновационной восприимчивости, расширен понятийный аппарат, определена специфика инновационной восприимчивости региона, обобщены подходы к оценке инновационной восприимчивости.

В третьей главе «Инвестиционная привлекательность региона: состояние и взаимосвязь с инновационной восприимчивостью региона» рассмотрены особенности инвестиционной привлекательности регионов как результата инновационной восприимчивости, выявлены основные тенденции инвестирования инновационной сферы в России и за рубежом. Определены проблемы применения финансовых инструментов и институтов для эффективного функционирования инновационной системы.

В четвертой главе «Методологические аспекты управления инновационной восприимчивостью» предложена концепция и методология управления инновационной восприимчивостью региона. Разработаны и предложены инструменты оценки инновационной восприимчивостью.

В пятой главе «Механизм управления инновационной восприимчивостью региона» разработан механизм управления инновационной восприимчивостью региона. На основе анализа выявлены особенности инновационной сферы Красноярского края. Проблемы ее функционирования определили направления развития управления инновационной восприимчивостью.

В заключении диссертации обобщаются итоги исследования, приводятся основные выводы и результаты исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Владимирова, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшей задачей, способствующей повышению эффективности функционирования экономики и уровня социально-экономического развития, на современном этапе развития выступает формирование инновационных систем. В то же время, имеющиеся отдельные элементы таких систем, как на национальном, так и на региональном уровнях, пока еще функционируют недостаточно эффективно. Поэтому разработка методологии и инструментария управления инновационными процессами является востребованной, что определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Сложность рассматриваемой проблематики обусловлена разнообразием теоретических подходов к определению влияния инноваций на территориальное развитие, что аргументирует обращение к ключевым положениям теории экономического роста, основанной на инновациях.

Рассмотрение процессов формирования национальных и региональных инновационных систем свидетельствует о взаимосвязи тенденций создания региональных инновационных систем с мировыми тенденциями технологического развития. Воздействие глобализации находит отражение в закономерностях и тенденциях формирования российских РИС, к которым относятся многообразие профилей и способов формирования, динамизм во временном и количественных аспектах, дифференциация и полярность уровней регионального развития.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в современных условиях инновационная восприимчивость является основополагающим фактором формирования и функционирования инновационных систем разных уровней.

Уточнение и дополнение понятий и теоретических положений инновационной восприимчивости, обоснование ее места в теории инновационного менеджмента, определение взаимосвязи с другими категориями инновационного менеджмента представляют собой теоретическую платформу для научных исследований. Изучение методологических аспектов определения инновационной восприимчивости показало многообразие направлений понимания данного понятия и недостаточность отражения регионального компонента. Поэтому для раскрытия содержания- инновационной восприимчивости региона выявлены и систематизированы, факторы и условия ее формирования, причины неэффективности, инновационной деятельности, что позволяет определить направления совершенствования управления инновационной восприимчивостью. Разработанная матрица факторов инновационной восприимчивости визуализирует воздействие разных групп факторов на уровни инновационной' восприимчивости, выделенных по таким признакам как специфика ресурсной базы, экономические интересы, сферы влияния.

Выделение в качестве обособленного фактора финансово-кредитного и инвестиционного обеспечения с точки зрения автора, требует отдельного-рассмотрения данной сферы. Выявленные особенности формирования инвестиционной привлекательности региона, тенденции и закономерности финансирования инноваций за рубежом и в России, позволили сформулировать требования к инвестиционному обеспечению как результату инновационной восприимчивости, заключающиеся в необходимости развития инструментов и институтов инвестирования инноваций, выделении отдельного направления законодательства — инновационно-инвестиционного.

Рассмотрение инновационной восприимчивости как объекта управления предопределяет наличие концепции управления инновационной восприимчивостью, направленной на повышение инновационной * восприимчивости, инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности региона. Предложенная в диссертации концепция управления инновационной восприимчивостью региона отвечает современным тенденциям и условиям развития, содержит предпосылки формирования системы управления инновационной восприимчивостью, цель и задачи управления, направления и мероприятия реализации.

Осуществление концепции возможно на основе разработанной методологии управления инновационной восприимчивостью региона, отражающей концептуальные положения управления инновационной восприимчивостью региона, и включающей методологические принципы, основные составляющие элементы, структурно-логическую схему реализации.

Теоретические аспекты анализа подходов к определению показателя количественной оценки инновационной восприимчивости, региона выступили базисом методического инструментария, основанного на институциональном и инструментальном обеспечении взаимодействия субъектов инновационной деятельности. Предложенные методические аспекты оценки инновационной восприимчивости обосновывают систему показателей, методику расчета интегрального показателя инновационной восприимчивости,' методику построения рейтинга инновационной восприимчивости. Отличие данной методики заключается в учете не только экономических параметров, но и факторов демографической компоненты, институционального (формального и неформального) обеспечения.

В рамках системы управления инновационной восприимчивостью региона предложены перспективные организационно-институциональные формы экономического развития региона, определены направления, условия и методы создания новых структур, обосновано включение в механизм управления существующих институтов, интегрированное функционирование которых "будет способствовать обновлению различных звеньев, элементов и процессов в системе управления в соответствии с условиями роста эффективности регионального управления.

Взаимосвязь элементов системы управления отражена в сформированном и предложенном механизме управления инновационной восприимчивостью региона, который представляет собой сложную совокупность методов, инструментов и процессов прямого и косвенного воздействия - координации, стимулирования и регулирования, на инновационные и рыночные условия жизнедеятельности регионального сообщества. Этот механизм отражает направления и инструменты управленческих воздействий, позволяющие повысить инновационную восприимчивость региона.

На основе выбранной методологии и разработанных механизмов и инструментария ее реализации становится возможным формирование нового качества регионального управления, обеспечивающего обоснование разработки новых и совершенствование имеющихся институтов, форм и механизмов экономического развития региона для повышения его конкурентоспособности.

Апробирование предложенных методик оценки инновационной восприимчивости и рейтинга инновационной восприимчивости подтвердило их адекватность и практическую значимость при решении задач обеспечения инновационной восприимчивости региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Владимирова, Ольга Николаевна, 2011 год

1. Бюджетный кодекс РФ // URL: http://:www.consultant.ru> Востребованные законы> Бюджетный кодекс

2. Гражданский кодекс РФ // URL: http:// www.consultant.ru>BocTpe6oBaHHbie законы>Гражданский кодекс

3. Налоговый кодекс РФ // URL: http:// www.consultant.ru>BocTpe6oBaHHbie законы>па1о§1

4. Проект закона Свердловской области «Об инновационной деятельности в Свердловской области» // Инновационный портал Уральского Федерального округа // URL: http:// www.invur.ru

5. Закон Новосибирской области от 06.12.2007 № 178 ОСД «О политике Новосибирской области в сфере развития инновационной системы» // URL: http://zakonnovosib.ru/. .god. .novosibirskoy. .innovatsionnoy.

6. Закон Алтайского края «Об инновационной деятельности Алтайского края» от 14 сентября 2006 года № 95-ЗС // URL: http:// www. altairegion22 .гтПоиск документаюпе-692.html

7. Закон Алтайского края «О полюсах инновационного развития в Алтайском крае» № 62-ЗС от 07.09.09» // URL: http:// www.altairegion22.ru>noHCK документа>опе-692.1^т1

8. Закон Волгоградской области от 22.06.04 № 925-ОД «Об инновационной деятельности в Волгоградской области» // URL: http://www.innovbusiness.ru/content/documentr013C83A0-C232-4026-ADDD-lC19D85D53E7.html

9. Закон Кемеровской области от 02.07.08 «Об инновационной политике Кемеровской области» // URL: http:// www.garant.ru> Кемеровская область

10. Закон Красноярского края от 10.07.08 № 6-2000 «О государственной поддержке научной, научно-технической иинновационной деятельности на территории Красноярского края» // URL: http:// www.garant.ru/hotlaw/krasnoiarsk/179718

11. Закон города Москвы № 64 от 30.11.05 «Об инновационной деятельности в городе Москва» // URL: http:// Mos0pen.ru/document/45zk2004-07-07

12. Закон Омской области «Об инновационной деятельности на территории Омской области» // URL: http:// www.sibarea.ru/investment/investmentlaw/id/77

13. Закон Томской области от 4 сентября 2009 года № 186-03 «Об инновационной деятельности в Томской области» // URL: http:// duma.tomsk.ru/page/11140/

14. Закон Тверской области от 30 сентября 1999 г. № 76-оз-2 «Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области» //URL: http://www.cfo-info.com/okrugl5e/rajonks/read7xjwsn.htm 1

15. Закон Приморского края от 30.01.08 № 195-КЗ «Об инновационной деятельности на территории Приморского ' края» // URL: http://base.garant.ru/30125080/

16. Закон Челябинской области от 26.05.05 № 383-30 «О стимулировании инновационной деятельности в Челябинской области» // URL: http://www.chelbiznes.ru/base/nl7articleK34

17. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике Российской Федерации» // URL: http:// www.consultant.ru/. ./base/?.

18. Федеральный закон «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» № 94-ФЗ // URL: http:// www.goszakupki.ru/acts/law94.htm

19. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // URL: http://htrp://base.consultant.m/cons/cui/onlincxgi?req-doc:base:=LAW:n=r 10288 1 :fld=l 34:dst=4294967295:lrom=70033-0

20. Концепции развития инновационной деятельности в Республике Тыва: постановление Правительства Республики Тыва от 25.03.09 № 116 //UKL: http:// gov.tuva.ru/docs.aspx?type=7&id= 1077

21. Модельный закон «Об инновационной деятельности», утвержден Постановлением. МПА СНГ № 27-16 от 16.11.2006 года // URL: http:// www.cis.minsk.by/main.aspx?uid=l 6318

22. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 19.05.2010 г.N 86-03 //URL: http:// www.rg.ru/2010/05/21/grajdane-dok.html

23. Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года // URL: http:// www.donland.ru/Default.aspx?pageid:=88668

24. Об инновационной деятельности и государственной инновационной политики: федеральный закон от 01.12. 1999 г. // URL: http:// bill.consultant.ru/doc2435.html250 статусе наукограда: федеральный закон // URL: http:// www.legis.ru/misc/doc/995/

25. Абалкин, Л.И. Избранные труды. В 4 т. Т. II. На пути к реформе. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Новый тип экономического мышления. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 2000.

26. Андерсон, М., Карлсон, Ч. Региональные инновационные системы в небольших и средних регионах // URL: http:// www.tula-forum.ru/ researches/ inno/ part2/

27. Алексеев, А., Кузнецова, H. Структура инвестиций: насколько она передовая? // Экономист. 2010. № 3. С. 6-20.

28. Алиев, У. И. Усиление роли инвестиционных ресурсов в решении задач экономического развития // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 16. С. 83-86.

29. Анопченко, Т. Ю., Пайтаева, К. Т. Механизм влияния инновационной активности региона на восстановительные процессы // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 36. С. 19-24.

30. Асеев A.JI. Без науки у России нет будущего // ЭКО. 2010. № 1. С. 15-38.

31. Атоян, В.Р., Казакова, Н.В. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире // Инновации. 2007. № 3. С. 27-34.

32. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент : учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008. 368 с.

33. Бабурин, В Л. Инновационные циклы в российской экономике. М.: Едиториал УРСС. 2002. 120 с.

34. Балукова, В.А. Управление инновационными процессами на предприятиях химиеской и нефтехимической промышленности: учеб. пособие. СПб: СПбГИЭУ, 2003. 147 с.

35. Богданов, А. Очерки организационной науки // URL: http:// www.magister.msk.ru/library/revolt/bogdaOO 1 .htm

36. Баранчеев, В.П. Измерение инновационной активности компании как её конкурентной силы // Менеджмент сегодня. 2005. № 4. С. 17-21.

37. Бекетов, Н.В. Научно-инновационная система региона: теория, методология и практика организации. М.: ИНИОН РАН, 2001. 265 с.

38. Беленов, О.Н., Анучин, A.A. Статистические модели и экономический анализ региональной конкурентоспособности // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 18 (147). С. 47-52.

39. Беляев, М. К., Максимчук, О.В. Механизм управления факторами развития современных экономических систем// Проблемы теории и практики управления. № 12.

40. Белякова, Г.Я., Соколова, E.JI. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития: монография. Красноярск: СибГТУ, 2008. 136 с.

41. Белякова, Г .Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепции опережающего развития: монография. Красноярск, 2001.322 с.

42. Белякова. Г.Я., Лячин, В.И. Объективные предпосылки инновационного способа производства // Вестник СибГАУ. 2008. № 1 (18).

43. Блауберг, И.В., Юдин, Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Изд-во «Мысль», 1973. 389 с.

44. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. 816 с.

45. Бородин В.А. Организация- и управление инновационной деятельностью: монография. Барнаул: Из-во АлтГТУ,2009. 134 с.

46. Бородин, В.А. Стратегия управления инновационной фирмой : монография. Новосибирск: Изд-во «ЭКО», 1996. 164 с.

47. Большая советская энциклопедия // URL: Ьйр://з1оуап.уапёех.ги/восприятие%20информации/БСЭ/Восприятие

48. Быкова, О.Н., Замирович, E.H. Инновационные аспекты стратегии социально-экономического развития на мезоуровне : монография. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2008. 304 с.

49. Васильев, B.JL, Шигапов, З.Г., Бакаев, A.B., Хабибуллин, И.Ф., Гайфуллин, Р.Н. Организационно-экономические механизмыфинансирования инновационной высшей школы // Инновации. 2007. №5. С. 51-56.

50. Владимирова, О.Н. Инновационные параметры Красноярского края // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 11. С. 13-20.

51. Владимирова, О.Н. Инновационная восприимчивость как фактор формирования региональной инновационной системы // Креативная экономика. 2010. №3. С.63-69.

52. Владимирова О.Н. Инновационная инфраструктура: проблемы формирования и функционирования на региональном уровне // Регионология. 2010. № 2. С. 117-123.

53. Владимирова, О. Н. Организационно-экономические и институциональные основы формирования и функционирования региональных инновационных систем : монография / О.Н. Владимирова. М.: «Доброе слово», 2011. 260 с. " 1

54. Владимирова, О.Н. Теоретические и практические аспекты методических подходов к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона // Инициативы XXI века. 2010. № 4-5. С.72-76.

55. Волынкина, М.В. Инновационное законодательство России. М.: Аспект Пресс, 2005. 240 с

56. Волынкина, М. В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории. М.: Аспект Пресс, 2007. 192 с.

57. Габитов, А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. СПб.: Береста, 2003. 123 с.

58. Гага, В.А. Оценка социально-экономической ситуации в России // Современные технологии менеджмента: макро- и микроаспекты. Томск, 2003. С. 9-15.

59. Таджиев, Ю.А., Акопов, В.И., Стыров, М.М. Пространственные различия научно-инновационного потенциала регионов севера России // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 34 (127). С. 25-34.

60. Гамидов, Г.С. и др. Основы ннноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. 323 с.

61. Голанд, Ю.М. Об условиях снижения процентных ставок // ЭКО. 2010. №2. С. 59-75.

62. Глазьев, С. Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно? М.: ТЕРРА, 2003. 304 с.

63. Глазьев, С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 31-33.

64. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М. : Экономика, 2010. 255 с.

65. Голодова, Ж. Г. Проблемы развития региональных банков России // Финансы и кредит. 2010. № 5. С. 51-59.

66. Голова, И. М. Инновационный климат региона: проблемы формирования и оценки. Екатеринбург: Ин-т экономики Урал, отд-ния РАН, 2007. 178 с.

67. Гончар, К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать // Вопросы экономики. 2009. №12. С. 125-141.

68. Гончаренко, Л.П. Особенности развертывания социально-экономических систем в комплексы // Глобальная безопасность. 2005. №3 (11). С. 20-25.

69. Гневко, В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб. : ИУЭ, 2004. 480 с.

70. Гражданкин, В.А. Тенденции развития малого предпринимательства (на примере Алтайского края) : автореферат дис. . кан. экон. наук. 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством: экономика). СПб, 2010. 20 с.

71. Гродская, Г.Н. Инновационная конкурентоспособность региона: оценка и концепция развития : монография. Самара: Изд-во Самар. гос. эконом, ун-та, 2008. 164 с.

72. Гунин, В.Н., Баранчеев, В.Н., Устинов, В.А. Управление инновациями. М.: Инфра-М, 2000. 328 с.

73. Гусев, А.Б Рейтинги инновационного развития регионов России // Он-лайн журнал «Капитал страны» от 03.04.09 // URL: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/2574

74. Гусев, Н.К. Инновации в Росси: проблемы и перспективы // Банковское дело. 2010. № 1. С. 12-17.

75. Гурвич В. Россия между пространством и временем // http://www.gubernskiy.rU/archive/2010/9/2551

76. Давыдова, JI.B., Ильминская, C.B. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов // Региональная экономика: теория и практик. 2007. №1. С. 17-27.

77. Дворецкая Е. Рынок капитала в системе финансирования экономического развития. М.: Анкил, 2007. 288 с.

78. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. 402 с. ,

79. Дежина, И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок // Общество и экономика. 2004. №7-8. С. 188248.

80. Дежина, И. Бизнес будет вкладывать в науку // Сер. «Социальный календарь» Агентства социальной информации 2006. 01 января // URL: http://www.iet.ru/ru/biznes-budet-vkladyvat-v-nauku-3.html (дата обращения: 14.04.2010).

81. Дежина, И.Г. Инструменты бюджетного финансирования науки в России // Инновации. 2006. №7. С.71-79.

82. Детков, A.A. анализ инновационного развития как процесса перехода от низкого к более высокому технологическому укладу // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 39 (204). С. 84-89.

83. Добындо, М.Н., Доничев, O.A., Страхов, Е.Ю. Определяющие факторы инновационной трансформации социально-экономических систем в современных условиях // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 19 (148). С. 37-45.

84. Доклад на 3 Тульском экономическом форуме // URL: http//www tula-forum.ru/researches/2/part2.

85. Доклад о состоянии законодательства в Российской Федерации. URL: http: //council.gov.ru/lawmaking/report/2007/28/index.html

86. Дынкин, A.A., Иванова, Н.И., Грачев, М.В. и др. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. 293 с.

87. Докторович, А. Общество, нано и инно.// URL: http://www.lawinrussia.ru/stati-i-publikatsii/2010-03-15/obshchestvo-nano-i-inno.html

88. Егоров, А.Ю., Валинурова, JI.C. Современная Россия: ситуация в инвестиционной сфере // Научно-аналитический журнал «Инновации инвестиции». 2004. № 1. С. 57-61.

89. Егоров, Н.Е., Ковров, Г.С., Павлова, С.Н. Инновационная деятельность в условиях экономического кризиса // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 32. С. 71-75.

90. Егорова, М.В. Моделирование инновационной восприимчивости экономики региона. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. 220 с.

91. Ерыгин, Ю.В. Устойчивое инновационное развитие предприятий ОПК: концепция, принципы и методы планирования: монография/Красноярск: СибГАУ, 2004. 216 с.

92. Ерыгин, Ю.В. Формы и методы налогового стимулирования инновационной деятельности на предприятии машиностроения: монография. Красноярск: СибГАУ, 2009. 168"с.

93. Ерыгин, Ю.В. Планирование устойчивого инновационного развития предприятий ОПК: методология и инструментарий: монография. Красноярск: СибГАУ, 2005. 200 с.

94. Ерыгин, Ю. В. Факторы и условия, влияющие на привлечение транснациональных корпораций в лесопромышленный комплекс Красноярского края // Современные проблемы экономического и социального развития. 2008. Вып. 4. С. 76-79.

95. Ерыгин, Ю.В. Проблемы финансирования инновационного развития предприятия оборонно-промышленного комплекса // Вестник СибГАУ. 2008. вып. 4. С. 141-146.

96. Ершов, С.Н., Ершов, A.C., Черкасов, В.Д. Некоторые проблемы развития инфраструктуры инновационной деятельности // Инновации. 2006. №5. С. 17-20.

97. Заглумина, H.A. Инновационная активность, инновационный потенциал, инновационный климат: взаимосвязи // Инновации. 2010. №11. С. 45-48.

98. Заика, И. Национальная экономика и инвестиции // Экономист. 2003. № 7. С. 21-26.

99. Зеленская, Т.В. Методология формирования инфраструктуры инвестиционного процесса в транзитивной экономике России: монография Красноярск: CAA, 2001. 172 с.

100. Зинченко, В.И., Касинский, C.B., Тюльков, Г.И., Монастырный, Е.А., Дырко, Н.П., Грик, Я.Н., Губин, Е.П. Региональная система мониторинга инноваций // Инновации. 2009. № 1(123). С. 27-34.

101. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. 244 с.

102. Иванова, Н.И. Наука в национальных инновационных системах // Инновации. 2005. № 3 (80). С. 50-59.

103. Иванова, Н. И. Уходя, тушите свет // Эксперт. 2008. № 44. С. 63.

104. Иванов, В.В. Пространственный подход к формированию национальной инновационной системы // Инновации. 2010. № 5 (139). С. 122-128.

105. Иванов, В.В., Клёсова, С., Лукши, О.П., Сушкова, П.В. (общ. ред.) и др. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России // URL: http: www.twirpx.com/file/344012.

106. Ильина, И. А. Разработка методических подходов и определение уровня инновационной восприимчивости производственных субъектов АПК / И.А. Ильина, Е.А. Егоров, В.А. Миранчук, О.П. Миронова // Инновационная экономика. 2005. № 9. С. 12-17.

107. Илышев, A.M., Путилина, В.Ю. Альтернативные подходы к измерению инновационной активности в регионе // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 12(93). С. 15-22.

108. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учебное пособие. / Под ред. Ю.В. Яковца, М.: Изд-во РАГС, 2000. 562 с.

109. Инновационная политика: учебник / Л. П. Гончаренко, Ю. А. Арутюнов. М. : КНОРУС, 2009. 352 с.

110. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. 343 с.

111. Инновационная активность крупного бизнеса в России. Механизмы, барьеры, перспективы // URL: http://www.rb.ru/dopupload/ file2010-06-1718.01.49surveybarriersruseversion.pdf

112. Инвестиционный менеджмент : учеб. пособие / Л. П. Гончаренко. М.: Изд-во «КНОРУС». 2005. 296 с.

113. Инвестиционная привлекательность регионов России / О. М. Танделова // URL:http://www.tmy.mwport.ru/2008-2-RefRus-TMY.html#EconomicheskieNayki

114. Инновационный " потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В. Г. Матвейкин, С. И. Дворецкий, Л.В. Минько и др. -М.: «Издательство Машиностроение -1», 2007. 284 с.

115. Инновационная Россия 2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года). Проект Минэкономразвития // URL: http://www.economy.gov.ru/minec/actiyity/ sections/innovations/doc20101231016.

116. Иода, Е.В. Управление рисками инновационной деятельности в регионе: монография. Тамбов: изд-во ТГУ, 2007. 291 с.

117. Калышева, Е. Враждебна к бизнесу // Российская бизнес-газета. 2011. №2. С. 1,3.

118. Квасов, И.Н., Пивоварова A.B. Анализ инновационного потенциала региона // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. №1 (43). С. 26-31.

119. Кизимов, A.C. Международный опыт и российская практика налогового стимулирования инновационной деятельности // Финансы-2008. № 7. С. 33-39.

120. Киселев, В.Н. Об оценке уровня инновационной активности субъектов Российской Федерации //Инновации. 2009. № 10. С. 77-81.

121. Киселев, В.Н. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации // Инновации. 2010. № 4. С. 44-55.

122. Клинова, М.В. Государство и частный капитал в поисках прагматичного взаимодействия. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 122 с.

123. Колпаков, В.М. Теория и практика принятия управленческих решений : учеб. пособие. Киев : МАУП, 2004. 504 с.

124. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации : учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 288 с.

125. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность. М. : Экзамен, 2001. 576 с.

126. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 526 с.

127. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // URL: http://www.youngscience.ru/753/820/978/index.shtml

128. Косенков, P.A., Цыганкова, В.Н. Фазовый анализ состояния, инновационного характера и направления развития региональной экономики (теоретические аспекты) // Инновации. 2002. № 1. — С. 14-16.

129. Красавченко, H.A. К проблеме измерения и оценки национальных инновационных систем // ЭКО. 2010. №1. С. 61-75.

130. Красноярский краевой статистический ежегодник, 2010. Стат. Сб./ Росстат. Р76М. 2010. 444 с.

131. Кудинов, А.Н., Лурье, Е.А. Новая региональная политика и ее инновационные ориентиры // Инновации. 2006. С. 68-74.

132. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М. : Изд-во Экономика, 2005. 621 с.

133. Кузык, Б.Н., Кушмин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: Изд-во Экономика, 2011. 606 с.

134. Кулешов, В.В. Мировой финансовый кризис и его последствия для России // Экономический кризис: причины и последствия : сб. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. С. 81-90.

135. Кулешов, В.В. Модернизация экономики и ее кадровое обеспечение. Заметки экономиста// ЭКО. 2010. № 6. С. 18-35.

136. Ленчук, Е.Б., Власкин, Г.А. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 288 с.

137. Леонтьев, Б.Б. Этюды концепции формирования национальной инновационной системы //Инновации. 2005. № 8. С.41-49.

138. Львов, Д.С. Миссия России. Гражданский манифест. М. : Институт экономических стратегий, 2006. 54 с.

139. Львов, Д.С. Введение в институциональную экономику. М.: Экономика, 2005. 287 с.

140. Львов, Д.С. О реформационном потенциале экономической науки. М.: ЦЭМИ РАН, 2005. 49 с.

141. Лурье, Е.А. Территории инновационного развития: опыт регионов // Инновации. 2009. № 2. С. 31-44.

142. Лукша, О.П. Европейские технологические платформы: возможности использования европейского опыта для создания нового инструмента содействия инновационному развитию российской экономики. //Инновации. 2010. № 9 (134). С. 34-42.

143. Марков, Л.С., Ягольницер, М.А. Мезоэкономические системы: проблемы типологии // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 18-44.149: Материалы международного форума «Инновационные технологии и системы». Минск: ГУ «БелИСА», 2006. 156 с.

144. Материалы 9 междунар. инвестиционного форума в г. Сочи // электронный ресурс. URL: http:// www.expoclub.ru/db/exhibition/view/7575/

145. Матвиенко, C.B. Формирование и развитие региональных и макрорегиональных инновационных систем: финансовое, кадровое и организационное обеспечение: монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2007. 325 с.

146. Машегов, П. H., Левушкина, Е.А. Сравнительный анализ динамики финансирования научных исследований в «группе восьми» с точки зрения инновационного процесса // Финансы и кредит. 2010. № 34. С. 6-11.

147. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент : учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. 295 с.

148. Менеджмент инвестиций и инноваций : учебник / Л. П. Гончаренко, М. : КНОРУС, 2009. 160 с.

149. Менеджмент: экономическая безопасность : учеб. пособие. Под ред.: Гончаренко Л. П., Елисеев В. А., Белоусов В. Л. М. : ФГУ НИИ РИНКЦЭ, 2005.-311 с.

150. Механизм обеспечения экономической безопасности // Экономическая теория : электронный учебник // URL: http://el.tfi.uz/ru/et/gl27.html.

151. Мещерякова, Л.А. Эффективность привлечения инвестиционных ресурсов как источник развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 9. С. 43-47.

152. Микрюков, В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вуз. книга, 1999. 260 с.

153. Милькина, И.В. Теоретические основы формирования стратегии инновационного развития территорий // Инновации. 2007. № 10. С. 81-87.

154. Митяшин, В.Г. Методологические и прикладные вопросы технологического аудита российских промышленных предприятий // Инновации. 2010. № 4. С. 59-68

155. Монастырный, Е.А. Термины и определения в инновационной сфере //Инновации. 2008. № 2 (112). С. 28-31.

156. Монастырный, Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. № 8. С. 49-54.

157. Монастырный, Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирования региональной инновационной системы // Инновации. 2006. №8. С. 98-101.

158. Морозов, С.И. Проблемы научного обеспечения стратегического планирования инновационной деятельности в регионе // Инновации. 2010. № 11 (145). С.68-71.

159. Москвин, В.М., Крымский, И.А. Бенчмаркинг российской региональной инновационной инфраструктуры) // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 4. С. 2-9.

160. Муравьев, А.И., Игнатьев, A.M., Крутик, А.Б. Предпринимательство : учебник. СПб.: Издательство «Лань», 2001. 696 с.169.1ТАИРИТ составила рейтинг инновационной активности регионов 2009 // URL: http://www.nair-it.ru/news/10.03.2010/135

161. Наука и инновации в регионе // URL: http://regions.extech/ru . (дата обращения: 03.01.2010)

162. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. Москва , 2000. // URL: http:// www. mon.gov.ru/press/news/6333.

163. Нелюбина, Т. А. Управление инновационной восприимчивостью социально-экономических систем : автореф. на соискание уч. степени к.Э.Н., Екатеринбург, 2010. 27 с.

164. Нестеренко, Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и возможности России // Проблемы теории и практики управления. 2006. №1. С. 81-87.

165. Новицкий, H.A. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты / Новицкий, Николай Александрович; РАН, Ин-т экономики. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 328 с.

166. Новохатский, В.В. Определение и классификация инновационных систем //Инновации. 2004. № 9. С. 30-39.

167. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций за 2008 год. СПб.: «Феникс», 2009. 152 с.

168. Отчет Банка России за 2008 год // URL: http://cbr.ru

169. Перани, Дж., Сирилли, С. Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран // Форсайт. № 1(5). 2008. С. 4-15.

170. Переходов, В. Н. Основы управления инновационной деятельностью // В.Н. Переходов. М. : ИНФРА-М, 2005. 222 с.

171. Пермякова, А. А. Оценка возможности формирования региональной инновационной системы на примере республики Удмуртия // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 34. С. 35-43.

172. Петршце, В. И. Формирование национальной инновационной системы в условиях развивающейся экономики России // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №21. С. 27-34.

173. Петросян, А. Э. Инновации в организациях: понятие, структура, механизмы // URL:http://www.ins-car.ru/Articles/Innovations.pdf

174. Пономарев, А. Не слепок, но похоже // Поиск. 2011. № 4. С. 6.

175. Попова, Е.В. О концепции федерального закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» //Инновации. 2010. № 2. С. 3-10.

176. Портер, М. Э. Конкуренция : учеб. пособие. М. : «Вильяме», 2000.-495 с.

177. Портер, М. Э. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. И. Минервина; 2-е изд. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. 452 с.

178. Портер, М. Э. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. М. : Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

179. Проект федерального закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» // URL:http:// www kolesnikov-science.ru > parliament/lawin.

180. Разманова, Е. 22 платформы для инноваций // URL: http://www.dp.ni/a/201 l/02/08/22platformidljainnovacij

181. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. М. : ИНФРА-М, 2010 . - 629 с.

182. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2003 // URL: http://yas.yuna.ru/71879053312@0816185600

183. Расков, Н. долговременные тенденции развития экономики // Экономист. 2010. № 5. С. 27-40.

184. Ратнер, С. В. Методологические проблемы развития конкурентоспособных научно-инновационных сетей: организационноэкономическое и инструментальное обеспечение. Ростов н/Д. : Изд-во ЮНЦ РАН, 2009.-208 с.

185. Ратнер, С.В., Бойко А.И. Механизмы разделения рисков при финансировании инновационных проектов: европейский опыт и возможности его адаптации в российских условиях // Финансы и кредит. 2010. №4. С. 53-59.

186. Региональные инновационные системы (РИС): мировой опыт // URL://http: www.tula-forum.ru/researches/inno/ part2

187. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: стат. сб. // Росстат. М., 2008. 899 с.

188. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 : стат. сб. / Росстат. М., 2009. 991 с.

189. Риск-менеджмент / под. ред. д.э.н., проф. Л.П. Гончаренко. М. : КНОРУС, 2007. 215 с.

190. Российские «мозги» снова хлынули за рубеж // URL: http:// www.infox.ru/business/company/2010/03/19/Utyechkamozgovprint.phtml

191. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики / под ред. акад. Д.С.Львова, чл.-корр. РАН Г.Б.Клейнера. М.: Наука, 2007. 422 с. (Серия «Экономическая наука современной России»)

192. Российские технологические платформы. Сайт НКТ «Биотехнологии» // URL: http://www.fp7-bio.ru/tech-platforms/russian/

193. Региональные инновационные системы (РИС): мировой опыт // URL: /http:// www.tula-forum.ru/ researches/ inno/ part2/

194. Российский статистический ежегодник, 2008 : Статистический сборник / Росстат. М., 2008. 847 с.

195. Рубанов, И. Отодвинем старость подальше // Эксперт. 2009. № 42. С. 19-26.

196. Рудницкая, И. В. Инновационно-ориентированное экономическое поведение хозяйствующих субъектов : автореф. дис. на соиск. к.э.н. Кострома, 2010. 22 с.

197. Рынок инновационных проектов: Методология формирования, управления и развития : монография / А. Ю. Егоров, А. А. Сафронова, А. В. Сельсков; под общ. ред. А.Ю. Егорова, д-ра экон. наук, проф., засл. деят. науки РФ. М. : Палеотип, 2007. 236 с.

198. Рязанов, В. Деглобализация, или регулирование вместо дерегулирования // Экономист. 2011. № 10 — С. 3-20.

199. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М. : Наука, 1974. 277 с.

200. Савалей, В.В. Территориально-отраслевые профили проявления финансового кризиса на рынке кредитования нефинансового сектора российской экономики // Финансы и кредит. 2010. № 2. С. 7-19.

201. Савенкова, Е.В. Механизм финансового обеспечения инвестиционного процесса в регионах России : автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 2010. 38 с.

202. Сборник аналитических материалов «Социально-экономическое положение Красноярского края среди субъектов РФ», 2008.

203. Сельсков, A.B., Егоров А.Ю., Сафронова A.A. Современные проблемы инновационного развития хозяйственных систем: теория и методология. Раздел в коллективной монографии «Очерки по экономической теории». М. : КноРус, 2010. 96 с.

204. Сельсков, A.B. Инвестиционные ресурсы промышленной корпорации: проблемы формирования и управлении / под ред. А. Ю. Егорова. М.: Палеотип, 2006. 120 с.

205. Семенова, A.A. Национальные инновационные системы: механизм формирования и развития : монография. М. : Институт экономики РАН, 2004. - 300 с.

206. Сеньков, В.И., Сенькова Н.В. Модели регионального развития и структуры региональных инновационных систем // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 5. С. 33-42.

207. Сенчагов, В. К. Финансовый кризис: механизм преодоления // ЭКО. 2009. № 1.С. 49-61.

208. Сравнительная характеристика методик оценки инновационного потенциала предприятия // http://texts-and-articles.blogspot.com/2009/01/ blog-post22.html

209. Социальный атлас российских регионов / Независимый институт социальной политики // URL: atlas.socpol.ru

210. Социально-экономическое положение Красноярского края среди субъектов РФ: сборник аналитических материалов. Красноярск, 2008.

211. Сурков, С. А. Генезис формирования вариационных-моделей инновационного развития регионов России // Проблемы прогнозирования. 2008. № 1. С. 123-135.

212. Станиславик, Е. В. Модель оценки инновационного потенциала промышленного предприятия / Е. В. Станиславик, А. Б. Свинарева // Труды Одесского политехнического университета. 2007. Вып. 2(28). С. 292-297.

213. Стартапы. Чему еще мы можем поучиться у Кремниевой долины / пер. с англ. М. А. Адамян, А. А. Данишевская, Н. С. Брагина. М. : ООО «Корпоративные издания», 2010. 216 с.

214. Стратегия развития науки и инноваций в России до 2015 года // URL:http//www.mon.gov.ru/science-politic/conception

215. Стратегия инновационного развития Томской области // URL: http//www.strategia.tomsk.ru/publications-132.html

216. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года // URL: http//www.sibfo.ru/strategia/strdoc.php

217. Страхова О. О методах организации управления // URL: http://www.cfin.ru/press/management/199 8-5/01 .shtml

218. Стратегия инновационного развития России / И. Седых; Е. Письменная // URL:http://www.rb.ru/topstory/economics /2011/01/11/100243 .html

219. Стрекалов, О.Б. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / Казан. Гос. технол. ун-т, Казань, 1997. 256 с. // URL: http://businessidea.dtn.ru/6.html

220. Сурин, А. В., Молчанова, О. П. Инновационный менеджмент : учебник. М. : ИНФРА-М, 2008. 368 с.

221. Татаркин, А.И., Суховей, А.Ф. Формирование инновационных территорий в контексте проблем технологической модернизации экономики // Инновации. 2005. № 7. С. 26-30.

222. Теляшева, Э. А. Системные препятствия инновационного развития России // ИнВестРегион. 2010. №2 // URL: http://www.v-itc.ru/investregion /2010/02/pdf72010-02-02.pdf

223. Теребова, C.B. Активизация инновационного процесса в регионе : монография Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. 179 с.

224. Территориальные диспропорции в социально-экономическом развитии : монография / И. С. Ушанова, Г. Я. Белякова ; Сиб.гос. аэрокосмич. ун-т. Красноярск, 2008. 100 с.

225. Титов, Д. Инновационная стратегия новая. Грабли те же // Экономика и жизнь. 2010. № 2. С. 1-4.

226. Титов, Ю. J1. Сетевая модель инновационной деятельности и инновационный экономический рост // Финансы* и кредит. 2009. №25(361). С.54-60.

227. Тишков, C.B. Формирование региональной инновационной системы (на примере Республики Карелия) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 36 (129). С. 40-46.

228. Тишков, C.B. Теоретические основы формирования региональной инновационной системы // Инновационное развитие: материалы I Молодежного экон. форума, 13-14 ноября 2008 г., г. Петрозаводск. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. 168 с.

229. Тодосийчук, А. О совершенствовании условий инновационной деятельности // Экономист. 2010. № 9. С. 23-28.

230. Тодосийчук, А. Условия перехода к инновационной экономике // Экономист. 2010. № 2. С. 25-39.

231. Толковый словарь «Инновационная деятельность». Термины инновационного менеджмента и смежных областей (от А до Я) / Отв. ред. В.И. Суслов. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2006. 184 с.

232. Тупчиенко, В.А. Проблемы инновационного развития регионов Российской Федерации) // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №8(143). С. 26-31.

233. Управление безопасностью / под. ред. д.э.н., проф. JI. П. Гончаренко. М.: КНОРУС, 2008. 408с.

234. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 3: Базовые компоненты управления инновационными процессами; ред. Шленов Ю.В. М.: Высш. шк., 2003. 240 с.

235. Управление инновационным развитием региона : монография / под ред. А.П. Егоршина. Н. Новгород : НИМБ, 2008. 288 с.

236. Управление проектами : учеб. пособие / сост.Т. В. Зеленская, В. С. Шипулин, П. С. Зеленский, В. В. Мольгун. Красноярск: СибГАУ, 2004. 156 с.

237. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М. : Изд. Дом ИНФРА-М, 2009-Х. 822 с.

238. Уткин, Э. А. Инновационный менеджмент. М. : АКАЛИС, 1996. 208 с.

239. Ушаков, Ф. А. Организация финансирования инновационных проектов коммерческими банками // Регион: экономика и социология. 2006. №3. С. 139-153.

240. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент : учебник для вузов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2008. 448 с.

241. Фатхутдинов, Р. Упрощение строптивой. Как повысить конкурентоспособность России // Поиск. 2004. № 4. С.4.

242. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности // URL: http://www.sci-innov.ru

243. Фильберт, Л.В. Оценка инновационного потенциала предприятий // Экономика региона. 2007. № 10 // URL: http://journal.vlsu.ru/index.php?id=l 139

244. Фоломьев, А. Н. Инновационное инвестирование. СПб. : Наука, 2001.120 с.

245. Фомин, В. Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация : учеб. пособие. М. : Изд-во «Ось-89», 2005. 384 с.

246. Цукерман, В. А. Инновационные аспекты развития регионов севера России // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 2(95) С. 61-70.

247. Чесбро, Г. Открытые инновации. М., 2007. 91 с.

248. Чернова, О. А. Императивы инновационного развития региональных экономических систем // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №5. С. 24-30.

249. Чернышев, А. С. Формирование инновационной инфраструктуры в регионах России // Инновации. 2008. № 3. С. 83-86.

250. Чертко, Н.Т. Инвестиции — важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2000. №7. С.50-53.

251. Шамликашвили, В.А. Формирование инновационной восприимчивости региона как социально-воспроизводственной системы // Креативная экономика. 2009. № 8. С. 35-39

252. Шеховцева, JI. С. Обоснование методики оценки конкурентоспособности российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 6(45). С. 31-37.

253. Шиен сток, Г. Инновационные системы : концептуальные вопросы и проблемы создания // Инновации. 2007. № 11. С. 81-84.

254. Шепелев В. Г. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // URL : http://regions.extech.ru/leftmenu/shepelev.php

255. Шуметов, В. Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий // под ред. А.Ю. Егорова. М. : Палеотип, 2004.286 с.

256. Шумпетер, И. Теория экономического развития. М.: Экономика, 1982.-277 с.

257. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

258. Экономическая и национальная безопасность : учебник / под ред. д.э.н., проф. JI. П. Гончаренко. М. : Экономика. 2008. 543 с.

259. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / общ. ред. д.э.н. проф. Кушлин В.И., д.э.н., проф., член-корр. РАН Чичканов В.П. М.: Изд-во РАГС, 2004. 744 с.

260. Юрченко, А. В. Исследование систем управления : учеб.-метод. пособие. Ярославль: Типография ООО «С-Принт 72», 2008. 104 с.

261. Яковец, Ю. В. Глобальные экономические трансформации XXI века. М. : Экономика, 2011. 384 с.

262. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века // М.: Экономика, 2004. 448 с.

263. Ясин, Е. Г. Модернизация России: доклады для 10 конференций : в 2 кн. Кн. 2 / Ясин, Евгений Григорьевич ; отв. ред. Н.Б. Давиденко, А.Д. Кузьмичев, Г.Ю. Трубецкая ; Государственный ун-т Высшая школа экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2009. 465 с.

264. Ясин, Е.Г. Новая эпоха старые тревоги: политическая экономия. М. : Новое издательство, 2004. 320 с.

265. Nelson R. (ed). National Innovation Systems. A Comperative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993.

266. Lundvall B.-A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. L.: Pinter Publishers, 1992.

267. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19, № 1.

268. Innovation Measurement: Tracking the State of Innovation in the American Economy. Department of Commerce USA // URL: www. Inno vationmetrigs .go v

269. Commission Communication "Industrial Policy in an enlarged Europe", December 2002

270. European Technology Platforms. Ensuring Openness and Transparency. A voluntary code of practice on openness and transparency, December 2004285. http: // www.ocentomo.com

271. Grupp H., Matial S. Managing New Product Development a Microeconomic Toolbox. Cheltenham, UK and Northampton, US; Edward Elgar