Управление инновационной деятельностью в корпоративных системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Конев, Евгений Вячеславович

• Конев, Евгений Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Конев, Евгений Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОГРЕССИВНАЯ РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В РАЗВИТИИ 10 СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Научные основы развития инновационной деятельности в условиях ю рыночных отношений

1.2. Современная роль инноваций в развитии российской экономики

1.3. Предпосылки и факторы активизации инновационной деятельности

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНЫХ НАУЧНО

ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ

2.1. Концептуальные основы развития инновационной экономики

2.2. Глобализация инновационной деятельности и направления развития 64 корпоративных научно-инновационных систем

2.3. Методология формирования иерархической структуры 70 корпоративных научно-инновационных систем

2.4. Методология формирования корпоративных систем в регионах и в 91 наукоградах

Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ИНТЕГРАЦИИ

ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ И ИНВЕСТИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ СИСТЕМ

3.1. Системный подход к финансированию научно-инновационной Ю8 деятельности в корпоративных инновационных системах

3.2. Корпоративные механизмы интеграции финансовых средств и 118 инвестирования инноваций

3.3. Совершенствование методологии формирования инвестиционных 133 программ научно-инновационного развития в наукоградах

Московской области

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной деятельностью в корпоративных системах»

Актуальность темы. В современной экономике, характеризующейся высокой динамикой, нарастающей интеграцией и всесторонней диверсификацией производства, судьба развития научно-инновационной деятельности определяется не только условиями рыночных отношений, факторами научно-инновационного прогресса, но, прежде всего, формами и методами интеграции науки, инноваций, производства и инвестиций. Традиционные рыночные подходы к развитию научно-инновационной1 сферы на основе массовой приватизации научно-конструкторских организаций и научно-производственных объединений не привели к реальным результатам при переходе к рыночным отношениям в нашей стране. В результате в период реформ оказалась потеряна почти половина научно-инновационного потенциала страны и более чем на 40% сократилась численность занятых в научно-технической сфере. Сохранились только центры фундаментальной науки РАН, объединения научно-технического потенциала в оборонном комплексе и «очаги» научно-инновационной активности в ряде наукоградов, пытающиеся самостоятельно пробиться на рынки инновационной продукции в условиях устаревших форм организации инновационной деятельности при отсутствии реальной поддержки государства.

Вместе с тем, продолжают обостряться проблемы обеспечения предпосылок стабильного социально-экономического развития страны и необходимости вывода экономики нашей страны на мировой уровень конкурентоспособности готовой продукции не только по топливно-сырьевым ресурсам, но и по наукоемкой продукции, оборот которой на мировом рынке постоянно возрастает. Развитые страны мира уже во второй половине XX века начали активно переходить к инновационной экономике2 и достигли уже в 90-е годы значительных результатов, обеспечивая приросты валового внутреннего продукта на 70-90% за счет научно-технических достижений3. В России в начале XXI века доля инновационной продукции (включая нематериальные и

1 Термин инновации характеризует собой цикл инвестирования новаций (innovation) на базе готовых научных разработок, поэтому в диссертации используется более полная научная категория, объединяющая фундаментальную науку и инновации, что дает основание автору применять термин научно-инновационная сфера и научно-инновационная деятельность.

2 Инновационная экономика - М.: Наука. 2002.

3 Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. - М.: Наука, 1998. информационные технологии) в общем объеме промышленной продукции не превышает 8%, тогда как в развитых странах еще в конце прошлого века этот показатель превышал 50% (США, Япония, Германия). Для осуществления перехода к инновационной экономике в России необходимо достижение минимального порогового значения порядка 15% по доле выпуска наукоемкой продукции в промышленности, а по условиям инновационной безопасности не менее 20%4. В этой связи предстоит реализовать новую инновационную политику при рациональной реструктуризации промышленности в интеграции с наукой, обеспечивающую наращивание выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции на основе формирования научно-инновационных систем на корпоративных принципах. Причем на восстановление научно-инновационной сферы и интеграцию ее с производством на основе формирования научно-инновационных систем может потребоваться от 5 до 10 лет.

Перспективные направления развития научно-инновационной сферы в нашей стране определены на период до 2010 года и на перспективу в «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2002г. Вместе с тем новую научно-инновационную политику, намеченную в указанных «Основах.» невозможно осуществить без современной институциональной и организационной инфраструктуры, обеспечивающей интеграцию науки и производства, что вызывает безотлагательную необходимость формирования национальной инновационной системы страны5, как иерархической системы, взаимодействующей с глобальной научно-инновационной сферой, созданной развитыми странами мира. В процессе реализации перспективных направлений научно-инновационной политики предстоит решать сложные институционально-экономические проблемы для осуществления перехода на путь развития инновационной экономики, используя наиболее эффективные формы организации рыночных структур, в первую очередь, ориентируясь на корпоративные принципы развития научно-инновационных

По оценкам Центра инвестиций и инноваций ИЭ РАН. См. Новицкий Н.А., Курнышева И.Р. «Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответы». Научный доклад. 2002, а также научный отчет ЦИИ за 2002 г.

Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 30 маита 2002 г. систем, способные обеспечить интеграцию науки, инноваций, производства и финансовых институтов.

Поэтому тема диссертационного исследования посвящена актуальным проблемам совершенствования управления инновационной деятельностью в условиях развития корпоративных форм инновационных систем, опираясь на рациональное сочетание преимуществ корпоративных организаций и использование прогрессивных механизмов функционирования интегрированного научно-инновационного рынка, включающего экономически взаимосвязанные рынки научных разработок и патентов, инноваций и информационных технологий, рынок высокотехнологичной промышленной продукции и обслуживающий их финансово-инвестиционный рынок, обеспечивающих интеграцию финансовых средств для активного инвестирования инновационной деятельности - от рождения научной идеи и научно-прикладных разработок, до создания высоких технологий и наукоемкой продукции.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является обоснование системного подхода к управлению инновациями и инвестиционной деятельностью на основе развития корпоративных форм организации научно-инновационных систем с учетом факторов социально-экономического развития.

Конкретизация избранной цели ориентирована на решение следующих основных задач:

- исследовать современные теоретико-методологические основы развития инновационной деятельности и определить роль инноваций в развитии корпоративных форм российской экономики;

- определить предпосылки и факторы активизации инновационной деятельности с учетом интеграционных и диверсификационных процессов развития перспективной структуры рыночной экономики России;

- в соответствии с приоритетными направлениями развития науки и макротехнологических разработок обосновать концептуальные основы развития инновационной экономики на базе интеграции науки, инноваций, производства и финансов в виде корпоративных систем;

- исходя из глобализации инновационной деятельности определить перспективные направления и институциональные основы развития корпоративных форм научно-инновационных систем в России;

- разработать подходы к формированию интегрированной иерархической структуры научно-инновационных систем на основе развития корпоративных систем в регионах и наукоградах;

- усовершенствовать экономические механизмы финансирования инноваций и предложить методологию интеграции инвестиций на основе развития финансово-инновационных корпораций;

- улучшить методологические подходы разработки инвестиционных программ научно-инновационного развития наукоградов с учетом преимуществ корпоративной организации инновационной деятельности.

Объектом исследования выступают научно-инновационные системы и корпоративные финансово-инновационные ассоциации и компании, научно-производственные объединения, научно-информационные и коммуникационные организации, а также венчурные фирмы и другие инфраструктурные инновационно-экономические субъекты реального сектора экономики, как составная часть социально-экономической системы России.

Предметом настоящего исследования является методология управления инновациями и инвестиционной деятельностью и механизмы интеграции науки, инноваций, производства и финансовых средств на основе корпоративизации научно-инновационной деятельности.

Теоретическая и методическая база диссертационного исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения современной экономической теории, системный подход к изучению социально-экономических явлений, научно-инновационных и финансово-инвестиционных процессов в мировой и отечественной экономике, институциональные механизмы, формы и методы организации корпоративных организационных структур и интеграционных объединений науки, инноваций, производства и финансовых учреждений.

В процессе исследования автор опирался на фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, раскрывающие тенденции и закономерности рыночной экономики, особенности перехода к инновационной экономике, формирования корпоративных финансово-инновационных ассоциаций и развития корпоративных научно-инновационных систем в условиях глобализации инновационной деятельности. Учитывался отечественный и мировой опыт функционирования корпоративных структур в составе научно-инновационных систем, предпосылки их трансформации на основе интеграционных процессов в крупные межотраслевые и межрегиональные корпоративные финансово-инновационные структуры, использующие современных формы и методы управления интеграционным развитием науки, инноваций, производства и финансов.

В диссертационном исследовании использованы действующие законодательные акты и документы, статистические данные Госкомстата РФ, министерств и ведомств, результаты научных исследований, а также опубликованные практические материалы и информация о деятельности современных компаний и корпораций.

Научная новизна состоит в комплексной разработке крупной научно-практической проблемы по совершенствованию управления инновационной деятельностью на основе формирования корпоративной структуры научно-инновационных систем и создания новых механизмов интеграции инвестиционных ресурсов, обеспечивающих финансово-институциональную базу для перехода к инновационной экономике в нашей стране.

Наиболее существенные результаты, отличающиеся новизной, обоснованные лично автором: - определены перспективные тенденции повышения роли инноваций в макроэкономическом росте и обоснована необходимость увеличения удельного веса инновационной продукции в валовом внутреннем продукте на базе создания институциональных предпосылок и использования интеграционных факторов активизации инновационной деятельности;

- разработаны концептуальные основы перехода на инновационный путь развития экономики и определены перспективные направления формирования наукоемкой структуры инновационной экономики и этапы ее развития в период до 2025 года;

- в соответствии с глобальными тенденциями развития инноваций определены направления интеграции науки, инноваций, производства и финансов и обоснована методология развития иерархической структуры корпоративных форм научно-инновационных систем (НИС): на макроуровне - национальной НИС федерального уровня, на мезоуровне - региональных НИС в регионах и субъектах Федерации, на микроуровне - локальных НИС в наукоградах и в центрах науки РАН;

- разработана методология формирования на базе существующего научно-инновационного потенциала в наукоградах и в отраслях промышленности корпоративной научно-инновационной структуры региональных НИС и наукоградов, позволяющая развивать финансово-инновационные объединения, синдикаты и корпоративные группы с научно-инновационным ядром и финансово-инвестиционной и обслуживающей инфраструктурой, способная обеспечить нарастающие объемы выпуска инновационных технологий и наукоемкой продукции, конкурентоспособных на мировых рынках;

- обоснованы механизмы интеграции финансовых ресурсов в корпоративных структурах и разработана методология инвестирования инноваций в региональных НИС, предложены упрощенные критерии по присвоению статуса «наукограда» и новые подходы к разработке программ научно-инновационного наукоградов и развития финансово-инновационных корпораций в соответствии с перспективами развития инновационной экономики страны и мировыми тенденциями.

Практическая значимость исследования и апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования по управлению инновационной деятельностью целесообразно применять в процессе формирования корпоративной структуры НИС путем интеграции финансов и научно-инновационной деятельности при реализации макроэкономической стратегии развития инновационной экономики и имеют практическую ценность для корпораций и компаний при выходе на мировые рынки наукоемкой продукции и инновационных технологий. Особую значимость будет иметь применение в практике социально-экономического развития федеральных округов и субъектов Федерации обоснованная автором концепция поэтапного перехода к инновационной экономике, методология интеграции науки, инноваций и производства на основе формирования региональных НИС, развития корпоративных научноинновационных образований (по типу ФПГ) в виде финансово-инновационных групп (корпораций), механизмы финансирования научно-инновационной деятельности на основе мобилизации всех возможных источников формирования инвестиций, а также усовершенствованные способы инвестирования инноваций при разработке программ социально-экономического развития регионов и инновационных программ развития наукоградов.

Результаты исследования представляют научно-практическую ценность для органов государственного управления инновационной деятельностью, руководителей и ученых научно-исследовательских организаций, профессорско-преподавательского персонала высших и средних специальных учебных заведений - в процессе совершенствования учебных курсов по управлению инновациями и инвестиционной деятельностью при переходе к инновационной экономике.

Выводы и предложения диссертационного исследования частично использованы в Центре инвестиций и инноваций ИЭ РАН при подготовке научно-прикладных материалов и в научном отчете за 2003 год по совершенствованию инновационной политики при переходе к инновационной экономике.

Публикации. По теме диссертации опубликовано четыре работы общим объемом 9,2 п.л., в том числе брошюра «Корпоративные основы управления инновациями» (М.: изд-во ИЭ РАН», 2002, объемом 8,0 п.л.).

Содержание диссертации. Диссертация состоит из введения и трех глав, а также списка использованной литературы (ссылки на конкретные публикации даны также в подстрочном виде), что составляет объем текста - 152 страниц, а также приложения в объеме 18 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Конев, Евгений Вячеславович

ВЫВОДЫ

В результате проведенного исследования определено, что для перехода российской экономики на инновационный путь развития и повышения темпов экономического рост необходима активизация инновационной деятельности на основе формирования национальной НИС на корпоративных принципах, обеспечивающих интеграцию науки, инноваций, финансов и производства, а также разработка и реализация инновационных программ и проектов на макроуровне, на мезоуровне в регионах и на микроуровне в наукоградах и в научно-инновационных автономных территориальных образованиях (НИАТО). Стратегическое направление развития новых институциональных форм инновационной деятельности - расширение корпоративных методов аккумулирования финансовых ресурсов для инвестирования инноваций и организации выпуска наукоемкой продукции и высоких технологий, конкурентоспособных на мировых рынках.

Проведенное исследование позволяет обобщить следующие выводы и предложения.

1. В результате анализа теоретических основ воздействия инноваций на развитие экономики доказательно установлено, что достижение устойчивого и стабильного экономического роста базируется на приоритетном инвестировании инноваций, предупреждающих цикличность развития хозяйственной деятельности и обеспечивает повышение эффективности производства за счет применения высоких технологий и выпуска наукоемкой продукции. На основе проведенного анализа выявлен достаточный уровень сохранившегося научно-инновационного потенциала в отраслях экономики и в научных центрах РАН, в регионах и в наукоградах, способного обеспечить предпосылки для перехода к инновационной экономики в нашей стране.

2. В концепции и в стратегических приоритетах научно-инновационного развития страны, базирующихся на накопленном потенциале науки и глобальных перспективах освоения макротехнологий, предусмотрена поэтапная реализация стратегических приоритетов научно-инновационного развития в период до 2025 года, обеспечивающая формирование российской научно-инновационной системы, создание рынка инноваций и высоких технологий, развитие социально-инновационной инфраструктуры и создание социального научного сообщества, как базиса развития социально ориентированной инновационной экономики в нашей стране.

3. Глобальные тенденции развития мировых инновационных процессов вызывают необходимость реализации методологии формирования иерархической национальной НИС на корпоративных принципах, при осуществлении которого фундаментальная наука, её научный и кадровый потенциал, рассматриваются структрообразующим ядром НИС, позволяющем интегрировать науку, инновации, финансы и производство и взаимообусловлено развивать инновационные циклы, финансовую и социальную инфраструктура. Национальная НИС должна обеспечить объединение усилий государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической сферы и предпринимательского сектора экономики в интересах ускоренного использования достижений науки и технологий в инновационной деятельности в целях реализации стратегических национальных приоритетов страны и обеспечения устойчивого социально-экономического развития России.

4. Обоснована методология развития корпоративных образований в НИС с учетом рыночных предпосылок и факторов, способных самоорганизовываться в форме инновационно-финансовых образований, акционерных компаний, холдингов, венчурных фирм, инвестиционно-банковских пулов, франчайзинговых компаний, инновационных бирж, инновационно-консалтинговых и научно-юридических фирм, а также воплощаться в других институциональных формах на базе сохранившихся в регионах научно-производственных объединений и инновационного потенциала наукоградов позволит диверсифицировать в короткие сроки структуру промышленности и обеспечивать рост массового выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции (высоких технологий). Корпоративные объединения могут также создаваться совместно с иностранными инвесторами путем формирования смешанных и совместных корпоративных структур, консорциумов и других видов корпоративных ассоциаций, включая финансово-инновационно-промышленные группы и транснациональные научно-инновационные корпорации с участием иностанного капитала, способные осваивать мировые рынки наукоемкой продукции и инновационных технологий.

5. Финансирование научно-инновационных циклов можно осуществлять в системной взаимосвязи на базе комплексной организации совместного взаимодействия финансово-кредитной и инвестиционно-фондовой систем. Перспективы развития финансово-инвестиционной системы в региональных НИС значительно расширяются при создании инвестиционно-банковских холдинг-компаний, когда на основе создания открытого акционерного общества интегрируется региональный инновационный фонд с одним или несколькими банками, а также путем приобретения контрольного пакета акций у местных банков или прямого учреждения дочернего акционерного общества и других финансовых институтов за счет средств фонда. Подобная система широко распространена в развитых странах мира, особенно в США и может принести ощутимые финансово-инновационные результаты при переходе к инновационной экономике в России.

6. Эффективное развитие наукоградов и НИАТО следует осуществлять на основе развития корпоративных синдикатов, объединяющих не только науку, инновации, финансы и производство, но также инновационно-производственную и социальную инфраструктуру, если законодательно предоставить им налоговые преференции и освобождение от налогов внутрифирменного оборота и инвестиционных затрат на развитие социальной и научно-инновационной инфраструктуры. Подобного рода корпоративные организации позволят реализовать координацию и развитие инновационного предпринимательства на территории города или иного административно-муниципального образования, организацию и оказание на высоком профессиональном уровне инфраструктурных услуг по формированию и ускоренной реализации научных достижений, «ноу-хау» и наукоемкой продукции, включая поддерживаемые администрацией инновационных проекты и программы путем комплексного их финансирования, а также содержание коммуникаций, социальной сферы, развитие образования и культуры. Крупные федеральные проекты и программы по созданию макротехнологий могут финансироваться как на основе прямых инвестиций, так и за счет налоговых трансфертов, налоговых кредитов, налоговых каникул, а также предоставления других преференций и таможенных льгот на федеральном уровне.

7. Один из главных выводов диссертационного исследования - это необходимость организации и концентрации усилий всех государственных административных структур, предпринимателей, научных, общественных организаций и интеллектуального населения в формировании механизмов активизации инновационной деятельности в целях ускоренного перехода к инновационной экономике в обозримой перспективе, для чего нужно создать надежную и непротиворечивую законодательно - нормативную базу на основе разработки и принятия «Кодекса законов о государственной научно-инновационной политике» и применения экономических механизмов стимулирования и инвестиционной поддержки научно-инновационных проектов и программ, развития венчурного и среднего инновационного предпринимательства при обеспечении всеобщей доступности и бесплатности среднего и высшего образования и непрерывного повышения высокой квалификации работников инновационной сферы. В конечном итоге накопление интеллектуального капитала в нашей стране позволит создать научно-инновационное сообщество, способное обеспечить стабильное и устойчивое развитие инновационной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Конев, Евгений Вячеславович, 2003 год

1. Абалкин JI. И. К самопознанию России. М., 1995.

2. Абалкин JI. И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М., 1997.

3. Абалкин JI. И. Выбор за Россией.- М., 1998.

4. Абалкин JI. И. Спасти Россию. М., ИЭ РАН, 1999.

5. Абалкин Л. И. Вызовы нового века.- М., ИЭ РАН, 2001.

6. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения / Очерки. М.: Наука, 2002.

7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., Прогресс. 1985.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М., Экономика, 1989.

9. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. М.: ИЭ РАН. 2003.

10. Батрин Ю.Д. Бюджетное планирование деятельности промышленных предприятий. -М., Высшая школа. 2001.

11. Богданов А.А. Очерки всеобщей организационной науки. Самара, 1921.

12. Богомолов О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М., Экономика, 1999.

13. И.Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Национальное богатство, как основа развития Российской Федерации и ее субъектов в контексте общемировых тенденций / Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2000.

14. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М., Наука. 2003.

15. Вольский А. И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития//Вопросы экономики. 1999. № 1.

16. Возрождение экономики России путь в XXI век / Под редакцией В.П.Логинова-М., Наука, 2000.

17. Гэлбрейт Дж. «Новое индустриальное общество» М.: Прогресс, 1969.

18. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. № 4.

19. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., ВлаДар, 1993.

20. Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России. // Вопросы экономики. 1998. № 1,2.

21. Грядицкий Б. «Кататься» придется на свои. // Экономика и жизнь, 2000, № 30.

22. Государственное регулирование экономики в современных условиях: В 2-х томах. -М., ИЭ РАН, 1997.

23. Дуглас Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Перевод с английского А.Н.Нестеренко. М., Фонд экон. книги «НАЧАЛА», 1997.

24. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М., Экономика, 1999.

25. Доклад о стратегии развития государства на период до 2010 года. / Под руководством члена Президиума Госсовета РФ В. Ишаева. М., ЦЭМИ. 2000.

26. Ершов М. В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М., Экономика, 1999.

27. Инновационная экономика. / Общая ред. Дынкин А.А., Иванова Н.И. М.: Наука. 2001.

28. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 1 полугодии 2003 года. М., Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2003.

29. Инвестиционная политика в России / Под ред. Н. А. Новицкого. М., ИЭ РАН, 1998.

30. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. -М., ИМЭМО РАН, 2000.

31. Инвестиции и экономическая безопасность (доклады на научной конференции 8 февраля 2000 года). / Под редакцией Е.А.Олейника и И.Г.Шилина. М., 2000.

32. Каган М.В. Инвестиционная стратегия компании. М., ИЭ РАН. М., 2002.

33. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Перевод с английского Н.НЛюбимова. М., Иностранная литература.

34. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. М., Наука, 1991.

35. Конев Е.В. Корпоративные формы развития научно-инновационной деятельности в России. -М., ИЭ РАН, 2003.

36. Конев Е.В. Механизмы формирования инвестиционных ресурсов социально-экономической интеграции Тюменской области / Сб. Материалы Межвузовской научно-практической конференции. 2-й том. Тюмень, Тюменский госуниверситет, 21-23 ноября 2001.

37. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков. СПб., Лениздат, 1997.

38. Крук М.Д. Современные формы и механизмы корпоративного управления (методология и практика). М., ИЭ РАН, 2000.

39. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. // Экономист, №1,2002.

40. Круглый стол к 70-летнему юбилею ИЭ РАН. / Научные доклады по тематике научных школ: "Эффективность капитальных вложений и инвестиционная политика" и "Экономические проблемы НТП и эффективность новой техники". М., ИЭ РАН, 2000.

41. Круглый стол / Перспективы социально ориентированного научно-технического прорыва России в XXI век. М., ИЭ РАН, 1998.

42. Курс переходной экономики. / Под ред. JI. И. Абалкина. М., Финстатинформ, 1997.

43. Курнышева И. Р. Особенности инвестиционного процесса // Экономист, 2000, №3.

44. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века. // Экономист, 1997, № 12.

45. Лексин В.Н. Новая стратегия освоения Сибири и Дальнего Востока. М., Вагриус, 2001.

46. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности. // Экономист. 1999. № 2.

47. В.ПЛогинов, Н.А.Новицкий. Факторы интенсификации общественного воспроизводства. // Вопросы экономики, № 5,1985.

48. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М., Экономика, 1999.

49. Львов Д. С. Российские реформы в глобальном аспекте // Новая и новейшая история, 1996, №4.

50. Маевский В. И. Введение в эволюционную экономику. М., ИЭ РАН, 1997.

51. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства // Под ред. В. И. Маевского. М., ИЭ РАН, 1998.

52. В.И.Маевский. Опасное несоответствие.// Независимая газета 18.08.2000г.

53. Макаров В.Л. О российской модели общества. М.: Арбатский клуб, 1996.

54. Макаров В.Л. Контуры экономики знаний. // Экономист. №6.2003.

55. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. М., Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Госкомпром России, 1994, №7-12/47.

56. Методические положения по статистике. / Вып. 2. М., Госкомстат России, 1998.

57. Методические рекомендации по определению темпов прироста объемов производства, достигаемого за счет интенсивных и экстенсивных факторов. -Харьков, Облполитиздат, 1986.

58. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). / Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомстроем РФ, 21-06-1999. 2-е официальное издание. М.,Экономика. 2000.

59. Методические рекомендации по разработке Комплексной программы научно-технического прогресса РСФСР. / Под редакцией Козлова Л.А., Можина В.П. М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1985.

60. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. -М., Институт риска и безопасности, 1998.

61. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М., Инфра-М. 2003.

62. Мильнер Б.З., Лексин В.Н. Реформы управления и управление реформами. М., ИЭ РАН, 1994.

63. Мильнер Б 3 Теория организаций: Курс лекций. М. Инфра-М, 1998.

64. Минеральные ресурсы мира на начало 1997 года. / Официальное издание МПР России. М., ГМПП аэрологии, 1998.

65. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений М. Наука, 1994.

66. Нестеров JI. И. Россия на рубеже XX-XXI веков. // Федерализм 1997. № 3.

67. Новицкий Н.А. Факторный анализ эффективности размещения производства. М. Наука, 1982.

68. Новицкий Н. А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики. // Экономист. 1999. № 3.

69. Новицкий Н.А. Инновационный путь развития экономики. // Экономист. 2000 №6.

70. Новицкий Н.А. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. // Экономист. 2001. №6.

71. Новицкий Н.А. Системно-инновационный подход к реструктуризации российской промышленности. / В составе материалов к парламентским слушаниям. «О государственной промышленной политике и стратегии промышленного роста в РФ». -Москва. 16-05-2000.

72. Новицкий Н.А., Курнышева И.Р. Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответы: (в порядке постановки проблемы) / Научный доклад. М., ИЭ РАН, 2002.

73. Новоселова JI. В. Инвестиционная политика и экономическая реформа в КНР. М., Восточная литература, 1996.

74. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука. 1994.

75. Научный доклад Центра инвестиций и инноваций / Отчет за 2003 год. Москва. ИЭ РАН 2003.

76. Ольсевич Ю. Я. К теории экономических трансформаций. М., ИЭ РАН, 1997.

77. Основные показатели состояния экономики РФ в 2000г., 2001г., 2002г. М.: Госкомстат России, 2000,2001, 2002.

78. Перспективы и проблемы развивающихся стран (прогноз на 2000-2015 годы). М., ИМЭМО РАН, 2000.

79. Повышение инновационной активности экономики России. / Под ред В П. Логинова, А С Кулагина. М., ИЭ РАН, 1994.

80. Попов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М., Экономика, 1999.

81. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). / Под ред. Д. С. Львова. -М., Экономика, 1999.

82. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства. М., ИМЭМО РАН, 1999.

83. Практические подходы к разработке программ развития муниципальных образований как наукоградов. / М.: АНХ при Правительстве РФ. М., Дело, 2000.

84. Россия 2015 оптимистический сценарий». / Под редакцией Л.И.Абалкина. - М., ММВБ, 1999г.

85. Россия и страны мира. / Сборник. М.: ИМЭМО РАН, 2002.

86. Рогова О. Сбалансированность финансово-банковской системы и активизация кредитования реального сектора экономики. // Деньги и кредит. 1997. № 2.

87. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М., ИЭ РАН, 1997.

88. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики / Научн. рук. А. Е. Городецкий. М., ИЭ РАН, 1998.

89. Сен-Симон К. Избр. Соч. М., Мысль, 1986.

90. Смешанное общество. Российский вариант. / Под ред. Л. В. Никифорова. М., Наука, 1999.

91. Смородинская Н. В., Капустин А. К., Малыгин В. Е. Калининградский анклав: оценка условий и результатов развития. М., ИЭ РАН, 1999.

92. Соколовский В.В. Инвестиционная политика в газовом комплексе России. М., Экономика. 2000.

93. Соколовский В.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации естественной монополии. М., ИЭ РАН. 2001.

94. Современное управление. Энциклопедический справочник. / Под ред. Д. Н. Карпухина, Б. 3. Мильнера. -М., ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

95. Сорос Дж. Алхимия финансов. М., Инфра-М, 1994.

96. Социально-экономическое положение России, 2000. 2001. 2002. М., Госкомстат России, 2000,2001,2002.

97. Социальные императивы постиндустриализма. / Под ред. В. А. Медведева. М., ИЭ РАН, 1998.

98. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований России. / Рук. авт. кол. Л. И. Абалкин. М., ИЭ РАН, 1998.

99. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. / Рук. авт. кол. JI. И. Абалкин. М., ИЭ РАН, 1996.

100. Система сравнительной оценки инвестиционных проектов, представленных на конкурс госбюджетного инвестирования / Приложение к Приказу Министра Минтопэнерго РФ. -М., 1998.

101. Сычев Н. В. Многоукладная экономика (политико-экономическое исследование). -М., Высш. ин-т управления, 1999.

102. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация: опыт, организация, проблемы. -М., Наука. 2001.

103. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года". / Под руководством Г.Грефа. М., Центр стратегических разработок, 2000.

104. Тихомирова И. В. Инвестиционный климат в России. М., ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

105. Управление современной компанией. /Учебник. Под ред. Б.Мильнера и Ф.Лииса. -М., ИНФРА-М. 2001.

106. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия. // Вопросы экономики, 1998, № 7.

107. Финансовая дестабилизация и работа коммерческих банков: особенности и взаимосвязи. / Под ред. В. К. Сенчагова. М., ИЭ РАН, 1999.

108. Финансы, денежное обращение и кредит. / Учебник. Под ред. В. К. Сенчагова, А. И. Архипова. М., Проспект, 1999.

109. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 годы).- М.: ИМЭМО РАН.

110. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995.

111. Эггертссон Т. Экономическое поведение и HHcnnyTbi».(Cembridge). Перевод М.Каждана и А.Нестеренко. М., Дело, 2001.

112. Экономика предприятия. / Под ред. О. И. Волкова. М., ИНФРА-М, 1998.

113. Экономическая безопасность. Производство, теория, финансы, банки. / Под ред. В. К. Сенчагова. М., Финстатинформ, 1998.

114. Экономическая безопасность (теория и практика). / Учебник. Под редакцией Е.А.Олейникова. // М., РЭА им.Г.В.Плеханова, 1999.

115. Экономическая энциклопедия. / Под ред. Л. И. Абалкина. М., Экономика, 1999.

116. Экономические исследования института: итоги и перспективы. / Материалы круглых столов. М., ИЭ РАН, 2000.

117. Экономические проблемы становления российского федерализма / Под ред. С. Д. Валентея. М., Наука, 1999.

118. Экономические реформь^в России (итоги первых лет). 1991-1996 гг. / Под ред. В. П. Логинова, А. В. Барышевой, Р. М. Лекач. -М., Наука, 1997.

119. Экономические реформы в России (итоги, перспективы). / Под ред. В. П. Логинова.-М., ИЭ РАН, 1997.

120. Экономический механизм федеративных отношений. / М., ИЭ РАН, 1995.

121. Яковец Ю. В. Прогнозирование циклов и кризисов / Научный доклад к XIII междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию Ассоциации "Прогнозы и циклы". М: МФК, 2000.

122. Яковец Ю. В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

123. Drucker P.F. The Future of Industrial Man: A Conservative Approach. N.Y. New American Library, 1965.

124. Coase R. The Nature of the Firm. // «Economica», 1937, №4.128. «The Economist», 1999, декабрь, №31.