Управление инновациями в корпоративных системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Конев, Евгений Вячеславович

• Конев, Евгений Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Конев, Евгений Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОГРЕССИВНАЯ РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В РАЗВИТИИ 10 СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Научные основы развитая инновационной деятельности в условиях 1 о рыночных отношений

1.2. Современная роль инноваций в развитии российской экономики

1.3. Предпосылки и факторы активизации инновационной деятельности

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНЫХ НАУЧНО

ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ

2.1. Концептуальные основы развития инновационной экономики

2.2. Глобализация инновационной деятельности и направления развития 64 корпоративных научно-инновационных систем

2.3. Методология формирования иерархической структуры 70 корпоративных научно-инновационных систем

2.4. Методология формирования корпоративных систем в регионах ив 91 наукоградах

Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ИНТЕГРАЦИИ Ю

ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ И ИНВЕСТИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ СИСТЕМ

3.1. Системный подход к финансированию научно-инновационной Ю8 деятельности в корпоративных инновационных системах

3.2. Корпоративные механизмы интеграции финансовых средств и 118 инвестирования инноваций

3.3. Совершенствование методологии формирования инвестиционных 133 программ научно-инновационного развития в наукоградах

Московской области

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновациями в корпоративных системах»

Актуальность темы. В современной экономике, характеризующейся высокой динамикой, нарастающей интеграцией и всесторонней диверсификацией производства, судьба развития научно-инновационной деятельности определяется не только условиями рыночных отношений, факторами научно-инновационного прогресса, но, прежде всего, формами и методами интеграции науки, инноваций, производства и инвестиций. Традиционные рыночные подходы к развитию научно-инновационной1 сферы на основе массовой приватизации научно-конструкторских организаций и научно-производственных объединений не привели к реальным результатам при переходе к рыночным отношениям в нашей стране. В результате в период реформ оказалась потеряна почти половина научно-инновационного потенциала страны и более чем на 40% сократилась численность занятых в научно-технической сфере. Сохранились только центры фундаментальной науки РАН, объединения научно-технического потенциала в оборонном комплексе и «очаги» научно-инновационной активности в ряде наукоградов, пытающиеся самостоятельно пробиться на рынки инновационной продукции в условиях устаревших форм организации инновационной деятельности при отсутствии реальной поддержки государства.

Вместе с тем, продолжают обостряться проблемы обеспечения предпосылок стабильного социально-экономического развития страны и необходимости вывода экономики нашей страны на мировой уровень конкурентоспособности готовой продукции не только по топливно-сырьевым ресурсам, но и по наукоемкой продукции, оборот которой на мировом рынке постоянно возрастает. Развитые страны мира уже во л второй половине XX века начали активно переходить к инновационной экономике и достигли уже в 90-е годы значительных результатов, обеспечивая приросты валового внутреннего продукта на 70-90% за счет научно-технических достижений3. В России в начале XXI века доля инновационной продукции (включая нематериальные и

1 Термин инновации характеризует собой цикл инвестирования новаций (innovation) на базе готовых научных разработок, поэтому в диссертации используется более полная научная категория, объединяющая фундаментальную науку н инновации, что дает основание автору применять термин научно-инновационная сфера и научно-инновационная деятельность.

2 Инновационная экономика - М.: Наука. 2002.

3 Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. - М.: Наука, 1998. информационные технологии) в общем объеме промышленной продукции не превышает 8%, тогда как в развитых странах еще в конце прошлого века этот показатель превышал 50% (США, Япония, Германия). Для осуществления перехода к инновационной экономике в России необходимо достижение минимального порогового значения порядка 15% по доле выпуска наукоемкой продукции в промышленности, а по условиям инновационной безопасности не менее 20% . В этой связи предстоит реализовать новую инновационную политику при рациональной реструктуризации промышленности в интеграции с наукой, обеспечивающую наращивание выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции на основе формирования научно-инновационных систем на корпоративных принципах. Причем на восстановление научно-инновационной сферы и интеграцию ее с производством на основе формирования научно-инновационных систем может потребоваться от 5 до 10 лет.

Перспективные направления развития научно-инновационной сферы в нашей стране определены на период до 2010 года и на перспективу в «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2002г. Вместе с тем новую научно-инновационную политику, намеченную в указанных «Основах.» невозможно осуществить без современной институциональной и организационной инфраструктуры, обеспечивающей интеграцию науки и производства, что вызывает безотлагательную необходимость формирования национальной инновационной системы страны5, как иерархической системы, взаимодействующей с глобальной научно-инновационной сферой, созданной развитыми странами мира. В процессе реализации перспективных направлений научно-инновационной политики предстоит решать сложные институционально-экономические проблемы для осуществления перехода на путь развития инновационной экономики, используя наиболее эффективные формы организации рыночных структур, в первую очередь, ориентируясь на корпоративные принципы развития научно-инновационных

По оценкам Центра инвестиций и инноваций ИЭ РАН. См. Новицкий H.A., Курнышева И.Р. «Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответы». Научный доклад. 2002, а также научный отчет ЦИИ за 2002 г.

5 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 г. систем, способные обеспечить интеграцию науки, инноваций, производства и финансовых институтов.

Поэтому тема диссертационного исследования посвящена актуальным проблемам совершенствования управления инновационной деятельностью в условиях развития корпоративных форм инновационных систем, опираясь на рациональное сочетание преимуществ корпоративных организаций и использование прогрессивных механизмов функционирования интегрированного научно-инновационного рынка, включающего экономически взаимосвязанные рынки научных разработок и патентов, инноваций и информационных технологий, рынок высокотехнологичной промышленной продукции и обслуживающий их финансово-инвестиционный рынок, обеспечивающих интеграцию финансовых средств для активного инвестирования инновационной деятельности - от рождения научной идеи и научно-прикладных разработок, до создания высоких технологий и наукоемкой продукции.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является обоснование системного подхода к управлению инновациями и инвестиционной деятельностью на основе развития корпоративных форм организации научно-инновационных систем с учетом факторов социально-экономического развития.

Конкретизация избранной цели ориентирована на решение следующих основных задач:

- исследовать современные теоретико-методологические основы развития инновационной деятельности и определить роль инноваций в развитии корпоративных форм российской экономики;

- определить предпосылки и факторы активизации инновационной деятельности с учетом интеграционных и диверсификационных процессов развития перспективной структуры рыночной экономики России;

- в соответствии с приоритетными направлениями развития науки и макротехнологических разработок обосновать концептуальные основы развития инновационной экономики на базе интеграции науки, инноваций, производства и финансов в виде корпоративных систем;

- исходя из глобализации инновационной деятельности определить перспективные направления и институциональные основы развития корпоративных форм научно-инновационных систем в России;

- разработать подходы к формированию интегрированной иерархической структуры научно-инновационных систем на основе развития корпоративных систем в регионах и наукоградах;

- усовершенствовать экономические механизмы финансирования инноваций и предложить методологию интеграции инвестиций на основе развития финансово-инновационных корпораций;

- улучшить методологические подходы разработки инвестиционных программ научно-инновационного развития наукоградов с учетом преимуществ корпоративной организации инновационной деятельности.

Объектом исследования выступают научно-инновационные системы и корпоративные финансово-инновационные ассоциации и компании, научно-производственные объединения, научно-информационные и коммуникационные организации, а также венчурные фирмы и другие инфраструктурные инновационно-экономические субъекты реального сектора экономики, как составная часть социально-экономической системы России.

Предметом настоящего исследования является методология управления инновациями и инвестиционной деятельностью и механизмы интеграции науки, инноваций, производства и финансовых средств на основе корпоративизации научно-инновационной деятельности.

Теоретическая и методическая база диссертационного исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения современной экономической теории, системный подход к изучению социально-экономических явлений, научно-инновационных и финансово-инвестиционных процессов в мировой и отечественной экономике, институциональные механизмы, формы и методы организации корпоративных организационных структур и интеграционных объединений науки, инноваций, производства и финансовых учреждений.

В процессе исследования автор опирался на фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, раскрывающие тенденции и закономерности рыночной экономики, особенности перехода к инновационной экономике, формирования корпоративных финансово-инновационных ассоциаций и развития корпоративных научно-инновационных систем в условиях глобализации инновационной деятельности. Учитывался отечественный и мировой опыт функционирования корпоративных структур в составе научно-инновационных систем, предпосылки их трансформации на основе интеграционных процессов в крупные межотраслевые и межрегиональные корпоративные финансово-инновационные структуры, использующие современных формы и методы управления интеграционным развитием науки, инноваций, производства и финансов.

В диссертационном исследовании использованы действующие законодательные акты и документы, статистические данные Госкомстата РФ, министерств и ведомств, результаты научных исследований, а также опубликованные практические материалы и информация о деятельности современных компаний и корпораций.

Научная новизна состоит в комплексной разработке крупной научно-практической проблемы по совершенствованию управления инновационной деятельностью на основе формирования корпоративной структуры научно-инновационных систем и создания новых механизмов интеграции инвестиционных ресурсов, обеспечивающих финансово-институциональную базу для перехода к инновационной экономике в нашей стране.

Наиболее существенные результаты, отличающиеся новизной, обоснованные лично автором:

- определены перспективные тенденции повышения роли инноваций в макроэкономическом росте и обоснована необходимость увеличения удельного веса инновационной продукции в валовом внутреннем продукте па базе создания институциональных предпосылок и использования интеграционных факторов активизации инновационной деятельности;

- разработаны концептуальные основы перехода на инновационный путь развития экономики и определены перспективные направления формирования наукоемкой структуры инновационной экономики и этапы ее развития в период до 2025 года;

- в соответствии с глобальными тенденциями развития инноваций определены направления интеграции науки, инноваций, производства и финансов и обоснована методология развития иерархической структуры корпоративных форм научно-инновационных систем (НИС): на макроуровне - национальной НИС федерального уровня, на мезоуровне - региональных НИС в регионах и субъектах Федерации, на микроуровне - локальных НИС в наукоградах и в центрах науки РАН;

- разработана методология формирования на базе существующего научно-инновационного потенциала в наукоградах и в отраслях промышленности корпоративной научно-инновационной структуры региональных НИС и наукоградов, позволяющая развивать финансово-инновационные объединения, синдикаты и корпоративные группы с научно-инновационным ядром и финансово-инвестиционной и обслуживающей инфраструктурой, способная обеспечить нарастающие объемы выпуска инновационных технологий и наукоемкой продукции, конкурентоспособных на мировых рынках;

- обоснованы механизмы интеграции финансовых ресурсов в корпоративных структурах и разработана методология инвестирования инноваций в региональных НИС, предложены упрощенные критерии по присвоению статуса «наукограда» и новые подходы к разработке программ научно-инновационного наукоградов и развития финансово-инновационных корпораций в соответствии с перспективами развития инновационной экономики страны и мировыми тенденциями.

Практическая значимость исследования п апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования по управлению инновационной деятельностью целесообразно применять в процессе формирования корпоративной структуры НИС путем интеграции финансов и научно-инновационной деятельности при реализации макроэкономической стратегии развития инновационной экономики и имеют практическую ценность для корпораций и компаний при выходе на мировые рынки наукоемкой продукции и инновационных технологий. Особую значимость будет иметь применение в практике социально-экономического развития федеральных округов и субъектов Федерации обоснованная автором концепция поэтапного перехода к инновационной экономике, методология интеграции науки, инноваций и производства на основе формирования региональных НИС, развития корпоративных научноинновационных образований (по типу ФПГ) в виде финансово-инновационных групп (корпораций), механизмы финансирования научно-инновационной деятельности на основе мобилизации всех возможных источников формирования инвестиций, а также усовершенствованные способы инвестирования инноваций при разработке программ социально-экономического развития регионов и инновационных программ развития наукоградов.

Результаты исследования представляют научно-практическую ценность для органов государственного управления инновационной деятельностью, руководителей и ученых научно-исследовательских организаций, профессорско-преподавательского персонала высших и средних специальных учебных заведений - в процессе совершенствования учебных курсов по управлению инновациями и инвестиционной деятельностью при переходе к инновационной экономике.

Выводы и предложения диссертационного исследования частично использованы в Центре инвестиций и инноваций ИЭ РАН при подготовке научно-прикладных материалов и в научном отчете за 2003 год по совершенствованию инновационной политики при переходе к инновационной экономике.

Публикации. По теме диссертации опубликовано четыре работы общим объемом 9,2 п.л., в том числе брошюра «Корпоративные основы управления инновациями» (М.: изд-во ИЭ РАН», 2002, объемом 8,0 п.л.).

Содержание диссертации. Диссертация состоит из введения и трех глав, а также списка использованной литературы (ссылки на конкретные публикации даны также в подстрочном виде), что составляет объем текста - 152 страниц, а также приложения в объеме 18 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Конев, Евгений Вячеславович

Основные результаты инновационной деятельности организаций в различных отраслях промышленности в I полугодии 2003 года (в % от общего числа организаций, осуществляющих инновационную деятельность)*

Повышение конку-ренто-способности производимой продукции Освоение новых видов продукции Снижение себестоимости продукции Экономия энергоресурсов Экономия сырья и материалов Сокращение затрат труда Рост объема продаж на внутреннем рынке Рост прибыли

В целом по промышленности * * 80 78 48 26 38 25 34 36

Химическая п нефтехимическая промышленность 87 88 48 47 55 21 41 44

Машиностроение п металлообработка 88 77 50 18 33 30 36 32

Лесная, деревообрабатывающая н целлюлозно-бумажная промышленность 37 18 56 14 10 8 25 1

Промышленность строительных материалов 52 54 45 31 42 14 49 41

Легкая промышленность 62 88 29 0 14 2 16 30

Пищевая промышленность 77 66 37 19 37 20 39 36 Рассчитано на основе данных Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Издание ЦЭК, 2003. В таблице } казаны только репрезентативно представленные в обследовании отрасли промышленности

Снизилась по сравнению со II полугодием 2003 г. на 4 п.п. доля предприятий, у которых зафиксирован рост прибыли за счет реализации инновационной продукции. В целом по выборке удельный вес таких инновационно-активных предприятий составил 36%. Наиболее высокие показатели роста прибыли от внедрения инноваций отмечены в химической и нефтехимической промышленности (44% инновационно-активных предприятий), а также в промышленности строительных материалов (41%). Практически каждому четвертому инновационно-активному предприятию в результате внедрения современных технологий удалось снизить вредные выбросы в окружающую среду.

Источники финансирования инновационной деятельности. Уровень технологического развития корпорации и отрасли в целом в немалой степени оценивается по объему расходов, выделяемых на научные исследования и разработки. Среди обрабатывающих отраслей промышленности наиболее высока доля предприятий, затративших в I полугодии на инновации до 5% от общего объема реализованной продукции, в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности

- 46% инновационно-активных предприятий, пищевой отрасли - 26%, в химической и нефтехимической промышленности - 22%. Эти выводы подтверждаются данными обследования, представленными в табл. 1.6.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Конев, Евгений Вячеславович, 2004 год

1. Абалкин Л. И. К самопознанию России. М., 1995.

2. Абалкин Л. И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М., 1997.

3. Абалкин Л. И. Выбор за Россией- М., 1998.

4. Абалкин Л. И. Спасти Россию. М., ИЭ РАН, 1999.

5. Абалкин Л. И. Вызовы нового века- М., ИЭ РАН, 2001.

6. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения Очерки. М.: Наука, 2002.

7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., Прогресс. 1985.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М., Экономика, 1989.

9. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. М: ИЭ РАН. 2003.

10. Батрин Ю.Д. Бюджетное планирование деятельности промышленных предприятий. М., Высшая школа. 2001.

11. Богданов А. А. Очерки всеобщей организационной науки. Самара, 1921.

12. Богомолов О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М, Экономика, 1999.

13. Валентей Д., Нестеров Л.И.. Национальное богатство, как основа развития Российской Федерации и ее субъектов в контексте общемировых тенденций Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2000.

14. Валентей Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М, Наука. 2003.

15. Вольский А. И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития Вопросы экономики. 1999. 1.

16. Возрождение экономики России путь в XXI век Под редакцией В.П.ЛогиноваМ., Наука, 2000.

17. Гэлбрейт Дж. «Новое индустриальное общество» М.: Прогресс, 1969.

18. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику Вопросы экономики. 1998. №4.

19. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., ВлаДар, 1993.

20. Глазьев СЮ. Центральный банк против промышленности России. Вопросы экономики. 1998. 1,2.

21. Грядицкий Б. «Кататься» придется на свои. Экономика и жизнь, 2000, 30.

22. Государственное регулирование экономики в современных условиях: В 2-х томах. М.,ИЭ РАН, 1997.

23. Дуглас Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Перевод с английского А.Н.Нестеренко. М., Фонд экон. книги «НАЧАЛА», 1997.

24. Долгов И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М., Экономика, 1999.

25. Доклад о стратегии развития государства на период до 2010 года. Под руководством члена Президиума Госсовета РФ В. Ишаева. -М., ЦЭМИ. 2000.

26. Ершов М. В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М., Экономика, 1999.

27. Инновационная экономика. Общая ред. Дынкин А.А., Иванова Н.И. М.: Наука. 2001.

28. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 1 полугодии 2003 года. М., Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2003.

29. Инвестиционная политика в России Под ред. Н. А. Новицкого. М., ИЭ РАН, 1998.

30. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. -М., ИМЭМО РАН, 2000.

31. Инвестиции и экономическая безопасность (доклады на научной конференции 8 февраля 2000 года). Под редакцией ЕАОлейника и И.Г.Шилина. -М., 2000.

32. Каган М.В. Инвестиционная стратегия компании. М., ИЭ РАН. М., 2002.

33. Кейнс Дж.М.. Общая теория занятости, процента и денег Перевод с английского Н.Н.Любимова. М., Иностранная литература.

34. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. -М., Наука, 1991.

35. Конев Е.В. Корпоративные формы развития научно-инновационной деятельности в России. -М.,ИЭ РАН, 2003.

36. Конев Е.В. Анализ особенностей формирования финансово-промышленных групп на начальном этапе реформирования экономики Сборник работ аспирантов и докторантов Института экономики РАН «Формирование социально ориентированной рыночной экономики», Часть вторая. М, ИЭ РАН, 2002.

37. Конев Е.В. Механизмы формирования инвестиционных ресурсов социальноэкономической интеграции Тюменской области Сб. Материалы Межвузовской научно-практической конференции. 2-й том. Тюмень, Тюменский госуниверситет, 21-23 ноября 2001.

38. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков. СПб., Лениздат, 1997.

39. Крук М.Д. Современные формы и механизмы корпоративного управления (методология и практика). М., ИЭ РАН, 2000.

40. Кузьмин Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. //Экономист, №1,2002.

41. Круглый стол к 70-летнему юбилею ИЭ РАН. Научные доклады по тематике научных школ: "Эффективность капитальных вложений и инвестиционная политика" и "Экономические проблемы НТП и эффективность новой техники". М., ИЭ РАН, 2000.

42. Круглый стол Перспективы социально ориентированного научно-технического прорыва России в XXI век. М., ИЭ РАН, 1998.

43. Курс переходной экономики. Под ред. Л. И. Абалкина. М., Финстатинформ, 1997.

44. Курнышева И. Р. Особенности инвестиционного процесса Экономист, 2000, №3.

45. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века. Экономист, 1997, 12.

46. Лексин В.Н. Новая стратегия освоения Сибири и Дальнего Востока. М., Вагриус, 2001.

47. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности. Экономист. 1999. №2. 48. В.П.Логинов, Н.А.Новицкий. Факторы интенсификации воспроизводства. Вопросы экономики, 5,1985. общественного

48. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М., Экономика, 1999.

49. Львов Д. Российские реформы в глобальном аспекте Новая и новейшая история, 1996, №4.

50. Маевский В. И. Введение

51. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства Под ред. В. И. Маевского. М., ИЭ РАН, 1998. 53. В.И.Маевский. Опасное несоответствие.//Независимая газета 18.08.2000г.

52. Макаров В.Л. О российской модели общества. М.: Арбатский клуб, 1996.

53. Макаров В.Л. Контуры экономики знаний. Экономист. №6. 2003.

54. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. М., Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Госкомпром России, 1994, №7-12/47.

55. Методические положения по статистике. Вып. 2. М., Госкомстат России, 1998.

56. Методические рекомендации по определению темпов прироста объемов производства, достигаемого за счет интенсивных и экстенсивных факторов. Харьков, Облполитиздат, 1986.

57. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомстроем РФ, 21-06-1999. 2-е официальное издание. -М.,Экономика. 2000.

58. Методические рекомендации по разработке Комплексной программы научнотехнического прогресса РСФСР. Под редакцией Козлова Л.А., Можина В.П. М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1985.

59. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М., Институт риска и безопасности, 1998.

60. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М., Инфра-М. 2003.

61. Мильнер Б.З., Лексин В.Н. Реформы управления и управление реформами. М., ИЭ РАН, 1994.

62. Мильнер Б 3 Теория организаций: Курс лекций. М. Инфра-М, 1998.

63. Минеральные ресурсы мира на начало 1997 года. Официальное издание МПР России. -М., ГМПП аэрологии, 1998.

64. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений М. Наука, 1994.

65. Нестеров Л. И. Россия на рубеже XX-XXI веков. Федерализм 1997. 3.

66. Новицкий Н.А. Факторный анализ эффективности размещения производства. М. Наука, 1982.

67. Новицкий Н. А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики. Экономист. 1999. 3

68. Новицкий Н.А. Инновационный путь развития экономики. Экономист. 2000 №6.

69. Новицкий Н.А. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. Экономист. 2001. №6.

70. Новицкий Н.А. Системно-инновационный подход к реструктуризации российской промышленности. В составе материалов к парламентским слушаниям. «О государственной промышленной политике и стратегии промышленного роста в РФ». -Москва. 16-05-2000.

71. Новицкий Н.А., Курнышева И.Р. Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответы: (в порядке постановки проблемы) Научный доклад. М., ИЭ РАН, 2002.

72. Новоселова Л. В. Инвестиционная политика и экономическая реформа в КНР. М., Восточная литература, 1996.

73. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. Наука. 1994. М.:

74. Научный доклад Центра инвестиций и инноваций Отчет за 2003 год. Москва. ИЭ РАН 2003.

75. Ольсевич 10. Я. К теории экономических трансформаций. М., ИЭ РАН, 1997.

76. Основные показатели состояния экономики РФ в 2000г., 2001г., 2002г. М.: Госкомстат России, 2000,2001,2002.

77. Особенности инвестиционной деятельности и экономического роста России. Под редакцией В. К. Сенчагова. М: ИЭ РАН, 1999. 80. «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2002г. М., Центриздат. 2002.

78. Перспективы и проблемы развивающихся стран (прогноз на 2000-2015 годы). М ИМЭМО РАН, 2000.

79. Повышение инновационной активности экономики России. Под ред В П. Логинова, А С Кулагина. -М., ИЭ РАН, 1994.

80. Попов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М., Экономика, 1999.

81. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). Под ред. Д. Львова. М., Экономика, 1999.

82. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства. М., ИМЭМО РАН, 1999.

83. Практические подходы к разработке программ развития муниципальных образований как наукоградов. М.: АНХ при Правительстве РФ. М., Дело, 2000.

84. Россия 2015 оптимистический сценарий». Под редакцией Л.И.Абалкина. М., ММВБ, 1999г.

85. Россия и страны мира. Сборник. М.: ИМЭМО РАН, 2002.

86. Рогова О. Сбалансированность финансово-банковской системы и активизация кредитования реального сектора экономики. Деньги и кредит. 1997. 2.

87. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М., ИЭ РАН, 1997.

88. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономию! Научн. рук. А. Е. Городецкий. М., ИЭ РАН, 1998. 92. Сен-Симон К. Избр. Соч. -М., Мысль, 1986.

89. Смешанное общество. Российский вариант. Под ред. Л. В. Никифорова. М., Наука, 1999.

90. Смородипская Н. В., Капустин А. К., Малыгин В. Е. Калининградский анклав: оценка условий и результатов развития. М., ИЭ РАН, 1999.

91. Соколовский В.В. Инвестиционная политика в газовом комплексе России. М., Экономика. 2000.

92. Соколовский В.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации естественной монополии. М., ИЭ РАН. 2001.

93. Современное управление. Энциклопедический справочник. Под ред. Д. Н. Карпухина, Б.

94. Мильнера. М ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

95. Сорос Дж. Алхимия финансов. М., Инфра-М, 1994.

96. Социально-экономическое положение России, 2000. 2001. 2002. М., Госкомстат России, 2000, 2001,2002.

97. Социальные императивы постиндустриализма. Под ред. В. А. Медведева. М., ИЭ РАН, 1998.

98. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований России. Рук. авт. кол. Л. И. Абалкин. М., ИЭ РАН, 1998.

99. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. Рук. авт. кол. Л. И. Абалкин. -М., ИЭ РАН, 1996.

100. Система сравнительной оценки инвестиционных проектов, представленных на конкурс госбюджетного инвестирования Приложение к Приказу Министра Минтопэнерго РФ. М., 1998.

101. Сычев Н. В. Многоукладная экономика (политико-экономическое исследование). -М., Высш. ин-т управления, 1999.

102. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация: опыт, организация, проблемы. М., Наука. 2001.

103. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года". Под руководством Г.Грефа. М., Центр стратегических разработок, 2000.

104. Тихомирова И. В. Инвестиционный климат в России. М., ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

105. Управление современной компанией. /Учебник. Под ред. Б.Мильнера и Ф.Лииса. -М.,ИНФРА-М.2001.

106. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия. Вопросы экономики, 1998, 7. ПО. Финансовая дестабилизация и работа коммерческих банков: особенности и взаимосвязи. Под ред. В. К. Сенчагова. М., ИЭ РАН, 1999.

107. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник. Под ред. В. К. Сенчагова, А. И. Архипова. М., Проспект, 1999.

108. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 годы).- М.: ИМЭМО РАН.

109. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995.

110. Эггертссон Т.. Экономическое поведение и iiHCTiiTyTbi».(Cembridge). Перевод М.Каждана и А.Нестеренко. М., Дело, 2001.

111. Экономика предприятия. Под ред. О. И. Волкова. М., ИНФРА-М, 1998.

112. Экономическая безопасность. Производство, теория, финансы, банки. Под ред. В. К. Сенчагова. М., Финстатинформ, 1998.

113. Экономическая безопасность (теория и практика). Учебник. Под редакцией ЕА.Олейникова. //М., РЭА им.Г.В.Плеханова, 1999.

114. Экономическая энциклопедия. Под ред. Л. И. Абалкина. М., Экономика, 1999.

115. Экономические исследования института: итоги и перспективы. Материалы круглых столов. М., ИЭ РАН, 2000.

116. Экономические проблемы становления российского федерализма Под ред. Д. Валентея. М., Наука, 1999.

117. Экономические реформы в России (итоги первых лет). 1991-1996 гг. Под ред. В. П. Логинова, А. В. Барышевой, Р. М. Лекач. М., Наука, 1997.

118. Экономические реформы в России (итоги, перспективы). Под ред. В. П. Логинова. М, ИЭ РАН, 1997.

119. Экономический механизм федеративных отношений. М., ИЭ РАН, 1995.

120. Яковец Ю. В. Прогнозирование циклов и кризисов Научный доклад к XIII междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию Ассоциации "Прогнозы и циклы". М: МФК, 2000.

121. Яковец Ю. В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

122. Drucker P.F. The Future of Industrial Man: A Conservative Approach. N.Y. New American Library, 1965. 127.

123. Coase R. The Nature of the Firm. «Economica», 1937, №4. «The Economist», 1999, декабрь, №31.