Управление формированием агроценозов клевера лугового применением ультрадисперсных частиц металлов и микроэлементов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Пономарев, Юрий Олегович

• Пономарев, Юрий Олегович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Пономарев, Юрий Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1.1 Состояние семеноводства многолетних бобовых трав как ценных кормовых культур

1.2 Биологические особенности клевера лугового. Особенности роста и развития

1.3 Влияние микроэлементов на семенную продуктивность клевера лугового

1.4 Влияние нанопорошков металлов на семенную продуктивность клевера лугового

2 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Схемы опытов и методы проведения исследований

2.2 Характеристика почвы опытного участка

2.3 Характеристика сортов

2.4 Агротехника клевера в опыте

2.5 Методика исследований

2.6 Погодные условия в годы проведения опыта

3 ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НАНОПОРОШКАМИ МЕТАЛЛОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ НА МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КЛЕВЕРА

4 ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕНА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН НАНОПОРОШКАМИ МЕТАЛЛОВ

4.1 Ботанический состав травостоя

4.2 Густота стояния клевера лугового

4.3 Формирование корневой системы клевера

4.4 Влияние предпосевной обработки семян УДЧ металлов на формирование ассимиляционного аппарата клевера лугового

4.5 Изменение показателей плодородия дерново-подзолистой почвы

4.6 Влияние предпосевной обработки семян клевера лугового УДЧ металлов

на урожайность корма

4.7 Структура урожая клевера лугового

4.8 Влияние обработки семян клевера водно-дисперсионной суспензией нанопорошков металлов и гуминовых кислот на качество корма

5 ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ И НАНОПОРОШКАМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

5.1 Семенная продуктивность клевера лугового при замачивании посевного материала в 0,05% растворах микроэлементов и нанопрепаратах металлов

5.2 Влияние микроэлементов и нанопорошков металлов на качество семян клевера лугового

5.3 Формирование листового аппарата и фотосинтетическая деятельность клевера при замачивании посевного материала в 0,05% растворах микроэлементов и нанопорошков металлов

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАНОПОРОШКОВ МЕТАЛЛОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В

ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А Динамика влажности почв опытных участков

Приложение Б Однофакторный дисперсионный анализ урожайных данных

опыта №1, 2014г

Приложение В Однофакторный дисперсионный анализ урожайных данных опыта №1, 2015г

Приложение Г Однофакторный дисперсионный анализ урожайных данных

опыта №2, 2015-2016гг

Приложение Д Двухфакторный дисперсионный анализ урожайных данных

опыта №2, 2015-2016гг

Приложение Е Однофакторный дисперсионный анализ урожайных данных

опыта №3, 2015-2016гг

Приложение Ё Двухфакторный дисперсионный анализ урожайных данных

опыта №3, 2015-2016гг

Приложение Ж Расчета затрат на производство сена клевера, 2014-2015гг

Приложение З Расчета затрат на производство семян клевера, 2015г

Приложение И Расчета затрат на производство семян клевера второго года использования 2016г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление формированием агроценозов клевера лугового применением ультрадисперсных частиц металлов и микроэлементов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. В настоящее время, в связи со сложной экономической ситуацией в стране, необходимо расширять производство продуктов животноводства. Перевод животноводства на промышленную основу требует большого внимания к сбалансированному, высокоэффективному кормлению животных. Для решения этой проблемы требуется максимально возможное увеличение производства кормов с высоким содержанием белка, витаминов. Эту проблему практически нельзя решить без существенного расширения посевов зернобобовых культур, многолетних бобовых трав и создания условий, обеспечивающих максимально возможную в конкретных условиях биологическую азотфиксацию. Этот подход должен стать приоритетным направлением в кормопроизводстве, так как обеспечивает не только экологическую безопасность технологий, но и высокую экономическую эффективность.

В Нечерноземной зоне России важнейшей кормовой культурой по праву считается клевер луговой. Он способен формировать урожай в 8 - 10 т/га сухого вещества и накапливать в надземной массе до 180 - 240 кг/га биологически связанного азота (Сергеев П.А., 1963; Шатилов И.С., 1997; Прудников А.Д., Смирнов А.Б., 2007; Новоселов Ю.К., Ольяшев А.И., 2002; Новоселов М.Ю., 2007). Сдерживающими факторами клевера лугового, не позволяющие реализовать ему свой продукционный и симбиотический потенциал, являются не только острый дефицит новых сортов клевера лугового, но и ухудшение агроэкологических свойств почвы, проявляющихся в постепенном подкислении почвенного раствора и снижение обеспеченности подвижными формами макро - и микроэлементов.

Поскольку быстро решить проблему повышения плодородия почв в ближайшие годы вряд ли возможно, необходим поиск решений, позволяющий

полнее реализовать адаптационный потенциал новых сортов клевера лугового. В этой связи все больший интерес представляет использование ультрадисперсных порошков металлов (нанопорошков), как препаратов оказывающих положительное воздействие на онтогенез растений. Опыты с нанопорошками на различных культурах, показали их положительное влияние на ускорение начальных этапов онтогенеза, стрессоустойчивости, и, как следствие, на урожайность растений.

Научные данные об ультрадисперсных порошках металлов, как о препаратах нового поколения, указывают на актуальность их изучения как фактора повышающего урожайность зеленной массы и семенную продуктивность клевера лугового.

Степень разработанности темы исследования. Научные исследования по данному направлению проводились и ведутся учеными Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева, Всероссийским научно - исследовательским институтом овощеводства, а так же рядом ученых: Арсеньева И.П., Зотова Е.С., Фолманис Г.Э., Еськов Е.К., Чурилов Г.И., Назарова А.А., Павлов Г.В., Прудников А.Д., Прудникова А.Г., Сидоров Е.Н., Селиванов В.Н., Сушилина М.М., Игнатьев Н.И., Алымов М.И., Голубева

H.И., Иванычева Ю.Н. и др.

В Центральном районе Нечерноземной зон России и, в частности, Смоленской области, применение ультрадисперсных порошков металлов для предпосевной обработки семян клевера не изучалось, что требует проведение научных исследований.

Целью работы являлось изучение действия наночастиц металлов и микроэлементов на продуктивность и качество сена клевера, а также на урожайность семян.

В задачи исследований входило:

I. Изучить влияние нанопорошков Со, 7пО, Бе и гуминовых кислот (ГК) на продуктивность и качество сена клевера.

2. Выявить действие нанопорошков 7пО, Fe, гуминовых кислот и микроэлементов на семенную продуктивность клевера.

3. Выяснить взаимовлияние нанопрепаратов и микроэлементов на семенную продуктивность клевера.

4. Изучить действие нанопорошков металлов и микроэлементов на качество семян.

5. Установить экономическую эффективность применения ультрадисперсных частиц металлов и микроэлементов в семеноводстве клевера лугового.

Научная новизна исследований. Впервые в природно-климатических условиях Смоленской области на легкосуглинистых дерново-подзолистых почвах, по результатам комплексных исследований дана оценка использованию предпосевной обработки семян клевера лугового микроэлементами и ультрадисперсными порошками металлов, а так же их взаимодействию при производстве корма и семян.

Практическая и теоретическая значимость работы. На основании экспериментальных данных предложены наиболее эффективные способы предпосевной обработки семян клевера лугового микроэлементами и ультрадисперсными порошками металлов при его возделывании на кормовые цели и семена. Это поможет укрепить кормовую базу животноводства и семеноводство клевера лугового в Смоленской области за счет внедрения в технологии возделывания предпосевной обработки семян микроэлементами и нанопорошками металлов, а так же их взаимодействие.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологической основой работы стал комплексный подход при изучении поставленной проблемы. Проведение полевого опыта, экспериментальные наблюдения и статистическая обработка данных проводилась по Б.А. Доспехову (1985), экономическая эффективность возделывания рассчитывалась на основе составления технологических карт (Шакиров Ф.К., 2003).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. - Нанопрепараты повышают урожайность и содержание протеина в корме.

- Нанопрепараты кобальта, железа, оксида цинка и гуминовые кислоты активизируют ростовые процессы при замачивании семян в 0,05% водно-дисперсионных суспензиях.

- Нанопрепараты и микроэлементы повышают урожайность и качество семян клевера лугового.

- Экономически целесообразно в семеноводстве клевера лугового использовать нанопрепараты металлов (железа, оксида цинка, кобальта).

Степень достоверности результатов проведенных исследований основывается на глубоком анализе различных информационных источников, и подтверждается полученными в ходе полевого опыта экспериментальными данными. За трехлетний период, эффективность изучаемых факторов была проверена при различных метеоусловиях, а существенность различий многофакторного опыта подтверждается результатами статистической обработки экспериментальных данных.

Личный вклад автора. Автор диссертационной работы принимал непосредственное участие в разработке и закладке полевого опыта, отборе и анализе экспериментальных образцов, обобщении результатов исследования и подготовке публикаций по основным положениям диссертационной работы. Личный вклад соискателя составляет не менее 85 %.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических собраниях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников «Смоленской ГСХА» (г. Смоленск, 2013-2016); на международной научно - практической конференции посвященной 40-летию ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА» «Приоритеты развития АПК в современных условиях» (г. Смоленск, 2014); на 40-ой научно-практической конференции молодых ученых ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА» «Научный потенциал молодых ученых для создания инновационных технологий в АПК» (г.Смоленск, 2015); на 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора П.А. Костычева ФГБОУ ВПО «Рязанский государственный

агротехнологический университет имени П.А. Костычева» «Аграрная наука как основа продовольственной безопасности региона» (г. Рязань, 2015); на Всероссийской молодежной научно-практической конференции Юргинского технологического института. "Фундаментальные основы современных аграрных технологий и техники" (г. Юрга, 2015); на Всероссийской научно-методической конференции с международным участием, посвященной 85-летию Ивановской государственной сельскохозяйственной академии имени Д.К. Беляева «Аграрная наука в условиях модернизации и инновационного развития АПК России» (г.Иваново, 2015); на Международной научно-практической конференции посвященной памяти известных ученых И.А. Муромцева и А.С. Татаринцева «Основы повышения продуктивности агроценозов» (г. Мичуринск, 2015); на Международной очно-заочной научно-практической конференции "Ресурсосберегающие технологии в земледелии" (г.Ярославль, 2016); на Всероссийской научно-методической конференция с международным участием «Наука и молодежь: новые идеи и решения в АПК», ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА (г. Иваново, 2016); на Международной научно-практической конференции "Вклад молодых ученых в аграрную науку" (г. Кинель, 2016); на Международной научно-практической конференции «Научный потенциал молодёжи-развитию агропромышленного комплекса» Смоленская ГСХА (г. Смоленск, 2016); на «Международной научно-практической конференции «Аграрное образование и наука в 21 век: вызовы и проблемы развития» (г. Москва); в «Международном сельскохозяйственном журнале» №6 (г. Москва, 2016); в Вестнике Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева №1 1 (33) (г. Рязань, 2017); в «Московском экономическом журнале» (QJE.SU) - №1 (г. Москва, 2017).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, предложений производству, перспектив дальнейшей разработки темы, списка литературы и приложений. Работа изложена на 132 страницах компьютерного текста, содержи 36 таблиц, 6 рисунков, 10 приложений. Список литературы включает 173 источника, в том числе 36 на иностранных языках.

1 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1.1 Состояние семеноводства многолетних бобовых трав как ценных

кормовых культур

Для увеличения производства молока, мяса и других продуктов животноводства, а так же повышения их рентабельности, важно обеспечить сельскохозяйственных животных высококачественным кормом. Достаточное производство высококачественных, сбалансированных по протеину, макро- и микроэлементам кормов во многом зависит от развития семеноводства многолетних бобовых трав.

Клевер луговой является ценным кормом. По содержанию незаменимых аминокислот (цистина, лейцина, триптофана) ему уступает зерно кукурузы и овса. Клевер является источником витаминов А, С, D, E, ^ B1, B2, B3 и микроэлементов таких как марганец, молибден, медь, кобальт и бор (Проворная Е. Е., Седова Е. Г., 2010).

Наряду с кормовой ценностью многолетних бобовых трав в условиях современного сельского хозяйства возрастает их агротехническая и экологическая роль. Они увеличивают количество органического вещества, способствуют накоплению азота, снижают эрозию и улучшают водно-физические свойства почвы, тем самым повышая ее плодородие и устойчивость к антропогенным воздействиям (Шайтанов О.Л., Шрурхно Р.А., Хуснуллин М.И., 2008; Прудникова А.Г. и др., 2014).

Известно, что многолетние бобовые травы являются отличными предшественниками для полевых культур. Многолетние бобовые травы относятся к первой группе полевых культур, по количеству оставляемого после уборки органического вещества. Такое положительное воздействие объясняется не только способностью накапливать корневые и пожнивные остатки, но и способностью фиксировать атмосферный азот воздуха (Парахин Н.В., 2001;

Савченко И.В., 2002; Благовещенский Г.В., 2003; Переправо Н.И., 2005; Кутузова

A. А., Седова Е. Г., 2008).

Е.В. Шабалина (2011) установила, что возделывание многолетних бобовых трав в различных звеньях кормового севооборота способствовало улучшению агрофизических свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы за счет увеличения агрономически ценной фракции 0,25-7 мм, водопрочности структурных агрегатов, и как следствие, уменьшению ее плотности.

Г.И. Баздырев и др. (2000) приводят данные по накоплению азота на 1га в год бобовыми культурами: клевер - 150-160 кг, люпин - 160-170, люцерна - 250300, соя - 100, вика, горох, фасоль - 70-80 кг. Помимо накопления азота бобовыми травами они оставляет большую массу корневой системы в почве, которые положительно влияют на структуру и плодородие почвы.

Многолетние травы благодаря большой массе растительных остатков (до 78 т/га сухого вещества), стоят в первом ряду почвоулучшающих культур, зачастую превосходя чистые и занятые пары, что определяет их как универсальных предшественников (Прудников А.Д., Башмаков А.А., 1998).

Практика показывает, что освоение полевых севооборотов с посевами многолетних бобовых трав, создание культурных, долголетних лугов и пастбищ, а так же получения высокобелковых кормов в лесных и лесостепных зонах России, в Западной Сибири и Дальнем Востоке, необходимо иметь запасы качественного семенного материала (Лазарев Н.Н., Стародубцева А.М, 2011). Важная роль для решения этих проблем принадлежит клеверу: луговому, гибридному, ползучему (Михайличенко Б.П., Переправо Н.И., Рябова В.Э. и др., 1999; Орсик Л.С., Рябов

B.Г., Шпаков А.С. и др., 2007).

Успешность возделывания клевера разных видов во многом определяется наличием хороших сортовых семян. В России в 1901-1914 г. клевер луговой возделывался крестьянами на площадях около 1,5 млн. га, сбор семян с которых достигал 16-21 тыс. т при средней урожайности 225 кг/га. Экспорт семян в эти годы составлял 8 тыс. т. В последующие годы площади клевера возделываемого на семена возрастали. В 1950 году они достигали 200 тыс. га, с которых в среднем

получали 30 тыс. т семян (Лисицын П.И., 1947; Сергеев П.А., Шаин С.С., Константинова А.М. и др., 1958).

Из данных Н.И. Переправо и др. (2015) следует, что в 1961-1965 г. клевер возделывался на 2,23 млн. га, при этом сбор семян сократился в среднем до 13,8 тыс. т, благодаря росту старовозрастных посевов (таблица 1).

Таблица 1- Состояние клеверосеяния и семеноводства клевера в России

(Переправо Н.И., 2015)

Временные периоды, гг.

Показатели 1961- 1966- 1971- 1976- 1981- 1986- 1991- 2001- 2011-

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2010 2013

Ежегодные

посевные

площади, в т. ч. 0,97 2,13 2,32 1,94 1,43 1,57 1,05 0,71 0,75

в травосмесях,

млн. га

Укосные

площади, млн. га (в т. ч. старше трех лет 2,23 5,39 5,77 5,17 4,80 4,45 4,15 3,10 3,12

(0,95) (1,44) (1,78) (1,93) (1,63) (1,89) (2,76) (2,15) (2,17)

пользования)

Старо возрастные 43 27 31 37 34 38 66 69 70

посевы, %

Убранные посевы на 88 415 502 457 447 255 124 68 69

семена, тыс. га

Урожайность семян, кг/га 137** 122* 84* 63* 68* 75** 92** 95** 88**

Валовой сбор семян, тыс. т 13,8** 50,4* 42,2* 28,8* 30,4* 19,1** 11,2** 5,5** 6,1**

Импорт семян, т 110 760 880 940 360 320 570 650 710

* - после первичной обработки вороха, ** - очищенные семена

В эти годы после очистки семян от вороха, их масса не превышал 50%, то есть в среднем из 45 тыс. т убранной массы, получали лишь 13-16 тыс. т хороших семян. В результате, семена клевера ввозились из Европы и достигали 110-940 т.

Кризисный период 90-х годов привел к упадку сельского хозяйства. Посев клевера в этот период сократился почти на 1 млн. га, а укосные площади клевера и многолетних бобовых трав сократились до 3 млн. га.

В эти годы производство семян кормовых трав резко снизилось и в среднем составило около 70 тыс. тонн. Причем существенно снизилось производство семян бобовых трав. Например, производство семян клевера лугового и люцерны уменьшилось в 3,4 раза. В этот период практически прекратилось, выращивание на семена клевера различных видов, лядвенца и других многолетних бобовых трав, которые необходимы для развития кормопроизводства и растениеводства в целом (Косолапов В.М., Переправо Н.И., 2008).

В настоящее время для эффективного кормопроизводства необходимо возделывать многолетние бобовые травы, т.к. они позволяют решить проблему сбалансированных по белку кормов и повышение содержания азота в почве. Но для обеспечения существующего поголовья скота, необходимо производить в 2 раза больше объемистых кормов, повысить урожайность кормовых культур, в том числе и многолетних бобовых трав на 80% и на 20% увеличить укосные площади на пашне (Ткаченко А. Н., Дегунова Н. Б., и др., 2002; Шпаков А.С., Воловик В.Т., 2013; Косолапов В.М., Трофимов И.А., 2013).

Основная роль в повышении эффективности и рентабельности кормопроизводства, увеличении продуктивности агрофитоценозов, а так же обеспечении семенами кормовых трав необходимого видового и сортового составов, принадлежит семеноводству кормовых культур (Переправо Н.И., 2010; Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Рябова В.Э. и др., 2014).

Известно, что наиболее выгодными и энергонасыщенными высокобелковыми растениями в лесной и лесостепной зоне России, а также в Западной Сибири и на Дальнем Востоке, являются многолетние бобовые травы, в том числе и клевер луговой (Зарьянова З.А., 2006).

Потребность в семенах многолетних бобовых трав в нынешнее время удовлетворяется лишь на половину, причем большая часть семян является импортными и не адаптированными к широкому разнообразию современных природных условий России (Михайличенко Б.П., 1987; Переправо Н.И., Золотарев В.Н., и др. 1997; Зарьянова З.А., 2012). По данным Н.И Переправо и др. (2014), за

последние 20 лет импорт семенного материала кормовых культур вырос с 2,2 до 18,5 тыс. тонн, или более чем в 8 раз и составил около 20% от общего количества.

Основное количество семян многолетних бобовых трав выращивается хозяйствами для удовлетворения собственных нужд. Отсутствие качественного семенного материала снижает их урожайность почти на 50%, а наличие плохой материально-технической базы или значительная ее изношенность уменьшает качество кондиционных семян, что ведет к снижению качества и количества кормовой массы, а так же к ухудшению земельного потенциала. Последствием данных факторов является снижение спроса и нарушение обновления сортов многолетних бобовых трав (Переправо Н.И., Худокормов В.В., 1994).

Семеноводство многолетних бобовых трав России требует существенного улучшения. Так по данным Переправо Н.И., Косолапов В.М. и др. (2014) для эффективного полевого хозяйства требуется наличие около 75% укосных площадей бобовых и бобово-злаковых смесей 2-4-х летнего использования. Для этого необходимо иметь не менее 3,5 млн. га пашни и более 65 тыс. т семян многолетних бобовых трав (таблица 2).

Таблица 2 - Научно обоснованная потребность в семенах основных видов

клевера (Переправо Н.И., 2015)

Виды клевера Потребность в семенах для посева в 2015-2016 г. Всего семян, тыс. т

на семенные цели, т массовых репродукций для кормовых посевов, тыс. т До 2016г. на 2020г. и далее

оригинальных, (100%) элитных, (50%) репродукции, (15%)

Всего 110 570 2520 14,7 17,9 24

луговой 105 540 2380 12,3 15,3 20

гибридный 3 17 80 1,7 1,8 2,7

ползучий 2 13 60 0,7 0,75 1,3

Для эффективного кормопроизводства необходимо на пашне иметь 4 млн. га клевера и его смесей, причем свыше трехлетнего срока использования. Что требует ежегодно обновлять около 2 млн. га травостоев, в том числе семена клевера лугового около 12,5 тыс. т и 2,5 тыс. т семян клевера гибридного и

ползучего. При этом эффективное семеноводство клевера, имеет потребность в оригинальном посевном материале около - 110 т, элитном - 570 т. и репродукционном (Р I и Р II), для семеноводческих посевов, свыше 2,5 тыс. т. В то время как потребность в семенах клевера лугового составляет: 105 т. -оригинальных семян, 540 т. - элитных и 2,3 тыс. т репродуктивных семян первого и второго поколения.

Таким образом, для обеспечения потребностей кормопроизводства, до 2016 года необходимо 17,9 тыс. т семян клевера, большую часть из которых занимает клевер луговой. Необходимость в его семенах составляет более 85%, а это около 15,3 тыс. т семян. В дальнейшем, к 2020 году общая потребность в семенах клевера возрастет до 24 тыс. т, в том числе и клевера лугового до 20 тыс. т. (Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Георгиади Н.И., 2015).

Семеноводство многолетних бобовых трав на данное время и в перспективе имеет высокий спрос и рентабельность. Цена реализации семян в 6-10 раз выше, чем реализация зерна яровой пшеницы, и составляет в зависимости от вида трав от 60-120 тыс. руб. за тонну (Галиев К.Х., 2006).

Мы видим, что ведение в России семеноводства клевера лугового в первую очередь будет определяться агроэкологическими факторами. Так наиболее благоприятными для возделывания зонами являются такие области как Брянская, Орловская, Тульская, Липецкая, Южная часть Московской и другие (Зарьянова З.А., 2012).

Из анализа вышесказанного можно сделать вывод, что для решения продовольственных проблем РФ, в том числе и такой проблемы как импортозамещение животноводческой продукции, необходимо принятие экстренных мер по улучшению кормопроизводства и земледелия в целом, а без развития семеноводства многолетних бобовых трав это сделать невозможно.

Для эффективного решения проблем связанных с кормопроизводством и семеноводством, в ближайшее время РФ необходимо белее 17 тыс. т семян клевера, в том числе 15,3 тыс. т семян клевера лугового, а к 2020 году и более 24 тыс. т и 20 тыс. т. семян соответственно.

1.2 Биологические особенности клевера лугового. Особенности роста и

развития

Рост и развитие растений состоит из двух основных этапов: формирование корней, стеблей, листьев и формирование цветков, плодов, семян. При этом онтогенез растения зависит не только от условий окружающей среды, но и от особенностей сельскохозяйственной культуры (Домрачеев Д.И., 1971; Куперман Ф.М., 1973).

По морфологическим и ботаническим особенностям клевер луговой имеет сложную популяцию с несколькими расами и формами. По сельскохозяйственному использованию и биологическим особенностям имеется два типа клевера лугового: позднеспелый (Trifolium pretense serotinum W.) и раннеспелый (Trifolium pretense pracox W.) Позднеспелый тип распространен в восточных, северных и северо-восточных регионах. Раннеспелый тип клевера лугового распространен в южных, западных, центральных и юго-западных регионах (Лисицын П.И., 1951).

Раннеспелый клевер имеет куст прямостоячий и развалистый. Он менее высокорослый, имеет меньше ветвей, более облиственный, быстро отрастают после зимы и укоса. Такой клевер за один вегетационный период дает два укоса на сено или один укос на сено другой на семена (Разин Н.С., 1971; Мухина Н.А., 1971).

Для позднеспелого клевера характерны развалистые и стелющиеся типы куста. Он высокорослый, имеет большое количество ветвей и зимостойкий. За вегетационный период он формирует один укос на сено или на семена (Новоселова А.С., 2002).

П.А. Сергеев (1963) отмечает, что всходы клевера при достаточной влажности и температуры 10-20 °С появляются через 5-8 дней после посева. Пониженная температура до 8-10 °С при прорастании клевера лугового вызывает гибель 20-30% проростков. Взрослые растения клевера выдерживают до 15-20 °С

на уровне корневой шейки. По данный Н.С. Смирнова (1974) клевер в фазу одного-двух тройчатых листьев в зимней период погибает при -19,2 °С, а в фазе трех-четырех листьев погибли лишь на 40-50%. Эксперименты О.П. Родченко (1961) показали, что ушедший в зиму двуукосный клевер в фазе трех-четырех листьев оказывается более зимостойким в отличие от клевера, ушедшего в фазу стеблевания-цветения.

По данным А.С. Новоселова (2002) для формирования урожая семян позднеспелого клевера, сумма положительных температур должна составлять 1400-1500°С, раннеспелого 1200-1400°С.

Клевер луговой является растением длинного дня, ему требуется освещенность не менее 16,8 тыс. люксов при длинном дне. Особо большое значение освещение играет в фазу бутонизации. При недостатке освещения у клевера лугового задерживается стеблевание, укорачивается междоузлие и высота стебля. И.С. Шатилов (1997) отмечает, что посевы клевера под покровом погибает до 70%.

Клевер влаголюбивое растение. Транспирационный коэффициент для позднеспелых сортов составляет 500-600, и для раннеспелого 400-500. Под покровом других растений клевер луговой может погибнуть из-за недостатка влаги, так как ему необходимо большое количество воды в первый год жизни. Для получения хорошего урожая семян клевера лугового необходимо иметь влажность почвы до фазы цветения 80%, во время цветения 60% и во время созревания 40%. А большое количество влаги на семенниках, влечет полегание в виду увеличения вегетативной массы, и плохому завязыванию семян (Гавриков С.В., 1992).

Клевер луговой положительно отзывается на калийные удобрения, молибден, бор, медь (Домрачеев Д.И., 1973; Минина И.П., 1972). Наиболее благоприятными почвами для возделывания клевера лугового считаются суглинистые, подзолистые песчаные почвы, серые лесные и мощные черноземы, с реакцией близкой к нейтральной (рН 6,5-6,8).

Он считается малотребовательной к почве культурой, однако на сильнокислых и засоленных почвах растет плохо (Новоселова А.С., Новоселов М.Ю. и др., 2002; Gerald Е., 2005). Известкование кислых почв благоприятно влияют на клевер, оно улучшает свойства почвы и восполняет недостающий кальций. Эксперименты Березовой Е.Ф. (1952) показали, что после известкования в 1 г почвы было обнаружено 65 раз больше клубеньковых бактерий, чем без него.

1.3 Влияние микроэлементов на семенную продуктивность клевера

лугового

Для получения высокой урожайности семян сельскохозяйственных культур необходимо не только благоприятные погодные условия, но достаточная обеспеченность растений микроэлементами.

Микроэлементы - это важные элементы питания растений, находящиеся в них в пределах 10-3 - 10-6%, но при этом выполняющие важные функции в процессах роста и развития растений.

Большой вклад в разработку теоретических и практических основ применения микроэлементов внесли такие ученые как Я.В. Пейве, М.В. Каталымов, П.А. Власюк, О.К. Кедров-Зихман, М.Я. Школьник и другие (Анспок П.И., 1990).

Недостаток необходимых для растения микроэлементов обязательно должен быть восполнен. Почти все микроэлементы входят в состав ферментов ускоряющие целый ряд биохимических реакций (Gris E., 1958; C. Marek, W. Mieczyskaw., 2004). Для обеспечения нормального роста и развития растениям необходимы микроэлементы, наибольшее значение среди которых имеют: железо, цинк, молибден, бор, кобальт и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пономарев, Юрий Олегович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашев, В. Д. Клевер луговой в севооборотах на дерново-подзолистых почвах Кировской области./ В. Д. Абашев, Л. М. Козлова // Земледелие. - 2009. -№3. - С. 36-37.

2. Агафонов, Е.В. Тяжёлые металлы в чернозёмах Ростовской области./Е.В. Агафонов// Тяжёлые металлы и радионуклиды в агросистемах. - М.-1994.-С.22-26.

3. Агафонов, Е.В. Цинк, марганец и медь в мицеллярно-карбонатных чернозёмах./Е.В. Агафонов// Почвоведение. - 1991.-№4.-С.171-174.

4. Азаренко, Ю.А. Поступление бора в растения и урожайность костреца и донника в зависимости от уровня борного засоления почвы./ Ю.А. Азаренко, Э.Д. Орлова// Агрохимия. -2000. - №11. - С. 14-20.

5. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в агроландшафте./ Ю.В Алексеев // СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН.- 2008. - 25с.

6. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность овощных культур при различных условиях питания макро- и микроэлементами./Д.А. Алиев //Теоретические основы регулирования минерального питания растений. М.: Наука.- 1964.- С.25-26.

7. Анспок, П.И. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине./ П.И. Анспок // Самарканд.- 1990.-С. 115-116.

8. Арсенъева, И.П. Аттестация и применение наночастиц металлов в качестве биологически активных препаратов./И.П. Арсенъева, Е.С. Зотова, Г.Э. Фолманис и др.// Нанотехника. - Спец. вып., 2007. -№2.-С.72-77.

9. Баздырев, Г.И.Земледелие./Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др.// М.: Колос. -2000.-С.544.

10. Березова, Е.Ф. Роль микроорганизмов в сельском хозяйстве./ Е.Ф. Березова //М.: Сельхозгиз. - 1952.-С. 215.

11. Битюцкий, Н. П. Микроэлементы и растение./Н. П. Битюцкий// Учеб.пособие. - СПб.: Изд-во С. Петербург. ун-та.- 1999.- С. 99.

12. Благовещенский, Г.В. Влияние многолетних трав на плодородие почвы./Г.В. Благовещенский, Н.В. Войтович, В.Д. Штыхурнов, В.Е. Ольховый// Кормопроизводство.- 2003. -№ 4. - С. 20-23.

13. Блузманас, П.И. Влияние микроэлементов на урожайность некоторых культурных растений./ П.И. Блузманас//Роль микроэлементов в сельском хозяйстве. Материалы Межвузовского совещания по микроэлементам/Под ред. Н.С. Авдонина и Н.Г. Ремезова. М.: МГУ.- 1961. -С. 186-192.

14. Бобко, Е.В. Влияние бора на репродуктивное развитие растений./ Е.В. Бобко// Избр. соч.-М., - 1963.- С. 353.

15. Бойченко, Е. А. Комплексные соединения металлов в растениях./ Е.А. Бойченко // Успехи современной биологии.- 1968- т.66 вып. 2(5).- С. 173-187.

16. Бойченко, Е. А. Железо и марганец в реакциях фотосинтеза./ Е.А. Бойченко, Н.И. Захарова // Физиология растений.- 1959- № 6. - С.88-94.

17. Бойченко, Е.А. Значение металлов в окислительно-восстановительных функциях растений./ Е.А. Бойченко, Т.М. Удельнова //Известия АН СССР. Серия биол. - 1977. - с. 194-200.

18. Бублик, В.М. Организация производства и предпринимательство в АПК./ В.М. Бублик // Методическое пособие по анализу, организации производства и планированию развития растениеводства. - Смоленск. - 2006. - 48с.

19. Бузовер, Ф.Я. Влияние микроудобрений на обмен веществ в растениях./ Ф.Я. Бузовер// Теоретические основы регулирования минерального питания растений. М.: Наука. - 1964. - С.131-132.

20. Бутуханов, А.Б. Рекомендации по применению микроудобрений на семенных посевах многолетних трав// А.Б. Бутуханов, М.Р. Маладаева (с грифом УМО МСХиП РФ). Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р.Филиппова, - 2003. - С. 68.

21. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почвы./ З.А. Корчагина// М.: Агропромиздат. - 1986. - 416с.

22. Васильева, И.П. Практикум по земледелию./ И.П. Васильева, А.М. Туликов, Г.И. Баздырев //М.: Колос. - 2004 - С. 311.

23. Власюк, П.А. Значение микроэлементов Mn, Mo, Zn, В и Li в обмене веществ и продуктивности растений./П.А. Власюк//Карбоаммофоски с микроэлементами. Киев. - 1980. - С.5-41.

24. Власюк, П.А. Влияние микроэлементов и бактериальных препаратов на урожай и качество овощей./П.А. Власюк, B.C. Доля//Труды Украинского института физиологии растений. Киев. - 1958. - № 13. - С. 153-158.

25. Володько, И.К. Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды./И.К. Володько// Минск: Наука и техника. -1983. - С. 192.

26. Гавриков, C.B. Получение семян клевера в первый год использования./ С.В. Гавриков//Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства: Тез.докл. респ. научно-произ. конф..- Горки. - 1992. - С. 4.

27. Галиев, К.Х., Семеноводство клевера лугового - выгодный агробизнес./К.Х. Галиев //Земледелие. - 2006. - № 5. - 42 с.

28. Глущенко, Н.Н. Физико-химические закономерности: биологического действия высокодисперсных порошков металлов./Н.Н. Глущенко, О.А. Богословская, И.П. Ольховская//Химическая физика. - 2002. - Т.21. - С. 79-85.

29. ГОСТ 12037-81: Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян.//М.: Издательство стандартов. - 1982.- 19 с.

30. ГОСТ 12038-84: Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести.// М.: Издательство стандартов. - 1986. - 29с.

31. ГОСТ 12039-82 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения жизнеспособности//М.: Стандартинформ. - 2011. - 77с.

32. ГОСТ 12042-80: Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.//М.: Издательство стандартов. - 1981. - 3 с.

33. ГОСТ 26207-93 Почва. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.//М. Издательство стандартов.- 1993. - 3с.

34. ГОСТ 26212-91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО.//М.: Издательство стандартов. - 1992. -3с.

35. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества.//М.: Издательство стандартов. - 1992. - 3с.

36. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО.//М. Издательство стандартов.- 1985. - 3с.

37. ГОСТ Р 52838-2007: Корма. Методы определения содержания сухого вещества.// М.: Стандартинформ. - 2008. - 8с.

38. Державин, Л.М. Научно-методические подходы к определению выноса питательных веществ сорняками./ Л.М. Державин, Н.К. Скворцова, Т.А. Яковлева, Е.В. Курганова// Агрохимический вестник.- 1998.- №5-6. - С.10-11.

39. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плодородия почвы./С.И. Долгов, И.В. Кузнецова//Теоретические вопросы обработки почв./ Л. Гидрометиздат. - 1969, -59-65с.

40. Долгова, Л.Г. Влияние гумата натрия на биологическую активность почвы в условиях техногенных территорий./Л.Г. Долгова, В.Н. Кучма//В кн. Теория действия физиологически активных веществ. Тр. ДСХИ, Днепропетровск. - 1983.-С. 125-126.

41. Домрачеев, Д.И. Влияние молибдена на урожайность клевера красного. /Д.И. Домрачеев//Тр. Ижевского СХИ. - Ижевск.- 1976.-Вып. 27. - С.110-116.

42. Домрачеев, Д.И. Влияние удобрений на урожайность семян клевера /Д.И. Домрачеев// Тр. Ижевского с.-х. ин-та. -1974. - Вып. 23. - С.256-261.

43. Домрачеев, Д.И. Клевер красный на полях Удмуртии./Д.И. Домрачеев //Ижевск: Удмуртия.- 1973. - С. 76.

44. Домрачеев, Д.И. Приемы повышения урожайности семян клевера и люцерны./ Д.И. Домрачеев // Уральские нивы. - 1971. - № 1. - С. 39 - 40.

45. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов//М.: Агропромиздат.- 1985. - 351 с.

46. Еськов, Е.К. Влияние обработки семян кукурузы УДП железа на развитие растений и аккумуляцию в них химических элементов./ Е.К. Еськов, Г.И. Чурилов, М.Д. Еськова// АГРОХИМИЯ. - 2012. - № 1 - С. 74-77.

47. Зайцева, Н.А. Защитная функция супероксиддисмутазы растений в условиях дефицита железа./ Н.А. Зайцева, Л.К. Островская //Сб. науч. труд. Киев.: Наукова думка.- 1984 - С. 47 - 49.

48. Зарьянова, З.А. Новые сорта клевера лугового для юга Нечерноземной зоны России./ З.А. Зарьянова// Вестник Орел ГАУ.- 2006. - № 2-3. - С. 51-52.

49. Зарьянова, З.А. Семенная продуктивность сортов клевера лугового различного типа спелости в условиях северной части Центрально-Черноземного региона./ З.А. Зарьянова// Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - № 2. -С.108-115.

50. Зонтаг, Г. Коагуляция и устойчивость дисперсных систем./Г. Зонтаг, К. Штренге// Л.: Химия.- 1973. - 151 с.

51. Исаев, Б.М. Эффективность норм микроэлемента цинка на хлопчатник в зависимости от различных норм фосфорных удобрений /Б.М. Исаев, З.А. Азимова// Тр. СоюзНИХИ. - 1986. - Вып. 60. - С.68-74.

52. Ислам, М.З. Влияние Мо и 7п на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы./М.З. Ислам//Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. -1998.- С. 20.

53. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения./М.В. Каталымов//М.;Л.: Химия.- 1965. - С. 329-330.

54. Киселёва, Л.Н. Стимулирующее влияние гуминовых препаратов на продуктивность и качество сельскохозяйственных культур./ Л.Н. Киселёва, И.В. Голикова//Новосибирск, НСХИ. - 1986.- С.136.

55. Коваленко, Л.В. Восстановленные водородом ультрадисперсные металлические порошки, их свойства и области применения./ Л.В. Коваленко, Г.Э. Фолманис//Материалы международного аэрозольного симпозиума IAS-3. Москва,-1996. -Секция "Ультрадисперсные порошки". - С.11-12.

56. Коваленко, Л.В. Высокоэффективные биопрепараты нового поколения./ Л.В. Коваленко, Г.Э. Фолманис// Сахарная свекла. - 2000. - № 4-5,- С.20.

57. Коваленко, JI.B. Ультрадисперсные порошки железа в решении проблем продовольственной независимости России./Л.В. Коваленко, Г.Э. Фолманис// Материалы четвертой Всероссийской конференции "Физикохимия ультрадисперсных систем". - Москва. - 1998. - С. 211.

58. Коваленко, Л.В. Активация прорастания семян ультрадисперсными порошками железа./Л.В. Коваленко, Г.Э. Фолманис// Достижения науки и техники АПК.- 2001. - №9. - С. 7-8.

59. Коваленко, Л.В. Биологически активные нанопорошки железа./ Л.В. Коваленко, Г.Э. Фолманис// М.: Наука. - 2006. - С. 126.

60. Коваленко, Л.В. Особенности ультрадисперсного железа низкотемпературного водородного восстановления./Л.В. Коваленко, Н.С. Фолманис, Н.С. Вавилов, В.А. Бурлаков//Докл. РАН. - 1994. - Т. 338. - № 1. -С. 127-129.

61. Ковальский, В.В. Кобальтовая полноценность кормов для романовской овцы./В.В. Ковальский, В.С. Чебаевская//Докл. ВАСХНИЛ. - 1951. - С. 44.

62. Колесник, Л.В. Роль микроэлементов в сельском хозяйстве./ Л.В. Колесник. //Материалы 2-ого Межвузовского совещания по микроэлементам / Под ред. Н.С. Авдонина и Н.Г. Ремезова. М.: МГУ. - 1961. - С. 47-50.

63. Косолапов, В.М. Состояние и научное обеспечение первичного и элитного семеноводства кормовых трав./В.М. Косолапов, Н.И. Переправо// Аграрная Россия. - 2008. - № 6. - С. 2-4.

64. Косолапов, В.М. Кормопроизводство в сельском хозяйстве России./ В.М. Косолапов, И.А. Трофимов// Научное обеспечение кормопроизводства и его роль в сельском хозяйстве, экономике, экологии и рациональном природопользовании России. - М.: Угрешская типография. - 2013. - С. 19-27.

65. Куперман, Ф.М. Морфология растений./ Ф.М. Куперман//М.: Высшая школа. - 1973. - С.11.

66. Кутузова, А.А. Эффективность создания клеверо-райграсовых пастбищ. /А.А. Кутузова, Е.Г. Седова// Земледелие. - 2008. - № 6. - С. 39-40.

67. Кухаренко, Т.А. О молекулярной структуре ГК./Т.А. Кухаренко//Гуминовые вещества в биосфере. Ред. Орлов Д.С. -Москва. - Наука. - 1993. - С. 27-35.

68. Лазарев, Н.Н. Урожайность травосмесей из клевера ползучего и злаковых трав при трехкратном скашивании./ Н.Н. Лазарев, А.М. Стародубцева// Кормопроизводство. - 2011. - № 12. - С. 19-20.

69. Левинский, Б.В. Всё о гуматах./ Б.В. Левинский //Иркутск. - 1999. - 67с.

70. Липская, Г.А. Действие совместного несениям кобальта, молибдена и цинка на хлорофиллоносный аппарат сахарной свеклы./Г.А. Липская//В кн.: Микроэлементы и естественная радиоактивность. Петрозаводск. - 1965. - С. 103.

71. Липская, Г.А. Влияние кобальта; накопившегося в семенах, на формирование фотосинтетического аппарата растущих листьев ячменя./Г.А. Липская, Н.В. Коломейцева//В кн.: Микроэлементы и естественная радиоактивность. Петрозаводск. - 1965. - С. 104.

72. Липская, Г.А. О роли кобальта в накоплении пигментов информировании фотосинтетического аппарата растений./Г.А. Липская// Минск: Биохимия.- 1973.-Вып.1. - С. 164-168.

73. Лисицын, П.И. Избранные сочинения./ П.И. Лисицын//М.: Гос. изд. с.-х. литературы.- Том 1. - 1951.- С. 534.

74. Лошаков, В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв. / В.Г. Лошаков// Сб. окультуривание почв: научные основы, опыт, направления./- М.: Агропромиздат. - 1991. - С.9-15.

75. Макин, Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе./ Г.И. Макин //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999. - №1. - с. 20-22.

76. Матухин, Г.Р. Применение микроэлементов под овощные культуры./ Г.Р. Матухин, Б.Н. Цюрупа//Материалы Межвузовского совещания по микроэлементам./ Под ред. Н.С. Авдонина и Н.Г. Ремезова. Изд-во МГУ. - 1961. -С. 107-113.

77. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. - Т. 1. //М.: Колос. -1986. - 345 с.

78. Минина, И.П. Луговые травосмеси./ И.П. Минина//М. Колос. - 1972. - С. 215-216.

79. Михайличенко, Б. П. Промышленное семеноводство многолетних трав в Нечерноземье./Б.П. Михайличенко// М.:Россельхозиздат. - 1987. - С. 142.

80. Михайличенко, Б.П. Семеноводство многолетних трав./Б.П. Михайличенко, Н.И. Переправо, В.Э. Рябова и др.// Практические рекомендации по освоению технологий производства семян основных видов многолетних трав./М. - 1999. -С.144.

81. Мухина, Н.А. Клевер красный./ Н.А. Мухина//Л.: «Колос».- 1971.- С. 58.

82. Наумова, Г.В. Гуминовые препараты и технологические приёмы их получения./ Г.В. Наумова, Р.В. Кособокова, Л.В. Косоногова и др.//Гуминовые вещества в биосфере. Ред. Орлов Д.С. Москва.: Наука. - 1993.- С.178-188.

83. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, (методы и задачи учёта в связи с формированием урожая)./ А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора// М.: Изд-во АН СССР.- 1961 - 133 с.

84. Ничипорович, А.А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности /А.А. Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. - С. 7-50.

85. Новоселов, М. Ю. Результаты и перспективы экологической селекции клевера лугового (Гп/о/штрга/ешеЬ.)./М.Ю. Новоселов, А.С. Новоселова, Л.В. Дробышева, З.А. Зарьянова, Р.И. Полюдина// Кормопроизводство.- 2007. - № 9. -С. 16-18.

86. Новоселов, Ю.К. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства./Ю.К. Новоселов, А.И. Ольяшев// Кормопроизводство. - 2002.

- № 7.- С. 4-8.

87. Новоселова, А. С. Адаптивная селекция и сорта клевера нового поколения для различных почвенно-климатических условий России./ А.С. Новоселова, М.Ю. Новоселов, Н.В. Разгуляева, Р.И. Полюдина, З.А. Зарьянова// Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.:ФГНУ «Росинформагротех».- 2002.

- С. 271-278.

88. Новоселова, А.С. Биологические особенности культурных и перспективных дикорастущих видов клевера./А.С. Новоселова// Клевер в России. М.- 2002. -С.14-19.

89. Новоселова, А.С. Краткая история клеверосеяния в России./А.С. Новоселова // Клевер в России. М. - 2002. - С.7-14.

90. Орлов, Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ./Д.С. Орлов// Гуминовые вещества в биосфере.- Москва: Наука. - 1993.- С. 16-27.

91. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв./ Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова//Российской Федерации. Москва: Наука.- 1996. - С. 254.

92. Орлов, Д.С. Влияние молекулярных параметров гуминовых кислот на их физиологическую активность./ Д.С. Орлов, В.В. Дёмин, Ю.А. Завгородняя//ДАН.-1997. - т.354. - № 6. - С.843-845.

93. Орсик, Л.С. Состояние и перспективы производства кормов на полевых землях Российской Федерации./ Л.С. Орсик, В.Г. Рябов, А.С. Шпаков и др.//М.-ФГНУ «Росинформагротех». - 2007. - С.108.

94. Островская, Л.К. Фотохимическая активность хлоропластов при дефиците в растениях железа./ Л.К. Островская Л.К., Н.А. Зайцева//Докл. АН СССР. -1967. -т. 176. - № 5. - С. 40-45.

95. Павлов, Г.В. Использование ультрадисперсных порошков в сельском хозяйстве./ Г.В. Павлов//Достижения науки и техники в АПК. - 2002. - № 3. -С. 3-8.

96. Павлов, Г.В. Биологическая активность ультрадисперсных порошков: Монография.//Г.В. Павлов, Г.Э. Фолманис//Под общ. ред. академика, вице-президента РАСХН Эрнста JI.K. и академика МАЭН Артюшина A.M. M.: -Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов. - 1999. -С.78.

97. Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активацию процессов воспроизводства плодородия почвы./ Н.В. Парахин// Кормопроизводство. - 2001. -№ 7. - С. 5-8.

98. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов./Я.М. Пейве// М.: Наука. - 1980. - С. 428.

99. Пейве, Я.В. Биохимия почв./ Я.М. Пейве //-М.: Госиздатсельхоз литературы, журналов и плакатов.- 1961. - С. 422.

100. Переправо, Н.И. Прогрессивные технологии уборки семян клевера лугового./Н.И. Переправо, В.В. Худокормов// Земледелие. - 1994. - № 4. - С.36.

101. Переправо, Н.И. Состояние и перспективы развития семеноводства кормовых трав./ Н.И. Переправо// Кормопроизводство. - 2010. - № 8. - С. 30-32.

102. Переправо, Н.И. Состояние и перспективы развития клеверосеяния и семеноводства клевера разных видов в России./ Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, Н.И. Георгиади// Журнал «Адаптивное кормопроизводство» № 1 (март).-2015. - С. 18.

103. Переправо, Н.И. Научные проблемы семеноводства и семеноведения многолетних трав./ Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, В.И. Карпин, В.Э. Рябова// Кормопроизводство России. - М.: ВИК.- 1997. - С. 272-290.

104. Переправо, Н.И. Становление и развитие семеноводства и семеноведения кормовых трав./ Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, В.Э. Рябова и др.//Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса на службе российской науке и практике. - М. : Россельхозакадемия.-2014. - С. 660-693.

105. Переправо, Н.И. Рекомендации по производству семян лугопастбищных трав./ Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, В.Э. Рябова, В.И. Карпин, О.В. Трухан и др.// М..- Типография Россельхозакадемии. - 2005. - С. 28.

106. Переправо, Н.И. Современное состояние и основные направления развития травосеяния и семеноводства кормовых трав в России./ Н.И. Переправо, В.Н. Косолапов, В.Н. Золотарев, В.Н. Шевцов// Журнал «Адаптивное кормопроизводство».- №1 (март).- 2014.-С. 12.

107. Полякова, О.П. Предпосадочная обработка клубней картофеля нанокристаллическими микроэлементами./ О.П. Полякова, В.Н. Селиванов, Е.В. Зорин и др.// Достижения науки и техники АПК. - 2000. - № 8. - С. 18 20.

108. Пономарев, Ю.О. Использование ультрадисперсных частиц металлов для повышения урожайности и качества корма клевера лугового./Ю.О. Пономарев, А.Г. Прудникова, А.Д. Прудников//Международный сельскохозяйственный журнал. - 2016. - №6. - С.60-62

109. Пономарев, Ю.О. Экономическое обоснование применения УДЧ металлов и микроэлементов в кормопроизводстве и семеноводстве клевера в Нечерноземной зоне России./ Ю.О. Пономарев, А.Г. Прудникова, А.Д. Прудников, С.В. Семченкова//Московский экономический журнал» (QJE.SU) - №1 - 2017.- в рублике «Сельское хозяйство». - Режим доступа: http://qje.su/selskoe-hozyaj stvo/moskovskij -ekonomicheskij -zhurnal-1 -2017-31/

110. Проворная, Е. Е. Перспективные травосмеси на основе отечественных сортов клевера ползучего, райграса пастбищного и фестулолиума./ Е.Е. Проворная, Е.Г. Седова// Кормопроизводство. - 2010. - № 12. - С. 9-13.

111. Прудников, А.Д. Пути повышения эффективности возделывания клевера лугового на корм./ А.Д. Прудников, А.Д., А.А. Башмаков//Сб. Бобовых культур в современном сельском хозяйстве.- Новгород. -1998. -С.33-36.

112. Прудников, А.Д. Многолетние бобовые травы: монография./А.Д. Прудников, А.М. Смирнов//- Смоленск: ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА».- 2009. - 57-61с.

113. Прудникова, А.Г.. Использование УДЧ металлов и гумата калия для повышения урожайности и качества корма клевера./А.Г. Прудникова, А.Д. Прудников, А.Ю. Коржов//Сборник международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА» Приоритеты развития АПК в современных условиях. Смоленск.- 2014. -С. 64-67.

114. Прудникова, А.Г. Продуктивность клевера и баланс органического вещества в плодосменном севообороте при внесении удобрений./А.Г. Прудникова, А.Б. Смирнов// Кормопроизводство №11.-2007.- С.15-16.

115. Пузина, Т.И. Значение гормонального баланса в реакции растений картофеля на условия минерального питания./ Т.И. Пузина// Агрохимия. -2000. -№4.- С. 27-32.

116. Разин, Н. С. Клевер, тимофеевка, люцерна - ценные кормовые культуры.\ Н.С. Разин//М.: «Моск. рабочий».- 1973.- 62с.

117. Райкова, А.П. Исследования влияния ультрадисперсных порошков металлов, полученных различными способами, на рост и развитие растений./ А.П. Райкова, Л.А. Паничкин, Н.Н. Райкова// Материалы Международной научно-практической конференции Нанотехнологии и информационные технологии -технологии 21 век». - Москва.-2006.- С. 108-111.

118. Роде, A.A. Почвоведение./ А.А. Роде A.A., В.Н. Смирнов// Учебник для лесо хозяйственных вузов. М.: Высшая школа.- 1972.- С. 480

119. Родченко, О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области./ О.П. Родченко // Иркутскоекниж. Изд.- 1961. - 95 с.

120. Русчев, Д.Д. Получение и применение гуминовых препаратов./ Д.Д. Русчев, Е.Е. Бекярова, Г.П. Шопов//Гуминовые вещества в биосфере. Ред. Орлов Д.С. Москва.: Наука.- 1993.- С.219-221.

121. Савченко, И.В. Прогноз развития растениеводства России./ И.В. Савченко// Кормопроизводства. — 2002. -№ 3. — С. 2-5.

122. Сармосова, А.Н. Влияние ультрадисперсных порошков металлов и биологически активных веществ на урожайность капусты белокочанной и устойчивость растений к болезням./ А.Н. Сармосова// Автореф. дисс. к. с/х. наук. М. - 2002. -С. 5-10.

123. Сафонов, А.П. О процессах гумификации растительных остатков и органических удобрений в пахотных дерново-подзолистых почвах./А.П. Сафонов //Гумус и почвообразование: Сб. науч. тр. под ред. Ефимова В.Н. Санкт-Петербург.: СПГАУ.- 1997.- С. 14-24.

124. Селиванов, В.Н. Пролонгированное воздействие ультрадисперсных порошков металлов на семена злаковых культур./ В.Н. Селиванов, Е.В. Зорин, Е.Н. Сидоров// Перспективные материалы.-2001.-№4.-С66-69.

125. Сергеев, П. А. Культура красного клевера./ П.А. Сергеев, С.С. Шаин, А.М. Константинова и др.// - М.: Сельхозгиз.- 1958. - С. 5-21.

126. Сергеев, П.А. Клевер./ П.А. Сергеев//Сельхозиздат.- 1963. -С. 189

127. Смирнов, Н.С. Влияние почвенно-климатических условий на перезимовку клевера./ Н.С. Смирнов//Докл. ВАСХНИЛ.- 1974. -№9. -С. 19-20.

128. Смирнова, Т.Б. Влияние бора и цинка на урожайность и качество семян капусты белокочанной на лугово-черноземной почве Омского Прииртышья./ Т.Б. Смирнова// Автореферат дис. науч. степ. канд. с-х. наук. -2003.- С. 79

129. Соловьева, Б.А. Влияние микроэлементов на процесс озеленения и прочность хлорофилл белково-липоидного комплекса./ Б.А. Соловьева, Н.А. Макарова// Физиология растений.-1960.- т. 7, вып. 4. -С. 419-422.

130. Сушилина, М.М. Влияние ультрадисперсных порошков металлов (УДПМ) — новых микроудобрений на урожайность и качество зеленой массы рапса./ М.М. Сушилина// Автореф. дис. канд. биол. наук. - М.- 2004.-С. 26.

131. Ткаченко, А. Н. Возделывание клевера лугового в условиях Новгородской области./ А.Н. Ткаченко, Н.Б. Дегунова и др.// Великий Новгород.- 2002. - С.22.

132. Трутнев, А.Г. Действие соединений меди и бора на урожай./ А.Г. Трутнев, Е.Е. Иванова//Роль микроэлементов в сельском хозяйстве/Под. Ред. Авдонина М.С., Ремезова Н.П. -М.: МГУ. -1961. -С. 193-199.

133. Федоренко, В.Ф. Нанотехнологии и наноматериалы в агропромышленном комплексе. / В.Ф. Федоренко //Науч. изд. М.: ФГНУ «Росинформагротех».- 2008.148 с.

134. Фолманис, Г. Э. Физико-химические и биологические особенности ультрадисперсных порошков железа./ Г.Э. Фолманис, Н.И. Игнатьев, М.И. Алымов и др.// Перспективные материалы.- 1995.-№3.- С. 55-60.

135. Христева, Л.А. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях./ Л.А. Христева//Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. -Днепропетровск.-1977.- Т. 6. -С. 315.

136. Христева, Л. А. Применение гумата натрия в качестве стимулятора роста./ Л.А. Христева//Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск.- 1973.- Т. 4. -С. 27-29.

137. Христева, Л.А. Гуминовые удобрения, теория и практика их применения.\ Л.А. Христева //Киев.- 1962.-Т. 2.- С. 46-55.

138. Христева, Л.А. Еще о функции гуминовых кислот в обмене веществ у высших растений./Л.А. Христева //Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Киев Госсельхозиздат.- 1968. -Ч. 2. -С. 123-129.

139. Христева, Л.А. Еще к природе физиологической активности гуминовых кислот./ Л.А. Христева, А.Н. Старостин, В.П. Улитина//Материалы 111 Всесоюзного совещания по изучению и применению НРВ в сельском хозяйстве. Баку.- 1966. -С. 64-70.

140. Чуксанова, Н. А. Рост пыльцевых трубок и эффективность опыления у красного клевера в зависимости от некоторых условий его развития./Н.А. Чуксанова// Вестник Ленинградского университета. - 1952. - № 4. - С. 87-93.

141. Чурилов, Г.И.Биологическое действие наноразмерных металлов на различные группы растений./ Г.И. Чурилов, Л.Е. Амплеева//Монография/ Рязань: Издательство РГАТУ.- 2010.- 8-13с.

142. Шабалина, Е. В. Продуктивность бобовых и бобово-злаковых травостоев и их влияние на агрофизические свойства почвы в условиях Кировской области./ Е.В. Шабалина, А.А. Платунов, С.Л. Коробицын// Вестник АГАУ.- 2011. -№8. -38с.

143. Шайтанов, О.Л. Клевера эффективно очищают почву от грибной инфекции./ О.Л. Шайтанов, Р.А. Шрурхно, М.И. Хуснуллин// Кормопроизводство. -2008.-№2. -С. 16-19.

144. Шакиров, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства./Ф.К. Шакиров, В.Н. Ариничев, В.В. Бердников и др.// Учебник. - М.: КолосС.- 2003. -504 с.

145. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность клевера лугового в полевых условиях. / И.С. Шатилов// Кормопроизводство России. /Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. М.-1997.-С. 257-271.

146. Школьник, М.Я. Микроэлементы в питании растений./ М.Я. Школьник// Физиология сельскохозяйственных растений. Т. II. Минеральное питание. Рост и развитие. Эмбриогенез и органогенез. - М.: МГУ. -1967. -С. 128-216.

147. Школьник, М.Я. Влияние микроэлементов на фотосинтез, содержание углеводов и передвижение ассимиляторов в растениях на фоне нитратного и аммиачного азота./ М.Я. Школьник, В.Н. Грешищева //Труды Ботанич. инст. ар. IV. Эксперим. бот.-1958. -С. 15 - 20.

148. Школьник, М.Я. Влияние микроэлементов на фотосинтез перемещения ассимиляторов./ М.Я. Школьник, В.Н. Грешищева //Труды 3 го Всесоюзное совещание по фотосинтезу. Рига: 540. -1959. -С. 36 - 40.

149. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений./ М.Я. Школьник// Л.-1974. - С.187

150. Шпаков, А.С. Основные факторы эффективности и значение полевого кормопроизводства в природоохранных системах земледелия./ А.С. Шпаков, В.Т. Воловик// Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. - М.: Угрешская типография.- 2013. - С. 56-65.

151. Шувалова, Н.В. Влияние цинковых удобрений на урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи западной Сибири./ Н.В. Шувалова//Россия молодая - передовые технологии в промышленность.-2013. -С. 71-73

152. Шуляков, А.Ф. Влияние бора на семенную продуктивность клевера/ А.Ф. Шуляков // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве Восточной Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ.- 1962. - С.171

153. Ягодин, Б. А. Изменения в составе белковых фракций из листьев Vidafaba Ь. при хлорозе, вызванном избытком кобальта./ Б.А. Ягодин, Г.Я. Жизневская //Физиология растений, вып. 3.-1969.- -С.505-511.

154. Ягодин, Б.А. Кобальт в жизни растений./ Б.А. Ягодин//М.: Наука.- 1970. -С.342.

155. Ягодин, Б.А. Влияние микроэлементов на урожайность и некоторые физиологические процессы овощных культур./ Б.А. Ягодин// В кн.: Роль микроэлементов в сельском хозяйстве. М. - 1961. - С. 163 - 173.

156. Black J.N. The influence of varying light intensity on the growth of herbage plants//Herbage Abstract. -1975.-P.27 - 89.

157. Chen S., Inskeep W.P., Williams S.A., Callis P.R. Complexation of 1-napthol by humic and fulvic acids //Soil Science Society of America journal.- Jan/Feb 1992.- v.56 (1).- p.67 - 73.

158. Cwintal Marek, Wilzek Mieczyskaw Plonowanie di tetraploidalnej koniczyny czerwonej na tie zroznicowanego nawozenia mineralnego// Ann. U.M.C.S. E. -2004. -№ 2. - c.607 - 612.

159. Dungarwal H.S., Mathur P: N.,-Singh H.G. Effect of foliar spray of sulphurie and in the prevention of chlorosis, in peanut. (Arachishypogaea L.) // Comm. Soil Sei. Plant Anal. -1974. -P.331 - 339.

160. Evers Gerald Emergence and seedimg growth of seven by soil pH// J. Sustainable Agr.- 2005.-23. № 1 - p.89 - 107.

161. Gris E. Trace elements.//Ed. Lamb C.A., Bentley A.G., Beattie J. M. Acad. Press Ins., N.Y.-L.- 1958.-p. 25 - 26

162. Gupta U.C. Boron and molibdenum critical levens in forage legumens// Better crops with Plant Food. - 1991, - 75. № 4. - P. 8 - 9.

163. Hsu P.H. Fixation of fosphate by Al and Fe in acidic soils//Ibid. -1965. - vol. 39. -p. 98 - 101.

164. Karali E.F., Price C.A. A kinetic analysis of Fe action in chlorophyll formation. // and physiology, vol. 38. 1963. - p. 34 - 37.

165. Lee S. G., Aronoff S. Boron in plants: A biochemical role.//Science.-1967.-p.798.

166. Randall P., Bouma D. Zinc deficiency, carbonic a hydras and photosynthesis in leaves of spina cl. // Plant Physiol. -1973. -V. 52, №3. -P. 229 - 232

167. Reed H.S. Effects of zinc deficiency on phosphate metabolism of the tomato plant // Amer. J. Bot.- 1946. -V. 33. №10. - P. 778 - 784.

168. Schulten H.R., Schnitzer M. The chemistry of soil organic nitrogen: a review. //Biology and fertility of soils. - 1998. - v.26 (1). - p. 1 - 15.

169. Shindo H., Matsui Y., Higashi T. Humus composition of charred plant residues //Soil science and plant nutrition. -Sept 1986. -v.32 (3). - p. 475 - 478.

170. Stearman G.K., Lewis R.J., Tortorelli L.J., Tyler D.D. Characterization of humic acid from no-tilled and tilled soils using carbon-13 nuclear magnetic148resonance //Soil Science Society of America journal. -May/June 1989. -v.53 (3).- p.744-749.

171. Werner D., Kuhlmann K. P., Gloystein F, Richter F. Physiologically.-1985.- v 32, N 1. -C. 5-14.

172. Whatley F.R., Ordin L, Anion D. Distribution of micronutrient metals in leaves and chloroplasts fragments.// Plant Physiology.- v. 26, № 2.-1951.-p. 157

173. Wilson S. B., Hallsworth E.G. The distribution of cobalt in T. subterranean. //Plant a. Soil,.- 1965.- v.23, № 1.-p. 60.