Разработка технологических приемов возделывания тетраплоидного раннеспелого клевера лугового (Trifolium pratense L.) на семена на мелиорируемых землях Центрального района Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Корнеев, Олег Владимирович

• Корнеев, Олег Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Корнеев, Олег Владимирович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Биологические и хозяйственные особенности клевера лугового (Tri-folium pratense L.).

1.1.1 Особенности роста и развития клевера лугового.

1.1.2 Устойчивость клевера лугового к возбудителям основных заболеваний и вредителям.

1.2 Основные технологические приемы формирования высокопродуктивных семенных травостоев клевера лугового.

1.2.1 Использование микроудобрений как важного фактора рационального питания растений клевера при возделывании на семена.

1.2.2 Способы уборки семенных травостоев клевера и специальные средства при проведении ее в неблагоприятных погодных условиях.

1.2.3 Особенности семеноводства тетраплоидных сортов клевера лугового.

1.2.4 Характеристика мелиорируемых земель Центрального района Нечерноземной зоны России.

Глава 2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1 Место и условия проведения исследований.

2.2 Закладка и проведение полевых опытов.

2.3 Методика проведения исследований и наблюдений.

Результаты исследований.

Глава 3. Особенности формирования семенных растений раннеспелого тетраплоидного клевера лугового по годам жизни.

3.1 Рост и развитие клевера первого года жизни при различных нормах высева.

3.2 Рост и развитие растений клевера второго года жизни (первого года v пользования) при различных нормах высева.

3.3 Динамика и интенсивность цветения раннеспелого клевера.

3.4 Условия и приемы повышения плодообразования и обсемененности соцветий клевера лугового.

3.5 Особенности роста и развития клевера третьего года жизни (второго года пользования) при разных нормах высева.

3.6 Распространенность и развитие вредных организмов на семенниках клевера первого и второго годов пользования при разных нормах вы

4V сева.

Глава 4. Результаты разработки и оценки основных приемов выращивания и уборки тетраплоидного клевера на семена.

4.1 Влияние нормы высева на густоту стояния растений клевера.

4.2 Урожайность зеленой массы клевера при различных нормах высева.

4.3 Семенная продуктивность клевера в зависимости от нормы высева.

4.4 Влияние микроэлементов на семенную продуктивность клеве

Н' ра.

4.5 Использование новой универсальной мини-сеялки при закладке питомников в первичных звеньях семеноводства.

4.6 Применение приспособлений сушки скошенных растений (ПССР) для дозаривания и уборки семенников клевера.

Глава 5. Экономическая эффективность возделывания семенников клевера лугового в зависимости от норм высева.

Глава 6. Производственная проверка эффективности возделывания раннеспелого сорта нового поколения клевера Марс.

6.1 Оценка эффективности действия микроэлементов на формирование семенной продуктивности тетраплоидных сортов клевера (19992000 гг.).

6.2 Сравнительная оценка эффективности возделывания раннеспелого сорта нового поколения Марс и раннеспелого сорта ВИК-7 (1998гг.).

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка технологических приемов возделывания тетраплоидного раннеспелого клевера лугового (Trifolium pratense L.) на семена на мелиорируемых землях Центрального района Нечерноземной зоны России»

Решение важнейшей народнохозяйственной задачи - обеспечения населения России продовольствием собственного производства, тесно связано с повышением продуктивности животноводства и обеспеченностью поголовья скота высококачественными кормами.

В Нечерноземной зоне России в создании прочной кормовой базы основная роль отводится многолетним травам и в частности клеверу луговому (Trifolium pratense L.), обладающему уникальными свойствами; экологической пластичностью, высокой азотфиксирующей способностью, высокими кормовыми достоинствами, как белковая культура, и относительно низкой энергоемкостью выращивания, благодаря которым можно успешно решать и проблему производства дешевых кормов, и проблему растительного белка.

Клевер луговой - культура больших потенциальных возможностей. Его средняя урожайность достигает 6-8 т/га сухого вещества, в 1 кг которого содержится до 17-20 % и более сырого протеина; в нем имеются, помимо каротина, многие витамины, микроэлементы, незаменимые аминокислоты. Зеленая масса клевера пригодна как для непосредственного скармливания животным в смеси со злаковыми культурами, так и для заготовки сена, сенажа, силоса, травяной муки, гранул или брикетов (Новоселова А.С., 2002).

В последние годы, в условиях резкого падения плодородия пахотных земель и ухудшения агрофизических свойств почвы, из-за отсутствия удобрений, клевер луговой становится основой современного биологизированного земледелия, особенно в лесной и лесостепной зонах европейской территории России, где баланс питательных веществ большинства почв складывается неблагоприятно.

В.Р.Вильямс (1948) считал, что возделывание многолетних трав в полевых севооборотах является важнейшим средством воссоздания плодородия почвы, т.е. придания ей надлежащей структуры.

Как отмечает А.С.Новоселова (2002), видные деятели сельскохозяйственной науки, такие как А.В.Советов, П.А. Костычев, Д.Н.Прянишников, В.Р. Вильяме, П.А.Лисицын и другие, связывали с клевером судьбу отечественного земледелия и в первую очередь в районах с бедными подзолистыми и серыми лесными почвами и низким содержанием гумуса и азота.

При ограниченности материальных и энергетических ресурсов в нашей стране затраты полевого травосеяния существенно могут снижаться при выращивании на пахотных землях бобовых трав (клевер луговой, люцерна), которые выполняют основную роль в производстве кормового растительного белка и накоплении биологического азота в почве (Каримов Х.З., 2000).

Клевер луговой занимает в России около 40 % площади посева многолетних трав, большая часть которых размещается на мелиорируемых землях. Мелиорируемые земли в гумидной зоне приурочены в основном к ландшафтам с полугид-роморфными и гидроморфными почвами, лимитирующими факторами продуктивности которых, наряду с переувлажнением, являются повышенная кислотность и низкое содержание элементов питания.

Актуальность темы. Серьезный спад сельскохозяйственного производства и слабая техническая оснащенность привели в последние годы к резкому сокращению посевных площадей многолетних трав и особенно бобовых, как в целом по России, так и в хозяйствах Нечерноземной зоны. В 2000 г. их укосные площади, по сравнению с 1991 г., сократились почти на 3 млн. га. Резко снизились урожайность и качество травостоя. В настоящее время в структуре многолетних трав во многих регионах свыше 60-70 % занимают злаковые старовозрастные травостои, на которых без внесения удобрений на мелиорируемых землях, невозможно получить их высокую продуктивность. К тому же большая часть возделываемых в стране сортов клевера лугового (свыше 60 %) - это районированные еще в 60-80 годы сорта, преимущественно позднеспелые, полегаемые и недостаточно устойчивые к вредным организмам и стрессовым ситуациям. В частности, в хозяйствах

Тверской области самые большие площади заняты старовозрастным сортом ВИК-7, районированным с 1969 года.

В этих условиях изменить создавшееся положение возможно при увеличении в структуре семенных посевов бобовых культур доли раннеспелых и среднеспелых сортов, особенно нового поколения с высокой кормовой и семенной продуктивностью (до 2,2-2,5 млн. га), таких как Ранний 2, Трио, Марс, Орлик и другие (Новоселов М.Ю., 2000), с отработкой комплексов агроприемов и технологий их возделывания в различных почвенно-климатических условиях.

Существенное значение при этом будут иметь разработка и применение более эффективных и менее затратных способов и средств посева, уборки новых раннеспелых тетраплоидных сортов, способствующих увеличению производства высококачественных семян и высокобелковых кормов на мелиорируемых землях.

Цель и задачи исследований - разработать эффективные технологические приемы возделывания раннеспелого тетраплоидного клевера лугового сорта Марс на семена, адаптированные к природно-климатическим условиям мелиорируемых земель Центрального района Нечерноземной зоны России.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- изучить особенности формирования семенного травостоя и цветения раннеспелого клевера;

- выявить оптимальные нормы высева изучаемого сорта при закладке семенников, создающие лучшие условия для формирования высокого урожая и качества семян;

-установить нормы, сроки и эффективность применения микроэлементов в целях повышения семенной продуктивности сорта;

-изучить целесообразность использования в технологическом процессе возделывания клевера на семена некоторых новых технических средств и приспособлений;

-определить качественные показатели семян: энергию прорастания, всхожесть, зараженность фитопатогенами;

- выявить кормовые достоинства изучаемого сорта клевера;

-дать экономическую оценку эффективности разработанной технологии возделывания раннеспелого тетраплоидного клевера Марс на семена.

Научная новизна. Впервые для условий Центрального района Нечерноземной зоны изучены особенности роста и развития нового раннеспелого тетраплоидного клевера лугового сорта Марс при возделывании на семена на мелиорируемых землях. Дана всесторонняя его оценка по комплексу хозяйственно-ценных признаков, устойчивости к вредным объектам, семенной и кормовой продуктивности.

Научно обоснованы и экспериментально подтверждены: оптимальная продолжительность использования травостоя на семенные цели; целесообразность применения пониженных норм высева при закладке семенников; рациональность норм и способов внесения микроэлементов, способствующих формированию наиболее продуктивного стеблестоя; эффективность использования специальных технических средств и приспособлений, повышающих производительность труда, урожай и качество продукции.

Практическая значимость работы заключается в обоснованных рекомендациях хозяйствам Верхневолжья нового раннеспелого, интенсивного типа, тетраплоидного клевера лугового сорта Марс при возделывании на семена, с использованием эффективных технологических приемов, показавших, по данным производственной проверки, его существенные преимущества как раннеспелого, более продуктивного: уровень рентабельности составил 242 % (по сортам Тетраплоид-ный ВИК и ВИК-7 - 147 и 131 %).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Калининского (ОПХ "Заветы Ленина") и Рамешковского районов (к-з "Трудовик") Тверской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Тверской ГСХА (2002-2003 гг.) и на Международной научной конференции "Земледелие на рубеже XXI века", Москва, 2002 г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей, получено в соавторстве 3 патента на изобретение и 1 свидетельство на полезную модель. Издано 3 инф. листка ЦНТИ Тверской области.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах, содержит 25 таблиц, 17 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, основных выводов и предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 190 наименований, из них 22 на иностранных языках и 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Корнеев, Олег Владимирович

выводы

1. В результате исследований разработаны для Центрального района Нечерноземной зоны России и научно обоснованы основные технологические приемы выращивания семян тетраплоидного раннеспелого клевера лугового сорта Марс на мелиорируемых землях.

2. На мелиорируемых землях семенные травостои тетраплоидного клевера с л оптимальной густотой (69 шт./м ) формируются на основе посева рядовым способом с нормой высева 6 кг/га, что обеспечивает образование большого количества продуктивных стеблей (370-371), головок (945-1019) и наибольший урожай семян (260 кг/га), что позволило получить условно чистый доход - 6638 руб./га и наиболее высокую рентабельность производства - 197%.

3. Наиболее высокой адаптивной способностью на мелиорируемых землях обладает раннеспелый сорт Марс, в котором наиболее полно сочетается повышенная репродуктивная способность с формированием кормовой массы и устойчивостью к абиотическим факторам среды.

4. При норме высева 6 кг/га раннеспелый сорт Марс обеспечил наибольший урожай зеленой массы (на 11,5-15,8 % выше стандарта): в 1-ый год пользования -450-550 ц/га (за 2 укоса), во 2-ой - 430-500 ц/га, при урожае сухой массы 82-95 и 62-85 ц/га и содержании сырого протеина 15,6-15,3 %, соответственно годам пользования травостоем. Сорт показал быстрый темп отрастания весной и после укоса.

5. Сорт Марс имеет существенные биологические отличия от стандарта -сорта Тетраплоидный ВИК как по характеру роста и развития, так и по ходу продукционного процесса - раньше (на 6-8 дней) вступает в репродуктивные фазы, с ускоренным формированием генеративных органов и созреванием семян на 12-16 дней раньше стандарта, что позволяет проводить более раннюю и качественную уборку семенных травостоев.

6. С увеличением возраста семенного травостоя (до третьего года жизни) сорт Марс не снижает существенно биологические показатели роста и развития, и урожай семян составил во втором году жизни 240, в третьем - 220 кг/га, что имеет большое значение для семеноводства клевера. Сорт Тетраплоидный ВИК (стандарт) при этом снизил высоту растений на 10-25 см, интенсивность отрастания и урожай семян на 22,2 %.

7. Применение микроэлементов на семенных посевах обеспечивает более интенсивное развитие репродуктивных органов - на 12,3 % увеличилось число головок на растениях (предпосевная обработка семян). Наибольшая прибавка урожая семян (60-70 кг/га) была получена по сорту Марс от совместного внесения бора и молибдена (опрыскивание семенников в фазу бутонизации).

8. Повышение урожайности семян клевера за счет применения микроэлементов обеспечило высокий уровень рентабельности по сорту Марс - 138-141 % или на 30,7-34,0 % выше контроля.

9. На семенных травостоях клевера распространенность и развитие болезней типа листовых пятнистостей: бурая пятнистость, антракноз, мучнистая роса обусловлено погодными условиями, густотой стояния, возрастом травостоя и биологическими особенностями сорта.

Сорт Марс был более устойчив и в 1,5-2 раза меньше стандарта поражался листовыми болезнями в первом и втором годах пользования травостоями (бурая пятнистость - 5,7-28,0 %, антракноз - 9,7-23,0 %).

Клеверный семяед и клубеньковый долгоносик на посевах были малочисленны (2-5 шт./м ).

9. Использование опытного образца мини-сеялки УК-РРМ-С на посеве клевера при закладке семенных питомников показало высокую точность размещения семян в рядках (свыше 90 %), экономию посевного материала (на 25-30 %), повышение производительности труда и сокращение рабочего времени на закладку питомников (в 2-3 раза).

10. На мелиорируемых землях оптимальным сроком уборки семенных травостоев клевера способом прямого комбайнирования (при десикации травостоя) является фаза полной спелости семян (влажность массы не более 29-30 %), что обеспечивает получение семян в 5 раз выше раздельного способа уборки при неблагоприятных погодных условиях - затяжные дожди, масса в валках не сохнет, подгнивает - урожай семян составляет в пределах 30 кг/га низкого качества.

11. Использование в неблагоприятных условиях (затяжные дожди в фазу полного созревания) на уборке семенных травостоев клевера, разработанных нами специальных устройств - вешал различной конструкции позволяет высушивать в течение 8-12 дней скошенную массу и получать, по сравнению с прямым комбай-нированием и раздельной уборкой, более высокий урожай семян (на 50-180 кг/га больше) и лучшего качества (на 8,7-63,0 %), выше по всхожести.

12. Производственная проверка и сравнительная энергетическая и экономическая оценка приемов разработанной технологии выращивания на мелиорируемых землях семян тетраплоидного сорта Марс показывают на его существенные преимущества не только как раннеспелого, но и как более продуктивного: уровень рентабельности составил по сорту Марс 242 % (по сортам Тетраплоидный ВИК и ВИК-7 147 и 131 % соответственно сортам), окупаемость денежных затрат - 3,42, 2,46 и 2,30 руб./руб. затрат соответственно сортам

Быстрое и более дружное отрастание раннего клевера дает возможность дополнительно получить достаточно большое количество зеленой массы и практически в 2 раза повысить его энергетическую эффективность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения урожайности и стабильности семеноводства клевера лугового на мелиорируемых землях Центрального района Нечерноземной зоны России наиболее перспективно наряду со среднеспелыми и позднеспелыми сортами старшего поколения выращивание нового раннеспелого тетраплоидного сорта Марс, который по семенной продуктивности существенно превосходит районированный сорт ВИК-7.

Сорт нового поколения Марс выведен во ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса. С 1993 года включен в Государственный реестр сортов, допущенных в Центральном, Северо-западном районах и в частности в Тверской области к использованию в сельскохозяйственном производстве.

Для увеличения производства семян нового сорта клевера рекомендуется в первичном семеноводстве:

1) проводить закладку семенников нормой высева 6 кг/га (2,2 млн. всхожих семян на 1 га), обеспечивающей формирование оптимальной густоты травостоя и его структуры;

2) использовать на посев семена, полученные с травостоев клевера не только первого, но и второго года пользования;

3) применять на семенных травостоях клевера микроудобрения: молибденово-кислый аммоний путем обработки семян перед посевом (50 г. д.в. на 1 га) или молибденовокислым аммонием совместно с борной кислотой (соответственно 100 г и 300 г д.в. на 1 га), способствующие более интенсивному формированию репродуктивных органов растений и повышению семенной продуктивности;

4) использовать в неблагоприятных условиях уборки семенников (длительные затяжные дожди) в первичном семеноводстве, а также крестьянских, фермерских хозяйствах специальные устройства - вешала различных конструкций, позволяющие высушить скошенную массу и получить более высокий урожай семян и лучшего качества, по сравнению с прямым комбайнирова-нием и особенно раздельной уборкой;

5) учитывая биологические особенности сорта Марс и эффективность разработанных технологических приемов (экономический эффект от внедрения составил 8090 руб. с 1 га - на 3863 руб. выше сорта ВИК-7) предлагается существенно расширить площади посева нового сорта, в котором наиболее полно сочетается повышенная репродуктивная способность с формированием кормовой массы, семенной продуктивности и устойчивостью к абиотическим факторам среды.

108

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Корнеев, Олег Владимирович, 2006 год

1. Адаменко В.Н. Мелиоративная климатология. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -С.20-24.

2. Акманаев Э.Д. Биологические и агротехнические факторы формирования урожая зеленой массы клевера лугового при разных нормах высева: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Пермь: Пермская гос. с.-х. академия, 2002 - 20 с.

3. Антонов В.И. Новое в семеноводстве многолетних трав. // Пути повышения эффективности семеноводства многолетних трав. /Сб. научных трудов ВНИИ кормов. -М., 1991. -Вып.46.-С. 3-10.

4. Баймиев Х.М. Влияние норм, способов и покровных культур на семенную и кормовую продуктивность клевера лугового в условиях северной лесостепи Республики Башкорстан: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Уфа: Башкирский аграрный институт. 2004. - 24 с.

5. Березова Е.Ф. Роль микроорганизмов в сельском хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1952.- 215 с.

6. Белков И.М., Казанков С.Ю. Влияние биологизации земледелия на водно-физические свойства почвы и эрозионные процессы. // Опыт биологизации земледелия в Чувашии. Чебоксары, 2000. - С. 15-22.

7. Болотов А.Г. Описание свойства и доброты земель Каширского уезда. Тр. Вольно-экономического общества. 1766. -ч. 2.

8. Бузмаков В.В., Медведев А.В., Посыпанов Г.С. Природно-экологические проблемы сельского хозяйства. М., 2000. - 454 с.

9. Вавилов П.П. Связь крупносемянности и семенной продуктивности индуцированных тетраплоидов клевера красного.// Тезисы докладов 111 съезда Всесоюзного общества генетики и селекции. Л., 1977. - Вып. 1. - С. 81.

10. Воробьев С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие: опыт, суждение, проблемы. // Земледелие. -1984. №6. - С. 55-57.

11. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения (1927-1938).- М.: Госиздат с.-х. литературы, 1951. 576 с.

12. Власенко Н.М. Щеглов Ю.С., Эзрохин JI.M. Семеноводство тетраплоидного клевера лугового. // Земледелие. 1994. - №6. - С. 38.

13. Воловик В.Т. Особенности цветения и технологические приемы повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера гибридного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М.: ВНИИ кормов. 1990. - 16 с.

14. Вильяме В.Р. Луговодство и кормовая площадь 5-ое изд. - М.: Сельхозгиз, 1948.-20 с.

15. П.Виноградов Г.М. Разработка технологических приемов возделывания раннеспелых сортов клевера лугового на семена в условиях Республики Марий-Эл: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1997. - 17 с.

16. Вьюгин С.М. Пути экологизации земледелия Центрального района Нечерноземной зоны. //Земледелие. 1994. - №5. - С.19-20.

17. Высоцкий Г.П. Почвоведение. 1905. - №4. - С. 291-327.

18. Гамзиков Г.П., Ильин В.Б. и др. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989.

19. Голованов А.И., Балан А.Г. и др. Мелиоративное земледелие. М.: Агропром-издат, 1986. - С. 260-262.

20. Гридасов И.И. Земледелие России: проблемы и пути их решения. //Земледелие.- 1995. №3. - С. 6-8.

21. Гулинова Н.В. Климатические условия. /Справочник агронома Нечерноземной зоны. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 5-21.

22. Гуляев Г.В. Вклад Н.И. Вавилова в теорию и практику семеноводства. // Селекция и семеноводство. 1987. - №6. - С. 54-58.

23. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. - С. 52-80.

24. Домрачев Д.И. Влияние бора и молибдена на урожай семян клевера при различных способах внесения. // Химия в сельском хозяйстве. 1970. - №11. -С.14-17.

25. Домрачев Д.И. Влияние способов посева и норм высева на семенную продуктивность клевера красного. //Тр. Ижевского СХИ. Ижевск, 1976. - Вып. 27.

26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

27. Дробышева JI.B. Влияние производственных штаммов клубеньковых бактерий на азотфиксацию, накопление азота и продуктивность клевера лугового. // Всесоюзная научная конференция молодых ученых и аспирантов. М., 1985. - С. 70-76.

28. Дробышева Л.В. Оценка сортов клевера лугового по интенсивности симбиоти-ческой азотфиксации. // Тез. доклада 4 науч. конф. молодых ученых и аспирантов. М., 1988.- С. 34-35.

29. Дурнев Г.И., Петров В.А. О подкашивании клевера лугового.// Селекция и семеноводство. 2001. - №4. - С. 34.

30. Ермилов Г.Б. Биологические основы посева красного клевера. // Уральский филиал АН СССР. 1956. С. 10-17.

31. Журавлев Н.А. Семеноводство многолетних трав в колхозах и совхозах. // Сб. Прочная кормовая база основа подъема животноводства. Красноярск. 1974. -С.14-16.

32. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Шти-ница, 1988.-324 с.35.3асланкин В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии. // Земледелие. -1998.-№5-С.11-12.

33. Ижик Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости от температуры и влажности посевного слоя почвы. // Растениеводство. Киев: Урожай, 1968. - Вып.5. - С. 27-35.

34. Казанков Ю.К., Кузнецов А.И. Теоретическое обоснование биологизации земледелия. // Опыт биологизации земледелия в Чувашии. Чебоксары, 2000 - С. 6-14.

35. Каликинский А.А., Персикова Т.Ф. Влияние условий питания и способов посева на урожайность и качество семян клевера лугового. // Агрохимия. 1992. -№1. - С.65-72.

36. Каримов Х.З. Научные и технологические основы приемов повышения семенной продуктивности люцерны в лесостепной зоне Среднего Поволжья: Авто-реф. дис.докт. с.-х. наук. Казань, 2000. - 54 с.

37. Касаткина Н.И. Приемы возделывания клевера лугового раннеспелого биотипа на семена в условиях Среднего Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Екатеринбург: Уральский НИИ сельского хозяйства, 001 19 с.

38. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия в России. // Земледелие. -2000.-№3,-С. 10-11.

39. Кирилкина Т.И. Двуукосные клевера в условиях Северо-Западной зоны. //Сб. научных трудов. С.-Петербург, 1993. - С.68-70.

40. Клечковский В.М., Петербургский А.В. Агрохимия. М.: Колос. 1967.

41. Киселев Н.П. и др. Вятские клевера. Киров: Вятка. 1995. - 275 с.

42. Ковалев Н.Г. Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне. //Мелиорация и водное хозяйство. -1993. № 2. - С. 27-29.

43. Ковалев А.Г., Улакович А.Е. Сокращение потерь при уборке клевера лугового на семена. // Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации. /Материалы конференции молодых ученых и аспирантов. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - С.82-83.

44. Кожемяков А.П. Эффективность применения препаратов клубеньковых бактерий на посевах клевера. // Повышение эффективности клеверосеяния. /Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. М., 1987. - Вып. 35. - С.60-65.

45. Козлов Н.Н., Банадысев С.А. Физиологические аспекты селекции клевера лугового на зимостойкость и продуктивность. // Повышение эффективности клеверосеяния. /Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. М., 1987. - Вып.35. - С. 137-141.

46. Комов И.М. О земледелии. // Труды Вольно-экономического общества. 1788.

47. Корелина В.Н. Оценка местных популяций и дикорастущих форм клевера лугового по зимостойкости. //Сб. научных трудов. С.-Петербург, 1993. - С. 7583.

48. Костычев Н.А. Влияние качества семян на урожай. // Сельское хозяйство. -1877. №7.

49. Кузьмичев А.А., Пуца Н.М., Кашманова О.И. и др. Селекция многолетних трав на устойчивость к болезням. // Селекция и семеноводство кормовых культур. /Сб. Науч. трудов ВНИИ кормов. М., 1981. - Вып 25. - С. 79-83.

50. Кулешов Г.Ф., Пилипко С.В. Состояние и перспективы многолетних трав. // Селекция и семеноводство. 1989. - № 3. - С.2-5.

51. Кутузова А.А. Перспективные направления реализации продуктивного и сре-дообразующего потенциала природных кормовых угодий. //Кормопроизводство России. М., 1997. - С. 42-52.

52. Куперман Ф.М. Морфология растений. -М.: Высшая школа, 1973.

53. Лархер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. - С. 12-44.

54. Лейсле В.Ф. Ботаника.//Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1966 -349 с. 61 .Лисовский И.В. Заготовка витаминных кормов. - Л.: Лениздат., 1969. - С. 78.

55. Лисицын П.И. и др. Красный клевер СССР. М.: Сельхозгиз. 1934. - 216 с.

56. Лисицын П.И. Вопросы биологии красного клевера. М.:,ОГИЗ - Сельхозгиз, 1947.-320 с.

57. Лисицын П.И. Избранные сочинения. Том 1. М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1951.-534 с.

58. Лисицын П.И. Избранные сочинения. Том 2. М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1953.-570 с.

59. Лисицын П.И. Шатиловская Госсемкультура. //Селекция и семеноводство. -1946. Юбилейный №. - С. 40-43.

60. Лосев М.С. Биология цветения, плодообразования и урожай семян у клевера красного // Труды Северо-Западного НИИ молочного и лугопастбищного хозяйства. 1972. Вып.7. - С. 41-46.

61. Лыков A.M. Будущее российского земледелия. //Аграрная наука. 1995. -№ 1. -С.10.

62. Люшинский В.В. О возможности снижения расхода семян люцерны и клевера лугового при их выращивании. //Селекция и семеноводство. 1987. - №5. - С. 35-38.

63. Малашенко B.C., Новоселов М.Ю., Мельникова Т.Е. Результаты селекции клевера лугового во ВНИИ кормов. //Селекция и семеноводство. 1991. - №5. - С. 5-8.

64. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. -М., РАСХН ВИК, 1995. - 140 с.

65. Методические указания по проведению производственной проверки научных разработок в кормопроизводстве. М., РАСХН - ВИК, 1987.

66. Молчан И.М. Лисицын П.И. и современное семеноводство. // Селекция и семеноводство. 2002. - № 3-4.- С. 19-33.

67. Молчан И.М. Истоки отечественной научной селекции и семеноводства //Селекция и семеноводство. 2003. - №1. - С. 37-48.

68. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Колос. 1978. - 351 с.

69. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука. 1973. - 389 с.

70. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот в сельском хозяйстве. // Сельскохозяйственная биология. 1981. - Том 26. - №3. - С.349-358.

71. Михайличенко Б.П. Промышленное семеноводство многолетних трав в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат. 1987. - 142 с.

72. Мухина Н.А. Результаты оценки генофонда клевера лугового.// Селекция и семеноводство полевых культур./ Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. -М., 1981. -Вып. 25.-С. 21-24.

73. Мухина Н.А., Шестаперова З.И. Клевер. Л.: Колос, 1978. - 168 с.

74. Наговицина А.В., Грачева Н.Н. Устойчивость клевера и люцерны к фузариоз-ной корневой гнили. // Селекция и семеноводство. 1990. - № 3. - С. 28-30.

75. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Нечерноземной зоне РСФСР. // Повышение эффективности клеверосеяния. /Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. М., 1987. - Вып. 35. - С. 79-86.

76. Новоселов М.Ю. Направления и перспективы селекционной работы. // Клевер в России. -М., 2002.- С.31-36.

77. Новоселова А.С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиздат. 1986.- 196 с.

78. Новоселова А.С. Краткая история клеверосеяния в России. // Клевер в России. М., 2002. С.7-14.

79. Новоселова А.С. Биологические особенности культурных и перспективных дикорастущих видов клевера. // Клевер в России. М., 2002. С.14-19.

80. Новоселов М.Ю. Научные основы повышения эффективности селекции и создания сортов нового поколения клевера лугового (Trifolium pratense L.): Авто-реф. дис. докт. с.-х. наук. М., 2000. - 63 с.

81. Никифорова Е.В. и др. Технология возделывания клевера лугового на семена. // Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров. 1992. С.59-62.

82. Переправо Н.И. Технологические приемы формирования семенного травостоя клевера. // Клевер в России. М., 2002. - С. 142-149.

83. Переправо Н.И., Козлов Н.Н. Семеноводство кормовых культур: проблемы и перспективы. // Материалы конференции, посвященной 100-летию научной селекции в России. М., 2003. - С.133-134.

84. Обзор агрометеорологических условий за 1997-1998 сельскохозяйственный год.

85. Обзор агрометеорологических условий за 1998-1999 сельскохозяйственный год.

86. Обзор агрометеорологических условий за 1999-2000 сельскохозяйственный год.

87. Обзор агрометеорологических условий за 2000-2001 сельскохозяйственный год.95.0дум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - С. 476-486.

88. Пайкова И.В. Усвоение азота разных источников клевером и тимофеевкой. // Агрохимия. 1988. - № 3. - С. 7-14.

89. Переправо Н.И., Антонов В.И. Влияние загущенности посевов клевера лугового на урожай семян. // Селекция и семеноводство. 1987. - № 2.- С. 36-38.

90. Переправо Н.И. Новое в семеноводстве клевера. // Материалы III научно-производственной конференции по клеверу. Киров. 1992. - С. 54-58.

91. Переправо Н.И. Уборка семенных травостоев. // Клевер в России. М., 2002. -С.149-154.

92. Переправо Н.И. Особенности семеноводства тетраплоидных сортов клевера лугового и гибридного. // Клевер в России. М., 2002. - С. 154-157.

93. Переправо Н.И., Худокормов В.В. О нормах высева клевера лугового на семенных участках. // Земледелие. 1994. - №5. - С.39-40.

94. Переправо Н.И., Золотарев В.Н. и др. Научные проблемы семеноводства и семеноведения многолетних трав. // Кормопроизводство России. /Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. М. 1997. - С. 272-290.

95. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. -М.: Наука, 1979. 138 с.

96. Пейве Я.В. Использование микроэлементов в сельском хозяйстве. // Сельскохозяйственная биология. 1967. - №5. - С.781-790.

97. Пейве Я.В. Микроэлементы в питании сельскохозяйственных растений. // Сб. Наука сельскому хозяйству. Рига. 1961. Т.5. -С.21-31.

98. Погоржельская Л.Б. и др. Справочник по производству семян многолетних трав. Минск: Ураджай. 1981. - 248 с.

99. Посыпанов Т.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. // Минеральный и биологический азот в земледелии. -М.: Колос, 1985.-С. 75-83.

100. Посыпанов Т.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: МСХА, 1995. - 21 с.

101. Проведение научных исследований на мелиорированных землях избыточно увлажненной части СССР. //Методические указания. М.:ВАСХНИЛ, 1984. -С. 56-58.

102. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. M.-JI.: Изд. АН СССР. 1945.- 196 с.

103. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: 1955.- 624 с.

104. Разин Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры. -М.: Московский рабочий. 1973.

105. Разумов В.А. Массовый анализ кормов. //Справочник. М.: Колос, 1989. -256 с.

106. Растениеводство. //Учебник для вузов/ П.П.Вавилов и др. М.: Агропромиз-дат, 1986. - С.50-64.

107. Рекомендации по технологиям возделывания и использования клеверо-тимофеечной смеси на осушенных землях Калининской области. Калинин: ВНИИМЗ. 1990.-39 с.

108. Рекомендации "Система земледелия на мелиорированных землях Нечерноземной зоны РСФСР". М., 1984. С. 5-10.

109. Русинов В.И. Устойчивость сортов клевера лугового к семяеду апиону. // Селекция и семеноводство. 1988. - № 4. - С. 34.

110. Рябов А.А. Особенности цветения и некоторые приемы повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера красного: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М.: ВНИИ кормов. 1978. 14 с.

111. Рябов А.А. Особенности роста и развития семенного травостоя тетраплоидного клевера лугового. // Селекция и семеноводство кормовых культур. М., 1981. - Вып.25. - С.184-188.

112. Рябов А.А. Семенная продуктивность тетраплоидного клевера красного. // Кормопроизводство. 1976. Вып. 14. - С. 54-59.

113. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. -М. 1955.

114. Саранин Е.К. Принципы биологизации земледелия Нечерноземья России. // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - № 32. - С. 6-7.

115. Семенов А.Л., Власова К.С. Семеноводство многолетних трав. М.: Урожай. 1971.- 152 с.

116. Сергеев П.А., Шаин С.С., Попов В.М. Клевер красный. М.: Сельгиз. 1950. -367 с.

117. Сергеев П.А., Шаин С.С. и др. Клевер. М.: Изд-во с.х. литературы, журналов и плакатов. 1963.

118. Сергеев П.А. Развитие травосеяния и повышение урожайности многолетних трав в полевых севооборотах. // Материалы Всесоюзной конференции по кормопроизводству.-М., 1969.

119. Сергеев П.А., Харьков Г.Д., Новоселова А.С. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос. 1973. - 194 с.

120. Сидорова В.В. Влияние растительных остатков на почвенно-микробиологические условия питания растений. // Микробиологические основы повышения плодородия почв. М.: 1971. - С. 49.

121. Советов А.В. О разведении кормовых трав на полях. 1987.

122. Справочник агронома Нечерноземной полосы /Е.Т.Вареница, В.Е.Писарев и др. М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1960. - С. 200-262.

123. Стариков В.А. Семенная продуктивность клевера лугового в зависимости от густоты травостоя. //Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров. 1990 С.27-30.

124. Стариков В.А. Создание семенных травостоев раннеспелого клевера. // Кормопроизводство. 1993. - №1. - С.27-28.

125. Стрелкова Е.В. Азотфиксация многолетних бобовых трав, подсеваемых в дернину, в зависимости от доз поверхностного известкования. // Тезисы докладов Республиканской научно-производственной конференции. Горки. 1992.-С. 125-126.

126. Смурыгин М.А., Гришин И.А. Физиологические аспекты селекции клевера и люцерны на зимостойкость. // Роль сорта в укреплении кормовой базы. М., 1984.-С. 63-68.

127. Смурыгин М.А. Винник И.Н. Оценка клевера лугового на зимостойкость к корневым гнилям. // Селекция и семеноводство. 1991. - № 2.- С. 15-16.

128. Травин И.С. Красный клевер. М.: Сельхогиз. 1941.

129. Тиунов А.Н., Метельский Ф.И. Красный клевер и тимофеевка в СевероВосточной зоне. М.: Сельхогиз. 1953. - 183 с.

130. Тубол М.И., Усанкин Н.С. Технические условия на выращивание семян клевера лугового в Нечерноземье РСФСР. // Сб. научных трудов. М.: ВНИИ кормов. 1991.- №46. С. 152-157.

131. Тумасова М.И. Реакция многолетних бобовых трав на стрессовые факторы среды. // Материалы Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар. 1993. С. 159-160.

132. Тумасова М.И. и др. Технология семеноводства клевера лугового. Киров. 1987.-47 с.

133. Хадсон Дж. Регулирование внешней среды растений. М.: Изд. иностр. литер., 1961.-30 с.

134. Халявина Е.И. Сравнительная продуктивность разнопоспевающих сортов клевера лугового и эффективность их возделывания в травосмесях на Северо-Востоке Нечерноземной зоны России :Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Лобня: ВНИИ кормов, 2001. - 21 с.

135. Харьков Г.Д. Применение молибдена на посевах бобовых кормовых культур и некоторые факторы, обуславливающие его эффективность: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИ кормов. 1967. 36 с.

136. Харьков Г.Д., Кашманова О.И. Молибден и устойчивость клевера красного к болезням. // Биологическая роль молибдена. М.: Наука, 1972. - С. 77-86.

137. Харьков Г.Д., Шаров Н.Н. Отзывчивость клевера красного на микроэлементы на известкованной почве. // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - №12. -С.10-13.

138. Харьков Г.Д. Полевое травосеяние в России в свете учения В.Р.Вильямса. // Кормопроизводство. 2003. - №12. С. 15-18.

139. Хорошайлов Н.Г. Местные сорта красного клевера. М.: Сельхозгиз. 1952.

140. Черненков А.Д. Действие временного избыточного увлажнения на почву и рост растений. // Почвоведение. 1949. - №8. - С. 474-483.

141. Шаин С.С. Агротехника многолетних трав. М., Сельхозгиз. 1959.

142. Шалаев В.П., Смольников А.Н. Влияние микроудобрений на урожайность семян клевера лугового. // Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров. 1990. С.54-57.

143. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния. М.: ТСХА. 1969.

144. Шатилов И.С. Фотосинтетическая деятельность клевера лугового в полевых условиях. // Кормопроизводство России. /Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. М., 1997.-С. 257-271.

145. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А. Внедрение результатов исследований по иммунитету к вредителям и пути их совершенствования. // Селекция и семеноводство. 1988. - №4. - С. 23-25.

146. Шевелуха B.C., Васько П.П., Берестнёва Т.В. Формирование семенной продуктивности клевера лугового. // Пути повышения урожайности полевых культур. / Межведомственный тематический сборник. Минск: Ураджай. 1984. С. 111-116.

147. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. - 455 с.

148. Шмаев В.В. Некоторые итоги работы Госсортсети в 2002 г. // Селекция и семеноводство. 2003. - №1. - С. 15-26.

149. Шпаков А.С., Новоселов Ю.К., Шатилов И.С., Харьков Г.Д. Технологические основы возделывания клевера лугового. // Клевер в России. М., 2002. -С.195-240.

150. Федосеев Б.В. Механизация уборки клевера на корм и семена. // Клевер. -М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов. 1963. С. 306-323.

151. Федоров А.К. Биология многолетних трав. М.: Колос. 1968. - С. 120-121.

152. Филимонов М.А. Семена кормовых растений и их биологические свойства. -М.: Сельхозгиз. 1961.

153. Черняускас Г.И. и др. Выращивание многолетних кормовых трав на семена. -М.: Колос. 1977.-272 с.

154. Чирков Ю.И. Основы агрометеорологии. JL: Гидрометеоиздат, 1982. - 248 с.

155. Чумаченко Н.И. и др. Инкрустация семян с применением микроудобрений. // Земледелие. -1991. №4. - С. 60-61.

156. Юрин А.А. Совершенствование технологии возделывания клевера лугового в условиях лесолуговой зоны Урала: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Екатеринбург: Уральский НИИ сельского хозяйства, 2001. 19 с.

157. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Агропромиздат. 1989. - С. 320-346.

158. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П. Практикум по агрохимии. М.: Агропромиздат. 1987. - 512 с.

159. Янсонс Ф.И Многолетние травы в Северо-Западной зоне. М.: Колос. 1978. -216с.

160. Ahiqvest Hakan, Hagman Gunn,Batelsson Ailan,Carisson Arvid. Ekokraft1. Gotland AB. -№ 034451443.

161. Belzile L. Effets des Types de swol sur la produktion de semence du trefle rouge // Can. I. Plant Sci.-1991.71, № 4 c. 1039-1046.

162. Bendelin Svante, Stumle Anders. Method for drying pasture plants: 1431692 EPB, MK7 F26 В 3/06, F 26 В 9/10

163. Cwintal Marek, Wilzek Mieczyskaw. Plonowanie di-i tetraploidalnej koniczyny czerwonej na tie zroznicowanego nawozenia mineralnego // Ann. U.M.C.S. E. -2004. 59. № 2. - c.607-612.

164. Cwintal Marek, Wilztk Mieczyskaw. Jakosc di-i tetraploidalnej koniczyny na tie zroznicowanego nawozenia mineralnego //Ann. U.M.C.S. 2004. - 59. № 2. c. 613620.

165. Von der Crone A.B., Boiler В., Nosberger I.// Einfenss des Stickstoffengebores auf die biologische Stickstoffixierung von Rotund weissklee// Landwirtsch. Schweiz. 1988. 1.6; 379-382.

166. Demianowiczowa L. Pszezeln. zest, nauk / 1960-4 (2) S. 87-104.

167. Evers Gerald. Emergence and seedimg growth of seven by soil pH// J. Sustainable Agr. 2005.-23. № 1 - c.89-107.

168. Fagerberg B. Phenological development in timofliy. red clover and lucerne. 1988. 38.2;159-170.

169. Goral S. Wpliw nektarowania i obloty owadow na osadzanie nasion u di-i tetra-ploidalney Koniczyny crezwanej / I. Nektarowania/ Roczniki Nayk Polniszych. t. 94 -3. 1968.

170. Gupta U.C. Boron and molibdenum critical levens in forage legumens// Better crops with Plant Food. - 1991,- 75. № 4.- c.8-9.

171. Guy R., Gilliand H. La production de semences de trefle en Snisse romande. Rew. suisse Agr. 1988.20. 1; 5-9.

172. Haby V.A., Loeppert R. H. Villavicencio R. // Bettucops with Plant Food. 1991. - 75. № 4- c. 14-15.

173. Harper L.A., Hendrix P.F., Langdale G.W.// Nitrogen cycling in a clover system: Soil, Plant and atmospheric transport// Amer. Soc. Argon. Annu Meet. 1991. Madison. 1991.- c. 289.

174. Lindsrom К., Myllyniemi H. Sensitivity of red clover rhizobia to soie acidity factors in pure culture and in symbiosis. 1987. 98. 3; c.353-362.

175. Mallarino A.P., Werdin W., Perdomo C.H., Goylnola R.S., West C. P. Nitrogen transfer from white clover, red clover, and birdfoot trefoie to associated grass// Agron. I. 1990. 82. № 4.- c. 790-795.

176. Mooso G.D. Nitrogen fertilizer replacement value of clover // La Agr. 1991.34. № 2.- c. 19-21.

177. Pankiw P. The effect of row spacing and Seeding rata on seed production of red and alsike clover und birdfoot trewfoll. Forage Notes, 1973. vol. 18, no. 1. p.5-6.

178. Seveca L. Vplyv vysevkov na pocel a percento vzideych rastlin d ateliny lucnej. Ved. Prace Vysk. Ustavn Pastl. Vyroby v Picstanooz. 1987. 21; 115-126.

179. Sheard R. W., Ferguson I.A., Kay B.D. Underselding with red clover; maximizing the nitrogen benafit// Highlights 1992. - 15. № 2; c. 13-17.

180. Skirde W. Zur Methodik der guantitat von Nektarbestimmung bei Rotklee// Mitt. 2. Z. Ackerpflanzenbau. 1961.-Bd. 113-A.2.-S. 165-180.