Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Попова, Татьяна Юрьевна

• Попова, Татьяна Юрьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Попова, Татьяна Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЯВЛЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА § 1. Начальник следственного отдела как участник уголовного

судопроизводства в УПК РСФСР 1960 г

§ 2. Развитие полномочий начальника следственного отдела

по УПК РФ 2001 г

ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ § 1. Понятие и элементы процессуального статуса руководителя

следственного органа

§ 2. Функциональная характеристика полномочий руководителя следственного органа

ГЛАВА III. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА С ДРУГИМИ ВЛАСТНЫМИ СУБЪЕКТАМИ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ § 1. Соотношение полномочий руководителя следственного органа

и прокурора

§ 2. Юрисдикционные полномочия руководителя следственного органа и процессуальная самостоятельность следователя

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Создание в 2007 году Следственного комитета при прокуратуре РФ и выведение следственных подразделений из-под прямого контроля прокурора вызвали необходимость принятия 05.06.2007 г. Федерального закона №87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"», который вступил в силу 07.09.2007 и ознаменовал собой новый этап реформирования досудебного производства.

Результатом этих преобразований стала существенная трансформация статуса одного из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения - начальника следственного отдела. Наделив его новыми полномочиями, законодатель дал ему иное наименование - руководитель следственного органа. Но дело не столько в смене названия, сколько в принципиальном изменении круга его прерогатив. У руководителя следственного органа остались полномочия, присущие начальнику следственного отдела, ему же передана существенная часть прав, которыми был ранее наделен прокурор в отношении решений, принимаемых следователем при производстве предварительного расследования.

Одним из самых значимых законов (после 2007 года), вносящих существенные коррективы в процессуальный статус участников уголовного процесса со стороны обвинения, стал Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 404-ФЗ, принятый в связи с созданием независимого Следственного комитета Российской Федерации (далее по тексту - СК России). Этот закон вернул прокурору часть полномочий, которые были переданы Федеральным законом № 87-ФЗ руководителю следственного органа и наделил последнего некоторыми новыми правами.

Проведенная в 2007 году реорганизация направлений деятельности властных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения с учетом последних законодательных и организационных коррекций 2011 года принципиально изменила и круг их полномочий, требующих переосмысления и разработки предложений по их реализации на практике. В частности,

отсутствие у прокурора достаточных прерогатив для осуществления полноценного надзора за предварительным следствием позволяет констатировать фактическую неподнадзорность деятельности руководителя следственного органа прокурору.

Кроме того, подробная регламентация и большой объем полномочий руководителя следственного органа, на наш взгляд, обостряют необходимость определения оптимальной сферы влияния начальников следственных подразделений на руководство расследованием и самостоятельность подчиненных им следователей.

Существующая разница в структуре следственных подразделений различных ведомств, в аппарате которых они находятся (СК России, МВД России, ФСБ России и ФСКН России), предопределяет возникновение проблем, осложняющих их работу. К таковым, например, относятся: процедура наделения статусом руководителя следственного органа иных начальников следственных подразделений и определение объема их полномочий, а также появление большого количества новых для руководителя следственного органа прерогатив, как ранее принадлежавших прокурору, так и возникших в связи с преобразованием его статуса.

Еще одной проблемой современного этапа является недостаточная проработка теорией уголовного процесса элементов уголовно-процессуального статуса руководителя следственного органа в контексте стоящих сегодня перед ним задач.

Указанные выше соображения предопределили выбор темы диссертационного исследования и свидетельствуют об ее научной актуальности и большом практическом значении.

Степень научной разработанности проблемы и личный вклад автора. Вопросы процессуальных полномочий начальника следственного отдела, его процессуальные функции и отношения с прокурором и следователем по УПК РСФСР и УПК РФ в разное время рассматривались в работах

В. А. Азарова, Е. Е. Антоновой, Б. В. Асриева, А. М. Баранова, В. П. Божьева, А. Бакрадзе, С. А. Величкина, Б. А. Викторова, Э. И. Воронина, Б. Я. Гаври-лова, А. П. Гуляева, И. М. Гуткина, В. Д. Дармаевой, А. П. Дубровина,

Ю. В. Деришева, 3. 3. Зинатуллина, В. В. Кальницкого, М. М. Кузембаевой, С. М. Кузнецовой, Ю. А. Кукушкина, Н. И. Кулагина, Л. И. Лавдаренко, А. М. Ларина, П. В. Лементы, Р. Н. Мамошиной, Ю. В. Манаева, Н. С. Ма-новой, М. В. Мешкова, Д. В. Наметкина, Л. В. Поповой, Р. Д. Рахунова, Н. И. Ревенко, В. Ф. Статкуса, Б. Б. Степанова, X. С. Таджиева, Н. С. Труби-на, Ф. Н. Фаткуллина, Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой, М. М. Чернякова,

A. А. Чувилева, П. С. Элькинд, С. А. Шейфера и др.

На современном этапе (после 2007 года) по данной проблематике и пограничным вопросам были защищены диссертации Е. Н. Бурное (Краснодар, 2008.), И. В. Ткачевым (Москва, 2008), С. А. Табаковым (Омск, 2009),

B. П. Ануфриевым (Москва, 2009). Однако в этих работах исследовались лишь отдельные аспекты полномочий руководителя следственного органа в контексте обозначенных указанными авторами тем.

Изучению собственно места и роли в семье участников уголовного процесса руководителя следственного органа посвящены диссертации Е. А. Новикова «Руководитель следственного органа в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и организационные аспекты» (Москва, 2009 г.) и Н. А. Моругиной «Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения» (Москва, 2010).

Необходимо учитывать, что эти исследования проводились без учета положений Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 404-ФЗ, персонально касающегося руководителя следственного органа.

Последним научным исследованием на эту тему является диссертация О. В. Колесникова «Руководитель следственного органа в системе МВД России как участник уголовного судопроизводства» (Санкт-Петербург, 2011), в котором рассматривается уголовно-процессуальное положение руководителя следственного органа применительно к специфике МВД России, тогда как тенденция расширения подследственности следователей СК России свидетельствует о его приоритетном развитии и требует выработки унифицированных предложений, реализация которых была бы возможна в каждом следственном ведомстве.

Отдавая должное значимости результатов научных работ упомянутых авторов, отметим, что они не исчерпывают всех проблем, связанных с исследованием в рамках уголовного судопроизводства оптимальных механизмов правового регулирования взаимоотношений руководителя следственного органа, прежде всего, с прокурором и следователем, что позволяет продолжить поиск оптимального баланса прерогатив руководителя следственного органа и прокурора.

Личный вклад автора в решение проблемы оптимизации и совершенствования процессуального статуса руководителя следственного органа состоит в создании рациональной модели соотношения полномочий названного субъекта с иными властными участниками в условиях новейшего правового контекста, позволяющего в ином ракурсе взглянуть на круг проблем, рассмотренных в данном диссертационном исследовании. Автор предлагает сбалансированную систему взаимоотношений властных участников уголовного процесса со стороны обвинения, базируясь на идее разделения и закрепления за каждым участником своей индивидуальной процессуальной функции.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является системный анализ норм, регулирующих процессуальное положение руководителя следственного органа, изучение основных вопросов теории и практики взаимоотношений руководителя следственного органа с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, выработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

- выявить причины и исторические условия возникновения процессуальной фигуры начальника следственного отдела изначально именно в структуре органов МВД России и определить его процессуальное положение по УПК РСФСР 1960 г.;

- исследовать в сравнении с предыдущим положение начальника следственного отдела по УПК РФ 2001 г.;

- определить понятие и элементы процессуального статуса руководителя следственного органа после реформы предварительного следствия 2007 г.;

- обозначить и изучить функциональную направленность полномочий руководителя следственного органа на современном этапе;

- соотнести и, с учетом функционального предназначения, оптимизировать процессуальные полномочия руководителя следственного органа и прокурора, с одной стороны, и руководителя следственного органа и следователя - с другой;

- разработать предложения по совершенствованию, в избранном ключе, уголовно-процессуального законодательства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность отношений, возникающих в результате совместной деятельности руководителя следственного органа и других участников уголовного судопроизводства.

Предметом исследования является современное уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение руководителя следственного органа по осуществлению своих процессуальных функций.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный метод познания действительности- диалектический, а также специальные и частноправовые методы изучения правовых явлений: исторический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.

Теоретическую базу исследования составили работы в области общей теории права и уголовно-процессуального права.

Нормативная и эмпирическая основа диссертации. Нормативная основа исследования включает в себя уголовно-процессуальное законодательство, иные федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты. Сбор эмпирического материала проводился в 2007-2010 гг. в следственных подразделениях СК при МВД России, СК при прокуратуре РФ,

ФСКН России: по Кемеровской, Томской, Новосибирской, Оренбургской, Иркутской, Курганской, Нижегородской, Омской областям, Хабаровскому краю. В 2011 году проводилось дополнительное анкетирование в следственных подразделениях СК России.

Автором использованы результаты анкетирования 385 респондентов, в их числе 300 следователей и 85 руководителей следственных органов, изучено 110 уголовных дел. При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации, а также использован личный опыт работы диссертанта в качестве следователя, помощника руководителя следственного органа.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в том, что автором, с учетом создания независимого Следственного комитета Российской Федерации, в условиях действия Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 404-ФЗ впервые предложен унифицированный для всех следственных ведомств оригинальный вариант оптимизации уголовно-процессуального статуса руководителя следственного органа как посредника в отношениях между прокурором и следователем в контексте обеспечения прокурору возможности осуществления действенного надзора за предварительным следствием и укрепления процессуальной самостоятельности следователя, а также закрепления индивидуальных функций за каждым из перечисленных участников уголовного процесса при отсутствии их дублирования.

В работе обоснована концепция привлечения суда для решения процессуальных споров между руководителем следственного органа и следователем, а также между прокурором и следователем по стратегическим вопросам расследования.

Кроме того, разработаны предложения, касающиеся полномочий руководителя следственного органа при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Научная новизна исследования также отражена в положениях, выносимых на защиту.

1. Исходя из предписаний УПК РФ, всех руководителей следственных подразделений можно разделить на три уровня: местный (районов, городов), региональный (уровень субъектов федерации) и федеральный (главы соответствующих комитетов, управлений, департаментов). Полагаем, что установленный на практике для каждого руководителя следственного органа индивидуальный объем полномочий не соответствует законодательной трехуровневой системе руководителей следственных органов. В связи с этим предлагаем иных руководителей следственных подразделений, прописанных в ведомственных приказах, наделить соответствующими законодательными полномочиями руководителя следственного органа определенного уровня.

2. По функциональному признаку все полномочия руководителя следственного органа подразделяются на следующие группы:

1) процессуальное руководство деятельностью следователей (п. п. 3, 5, 6, 8, 9, 11 ч. 1 ст. 39, ч. 6 ст. 162 УПК РФ);

2) контроль за расследованием уголовных дел следователями (п. п. 2, 2.1 ч. 1 ст. 39 УПК РФ);

3) процессуально-организационное руководство деятельностью следственного подразделения (п. 1 ч. 1 ст. 39, п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ);

4) дача согласия на производство процессуальных действий, так называемые «разрешительные» полномочия (п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 39, ч. 1.1 ст. 148, ч. 9 ст. 166, ч. 6 ст. 220, ч. 3 ст. 3171, ч. 1 ст. 427 УПК РФ);

5) полномочия, имеющие надзорный характер (ст. 124 УПК РФ);

6) личное осуществление уголовного преследования (персональное производство предварительного следствия по уголовным делам) (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 39 УПК РФ);

7) собственно организация работы следственного подразделения (не имеет процессуального характера, однако имеет для руководителя следственного органа существенное значение).

3. Основной (главной, но не единственной) функцией, осуществляемой руководителем следственного органа на предварительном следствии, является функция процессуального руководства.

Факультативные функции руководителя следственного органа следует признать направлениями деятельности, отсутствие которых не может повлиять на объем реализации его задач, они являются для данного субъекта эпизодическими. К таковым, на наш взгляд, относятся надзорная функция, функция уголовного преследования и функция организации работы следственного подразделения.

Дополнительная функция руководителя следственного органа трактуется нами как направление деятельности, способствующее эффективной реализации основной функции. Осуществление процессуального контроля руководителем следственного органа определяется нами как дополнительное направление деятельности, обеспечивающее ему надлежащее исполнение руководства.

4. Руководитель следственного органа - единственный участник уголовного процесса со стороны обвинения, обладающий властными полномочиями, действия и решения которого лишь формально являются объектом прокурорского надзора. В целях повышения эффективности прокурорского надзора, в частности, надлежит установить императивный характер всех запросов прокурора руководителю следственного органа.

5. У руководителя следственного органа необходимо изъять полномочия по личному осуществлению уголовного преследования. Исключением из данного правила может быть только существующий порядок возбуждения уголовных дел в отношении субъектов, перечисленных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, с уточнением, что в отношении лиц, указанных в п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела единолично принимается соответственно Председателем Следственного комитета Российской Федерации и руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации без права дальнейшего осуществления этими лицами предварительного следствия.

6. В результате реформы 2007 г. не произошло расширения процессуальной самостоятельности следователя. В настоящее время она практически полностью может быть ограничена либо по воле руководителя следственного органа (дача указаний), либо по прямому предписанию закона (дача согласия). Имеет место лишь некоторое упрощение процедуры согласования ходатайства о производстве следственных действий и принятии процессуальных решений, которые допускаются на основании судебного решения, в виде получения согласия своего ведомственного начальника - руководителя следственного органа. Наличие процессуальной и административной зависимости от руководителя следственного органа не позволяет следователю идентифицировать себя как лицо процессуально самостоятельное и административно независимое.

7. В целях укрепления процессуальной самостоятельности следователя ему нужно предоставить право напрямую (минуя руководителя следственного органа) обращаться к прокурору в случаях несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства и при возвращении уголовного дела в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

8. Наделение суда полномочиями по рассмотрению процессуальных споров между следователем и руководителем следственного органа, а также между прокурором и следователем по стратегическим вопросам расследования позволит реально обеспечить процессуальную самостоятельность следователя путем исключения ведомственного влияния и приоритета корпоративных интересов при принятии ключевых решений по уголовному делу.

В частности, целесообразно закрепить в законе возможность прокурора обжаловать несогласие следователя исполнить его требование об устранении нарушений федерального законодательства и возражения руководителя следственного органа исполнить требование прокурора об отмене незаконного либо необоснованного постановления следователя как руководителю вышестоящего следственного органа, так и в суд.

9. Отсутствие регламентации процедуры действий руководителя вышестоящего следственного органа по рассмотрению возражений на указания, действия (бездействие) и решения руководителя нижестоящего следственно-

го органа, во-первых, вынуждает следователя безоговорочно выполнять указания руководителя вышестоящего следственного органа, противоречащие его внутреннему убеждению, а во-вторых, не позволяет следователю обжаловать решения начальника вышестоящего следственного органа по рассмотрению возражений следователя. В связи с этим в УПК РФ целесообразно:

1) закрепить возможность обжалования указаний, действий (бездействия) и решений руководителя следственного органа только надзирающему прокурору;

2) регламентировать полномочия надзирающего прокурора, касающиеся вынесения решений по результатам рассмотрения жалобы следователя на указания, действия (бездействия) и решения руководителя следственного органа: в частности, разрешить прокурору либо отменить обжалуемый акт руководителя следственного органа, либо поручить производство следствия по этому делу другому следователю;

3) предусмотреть возможность обжалования следователем решения надзирающего прокурора по результатам рассмотрения жалобы:

- на указания руководителя следственного органа, касающиеся изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, направления уголовного дела в суд или его прекращения вышестоящему прокурору или в суд,

- на указания руководителя следственного органа по другим процессуальным вопросам, а также на действия (бездействие) и решения руководителя следственного органа только вышестоящему прокурору.

Решение вышестоящего прокурора и суда по рассматриваемым выше вопросам является окончательным.

10. При регламентации отношений следователя и руководителя следственного органа в связи с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо:

1) предоставить следователю право самостоятельно (без согласования с руководителем следственного органа) выносить мотивированное постанов-

ление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве либо об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

2) закрепить для участников со стороны защиты возможность обжаловать прокурору постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

3) предусмотреть право следователя, подозреваемого, обвиняемого, его защитника обжаловать постановление прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве вышестоящему прокурору или в суд.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанные автором научные положения и практические рекомендации могут использоваться в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, практической деятельности органов предварительного следствия, а также подготовке специалистов в юридических вузах. Материалы диссертации, отдельные положения и выводы могут стать основой для дальнейших научных изысканий в данной области. Теоретические выводы могут быть использованы в учебно-методических разработках при преподавании курса «Уголовный процесс».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования изложены в 16 опубликованных научных статьях. Результаты исследования стали предметом обсуждения на Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы права и правоприменения» (Кемерово, 2008); «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 2008); межвузовской научной конференции «Преемственность и новации в юридической науке» (Омск, 2009, 2011); международных научных конференциях «Правовое образование- Гражданское общество- Справедливое государство» (Кемерово, 2009, 2010, 2011), а также в работе круглого стола «Теория и практика организации и деятельности следственных отделов при прокуратуре округа (района)» (Омск, 2010).

Теоретические выводы диссертации внедрены в учебный процесс Омской академии МВД России, Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, а также в практическую деятельность следственных подразделений при Кузбасском УВД на транспорте и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области.

Диссертация выполнена на кафедре уголовного процесса Омской академии МВД России.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список использованных источников и приложения.

ГЛАВА I. ПОЯВЛЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА

§ 1. Начальник следственного отдела как участник уголовного судопроизводства в УПК РСФСР 1960 г.

Пристальное внимание к процессуальной фигуре начальника следственного подразделения не ослабевает в течение вот уже тридцати с лишним лет. Изменения в нашей стране, произошедшие в начале 90-х гг. XX в. в результате смены политического режима, повлекли за собой реформу в уголовном судопроизводстве. Результатом столкновения концепций различных ученых в области уголовного процесса стал принятый в 2001 г. УПК РФ. Почти десятилетний опыт применения Кодекса выявил немало проблем его применения, что выразилось в большом количестве поправок, внесенных в статьи УПК. Не стал исключением и уголовно-процессуальный статус руководителя следственного подразделения. Новый Кодекс уже расширил круг полномочий начальника следственного отдела по сравнению с УПК РСФСР 1960 г., а реформа предварительного следствия в органах прокуратуры 2007 г. и создание в 2011 году независимого Следственного комитета повлекли за собой перераспределение компетенции между руководителем следственного подразделения и прокурором, по сути, создав нового участника уголовного судопроизводства - руководителя следственного органа.

Изучение исторического аспекта появления современного аналога руководителя следственного органа - начальника следственного отдела - заставляет нас вернуться в середину XX в.

Советский период отличается непрерывным поиском форм организации следственного аппарата, определением его места в системе органов, осуществляющих борьбу с преступностью. Это была череда бесконечных реорганизаций, переименований, перераспределения подследственности между ведомствами, наделенными правом производства предварительного рассле-

дования (в основном между органами прокуратуры и Министерством внутренних дел)1.

Развитие предварительного следствия в течение первых лет советской власти характеризовалось возникновением коллегиальных органов, множественностью и параллелизмом следственных комиссий при различных ведомствах (судах; НКВД, в том числе ВЧК). Начиная с конца 1940 г., ведомственным актом созданы следственные аппараты при органах милиции и введена должность начальника следственного подразделения, на которого возложены задачи организационного руководства следственным подразделением и контроля за расследованием преступлений, однако его положение не было закреплено в процессуальном законе2. Но вскоре в целях обеспечения слаженной работы органов милиции и органов следствия понадобилось четко разграничить полномочия по расследованию и осуществлению оперативно-розыскной деятельности и вместе с тем установить надлежащий контакт в их деятельности по раскрытию преступлений. В этих целях Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. сосредоточили основной следственный аппарат в органах прокуратуры . Полномочиями по осуществлению предварительного следствия традиционно были наделены и органы государственной безопасности. Прокуроры обладали и процессуальной, и административной властью над следователями, что привело к установлению положения следователя как «механического» исполнителя указаний прокурора. В целях обеспечения процессуальной самостоятельности следователя Генеральный Прокурор СССР издал приказ от 11 мая 1960 г. № 38 «О повышении процессуальной самостоятельности следователя и его ответственности за производство предварительного следствия», в котором указал подчиненным прокурорам на необходимость осуществлять только

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попова, Татьяна Юрьевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 №7-ФКЗ) //Рос. газета. 2009. 21 января.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ, с изм. и доп., вступающими в силу 12 января 2012) // Рос. газета. 2001. 22 декабря; 2011. 09 декабря.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, с изм. и доп., вступающими в силу 06 января 2012)// Рос. газета. 1996. 18-20, 25 июня; 2011. 09 декабря.

4.Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-1 (в ред. Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 329-Ф3, с изм. и доп., вступающими в силу 08 февраля 2012) «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8, ст. 366; Рос. газета. 2011. 26 ноября.

5.Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12. 2010 г. № 433-Ф3) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Рос. газета. 2002. 1 июня; Рос. газета. 2003. 16 декабря; Рос. газета. 2003. 30 декабря (уточнение); последние изменения опубликованы не были.

6.Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"»// Рос. газета. 2007. 8 июня; 2010. 30 дек.

1 .Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Рос. газета. 2008. 5 декабря.

8.Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Рос. газета. 2009. 3 июля.

9.Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Рос. газета. 2010. 30 декабря.

10. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1, ст. 15.

11. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40, ст. 592.

12. Закон СССР от 19 декабря 1963 г. №2001-VI «Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета СССР "О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка"» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1963. № 52, ст. 552.

13. Указ Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2011 № 1392) «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Рос. газета. 2998. 26 ноября; Собрание законодательства. 2011. № 43, ст. 6026. С. 13678-13681.

14. Указ Президента Российской Федерации от 1 августа 2007 г. № 1004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 4 января 2009 г. № 22) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 32, ст. 4122. С. 8806-8818; 2009. № 1, ст. 99. С. 354-355.

15. Указ Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. № 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» (в ред. Указа Президента от 14 января 2011 г. № 38) // Рос. газета. 2010. 28 сентября. Рос. газета. 2011. 17 января.

16. Указ Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38 (в ред. Указа президента Российской Федерации от 29 июля 2011 г. № 1039) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // Рос. газета. 2011. 17 января; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 31, ст. 4714. С. 10212-10247.

17. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 г. № 1237-VI «О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1963. № 16, ст. 181.

18. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14 декабря 1965 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. №50, ст. 1243.

19. Приказ Следственного комитета при МВД России от 23 августа 2007 г. № 27 «Об организации процессуального контроля при продлении сроков предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей» // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2007. №4(134). С. 9-13.

20. Приказ МВД России от 17 декабря 2007 г. № 38 «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов» // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2008. № 1(135). С. 9-26.

21. Приказ МВД России от 02 марта 2009 № 10 (в ред. Приказа МВД РФ от 1 ноября 2010г.) «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов» // В первоначальной редакции документ опубликован не был; Рос. газета. 2010. 19 ноября.

22. Приказ МВД России от 08 ноября 2011 № 58 «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов» // Рос. газета. 2011. 29 декабря.

23. Приказ ГУВД по Кемеровской области от 30 сентября 2008 г. № 539 «Об утверждении Положения о Главном Следственном управлении при ГУВД по Кемеровской области». Документ опубликован не был.

24. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 05 сентября 2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность. 2011. № 12. С. 62-65.

25. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 декабря 2007 г. № 43 (в ред. Приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от 9 июня 2009 г. № 17) «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» // Законность. № 2. 2008. С. 60-63; документ, образующий редакцию, опубликован не был.

26. Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. №1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

27. Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. №2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

28. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2007. № 11. С. 48-53.

29. Приказ Генеральной прокуратуры России, МВД России, МГО России, МЧС России, МЮ России, ФСБ России, МЭРТ России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» // Рос. газета. 2006. 25 января.

30. Инструкция о порядке заполнения и предоставления учетных документов: приложение № 3 к приказу Генеральной прокуратуры России,

МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 //Рос. газета. 2006. 25 января.

31. Указание Следственного комитета при МВД России от 23 августа

2007 г. № 17/1-15453 «Об усилении процессуального и ведомственного контроля» // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2007. № 4(134). С. 15-20.

32. Указание Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 16 декабря

2008 г. № 272/49/5/206 «Об обеспечении реализации руководителями следственных органов и прокурорами своих полномочий в сфере уголовного судопроизводства». Документ опубликован не был.

33. Информационное письмо Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 5 марта 2009 г. №224-11-09 «Об усилении эффективности процессуального контроля». Документ опубликован не был.

34. Письмо Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 25 марта 2008 г. № 208-3259-08. Документ опубликован не был.

35. Сведения о реализации руководителями органов предварительного следствия при ОВД по Кемеровской области полномочий, предусмотренных ст. 39 УПК РФ за 12 месяцев 2010 г. Документ опубликован не был.

36. Сведения о реализации руководителями органов предварительного следствия при ОВД по Кемеровской области полномочий, предусмотренных ст. 39 УПК РФ за 12 месяцев 2011 г. Документ опубликован не был.

37. Сведения о реализации руководителями органов предварительного следствия при ОВД по Кемеровской области на транспорте полномочий, предусмотренных ст. 39 УПК РФ за 12 месяцев 2010 г. Документ опубликован не был.

38. Сведения о реализации руководителями органов предварительного следствия при ОВД по Кемеровской области на транспорте полномочий, предусмотренных ст. 39 УПК РФ за 1-е полугодие 2011 г. Документ опубликован не был.

39. Сведения об основных результатах процессуальной деятельности Управления ФСКН России по Кемеровской области за 12 месяцев 2010 г. Документ опубликован не был.

40. Сведения об основных результатах процессуальной деятельности Управления ФСКН России по Кемеровской области за 12 месяцев 2011 г. Документ опубликован не был.

41. Сведения о работе следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Кемеровской области на досудебной стадии уголовного судопроизводства за 12 месяцев 2009 г. Документ опубликован не был.

42. Сведения о работе следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Кемеровской области на досудебной стадии уголовного судопроизводства за 12 месяцев 2010 г. Документ опубликован не был.

43. Сведения о работе следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области на досудебной стадии уголовного судопроизводства за 12 месяцев 2011 г. Документ опубликован не был.

Научная и учебная литература

44. Абашева Ф. А., Зинатуллин Т. 3. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса / науч. ред. 3.3. Зинатуллин. М., 2008.216 с.

45. Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография. Омск, 2006. 560 с.

46. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. 712 с.

47. Алъшевский Т. В., Бородин С. В., ГуткинИ.М., Перлов И. Д., Петренко В. М. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: учебное пособие. М., 1968. 304 с.

48. Артамонов А. Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовно-процессуальном производстве: учебное пособие. Омск, 2006. 83 с.

49. Асриев Б. В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователями: учебное пособие. М., 1986. 56 с.

50. Баранов А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам: монография. Омск, 2006. 220 с.

51. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: монография. Казань, 2008. 300 с.

52. ВиницкийЛ. В., РусманГ.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. М., 2008. 192 с.

53. ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 227 с.

54. Воронин С. Э., Воронин Э. И. Процессуальное положение органов предварительного расследования России: монография. Барнаул, 2001. 119 с.

55. Галаган И. А., Глебов А. П. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж, 1985. 208 с.

56. ГенкинД. М. Право собственности в СССР. М., 1961. 222 с.

57. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981. 192 с.

58. Деришев Ю. В. Органы предварительного расследования России: прошлое, настоящее, будущее...: учебное пособие. Омск, 1998. 119 с.

59. Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. Омск, 2004. 340 с.

60. Еникеев 3. Д. Уголовное преследование: учебное пособие. Уфа, 2000. 131 с.

61. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Уголовный процесс: пособие по подготовке к экзамену. СПб., 2003. 160 с.

62. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971. 159 с.

63. Коломеец В. К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции: научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2007. 111 с.

64. Конституционное право: учебник / отв. ред. Е. А. Козлов. М., 1996. 464 с.

65. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

111 с.

66. Корнуков Н. В. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. 179 с.

67. Кочекъян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. 189 с.

68. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. 640 с.

69. Лавдаренко Л. И. Функция следователя в Российском уголовном судопроизводстве: монография. Иркутск, 2007. 234 с.

70. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. 160 с.

71. Ларин А. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки/ под ред. В. М. Савицкого. М., 1997. 324 с.

72. Марфицин П. Г. Усмотрение следователя: (Уголовно-процессуальный аспект): монография. Омск, 2002. 236 с.

73. МинюкоеП.И. Использование процессуальных полномочий начальниками следственных подразделений органов внутренних дел в руководстве расследованием: научно-практическое пособие. Киев, 1981. 52 с.

74. Мотовшовкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976. 94 с.

75. Моторин В. В. Функции начальника следственного подразделения. Организационно-правовые основы его деятельности: лекция. Домодедово, 2003.22 с.

76. Организация работы следственного отдела (управления) МВД, УВД / под ред. С. В. Мурашова. М., 1977. 170 с.

77. Попова В. В., Сенчуков С. П., Яворский М. А. Организационные функции в деятельности руководителей следственных подразделений при горрайорганах внутренних дел: учебно-практическое пособие. М., 2006. 56 с.

78. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М. В. Мешкова. М., 2009. 319 с.

79. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. 277 с.

80. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: учебное пособие. М., 1996. 320 с.

81. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975. 383 с.

82. Салимзянова Р. Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи: монография. Казань, 2007. 110 с.

83. Семенцов В. А, Нагоева М. А. Процессуальные полномочия следователя в досудебном производстве: монография. Краснодар, 2010. 125 с.

84. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб., 2004. 697 с.

85. Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М., 2000. 176 с.

86. СтаткусВ.Ф., Жидких А. А. Органы предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации: история, современное состояние, перспективы / под ред. В. А. Алферова. М., 2000. 103 с.

87. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия. Ростов н/Д, 1966. 260 с.

88. СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.

703 с.

89. ТаджиевХ. С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Вопросы теории и практики / отв. ред. В. М. Савицкий. Ташкент, 1985. 182 с.

90. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

239 с.

91. Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / науч. ред. И. Ф. Демидов. СПб., 2005. 325 с.

92. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. М., 2008. 591 с.

93. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова; рук. авт. кол. Б. Б. Булатов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. 608 с.

94. Фаткуллин Ф. Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965.

531 с.

95. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. / общ. ред., послесл., примеч., крат, биогр. сведения А. В. Смирнова. Перепеч. с 3-его изд. 1910 г, СПб., 1996. Т. 1. 1996. 552 с.

96. Хан A. JI. Система и процессуальный статус органов, осуществляющих досудебную деятельность: учебное пособие. Караганды, 2004. 146 с.

97. Харитонов А. Н., Деришев Ю. В. Органы предварительного следствия: история становления, система, структура, функция контроля преступности, направления реформирования: учебное пособие. Волгоград, 1997. 40 с.

98. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография. М., 2003. 350 с.

99. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография. М., 2004. 287 с.

100. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. 120 с.

101. Шадрин В. С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. СПб., 2005. 180 с.

102. Элъкинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. 172 с.

103. Элъкинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. 143 с.

Научные статьи и публикации

104. Азаров В. А. Процессуальный статус российского следователя: ретроспектива и реалии // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. мат-лов науч.-практ. конф. (14-15 февраля 2008 г.) / отв. ред. С. Д. Назаров. Красноярск, 2008. Ч. 1. С. 23-29.

105. Александров А. С. Вопросы взаимодействия прокурора, руководителя следственного органа и следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу // Вестник МВД России. 2009. № 1. С. 52-59.

106. Александров А. С. О некоторых проблемах поддержания государственного обвинения в контексте конфигурации процессуальных отношений между прокурором и следователем на досудебном производстве (наивный взгляд теоретика) // Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами и повышению качества поддержания государственного обвинения: мат-лы науч.-практ. конф. (27 февраля 2009 г.). Н. Новгород, 2009. С. 69-81.

107. Александров А. С., Круглое И. В., КухтаА. А. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа// Рос. следователь. 2007. № 19. С. 28-29.

108. Александров А., Белов С., КухтаА. Реформа предварительного расследования // Уголовное право. 2007. № 5. С. 66-70.

109. Аширбекова М. Новое законодательство и роль прокурора в публичном уголовном преследовании // Уголовное право. 2007. № 6. С. 66-69.

110. Бакрадзе А. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений органами МВД// Соц. законность. 1970. № 3. С. 39-41.

111. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. 2008. № 8. С. 22-25.

112. Басков В. О предварительном следствии// Сов. юстиция. 1990. № 15. С. 16.

113. Бастрыкин А. Следствие требует тишины // Известия. 2007. 2 окт.

114. Бобров А. В. Новые изменения в регламентации досудебного производства и проблема гарантий законности и процессуальной самостоя-

тельности следователя // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практики: сб. ст. по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г. ) / под ред. М. К. Свиридова. Томск, 2007. С. 155-163.

115. Бобырев С., Ефимичев С., Ефимичев П. Обеспечение законности при расследовании // Законность. 2007. № 12. С. 28-31.

116. Богданов В. Следствие особой важности (интервью Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ А. Бастрыкина) // Рос. газета. 2008. 26 февр.

117. Божъев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. 2008. № 3. С. 65-69.

118. Божъев В. Сущность изменений в УПК РФ от 2 декабря 2008 г. // Законность. 2009. № 5. С. 3-6.

119. Божъев В. П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве // Рос. следователь. 2009. № 15. С. 29-31.

120. Брежнев Ю. И. О мерах, принимаемых следственным комитетом при МВД России, по совершенствованию зонального контроля и организации рассмотрения жалоб и обращений граждан // Бюллетень Следственного комитета при МВД России. № 3(141). 2009. С. 75-81.

121. Буторина Е., Карачева Е. Заклятая дружба (Интервью Генерального прокурора РФ Ю. Чайки) // Время новостей. 2008. 28 марта.

122. Быков В. М. Процессуальная самостоятельность следователя// Уголовный процесс. 2008. № 5. С. 40-43.

123. Валов С. В. Управление органами предварительного следствия: понятие, виды и основные характеристики// Рос. следователь. 2006. № 12. С. 2-4.

124. Викторов Б. Следственный аппарат органов охраны общественного порядка// Соц. законность. 1968. № 4. С. 11-15.

125. Воронин О. В. Перспективы совершенствования существующих форм контроля за предварительным следствием // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. ст.

по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.) / под ред. М. К. Свиридова. Томск, 2007. С. 278-283.

126. Выдря М. М. Расследование уголовного дела- функция уголовного процесса // Сов. гос-во и право. 1980. № 9. С. 78-82.

127. Гавршов Б. Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития// Право и политика. 2001. №2. С. 92-99.

128. Гаершов Б. Я. О некоторых проблемных вопросах уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Юридический консультант. 2002. № 1. С. 4-13.

129. Гаврилов Б. Я. Усовершенствование предварительного следствия (с позиции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) // Уголовный процесс. 2007. №9. С. 14-21.

130. Гавршов Б. Я. О восстановлении процессуальных и надзорных полномочий прокурора на предварительном следствии // Юридический консультант. 2008. № 9. С. 5-11.

131. Гавршов Б. Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурором и руководителем следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве? // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 35-44.

132. Гатауллин 3. Надзор за законностью выдвижения и обоснования обвинения // Законность. 2009. № 7. С. 17-22.

133. Говорков Н. Хотели сделать лучше...// Законность. 2008 №7. С. 31-33.

134. Горленко В. А. Проблема установления баланса полномочий следователя и прокурора в решении вопроса о возбуждении уголовного дела // Следователь. 2011. №3. С. 12-16.

135. Городков Ю. Надзор за законностью регистрации и разрешения сообщений о преступлениях в органах Следственного комитета // Законность. 2008. №8. С. 16-18.

136. Горюнов В. Надзор за следствием в органах прокуратуры// Законность. 2009. № 2. С. 33-37.

137. Грачев В. Б. Следствие ведут новички // Рос. газета. 2008. 4 авг.

138. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Калинин В. Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. // Гос-во и право. 2008. № 6. С. 48-58.

139. Громов И. А. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. 1997. № 6. С. 19-21.

140. Гусев Н. Н. Руководитель следственного органа: новые полномочия по контролю за деятельностью следователя // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 4(31). С. 66-68.

141. Даев В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве// Известия вузов. Правоведение. 1974. № 1. С. 64-73.

142. ДармаеваВ. Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2003. № 6. С. 15—17.

143. Демидов Д. Сложности применения отдельных норм УПК// Законность. 2008. № 4. С. 33-36.

144. Джатиев В. Зачем России прокуратура? // Законность. 2008. № 8. С. 30-32.

145. Дмитриев С. Шаг вперед, два шага назад// Законность. 2008. № 7. С. 33-35.

146. Доля Е. Следователь: где и каким ему быть?// Сов. юстиция. 1990. № 15. С. 17.

147. Доржиев Б., Горюнов В. Статус Следственного комитета и новые полномочия прокурора//Законность. 2011. № 11. С. 14-18.

148. Дубривный В. А. К вопросу о правовом положении следователя в советском уголовном процессе //50 лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки. Саратов, 1967. С. 173-174.

149. Ефимичев С. П., Ефимичев 77. С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, назначение // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 56-65.

150. Жеелаков Э., Звечароеский И., Минская В., Наумов А., Решето-ваН., СавкинА., ХалиулинА. Усмотрение в уголовном праве и уголовном процессе // Уголовное право. 2010. № 1. С. 108-113.

151. Жидков В. И. О процессуальном руководстве в стадии расследования // Формы досудебного производства и их совершенствование: сб. науч. тр. Волгоград, 1989. С. 34-38.

152. Иващенко Ю. А. Роль ведомственного контроля на стадии возбуждения уголовного дела в обеспечении быстрого реагирования на преступления // Рос. следователь. 2005. № 4. С. 48-51.

153. Калиновскш К Б. Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений в УПК РФ // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 91-97.

154. Калъницкий В. В., Чувилев А. А. Процессуальный контроль начальника следственного отдела // Сов. гос-во и право. 1983. № 4. С. 69-73.

155. Калъницкий В. В. К дискуссии о процессуальном руководстве предварительным следствием // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: сб. науч. тр. Омск, 1980. С. 106-110.

156. Калъницкий В. В. Соотношение ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора за предварительным следствием // Социально-экономические аспекты борьбы с правонарушениями: сб. науч. тр. Омск, 1980. С. 145-149.

157. Калъницкий В. В. Ведомственный процессуальный контроль за рассмотрением и разрешением следователями заявлений и сообщений о преступлениях// Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности: межвуз. сб. науч. тр. Омск, 1989. С. 40-48.

158. Карпов О. В., Маслов И. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения // Уголовный процесс. 2009. № 9. С. 3-7.

159. Квелидзе Г. Процессуальная самостоятельность и организация работы следователя // Соц. законность. 1969. № 11. С. 4-46.

160. Коетун Н. Н. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: фикция или конституционная, по сути, гарантия? // Государство и право. 2011. №1. С. 60-69.

161. Ковтун Н. Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Рос. юстиция. 2010. № 9. С. 41-45.

162. Ковтун Н. Н. Требование прокурора как акт прокурорского реагирования в уголовном судопроизводстве// Уголовный процесс. 2010. №7. С. 22-29.

163. Колоколов Н. А. Не ограничится ли реформа предварительного следствия очередной сменой руководства?// Уголовное судопроизводство.

2007. № 4. С. 2-14.

164. Колоколов Н. А. Укрепление власти следственной// Уголовный

процесс. 2007. № 7. С. 41-52.

165. Колоколов Н. А. Баланс обвинительной власти// Уголовный процесс. 2009. № 3. С. 3-8.

166. Колоколов Н. А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С. 25-32.

167. Конин В. В. К вопросу о функциях следователя в уголовном судопроизводстве //Рос. судья. 2009. № 4. С. 31-32.

168. Коньков С. Н. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве //Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 12-17.

169. Кроткое Д. С. К вопросу о полномочиях руководителя следственного органа по возбуждению уголовного дела // Рос. следователь. 2009. № 8. С. 5-7.

170. Кругликов А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве//

Законность. 2008. № 8. С. 25-29.

171. Кругликов А. П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Рос. юстиция. 2009. № 2. С. 57-59.

172. Кудинов Л. Д. Независимость как основа уголовно-процессуального положения следователя в правовом государстве // Формирование правового

государства и вопросы предварительного следствия: сб. науч. тр. Волгоград, 1992. С. 81-88.

173. Ларин А. М. Функция процессуального руководства и прокурорский надзор в стадии предварительного следствия // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. С. 75-83.

174. Ларин А. М. Следствие: каким ему быть // Человек и закон. 1996. № 10. С. 50-55.

175. Ломовский В. Д. О соотношении прокурорского надзора и ведомственного контроля на стадии предварительного расследования // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент, 1980. С. 121-131.

176. Максимушкин В. Н. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и адвокатской деятельности: сб. науч. ст. / под ред. О. В. Гладышевой, В. А. Семенцова. Краснодар, 2010. С. 62-66.

177. Малышева О. А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации // Рос. следователь. 2009. № 6. С. 8-10.

178. МановаН. С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии // Гос-во и право. 2003. № 2. С. 61-66.

179. Мясников И. Вызывает недоумение// Законность. 2010. №2. С. 41-42.

180. Нажимов В. П. Об уголовно-процессуальных функциях // Известия вузов. Правоведение. 1973. № 5. С. 73-82.

181. Назаренко В. Практическое значение и перспектива предварительного следствия // Законность. 2001. № 6. С. 40-42.

182. НащекинЕ.И. О бедном следователе замолвите слово// Законность. 1997. № 3. С. 47-49.

183. О практике применения органами предварительного следствия в системе МВД России положений части 3 статьи 38 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации II Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2007. № 1(131). С. 36-39.

184. Олисов Р. Ю. Ведомственный процессуальный контроль начальника следственного отдела // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей-юристов. Н. Новгород, 2001. Вып. 1. С. 283-290.

185. Петров И. Затратно и неконструктивно // RBCdaily. 2008. 26 марта.

186. Плотницкий А. В. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства как продолжение судебно-правовой реформы в Российской Федерации //Рос. следователь. 2008. № 2. С. 9-13.

187. РадионовД.А. Процессуальные и организационные полномочия руководителя следственного органа // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и адвокатской деятельности: сб. науч. ст. / под ред. О. В. Гладышевой, В. А. Семенцова. Краснодар, 2010. С. 74-79.

188. Рябинина Т. К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в головном судопроизводстве// Уголовное судопроизводство. 2008. № 1. С. 41-45.

189. Рябинина Т. К. О функциях прокурора в уголовном процессе: дискуссия продолжается // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2. С. 18-25.

190. Садиокова У. В. О понятиях «руководитель следственного органа» и «руководитель вышестоящего следственного органа» по УПК РФ // Рос. следователь. 2010. №16. С. 36-38.

191. Садиокова У. Процессуальный статус руководителя следственного органа // Законность. 2010. № 9. С. 42-46.

192. Сазонов Б. Предварительное следствие: прежде и теперь // Законность. 1993. № 10. С. 26-32.

193. Селезнев М. Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии// Законность. 1999. № 1. С. 13-16.

194. Семенов В. Г. Совершенствование деятельности органов следствия: критический анализ новелл УПК // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 52-61.

195. Сербулов А., Соловьев А. О работе следственного аппарата МООП // Соц. законность. 1964. № 7. С. 5-11.

196. Смирнов А. В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: сб. науч. тр. / ред. В. С. Шадрин. Волгоград, 1991. С. 31-37.

197. Смирнов А. В. Предварительное расследование и проблема альтернативы в судебно-правовой реформе // Сборник высшей следственной школы. Волгоград, 1990. С. 73-79.

198. Смирнов Г. К. Проблемы совершенствования института участия прокурора в досудебном производстве // Рос. юстиция. 2008. № 11. С. 50-54.

199. Соколов А. Проблемы и практика применения прокурором требования об устранении нарушений федерального законодательства в уголовном процессе // Уголовное право. 2009. № 2. С. 122-126.

200. Соловьев А., Токарева М. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства//Уголовное право. 2011. №4. С. 98-104.

201. Соловьев А. Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора//Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С. 10-16.

202. Соловьев Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК// Рос. юстиция. 2000. № 12. С. 2-5.

203. СтаткусВ.Ф., ЧувилевА.А. Прокурорский надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии // Сов. гос-во и право. 1975. №3. С. 73-78.

204. Табаков С. А. Методические рекомендации по реализации отдельных полномочий руководителем следственного органа // Законодательство и практика. 2009. № 2(21). С. 32-34.

205. Тарасов А. А. Антикоррупционные стандарты в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / под ред. С. А. Елисеева, М. К. Свиридова, Р. Л. Ахмедшина. Томск, 2009. Ч. 4. С. 158-160.

206. Татъянина JI. Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя следственного органа: проблемы и пути их решения // Уголовное судопроизводство. 2010. № 1. С. 21-23.

207. Титовец И. В. Роль руководителя следственного органа в обеспечении качества собранных по уголовному делу доказательств // Вестник МВД России. 2009. № 1. С. 19-23.

208. Трубин Н. С. Соотношение прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля за соблюдением законности при расследовании преступлений// Проблемы организации и деятельности прокурорской системы в свете Закона о прокуратуре СССР: сб. науч. тр. М., 1980. С. 92-99.

209. Трунов И. Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 2. С. 7-11.

210. Уласенъ В. Вопросов много, ответов мало// Законность. 2009. № 2. С. 47-49.

211. УраковЛ. О процессуальном положении работников следственных отделов органов охраны общественного порядка// Соц. законность. 1964. №7. С. 16-17.

212. Халиулин А. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2007. №9. С. 15-20.

213. Харламовы. С. К вопросу о процессуальном положении и обжаловании действий и решений руководителя следственного органа // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. ст. по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. (г. Томск, 2022 сентября 2007 г.) / под ред. М. К. Свиридова. Томск, 2007. С. 167-173.

214. Харламов М. С. О некоторых проблемах прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / под ред. С. А. Елисеева, М. К. Свиридова, Р. Л. Ахмедшина. Томск, 2009. Ч. 4. С. 169-170.

215. Хлопушин С. Применение УПК после внесения изменений// Законность. 2008. № 4. С. 9-13.

216. ЦыпкинА.Л. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурора// Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974. С. 14-21.

217. Чечулин И. В. Особенности процессуального взаимодействия руководителя следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства//Рос. следователь. 2010. № 11. С. 12-15.

218. Чувилев А. Процессуальная самостоятельность// Сов. милиция. 1976. №8. С. 59-61.

219. Шабанова Е. В. К вопросу об уголовно-процессуальных функциях следственного аппарата // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и адвокатской деятельности: сб. науч. ст. / под ред. О. В. Гладышевой, В. А. Семенцова. Краснодар, 2010. С. 90-95.

220. Шейфер С. А. Реформа предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа// Гос-во и право. 2009. № 4. С. 49-55.

221. Шимановский В. В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Известия вузов. Правоведение. 1965. №2. С. 175-178.

222. Шичанин И. И. Деятельность прокурора по составлению постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлению обвинения //Рос. следователь. 2010. № 12. С. 13-16.

223. Шичанин И. И. Деятельность прокурора по подготовке обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд // Рос. следователь. 2010. № 17. С. 11-13.

224. Элъкинд П. С., Чечина Н. А. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности // Сов. гос-во и право. 1973. № 3. С. 33-34.

225. Якимович Ю. К. Анализ последних изменений в УПК РФ // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. ст. по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г. ) / под ред. М. К. Свиридова. Томск, 2007. С. 250-254.

226. ЯкубМ.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Известия вузов. Правоведение. 1973. № 5. С. 83-89.

227. Ямшанов Б. Под надзором (интервью Генерального прокурора Юрия Чайки) // Рос. газета. 2008. 22 февр.

Диссертации и авторефераты диссертаций

228. Андреева О. И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2007. 48 с.

229. Андреянов В. А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 25 с.

230. Антонова Е. Е. Функциональная характеристика досудебного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 18 с.

231. Ануфриев В. П. Правовой статус Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, следователей и других прокурорских работников его следственных органов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.31 с.

232. Асриев Б. В. Начальник следственного отдела в советском уголовном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1974. 24 с.

233. Белавин А. А. Процессуальные и организационные аспекты правового положения органов предварительного расследования России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2003. 26 с.

234. Бурное Е. Н. Теоретические и правоприменительные вопросы совершенствования предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 23 с.

235. Гончаров И. Д. Развитие советского законодательства о процессуальном положении следователя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1974. 24 с.

236. Горский Г. Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1973. 33 с.

237. Дармаева В. Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 26 с.

238. Дармаева В. Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 210 с.

239. Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2005. 51 с.

240. Дубровин А. 77. Проблемы процессуального контроля за деятельностью следователей органов внутренних дел по расследованию преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989. 23 с.

241. Калъницкий В. В. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982. 24 с.

242. Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1992. 26 с.

243. Колесников О. В. Руководитель следственного органа в системе МВД России как участник уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. 24 с.

244. Кузембаева М. М. Функциональная характеристика деятельности дознавателя и органа дознания в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 22 с.

245. Кузнецова С. М. Следователь в состязательном досудебном производстве по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2005. 22 с.

246. Кулагин Н. И. Управление следственными аппаратами органов внутренних дел: функционально-структурный анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1990. 36 с.

247. Лемента П. В. Ведомственный процессуальный контроль за предварительным следствием в органах внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 26 с.

248. Мамошина Р.Н. Правовые и организационные аспекты положения следователя органов внутренних дел по новому уголовно-процессуальному законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2003. 27 с.

249. МашоеецА. О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 219 с.

250. Мешков М. В. Процессуальное положение начальника следственного отдела в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. 310 с.

251. Моругина Н. А. Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010. 28 с.

252. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 48 с.

253. Наметкин Д. В. Процессуальная самостоятельность органов и лиц, ведущих предварительное расследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 25 с.

254. Новиков Е. А. Руководитель следственного органа в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и организационные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 23 с.

255. Попова Л. В. Функционально-целевое содержание деятельности органов предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1987. 24 с.

256. Рощина Ю. В. Судебный следователь в уголовном процессе дореволюционной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 32 с.

257. Табаков С. А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2009. 25 с.

258. Ткачев И. В. Современные проблемы реформирования досудебного производства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 29 с.

259. Филиппов А. Г. Реализация принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 28 с.

260. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 46 с.

261. Чаплыгина В. Н. Становление и тенденции развития органов предварительного следствия системы МВД России (функционально-структурный подход): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 27 с.

262. Чердынцева И. А. Назначение современного российского уголовного процесса как элемент его типологической характеристики: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. 229 с.

263. Черняков М.М. Вопросы теории и практики процессуального контроля в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2005. 18 с.

264. Эркенов М. Б. Процессуальный статус дознавателя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 27 с.

265. Якубович Н. А. Предварительное расследование: методологические, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1977. 33 с.

Справочная литература

266. Лукаш Ю. А. Словарь терминов и определений российского законодательства: для студентов и учащихся старших классов. М., 2005. 447 с.

267. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Около 57 000 слов. / под ред. Н. Ю. Шведовой. 9-е изд., испр. и доп. М., 1972. 846 с.

268. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 3-е изд., стереотип. М., 1995. 928 с.

269. Словарь русского языка: в 4 т. / под. ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стереотип. М., 1999. Т. 3. 1999. 752 с.

270. Словарь-справочник по российскому законодательству / под ред. Л. Ф. Апт. М., 2004. 910 с.

271. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М, 1985. 1600 с.

272. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2006. 972 с.

Электронные источники информации

273. Приказ МВД РФ от 04 января 1999 г. № 1 «О мерах по реализации указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 года № 1422» (в ред. Приказа МВД РФ от 18 июня 2010 г. № 445) [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

274. Приказ ФСКН России от 11 декабря 2008 г. № 34 «Об установлении объема процессуальных полномочий руководителей следственных органов Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» (в ред. Приказа Следственного департамента ФСКН России от 07 сентября 2009 г. № 25) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. URL: http://www.fskn.gov.m/pages/main/info/legal_foundationy4061/5734/index.shtml (дата обращения: 26.01.2012).

275. Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»;

276. Приказ начальника Следственного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 17 января 2008 г. №7 «Об объеме процессуальных полномочий» [Электронный ресурс] // Официальный

сайт Федеральной службы безопасности. URL:

http://www.fsb.ru/fsb/npd/more.htmIid%3D10434568%40fsbNpa.html (дата обращения: 26.01.2012).

277. О следственном комитете при прокуратуре России [Электронный ресурс]: аналитическая справка фонда «Общественный вердикт» (опубликовано 27 июня 2007 г.). URL: http://www.publicverdict.org/topics/research/sled_komitet.html (дата обращения: 26.01.2012).

278. Рыжаков А. П. Ограниченная «процессуальная самостоятельность» следователя в российском уголовном судопроизводстве // Стратегии уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]: мат-лы междунар. науч. конф., посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И. Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург)// Сайт Международной ассоциации содействия правосудию. URL: http://iuaj.net (дата обращения: 26.01.2012).

279. Шейфер С. А. Надзор прокурора за деятельностью дознания и предварительного следствия // Стратегии уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]: мат-лы междунар. науч. конф., посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И. Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) // Сайт Международной ассоциации содействия правосудию. URL: http://iuaj.net (дата обращения: 26.01.2012).