Уголовно-правовые предписания об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в применении к медицинскому работнику тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Аськов Николай Николаевич

• Аськов Николай Николаевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Аськов Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕДИЦИНСКОГО РАБОТНИКА

§1. Медицинский работник как специальный адресат уголовно-

правовых норм

§2. Содержание уголовно-правовых норм, применяемых в связи с оказанием медицинской помощи. Место в их структуре предписаний

об обстоятельствах, исключающих преступность деяния

ГЛАВА II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЙ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В

ПРИМЕНЕНИИ К МЕДИЦИНСКОМУ РАБОТНИКУ

§1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность

деяния, по российскому уголовному праву

§2. Конкретизация обстоятельств, исключающих преступность деяния, для целей разграничения преступного и непреступного поведения

медицинского работника

§3. Зарубежное уголовное право об общих и специальных обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в применении к

медицинскому работнику

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРЕДПИСАНИЙ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, В СВЯЗИ

С ОКАЗАНИЕМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

§1. Типичные ошибки квалификации деяний медицинских работников, препятствующие учету обстоятельств, исключающих преступность

деяния

§2. Разграничение преступного и непреступного поведения медицинского работника в условиях совокупности обстоятельств,

исключающих преступность деяния

§3. Ответственность медицинских работников за превышение пределов крайней необходимости и несоблюдение условий правомерности обоснованного риска и исполнения приказа или

распоряжения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые предписания об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в применении к медицинскому работнику»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации каждому гарантированы государственная охрана жизни и здоровья, а также медицинская помощь (ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45); и предусмотрен запрет: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам» (ч. 2 ст. 21).

В соответствии с конституционными положениями о защите жизни, здоровья и права на медицинскую помощь в уголовном законодательстве признаются преступлениями многие посягательства на жизнь и здоровье, когда они связаны с ненадлежащим исполнением медицинским работником своих профессиональных обязанностей. Однако в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) соответствующие преступления рассредоточены по разным главам, как если бы у них не было общих характеристик объекта и субъекта посягательства. При этом конституционный запрет на медицинские, научные или иные опыты над человеком без его добровольного согласия вообще не получил уголовно-правового обеспечения.

Ориентируясь на положения Конституции РФ о взаимосвязанности прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, научные исследователи ставят вопрос о выделении в рамках отечественного законодательства автономной группы норм, образующих в своей совокупности подотрасль медицинского (в широком смысле) уголовного права. Объект преступлений, охватываемых такой подотраслью, предлагают определить как конституционное право граждан на охрану жизни и здоровья и получение квалифицированной медицинской помощи и медицинских услуг1.

1 См.: Рарог А.И., Понятовская Т.Г. Объект и система медицинского уголовного права // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 5. С. 816 - 817.

Поддерживая рекомендации о структурном обособлении норм об уголовной ответственности за существенные отклонения при оказании медицинской помощи и их внешней и внутренней систематизации, с учетом сравнительно небольшого числа этих норм считаем более рациональным выполнение поставленных задач в рамках не подотрасли уголовного права, а института уголовного права - уголовной ответственности за причинение вреда медицинским работником при оказании медицинской помощи. Одним из условий выделения в уголовном законодательстве этого самостоятельного института является определение круга обстоятельств, исключающих преступность деяний, и их конкретизация для целей разграничения преступного и непреступного поведения медицинского работника при осуществлении им профессиональной медицинской деятельности. В действующем уголовном законодательстве такая задача не поставлена и не заданы направления конкретизации общих обстоятельств, исключающих преступность деяния, для целей разграничения преступного и непреступного поведения медицинского работника, также и для других лиц, выполняющих профессиональную деятельность.

Сложилась критическая ситуация: имеется солидная нормативная база с

диспозитивным выражением порядка оказания качественной медицинской

помощи и прав пациента; есть множество запрещающих уголовно-правовых

норм, которые могут применяться к медицинским работникам; но нет

правил, позволяющих единообразно разграничить регламентированное и

преступное поведение медицинских работников и определить правовые

последствия причинения вреда пациентам в связи с ненадлежащей

медицинской помощью. Очевиден социальный запрос на комплексное

правовое регулирование с совершенствованием уголовного

законодательства, с одной стороны, для целей гарантирования права

пациентов на качественную и своевременную медицинскую помощь, с

другой стороны, чтобы невиновные медицинские работники не привлекались

4

к уголовной ответственности, а при наличии вины несли справедливую уголовную ответственность. Это социально-правовая проблема, актуальность которой повышается в настоящих условиях распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), когда не хватает медицинских ресурсов, растет число лиц, которым медицинская помощь оказывается без желаемых результатов, соответственно, возрастает конфликтность отношений в связи с профессиональной медицинской деятельностью.

Увеличение числа пациентов, проблемы экономики здравоохранения, развитие медицинской науки, сопряженное с разработкой и применением новых методик диагностики и лечения заболеваний и состояний, при этом повышение уровня правовой грамотности населения закономерно приводят к увеличению количества обращений об уголовном преследовании медицинских работников за допущенные ими нарушения при оказании медицинской помощи. По данным А.И. Бастрыкина, председателя Следственного комитета РФ, количество обращений о таких происшествиях и, соответственно, уголовных дел постоянно растет. Однако в большинстве случаев вины медицинских работников нет; в суд попадает лишь примерно десятая часть от расследуемых уголовных дел2.

Отдельной статистики судимостей медицинских работников в России не ведется. Косвенно об этом показателе можно судить по числу осужденных по статьям УК РФ, по которым часто к уголовной ответственности привлекаются медицинские работники. Например, как видно из отчетов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о числе осужденных по всем составам преступлений УК РФ, в 2019 г. за причинение смерти по неосторожности вследствие недобросовестного исполнения своих профессиональных обязанностей были привлечены к

2 URL:

https://sledcom.ru/search?q=увеличение+уголовных+дел+против+медработниковhttps://sled сот.т/$еагЛ?д=увеличение+уголовных+дел+против+медработников1 (дата обращения-20.01.2021).

уголовной ответственности 143 человека; для сравнения: в 2015 г. - 85 человек. За причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие недобросовестного исполнения своих профессиональных обязанностей в 2019 г. были осуждены 48 человек; в 2015 г. - 36. За неоказание помощи больному в 2019 г. были привлечены к уголовной ответственности 5 человек; в 2015 г. - 23.

С позиции пациентов и их близких, решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления, или в связи с непричастностью к нему являются непрозрачными. Не случайно многие из таких решений становятся резонансными и провоцируют новые конфликты. Обоснование реабилитирующих решений со ссылкой на разъясненные обстоятельства, исключающие преступность деяния, могло бы воспрепятствовать представлениям о произвольности решений по уголовному делу.

С позиции медицинских работников, наличие ясно определенных обстоятельств, исключающих преступность деяния, поможет более активно действовать в интересах пациентов. Осведомленность медицинских работников об условиях правомерности таких обстоятельств является важным элементом их профессиональной подготовки, имеющим большое значение, особенно при оказании медицинской помощи экстренного характера и при проведении клинических исследований и клинической апробации. На значимость отдельных обстоятельств, исключающих преступность деяния, обращает внимание Национальная Медицинская Палата, предлагая внести изменения в ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ), посвященную правам медицинских работников, включив в нее понятия крайней необходимости и

3 URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=3418; http://cdep.ru/index.php?id=79&item=5081 (дата обращения - 20.01.2021).

обоснованного риска. По мнению специалистов Национальной Медицинской Палаты, «необходимо адаптировать эти нормы уголовного права для медицинских работников, чтобы врачи и другие медицинские работники в определенных ситуациях не боялись рисковать ради спасения больного и при этом их действия не расценивались бы как правонарушения»4.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, обусловливая применение или неприменение запрещающих уголовно-правовых норм, являются одним из механизмов обеспечения реализации всех принципов уголовного законодательства: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. Научно обоснованное раскрытие обстоятельств, исключающих преступность деяния, применительно к сфере оказания медицинской помощи направлено на предотвращение необоснованного привлечения к уголовной ответственности медицинских работников, в то же время может способствовать правильной квалификации деяний медицинских работников, нарушивших условия правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Все изложенное свидетельствует об актуальности исследования обстоятельств, исключающих преступность деяния, в применении к медицинскому работнику.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема понимания обстоятельств, исключающих преступность деяния, глубоко изучена в российском уголовном праве. В различные периоды исследованию совокупности обстоятельств, исключающих преступность деяния, и отдельных их видов посвятили свои работы Ю.В. Баулин, Г.Г. Белоконь,

A.Н. Берестовой, В.А. Блинников, М.С. Гринберг, А.П. Дмитренко, Г.А. Есаков, С.С. Захарова, Н.Г. Кадников, С.Г. Келина, В.Н. Козак,

B.Н. Кудрявцев, В.В. Меркурьев, С.Ф. Милюков, В.И. Михайлов, А.В. Никуленко, В.В. Орехов, Т.Ю. Орешкина, С.В. Пархоменко,

4 URL: https://nacmedpalata.ru/?action=show&id=29996 (дата обращения - 20.01.2021).

А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, К.И. Попов, А.В. Савинов, А.Б. Сахаров, И.И. Слуцкий, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, А.Н. Трахов, Г.Ф. Хаметдинова, А.Ю. Шурдумов, Е.В. Щелкогонова и другие авторы.

Различные аспекты уголовной ответственности медицинских работников отражены в работах М.М. Антоненко, А.А. Бимбинова, А.Г. Блинова, А.Н. Варыгина, С.В. Замалеевой, Н.В. Иванцовой, И.В. Ившина, Н.Т. Идрисова, Г.Г. Карагезян, О.С. Капинус, А.Г. Кибальника, Н.Е. Крыловой, А.В. Кудакова, Л.В. Лобановой, Л.А. Лозанович, Д.Ю. Мамонтова, Н.В. Мирошниченко, И.И. Нагорной, Е.Л. Невзгодиной, И.О. Никитиной, В.П. Новоселова, Ю.С. Норвартяна, Н.А. Огнерубова, Н.В. Павловой, Г.А. Пашинян, Т.Г. Понятовской, А.И. Рарога, О.М. Сариева, Е.К. Сенокосовой, В.В. Сергеева, И.А. Сидаковой, А.П. Соловьева, Я.В. Старостиной, С.Г. Стеценко, В.В. Татаркина, Е.В. Червонных, Ю.А. Чернышевой, В.Ф. Щепелькова, А.С. Якименко, М.А. Ярославского и других исследователей.

Вопросы систематизации уголовно-правовых предписаний, норм и институтов являлись объектом исследования А.Г. Безверхова, Е.В. Благова,

A.И. Бойко, А.С. Голунского, Ю.В. Грачевой, А.В. Денисовой, Ю.С. Жицинского, М.С. Жука, А.В. Иванчина, Л.В. Иногамовой-Хегай, Т.В. Кленовой, В.П. Коняхина, Л.Л. Кругликова, О.Э. Лейста, Н.А. Лопашенко, В.В. Марчука, В.П. Малкова, А.В. Наумова, К.В. Ображиева, З.А. Незнамовой, Г.О. Петровой, Н.И. Пикурова, Ю.Е. Пудовочкина, Р.А. Ромашова, В.Г. Смирнова, В.Д. Филимонова,

B.А. Якушина и других авторов.

Несмотря на сформированность групп источников: о систематизации уголовно-правовых предписаний, норм и институтов; об обстоятельствах, исключающих преступность деяний; об уголовной ответственности медицинских работников за деяния в сфере профессиональной медицинской

деятельности, - нельзя не признать, что специального исследования с комплексным их применением ранее не осуществлялось.

Также следует отметить, что в науке российского уголовного права актуальной проблема обстоятельств, исключающих преступность деяния в сфере медицинской деятельности, обозначилась в публикациях лишь с 2019 г., видимо, после того, как стал явным перекос уголовной политики в репрессивное направление в связи с так называемыми «врачебными делами» (статьи и выступления О.Н. Дунина (2019 г.), Н.И. Петренко и К.Н. Горячкиной (2019 г.), Е.К. Сенокосовой (2019 г.), А.В. Ковалева, В.Ю. Владимирова, Л.А. Шмарова, Г.Х. Романенко, М.Е. Потоковой (2021 г.)).

Исследование применения уголовно-правовых предписаний об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, к медицинскому работнику является перспективным направлением уголовно-правовых исследований в целях адресного уголовно-правового регулирования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с совершением медицинскими работниками деяний позитивной направленности, но сопряженных с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам, вследствие определенной обстановки.

Предмет исследования составили нормы Конституции РФ, действующие и утратившие силу нормы российского уголовного законодательства, нормы иных нормативных правовых актов, а также уголовного законодательства зарубежных стран, которые регламентируют правила уголовной ответственности медицинских работников и их обусловленность обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Предмет исследования включает судебную практику, акты комиссионных судебно-медицинских экспертиз, публикации на официальных сайтах органов государственной власти, правоохранительных органов и средств

массовой информации, научные труды по теме диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы сформировать научную базу применения уголовно-правовых предписаний об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в рамках института уголовной ответственности за причинение вреда медицинским работником при оказании медицинской помощи; разработать совокупность теоретических положений для разграничения преступного и непреступного поведения медицинского работника при осуществлении им профессиональной медицинской деятельности; сделать научно обоснованные предложения о совершенствовании действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики в соответствии с конституционными положениями о защите жизни, здоровья и права на медицинскую помощь.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач диссертационного исследования:

• Охарактеризовать медицинского работника в качестве специального адресата уголовно-правовых норм;

• Раскрыть содержание уголовно-правовых норм, применяемых в связи с оказанием медицинской помощи;

• Определить место в структуре уголовно-правовых норм, применяемых в связи с оказанием медицинской помощи, предписаний об обстоятельствах, исключающих преступность деяния;

• Установить круг обстоятельств, исключающих преступность деяния, в применении к медицинскому работнику;

• Конкретизировать обстоятельства, исключающих преступность деяния, для целей разграничения преступного и непреступного поведения медицинского работника;

• Изучить зарубежное уголовное право об общих и специальных обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в применении к медицинскому работнику;

• Выявить типичные ошибки квалификации деяний медицинских работников, препятствующие учету обстоятельств, исключающих преступность деяния;

• Разграничить преступное и непреступное поведение медицинского работника в условиях совокупности обстоятельств, исключающих преступность деяния;

• Определить ответственность медицинских работников за превышение пределов крайней необходимости и несоблюдение условий правомерности обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения.

Научная новизна диссертации определяется тем, что это первая комплексная научная работа, специально посвященная обстоятельствам, исключающим преступность деяния, в отношении медицинского работника, в которой проанализированы их внутриотраслевые и межотраслевые связи. Правовые предписания об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, исследованы в качестве условий применения определенного круга запрещающих уголовно-правовых норм в отношении медицинских работников.

Особенности правовых предписаний об обстоятельствах, исключающих

преступность деяния, в применении к медицинскому работнику изучены с

учетом современного состояния общественных отношений, связанных с

оказанием медицинской помощи, и динамики текущего уголовно-правового и

межотраслевого регулирования.

Разработана новая классификация преступлений, в которых медицинский

работник участвует в качестве общего или специального субъекта, на

основании различения субъекта преступления в связи с объектом

преступления. По-новому конкретизированы обстоятельства, исключающие

11

преступность деяния, в виде крайней необходимости, обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения для целей разграничения преступного и непреступного поведения медицинского работника, что позволило выявить типичные ошибки квалификации деяний медицинских работников, препятствующие учету обстоятельств, исключающих преступность деяния, и разграничить преступное и непреступное поведение медицинского работника в условиях совокупности обстоятельств, исключающих преступность деяния. Впервые исследована проблема разграничения преступного и непреступного поведения медицинского работника в условиях совокупности обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Предложен авторский проект о внесении изменений в главу 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» и главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что совокупность

сформированных автором выводов и положений способна служить научной

основой разграничения преступного и непреступного поведения медицинских

работников при осуществлении ими профессиональной медицинской

деятельности, а также способствовать развитию института уголовной

ответственности за причинение вреда медицинским работником при оказании

медицинской помощи. В диссертации доказано, что конкретизация общих

обстоятельств, исключающих преступность деяния (предусмотренных в

главе 8 УК РФ) для целей разграничения преступного и непреступного

поведения медицинского работника, а также выделение в тех же целях

специальных обстоятельств - причинения вреда лицу с его согласия и при

выполнении профессиональных обязанностей - имеют исторические

предпосылки и составляют тенденцию развития института уголовной

ответственности за причинение вреда медицинскими работниками при

оказании медицинской помощи. Последнее подтверждается

12

правоприменительной практикой учета некодифицированных обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по уголовным делам (выполнение профессиональных обязанностей, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и др.). В диссертации обстоятельства, исключающие преступность деяния, проанализированы на уровнях уголовно-правового и межотраслевого регулирования.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения его положений и выводов при определении уголовной политики, в законодательной деятельности, в правоприменительной практике.

Материалы исследования могут быть использованы в учреждениях высшего образования юридического и медицинского профиля в процессе преподавания учебных дисциплин «Уголовное право», «Актуальные проблемы уголовного права», «Теория и практика квалификации преступлений», «Медицинское право» и других учебных курсов и спецкурсов. Материалы исследования также могут найти применение в системе дополнительного профессионального образования судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также медицинских работников.

Методология и методы исследования. Применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован комплекс существующих базовых методов исследования: общенаучные методы познания (анализ, синтез, сравнение, систематизация и обобщение, диалектический и логический методы), специальные социологические методы (опрос экспертов, метод вторичного анализа и др.), методы юридической науки (формально-юридический, историко-правовой). Диссертационное исследование осуществлено с систематизацией положений разной отраслевой принадлежности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Определено, что специальным адресатом норм об уголовной ответственности за преступления, связанные с оказанием медицинской помощи, является медицинский работник - вменяемое лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, имеющее специальное (медицинское) образование и обладающее навыками оказания медицинской помощи, осуществляющее медицинскую деятельность согласно трудовым (должностным) обязанностям. К медицинским работникам относятся, например, врач-терапевт, врач-хирург, врач-акушер-гинеколог, зубной врач, медицинская сестра палатная, операционная медицинская сестра.

2. Выявлен круг преступлений, совершаемых медицинским работником

при оказании медицинской помощи. Они классифицированы на основании

различения субъекта преступления в связи с объектом преступления:

1) преступления общего субъекта, которые сопряжены с оказанием

медицинской помощи, но по объекту не характеризуются как преступления

против медицинской помощи (нарушение неприкосновенности частной

жизни; убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего и

др.); 2) преступления специального субъекта, в том числе медицинского

работника, связанные с оказанием медицинской помощи, непосредственный

объект которых дополняют отношения в связи с оказанием медицинской

помощи (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего

исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; причинение

тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего

исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, заражение

другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом

своих профессиональных обязанностей и др.); 3) преступления специального

субъекта - медицинского работника, которые связаны с оказанием

медицинской помощи, их основной непосредственный объект составляют

отношения в связи с оказанием медицинской помощи (незаконное

14

проведение искусственного прерывания беременности и неоказание медицинской помощи пациенту (соответственно, ч. 2-4 ст. 123 и ст. 124 УК РФ, в авторских редакциях).

3. Доказано, что с учетом бланкетности признаков состава преступлений, основной непосредственный объект которых составляют отношения в связи с оказанием медицинской помощи, медицинский работник должен быть назван специальным субъектом, а пациент -потерпевшим. В соответствии с этим подходом предложено изложить статью 124 УК РФ в редакции:

«Статья 124. Неоказание медицинской помощи пациенту

1. Неоказание медицинской помощи медицинским работником пациенту без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью пациента, -

наказывается...

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть пациента или причинение тяжкого вреда здоровью пациента, -

наказывается...

Примечание. К неоказанию помощи пациенту не относятся случаи, связанные с отказом от неё пациента или его законного представителя, а также непроведение реанимационных мероприятий при состояниях, установленных законом».

4. Установлено социально-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их социальное значение выражено в гарантировании нормального исполнения медицинскими работниками профессиональных обязанностей, чтобы уголовная ответственность не применялась к невиновным, и медицинские работники более активно действовали в интересах пациентов. В своем правовом значении предписания об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, выражаются в

определении условий применения запрещающих уголовно-правовых норм, т.е. они относятся к гипотезе этих норм.

5. Обстоятельством, исключающим преступность деяния, признается особенная обстановка, при которой действия (бездействие), совершаемые лицом с соблюдением предусмотренных в уголовном законодательстве условий правомерности и в установленных пределах, имеют позитивную направленность, но сопряжены с вынужденным причинением вреда.

6. Доказано, что конкретизация общих обстоятельств, исключающих преступность деяния (предусмотренных в главе 8 УК РФ), для целей разграничения преступного и непреступного поведения медицинского работника и выделение в тех же целях специальных обстоятельств -причинения вреда лицу с его согласия и при выполнении профессиональных обязанностей составляют тенденцию развития института уголовной ответственности за причинение вреда медицинскими работниками при оказании медицинской помощи. Такой подход имеет исторические предпосылки в России и подтверждается правоприменительной практикой учета некодифицированных обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по уголовным делам (выполнение профессиональных обязанностей, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и др.), а также зарубежным законодательным опытом.

7. Установлено, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, в виде крайней необходимости, обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения, имеют особые признаки применительно к медицинскому работнику, обусловленные спецификой медицинской деятельности и особенностями профессионального сознания медицинских работников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аськов Николай Николаевич, 2021 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ I. Официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

4. Федеральный закон от 17 июля 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

5. Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

7. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (документ не вступил в силу) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

8. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (документ не вступил в силу) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

9. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2016 г. № 806 (ред. от 05 ноября 2020 г.) «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

10.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 19 апреля 2007 г. № 282 «Об утверждении критериев оценки эффективности деятельности врача-терапевта участкового» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

11.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 19 апреля 2007 г. № 283 «Критерии оценки эффективности работы врача-педиатра участкового» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

12.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

13. Приказ Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 г. № 541н (ред. от 09 апреля 2018 г.) «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения"» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

14. Приказ Минздрава России от 14 января 2019 г. № 4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

15.Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19). Версия 3 (03 марта 2020)» (утв. Минздравом России) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

16. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901757375 (дата обращения - 10.02.2021).

17. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения - 10.02.2021).

18. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901870462 (дата обращения - 10.02.2021).

19. Воинский Артикул 1715 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения - 10.02.2021).

20. Соборное Уложение 1649 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения -10.02.2021).

21. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс] // URL: http://музейреформ.рф/node/13654 (дата обращения -10.02.2021).

22.Уголовный кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=30420353 (дата обращения -10.02.2021).

23. Уголовный кодекс Грузии [Электронный ресурс] // URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/16426?publication=212 (дата обращения - 10.02.2021).

24. Уголовный кодекс Королевства Испания [Электронный ресурс] // URL: https://www.boe.es/eli/es/lo/1995/11/23/10/con (дата обращения - 10.02.2021).

25. Уголовный кодекс Итальянской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://www.studiocataldi.it/codicepenale/ (дата обращения - 10.02.2021).

26. Уголовный кодекс Кыргызской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=34350840 (дата обращения -10.02.2021).

27. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики [Электронный ресурс] // URL: https://asia-business.ru/law/law1/criminalcode/code/ (дата обращения -10.02.2021).

28. Уголовный кодекс Королевства Норвегия [Электронный ресурс] // URL: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28 (дата обращения -10.02.2021).

29. Уголовный кодекс Латвийской Республики [Электронный ресурс] // URL: http://www.pravo.lv/likumi/07_uz.html (дата обращения - 10.02.2021).

30. Уголовный кодекс Литовской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.111555/asr (дата обращения -10.02.2021).

31. Уголовный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс] // URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus (дата обращения - 10.02.2021).

32. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30414984 (дата обращения -10.02.2021).

33. Уголовный кодекс Республики Болгария [Электронный ресурс] // URL: https://lex.bg/laws/ldoc/1589654529 (дата обращения - 10.02.2021).

34. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252#pos=6;-50 (дата обращения - 10.02.2021).

35. Уголовный кодекс Республики Корея [Электронный ресурс] // URL: https://constitutions.ru/?p=405 (дата обращения - 10.02.2021).

36. Уголовный кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30394923 (дата обращения -10.02.2021).

37. Уголовный кодекс Республики Польша [Электронный ресурс] // URL: https://www.prawo.pl/akty/dz-u-1969-13-94,16787601.html (дата обращения -10.02.2021).

38. Уголовный кодекс Республики Сербия [Электронный ресурс] // URL: http: //www.pravno-informacioni-

sistem.rs/SlGlasnikPortal/eli/rep/sgrs/skupstina/zakon/2005/85/6/reg (дата

обращения - 10.02.2021).

39. Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325 (дата обращения -10.02.2021).

40. Уголовный кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс] // URL: https://lex.uz/docs/111457 (дата обращения - 10.02.2021).

41. Уголовный кодекс Румынии [Электронный ресурс] // URL: http://www.dsclex.ro/coduri/cod_penal_2006.htm (дата обращения -10.02.2021).

42. Уголовный кодекс Турецкой Республики [Электронный ресурс] // URL: https://constitutions.ru/?p=5851 (дата обращения - 10.02.2021).

43. Уголовный кодекс Туркменистана [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31295286 (дата обращения -10.02.2021).

44. Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109 (дата обращения -10.02.2021).

45.Уголовное уложение Федеративной Республики Германия [Электронный ресурс] // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/ (дата обращения -10.02.2021).

46. Уголовный кодекс Финляндской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 (дата обращения -10.02.2021).

47. Уголовный кодекс Французской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT00000607071 9 (дата обращения - 10.02.2021).

48.Уголовный кодекс Чешской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40 (дата обращения - 10.02.2021).

49. Уголовный кодекс Швейцарской Конфедерации [Электронный ресурс] // URL: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19370083/index.html (дата обращения - 10.02.2021).

50.Пенитенциарный кодекс Эстонской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused/%D0%9F%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%9D%D 0%A6%D0%98%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%9A %D0%9E%D0%94%D0%95%D0%9A%D0%A1%2020.07.2020.pdf (дата обращения - 10.02.2021).

51. Уголовный кодекс Государства Япония [Электронный ресурс] // URL: https://constitutions.ru/?p=407 (дата обращения - 10.02.2021).

II. Специальная литература Монографии, учебники, учебные пособия

52.Александрович, Ю.С. Оценочные и прогностические шкалы в медицине критических состояний / Ю.С. Александрович, В.И. Гордеев. - СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2007. - 320 с.

53.Баулин, Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. - Харьков: Основа, 1991. - 359 с.

54.Безверхов, А.Г., Норвартян, Ю.С. Ответственность за преступления против здоровья по современному уголовному праву России / А.Г. Безверхов, Ю.С. Норвартян. - Самара: «Вектор», 2018. - 168 с.

55.Благов, Е.В. Применение уголовного права: теория и практика / Е.В. Благов. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. - 503 с.

56. Блинников, В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. - Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2001. - 235 с.

57.Блинов, А.Г. Уголовно-правовая охрана пациента в международном и зарубежном законодательстве/ А.Г. Блинов. - М. : Юрлитинформ, 2010. -168 с.

58.Бойко, А.И. Система и структура уголовного права: в 3 т. Том 1: Системология и структурализм в современной познавательной культуре / А.И. Бойко. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2007. - 448 с.

59.Бойко, А.И. Система и структура уголовного права: в 3 т. Том 2: Системная среда уголовного права / А.И. Бойко. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2007. -640 с.

60.Бойко, А.И. Система и структура уголовного права: в 3 т. Том 3: Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции. / А.И. Бойко. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. - 507 с.

61.Вермель, И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения / И.Г. Вермель. - М.: Медицина, 1979. - 128 с.

62.Голунский, А.С. Теория государства и права: ВКВШ утв. в качестве учебника для юрид. высших учеб. заведений / А.С. Голунский, М.С. Строгович. - М.: Юриздат, 1940. - 304 с.

63.Гринберг, М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве / М. С. Гринберг. - М.: Госюриздат, 1963. - 131 с.

64.Денисова, А.В. Системность российского уголовного права / А.В. Денисова. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 512 с.

65.Жицинский, Ю.С. Санкции нормы гражданского права / Ю.С. Жицинский. -Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1968. - 123 с.

66.Жук, М.С. Учение об институтах российского уголовного права: концептуальные основы и перспективы развития / М.С. Жук. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 304 с.

67.Замалеева С.В. К вопросу о квалификации ятрогенных преступлений по ст. 238 УК РФ / С.В. Замалеева // [Электронный ресурс] -URL: https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&base=MED&n=86876&d iv=MED&rnd=2FC0B9F9B 18A83DF467AFC4214B52C06#9eu3brbn2x (дата обращения - 07.02.2021).

68.Замалеева, С.В. Криминализация ятрогенных преступлений: монография / С.В. Замалеева. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 169 с.

69.Зацепин, А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы: монография / А.М. Зацепин. - М.: Проспект, 2016. -303 с.

70.Иванчин, А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика : монография / А.В. Иванчин; отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М. : Проспект, 2014. - 352 с.

71.Иногамова-Хегай, Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Норма: Инфра-М, 2015. - 287 с.

72.Кадников, Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Учеб. пособие / Н.Г. Кадников. - М.: Бизнес Ченел интернешнл Лтд, 1998. - 47 с.

73. Кибальник, А.Г., Старостина, Я.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников: монография / А.Г. Кибальник, Я.В. Старостина. - М.: Илекса, 2006. - 92 с.

74.Кленова, Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовой нормы: монография / Т.В. Кленова. - Самара: Самарский университет, 2001. - 244 с.

75.Козак, В.Н. Право граждан на необходимую оборону / В.Н.Козак. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. - 163 с.

76.Козлов, А.П. Единичные и множественные преступления / А.П. Козлов, А.П. Севастьянов. - Санкт-Петербург: Юридический центр-Пресс, 2011. - 913 с.

77. Коняхин, В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. - СПб.: Юрид. центр Пресс 2002. - 346 с.

78. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв.ред. В.М.Лебедев.-5-е изд, доп. и испр. -М.: Юрайт-Издат, 2006. - 921 с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. - Т. 1. / [А. В. Бриллиантов и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2016. - 792 с.

80.Кругликов, Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. - 336 с.

81.Крылова, Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений / Н.Е. Крылова. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 320 с.

82.Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит. 1978. - 191 с.

83.Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрист, 1999. - 301 с.

84.Курс российского уголовного права: Общая часть / Рос. акад. наук. Ин-т государства и права; [Сост.: Бородин С.В. и др.] / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 767 с.

85.Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. Х. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 507 с.

86.Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: (Теорет. пробл.) / О.Э. Лейст. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 239 с.

87.Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права: учебное пособие / О.Э. Лейст. - М.: Зерцало-М, 2011. - 352 с.

88. Малков, В.П. Совокупность преступлений / В.П. Малков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. - 307 с.

89.Маргул1есъ, М.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. / М.С. Маргул1есъ. -С.- Петербургъ: Типограф1я Спб. Т-ва Печ. и Изд. дЪла «Трудъ», Фонтанка, 86, 1904. - 488 с.

90.Меркурьев, В.В. Гражданская самозащита в уголовном праве России: монография / В.В. Меркурьев. - Владимир: Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. - 508 с.

91. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. - СПБ.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. - 279 с.

92.Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. - М.: Бек, 1996. - 550 с.

93.Ображиев, К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права : монография / К.В. Ображиев. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 216 с.

94.Общетеоретический и отраслевой аспекты нормы права: монография / [Хачатуров Рудольф Левонович, Боголюбов Сергей Александрович, Бочкарёв Сергей Вадимович и др.]; под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Р.Л. Хачатурова. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 435 с.

95. Ожегов, С.И. Толковый словарь / С.И. Ожегов // [Электронный ресурс] -URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=11699 (дата обращения 29.01.2021).

96.Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 217 c.

97.Орешкина, Т.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие для магистрантов / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2017. - 112 с.

98.Пархоменко, С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. -М.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 267 с.

99.Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

100. Пикуров, Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава / Н.И. Пикуров. - М.: Российская академия правосудия, 2009. - 288 с.

247

101. Побегайло, Э.Ф. Избранные труды / Э.Ф. Побегайло. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 1066 с.

102. Преступная некомпетентность и недобросовестность в медицине: монография / Е.К. Сенокосова; под ред. проф. М.П. Клеймёнова. - М.: Юрлитинформ, 2019. -207 с.

103. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о составе преступления / Ю.Е. Пудовочкин. -М.: Юрлитинформ, 2009. - 248 с.

104. Рарог, А.И. Фармацевтическое уголовное право России / А.И. Рарог, Т.Г. Понятовская, А.А. Бимбинов, В.Н. Воронин. - М.: Проспект, 2019. - 216 с.

105. Ротенбергъ, Л.М. Уложеше о наказашяхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года / Л.М. Ротенбергъ. - Екатеринославъ: Типограф1я Л.М. Ротенберга, 1901. - 570, LXXXVI, 14 с.

106. Савенок, А.Л. Риск: социально-правовые аспекты / А.Л. Савенок. - Минск: Акад. МВД РБ, 1999. - 67 с.

107. Сергеев, В.В. Правовое обеспечение профессиональной деятельности: учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / В.В. Сергеев, И.А. Шмелёв, Е.Р. Ильина, В.А. Купряхин, А.В. Антимонов, Н.Н. Аськов, Т.Д. Шестакова. - М.: Academia, 2014. - 272 с.

108. Слуцкий, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / И.И. Слуцкий. - Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1956. - 118 с.

109. Смирнов, В.Г. Функции советского уголовного права / В.Г. Смирнов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 188 с.

110. Теория государства и права: учебник и практикум: учебное пособие / Р.А. Ромашов. - М.: Издательство «Юрайт», 2018. - 443 с.

111. Тишкевич, И.С. Условия и пределы необходимой обороны / И.С. Тишкевич. - М.: Юрид. лит., 1969. - 191 с.

112. Трайнин, А.Н. Уголовное право. Общая часть / А.Н. Трайнин. М.: Изд-во 1-го Моск. госуд. ун-та, 1929. - 511 с.

113. Трахов, А.Н. Уголовный закон в теории и судебной практике / А.Н. Трахов. - Майкоп: Адыг. гос. ун-т, 2001. - 302 с.

114. Ушаков, Д.Н. Большой толковый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков // [Электронный ресурс] - URL: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=24717 (дата обращения 29.01.2021).

115. Филимонов, В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. - СПб.: Асланов: Юрид. центр. Пресс, 2004. - 279 с.

116. Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов / [М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова и др.; Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова].

- М.: ИНФРА-М: Норма, 1997. - 503 с.

117. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. -480 с.

118. Уголовное право России: Часть общая: Учеб. для вузов / [Галиакбаров Р.Р., Козаченко И.Я., Красиков Ю.А. и др.]; Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: БЕК, 1999. - 559 с.

119. Уголовное право России. Общая часть: учебник: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям и направлениям юридического профиля / [А. А. Бакин и др.]; под ред. Г.Л. Касторского, А.И. Чучаева. - Санкт-Петербург: Книжный Дом, 2009. - 752 с.

120. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для бакалавров: [Галиакбаров Р.Р. и др.]; отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 3-е изд., [перераб. и доп.]. - М.: Проспект, 2013. - 563 с.

121. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т.

- Т. 2: Система, источники и структура уголовного права. Принципы уголовного права / [Бойко А. И. и др.]. - 2016. - 649 с.

122. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. / [Наумов А. В. и др.]; под ред. Н. А. Лопашенко. - Т. 10: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - 2016. - 507 с.

123. Уголовный закон и преступление / [Э.Т. Борисов, О.В. Корягина, И.Б. Степанова и др.]; Под ред. Э.С. Тенчова; Иван. гос. ун-т. - Иваново: ИвГУ, 1997. - 111 с.

124. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. - Т.2 (Е-Муж) / М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. - 2-е изд. - М.: Прогресс, 1986. - 672 с.

125. Щелкогонова, Е.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: природа, система, квалификация / Е.В. Щелкогонова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 176 с.

126. Щепельков, В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполно ты / В.Ф. Щепельков. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 416 с.

127. Энциклопедия уголовного права / [принимают участие В.Л. Кудрявцев и др.]. Т. 1: Понятие уголовного права. - СПб.: Изд. проф. Малинин, 2005 - 699 с

128. Якушин В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты) / В.А. Якушин, В.В. Назаров // [Электронный ресурс] - URL: http://www.ex-jure.ruЛaw/news.php?newsid=180(дата обращения - 07.02.2021)

Научные статьи

129. Абишев, М.С. Коллизия и конкуренция юридических норм в уголовном праве / М.С. Абишев // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2011. - № 3. - С. 8-13.

130. Альбрехт, А. Медицинская сортировка (триаж) в немецкой уголовно-правовой науке / А. Альбрехт // Тезисы доклада на конференции Neunte

International erechtsvergleichende Konferenz «Aktuelle Probleme der Strafrechtswissenschaft im internationalen Vergleich». 14.12.2020. С. 7, 9.

131. Антоненко, М.М. О возможности легализации эвтаназии в России / М.М. Антоненко // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 2. - С. 112-114.

132. Базылев, Б.Т. Сущность санкций в современном праве / Б.Т. Базылев // Правоведение. - 1976. - №5. - С. 32-38.

133. Белоконь, Г.Г. Совокупность обстоятельств, исключающих преступность деяния / Г.Г. Белоконь // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2014. - № 1 (16). - С. 151-159.

134. Берестовой, А.Н. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Н. Берестовой // Уголовная политика и правоприменительная практика. Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции. СПб., 2016. - С. 41-48.

135. Бимбинов, А.А.Анализ практики привлечения медицинских работников к уголовной ответственности: некоторые вводы / А.А. Бимбинов // Уголовное право. - 2019. - №6. - С. 4 - 10.

136. Бимбинов, А.А. Конкуренция уголовно-правовых норм по делам о ненадлежащем оказании медицинской помощи / А.А. Бимбинов // Судья. -2020. - №2. - С. 42-45.

137. Бимбинов, А.А. Медицинские преступления: понятие и состояние / А.А. Бимбинов // Юридический вестник ДГУ.-2018. - Т. 18.- №4. - С. 136-140.

138. Блинников, В.А. Конкуренция обстоятельств, исключающих преступность деяния / В.А. Блинников // Вестник Ставропольского государственного университета. - 2002. - № 30. - С. 179-182.

139. Варыгин, А.Н.Преступность работников сферы здравоохранения и ее тенденции / А.Н. Варыгин // Пробел в российском законодательстве. - 2008. - № 2- С. 260-262.

140. Грачёва, Ю.В. Уголовно-правовая норма: понятие, структура, виды / Ю.В. Грачёва // ЬехЯшБгса. - 2008. - Т. 67 - № 1. - С. 22-39.

141. Дунин, О.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере медицинской деятельности: вопросы теории и практики / О.Н. Дунин // Вестник экономики, права и социологии. - 2019. - № 47 - С. 91-95.

142. Ерофеев, С.В., Новоселов В.П. Неблагоприятный исход медицинской помощи: изучение проблемы в судебно-медицинской практике / С.В. Ерофеев, В.П. Новоселов // Судебно-медицинская экспертиза. - 2008. - Т. 51

- № 1.- С. 35-38.

143. Есаков, Г.А. Согласие потерпевшего как оправдывающее обстоятельство в английском уголовном праве / Г.А. Есаков // ЬехЯшвюа. - 2006. - Т. 65 - № 4. - С. 790-800.

144. Жук, М.С. Институты Общей и Особенной частей уголовного права: внутриотраслевые связи и соотношение / М.С. Жук // Общество и право. -2010. - № 3 (30)- С. 118-123.

145. Иванчин, А.В.Структура уголовно-правовой нормы и место в ней состава преступления / А.В. Иванчин // Юридические записки Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. - Вып. 15: Нормы права: теория и практика. Ярославль: ЯрГУ, 2011.- С. 201-214.

146. Иванцова Н.В. Медицинское преступление и медицинская ошибка: проблемы разграничения / Н.В. Иванцова // Юридический вестник Самарского Университета. - 2020. - Т. 6. - № 1. - С. 61-67.

147. Идрисов, Н.Т. Нужны ли специальные уголовно-правовые запреты на врачебные преступления? / Н.Т. Идрисов // Медицинское право. - 2020. - № 3- С. 20-25.

148. Ишигеев, В.С. Обоснованный риск в сравнении с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния / В.С. Ишигеев, В.Л. Лапша // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019.

- № 1 (34). - С. 81-87.

149. Капинус, О.С. Эвтаназия в аспектах de lege lata и de lege ferenda / О.С. Капинус// Государство и право. - 2008. - № 5- С. 95-100.

150. Келина, С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С.Г. Келина // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 3-8.

151. Кленова, Т.В. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве / Т.В. Кленова // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 41-45.

152. Кленова Т.В. Должностные преступления: проблемы регламентации и применения в условиях конкуренции норм / Т.В. Кленова // Вестник СамГУ.

- 2014. - № 11/1 (122). - С. 111-117.

153. Ковалев, А.В., Владимиров, В.Ю., Шмаров, Л.А., Романенко, Г.Х., Потоков, М.Е. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство как обстоятельство, исключающее преступность и наказуемость деяния / А.В. Ковалев, В.Ю. Владимиров, Л.А. Шмаров, Г.Х. Романенко, М.Е. Потоков // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалыХУШ Международной научно-практической конференции. -М.: Проспект, 2021. - С.651-656.

154. Кравцов, Д.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния как институт уголовного права / Д.А. Кравцов // ScienceTime. - 2016. - № 10 (34).

- С.135-139.

155. Красуцких, Л.В. Субъективные признаки общественно обоснованного риска в сфере медицинской деятельности / Л.В. Красуцких, Е.В. Евстратенко // Вестник ЮУрГУ. Серия Право. - 2014. - Т. 14. - № 3. - С. 36-40.

156. Крашенинников, Е.А. Структура нормы права / Е.А. Крашенинников, Т.Н. Лисова // Философские проблемы объективного права: тез. докл. VI обл. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов 4-6 февр. 1990 г. -Ярославль: ЯрГУ, 1990.- С. 16-21.

157. Крылова, Н.Е. Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности / Н.Е. Крылова, Н.В. Павлова // Современное право. - 2006. - № 4- С. 77-82.

158. Крылова, Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии / Н.Е. Крылова // Современное право. - 2007. - № 1- С. 75-80.

159. Лобанова, Л.В. Уголовно-правовое значение возможного заражения ВИЧ-инфекцией / Л.В. Лобанова, Р.Г. Камнев // Российская юстиция. - 2008. - № 3- С. 30-31.

160. Мамонтов, Д.Ю. Субъект неоказания помощи больному / Д.Ю. Мамонтов // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Сервисшкола, 2008. - Вып. 18. - С. 58-63.

161. Марчук, В.В. Структура уголовно-правовой нормы / В.В. Марчук // Право и демократия: сб. науч. тр. - Вып. 17. - Минск: БГУ, 2006. - С. 162-175.

162. Михайлов В.И. Уголовное уложение 1903 г. и его значение для развития теории правомерного вреда / В.И. Михайлов. // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы У1Российского конгресса уголовного права. - М.: Проспект, 2011. - С. 144-146.

163. Михаль, О.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / О.А. Михаль, Ю.А. Власов // Уголовное право. - 2011. - №2. - С. 53-58.

164. Невзгодина, Е.Л. Проблема соотношения крайней необходимости и обоснованного врачебного риска при оказании медицинской помощи / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2015. - № 1 (42). - С. 126-130.

165. Ображиев, К.В. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды / К.В. Ображиев, А.С. Шуйский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 12. - С. 116-122.

166. Орешкина, Т.Ю. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Уголовное право. -1999. - № 1. - С. 17-24.

167. Панов, М.В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния / М.В. Панов // Законность. - 2010. - № 4 (906). - С. 3740.

168. Пашинян, Г.А. Судебная стоматология - новый самостоятельный раздел судебной медицины / Г.А. Пашинян, Т.Г. Попова // Судебно-медицинская экспертиза. - 2008. - Т. 51 - № 1.- С. 29-33.

169. Петренко, Н.И., Горячкина, К.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности / Н.И. Петренко, К.Н. Горячкина // Марийский юридический вестник. - 2019. -№ 4(31) - С. 6-7.

170. Пикуров, Н.И. Неоказание помощи больному: квалификация и отграничение от смежных составов / Н.И. Пикуров // Бизнес. Образование. Право. - 2011. - № 1 (14). - С. 214-218.

171. Побегайло, Э.Ф. Об институте крайней необходимости в российском уголовном праве / Э.Ф. Побегайло // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения: материалы Всероссийских научных конференций, Москва, 2009- М.: Изд-во СГУ, 2009. - С. 44-60.

172. Попов, К.И. Конкуренция обстоятельств правомерного причинения вреда / К.И. Попов // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 2 (74). -С. 125-127.

173. Пудовочкин, Ю.Е. Формы реализации уголовно-правовых норм / Ю.Е. Пудовочкин// Современные проблемы уголовно-правовой политики. Материалы VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. - 2015. - С. 115-122.

174. Рарог, А.И. Объект и система медицинского уголовного права / А.И. Рарог, Т.Г. Понятовская// Всероссийский криминологический журнал. -2019. - Т.13. - №5. - С.816-824.

175. Рылов, К.В. К проблеме квалификации преступлений при конкуренции норм (теория и практика) / К.В. Рылов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2011. - № 3 (22). - С. 104-108.

176. Савинов, А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, причинившего вред с согласия или по просьбе лица / А.В. Савинов //

255

Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2011. - № 1-2. - С. 320-332.

177. Савинов, А.В. Уголовно-правовая квалификация деяния, причинившего вред, при конкуренции, конфликте и совокупности обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.В. Савинов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 3 (26). - С. 30-37.

178. Сариев, О.М. Крайняя необходимость в медицинской деятельности и условия ее правомерности / О.М. Сариев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - № 11 (139). - С. 239245.

179. Сариев, О.М. Обоснованный риск в медицинской деятельности и условия его правомерности / О.М. Сариев // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2015. - № 5 (145). - С. 246-251.

180. Сахаров, А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / А.Б. Сахаров // Советское государство и право. - 1987. - № 11. - С. 111-118.

181. Сенокосова, Е.К. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного при оказании медицинской помощи / Е.К. Сенокосова // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2019. - Т. 16. - № 1. - С. 196-202.

182. Сидакова, И.А. Крайняя необходимость и обоснованный риск, как основания освобождения от уголовной ответственности медицинских работников / И.А. Сидакова // Высокие технологии, наука и образование: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей Международной научно-практической конференции в 2 ч. - М.: МЦНС «Наука и просвещение», 2018. - С. 170-172.

183. Соктоев, З.Б. Согласие лица на причинение вреда его жизни и здоровью / З.Б. Соктоев, А.Р. Ринчинова // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 12 (52) - С. 121-129.

184. Соловьев, А.П. Незаконная трансплантация органов и (или) тканей человека и ее предупреждение / А.П. Соловьев // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 1 (4) - С. 554-560.

185. Стеценко, С.Г. Врачебная ошибка и несчастные случаив практике работ учреждений здравоохранения: правовые аспекты/ С.Г. Стеценко // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 2- С. 28-32.

186. Сумачев, А.В. К вопросу о структуре уголовно-правовой нормы / А.В. Сумачев // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2005 г.). - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2005. - С. 37-38.

187. Сычев, В.Г. Понятие обстоятельств, исключающие преступность деяния в деятельности медицинского персонала / В.Г. Сычев, Е.В. Кашуба, Ю.Н. Глазунова // Медицинская наука и образование Урала. - 2013. - № 2. - С. 158-162.

188. Шмаров, Л.А. Проблемы причинности в судебно-медицинских экспертизах по «врачебным делам» / Л.А. Шмаров // Судебно-медицинская экспертиза. - 2021. - № 1. - С. 5-11.

189. Щекатуров, С.В. Робот-ассистированная трансплантация почки. Первый опыт / С.В. Щекатуров, И.В. Семенякин, А.К. Зокоев, Т.Б. Махмудов, Р.Р. Погосян // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2020. - Т. 22. - № 2. - С. 125-131.

190. Щепельков, В.Ф. Всегда ли отказ больного от медицинской помощи исключает уголовную ответственность врача? / В.Ф. Щепельков // Уголовное право. - 2016. - №3. - С. 99-102.

191. Ярославский, М.А. К вопросу о правомерности обоснованного риска при осуществлении профессиональной медицинской деятельности / М.А. Ярославский // Успехи современной науки и образования. - 2017. - Т. 8. - № 4. - С. 100-103.

192. Chand, M How and why do we measure surgical risk? / M Chand, T. Armstrong, G. Britton, G. F. Nash. // Journal of the Royal Society of Medicine. -2007. - Vol.100 (11). - P. 508-512.

Диссертации и авторефераты диссертаций

193. Блинов, А.Г. Уголовно-правовая охрана прав и свобод пациента в России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Г. Блинов. - Саратов, 2001. - 212 с.

194. Вельтмандер, А.Т. Ситуация обстоятельства, исключающего преступность деяния: теоретические основания и уголовно-правовое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Т. Вельтмандер. -Томск, 2013. - 24 с.

195. Денисова, А.В. Системность российского уголовного права: теория, закон, практика: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Денисова. - Москва, 2018. - 633 с.

196. Дмитренко, А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А.П. Дмитриенко. - Москва, 2010. - 522 с.

197. Захарова, С.С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.С. Захарова. -Рязань, 2005. - 26 с.

198. Ившин, И.В. Судебно-медицинские аспекты профессиональных преступлений медицинских работников против жизни и здоровья: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.24 / И.В. Ившин. - Москва, 2005. - 261 с.

199. Карагезян, Г.Г. Преступления, совершённые вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.Г. Карагезян. - Москва, 2009. - 25 с.

200. Кленова, Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Т.В. Кленова. - Самара, 2001. - 387 с.

201. Кудаков, А.В. Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Кудаков. - Саратов, 2011. - 185 с.

202. Лозанович, Л.А. Незаконное производство аборта: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л.А. Лозанович. - Ставрополь, 2004. - 24 с.

203. Мирошниченко, Н.В. Причинение медицинскими работниками смерти и вреда здоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Мирошниченко. - Пятигорск, 2007. - 195 с.

204. Мордовина, А.А. Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Мордовина. - Ставрополь, 2005. - 24 с.

205. Нагорная, И.И. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья человека при оказании медицинских услуг (на примере России, США и Франции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.И. Нагорная. - Москва, 2013. - 35 с.

206. Незнамова, З.А. Коллизии в уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / З.А. Незнамова. - Екатеринбург, 1995. - 34 с.

207. Никитина, И.О. Преступления в сфере здравоохранения (законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.О. Никитина. - Нижний Новгород, 2007. - 32 с.

208. Никуленко, А.В. Обстоятельства, исключающих преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Никуленко. - Санкт-Петербург, 2019. - 512 с.

209. Огнерубов, Н.А. Профессиональные преступления медицинских работников: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.А. Огнерубов. -Москва, 2014. - 31 с.

210. Павлова, Н.В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В.Павлова. - Москва, 2006. -201 с.

211. Петрова, Г.О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Г.О. Петрова. -Нижний Новгород, 2003. - 47 с.

212. Пикуров, Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Н.И. Пикуров. -Волгоград, 1998. -410 с.

213. Радченко, М.В. Ненадлежащее врачевание в репродуктивной сфере: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Радченко. - Екатеринбург, 2002. - 26 с.

214. Татаркин, В.В. Преступления медицинских работников против жизни и здоровья: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Татаркин. -Ростов-на-Дону, 2007. -28 с.

215. Хаметдинова, Г.Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.Ф. Хаметдинова. - Тюмень, 2007. - 19 с.

216. Червонных, Е.В. Преступления в сфере здравоохранения, и их предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В Червонных. - Саратов, 2009. - 23 с.

217. Чернышева, Ю.А. Причинение смерти лицу по его просьбе (эвтаназия): уголовно-правовое, уголовно-политическое, криминологическое и социально-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.А. Чернышева. - Тамбов, 2009. - 31 с.

218. Шулепов, И.Н. Уголовно-правовые последствия причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.Н. Шулепов. - Москва, 2012. - 32 с.

219. Шурдумов, А.Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Ю. Шурдумов. -Москва, 2003. - 190 с.

220. Щелконогова, Е.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: природа, система, квалификация: автореф. дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Щелконогова. -Екатеринбург, 2014. -28 с.

221. Якименко, А.С. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным изъятием органов и (или) тканей человека: автореф.дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.С. Якименко. - Ростов-на-Дону, 2007. - 24 с.

III. Судебная практика

222. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2002 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея». [Электронный ресурс] -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36254/ (дата обращения 09.02.2021).

223. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ). - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/7794/ (дата обращения 28.01.2021).

224. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». - URL: https://vsrf.ru/documents/own/8246/ (дата обращения 28.01.2021).

225. Постановление о прекращении уголовного дела № 1-35/2019 в связи с примирением сторон от 25.07.2019 г. Сосновоборского городского суда Ленинградской области. [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/regular/doc/mC4ZNhmDLMxQ/ (дата обращения 09.02.2021).

226. Решение по делу № 2-2151/2016 от 12.10.2016 г. О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью Ангарского городского суда Иркутской области. [Электронный ресурс] -URL: https://sudact.ru/regular/doc/UTzduP6AHN11/ (дата обращения 10.02.2021).

227. Приговор по уголовному делу № 1-1/2012 от 05.06.2012 г. по ч. 2 ст. 109 УК РФ Пономаревского районного суда Оренбургской области. [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/regular/doc/wjCKriKBodga/ (дата обращения 23.01.2021).

228. Приговор по уголовному делу № 1-24/2020 от 24.01.2020 г. по ч. 2 ст. 109 УК РФ Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым. [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/regular/doc/kySUfLXBp0gj/ (дата обращения 10.02.2021).

229. Приговор по уголовному делу № 1-415/2019 от 23.12.2019 г. по ч. 2 ст. 109 УК РФ Индустриального районного суда г. Хабаровска. [Электронный ресурс] - URL: https: //sudact.ru/regular/doc/3 cAP 14xN7l 1N/ (дата обращения 10.02.2021).

230. Приговор по уголовному делу № 1-176/2019 от 09.12.2019 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ Благовещенского районного суда Алтайского края. [Электронный ресурс] - URL: https:////sudact.ru/regular/doc/7RgmcZLVfDgr/ (дата обращения 10.02.2021).

231. Определение по уголовному делу № 10-3530/2018 от 18.07.2018 г. по ч. 2 ст. 109 УК РФ Челябинского областного суда. [Электронный ресурс] -URL: https://oblsud--

chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=1&name op=case&case id

262

=15692693&case uid=5755595f-0cd5-4ac9-80cf-

3696e0cb5214&delo id=4&new=4

232. Приговор по уголовному делу № 2-9/2020 от 16.12.2020 г. по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.105 УК РФ Калининградского областного суда [Электронный ресурс] -URL: https: //oblsud—

k.ln.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=1&name op=case&case id =11294713&case uid=593a094a-aca3-4c56-946c-1321f255465b&delo id=1540006 (дата обращения 22.01.2021).

IV. Электронные ресурсы

233. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2015 год [Электронный ресурс] URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=3418(дата обращения - 06.01.2021).

234. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2019 год [Электронный ресурс] -URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=5081 (дата обращения- 06.01.2021).

235. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]-ШЬ: https://sledcom.ru/search?q=%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D 1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%83%D0%B3%D0%BE%D 0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B5%D 0%BB+%D0%BF%D 1 %80%D0%BE%D 1 %82%D0%B8%D0%B2+%D0%BC% D0%B5%D0%B4%D 1 %80%D0%B0%D0%B1 %D0%BE%D 1 %82%D0%BD%D 0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 (дата обращения - 04.01.2021); URL: https://sledcom.ru/news/item/1523425/?to=&from=&type=&dates= (дата обращения - 22.01.2021; URL: https://sledcom.ru/news/item/1369103 (дата обращения - 23.01.2021); URL: https://sledcom.ru/press/smi/item/1455829 (дата обращения - 23.01.2021).

236. Официальный сайт «Российская газета».[Электронный ресурс-URL: https://rg.ru/2020/01/14/bastrykin-v-bolshinstve-del-o-vrachebnyh-oshibkah-viny-medrabotnikov-net.html (дата обращения 04.01.2021).

237. Официальный сайт Национальной Медицинской Палаты РФ. [Электронный ресурс]-ШЬ: https://nacmedpalata.ru/?action=show&id=29996 (дата обращения - 22.01.2021);URL: https://nacmedpalata.ru/?action=show&id=29305 (дата обращения - 06.02.2021).

238. Официальный сайт «Кавказский узел». [Электронный ресурс-URL: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/290726/(дата обращения 20.01.2021).

239. Официальный сайт Государственной Думы РФ. [Электронный ресурс] -URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/922869-7 (дата обращения- 01.02.2021).

240. Официальный сайт «Медвестник. Портал российского врача». [Электронный ресурс] -URL: https://medvestnik.ru/content/news/generalnaya_prokuratura_prekratila_ugolovnoe _delo_v_otnoshenii_medikov_volgograda.html (дата обращения - 07.02.2021).

241. Официальный сайт "News.ru". [Электронный ресурс-URL: https://www.newsru.com/russia/02nov2005/opravdal2.html (дата обращения -11.02.2021).

242. Официальный сайт делового журнала индустрии здравоохранения «Vademecum». [Электронный ресурС-URL: https://vademec.ru/news/2018/11/29/bastrykin-sozdal-v-sk-otdeleniya-po-rassledovaniyu-yatrogennykh-prestupleniy-/ (дата обращения - 19.01.2021).

243. Официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации. [Электронный ресурс] -URL: https://www.rosminzdrav.ru/news/2020/06/17/14234-o-provedenii-issledovaniya-vaktsiny-protiv-covid-19 (дата обращения- 23.01.2021).

244. Официальный сайт «РИА новости». [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/20190322/1552043702.html (дата обращения - 22.01.2021); URL: https://ria.ru/20091023/190248366.html (дата обращения - 23.01.2021).

Приложение 1

ПРОЕКТ

№

Внесен Правительством Российской Федерации

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения:

1) часть 2 статьи 39 изложить в следующей редакции: «Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда был причинен вред значительно больший, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда»;

2) дополнить статью 39 примечанием следующего содержания:

«Оказание медицинским работником экстренной медицинской помощи пациенту в целях спасения его жизни, в том числе, путем причинения вреда здоровью, заменяет прочие условия правомерности»;

3) часть 3 статьи 41 изложить в следующей редакции: «Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, а также в случае несоблюдения установленного законодательством порядка клинической апробации»;

4) статью 42 изложить в следующей редакции:

«Статья 42. Исполнения приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него письменного или устного приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных письменного или устного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственност ь »;

5) дополнить главу 8 статьями 421 и 422 следующего содержания:

«Статья 421. Причинение вреда лицу с его согласия

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом правам и свободам человека после выраженного им согласия на осуществление таких действий (бездействия), если такое согласие являлось действительным, добровольным, своевременным и определенным и было дано в установленном законом порядке.

Согласие на причинение смерти не признается обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Статья 422. Выполнение профессиональных обязанностей

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом правам и свободам человека при выполнении лицом своих профессиональных обязанностей, если при этом оно не превысило своих полномочий, предусмотренных законодательством».

Президент Российской Федерации

Приложение 2 Анкета для юристов

Уважаемый эксперт!

В Самарском национальном исследовательском университете имени акад. С.П. Королева проводится изучение профессионального мнения на тему «Применение норм, исключающих преступность деяния, при причинении вреда медицинским работником в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей».

Нам важно знать Ваше мнение по некоторым актуальным вопросам этой темы. Подходящий, по Вашему мнению, вариант ответа необходимо отметить. Если в анкете не предложен правильный вариант ответа, указать собственный вариант ответа. В некоторых случаях необходимо сформулировать ответ самостоятельно.

Результаты опроса будут использованы только в обобщенном виде.

1. Укажите, пожалуйста, кем Вы работаете в настоящее время:

а) следователь - 105 человек;

б) сотрудник прокуратуры - 76 человек;

в) адвокат - 56 человек;

г) судья - 0 человек;

д) иное - 0 человек.

2. Стаж работы по юридической специальности - 7 полных лет (среднее значение)

3. Насколько хорошо Вы знакомы с российским законодательством в сфере здравоохранения?

а) достаточно хорошо (знаю содержание основных законов в сфере здравоохранения) - 24,9 %;

б) недостаточно хорошо (знаком только с некоторыми терминами, правами и обязанностями врача и пациента) - 64,1 %;

в) совсем не знаком - 11 %.

4. Как Вы считаете, нужно ли прямо назвать медицинского работника в качестве специального субъекта преступления в отдельных статьях УК РФ?

а) да, это необходимо в силу особенностей их профессиональной деятельности - 57,4 %;

б) нет, в этом нет необходимости, поскольку нормы УК РФ в действующей редакции позволяют привлекать к уголовной ответственности медицинских работников при причинении вреда в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей - 42,6 %.

5. По каким статьям УК РФ в отношении медицинского работника в большинстве случаев возбуждаются уголовные дела?

а) ст. 109 УК РФ - 43 %; ст. 118 УК РФ - 9,3 %; ст. 124 УК РФ - 21,1 %; ст. 238 УК РФ - 41,8 %; ст. 290 УК РФ - 5,5 %; ст. 293 УК РФ - 31,6 %;

б) с практикой возбуждения уголовных дел в отношении медицинских работников не знаком - 26,6 %.

6. Как Вы считаете, является ли необходимым расширение перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния, с добавлением в него согласия потерпевшего на причинение ему вреда или исполнения профессиональных обязанностей?

а) да, перечень необходимо дополнить обоими указанными обстоятельствами - 13,1 %;

б) перечень необходимо дополнить только одним из них - «Согласие потерпевшего на причинение вреда»- 9,3 %;

в) перечень необходимо дополнить только одним из них - «Исполнение профессиональных обязанностей»- 14,3 %;

г) нет, актуальный на сегодняшний день перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, не нуждается в дополнениях подобного рода - 63,3 %.

7. Считаете ли Вы, что недостаток профессионального опыта медицинского работника может являться критерием «добросовестной ошибки» в ситуациях причинения вреда пациенту при оказании медицинской помощи, в результате чего наступил летальный исход?

а) да, небольшой опыт является критерием «добросовестной ошибки», исключающей уголовную ответственность медицинского работника - 8,4 %;

б) да, небольшой опыт является критерием «добросовестной ошибки», и может учитываться как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание -24,1 %;

б) нет, полученных знаний и навыков при обучении должно быть достаточно для оказания медицинской помощи - 66,7 %;

в) иное - 0,8 % (только в ситуации крайней необходимости).

8. По Вашему мнению, в целях защиты жизни и здоровья граждан нужно ли повышать регламентированность деятельности медицинских работников и ответственности за негативные последствия медицинского вмешательства?

а) да - 82,7 %;

б) нет - 17,3 %.

9. При обосновании уголовной ответственности за преступление, совершенное при выполнении профессиональных обязанностей, должны ли правоприменители устанавливать осознание медицинским работником факта нарушения правовой нормы?

а) не нужно. Незнание закона не освобождает от уголовной ответственности - 58,6 %;

б) нужно. Деяние является преступным, если медицинский работник осознанно нарушает уголовный закон - 21,9 %.

в) нужно. Деяние является преступным, если медицинский работник осознанно нарушает как уголовный закон, так и стандарты и нормы законодательства в сфере здравоохранения - 19,5 %.

10. Должен ли медицинский работник нести уголовную ответственность за причинение вреда пациенту в ситуации «мнимой» крайней необходимости? Например, когда он рассек связки хрящей гортани при приступе удушья, спровоцированного аллергической реакцией, при наличии возможности использовать лекарственный препарат в форме спрея.

а) да, медицинский работник в любом случае обязан полноценно оценить состояние пациента - 72,2 %;

б) нет, в подобных случаях медицинский работник действует в интересах пациента - 27,8 %;

11. Считаете ли Вы необходимым ввести в УК РФ определение «врачебной ошибки»?

а) да, отсутствие данной дефиниции не позволяет объективно оценить действия медицинских работников в той или иной ситуации - 57,4 %;

б) нет, введение данной дефиниции позволит исключить уголовную ответственность многих медицинских работников, по вине которых был причинен вред пациентам - 42,2 %;

в) свой вариант ответа - 0,4 % (затрудняюсь с ответом).

12. Считаете ли Вы, что исполнение приказа или распоряжения главного врача/заместителя главного врача/заведующего отделением оправдывает врача в случае причинения им вреда пациенту вследствие такого приказа/распоряжения?

а) да, в таком случае отвечать должен руководитель, отдавший соответствующий приказ или распоряжение - 23,2%;

б) нет, врач в любом случае несет ответственность за свои профессиональные действия независимо от позиции его руководителя - 76,8%.

13. Заполните, пожалуйста, таблицу, указав любым знаком возможного субъекта преступления:

Статья УК РФ Специальный субъект, в том числе, медицинский работник Специальный субъект -медицинский работник Иное

п. «м» ч.2 ст. 105 «Убийство в 50,2%

целях использования органов 38,4% 11,4% (субъект

или тканей потерпевшего» общий)

ч. 2 ст. 109 «Причинение

смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» 67,1% 29,1% 3,8% (затрудняюсь

с ответом)

ч. 2 ст. 118 «Причинение

тяжкого вреда здоровью по

неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения 85,2% 10,1% 4,6% (затрудняюсь

лицом своих профессиональных обязанностей» с ответом)

ч. 4 ст. 122 «Заражение ВИЧ-

инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» 30,4% 66,7% 3,0% (затрудняюсь с ответом)

ст. 123 «Незаконное 11,8%

проведение искусственного прерывания беременности» 24,1% 64,1% (субъект общий)

ст. 124 «Неоказание помощи больному» 18,6% 77,6% 3,8% (затрудняюсь с ответом)

ст. 125 «Оставление в 59,9% 5,9% 34,2%

опасности» (субъект общий)

ст. 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» 18,6% 2,5% 78,9% субъект общий)

п. «б» ч. 4 ст. 228.1. «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные лицом с использованием своего служебного положения» 71,7% 13,9% 14,3% (Затрудняюсь с ответом)

ст. 228.2. «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ» 57,4% 8,4% 34,2% (субъект общий)

п. «б» ч. 2 ст. 228.4. «Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, совершенные лицом с использованием своего служебного положения» 82,3% 4,2% 13,5% (затрудняюсь с ответом)

ч.2 и 3 ст. 293, «Халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть одного или более лиц» 80,6% 13,1% 6,3% (затрудняюсь с ответом)

БЛАГОДАРИМ ЗА СОТРУДНИЧЕСТВО!

Приложение 3

Анкета для медицинских работников

Уважаемый эксперт!

В Самарском национальном исследовательском университете имени акад. С.П. Королева проводится изучение профессионального мнения на тему «Применение норм, исключающих преступность деяния, при причинении вреда медицинским работником в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей».

Нам важно знать Ваше мнение по некоторым актуальным вопросам этой темы. Подходящий, по Вашему мнению, вариант ответа необходимо отметить. Если в анкете не предложен правильный вариант ответа, указать собственный вариант ответа. В некоторых случаях необходимо сформулировать ответ самостоятельно.

Результаты опроса будут использованы только в обобщенном виде.

1. Укажите, пожалуйста, Вашу специальность:

а) хирург - 110 человек;

б) акушер-гинеколог - 27 человек;

в) отоларинголог - 5 человек;

г) анестезиолог-реаниматолог - 51 человек;

д) иная - 78 человек (онколог, колопроктолог, сосудистый хирург).

2. Стаж работы по данной специальности - 13 полных лет (среднее значение)

3. Насколько хорошо Вы знакомы с российским уголовным законодательством?

а) достаточно хорошо (имею юридическое образование) - 2,6 %;

б) не очень хорошо (профессионально не подготовлен, представление об отдельных преступлениях и некоторых уголовной ответственности и освобождения от нее) - 84,9 %;

в) совсем не знаком - 12,5 %.

4. Осведомлены ли Вы о нормах главы 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» Уголовного кодекса РФ?

а) да - 18,8 %;

но имею правилах

б) нет - 81,2 %.

5. Насколько хорошо Вы знакомы с российским законодательством в сфере здравоохранения?

а) достаточно хорошо (знаю содержание Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и других законов в сфере здравоохранения) - 32,5 %;

б) недостаточно хорошо (знаком только с некоторыми его принципами, правами и обязанностями врача и пациента) - 63,8 %;

в) совсем не знаком - 3,7 %.

6. Будете ли Вы осуществлять медицинское вмешательство без согласия пациента, когда такое согласие получить невозможно - например, при случайном обнаружении во время операции опухоли, о которой пациент не знал и/или не сообщил и на удаление которой он не давал своего согласия?

а) да, медицинское вмешательство можно осуществлять без согласия пациента, если своевременное медицинское невмешательство приведет к возникновению риска для здоровья пациента (например, летальный исход) -45,4 %;

б) нет, любое медицинское вмешательство должно быть осуществлено только при наличии согласия пациента, за исключением случаев, предусмотренных законом - 46,9 %;

в) иное - 7,7 % (при наличии решения консилиума; в зависимости от ситуации).

7. При решении вопроса о наличии основания уголовной ответственности в связи с существенным нарушением прав и интересов пациента должен ли следователь устанавливать факт осознания медицинским работником нарушения им закона?

а) не должен. Незнание закона не освобождает от уголовной ответственности - 36,5 %;

б) должен. Деяние является преступным, только если медицинский работник осознанно нарушает уголовный закон - 18,5 %;

в) должен. Деяние является преступным, только если медицинский работник осознанно нарушает как уголовный закон, так и стандарты и нормы законодательства в сфере здравоохранения - 45,0 %.

8. Приходилось ли Вам в своей практике при оказании медицинской помощи двум и более пациентам делать выбор между ними? Чем был обусловлен Ваш выбор?

а) считаю, что такая ситуация исключена, так как пациенты не дискриминируются, а оценивается риск опасных последствий - 52,8 %;

б) да, приходилось. Мой выбор пациента, которому должна быть оказана медицинская помощь, был обусловлен(степенью тяжести каждого пациента в плане общего состояния, конкретной патологии, согласно основным правилам мед. сортировки; правилами мед. сортировки; тяжестью состояния и риском развития жизнеугрожающих осложнений)- 21,0 %;