ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НАРУШЕНИЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ:ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор наук Мирошниченко Надежда Викторовна

• Мирошниченко Надежда Викторовна
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Мирошниченко Надежда Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Ответственность за нарушение профессиональных 20 функций в истории отечественного уголовного права

§1. Становление и развитие системы норм об 20 ответственности за нарушение профессиональных функций в законодательстве X - XVIII веков

§2. Развитие законодательства и уголовно-правовой теории 46 об ответственности за нарушение профессиональных функций в XIX- XX веках Глава 2. Система видов ответственности за нарушение 76 профессиональных функций в современном праве

§1. Дифференциация оснований и видов правовой 76 ответственности за нарушение профессиональных функций §2. Проблема совмещения видов ответственности за 102 нарушение профессиональных функций Глава 3. Понятие преступлений, связанных с нарушением 121 профессиональных функций

§1. Предпосылки и основания уголовно-правового запрета на 121 нарушение профессиональных функций

§2. Понятие и виды преступного нарушения 148 профессиональных функций Глава 4. Опыт теоретического моделирования преступлений, 171 связанных с нарушением профессиональных функций

§1. Теоретические предпосылки моделирования преступлений, 171 связанных с нарушением профессиональных функций §2. Современные модели преступлений, связанных с 196 нарушением профессиональных функций Глава 5. Актуальные проблемы уголовно-правовой 220 характеристики преступного нарушения профессиональных

функций

§1. Совершение преступления с использованием служебного 220 положения: проблемы квалификации и перспективы законодательной регламентации

§2. Уголовно-правовая оценка причинения вреда при 255 нарушении специальных правил: проблемы и решения Глава 6. Уголовное наказание за нарушение 292 профессиональных функций

§1. Практика назначения наказания за преступления, 292 связанные с нарушением профессиональных функций §2. Наказание в виде лишения права занимать определенные 320 должности или заниматься определенной деятельностью Глава 7. Обстоятельства, исключающие уголовную 350 ответственность, при исполнении профессиональных функций

§1. Невиновное причинение вреда при исполнении 350 профессиональных функций

§2. Исполнение профессиональных функций в контексте 374 обстоятельств, исключающих преступность деяния Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НАРУШЕНИЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ:ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная правовая ситуация в России характеризуется активным поиском оптимальной модели уголовно-правового противодействия преступности. Беспрерывная череда законов, изменяющих и дополняющих Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), активная теоретическая разработка новых уголовно-правовых концепций, инициативная деятельность представителей общественности по разработке документа, определяющего основы уголовной политики страны, - все это одновременно и подтверждает ценность уголовного права, и констатирует неудовлетворенность общества его результатами.

В подобных условиях большие надежды и большая ответственность возлагается на уголовно-правовую науку. Именно от нее ожидают взвешенных и обоснованных оценок и прогностических рекомендаций о путях и средствах совершенствования уголовной политики, уголовного закона и практики его применения. Наука должна не только и не столько комментировать состоявшиеся законодательные решения, сколько предвосхищать их, обосновывая необходимость коррекции закона и ожидаемые при этом результаты. Но это уже от самой науки требует иной направленности и содержаний исследований, вычленения нестандартных предметов и ракурсов анализа, использования не только проверенных, но и новых методов обработки научной информации.

Одним из возможных направлений поиска новой информации в этом случае может стать анализ через призму уголовно-правовых проблем тех или иных отдельных сфер жизнедеятельности человека и общества: семейной, сексуальной, экологической и пр. Особое место в ряду таких исследовательских предметов занимает совокупность отношений, возникающих в сфере взаимодействия профессиональной и преступной деятельности человека.

Практически треть своего времени взрослый трудоспособный человек, чей возраст традиционно считается наиболее криминогенным, проводит, занимаясь тем или иным видом общественно полезного труда. Однако проблема связи профессиональной деятельности человека и преступления все еще остается недостаточно исследованной в отечественном праве. Подчеркнем - именно в уголовном праве. В криминологии в последнее время появился целый ряд исследований, посвященных анализу преступной деятельности представителей различных профессий. Однако возникающие в связи противодействием таким преступлениям уголовно-правовые проблемы еще не были в центре внимания исследователей. Вместе с тем, богатый исторический опыт регулирования соответствующих отношений, обилие правовых норм и теоретических конструкций, призванных воздействовать на правонарушителей, широкая судебная практика настоятельно требуют тщательного анализа и интерпретации.

Степень научной разработанности темы нельзя признать достаточной. Проблемы взаимосвязи профессиональной деятельности человека и уголовного права традиционно исследуются в нескольких основных направлениях:

- разграничение профессиональных и служебных функций для целей применения норм об ответственности за служебные и должностные преступления (А.Я. Аснис, Б.В. Волженкин, А.В. Шнитенков, П.С. Яни и

др.);

- изучение оснований уголовной ответственности за нарушение специальных правил безопасности (Ф.Ю. Бердичевский, М.С. Гринберг, А.И. Коробеев, А.А. Тер-Акопов и др.);

- обоснование правомерности причинения вреда при исполнении профессиональных обязанностей (П.П. Андрушко, А.А. Арямов, В.И. Михайлов и др.);

- лишение права заниматься профессиональной деятельностью как вид уголовного наказания (И.М. Гальперин, Е.С. Крылова, В.П. Малков и др.).

Однако имеющиеся научные работы не отражают единой, целостной концепции, выглядят разрозненным и дискретным исследованием отдельных аспектов заявленной темы, в каждой из которых, к тому же, зачастую конструируется собственное понимание профессиональной деятельности и ее отношения к сфере уголовного права. Такая ситуация не способствует укреплению начал системности научного знания, блокирует возможность использования научных достижений в области законотворчества и правоприменения. В связи с чем проведение единого исследования, охватывающего своим содержанием полный спектр взаимосвязей профессиональной деятельности и уголовного права, представляется вполне оправданным и перспективным.

Объектом диссертационного исследования определены уголовно-правовые отношения, которые возникают в связи с совершением лицом преступления в процессе осуществления профессиональных функций.

Предмет исследования включает в себя:

- юридические конструкции оснований уголовной ответственности за нарушение профессиональных функций;

- проблемы квалификации преступлений, совершаемых при исполнении профессиональных функций;

- меры уголовно-правового характера, применяемые в отношении лиц, причиняющих вред вследствие нарушения профессиональных функций;

- обстоятельства, исключающие уголовную ответственность таких лиц.

Цель диссертации состоит в обосновании авторской концепции

уголовной ответственности за преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, которая на основе анализа накопленного опыта их доктринальной и нормативной интерпретации определяла бы перспективы развития теории и практики уголовного права в направлении всестороннего учета специфики профессиональной деятельности при разработке и применении уголовно-правовых конструкций.

Задачи исследования заключаются в том, чтобы:

- определить предпосылки и основные направления генезиса уголовно-правовых норм, отражающих факт причинения вреда при исполнении профессиональных фцнкций;

- обосновать решение проблем разграничения и совмещения различных видов правовой ответственности за причинение вреда при нарушении профессиональных функций;

- дать характеристику критериев криминализации причинения вреда при нарушении профессиональных функций;

- сформулировать понятие преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, выявить их специфические признаки;

- разработать теоретические модели преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, выявить и обосновать решение актуальных проблем их квалификации;

- проанализировать практику применения мер уголовного наказания за преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, аргументировать перспективы ее возможного совершенствования;

- охарактеризовать уголовно-правовые основания исключения уголовной ответственности за причинение вреда при нарушении профессиональных обязанностей.

Методологическая основа диссертации. Философскую базу исследования составили положения и принципы диалектики, выдвигающей к процессу познания требования объективности, всесторонности, конкретности, историзма, связи теории с практикой. Работа основана также на использовании преимуществ системного метода. Его постулаты и инструментальные понятия («модель», «система», «элемент», «связь», «оптимальность» и др.) позволили не только рассмотреть механизм уголовно-правового воздействия на лиц, занимающихся профессиональной деятельностью, в качестве целостного комплекса взаимодействующих и взаимосвязанных правовых предписаний и правоотношений, но и органично включить этот уголовно-правовой механизм в общую систему правового

регулирования профессиональной деятельности.

Методический инструментарий поиска и обработки первичной научной информации представлен общенаучными (анализ, синтез, обобщение, аналогия, моделирование, классификация, логический) и частнонаучными (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, изучения документов, экспертного опроса, статистического наблюдения, сводки и группировки данных) методами исследования.

Эмпирическая база диссертационного исследования включает в

себя:

- результаты анализа официальных данных Федеральной службы государственной статистики и Федеральной службы по труду и занятости о состоянии и тенденциях занятости, о производственном травматизме и его причинах за 2007 - 2015 годы;

- итоги изучения сведений Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за 1999 - 2014 годы (Формы 10.1, 10.3, 11) о числе привлеченных к уголовной ответственности и о мерах наказания за преступления, связанные с нарушением профессиональных функций;

- материалы обобщения судебной практики Верховного Суда РФ (в том числе более 20 постановлений Пленума Верховного Суда РФ и более 118 решений по конкретным уголовным делам за период с 2000 по 2015 годы);

- результаты документального анализа материалов 516 уголовных дел, рассмотренных с вынесением приговора судами Ставропольского края, Краснодарского края, Ростовской области, Воронежской области, Карачаево-Черкесской Республики по делам о преступлениях, связанных с нарушением профессиональных функций (в том числе 303 дела о служебных преступлениях и 213 дел о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности);

- данные социологических опросов ВЦИОМ и опроса 368 жителей Ставропольского края о профессиональной занятости и об отношении граждан к работе;

- итоги экспертного опроса 318 практикующих юристов из числа судей, прокуроров, помощников прокуроров, следователей Следственного комитета, адвокатов.

Нормативные источники диссертации представлены:

- Конституцией РФ и решениями Конституционного Суда РФ о соответствии Конституции РФ отдельных положений УК РФ и иных федеральных законов (всего - более 25 документов);

- международно-правовыми актами о труде и охране прав человека;

- Уголовным кодексом РФ, а также ранее действовавшим уголовным законодательством России;

- Трудовым кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях и иными нормативными актами, устанавливающими ответственность за нарушение профессиональных функций;

- Федеральными законами, в которых устанавливаются запреты и ограничения на занятие профессиональной деятельностью для отдельных категорий граждан.

Теоретическая основа диссертационного исследования представлена признанными достижениями отечественной правовой мысли, которые в своей совокупности образуют:

- учение о механизме уголовно-правового регулирования и межотраслевых связях уголовного права, разработанное А.И. Бойко, Н.В. Генрих, Ю.В. Голиком, А.Э. Жалинским, Т.В. Кленовой, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцевым, Н.И. Пикуровым, Т.Г. Понятовской, Ю.Е. Пудовочкиным, В.Д. Филимоновым и др.,

- учение о составе преступления и квалификации преступлений, созданное Л.Д. Гаухманом, В.Н. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куриновым, А.И. Рарогом, А.А. Тер-Акоповым, А.Н. Трайниным и др.;

- учение о должностных и служебных преступлениях, развитое А.В. Бриллиантовым, Л.А. Букалеровой, Б.В. Волженкиным, Б.С. Утевским, П.С.

Яни и др.;

- учение о вине, неосторожности, невиновном причинении вреда, разработанное И.И. Бикеевым, М.С. Гринбергом, П.С. Дагелем, В.Е. Квашисом, Р.И. Михеевым, В.А. Нерсесяном, О.Д. Ситковской, И.М. Тяжковой и др.;

- учение о правомерном причинении вреда и обстоятельствах, исключающих преступность деяния, представленное в трудах А.А. Арямова, Ю.В. Баулина, В.А. Блинникова, А.П. Дмитренко, С.В. Пархоменко и др.;

- учение о наказании, развитое М.И. Бажановым, И.М. Гальпериным, И.И. Карпецом, Т.Ф. Минязевой, М.Д. Шаргородским и др.

Научная новизна диссертации состоит в аргументации внутренне непротиворечивой, логически завершенной и открытой для последующего развития концепции уголовной ответственности за преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, которая включает в себя до настоящего времени не отраженные в специальной литературе:

- обоснование основных направлений генезиса уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере осуществления профессиональной деятельности;

- критерии разграничения и основания допустимого совмещения различных видов ответственности за вредоносные деяния, совершенные при осуществлении профессиональной деятельности;

- основные подходы к криминализации общественно опасных деяний, связанных с выполнением профессиональных функций;

- моделирование преступлений, состоящих в нарушении профессиональных функций;

- правила уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций;

- рекомендации по назначению наказания и применению иных мер уголовно-правового характера за такие посягательства;

- правила конструирования диспозиций и санкций за преступное

нарушение профессиональных функций;

- требования к разграничению обстоятельств, исключающих преступность деяния, в сфере выполнения профессиональных обязанностей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определены социально-исторические предпосылки установления уголовной ответственности за причинение вреда при нарушении профессиональных функций и основные направления эволюции соответствующих уголовно-правовых норм.

В ряду таких предпосылок особое значение имеют: а) включение профессиональной деятельности в разряд объектов права и развитие регулятивного законодательства, определявшего полномочия представителей различных профессий; б) принципиальное смещение акцентов в понимании сущности преступления с факта причинения вреда на факт нарушения правовых норм.

Оценка нарушения профессиональных функций в контексте развития уголовного законодательства сопровождалась: увеличением числа составов преступлений, включающих признак нарушения профессиональных функций; дифференциацией ответственности, исходя из вида нарушенного правила профессии; конструированием специализированных видов уголовного наказания для лиц, совершавших преступления при нарушении профессиональных функций; признанием осуществления разрешенной профессиональной деятельности обстоятельством, исключающим преступность деяния.

2. Сформулированы теоретические основания установления публично-правовой ответственности за нарушение профессиональных функций, учитывающие уровень и характер фиксации профессиональных прав и обязанностей субъекта.

Если профессиональные функции лица имеют всеобщее значение и определяются нормативными правовыми актами, они сами по себе приобретают характер публично значимых интересов, нарушение которых,

независимо от фактических последствий, требует того или иного вида публично-правовой ответственности (в том числе уголовной).

Если профессиональные функции определены в договорном порядке, уголовная ответственность за их нарушение становится возможной: а) в случае причинения фактического вреда объектам, в которых воплощен публичный интерес; б) в порядке исключения, если вред причинен частным интересам, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о высокой опасности деяния и оправданности применения мер публичной ответственности.

3. Разработаны правила возможного совмещения нескольких видов ответственности за одно преступление, связанное с нарушением профессиональных функций.

Различные виды публично-правовой ответственности (уголовной, административной, служебной) за одно правонарушение не могут наступать ни одновременно, ни последовательно. Правонарушение может влечь за собой одновременное наступление лишь публично-правовой и частноправовой ответственности, но при условии, что это нарушение сопровождается несколькими несоподчиненными друг другу последствиями, каждое из которых требует самостоятельной правовой реакции и предполагает самостоятельные механизмы минимизации.

4. Выявлены конституционные критерии и правила криминализации причинения вреда при нарушении профессиональных функций.

Наряду с общими конституционными основаниями уголовной ответственности, криминализация нарушения профессиональных функций подчиняется специфическим требованиям: а) межотраслевое согласование оснований и объема различных видов ответственности; б) недостаточность оценки только тяжести последствий нарушения профессиональных функций и обязательность учета содержания противоправности самого деяния; в) наличие обратной зависимости между двумя группами последствий нарушения профессиональных функций: чем более значим вред,

причиняемый правопорядку в процессе нарушения профессиональных функций, тем меньший объем вреда иным объектам требуется для признания деяния преступлением.

5. Аргументированы дефиниция преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, и их классификация.

Преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, представляют собой предусмотренные уголовным законом, виновно совершенные общественно опасные деяния, состоящие в причинении вреда неисполнением, ненадлежащим исполнением, злоупотреблением или превышением профессиональных полномочий.

Классификация таких преступлений учитывает: а) характер нарушаемых профессиональных функций (управленческие или производственные); б) место нарушения профессиональных функций в системе признаков объективной стороны правонарушения (нарушения преступные сами по себе и нарушения, требующие наступления дополнительных последствий); в) содержание и форма вины (умышленные, неосторожные, с двумя формами вины); г) особенности нарушения профессиональных функций (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, злоупотребление или превышение прав).

6. Установлены теоретические предпосылки и информационная основа моделирования преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций.

Элементами описательной информационной модели преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, следует считать: субъекта преступления и его уголовно-правовые и признаки; содержание профессиональной деятельности субъекта; мотивацию профессиональной и правонарушающей деятельности; вину; вид и содержание нарушаемых правил, их социальную ценность; последствия нарушения профессиональных правил; объект и общественную опасность преступления.

7. Разработаны две модели преступлений, связанные с нарушением профессиональных функций.

Первая модель отражает корыстное или иным личным побуждением мотивированное, сознательное нарушение лицом, профессионально выполняющим управленческие функции, закрепленных в законах и иных нормативно-правовых актах высокого уровня правовой иерархии правил принятия управленческих, организационных и иных юридически значимых решений, в результате чего причиняется вред интересам установленного в стране правопорядка, как гарантии прав и свобод отдельного человека и неопределенного круга лиц.

Вторая модель описывает ситуацию причинения существенного вреда широкому кругу отношений, обеспечивающих безопасность жизни, здоровья, собственности, экологии и других социальных ценностей, в результате небрежного или легкомысленного отношения лица, профессионально ответственного за соблюдение специальных правил производства работ и оказания услуг, к указанным правилам, которые с той или иной степенью конкретизации и обязательности фиксируются в правовых и иных соционормативных источниках.

8. Теоретически обоснованы перспективные направления межотраслевого согласования норм об ответственности за нарушение профессиональных функций лицами, выполняющими управленческие функции.

Оптимальной признана модель, при которой в КоАП РФ будут сосредоточены общие нормы об ответственности за нарушение любых профессиональных функций, которое влечет наступление содержательно любых, абстрактно описанных последствий, а в УК РФ - специальных норм, предусматривающих ответственность за: а) нарушение строго определенных правил вне зависимости от наличия фактических последствий; б) причинение конкретного, точно измеренного и описанного вреда в результате тех или иных любых профессиональных нарушений; в) нарушение конкретных правил, повлекшее наступление строго определенных последствий.

9. Аргументированы направления оптимизация системы норм об ответственности за причинение вреда при нарушении правил безопасности выполнения отдельных видов работ и обращения с опасными предметами.

Среди них: а) соблюдение единообразного подхода к установлению границы между объемом вреда в составах корреспондирующих друг другу административного правонарушения и преступления; б) унификация минимального порога повреждения здоровья в качестве последствия преступного нарушения специальных правил; в) сокращение разрыва в объеме последствий, предусмотренных основным и квалифицированным составами нарушения профессиональных правил; г) последовательная дифференциация ответственности за нарушение профессиональных правил в зависимости от тяжести последствий; д) нормативная корректировка формулы вины в преступлениях, связанных с нарушением специальных правил.

10. Сформулированы научно обоснованные рекомендации по конструированию санкций за преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, учитывающие содержание их последствий.

Штраф допустим в случае, если последствием преступления выступает лишь возможность причинения вреда жизни или здоровью человека, либо, когда реально наступают материальные последствия в виде крупного или иного ущерба, либо наступают последствия в виде нарушения прав и интересов человека, не связанные с повреждением здоровья, либо, когда причинение вреда здоровью или жизни выступает альтернативным последствием, наряду с другими. Наказания, связанные с трудовым воздействием, целесообразны в санкциях лишь тех норм, где последствия в виде причинения вреда жизни и здоровью либо вообще не указаны, либо указаны альтернативно наряду с иными последствиями, и нецелесообразны в санкциях норм, устанавливающих ответственность за умышленное нарушение лицом своих профессиональных и служебных обязанностей. Лишение свободы следует включать в санкцию лишь в том случае, когда

последствием преступления выступает причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего.

11. Установлены критерии использования наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в санкциях статей об ответственности за преступления, связанные с нарушением профессиональных функций.

Использование этого наказания в уголовном праве легитимировано тесной связью между выполняемой виновным деятельностью, занимаемой должностью или осуществляемым правом и механизмом совершения преступления. Отсутствие такой связи не исключает использования профессиональных запретов в качестве средства защиты правоохраняемых интересов и предупреждения преступлений в законодательстве иной отраслевой принадлежности. В качестве основного наказания лишение права целесообразно в санкциях: а) преступлений с формальным составом; б) преступлений с материальным составом, где последствия не включают в себя причинение вреда здоровью или смерти человека. В качестве дополнительного наказания эта мера допустима в санкции статьи Особенной части УК РФ лишь в том случае, когда законодатель полагает ее назначение обязательным.

12. Аргументированы критерии разграничения невиновного и правомерного причинения вреда при нарушении профессиональных функций.

Обусловленное извинительными причинами отсутствие у лица осознания отраслевой противоправности собственного поведения, при котором оно не предвидело возможности наступления опасных последствий и не могло их предвидеть с учетом имеющихся знаний и опыта, должно оцениваться как юридическая ошибка и исключать ответственность по правилам невиновного причинения вреда. Неизвинительные причины предполагают оценку поведения субъекта с позиций преступного невежества, психологическое содержание которого, в зависимости от ситуации, укладывается в границы умышленной или неосторожной формы вины.

13. Дана оценка причинения вреда при нарушении профессиональных функций в контексте обстоятельств, исключающих преступность деяния

Доказана целесообразность признания обстоятельством, исключающим преступность деяния, соблюдение требований закона и иных нормативных правовых актов при осуществлении профессиональной деятельности. Если причинение вреда не предписывается нормативными требованиями профессии, оно может быть оправдано условиями, соответствующими конструкции профессионального риска. Учитывая различающуюся специфику многочисленных сфер профессиональной деятельности, при описании условий правомерности профессионального риска в УК РФ следует предусмотреть отсылку к иным нормативным актам, установив, что их положения не могут противоречить уголовно-правовым условиям правомерности рискованных действий.

Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке и аргументации целостной теоретической концепции учета факта причинения вреда при нарушении профессиональных функций в конструировании и применении уголовно-правовых норм. Концепция включает в себя историко-правовые, теоретические (уголовно-правовые и межотраслевые) и прикладные положения, которые существенно углубляют имеющееся знание о дифференциации ответственности, критериях криминализации, правилах квалификации, эффективности наказания, оценке правомерности причинения вреда, что в своей совокупности способствует развитию уголовно-правовой теории в целом.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Мирошниченко Надежда Викторовна, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЯ нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л. Н. Ситаловой : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 2-3. С. 32-38.

3. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Смирнова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.1995 № 17-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 6. С. 48-54.

4. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 5. С. 22-29.

5. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской

Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции" : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 5. С. 48-56.

6. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. А. Шевякова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2001 № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 5. С. 31-35.

7. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 3 и абзаца первого пункта 6 статьи 9 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" в связи с жалобой гражданина М. А. Мкртычана» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11. 2002 № 15-П // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4829.

8. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003. № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3. С. 17-28.

9. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. Н. Белецкого, Г. А. Никовой, Р. В. Рукавишникова, В. Л. Соколовского и Н. И. Таланова

: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 4. С. 24-29.

10. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и октябрьского районного суда города Мурманска : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2005 № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4. С. 38-45.

11. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 6. С. 4-12.

12. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности подпункта "л" пункта 25 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и пункта 10 части 9 статьи 41 Закона Вологодской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области" в связи с жалобой общественного объединения «Политическая партия "Союз правых сил"» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.2008 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 3. С. 20-31.

13. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке

конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 № 8-П // Собрание законодательства РФ. 2008. № 24. Ст. 2892.

14. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В. Ф. Алдошиной и Т. С.-М. Идалова» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8.12.2009 № 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ.

2010. № 1. С. 4-10.

15. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 18-П // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5578.

16. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 6-П // Собрание законодательства РФ.

2011. № 19. Ст. 2769.

17. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья

военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. П. Кузьменко и А. В. Орлова и запросом Избербашского городского суда Республики Дагестан : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2011 № 8-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 22. Ст. 3238.

18. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 121 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 19, 21 и 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки А. В. Матюшенко : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 № 19-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 31. Ст. 4809.

19. Конституционный Суд Российской Федерации. По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351-1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. К. Барабаш, А. Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2013 № 19-П // Собрание законодательства РФ. 2013. № 3 (часть II). Ст. 4189.

20. Конституционный Суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чавкина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от

20.11.2003 № 431-О. Документ официально не опубликован. URL : http:// base.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 10.08.2011).

21. Конституционный Суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 122-О. Документ официально не опубликован. URL : http:// base.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 10.08.2011).

22. Конституционный Суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 № 257-О. Документ официально не опубликован. URL : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 08.08.2011).

23. Конституционный Суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью первой статьи 144, статьями 406, 413, 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 192-О. Документ официально не опубликован. URL :

http: //www. ksrf. ru:8081/SESSION/ S_U3Kzndh2/PILOT/main. html (дата

обращения: 10.08.2011).

24. Конституционный Суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пальцева Дмитрия Юрьевича на

нарушение его конституционных прав статьей 5 Закона города Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг города Москвы" : определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 484-О. Документ официально не опубликован. URL : http:// base.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 10.08.2011).

25. Конституционный Суд Российской Федерации. По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новгородский филиал "Содружество"» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 537-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 2. С. 75-79.

26. Конституционный Суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трехсвоякова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 293 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2007 № 515-О-О. Документ официально не опубликован. URL : http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения: 09.08.2011).

27. Конституционный Суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Анвара Каримовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2009 № 146-О-О. Документ официально не опубликован. URL : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 08.08.2011).

28. Конституционный Суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью

второй статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" : определение Конституционного Суда от 23.06.2009 РФ № 1012-О-О. Документ официально не опубликован. URL : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 08.08.2011).

29. Конституционный Суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 331 Трудового кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 127-О-О. Документ официально не опубликован. URL : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 08.08.2011).

30. ООН. Генеральная Ассамблея. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 // Международные акты о правах человека : сб. док. / сост.: В. А. Карташкин, В. А. Лукашова. М., 2000. С. 39-43.

31. ООН. Генеральная Ассамблея. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 // Международные акты о правах человека : сб. док. / сост.: В. А. Карташкин, В. А. Лукашова. М., 2000. С. 44-52.

32. ООН. Генеральная Ассамблея. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1979 // Международные акты о правах человека : сб. док. / сост.: В. А. Карташкин, В. А. Лукашова. М., 2000. С. 175-180.

33. ООН. Генеральная Ассамблея. Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, в особенности врачей, в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других

жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Приняты резолюцией 37/194 Генеральной Ассамблеи ООН от 18.12.1982 // Международные акты о правах человека : сб. док. / сост.: В. А. Карташкин, В.А. Лукашова. М., 2000. С. 181-182.

34. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) // Международные акты о правах человека : сб. док. / сост.: В. А. Карташкин, В. А. Лукашова. М., 2000. С. 539-569.

35. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

36. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.01.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

37. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

38. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

39. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об администратиных правонарушениях : федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

40. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

41. Российская Федерация. Законы. О государственной гражданской службе Российской Федерации : федер. закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ

(ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

42. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 23.04.1991 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.

43. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2-6.

44. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С. 2-6.

45. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05.06.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8. С. 4-6.

46. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 18.11.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1. С. 2-6.

47. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,

психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. С. 3-11.

48. Российская Федерация. Верховный Суд. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 7-15.

49. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27.12.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. С. 3-8.

50. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09.12.2008 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2. С. 2-7.

51. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12. С. 2-7.

52. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29.10.2009 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. С. 2-7.

53. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10.06.2010 // Бюллетень

Верховного Суда РФ. 2010. № 8. С. 3-8.

54. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11. С. 2-7.

55. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9. С. 2-10.

56. Российская Федерация. Уполномоченный по правам человека (19982004 ; О. О. Миронов). Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2000 год. URL : http://old.ombudsmanrf.org/doc/ezdoc/00.shtml (дата обращения: 13.08.2011).

57. Российская Федерация. Уполномоченный по правам человека (20042014 ; В. П. Лукин). Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год. URL : http://ombudsmanrf.ru/2009-11-05-14-00-18/2009-11-05-14-09-33/6306--2010-.html#1 (дата обращения: 13.08.2011).

58. Кодекс профессиональной этики российского журналиста (Союза Журналистов России). URL : http://www.mmdc.ru/self-regulation/dir74/single/236 (дата обращения: 01.06.2011).

59. Этический кодекс медицинской сестры России. URL : http://www.med-pravo.ru/Ethics/NursCodeRF.htm (дата обращения: 01.06.2011).

60. Кодекс профессиональной чести и этики СРО НП «Строители Пермского края». URL : http://www.spksro.ru/dokumenty-sro/pravila-i-standarty-samoregulirovanij a/kodeks-professionalnoj -chesti/ (дата обращения : 01.06.2011).

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

монографии, учебники, учебные пособия и статьи

Абдулина Е. В. Проблемы отграничения получения взятки от получения незаконного денежного вознаграждения лицом, выполняющим профессиональные функции в сфере здравоохранения // Закон и право. 2009. № 7. С. 97-98.

Алексеев А. И., Овчинский В. С., Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006. 144 с. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 12-19. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. 264 с. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. 188 с. Андреев Б. В., Бушуев Г. И. Моделирование при решении уголовно -правовых и криминологических задач. М., 1997. 100 с. Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения : учеб. пособие. М., 1974. 54 с. Арямов А. А. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2010. 208 с. Арямов А. А. Правомерное причинение вреда. Челябинск, 2004. 340 с. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления. М., 2004. 396 с.

Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Трансформация санкций уголовного закона: проблемы уголовно-правовой теории, судебной практики и уголовной политики // Российское правосудие. Спецвыпуск. 2012. С. 103-126.

Бабурин В. В. Квалификация уголовно-правового риска. М., 2006. 132 с.

Бабурин В. В. Понятие и виды риска в уголовном праве. Омск, 2006. 104 с.

Бажанов С. В. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. 216 с.

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. 120 с.

Баршев С. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях. М., 1841. 269 с.

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. 360 с.

Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие для вузов. Изд. 3-е, доп. М., 2001. 837 с.

Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. 628 с.

Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986. 149 с.

Бердичевский Ф. Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М., 1970. 128 с.

Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. В. 2-х т. Т. 2 : Часть Особенная. СПб., 1867. 370 с.

Бертовский Л., Образцов В. К вопросу о совершенствовании уголовно -процессуальных моделей осмотра // Уголовное право. 2004. № 1. С. 8586.

Бикеев И. И. Материальные объекты повышенной опасности в Российском уголовном праве: общие и специальные вопросы. Казань, 2007. 272 с.

Благов Е. Принудительные работы // Уголовное право. 2012. № 2. С. 15- 18.

Блинов А. Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента : учеб. пособие /

под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. 288 с.

Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб., 2003. 320 с.

Бойко А. И. Сознание противоправности, или что «должен» знать

преступник // ЬехЯиввюа. Научные труды МГЮА. 2008. № 3. С. 508-

89. Боков С. Н. Об ответственности за правонарушения в сфере профессиональной психологической деятельности // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. тр. Воронеж, 2005. Вып. 6. С. 38-47.

90. Борков В. Н. Ограничение на профессиональную деятельность в системе предупреждения должностных преступлений // Постпенитенциарный контроль и проблемы предупреждения рецидивной преступности : материалы межвуз. науч.-практ. конф. (26 октября 2007 г.). Омск, 2008. С. 115-122.

91. Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. 356 с.

92. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. 240 с.

93. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. М., 2010. 112 с.

94. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. 362 с.

95. Букалерова Л. О проекте постановления пленума верховного суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях» // Уголовное право. 2013. № 5. С. 44-47.

96. Букалерова Л. А., Полукаров А. В. Криминологическая характеристика коррупционных преступлений в сфере здравоохранения // Российский ежегодник уголовного права. 2014. № 7. С. 7-41.

97. Букалерова Л. А., Стребков Ю. П. Коррупционные преступления в сфере образования. М., 2012. 156 с.

98. Букалерова Л. А., Фортуна К. А. Неэффективность наказания за служебные подлоги // Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: основные тенденции и перспективы совершенствования : сб. науч. тр. Всерос. науч. -практ. конф., посвященной 45-летию со дня образования Волгоградской академии МВД России. Волгоград, 2013. С. 58-75.

99. Бутенко Т., Петров М. Принудительные работы: самостоятельный вид уголовного наказания или альтернатива лишению свободы? // Уголовное право. 2012. № 4. С. 22-24.

100. Варыгин А. Н. «Профессиональные» преступления сотрудников органов внутренних дел. «Черные дыры» в Российском Законодательстве // Юридический журнал. 2003. № 2. С. 301-309.

101. Варыгин А. Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел. Состояние и меры воздействия : учеб. пособие. Саратов, 2005. 176 с.

102. Векленко С. В., Бавсун М. В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления. Омск, 2006. 143 с.

103. Виницкий А. Н. Основания и пределы уголовной ответственности медицинских работников за нарушение профессиональных обязанностей : материалы конф. по итогам науч.-исслед. работы за 1966 год. Свердловск, 1968. С. 113-114.

104. Винокуров В. Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе. Красноярск, 2010. 280 с.

105. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009. 432 с.

106. Вицин С. Е. Моделирование в криминологии : учеб. пособие. М., 1973. 104 с.

107. Вицин С. Е. Системный подход и преступность : учеб. пособие. М., 1980. 140 с.

108. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 640 с.

109. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. 765 с.

110. Волженкин Б. В. Развитие российской науки уголовного права // Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Т. 1 : Понятие уголовного права / под ред. Б. В. Малинина. 2-е изд. СПб., 2008. 698 с.

111. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. 368 с.

112. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. № 13. С. 20-23.

113. Галахова А. В. Толкование признаков объекта преступления и потерпевшего в практике Верховного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2008. № 1 (21). С. 62-69.

114. Галахова А. В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел : учеб. пособие. М., 1988. 60 с.

115. Гальперин И. М., Мельникова Ю. Б. Дополнительные наказания. М., 1980. 120 с.

116. Гармаев Ю. К вопросу об ответственности адвоката-защитника за ненадлежащее выполнение своих профессиональных обязанностей в уголовном судопроизводстве // Право и жизнь. 2003. № 54. С. 73-80.

117. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2005. 457 с.

118. Гаухман Л. Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 22-25.

119. Генрих Н. В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: история, теория и практика. М., 2011. 320 с.

120. Георгиевский Э. В. Уголовно-правовая характеристика международных договоров и соглашений Древней и Средневековой Руси Х-ХУ вв. // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 2. С. 168-172.

121. Герцензон А. А. Уголовное право и социология (проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970. 283 с.

122. Гецманова И. В. Преступления, связанные с нарушениями медицинскими работниками профессионального долга: вопросы ответственности и расследования. Красноярск, 2009. 176 с.

123. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979. 127 с.

124. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явление и

понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997. 200 с.

125. Гречина Л. А. Место служебного права в системе российского права (методологические аспекты проблемы) // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества : сб. науч. тр. Ярославль, 2010. Вып. 10. С. 125-131.

126. Гринберг М. С. Еще раз о проблеме специальной вменяемости // Международные юридические чтения. Часть 3. Омск, 2006. С. 7-11.

127. Гринберг М. С. Еще раз о специальной вменяемости и о юридически значимой причинной связи // Государство и право. 2007. № 3. С. 104108.

128. Гринберг М. С. Место преступной небрежности в ряду возмущающих явлений (помех) // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978. Ч. 2. С. 31-39.

129. Гринберг М. С. Преступное невежество // Правоведение. 1989. № 5. С. 74-79.

130. Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963. 132 с.

131. Гринберг М. С. Специальная вменяемость // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1986. С. 34-42.

132. Гринберг М. С. Технические преступления. Новосибирск, 1992. 144 с.

133. Грушин Ф. В. Уголовное наказание в виде принудительных работ. Рязань, 2013. 79 с.

134. Гуров А. И. Профессионализм в преступном поведении - особенность городской преступности // Актуальные проблемы усиления борьбы с преступностью в свете решений XXVI съезда КПСС : тез. докл. науч.-практ. конф. Иркутск, 1981. С. 40 - 42.

135. Гуров А. И. Криминальный профессионализм и борьба с ним: понятие криминального профессионализма в историческом аспекте (по материалам уголовного розыска). Ч. 1 / под ред. И. И. Карпеца. М.,

1983. 96 с.

136. Гуров А. И. О некоторых вопросах изучения криминального профессионализма // Советское государство и право. 1987. № 5. С. 8287.

137. Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. 304 с.

138. Гусов К. Н., Полетаев Ю. Н. Ответственность по Российскому трудовому праву. М., 2007. 272 с.

139. Дагель П. С. Криминализация посягательств на политические, трудовые и иные права граждан // Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М., 1982. С. 81-82.

140. Дагель П. С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы : избранные труды. Владивосток, 2009. 144 с.

141. Дагель П. С. Условия установления уголовной наказуемости // Известия вузов. Правоведение. 1975. № 4. С. 67-74.

142. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. 243 с.

143. Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. Проблемы назначения наказания: вопросы теории уголовного права и правоприменительной практики. Тамбов, 2012. 682 с.

144. Дворянсков И. В. Эффективность альтернативных наказаний. М., 2005. 96 с.

145. Дегай П. И. Пособия и правила изучения российских законов или материалы к энциклопедии методологии и истории литературы российского права. М., 1831. 165 с.

146. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. 184 с.

147. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

(социологический и юридический аспекты). М., 1983. 142 с. Дмитренко А. П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. М., 2010. 344 с.

Домахин С. А. Ответственность за преступления на автотранспорте. Вопросы квалификации нарушений правил движения работниками автотранспорта. М., 1956. 51 с.

Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.; Л., 1948. 315 с.

Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории,

законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. 277 с.

Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной

ответственности. М., 2002. 279 с.

Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979. 83 с.

Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути решения. М., 2004. 231 с. Есипов В. В. Превышение и бездействие власти по русскому праву. СПб., 1892. 78 с.

Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2009. 400 с. Жижиленко А. А. Должностные (служебные) преступления. Изд. 2-е. М., 1924. 76 с.

Жук М. С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание. Краснодар, 2010. 166 с. Жук М. С. Учение об институтах российского уголовного права: концептуальные основы и перспективы развития. М., 2013. 304 с. Жуковский В. И. Субъект преступления в уголовном праве России. Ставрополь, 2004. 165 с.

Журавлев М. П., Квашис В. Е., Фетисов В. З. Проблемы применения наказания за преступления, совершенные по неосторожности. М., 1976. 72 с.

162. Загородников Н. И. К вопросу о развитии права в условиях научно -технического прогресса // Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права : сб. материалов науч.-практ. конф. М., 1975. С. 3845.

163. Зенцова С. А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение. СПб., 2011. 224 с.

164. Иванов В. Д., Мазуков С. Х. Субъективная сторона преступления. Ростов-на-Дону, 1999. 31 с.

165. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. 224 с.

166. Иванцова Н. В., Калачян К. Ю. Принудительные работы -альтернативный или самостоятельный вид наказания: пути поиска правильного подхода // Российская юстиция. 2012. № 8. С. 58-61.

167. Иванчин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2014. 352 с.

168. Ившин И. В. Особенности объекта профессиональных преступлений медицинских работников в сфере оказания медицинской помощи // Право и общество : сб. науч. тр. Архангельск, 2004. С. 72-79.

169. Концептуальные начала уголовного законодательства Российской Федерации / А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков, Э. Ф. Побегайло, О. Ф. Шишов, С. А. Пашин, М. С. Палеев // Советская юстиция. 1992. № 3. С. 3-5.

170. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений : учеб. пособие. М., 2002. 169 с.

171. Иоффе И. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. 381 с.

172. Исаков В. Д. Профессиональные правонарушения медицинских работников и их судебно-медицинская экспертиза : лекция. СПб., 2004. 22 с.

173. История государственного управления в России : учебник / под ред. В. Г. Игнатова. Ростов-на-Дону, 1999. 608 с.

174. История политических и правовых учений. Домарксистский период / под ред. О. Э. Лейста. М., 1991. 528 с.

175. История России с древнейших времен до начала XXI века / под ред. А. Н. Сахарова. М., 2005. 1264 с.

176. Каган М. С. Системный подход и гуманитарное знание : избр. статьи. Л., 1991. 384 с.

177. Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998. 65 с.

178. Карагезян Г. Г. Объективные признаки преступлений, совершаемых медицинским работником вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей // Юридические науки. 2008. № 6 (34). С. 48-55.

179. Карагезян Г. Г. Понятие и признаки преступлений, совершаемых вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Юридические науки. 2007. № 1. С. 48-51.

180. Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976. 224 с.

181. Карташов В. Н. Юридические обязанности субъекта профессиональной деятельности // Вопросы теории юридических обязанностей : тез. докл. II межвуз. науч. конф. молодых ученых-юристов. Воронеж, 1988. С. 46.

182. Квашис В. Е., Махмудов Ш. Д. Ответственность за неосторожность. Душанбе, 1975. 108 с.

183. Кибальник А. Г. О системном характере презумпции вменяемости // Системность в уголовном праве : материалы II Российского Конгресса уголовного права / отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2007. С. 178-183.

184. Кибальник А. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009. 76 с.

185. Климов Е. А. Психология профессионального самоопределения : учеб.

пособие. М., 2004. 304 с.

186. Ковалева Н. М. Должностное лицо и должностное преступление в законодательстве, теории и судебной практике России. М. ; Ставрополь, 2006. 78 с.

187. Кожевников М., Логовиер Н. Должностные преступления и борьба с ними. М., 1926. 41 с.

188. Козаев Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Т. 7 : Обстоятельства, исключающие преступность деяния / под ред. В. Б. Малинина. СПб, 2007. С. 109-112.

189. Козаченко И. Я., Николаева З. А. Проблема соотношения общего и специального составов должностных преступлений // Известия вузов. Правоведение. 1992. С. 67-71.

190. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. 819 с.

191. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции: проблемы построения, классификации и измерения. Красноярск, 1989. 171 с.

192. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010. 1044 с.

193. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2005. 1104 с.

194. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. 320 с.

195. Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение. М., 2008. 272 с.

196. Кондрашова Т. В. Законодательные дефекты в регулировании уголовной ответственности за преступления в сфере правосудия, совершаемые работниками судебной и правоохранительной систем // Администратор суда. 2006. № 2. С. 21-24.

197. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности / под ред. Н. В. Щедрина. Красноярск,

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

2010. 324 с.

Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. 348 с.

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 248 с.

Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. 120 с.

Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика. Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. 268 с. Коробеев А. И. Транспортные преступления. СПб., 2003. 406 с. Коробов П. В. Неосторожные деяния как самостоятельная классификационная категория // Известия вузов. Правоведение. 1986. № 3. С. 59-63.

Криминальная мотивация / под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1986. 304 с. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2006. 734 с.

Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2004. 640 с.

Кристи Н. Удобное количество преступлений : пер. с англ. СПб., 2006. 111 с.

Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999. 262 с.

Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. 300 с.

Кудрявцев В., Стручков Н. Борьба с умышленными нарушениями должностных, профессиональных и гражданских обязанностей // Советская юстиция. 1972. № 1. С. 8-10.

Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования : учеб. пособие М., 1998. 216 с.

Кудрявцев В. Н. Научные предпосылки криминализации //

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

Криминология и уголовная политика : сб. науч. тр. М., 1985. С. 105108.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1999. 304 с.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. 244 с. Кузнецова Н. Ф. Конституционные основы совершенствования УК РФ по итогам его десятилетия // Конституционные основы уголовного права : материалы I Всерос. конгресса уголовного права / отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2006. С. 317-326.

Кузнецова Н. Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестник Московского государственного университете. Серия 11 : Право. 1993. № 1. С. 21-26.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. 232 с. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007. 336 с. Кулыгин В. В. Этнокультура уголовного права. М., 2002. 473 с. Куринов Б. А. Автотранспортные преступления: квалификация и ответственность М., 1976. 208 с.

Курс уголовного права. В 5 т. Т. 1 : Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. 611 с.

Курс уголовного права. В 5 т. Т. 2 : Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. 464 с. Курский Д. И. К вопросу об издании Уголовного кодекса : материалы Народного комиссариата юстиции. 1921. № 3. С. 74-81. Лаврухин С. В. Поведение преступника как объект криминалистического моделирования. Саратов, 2006. 388 с. Лановенко И. П. Охрана трудовых прав. Киев, 1975. 319 с. Лившиц Ю. Виды наказания за преступление : курс лекций. Таллинн, 2007. 236 с.

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905. 358 с. Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М., 2009. 608 с. Лопашенко Н. А. Экологические преступления. Комментарий к Главе 26 УК РФ. СПб., 2002. 802 с.

Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.

Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. 383 с. Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. 70 с. Лысов М. Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. 176 с.

Максимов С. В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000. 143 с. Малков В. П. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Военно-юридический журнал. 2006. № 10. С. 10-16. Мальцев В. В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. Волгоград, 2007. 224 с.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. 656 с. Мирошниченко Н. В. Преступное нарушение профессиональных функций: понятие, виды, ответственность. Тверь, 2011. 148 с. Мирошниченко Н. В. Профессиональные преступления медицинских работников против жизни и здоровья пациентов. Ставрополь, 2008. 168 с.

Мирошниченко Н. В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций: вопросы истории, теории и практики. М., 2012. 236 с. Михайлов В. Выполнение профессиональных функций, как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2002. № 2. С. 51-54.

Михайлов В. И. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. № 1. С. 40-44.

243. Михайлов В. И. Правомерный вред в уголовном законодательстве и правовой доктрине. СПб., 2011. 200 с.

244. Михеев Р. И. Уголовная ответственность лиц с психофизическими особенностями и психогенетическими аномалиями (спорные вопросы правовой теории и трудности практической деятельности органов правопорядка) : учеб. пособие. Хабаровск, 1989. 96 с.

245. Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969. 104 с.

246. Момотов В. В. К проблеме исследования русского средневекового права // Современные проблемы правоведения : сб. науч. тр. Краснодар, 1998. С. 16-19.

247. Морозов М. В. Добросовестное осуществление профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Конституционные чтения : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2007. Вып. 8. С. 177-180.

248. Мухортов С. Н. Предупреждение должностных преступлений, совершаемых сотрудниками службы криминальной милиции. Самара, 2004. 139 с.

249. Наказания, не связанные с лишением свободы / под ред. И. М. Гальперина. М., 1972. 152 с.

250. Наумов А. В. Российское уголовное право : курс лекций в 3-х т. Т. 1 : Общая часть. Изд. 4-е, перераб. и доп. М., 2007. 736 с.

251. Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права : сб. материалов науч.-практ. конф. М., 1975. 221 с.

252. Недопекина Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики. М., 2011. 176 с.

253. Неклюдов Н. А. Общая часть уголовного права (конспект). СПб., 1875. 200 с.

254. Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 1 : Преступления и проступки против личности. СПб., 1876. 555 с.

255. Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Части общая и особенная. Одесса, 1924. 368 с.

256. Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006. 781 с.

257. Непомнящая Т. В., Степашин В. М. Проблемы назначения наказания. Омск, 2011. 592 с.

258. Нерсесян В. А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал Российского права.

2001. № 3. С. 80-85.

259. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.,

2002. 223 с.

260. Никитина И. О. Исторический опыт в борьбе с преступлениями, совершаемыми медицинскими работниками при выполнении профессиональных обязанностей // Следователь. 2006. № 7. С. 59-60.

261. Новое уголовное право России. Общая часть : учеб. пособие / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. 168 с.

262. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. 208 с.

263. Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники уголовного права. М., 2010. 216 с.

264. Образцов В. А. Преступления, связанные с профессиональной деятельностью, как объект криминалистического исследования // Вопросы борьбы с преступностью. 1982. № 36. С. 90-100.

265. Образцов В. А., Яковлев М. М. Основные задачи и методы раскрытия преступлений, связанных с профессиональной деятельностью // Академический юридический журнал. 2005. № 2 (20). С. 48-53.

266. Овчинникова Г. В. Виды профессионально-хозяйственного риска // Правоведение. 1990. № 4. С. 60-66.

267. Овчинский А. С., Чеботарева С. О. Матрица преступности. М., 2006. 112 с.

268. Огарков И. В. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л., 1966. 197 с.

269. Ольков С. Г. Аналитическая криминология. Казань, 2008. 460 с.

270. Омигов В. И. Преступления, совершаемые работниками органов правосудия при выполнении возложенных на них функций: уголовно-правовые аспекты // Российский судья. 2008. № 1. С. 24-27.

271. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 217 с.

272. Преступления и наказания в современном зарубежном уголовном праве / В. Н. Орлов, О. И. Семыкина, Т. Г. Жукова, М. А. Удовыдченко. Ставрополь, 2005. 306 с.

273. Орлов В. С. Субъект преступления. М., 1958. 260 с.

274. Орловский Б. М. Осуществление служебных полномочий как новое обстоятельство, исключающее преступность деяния // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2013. № 1 (13). С. 124-131.

275. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. 152 с.

276. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. 135 с.

277. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М., 1982. 303 с.

278. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. 192 с.

279. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001. 318 с.

280. Павлова Н. В. Отграничение преступлений, совершаемых медицинскими работниками от административных проступков // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы : материалы IV Междунар. науч.-прак. конф., посвящ. 250-летию образования Московского государственного университета им.

М. В. Ломоносова (Москва, 27-28 мая 2004 г.) / МГУ. М., 2005. С. 460462.

281. Панкратов В. В. Методология и методика криминологических исследований. М., 1972. 136 с.

282. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004. 267 с.

283. Пикуров Н. И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М., 2009. 288 с.

284. Пинаев А. А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины. Харьков, 1984. 51 с.

285. Пионтковский А. А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса // Советское государство и право. 1972. № 4. С. 30-38.

286. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. 666 с.

287. Плохова В. И. Некоторые проблемы уголовного права как системного образования // Системность в уголовном праве : материалы II Российского Конгресса уголовного права (Москва, 31 мая - 1 июня 2007 г.). М., 2007. С. 32-35.

288. Плохова В. И. Системное толкование норм особенной части уголовного права : учеб. пособие. М., 2011. 320 с.

289. Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел : учеб. пособие / под ред. Н. И. Ветрова. М., 1987. 55 с.

290. Повный Д. А. Правонарушения и ответственность в системе высшего профессионального образования // Международные юридические чтения : материалы ежегод. науч.-практ. конф. (Омск, 22 мая 2009 г.). Омск, 2009. Ч. II. С. 104-108.

291. Подройкина И. А. К вопросу о наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского

института бизнеса. 2012. № 4. С. 30-32.

292. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1907. 121 с.

293. Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового уложений. Изд. 2-е, исправ. и доп. М., 1909. 516 с.

294. Понятовская Т. Г. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание // Общество и право. 2014. № 3 (49). С. 89-94.

295. Потапов И. В. Юридическая ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения // Проблемы права. 2009. № 3. С. 114-117.

296. Правовые модели и реальность / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Е. Е. Рафалюк, Н. И. Хлуднева. М., 2015. 280 с.

297. Пудовочкин Ю. Е. Преступление и наказание в изменяющемся мире // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты : материалы III Российского конгресса уголовного права (Москва, 29-30 мая 2008 г.). М., 2008. С. 219-227.

298. Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4. С. 8083.

299. Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления : учеб. пособие. М., 2009. 224 с.

300. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. 297 с.

301. Пусторослев П. П. Анализ понятия о преступлении. М., 1892. 239 с.

302. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / отв. ред. В.

С. Нерсесян. М., 1986. 288 с.

303. Развитие русского права второй половины ХШ1-ХШП вв. / отв. ред. Е. А. Скрипилев. М., 1992. 312 с.

304. Раков А. А. Преступления, совершаемые медицинскими работниками: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Вестник Челябинского государственного университета. 2003. № 2. С. 139-142.

305. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. 304 с.

306. Рарог А. И. Принцип системности права и развитие уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : сб. материалов третьей Междунар. науч.-практ. конф. М., 2006. С. 3-6.

307. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. М., 2015. 232 с.

308. Расследование преступлений, связанных с профессиональной деятельностью / под общ. ред. Е. П. Ишенко. М, 2009. 352 с.

309. Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М., 1995. 288 с.

310. Рожнов А. А. История уголовного права Московского государства (XIV-XVII вв.). М., 2012. 512 с.

311. Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947. 95 с.

312. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. М., 1984. Т. 1. : Законодательство Древней Руси / отв. ред. В. Л. Янин. 432 с.

313. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. М., 1985. Т. 2. : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. А. Д. Горский. 520 с.

314. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. М., 1986. Т. 4. : Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. А. Г. Маньков. 512 с.