Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чуклина Элена Юрьевна

• Чуклина Элена Юрьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Чуклина Элена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕНИЯ ОБ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМАХ С ДВОЙНОЙ ПРЕВЕНЦИЕЙ

1.1. Развитие доктринальных представлений о нормах с двойной превенцией в отечественном уголовном праве

1.2. Понятие и сущность уголовно-правовых норм с двойной превенцией

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ С ДВОЙНОЙ ПРЕВЕНЦИЕЙ

2.1. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией, воздействующие на объективные криминогенные факторы

2.2. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией, воздействующие на

субъективные криминогенные факторы

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ С ДВОЙНОЙ ПРЕВЕНЦИЕЙ

3.1. Проблемы применения уголовно-правовых норм с двойной превенцией, воздействующих на объективные криминогенные факторы, и способы их преодоления

3.2. Проблемы применения уголовно-правовых норм с двойной превенцией, воздействующих на субъективные криминогенные факторы, и способы их

преодоления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Таблицы с данными о преступлениях, предусмотренных

уголовно-правовыми нормами с двойной превенцией

Приложение 2. Справки об изученных приговорах

Приложение 3. Результаты опроса прокурорских работников

Приложение 4. Диаграммы на основе статистических данных о преступлениях,

предусмотренных уголовно-правовыми нормами с двойной превенцией, и

предупреждаемых преступлениях

Приложение 5. Проект Федерального закона о внесении изменений в

Уголовный кодекс Российской Федерации

Приложение 6. Проект дополнений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Предупреждение преступлений является основным направлением уголовной политики, концентрированным выражением которой является уголовный закон. Современная уголовная политика характеризуется использованием уголовного закона в качестве ведущего инструмента предупреждения преступлений, что особенно заметно в сфере обеспечения национальной безопасности. Так, в период с 2013 по 2023 гг. Уголовный кодекс Российской Федерации пополнился 56 составами преступлений, введение которых, исходя только из пояснительных записок к законопроектам, призвано усилить противодействие другим преступлениям1, и это без учета новых квалифицированных составов и расширения существующих уголовно-правовых запретов за счет включения альтернативных действий. Причем на К—К разделы Особенной части УК РФ приходится 84% указанных новелл2.

Целесообразность такого стремительного роста уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность, по сути, за подготовку к преступлению и содействие в совершении другого преступления, стала предметом дискуссий в науке уголовного права. Многие ведущие специалисты за-

1 См., например, Пояснительная записка к законопроекту № 400689-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования законодательства в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/400689-5; Пояснительная записка к законопроекту № 1157845-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в целях усиления ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1157845-7; Пояснительная записка к законопроекту № 130406-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в целях совершенствования уголовно-правовой охраны национальных интересов Российской Федерации, прав и свобод граждан от новых форм преступной деятельности и угроз государственной безопасности). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/130406-8 (дата обращения: 10.04.2023).

2 Обзор изменений «Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-Ф3. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327613/7cd99a42b3e4a9f2b870109b fcf9e96d088546b6/ (дата обращения: 24.02.2024).

нимают в отношении данного тренда критическую позицию3.

Диссонанс законодательной деятельности и мнений научного сообщества усугубляется, в том числе ввиду отставания теоретического учения об уголовно-правовых нормах с двойной превенцией от актуальных потребностей борьбы с преступностью. Представленные в юридической науке работы о сущности и механизме действия норм с двойной превенцией датируются преимущественно 70-80-ми гг. XX в. (Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. 1979 г., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. 1989 г.), а современные труды ограничиваются рассмотрением определенных групп норм (Шуйский А.С. Противодействие терроризму посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией. 2018 г.).

На сегодняшний день монографических исследований, которые в полной мере раскрывают сущность и механизм превентивного воздействия уголовно-правовых норм с двойной превенцией, предлагают единый критерий их классификации и исчерпывающий перечень с учетом актуальной редакции УК РФ, в доктрине уголовного права и криминологии не представлено. Имеющиеся в юридической литературе результаты оценки норм с двойной превенцией в качестве средства предупреждения преступлений недостаточны ввиду изменения уголовного закона (Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин) и ограничения нормами, предусмотренными ст.ст. 115-117, 119, 205.1-205.5 УК РФ (О.А. Евланова, Г.Ф. Коимшиди, А.С. Шуйский).

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью преодоления застоя в развитии теории об уголовно-

3 Сергеев Д.Н. Законотворчество в системе уголовно-правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 39. С. 125-133; Лопашенко Н.А. Уголовная политика России: как перестать беспокоиться и начать жить (воспоминания о будущем) // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 4. С. 19-31; Рарог А.И. Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправления // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4 (101). С. 95-103; Иванов Н.Г. Манихейские каноны российского уголовного права // Мировой судья. 2020. № 11. С. 35-40; Антонова Е.Ю., Антонов И.М. Содействие террористической деятельности: вопросы квалификации, криминализации и пенали-зации // Право и государство: теория и практика. 2021. № 12 (204). С. 100-103 и др.

правовых нормах с двойной превенцией.

Степень научной разработанности темы исследования. Учение о нормах с двойной превенцией в отечественной теории уголовного права и криминологии не является абсолютно новым. Авторские определения понятия «нормы с двойной превенцией» и их классификация даны в трудах Н.А. Гордуз, И.С. Ильина, А.В. Кирикова, К.В. Ображиева, Н.К. Потоцкого, Э.Ф. Побегайло, Э.А. Саркисовой. Анализ отдельных уголовно-правовых норм с двойной превенцией представлен в публикациях П.В. Агапова, А.В. Бриллиантова, В.И. Колосовой, В.П. Ревина, А.С. Шуйского и др. О соотношении данных норм и норм с административной преюдицией высказываются А.В. Богданов, А.В. Денисова и Н.И. Пикуров. Предложения по устранению проблем квалификации целого ряда норм, относимых к нормам с двойной превенцией, сформулированы в работах Г.А. Агаева, Ф.Н. Аббасова, С.Ю. Алиевой, А.А. Архипова, Ж.А. Бойцовой, В.Б. Букарева, И.Г. Иванова, Л.В. Ивановой, А.Н. Ильяшенко, О.И. Семыкиной, А.А. Лукьяновой, С.М. Малькова, И.А. Морчева, Н.С. Пономаревой, В.В. Понявина, М.В. Спирева, Г.И. Узембаевой, А.Г. Чернякова, З.А. Шибзухова, С.А. Юдичевой и др. При этом не все из перечисленных авторов при разработке рекомендаций рассматривали ту или иную норму именно как средство предупреждения других преступлений.

На текущий момент научных работ, комплексно освещающих концепцию уголовно-правовых норм с двойной превенцией, не представлено, что можно расценивать как определенный пробел в юридической доктрине, требующий восполнения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с конструированием, изменением и практической реализацией уголовно-правовых норм с двойной превенцией как средства предупреждения преступлений.

Предметом диссертационного исследования выступают отдельные элементы объекта, а именно: уголовно-правовые нормы с двойной превенци-

ей, их правовая сущность, признаки и виды; доктринальные представления об уголовно-правовых нормах с двойной превенцией в отечественной юридической науке, их становление и развитие; механизм превентивного воздействия норм с двойной превенцией на объективные и субъективные криминогенные факторы; предпосылки введения уголовно-правовых норм с двойной превенцией; законодательные конструкции уголовно-правовых норм с двойной превенцией; проблемы их применения.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теории об уголовно-правовых нормах с двойной превенцией.

Необходимость достижения поставленной цели обусловила постановку следующих задач:

- проследить эволюцию доктринальных представлений об уголовно-правовых нормах с двойной превенцией в отечественной юридической науке;

- выявить отличительные признаки уголовно-правовых норм с двойной превенцией и раскрыть специфику механизма их превентивного воздействия;

- дать определение понятию уголовно-правовых норм с двойной превенцией;

- осуществить классификацию уголовно-правовых норм с двойной превенцией, исходя из специфики механизма превентивного воздействия;

- оценить реализацию превентивного потенциала уголовно-правовых норм с двойной превенцией;

- выявить проблемы, препятствующие превентивному воздействию норм с двойной превенцией, и выработать рекомендации по их преодолению.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования выступает общенаучный диалектический метод познания. В процессе исследования также использованы общенаучные (системный, структурно-функциональный, математический, индукция, дедукция, классификация, обобщение, аналогия, анализ и синтез) и частнонаучные (сравнительный, историко-правовой, формально-логический, социологический) методы.

Методы системного и структурно-функционального анализа уголовного

закона позволили выделить в структуре норм Особенной части УК РФ нормы с двойной превенцией ввиду особенности их механизма воздействия.

Сравнительный метод использован при адаптации положений концепции ситуационного предупреждения преступлений, исторический - при рассмотрении вопроса о развитии учения о нормах с двойной превенцией, формально-логический - при юридическом анализе норм Особенной части УК РФ.

Метод статистического анализа применен при работе с данными Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, метод анализа документов - при работе с приговорами по конкретным уголовным делам.

Метод математического уравнения парной регрессии использован для оценки реализации превентивного потенциала норм с двойной превенцией.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды в области философии и теории права, истории правовых учений, социологии, психологии, уголовного процесса, уголовного права и криминологии дореволюционного, советского и современного периодов, а также исследования зарубежных ученых. В частности, использованы работы С.С. Алексеева, Ю.М. Антоняна, А.Л. Гуринской, Р. Кларка, В.Н. Кудрявцева, М.М. Лапунина, Н.А. Лопашенко, С.А. Маркунцова, Э.Ф. Побегайло, Э.А. Саркисовой, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, А.С. Шуйского и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, источники отечественного уголовного права ранних исторических периодов, законодательные и иные нормативные акты других отраслей права.

Эмпирической основой исследования выступают результаты анализа

и обобщения: статистических данных Главного информационно -аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (2012-2023 гг.); материалов судебной практики, относящейся к теме исследования (447 судебных решений, вынесенных в период с 2012 по 2022 гг.); данных опроса 250 экспертов из числа прокурорских работников; материалов законотворческой деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в развитии уголовно-правового и криминологического учения об уголовно-правовых нормах с двойной превенцией, которое включает: теоретические положения, отражающие сущность уголовно-правовых норм с двойной превенцией; описание механизма превентивного воздействия данных норм на объективные и субъективные криминогенные факторы; авторское определение уголовно-правовых норм с двойной превенцией; их классификацию в зависимости от специфики механизма превентивного воздействия; исчерпывающий перечень уголовно-правовых норм с двойной превенцией; оценку реализации превентивного потенциала данных норм; установление основных проблем превентивного воздействия норм с двойной превенцией и выработку рекомендаций по их преодолению.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявлены тенденции формирования и развития концепции уголовно-правовых норм с двойной превенцией на разных исторических этапах:

- с XVI в. в отечественном законодательстве появляются уголовно-правовые запреты с явной профилактической направленностью (запреты ношения и оборота оружия, подделки документов, угрозы убийством, оборота алкогольной продукции); на доктринальном уровне (И.Я. Фойницкий, С.И. Баршев, Н.С. Таганцев и др.) впервые обосновывается обще- и частно-

превентивное воздействие уголовного наказания;

- в УК РСФСР 1922 г. впервые законодательно закрепляется предупредительная цель уголовного наказания; в 30-40-е и 50-60-е гг. XX в. усиливается борьба с хулиганством, рассматриваемом в доктрине как «школа преступности», путем ужесточения уголовного наказания; криминологи устанавливают статистическую корреляционную связь между хулиганством, побоями, угрозами и тяжкими насильственными преступлениями при изучении рецидивной преступности (труды В.П. Гришанина, Э.А. Саркисовой, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, Н.А. Гордуз), что способствовало концептуализации идеи об уголовно-правовых нормах с двойной превенцией в 80-е гг. XX в.;

- на фоне увеличения составов преступлений в УК РФ 1996 г., в том числе криминализации так называемого соучастия особого рода в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений, актуализируются исследования уголовно-правовых норм с двойной превенцией, представляющие собой новую интерпретацию положений советской доктрины с учетом современных социальных и правовых реалий.

2. Предложено различать механизм превентивного воздействия уголовного закона в целом и уголовно-правового средства, в частности.

Механизм превентивного воздействия уголовного закона, будучи элементом механизма уголовно-правового воздействия, представляет собой функционирующую систему уголовно-правовых средств, направленных на предупреждение преступлений. Элементами данной системы являются такие уголовно-правовые средства предупреждения преступлений, как общепревентивное воздействие уголовного закона, обще- и частнопревентивное воздействие уголовного наказания, поощрительные нормы, нормы, устанавливающие ответственность за приготовление к преступлению или покушение на него, нормы с административной преюдицией и нормы с двойной превенцией.

Механизм превентивного воздействия уголовно-правового средства

предупреждения преступлений представляет собой модель реализации его превентивного потенциала, которая описывает, с помощью каких приемов и способов то или иное превентивное средство осуществляет или должно осуществлять предупреждение преступлений.

3. Определена социально-правовая природа уголовно-правовых норм с двойной превенцией, которая характеризуются следующими признаками: 1) в системе предупреждения преступности они занимают место уголовно-правовых средств специально-криминологического предупреждения преступлений; 2) двойная превенция означает способность норм предупреждать не только запрещенные ими деяния, но и иные преступления различной степени тяжести; 3) двойная превенция может реализовываться посредством общей и частной превенции уголовного наказания, общей превенции уголовно-правового запрета; 4) запрещенные нормами с двойной превенцией деяния являются объективными или субъективными криминогенными факторами совершения других преступлений.

4. Обоснована специфика механизма превентивного воздействия уголовно-правовых норм с двойной превенцией, которая заключается в нейтрализации объективных и субъективных криминогенных факторов.

Объективные криминогенные факторы создают в окружающей действительности удобные условия для совершения преступлений (к примеру, доступность средств и орудий совершения преступления, слабая физическая и техническая защищенность от внешних угроз, недостатки контрольно-надзорной деятельности, финансовая и иная помощь со стороны третьих лиц). В рамках Особенной части УК РФ данными факторами являются, в частности, такие деяния, как незаконные производство, изготовление и оборот оружия, боеприпасов, взрывных устройств, сильнодействующих и ядовитых веществ, подделка документов и т.д.; нарушение требований обеспечения безопасности объектов атомной энергетики и топливно-энергетического комплекса; финансирование преступной деятельности, организация совершения преступления, пособничество; легализация преступных доходов и добытого

преступным путем имущества; уклонение от административного надзора и пр.

Субъективные криминогенные факторы способствуют криминальной деформации личности, закреплению и/или развитию у нее антиобщественной установки: безнаказанность аморального поведения, прямое и косвенное деструктивное психическое воздействие третьих лиц, фоновые явления преступности (наркотизация, алкоголизация, проституция и др.). В рамках Особенной части УК РФ данными факторами являются подстрекательство особого рода (вовлечение в совершение преступления, публичные призывы к совершению преступления); пропаганда и оправдание преступных идей; незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, незаконные производство и оборот алкоголя, его продажа несовершеннолетним, организация проституции, азартных игр, незаконной миграции и т.д.

5. Сформулировано определение уголовно-правовых норм с двойной превенцией на основе обобщения их отличительных признаков. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией - это предусмотренные Особенной частью УК РФ средства специально-криминологического предупреждения преступлений, направленные на нейтрализацию способствующих совершению преступления условий, а также на воспрепятствование криминальной деформации личности с помощью привлечения к уголовной ответственности либо угрозы такого привлечения за деяния, служащие объективными или субъективными криминогенными факторами совершения других преступлений.

6. Разработана классификация уголовно-правовых норм с двойной превенцией, исходя из специфики механизма их превентивного воздействия. В основу классификации уголовно-правовых норм с двойной превенцией, воздействующих на объективные криминогенные факторы, положена концепция ситуационного предупреждения преступлений, с учетом которой предлагается выделять нормы с двойной превенцией, призванные:

1) затруднить совершение преступления посредством обеспечения: со-

блюдения требований антикриминальной защищенности значимых объектов (ст.ст. 215, 215.4, 217.1, 217.2, 217.3, 274.2, 340-342 УК РФ); ограничения доступности средств, способов и орудий совершения преступлений (ст.ст. 138.1, 170-170.2, 172.1, 172.3, 173.1, 173.2, 179, 181, 183, ч. 3 ст. 185.2, 185.4, 185.5, 186, 187, 189, 200.6, 207-207.3, 218, 220-226.1, 234, 234.2, 272-274.1, 275.1, 280.3, 283-283.2, 284, 292, 302, чч. 2-4 ст. 303, 307, 309, 310, 311, 320, 321.1, 324, 325, 325.1, 327, 327.2, 348, 355 УК РФ); устранения таких форм приготовления и содействия другим преступлениям, как организация совершения преступления, планирование и подготовка, руководство совершением преступления, пособничество, вооружение, финансирование и посредничество (ч. 5 ст. 184, ст.ст. 204.1, 205.1, финансирование в ч. 1 ст. 208, 281.1, 282.3, 291.1, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 361 УК РФ);

2) снизить заинтересованность в совершении преступления посредством: уменьшения материальной выгоды от совершения преступления (ст.ст. 171.1, 174, 174.1, 175, 325.1, ст. 326 УК РФ); повышения угрозы разоблачения преступника (ст.ст. 293, 314.1, 205.6, 308, 316, 343 и 344 УК РФ).

В основу описания механизма превентивного воздействия норм с двойной превенцией, направленных на субъективные криминогенные факторы, и их классификации положены концепция опасного состояния личности и социологические теории девиантности и делинквентности, с учетом которых предлагается выделять нормы с двойной превенцией, препятствующие:

1) развитию и закреплению криминальной установки личности на ранней стадии криминальной деформации (ст.ст. 115-117, 119, 213, 245, 264.1264.3, 334, 335 УК РФ) либо в связи с неисполнением наказания или иных мер уголовно-правового характера (чч. 1-2 ст. 299, ст.ст. 300, 313, 314, 315 и 321 УК РФ);

2) таким формам приобщения к преступной деятельности, как вовлечение в совершение преступления или правонарушения (ст.ст. 150, 151, 151.2, чч. 1, 1.1, 2 ст. 205.1, ч. 1.1 ст. 212, чч. 1-2 ст. 281.1, ч. 2 ст. 361 УК РФ), публичные призывы к совершению преступлений, пропаганда и оправдание пре-

ступлений (ст.ст. 205.2, 280, 280.1, 280.4, 282, 282.4, 354, чч. 1-2 ст. 354.1 УК РФ);

3) развитию криминальной карьеры посредством обучения совершению преступлений (чч. 1 и 1.1 ст. 205.1 (подготовка), ст. 205.3, чч. 1 и 4 ст. 212, чч. 1 и 2 ст. 281.1 (подготовка), ст. 281.2, ч. 2 ст. 361 (подготовка) УК РФ), профессионализации в составе организованного преступного объединения (ст.ст. 205.4, 205.5, 208-210, 239, 281.3, 282.1, 282.2, 284.1, 330.3 УК РФ), занятия высшего положения в преступной иерархии как венца криминальной карьеры (ст. 210.1 УК РФ);

4) распространению фоновых явлений преступности (ст.ст. 151.1, 156, 171.2, 171.3, 171.4, 228-230, 231-233, 234.1. 240-241, 242-242.2, ч. 1 ст. 292.1, 322-322.3 УК РФ).

7. Установлено соотношение норм с административной преюдици-ей и норм с двойной превенцией. Административная преюдиция может использоваться в конструкции норм с двойной превенцией, о чем свидетельствуют, например, ст.ст. 116.1, 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ. Однако не все уголовно-правовые нормы с административной преюдицией обладают двойным превентивным потенциалом. Сущностным признаком уголовно-правовых норм с двойной превенцией является предупреждение запрещенного ими преступления и других преступлений различной степени тяжести посредством нейтрализации криминогенных факторов. Предназначение норм с административной преюдицией намного уже и заключается в недопущении повторного (многократного) совершения административного правонарушения посредством уголовно-правового воздействия.

8. Выявлены основные проблемы реализации превентивного потенциала норм с двойной превенцией, к которым относятся: 1) латентность преступлений, предусмотренных данными нормами, обусловленная масштабностью совершения таких преступлений, конспиративными приемами и коррупционными связями, несообщением потерпевших в правоохранительные органы о преступлении из-за недоверия или непонимания того, что они стали

жертвами преступления; 2) невозможность установить причастных лиц, использующих особые схемы совершения преступления или инновационные технологии, обеспечивающие анонимность; 3) безнаказанность большой доли преступлений, совершенных в семейно-бытовой сфере, 60-65% дел о которых прекращаются по нереабилитирующим основаниям; 4) невозможность привлечь к ответственности виновных лиц, находящихся за пределами Российской Федерации; 5) сложность применения норм ввиду недостатков их законодательной конструкции и отсутствия разъяснений о правилах квалификации, порождающих конкуренцию норм и противоречивую правоприменительную практику.

9. Разработаны общие и конкретные (применительно к отдельным нормам) рекомендации в целях преодоления основных проблем реализации превентивного потенциала норм с двойной превенцией. Общие рекомендации направлены на сокращение латентности преступлений, запрещенных нормами с двойной превенцией, и обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за их совершение, включают использование технологических инноваций (внедрение систем автоматизированного учета и информационных баз данных, в том числе биометрических сканеров, в сфере оборота оружия; правовое и техническое обеспечение противодействия анонимности в сети «Интернет»; мониторинг Интернет-ресурсов, в том числе с использованием искусственного интеллекта, в целях блокировки запрещенной информации и обнаружения преступной деятельности с последующим установлением личности преступника посредством оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; внедрение и применение технологий проверки подлинности документов; использование сервиса «Прозрачный блок-чейн» по операциям с криптовалютой; увеличение в общественных местах как стационарных камер наружного наблюдения, так и размещенных на беспилотных летательных аппаратах, в том числе с встроенной системой распознавания лиц), а также правовое просвещение общественности (формирование в обществе нетерпимости к любым проявлениям насилия, независимо от

причиненного вреда, к коррупционному поведению, обучение цифровой гигиене, поощрение патрулей народных дружин).

Конкретные рекомендации призваны, с одной стороны, расширить сферу действия ряда норм с двойной превенцией, и упростить их применение на практике, с другой: предложены изменения редакций норм, предусмотренных ст.ст. 116, 324, 327, 205.1 и 281.1 УК РФ (Приложение 5), правила квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 205.1 и 205.2 УК РФ (Приложение 6).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы направлены на развитие теории уголовного права и криминологии в части предупреждения преступлений посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки теоретических проблем, касающихся уголовно-правовых средств предупреждения преступлений, а также в качестве теоретической базы при совершенствовании уголовного законодательства. Результаты проведенного исследования могут быть положены в основу дальнейшей научно-исследовательской работы, посвященной уголовно-правовым нормам с двойной превенцией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чуклина Элена Юрьевна, 2025 год

- 201 с.

245. Моисеенко М.И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моисеенко Михаил Иванович. - Екатеринбург, 2015. -26 с.

246. Мусаев А.Н. Механизм противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (Теоретико-прикладной анализ): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08, 12.00.09 / Мусаев Алауди Нажму-динович. - СПб., 2003. - 471 с.

247. Науменко О.П. Уголовная ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Науменко Ольга Петровна. - М., 2016. - 129 с.

248. Никифорова А.А. Уголовно-правовой механизм противодействия преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности: автореф. дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.08 / Никифорова Алена Анатольевна. - Нижний Новгород, 2017. - 33 с.

249. Овчинников М.А. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (уголовно-правовой и криминологический анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Овчинников Михаил Анатольевич. -Нижний Новгород, 2006. - 33 с.

250. Огай С.Г. Современное состояние преступности несовершеннолетних и организация ее профилактики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Огай Светлана Геннадьевна. - М., 2003. - 28 с.

251. Омельченко О.В. Международно-правовые проблемы физической защиты ядерных материалов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Омельченко Олег Владимирович. - М., 2003. 23 с.

252. Очередько В.А. Уголовно-правовое значение прикосновенности к преступлению: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Очередько Владимир Александрович. - Краснодар, 2020. - 234 с.

253. Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Парфенов Александр Федорович. -СПб., 2004. - 427 с.

254. Педун О.Л. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Педун Ольга Леонидовна. - М., 2004. - 24 с.

255. Пестерева Ю.С. Уголовно-правовая характеристика истязания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Пестерева Юлия Сергеевна. -Тюмень, 2008. - 26 с.

256. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних»: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Плешаков Владимир Алексеевич. - М., 1998. - 323 с.

257. Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: автореф. дис. ...

докт. юрид. наук / Побегайло Эдуард Филиппович. - Воронеж, 1985 // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. - С. 79-104.

258. Прохорова К.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений против собственности, совершаемых в г. Москве против приезжих: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Прохорова Ксения Алексеевна. - М., 2006. - 23 с.;

259. Радошнова Н.В. Криминализация (декриминализация) в уголовно праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Радошнова Наталия Валерьевна. - СПб., 2015. - 276 с.

260. Рапопорт Е.А. Уголовно-правовые основы предупреждения преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рапопорт Елена Анатольевна.

- Ставрополь, 2001. - 194 с.

261. Решетникова Д.В. Конструирование составов преступлений по моменту окончания: вопросы законодательной техники и судебной практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Решетникова Диана Викторовна.

- Самара, 2012. - 21 с.

262. Рубцова Ю.С. Должностная халатность при производстве предварительного расследования в форме дознания (уголовно-правовые и криминологические вопросы): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рубцова Юлия Сергеевна. - СПб., 2017. - 263 с.

263. Саратова О.В. Предупреждение преступлений, связанных с жестоким обращением с животными: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саратова Оксана Владимировна. - М., 2012. - 203 с.

264. Сафонов О.М. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сафонов Олег Михайлович. - М., 2015. -222 с.

265. Семенов И.А. Поощрительные нормы в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семенов Игорь Анатольевич. - М., 2002.

- 160 с.

266. Семыкина О.И. Ответственность за укрывательство преступлений по уголовному праву России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семыкина Ольга Ивановна. - М., 2003. - 26 с.

267. Сережкина К.Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сережкина Ксения Николаевна. - Самара, 2009. -24 с.

268. Серкова Т.В. Неоднократное преступное поведение: теоретико-прикладное исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Серкова Татьяна Валентиновна. - Нижний Новгород, 2016. - 223 с.

269. Смирнов И.О. Уголовно-правовая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Смирнов Илья Олегович. - Сургут, 2014. - 177 с.

270. Сотсков Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сотсков Фёдор Николаевич. - М., 2009. - 28 с.

271. Тихонов Я.И. Институт превенции в системе российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Тихонов Ярослав Игоревич. -Казань, 2019. - 26 с.

272. Травников А.В. Вовлечение в совершение противоправных или антиобщественных действий в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Травников Александр Владимирович. - М., 2022. - 246 с.

273. Тыняная М.А. Уголовно-правовая характеристика халатности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Тыняная Мария Александровна.

- Томск, 2013. - 26 с.

274. Ходжалиев С.А. Теория и практика ограничения свободы как вида наказания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ходжалиев Салех Айсае-вич. - Грозный, 2019. - 211 с.

275. Шагвалиев Р.М. Ответственность за побои и истязание по уго-

ловному праву России и зарубежных стран: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шагвалиев Рустем Минзагитович. - М., 2011. - 27 с.

276. Шайдуллина Э.Д. Незаконное производство и оборот алкогольной продукции: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шайдуллина Эльвира Дамировна. -Нижний Новгород, 2012. - 34 с.

277. Шмелева Е.Г. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шмелева Екатерина Геннадьевна. - Тюмень, 2008. - 24 с.

278. Шпаков А.Е. Проституция как объект криминологического исследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шпаков Андрей Евгеньевич. - Р/н/Д., 2003. - 24 с.

279. Шуйский А.С. Противодействие террористическим актам посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шуйский Андрей Сергеевич. - М., 2012. - 194 с.

280. Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Эргашева Зарина Эркиновна. - М., 2018. - 215 с.

281. Яшков С.А. Информация как предмет преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Яшков Сергей Александрович. - Екатеринбург, 2005. -151 с.

Статьи в периодических изданиях, материалы конференций

282. Абдулатипов А.М. Организация террористического сообщества и участие в нем (уголовно-правовые аспекты) // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2016. - Т. 18. № 2. - С. 91-99.

283. Абдурахманова И.В. Хулиганство в Советской России как феномен пролетарского правосознания // Юристъ-правоведъ. - 2006. № 1 (16). - С. 53-58.

284. Абисова К.С. О несистемности законодательства в сфере противодействия террористической деятельности // Философия права. - 2021. - № 4 (99). - С. 68-72.

285. Агамиров К.В. Генезис и прогнозирование правового отклоняющегося поведения // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2014. - № 2 (33). - С. 48-53.

286. Акопджанова М.О. Теоретические и практические аспекты криминализации общественно опасных посягательств // Полицейская и следственная деятельность. - 2014. - № 3. - С. 1-5.

287. Амельчаков О.И. Несообщение о преступлении в отечественном уголовном законодательстве // Социально-политические науки. - 2017. - № 5. - С. 156-159.

288. Андреев В.А., Светлов А.С., Розовский Б.И. Орудия и средства совершения преступления // Социалистическая законность. - 1963. - № 7. -С. 32-33.

289. Анощенкова С.В. М.Н. Гернет. Взгляд в прошлое // Социально -политические науки. - 2013. - № 1. - С. 24-26.

290. Антонова Е.Ю. Преступления террористического характера и экстремистской направленности: вопросы криминализации и пенализации // Российский следователь. - 2016. - № 13. - С. 21-25.

291. Антонов А.Г., Агильдин В.В., Витовская Е.С. К вопросу о характере общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. № 1. - С. 154-161.

292. Антонян Ю.М., Гончарова М.В. Состояние и причины преступности несовершеннолетних в России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2018. - № 2. - С. 87-100.

293. Антонян Ю.М., Тимошина Е.М. Убийства в семье // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 1. - С. 27-37.

294. Аптикиева Л.Р., Аптикиев А.Х., Бурсакова М.С. К проблеме изучения криминогенной направленности личности подростка // Психология и Психотехника. - 2016. - № 12. - С. 1-15.

295. Артюхович Ю.В. Латентное «опасное состояние личности» в контексте теории морали // Всероссийский криминологический журнал. -2017. - Т. 11. № 1. - С. 88-97.

296. Астахова А.О. Уголовно-правовые последствия административного надзора и ограничения свободы // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2015. - № 2 (43). - С. 230-232.

297. Афанасьев П.Б., Шиян В.И. Механизм преступного поведения лиц, совершающих умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: понятие и структура // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2019. - № 2. - С. 38-41.

298. Афанасьева О.Р. Нормы двойной превенции: понятие, сущность и значение / сб. материалов круглого стола «Двойная превенция в борьбе с преступностью: вопросы теории и практики» (г. Москва, 25 апреля 2018 г.) / ред. коллегия Р.В. Жубрин, О.А. Евланова. - М.: Университет Прокуратуры РФ. 2018. - С. 10-16.

299. Бабанина В.В. Соотношение понятий «механизм уголовно-правового воздействия», «механизм уголовно-правового регулирования», «механизм реализации уголовного законодательства», «механизм реализации уголовно-правовой нормы» и «механизм реализации уголовной ответственности» // Закон и жизнь. - 2019. - № 4/2. - С. 8-13.

300. Баврина А.П., Борисов И.Б. Современные правила применения корреляционного анализа // Медицинский альманах. - 2021. - № 3 (68). - С. 70-79.

301. Бавсун М.В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания наказания (ст. 314 УК РФ): проблемы правовой регламентации и практики применения // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - № 1 (80). - С. 8-16.

302. Базаров П.Р. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - № 1. - С. 80-85.

303. Барышева К.А. Уголовно-правовая защита частной жизни в России и за рубежом // Закон. - 2017. - № 12. - С. 151-162.

304. Батыщева Е.В. Особенности привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ // Новая наука: проблемы и перспективы. -2016. - № 9-1. - С. 133-137.

305. Батыщева И.В. Основные криминогенные факторы, влияющие на активность преступности несовершеннолетних // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - № 1 (89). - С. 88-93.

306. Безбородов Д.А. Тенденции уголовного законодательства при конструировании норм о необходимом соучастии // Криминалист. - 2017. -№ 1 (20). - С. 3-6.

307. Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 79-83.

308. Белозерцев С.М., Рыбакова Е.С. Некоторые направления профилактики преступности: ключевые проблемы и пути их решения в Иркутской области // Вестник Восточносибирского института МВД России. - 2016. - № 1 (76). - С. 30-37.

309. Бельчиков С.П., Полищук Н.И. История формирования законодательства о хулиганстве в советский период развития государства // Юридическая мысль. - 2012. - № 1 (69). - С. 27-33.

310. Беляев В.П., Чапчиков С.Ю. Механизм в праве как основа механизма правового регулирования национальной безопасности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016. - № 6 (73). - С. 88-91.

311. Бешукова З.М. К вопросу о понятии механизма уголовно-правового противодействия экстремистской деятельности // Национальная

безопасность. - 2018. - № 6. - С. 66-78.

312. Биче-оол Р.А., Корягина С.А. Уголовно-правовая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2012. - № 3. - С. 38.

313. Блинов А.Г. Понятие уголовно-правового механизма и его назначение // Современное право. - 2012. - № 11. - С. 98-103.

314. Богданов А.В., Хазов Е.Н. Незаконная миграция как одна из причин создания и деятельности организованной преступности на территории современной России // Вестник Московского университета МВД России. -2015. - № 4. - С. 176-179.

315. Бойцова Ж.А. К вопросу об истории развития российского законодательства об уголовной ответственности за подделку документов // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 6. - С. 111-116.

316. Борисов А.В. Криминологическая характеристика личностных особенностей несовершеннолетних преступников // Военное право. - 2021. -№ 3 (67). - С. 187-191.

317. Борисов С.В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации // Юридическая наука. - 2014. - № 4. -С. 44-49.

318. Борисов С.В., Осокин Р.Б., Трунцевский Ю.В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконной миграцией: проблемы законодательства и правоприменения // Международный журнал конституционного и государственного права. - 2021. - № 2. - С. 8-12.

319. Бочарникова Л.Н., Диденко К.В. Право на личную неприкосновенность в контексте декриминализации побоев // Современный ученый. -2019. - № 2. - С. 271-274.

320. Бриллиантов А.В. Незаконное вооруженное формирование: во-

просы квалификации // Российское правосудие. - 2014. - № 3 (95). - С. 8189.

321. Бугера Н.Н. Соотношений понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3 (29). - С. 35-40.

322. Буслов М.М., Прохонов В.С. Основные детерминанты бродяжничества, попрошайничества, суицидального поведения, проституции среди несовершеннолетних и молодежи и их связь с преступностью // Уголовно -процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. -2019. - № 1 (6). - С. 15-22.

323. Бытко С.Ю. О явных и латентных функциях уголовного права // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - № 2 (16). - С. 39-43.

324. Варданян А.В. Фиктивные организации как специфические криминальные средства совершения преступлений в сфере экономики: правовые и криминалистические аспекты // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2019. - № 3 (85). - С. 56-62.

325. Варыгин А.Н. О «ситуационной преступности и ее особенностях // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - № 2 (16). - С. 34-38.

326. Варыгин А.Н., Ильянова О.И. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в структуре насильственной преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2013. № 4 (14). - С. 38-41.

327. Васильков К.А. Классификация видов превенции в рамках современного правового поля // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - № 3 (23). - С. 78-83.

328. Винокуров С.И. Превенция в арсенале средств борьбы с преступностью // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2018. - № 4. - С. 94-97.

329. Винокуров С.И. Теория превенция в арсенале средств борьбы с преступностью // Материалы XI Кудрявцевских чтений «Совершенствование криминологических, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных мер противодействия преступности» (г. Москва, 10 октября 2018 г.,). - М.: Институт государства и права РАН, 2019. - С. 198-207.

330. Винокуров В.А., Корчуков А.А., Шафигулин К.В. Реализация требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий): критический аспект // Журнал юридических исследований. - 2021. - Т 6. № 1. - С. 60-69.

331. Волконская Е.К. Криминологическое понятие рецидива насильственных преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. -2013. - № 3. - С. 140-147.

332. Галактионов С.А., Кулаков А.В. Уголовно-правовые проблемы криминализации несообщения о преступлении // Правовая мысль. - 2020. -№ 1 (1). - С. 54-57.

333. Галиханова К.Р., Рачева Н.В. Использование беспилотных летательных аппаратов в деятельности правоохранительных органов / материалы Всероссийской научно-практической конференции «Технологии XXI века в юриспруденции» (г. Екатеринбург, 24-25 мая 2019 г.). / под ред. Д.В. Бахтее-ва. - Екатеринбург: Уральский гос. юрид. ун-т, 2019. - С. 31-39.

334. Гармышев Я.В., Христюк А.А. Посредничество во взяточничестве как новый вид преступной профессиональной деятельности: постановка проблемы и вопросы квалификации // Baikal Research Journal. - 2020. - Т. 11. № 1. - С. 17.

335. Гладких В.И. О некоторых негативных тенденциях современного уголовного законотворчества // Вестник университета. - 2012. - № 14. - С. 232-235.

336. Гордуз Н.А. Система уголовно-правовых средств предупреждения преступлений и некоторые вопросы эффективности их использования // Проблемы состава преступления и дифференциации ответственности в свете

нового законодательства. Тезисы межкафедрального семинара. - М.: Акад. МВД СССР, 1983. - С. 104-105.

337. Горчаков М.В. Специфические особенности административного надзора за освобожденными из мест лишения свободы и некоторые организационные основы их осуществления и необходимость их совершенствования // Национальная ассоциация ученых. - 2021. - № 64. - С. 72-83.

338. Горюнов В.С., Островских Ж.В. Ответственность за дачу заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности в Российской Федерации // Znanstvena misel journal. - 2018. - № 22. - С. 33-37.

339. Готчина Л.В. О состоянии, тенденциях и перспективах уголовной политики в отношении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Криминалистъ. - 2020. - № 2 (31). - С. 26-28.

340. Готчина Л.В., Дворжицкая М.А. Проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших деяния, образующие прикосновенность к преступлению // Всероссийский криминологический журнал. -2021. - Т. 15. № 3. - С. 352-360.

341. Грибков А.В. Почему не работает ст. 213 УК РФ? // сборник докладов VI Межд. научной конференции «Современные проблемы права и управления» (г. Тула, 27-28 октября 2016 г.). - Тула: Папирус, 2016. - С. 7284.

342. Грищенко Н.А., Громов В.Г. Объективные и субъективные факторы преступности несовершеннолетних // материалы VI Международной научно-практической конференции «Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в странах СНГ и Европейского союза: проблемы законодательства и социальной эффективности» (г. Саратов, 12 апреля 2019 г.). - Саратов: Изд-во Саратовский источник, 2019. - С. 101-105.

343. Гукова И.С. Проблемы современного уголовно-правового института соучастия на примере организационных преступлений // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы со-

вершенствования (г. Иркутск, 20 марта 2015 г.): материалы всероссийского круглого стола. Вып. 6. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2015. - С. 99-103.

344. Данеев А.В., Данеев Р.А., Тамбовцева Г.М. Алкоголизм и эскалация преступности // Глаголъ правосудия. - 2017. - № 2 (14). - С. 32-37.

345. Демчук С.Д. Проституция как криминогенное социальное отклонение // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 4 (38). - C. 82-91.

346. Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 2 (33). - С. 40-45.

347. Денисова А.В. Уголовно-правовая профилактика наркотических преступлений с помощью института административной преюдиции // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2021. - № 1 (42). -С 57-62.

348. Двоеглазов Н.В. Выявление преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ, как способ предупреждения тяжких преступлений против жизни и здоровья. URL: https://web.snauka.ru/issues/2012/04/11711 (дата обращения: 05.06.2022).

349. Дворянсков И.В., Фирсова А.П. Вопросы дифференциации в механизме уголовно-правового воздействия: постановка проблемы // Пенитенциарная наука. - 2019. - Т. 13. № 4. - С. 483-491.

350. Дзиконская С.Г. Общественная опасность деяния как основание криминализации в международном уголовном праве // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 4 (119). - С. 236-239.

351. Донченко А.Г., Токарева А.А. Ответственность за преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями в отношении несовершеннолетних, в современных правовых системах // Lex Russica. - 2018. - № 6. - С. 54-63.

352. Евланова О.А., Коимшиди Г.Ф. Криминологические проблемы

предупреждения преступности - некоторые результаты исследования // Мониторинг правоприменения. - 2014. - № 3 (12). - С. 25-29.

353. Евланова О.А., Красникова Е.В., Павловская Н.В. Некоторые особенности личности несовершеннолетнего преступника // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2020. - № 6 (80). - С. 25-30.

354. Елинский А.В. Конституционные основания криминализации общественно опасных деяний в свете решений Конституционного суда РФ // Российский следователь. - 2010. - № 17. - С. 21-24.

355. Ершов С.А. Оценка регулирования пособничества в Особенной части УК РФ // Вестник Ярославского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. - 2014. - № 1 (27). - С. 52-54.

356. Жадан В.Н. Причины и условия совершения преступлений несовершеннолетними и молодежью в России // Гуманитарные, социально -экономические и общественные науки. - 2014. - № 4. - С. 227-234.

357. Жалинский А.Э. Оценка общественной опасности деяния в процессе уголовного правотворчества // материалы 6-й Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (г. Москва, 29-30 января 2009 г) - М.: Проспект, 2009. - С. 48-52.

358. Желтов В.А., Брянцева Н.В., Гибадулинова Л.Р. Эколого-правовые проблемы в атомной энергетике // Успехи в химии и химической технологии. Том XXIX. - 2015. - № 5. - С. 47-49.

359. Жигарев Е.С. Механизм преступного поведения: модели и их сущность // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 5. - С. 97-103.

360. Жуков В.И., Савенков Д.А. Институционализация социологии уголовного права в истории и теории юридической науки // Государство и право. - 2020. - № 7. - С. 25-46.

361. Закомолдин Р.В. О некоторых новеллах уголовного законодательства, направленных на обеспечение специальных требований и правил безопасности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право».

- 2011. - № 2 (10). - С. 53-65.

362. Закомолдин Р.В., Дуюнов В.К. О соотношении категорий «механизм обеспечения национальной безопасности» и «механизм уголовно -правового воздействия» // Журнал юридических исследований. - 2021. - Т. 6. № 2. - С. 197-203.

363. Записная Т.В. К вопросу о содержании понятия «опасное вождение» в российском и зарубежном законодательстве // Крымский научный вестник. - 2016. - № 5 (11). - С. 35-45.

364. Зарубин А.В. Уголовно-правовая оценка уклонения от отбывания ограничения свободы (ч.1 ст. 314 УК РФ) // Криминалистъ. - 2016. - № 1 (18). - С. 15-19.

365. Зарубин А.В. Некоторые вопросы ответственности за содействие террористической деятельности // Криминалистъ. - 2017. - № 2 (21). - С. 3-5.

366. Захарова М.В. Социологическое направление во французской криминологической доктрине: историческое прошлое // Международный пенитенциарный журнал. - 2015. - № 1. - С. 92-95.

367. Захарян Г.А. Соучастие и индивидуализация наказания // Советская юстиция. - 1989. - № 5. - С. 9-11.

368. Зелик В.А. Основные тенденции влияния незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ на преступность // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - № 104 (10). - С. 101-107.

369. Зубкова В.И. Исправление осужденных: реальность и перспективы // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 3 (82). - С. 119-125.

370. Зыков Д.А., Шеслер А.В. Понятие, основания и принципы криминализации и декриминализации деяний // Вестник Владимирского юридического института. - 2013. - № 1 (26). - С. 85-90.

371. Игнатенко В.И. Категория «Антиобщественный образ жизни» в свете зарубежных концепций борьбы с преступностью // Человек: преступление и наказание. - 2021. - Т. 29 (1-4). - С. 56-70.

372. Игнатов А.Н. Факторы детерминации коррупционных преступле-

ний сотрудников органов внутренних дел // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. - 2019. - Т. 5 (71). № 3. -С. 342-351.

373. Игнатов А.Н. О категориях «механизм преступного поведения», «механизм преступления» и «механизм совершения преступления» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 6-7. - С. 126-132.

374. Игнатов А.Н., Сапрунов А.Г. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: совершенствование законодательной регламентации // Общество и право. - 2018. - № 2 (4). - С. 39-45.

375. Игнатьева Е.А. О соотношении понятий «актив», «собственность», «имущество» в российском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2011. - № 2. - С. 204209.

376. Илиджев А.А. Преступления пособника и их отражение в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. - 2021. - Т. 29 (1-4). № 1. - С. 112-122.

377. Ильяшенко А.Н., Морчев И.А. Проблемы совершенствований практики применения уголовно-правовых норм, используемых при привлечении к ответственности за криминальное насилие в семье // Российский следователь. - 2007. № 8. - С. 20-24.

378. Кадников Н.Г. Опасное состояние личности как основание уголовной ответственности // Союз криминалистов и криминологов. - 2020. - № 1. - С. 50-55.

379. Калашников А.Д., Меркулов М.А. К вопросу об отдельных критериях оценки деятельности полиции // 300 лет на страже закона и правопорядка: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (19-20 апреля 2018 г., г. Хабаровск). - Хабаровск: Дальневост. юрид. ин-т МВД России, 2018. - С. 156-158.

380. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необхо-

димого соучастия в преступлении // Общество и право. - 2010. - № 5 (32). -С. 107-112.

381. Карпов А.А., Кохман Д.В., Грибцов А.Н. Уголовно-правовое регулирование ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии: особенности квалификации и перспективы законодательного совершенствования // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2021.

- № 1. - С. 162-171/

382. Катушонок А.В. Субъективные криминогенные факторы внутрисемейного насилия в отношении несовершеннолетних // Вестник Полоцкого государственного университета. - 2016. - № 6. - С. 236-239.

383. Квашис В.Е., Случевская Ю.А. Правовая защита семейных отношений (к законопроекту о семейно-бытовом насилии) // Научный портал МВД России. - 2020. - № 1 (49). - С. 30-34.

384. Кириенко А.А. Асоциальная направленность личности: определение понятия, характеристика, классификация // Молодой ученый. - 2013. -№ 3 (50). - С. 433-438.

385. Клейменов М.П. Административное и уголовное правонарушение // сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции «Преступность, уголовная политика, закон» (г. Москва, 26-27 января 2016 г.).

- М.: ООО «Российская криминологическая ассоциация», 2016. - С. 186-193.

386. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex Russica. - 2016. - № 5 (114). - С. 156-168.

387. Ковтун Н.А. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от института соучастия // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2020. - № 6-1. - С. 47-51.

388. Козлов А.В. О допустимости административно-правовой прею-диции в уголовном законодательстве России // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2012. - № 1 (22). - С. 42-50.

389. Колоколова М.В. Теория опасного состояния личности и ее влия-

ние на уголовное законодательство и практику его применения // Вестник науки. - 2021. - № 12 (45). Т. 1. - С. 117-127.

390. Колосова В.И. Специальные нормы уголовного законодательства в борьбе с экономическими и смежными с ними преступлениями (применение норм с «двойной превенцией» и поощрительных норм) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 2 (1). - С. 293298.

391. Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - № 5 (1). - С. 246-254.

392. Коновалова Е.В. Анализ финансирования терроризма как преступного деяния в российском уголовном праве // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2022. - № 3. - С. 92-99.

393. Константинов П.Ю., Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2005. - № 3 (260). - С. 58-74.

394. Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Европейские стандарты и российская криминальная действительность // Законность. - 2006. - № 1 (855). - С. 34-38.

395. Корецкий Д.А. Семейное насилие как элемент бытовой преступности // Вестник юридического факультета ЮФУ. - 2020. - Т. 7. № 2. - С. 72-75.

396. Коровин Е.П. Содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ) и институт соучастия: вопросы соотношения // материалы VI Международной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики» (г. Краснодар, 25 сентября 2015 г.). В 2 -х томах. Том II. - Краснодар: Краснодарский университет МВД РФ, 2015. - С. 104-

397. Коротков А.В., Еремина Н.В. Восстановление административной преюдиции в уголовном законодательстве России // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. - 2016. - Т. 2. - С. 222-226.

398. Корпев А.В. Общественная опасность легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем // Юристъ-Правоведъ. -2006. - № 1. - С. 41-46.

399. Косарев В.Н. Причины и условия преступности: проблемы на современном этапе развития криминологии // Современное право. - 2008. - № 10. - С. 94-96.

400. Косарев А.С., Ежова О.Ю. Мотивация террористических преступлений // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. - 2019. - № 4 (9). - С. 102-104.

401. Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовые аспекты // Вопросы управления. - 2015. - № 4 (35). - С. 265-269.

402. Косьяненко Е.В. Опасность декриминализации деяний, предусмотренных ст. 116 и 119 УК РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2016. - № 1 (43). - С. 43-46.

403. Косячок П.Д., Степанова Д.Ю. К вопросу о криминальной субкультуре и криминальной зараженности в исправительных учреждениях для осужденных женщин // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. - 2021. - № 2 (8). - С. 39-44.

404. Кочерга В.А. Последствия халатности: уголовно-правовой анализ // Теория и практика общественного развития. - 2016. - № 5. - С. 95-97.

405. Крутихина П.В. Декриминализация домашнего насилия: три года спустя // Закон. - 2019. - № 12. - С. 112-119.

406. Крюков В.В. Эволюция цели уголовного наказания в отечественном законодательстве // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практи-

ки. - 2015. - № 3 (53). - С. 90-93.

407. Крюкова Н.И. Профессиональная преступность: причины, условия и меры предупреждения // Российский следователь. - 2014. - № 15. - С. 28-33.

408. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. - 1998. - № 1. - С. 11-19.

409. Кузнецова С.А. К вопросу об определения понятия «правовой механизм» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2013. - № 1 (57). - С. 9-12.

410. Кулаков А.В., Путько А.М. Определение и содержание понятия «фоновые явления преступности» // Вестник Самарского юридического института. - 2016. - № 1 (19). - С. 30-35.

411. Куликова М.С., Путько А.М. Беспризорность, безнадзорность и бродяжничество несовершеннолетних как фоновые явления преступности // Вестник Самарского юридического института. - 2015. - № 4 (18). - С. 26-34.

412. Лелеков В.А., Спичкин М.Ю. Механизм формирования и криминологические особенности личности несовершеннолетних, совершивших преступления корыстно-насильственной направленности // Вестник Воронежского института МВД России. - 2010. - № 4. - С. 129-133.

413. Лиханов П.Е., Валентов Д.В. Истребление не исповедующих ислам как мотив совершения преступления исламскими террористами // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 4 (131). - С. 392-394.

414. Лоба В.Е. «Рецепты» борьбы с преступностью социологической школы уголовного права // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - № 4 (10). - С. 100-107.

415. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 3. - С. 64-71.

416. Лысак В.О. Уголовно-правовой механизм противодействия рей-дерским захватам // Вопросы российской юстиции. - 2022. - № 20. - С. 460-

417. Люблинский П.И. Хулиганство и его социально-бытовые корни // Хулиганство и хулиганы: Сборник / под редакцией и с предисловием Народного Комиссара внутренних дел В.Н. Толмачева; Государственный институт по изучению преступности и преступника. - М.: Издательство Народного Комиссариата внутренних дел РСФСР, 1929. - С. 38-62.

418. Магомедов Т.М.-С. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по статье 208 УК РФ от смежных составов преступлений и иных правонарушений // Современное право. - 2010. - № 8. - С. 110— 114.

419. Майстренко Г.А. К вопросу об истории формирования и развития криминологии как науки // Образование и право. - 2021. - № 4. - С. 491-495.

420. Макаров В.В. Закономерности влияния криминогенных и антикриминогенных факторов на самовоспроизводство преступности // Научный портал МВД России. - 2014. - № 2 (26). - С. 35-38.

421. Макаров В.В. Самодетерминация преступности посредством ее организованных форм // Поволжский педагогический поиск. - 2013. - № 4 (6). - С. 142-144.

422. Макаров А.В., Гусевский А.Д. Психическое воздействие, направленное на запугивание потерпевшего как объект криминологической детерминации // сб. материалов Национальной научно-практич. конференции «Совершенствование конституционной материи и защита прав граждан и юридических лиц» (24 сентября 2020 г., г. Чита). - Чита: Забайкальский гос. ун-т, 2020. - С. 179-183.

423. Макарова С.А. Некоторые аспекты применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - № 4 (54). - С. 21-24.

424. Макеева И.С. Особенности квалификации посредничества во взяточничестве, обусловленные признаками объективной стороны преступления // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников

МВД России. - 2020. - № 1 (14). - С. 78-86.

425. Малыхина Т.А. Проблемы предупреждения преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. - 2019. - № 2 (89). - С. 70-81.

426. Малыхина Т.А., Репецкая А.Л. Историко-криминологический анализ некоторых фоновых явлений преступности в России // Академический юридический журнал. - 2021. - Т. 22. № 1. - С. 33-40.

427. Мариупольский А.М. Государство и алкоголь в дореволюционной России. Единство и борьба противоположностей // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2014. - № 4 (31). - С. 229-234.

428. Марков А.М. Хулиганство: проблемы теории и истории // Вестник Владимирского юридического института. - 2015. - № 1 (34). - С. 171175.

429. Маркунцов С.А. Состав преступления и уголовно-правовой запрет как юридические конструкции // Юридическая техника. - 2013. - № 7, ч. 2. - С. 474-478.

430. Маркунцов С.А. О соотношении понятий «уголовно-правовой запрет» и «запрещающая уголовно-правовая норма» // Российский юридический журнал. - 2013. - № 2 (89). - С. 122-129.

431. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. -2001. - № 4 (237). С. 148-155.

432. Мацкевич И.М. Дивергенция теории и практика профилактики правонарушений // Пенитенциарная наука. - 2021. - Т. 15. № 3 (55). - С. 481490.

433. Меликян В.Ю. Провокация уб подстрекательство: нормы этики уб нормы права (юрислингвистическая интерпретация) // Материалы X-ой Всероссийской научно-практической конференции «Язык и право: актуальные

проблемы взаимодействия» / Отв. ред. В.Ю. Меликян. Вып. 10. - Ростов н/Д.: Дониздат, 2020. - С. 6-26.

434. Мерзлов Ю.А. Аффектированные убийства: преступники и их жертвы // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2016. - Т. 1 Вып. 4. - С. 83-92.

435. Меркурьев В.В., Агапов П.В. Уголовная ответственность за пособничество деятельности незаконного вооруженного формирования (по материалам судебной практики Чеченской Республики) // Военное право. -2013. - № 2. - С. 27-33.

436. Меркурьев В.В., Агапов П.В. Уголовная политика в сфере противодействия преступлениям, связанным с участие российских граждан в незаконных вооруженных формированиях на территориях иностранных государств // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 4 (36). - С. 292-295.

437. Метельков А.Н. Физическая ядерная безопасность в системе мер противодействия ядерному терроризму // Мир юридической науки. - 2013. -№ 1-2. - С 56-65.

438. Миннебаев Р.Х. Наркотизация как фактор преступности // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 4 (28). - С. 45-50.

439. Минязева Т.Ф., Гамидов Р.Т. Проблема криминологической обусловленности уголовного законодательства о террористической деятельности // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 8 (87). - С. 244-247.

440. Минязева Т.Ф., Добряков Д.А. Исправление осужденного (преступника) как цель наказания // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 2 (21). -С. 63-66.

441. Митюнова И.Г. Взаимодействие полиции и общественных объединений в сфере охраны общественного порядка: российский и зарубежный опыт // Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. - 2018. - Т. 7. № 1-1 (9). - С. 34-41;

442. Мицкевич А.Ф. Механизмы реализации общего предупреждения

преступлений средствами уголовного наказания // Вестник Томского государственного университета. - 2004. - № 283. - С. 75-79.

443. Молчанов Д.М. Организатор преступления в Общей части УК РФ и специальных нормах о соучастии Особенной части // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16. № 12 (133). - С. 118-133.

444. Мондохонов А.Н. Цель организации незаконного вооруженного формирования // Сибирский юридический вестник. - 2010. - № 4 (51). - С. 96-99.

445. Муксинова А.Ф. Предмет легализации (отмывания) доходов, приобретенных в результате незаконного оборота наркотиков // материалы XXIV международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики», (Красноярск, 8-9 апреля 2021 г.). - Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД РФ, 2021. - С. 214-216.

446. Мурина Ю.В. Социальные предпосылки уголовно-правовой регламентации халатности (ст. 293 УК РФ) // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2020. - № 3 (40). - С. 195-201.

447. Найденышев Ю.В., Завьялова Н.А. К вопросу о декриминализации некоторых уголовно-правовых норм двойной превенции насильственной преступности // Вестник полиции. - 2018. - № 5 (1). - С. 21-32.

448. Насиров Н.И. Предупреждение совершения нового преступления и его пенитенциарно-правовое содержание // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 4 (129). - С. 202-210.

449. Некоз А.С. Подстрекательство sui generis: понятие и виды // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2018. - № 2. - С. 109-117.

450. Некрасова А.А. Проблемы систематизации уголовно-правового регулирования специальных видов прикосновенности и соучастия в преступлениях террористического характера // Общество и право. - 2016. - № 4 (58). - С. 69-72.

451. Нестерова Т.Ю. Угроза убийством или тяжким причинением вреда здоровью: вопросы теории и практики // материалы Национальной научно -практической конференции «25 лет Конституции Российской Федерации: тенденции развития законодательства и правоприменительной практики» (г. Чита, 7 декабря 2018 г.). - Чита: Забайкальский гос. ун-т, 2019. - С. 191-197.

452. Новикова Ю.В. Механизм детерминации преступного поведения как элемент криминологической характеристики преступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 5 (42). - С. 930-937.

453. Нуркаева Т.Н. К вопросу о понятии уголовно-правового воздействия и формах его реализации // Право. Законодательство. Личность. - 2015. - № 1 (20). - С. 200-204.

454. Нурутдинов И.И. (Де-)конструирование делинквентного поведения через призму социологических теорий // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - № 4. - С. 262-267.

455. Ображиев К.В. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2010. - № 3. - С. 167-171.

456. Ображиев К.В. Проблемы установления формы соучастия при квалификации групповых преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2017. - № 4 (60). - С. 4-13.

457. Ображиев К.В., Шуйский А.С. Нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. -№ 12. - С. 116-122.

458. Овчинский С.С. Хулиганство и тяжкие преступления // сборник статей «Проблемы борьбы с хулиганством». - М.: ВНИИ МООП СССР, 1968 г. - С. 49-78.

459. Ораздурдыев А.М. Классификация единичных составов преступлений в зависимости от количества элементов и признаков состава в законе // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2018. - № 4. Т. 2. -С.188-204.

460. Осокин Р.Б. Генезис норм об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в досоветский период // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - Вып. 12 (104). - С. 396-399.

461. Павлов В.Г. Ответственность за хулиганство в уголовном законодательстве зарубежных стран // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 3 (49). - С. 175-189.

462. Панин С.Е. К вопросу о факторах активизации городского хулиганства в России в 20-е - начале 30-х гг. XX в. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2009. - Т. 11. № 6. - С. 139-143.

463. Пантюхина И.В. Хулиганство (ст. 213 УК РФ): «новое» - «старое» в составе преступления // материалы VII Межд. науч-практ. конф. «Новеллы права, экономики и управления 2021» (г. Гатчина, 26-27 ноября 2021 г.) / отв. ред. В.Р. Ковалев и др. - Гатчина: Гос. ин-т экономики, финансов, права и технологий, 2022. - Т. 1. - С. 137-140.

464. Паршина И.А., Чуб И.С. Негативные социальные явления как факторы преступности в Краснодарском крае // материалы Международной научно-практической конференции «Уголовная политика и культура противодействия преступности» (г. Краснодар, 30 сентября 2016 г.). - Краснодар: Краснодарский университет МВД РФ, 2016. - С. 246-253.

465. Петровский А.В. Ситуационное предупреждение преступлений: вопросы законодательного закрепления // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2017. - № 4 (23). - С. 19-23.

466. Петрянин А.В., Терехин В.А. Проблемы квалификации и расследования приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, как разновидности корыстного преступления и возможного способа финансирования экстремизма // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 1 (14). - С. 248-255.

467. Пикуров Н.И. Побои как разновидность насилия: интерпретация содержания понятия в доктрине и судебной практике // Российское правосудие. - 2014. - № 11 (103). - С. 46-53.

468. Пикуров Н.И. Превентивная функция административной прею-диции в уголовном праве / сб. материалов круглого стола «Двойная превенция в борьбе с преступностью: вопросы теории и практики» (Москва, 25 апреля 2018 г.) / ред. коллегия Р.В. Жубрин, О.А. Евланова. - М.: Университет Прокуратуры РФ, 2018. - С. 126-135.

469. Пикуров О.Н. Трансформация института пособничества в советском и российском уголовном праве // Lex Russica. - 2018. - № 7 (140). - С. 39-53.

470. Пинкевич Т.В., Черных Е.Е. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: проблемы квалификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. -2014. - № 3 (27). - С. 141-145.

471. Плешаков В.А. Когда преступник не захочет рисковать // Полиция России. - 2016. - № 8. - С. 48-52.

472. Плешаков В.А. Введение в криминологическую теорию ситуаций, или ситуационную криминологию // ЧЕЛОВЕК: преступление и наказание. - 2012. - № 1 (76). - С. 100-106.

473. Побегайло Э.Ф. О бессистемности и криминологической обоснованности современного правотворчества // сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции «Преступность, уголовная политика, закон» (г. Москва, 26-27 января 2016 г.). - М.: ООО «Российская криминологическая ассоциация», 2016. - С. 135-140.

474. Помнина С.Н., Вахонина Е.Б. Особенности определения признаков объективной стороны публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма или пропаганды терроризма // Социально-политические науки. - 2018. - № 3. - С. 137-142.

475. Потоцкий Н.К. Значение норм уголовного и уголовно-исполнительного права как инструментов обеспечения предупреждения преступлений // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 11. - С. 112-117.

476. Прозументов Л.М. Наркотизм и его общественная опасность // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2012. - № 3 (46). - С. 3-6.

477. Прозументов Л.М. Общественная опасность как основание криминализации (декриминализации) деяния // Вестник Воронежского института МВД России. - 2009. - № 4. - С. 18-24.

478. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Некоторые подходы к рассмотрению детерминант преступности в отечественной криминологии // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 420. - С. 160-166.

479. Пудовочкин Ю.Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: новые решения и новые проблемы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2012. - № 3 (19). - С. 4-8.

480. Радченко К.Н., Зыков Д.А. Исторические аспекты, связанные с борьбой с хулиганством в России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - № 2. - С. 163-166.

481. Разогреева А.М., Чуклина Э.Ю. Противодействие преступлениям в сфере нелегального оборота алкогольной продукции: уголовный закон и(или) ЕГАИС // Сибирский юридический вестник. 2019. № 1 (84). С. 74-79.

482. Рарог А.И. Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправления // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 4 (101). - С. 95-103.

483. Ревин В.П. О разработке концепции уголовной политики Российской Федерации и совершенствовании законодательства // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2008. - № 1. - С. 262264.

484. Репецкая А.Л. Миграция и региональная преступность: характеристика и проблемы борьбы (по материалам одного криминологического исследования) // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2007. - № 1-2. - С. 48-53.

485. Репьев А.Г., Васильков К.А. «Превенция» как правовая категория: в порядке научной дискуссии // Вестник Саратовской юридической ака-

демии. - 2020. - № 2 (133). - С. 35-42.

486. Рогачевская М.А. Учение И.И. Янжула о регалиях // Сибирская финансовая школа. - 2014. - № 2 (103). - С. 131-138.

487. Рогова Е.В., Забавко Р.А. Дифференциация уголовной ответственности соучастников преступления // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2022. - № 12 (5). - С. 8293.

488. Родин А.Ю., Ростокинский А.В. Общественная опасность в составах преступлений с административной преюдицией // Образование и право. - 2021. - № 12. - С. 242-246.

489. Рубан Д.Е. Уголовная ответственность за финансирование терроризма (теоретико-правовые аспекты) // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 3. - С. 266-269.

490. Рубцова М.В. Контрабанда оружия как один из факторов угроз национальной и общественной безопасности страны // Противодействие незаконному обороту оружия в России: сб. материалов круглого стола (Москва, 25 сентября 2019 г.). - М.: Университет прокуратуры РФ, 2019. - С. 118-125.

491. Руденкин Д.В., Воробьева И.В., Кружкова О.В., Кривощекова М.С. Молодежный вандализм в среде мегаполиса: границы нормы и девиации // Образование и наука. - 2018. - Т. 20. № 2. - С. 125-146.

492. Сабитов Т.Р. Уголовная ответственность за нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.2 УК РФ) // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2022. - № 2 (60). - С. 43-50.

493. Саблина М.А. Разграничение ролей исполнителя и пособника: закон и правоприменение // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - № 1. - С. 91-104.

494. Сальникова Н.И. Незаконное вооруженное формирование не является разновидностью преступного сообщества // Российский следователь. -2005. - № 3. - С. 20-22.

495. Самуратова А.У. Формы соучастия в преступлении // Вопросы

российского и международного права. - 2020. - Т. 10. № 10А. - С. 126-133.

496. Сафронова Е.В., Лоба В.Е. «Опасное состояние личности» как криминологическая категория // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 2. - С. 10-17.

497. Сахаров В.П. Средства и орудия совершения насильственного преступления как конструктивный признак состава криминального деяния // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды Академии. -М.: Изд. Академии МВД России, 1995. - С. 77-82.

498. Сахарова Е.Г. Некоторые вопросы, связанные с расследованием двойной превенции (на примере ст. 115 УК РФ) // сб. материалов Всерос. науч.-практ. конференции «Теоретические и практические проблемы организации раскрытия и расследования преступлений» (22 апреля 2016 г., г. Хабаровск). - Хабаровск: Дальневосточ. юрид. ин-т МВД РФ им. И.Ф. Шилова, 2016. - С. 287-292.

499. Святенюк Н.И. Формы соучастия в преступлении по УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 9. - С. 173177.

500. Семерикова А.А. Алкоголизм - деструктивный феномен насильственной сексуальной преступности // Вопросы российского и международного права. - 2016. - № 7. - С. 77-86.

501. Сердюк Л.В. О субъективных и объективных детерминантах насильственной преступности в системе правоохранительных органов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - № 3 (26). - С. 31-36.

502. Серебренникова А.В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: состояние и перспективы // Наркоконтроль. - 2020. - № 4 (61). - С. 3-7.

503. Сидорчук И.В. Хулиганство как преступление и как девиантная форма досуга в СССР 1920-х гг. // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. - 2018. - № 1

(25). - С. 144-158.

504. Соловьев В.С., Киселев С.С. Административная преюдиция в уголовном законе: от критики к пониманию // Пенитенциарная наука. - 2019.

- Т. 13. №. 3. - С. 366-372.

505. Спирев М.В. Роль уголовно-правовых средств в профилактике преступлений в сфере спорта // Спорт: экономика, право, управление. - 2007.

- № 4. - С. 19-28.

506. Степаненко Р.Ф., Чулюкин Л.Д. Общая теория маргинальности: проблемы правового подхода // Вестник экономики, права и социологии. -2010. - № 2. - С. 96-103.

507. Степанов П.В. Понятие «воспитание» в современных педагогических исследованиях // Сибирский педагогический журнал. - 2017. - № 2. - С. 121-129.

508. Степанова М.А., Семашин К.А. Выявление и предупреждение преступлений превентивного характера на примере деятельности ОМВД России по Ромодановскому району республики Мордовия // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2021. - № 1. - С. 35-39.

509. Сумачев А.В. О нравственных началах уголовного права // сборник материалов Международной научно-практической конференции «Правовые и нравственные аспекты функционирования гражданского общества» (г. Чебоксары, 2-3 октября 2020 г.). - Чебоксары: Чувашский гос. ун-т имени И.Н. Ульянова, 2020. - С. 468-472.

510. Сыч К.А. Идеи социологической школы уголовного права и их востребованность в законодательной практике // Пенитенциарная наука. -2014. - № 28. - С. 13-18.

511. Сыч К.А., Панарина В.В. Общественная опасность деяния в связи с позитивистской концепцией опасного состояния личности // сб. тез. выступ. и докл. участников III Международного пенитенциарного форума «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), (г. Рязань, 21 -23 ноября

2017 г.): в 8 т. Т. 2. - Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2017. - С. 96-101.

512. Таболина К.А., Джейранова З.Р. Совершенствование процедуры применения принудительных мер воспитательного воздействия // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 9 (106). - С. 106-114.

513. Тагиров А.Н. Понятие и структура преступлений с «двойной превенцией» и их влияние на профилактическую деятельность органов Следственного комитета Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2016. - № 3 (13). - С. 61-65.

514. Тараканов И.А., Головина Е.Н., Кравцова О.А. Специфика эволюции уголовной ответственности за побои в уголовном праве России // Вестник Владимирского юридического института. - 2021. - № 2 (59). - С. 117-121.

515. Тарбагаев А.Н., Москалев Г.Л. Пособничество террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право. - 2017. - Т. 8. Вып. 3. - С. 349-359.

516. Тимко С.А., Кузнецова И.А. Женское насилие в отношении супругов: особенности проявления и возможности профилактики органами внутренних дел // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2017. -№ 4 (71). - С. 50-54.

517. Тимко С.А., Тимко В.П., Тимко А.П. Особенности конкретных жизненных ситуаций, сопровождающих женское насилие в отношении супругов (сожителей) // Правопорядок: история, теория, практика. - 2022. - № 1. - С. 54-61.

518. Тимошенко Ю.А. Новые проявления преступности в сфере незаконного изготовления и оборота порнографических материалов и предметов // сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции «Новые, появляющиеся и видоизменяющиеся формы преступности: научные основы противодействия (Долговские чтения)» (24-25 марта 2022, г. Москва). - М.: Университет прокуратуры РФ, 2022. - С. 151-158.

519. Титаренко А.П. О практической необходимости развития института «административной преюдиции» в уголовном законодательстве России // Уголовная юстиция. - 2019. - № 14. - С. 25-29.

520. Титушкина Е.Ю. О законодательной основе профилактики преступлений // Труды Академии управления МВД России. - 2014. - № 4 (32). -С. 14-17.

521. Трощинский П.В. Борьба с преступностью в Китае: нормативно -правовой аспект // Журнал российского права. - 2015. - № 8. - С. 47-58.

522. Трунцевский Ю.В. Понятие, содержание и виды мер уголовно-правового и административного воздействия // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 6 (90). - С. 554-562.

523. Труш В.М., Гомонов Н.Д. Криминогенная зараженность личности преступника: понятие, основание и реализация // Юридические исследования. - 2017. - № 12. - С. 35-63.

524. Тюгашев Е.А. Криминологический оптимизм Г. Тарда // Вестник НГУ. Серия: Право. - 2012. - Т. 8. В. 1. - С. 15-21.

525. Ульянов М.В. Преступления в сфере компьютерной информации: возможности уголовно-правового воздействия и предупреждения // Правопорядок: история, теория, практика. - 2022. - № 4 (35). - С. 102-108.

526. Ульянова В.В. Террористическое сообщество и террористическая организация: проблемы квалификации // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 100-105.

527. Ульянова В.В. Проблемы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями террористической направленности // Материалы XXII международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики» (г. Красноярск, 4-5 апреля 2019 г.): в 2 частях. Часть 1. / отв. ред. Н.Н. Цуканов. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД РФ, 2019. - С. 223-225.

528. Урда М.Н. Некоторые проблемы норм об ответственности за миграционные правонарушения в контексте межотраслевого взаимодействия //

материалы VII Международной науч.-практич. конференции «Становление общества знания: новые стратегии науки» (г. Смоленск, 28 февраля 2019 г.). - Смоленск: Юго-западный гос. ун-т, 2019. - С. 78-81.

529. Федоров А.Ф., Суслов Ю.Е. Отношение к труду как продромальный признак криминальной зараженности осужденных // Международный журнал медицины и психологии. - 2020. - Т. 3. № 4. - С. 54-57.

530. Федосеев К.В. Перспективы развития тактики расследования побегов из мест лишения свободы // сборник статей по итогам Недели науки, посвященной году науки и технологий в Российской Федерации и 25-летию со дня принятия Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (г. Пермь, 28 октября 2021 г.). - Пермь: Пермский ин-т ФСИН, 2021. - С. 9094.

531. Федотов А.А. Алкоголизм и наркомания в регионах России: текущая ситуация, причины и следствия // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - Т. 9-2 (67). - С. 123-128.

532. Хабриева Т.Я. Противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в условиях цифровизации экономики: стратегические задачи и правовые решения // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т.12. № 4. - С. 459-467.

533. Хорошилова О.С. Классификация составов преступлений по моменту окончания преступления // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 2 (62). Т. 2. - С. 223-226.

534. Чуклина Э.Ю. Анализ судебной практики Южного окружного военного суда (на примере ст. 205.2 УК РФ) // Преступность в России: современное состояние и тенденции развития: сб. научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2023. С. 188-196.

535. Чуклина Э.Ю. Концепция уголовно-правовых норм с двойной превенцией: генезис и современное состояние // Современные криминологические проблемы и пути их решения: сб. тезисов по материалам Всерос.

науч.-практ. конф. с междунар. участием в рамках Саратовского междунар. юрид. форума, посвященного 90-летию Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов, 8 июня 2021 года). - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2021. С. 61-63.

536. Чуклина Э.Ю. Концепция уголовно-правовых норм с двойной превенцией: генезис и современное состояние // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых: сб. ст. участников XIII науч.-практ. конф. (г. Москва, 28 апреля 2021 г.) / ред. кол.: М.А. Соколов, Н.В. Сальников; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. - М., 2022. С. 262-266.

537. Чуклина Э.Ю. Криминогенная ситуация как объект уголовно-правового и криминологического воздействия // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2021. - № 1. - С. 5-14.

538. Чуклина Э.Ю. Оценка превентивного воздействия антитеррористических норм, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 205.3 и 205.6 УК РФ // Труды Южного научного центра Российской академии наук. Том IX: Исследования молодых ученых ЮНЦ РАН / отв. ред. д.г.н. С.В. Бердников. -Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2021. С. 142-150.

539. Чуклина Э.Ю. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства: превентивный потенциал как основание криминализации? // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. -2015. - № 3. - С. 96-99.

540. Чуклина Э.Ю. Прагматичная уголовная политика: нормы с двойной превенцией в системе мер ситуационного предупреждения преступлений // Право и политика. - 2014. - № 8. - С. 1117-1124.

541. Чуклина Э.Ю. Совершенствование законодательной конструкции нормы, предусмотренной ст. 205.1 УК РФ // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых: сб. ст. участников X V науч.-практ. конф. (г. Москва, 27 апреля 2023 г.) / под ред. Н.В. Субановой; [сост. Н.В. Сальников]; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. - М., 2023. С. 127-131.

542. Чуклина Э.Ю. Судебная практика по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (по материалам Южного окружного военного суда) // Право и политика. - 2019. - № 12. - С. 82-93.

543. Чуклина Э.Ю. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, система и механизм превентивного воздействия // Полицейская и следственная деятельность. - 2020. - № 3. - С. 61-75.

544. Чуклина Э.Ю. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, механизм превентивного воздействия и виды // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18. № 5 (150). - С. 107-122.

545. Чуклина Э.Ю. Функции норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. -2024. - № 7 (325). - С. 483-485.

546. Чуркин А.А. Генезис и развитие отечественного уголовного законодательства в сфере обеспечения ядерной и радиационной безопасности // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2014. -№ 2 (36). - С. 7-12.

547. Чучаев А.И., Фирсова А.П. Содержание уголовно-правового воздействия // Lex Russica. - 2009. - № 5. - С. 1125-1140.

548. Шаблинская Д.В. Механизм уголовно-правового воздействия: структурно-функциональный анализ // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - Т. 2. № 9. - С. 313-320.

549. Шалагин А.Е., Гребенкин М.Ю. Незаконный оборот оружия и его предупреждение // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 2 (28). - С. 55-60.

550. Шалагин А.Е., Гребенкин М.Ю. Российская криминология: история и современность // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. - 2019. - Т. 4. № 2 (8). - С. 101-108.

551. Шалагин А.Е., Гребенкин М.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершенных в состоянии алкоголь-

ного опьянения // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. - 2018. - Т. 3 (5). - С. 39-47.

552. Шалагинова Н.А. Социальная маргинальность как предпосылка девиации // Философия права. - 2017. - № 4 (83). - С. 128-132.

553. Шемякин Д.В. Проблемные вопросы использования административной преюдиции в уголовном праве // Российский следователь. - 2015. - № 15. - С. 45-47.

554. Шеслер А.В. Личность преступника в криминологических исследованиях советского периода // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14. № 2. - С. 201. - С. 193-205.

555. Шипунова Т.В. Преступность несовершеннолетних и превентивные стратегии // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2002. -№ 4. - С. 112-128.

556. Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. - 2011. - № 8 (50). -С. 104-110.

557. Шиханов В.Н. Преступления двойной превенции: критический анализ в условиях современности // Криминалистъ. - 2019. - № 1 (26). - С. 104-109.

558. Шиханов В.Н. Опыт конструирования составов преступлений террористической и экстремистской направленности в УК РФ 1996 года: достоинства и недостатки // материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения национальной безопасности» (г. Донецк, 17.12.2020 г.). - Донецк: Донецкий национальный университет, 2021. - С. 103-110.

559. Шляпникова О.В., Дудкина Е.И. Факторы, влияющие на преступное поведение членов организованных преступных формирований // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 6 (101). -С. 173-178.

560. Шульга А.В., Чернов Ю.И., Сокол А.В. Развитие отечественной

системы преступлений с административной преюдицией: шаг вперед или два назад? // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2020. - № 3 (49). - С. 14-19.

561. Юдина И.Р. Динамика преступности несовершеннолетних в России // Отечественная юриспруденция. - 2021. - № 2 (46). - С. 32-34.

562. Юрманова Е.А., Беспалова К.В. Эффективность и специфика использования ГИС МТ «Честный знак» в борьбе с незаконным оборотом товаров // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. - 2021. - № 5. - С. 83-89.

563. Яколева М.А. К вопросу о правовом регулировании механизма профилактики преступности // Ленинградский юридический журнал. - 2017.

- № 4 (50). - С. 129-139.

564. Якушин В.А. Прикосновенность к преступлению (вторичная преступность) в уголовном праве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2022. - Т. 1. № 2 (101). - С. 195-205.

565. Яровенко В.В., Шаповалова Г.М., Исмагилов Р.А. Отдельные проблемы применения системы распознавания лиц в правоохранительной деятельности // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 1 (63). -С. 189-200.

566. Яцевич О.Е. К вопросу о понятии «деятельность» // Гуманитарные и социальные науки. - 2010. - № 5. - С. 73-79.

567. Яшин А.В. Особенности выявления и расследования органами полиции угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки.

- 2020. - № 2 (54). - С. 33-40.

568. Akers R. L., Jensen G. F. The Empirical Status of Social Learning Theory of Crime and Deviance: The Past, Present, and Future // Advances in Criminological Theory. - Vol. 15. - 2006. - Pp. 37-76.

569. Catherine Phillips. Situational Crime Prevention and Crime Displacement: Myths and Miracles? // Internet Journal of Criminology. - 2011. - Pp. 1-40.

570. Lippke Richard L. No Easy Way Out: Dangerous Offenders and Preventive Detention // Law and Philosophy. - 2008. - Vol. 27. - Pp. 383-414.

571. Morse Stephen J. Preventive Confinement of Dangerous Offenders // Journal of Law, Medicine & Ethics. - Spring 2004. - Vol. 32, Is. 1. - Pp. 56-72.

572. Simon G.U. The portrayal and the attributes of serial killers and some of the most notorious ones // Internal Security. - 2020. - N 12 (2). - Pp. 261-273.

Электронные ресурсы удаленного доступа

573. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС 17.08.2009. URL: https://19.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/operativnaya-informaciya/1923810 (дата обращения: 18.01.2023).

574. В Москве прошло итоговое заседание Национального антитеррористического комитета и Федерального оперативного штаба. URL: http://nac.gov.ru/nak-prinimaet-resheniya/v-moskve-proshlo-itogovoe-zasedanie-nacionalnogo-Lhtml_(дата обращения: 20.01.2023).

575. Ворсобин В. Глава Сергокалы мог выдать сына-террориста и спасти его будущих жертв, но побоялся: репортаж из родного села атаковавших Дагестан убийц. URL: https://www.kp.ru/daily/2760L5/4952928/ (дата обращения: 01.07.2024).

576. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 04.11.2023).

577. Заседание Конституционного Суда РФ от 14.01.2017 по делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина. URL: https://www.youtube.com/watch?v=gRUEnIhFE9Y (дата обращения: 05.07.2022).

578. Итоги работы правоохранительных органов области по выявлению и пресечению преступлений двойной превенции. URL: https://www.orinfo.ru/42812/itogi-raboty-pravookhranitelnykh-organov-oblasti-po-vyyavleniyu-i-presecheniyu-prestuplenii-dv (дата обращения: 07.09.2020).

579. Камалов Э., Сергеева И. 2023. Партнерское насилие в России: результаты серии опросов. URL: www.violencemonitor.org/report_2023 (дата обращения: 16.02.2024).

580. Кодачигов В. Росгвардия разместила заказ на создание IT-системы контроля за оружием. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2021/06/06/873121-rosgvardiya-it-sistemi (дата обращения: 12.08.2022).

581. Крупнейшие радиационные аварии и катастрофы в мире. Справка. URL: https://ria.ru/20110312/347505544.html (дата обращения: 18.01.2023).

582. О применении ККТ при продаже алкоголя. URL: https://egais. center-inform.ru/news/o_primenenii_kkt_pri_prodazhe_alkogolya/ (дата обращения: 09.08.2022).

583. Онлайн-сервис «Проверка марок» на Едином социальном портале алкогольного рынка. URL: http://public.fsrar.ru/checkmark (дата обращения: 09.08.2020).

584. Определения слова «криминогенный». URL: https://sanstv.ru/dict/криминогенный (дата обращения: 26.01.2022).

585. Отсидевший 23 года убийца-людоед вернулся домой и наводит ужас на соседей. URL: https://www.ntv.ru/novosti/2730914/ (дата обращения: 06.11.2022).

586. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/ (дата обращения: 16.10.2024).

587. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. URL: http://cdep.ru/ (дата обращения: 06.08.2024).

588. Официальный сайт Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка. URL: https://fsrar.gov.ru/ (дата обращения: 06.08.2024).

589. Портал правовой статистики. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 16.10.2024).

590. Послание Президента Российской Федерации от 29.11.2009. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/31381/page/1 (дата обращения: 28.06.2022).

591. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности». URL: http://www.consultant. ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=144431#0 (дата обращения: 08.05.2020).

592. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 352918-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/F79C90F7-5530-40B1-94D0-A0D2CAC8E586 (дата обращения: 27.01.2023).

593. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 1157845-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в целях усиления ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1157845-7 (дата обращения: 17.01.2023).

594. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 213183-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части проведения экспертизы промышленной безопасности и уточнения отдельных полномочий органов государственного надзора при производстве по делам об административных правонарушениях». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/213183-6 (дата обращения: 20.01.2023).

595. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 486550-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в части усиления ответственности за деяния, связанные с подделкой документов). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/486550-7 (дата обращения: 22.01.2023).

596. Пояснительная записка к проекту № 130406-8 федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/130406-8 (дата обращения: 15.02.2023).

597. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 400689-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/400689-5 (дата обращения: 27.01.2023).

598. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 170133-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/170133-5 (дата обращения: 12.02.2023).

599. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 353716-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/353716-5 (дата обращения: 12.02.2023).

600. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 403815-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях установления ответственности за публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/403815-6 (дата обращения: 15.02.2023).

601. Прокуратура края провела анализ выявления преступлений «двойной превенции». URL: https://procrf.ru/news/545462-prokuratura-kraya-provela-analiz.html (дата обращения: 07.09.2020).

602. Росгвардия сможет отслеживать гражданское оружие через IT -платформу. URL:

https://www.kommersant.ru/doc/4426296?utm_source=yxnews&utm_medium=de

sktop&utm_rereferr=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 12.08.2022).

603. Сайт словарей и энциклопедий. URL: https://dic.academic.ru/ (дата обращения: 16.11.2024).

604. Серебренников Д., Титаев К. Динамика преступности и виктими-зации в России 2018-2021 гг. Результаты второго виктимизационного опроса: аналитический обзор. URL: https://enforce.spb.ru/images/rcvs_2021_block_online.pdf (дата обращения: 16.10.2024).

605. Стенограммы обсуждений законопроекта № 230595-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования мер противодействия терроризму». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/230595-7#bh_histras (дата обращения: 15.02.2023).