Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Гейвандов, Эмиль Анатольевич

• Гейвандов, Эмиль Анатольевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гейвандов, Эмиль Анатольевич

УК РФ

§ 2. Объективная сторона получения и дачи взятки

§ 3. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 290 и ст.

291 УК РФ

§ 4. Субъекты получения и дачи взятки

§ 5. Совершенствование норм российского уголовного законодательства об ответственности за взяточничество

ГЛАВА III. Проблемы применения норм об ответственности за взяточ ничество и пути их преодоления

§ 1. Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 и 291 УК

РФ, и их отграничение от смежных общественно опасных деяний

§ 2. Краткая уголовно-правовая характеристика видов наказаний за взяточничество: проблемы назначения и пути совершенствования правоприменительной практики

Заключение

Библиография

Приложение

292

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. К числу негативных факторов, подрывающих авторитет власти и разрушающих государственность, относится коррупция. Наиболее опасной и распространенной формой ее проявления выступает взяточничество. Получение и дача взятки нарушают нормальную деятельность властных и управленческих структур, подрывают их престиж, формируют отрицательный образ государственного служащего, оказывают негативное влияние на моральное здоровье нации, создают у значительного числа людей представление о продажности публичной власти, о возможности приобрести желаемое за счет подкупа должностных лиц.

К числу негативных факторов, подрывающих авторитет власти, разрушающих государственность и способствующих все более глубокому подрыву экономической безопасности государства, относится коррупция. В качестве наиболее опасной и распространенной формой ее проявления выступает взяточничество. Получение и дача взятки нарушают нормальную деятельность властных и управленческих структур, подрывают их престиж, создают негативный образ государственного служащего, оказывают негативное влияние на моральное здоровье нации, формируют у значительного числа людей представление о продажности публичной власти, о возможности приобрести желаемое за счет подкупа должностных лиц.

Несмотря на то, что УК РФ 1996 года действует уже около пятнадцати лет, введенные им положения, в том числе, законодательные установления, внесенные в него Федеральным законом РФ от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ, регламентирующие ответственность за получение и дачу взятки, а также за посредничество за взяточничестве, порождают множество дискуссий в доктрине уголовного права, а также проблем в правоприменительной деятельности. В этой связи они нуждаются в серьезном научном анализе и разъяснении.

Нельзя признать удовлетворительным в разработке проблем уголовной ответственности за вышеуказанные преступления и решения, отраженные в

постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», которое наряду с детальным разъяснением вопросов, касающихся субъекта служебных преступлений, предмета взятки и многих других, содержит спорные положения, а в некоторых случаях, явно ошибочными. Указанные проблемы дополняются межотраслевыми коллизиями в российском законодательстве и несогласованностью соответствующих уголовно-правовых норм с международными нормативно-правовыми актами, которые значительно осложняют работу правоприменительных органов по квалификации данных деяний.

Перечисленные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, они же свидетельствуют о его актуальности.

Степень разработанности темы. Следует отметить, что ранее проблема ответственности за взяточничество в теории уголовного права и криминологии разрабатывалась достаточно активно. Для отечественной юридической науки большое значение имеют работы A.A. Аслаханова, Ю.А. Афиногенова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, A.C. Горелика, Г.Н. Горшенкова, A.B. Трошева, Б.В. Здравомыслова, C.B. Изосимова, А.К. Квициния, В.Ф. Кириченко, А.И. Кирпичникова, А.П. Кузнецова, Н.П. Кучерявого, H.A. Ло-пашенко, В.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, C.B. Максимова, П.Н. Панченко, А.Я. Светлова, B.C. Утевского, А.Ю. Чупровой, Е.В. Яковенко, П.С. Яни и других ученых-правоведов. Вместе с тем, несмотря на, несомненно, позитивную роль всех проведенных в этом направлении исследований, нельзя не отметить, что тема противодействия взяточничеству не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении.

Целый ряд вопросов продолжают оставаться дискуссионными, требуют их тщательного научного анализа и изучения. Значимыми объективными факторами, обусловливающими дальнейшую разработку вопросов, связанных с повышением эффективности противодействия взяточничеству, выступают новые, либо в значительной мере модифицированные прежние способы

получения-дачи взятки. Данное обстоятельство позволяет констатировать, что уровень разработки данной проблемы не отвечает современным требованиям и потребностям борьбы с преступностью.

Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, связанные с совершением преступлений, предусмотренных ст. 290 и 291 УК РФ, в том числе вопросы совершенствования законодательной и правоприменительной практики в целях достижения наибольшей эффективности противодействия взяточничеству.

Предметом анализа являются нормы международного, российского и зарубежного законодательства об ответственности за взяточничество, а также судебная практика по делам о коррупционных преступлениях1.

Основной целью диссертационной работы является разработка предложений, позволяющих повысить эффективность применения норм действующего УК РФ об ответственности за преступления, предусмотренные ст.ст. 290 и 291 УК РФ, и смежные с ними общественно опасные деяния.

Поставленная цель конкретизируются в следующих исследовательских задачах:

- определить достоинства и недостатки международного, зарубежного и отечественного законодательства об уголовной ответственности за взяточничество и решить вопрос о целесообразности имплементации конкретных законодательных положений в российское уголовное законодательство;

- выявить и проанализировать проблемы, имеющиеся в теории уголовного права и в судебно-следственной практике, связанные с толкованием признаков составов получения и дачи взятки и смежных с ними преступлений;

- дать уголовно-правовую характеристику составов взяточничества и определить их место в структуре Особенной части УК, а также в системе должностных преступлений;

1 Здесь имеются в виду не только составы взяточничества, но и иные преступления, состоящие в подкупе (например, ст.ст. 204, 304 УК РФ и т.д.).

- изучить проблемы, возникающие при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 290 и 291 УК РФ;

- выработать практические рекомендации по отграничению составов получения и дачи взятки от смежных составов преступлений;

-проанализировать проблемы, связанные с назначением наказаний за взяточничество, с учетом законодательных изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»1;

- определить тенденции развития норм уголовного законодательства об ответственности за взяточничество и смежные с ними преступления и сформулировать предложения по их совершенствованию;

- осуществить поиск оптимальных мер, направленных на повышение эффективности противодействия взяточничеству.

Методология и методики исследования. Теоретико-методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод познания социальной и правовой действительности. Применялись сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический методы, метод правового моделирования. Активно использовались частнонаучные методы исследования: документальный, контент-анализ, анкетный опрос, процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и др.

Основные положения работы базируются на действующем законодательстве, материалах судебно-следственной и прокурорской практики, современных достижениях уголовного права, криминологии, административного, гражданского и других отраслей права.

Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области общей теории права, уголовного, административного, государственного права, уголовного процесса и криминологии: В.М. Баранова, В.К. Бабаева, Т.Б. Басовой, Б.В. Волженкина, А.И. Долговой, H.A. Егоровой, В.Н. Кудряв-

1 См.: Российская газета. — 2011. - 9 декабря.

цева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, В.В. Лунеева, М.Д. Лысова, В.Е. Мельниковой, Г.М. Миньковского, Б.С. Никифорова, Ш.Г. Папиашвили, A.A. Пионтковского, А.Я. Светлова, Ю.Н. Старилова, Н.С. Таганцева, А.Н. Трай-нина, Б.С. Утевского, В.Н. Ширяева, П.С. Яни и др.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составляют: Конституция РФ, законодательные и подзаконные акты, постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ, другие нормативные источники, определяющие основы противодействия взяточничеству. В целях решения исследовательских задач изучались международные нормативно-правовые акты в области борьбы с коррупцией, уголовное законодательство зарубежных стран, Примерный УК США, Модельный УК для стран СНГ, теоретические концепции по вопросам взяточничества и некоторым другим проблемам, затрагиваемым в диссертации.

Эмпирическая база исследования включает в себя: материалы судебно-следственной практики по делам о взяточничестве и смежных с ним преступлений (изучено 347 уголовных дел); статистические сведения о состоянии и динамике взяточничества за период с 1997 по 2010 гг.; материалы периодической печати; результаты анкетирования специалистов по отдельным проблемным вопросам (опрошено 300 респондентов - курсантов, слушателей, следователей, судей); личный опыт практической работы автора в подразделениях по борьбе с экономическими преступлениями в течение 6-ти лет.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые подвергнуты анализу законодательные изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ, представлена авторская концепция развития норм уголовного закона об ответственности за взяточничество и смежные с ним преступления, предложены меры по повышению эффективности правоприменительной практики по делам этой категории.

На защиту выносятся следующие основные положения, характеризующие новизну диссертационного исследования:

1. Изучение международных правовых актов, определяющих ответственность за совершение коррупционных преступлений, состоящих в подкупе (в том числе взяточничества), позволяет констатировать:

а) имплементация в российский УК положений, в соответствии с которыми к предмету названных преступлений следует относить любые неправомерные преимущества (имущественного и неимущественного характера) нецелесообразна, так как более широкая трактовка предмета этих деяний может усложнить разграничение получения взятки (ст. 290 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); кроме того, неизбежно возникнут проблемы при толковании самого понятия «преимущество» (если имущество и выгода имущественного характера поддаются объективной оценке именно как «преимущества», то неимущественные блага в ряде случаев могут восприниматься в этом качестве только их получателем, значит, их оценка может приобретать субъективную окраску);

б) в качестве субъектов подкупа нормы международных Конвенций называют наряду с должностными лицами служащих, не относящихся к категории должностных. Полагаем, что российский УК также следует дополнить специальной нормой, предусматривающей ответственность этих лиц за получение незаконного вознаграждения;

в) конвенциальное положение об установлении более строгой ответственности за получение взятки должностными лицами правоохранительных органов и судьями представляется целесообразным для его имплементации в российский УК путем введения в него соответствующей специальной нормы.

2. Сравнительно-правовой анализ норм зарубежного уголовного законодательства об ответственности за взяточничество свидетельствует, во-первых, о наличии общей тенденции сближения различных уголовно-правовых систем в вопросах выбора средств противодействия взяточничеству и иным коррупционным преступлениям; во-вторых, о том, что в большинстве стран проводится дифференциация ответственности за преступления, совершаемые публичными должностными лицами, и лицами, выполняющими управленче-

ские функции в коммерческих и иных организациях, с выделением составов взяточничества и коммерческого подкупа.

3. Юридический анализ преступлений, предусмотренных ст. 290 и 291 УК РФ, показывает, что:

- несмотря на схожесть этих общественно опасных деяний и взаимообусловленность, их правовая природа различна, что находит свое отражение в их видовом и непосредственном объекте;

- установление в самом законе минимального размера взятки в случае, если она носит характер подкупа, нецелесообразно;

- в силу коррупциогенности ст. 575 ГК РФ следует исключить данную норму из закона, а при оценке случаев, связанных с взяткой-благодарностью или получением обычного подарка за действие (бездействие) по службе, предлагается руководствоваться ч. 2 ст. 14 УК РФ, определяющей критерии малозначительности деяния;

- объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, является сложной и включает в себя конгломерат различных по характеру и степени общественной опасности действий, объединенных категорией «получение взятки», что, с одной стороны, затрудняет адекватное и единообразное понимание признаков данного преступления правоприменителем, а с другой, - расширяет пределы усмотрения правоприменителя и в определенных случаях вступает в противоречие с принципом законности, запрещающим применение закона по аналогии. Кроме того, указание в диспозиции статьи на оказание услуг имущественного характера и предоставление иных имущественных прав согласно законам формальной логики характеризует не действия взяткополучателя, а действия взяткодателя, поэтому данная формулировка нуждается в соответствующей корректировке;

- решение законодателя о выделении в самостоятельный состав посредничества во взяточничестве (ст. 2911 УК РФ) является обоснованным, так как оно в полной мере соответствует рекомендациям, изложенным в Модельном УК для стран СНГ, и позволяет отчасти «разгрузить» состав получения взят-

ки. Вместе с тем, указанная норма нуждается в совершенствовании, поскольку она, во-первых, не отражает реальную общественную опасность «простого» посредничества во взяточничестве, когда сумма взятки не достигает значительного, и, во-вторых, не соответствует потребностям борьбы с коррупционными преступлениями на современном этапе;

- предложение об имплементации в УК РФ положений, предусматривающих ответственность за взяточничество, с момента получения согласия принять незаконное вознаграждение либо обещания его передать, представляются нецелесообразными. Данный вывод относится и к составу посредничества во взяточничестве (ч. 5 ст. 2911 УК РФ), где данное нормативное установление уже реализовано;

- представляется целесообразным разделить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на два самостоятельных с выделением каждого из них в виде отдельного квалифицирующего обстоятельства: в п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ оставить признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц», а признак «организованная группа» выделить в часть шестую данной нормы, так как это позволит отразить различную общественную опасность соответствующих преступлений и индивидуализировать наказание виновным за их совершение;

- аргументируется необходимость закрепления в законе положений, определяющих порядок освобождения от уголовной ответственности взяткополучателя;

- признаком субъективной стороны получения взятки, имманентно присущим данному преступлению, является корыстная цель. В этой связи преступные действия субъекта следует считать заведомо корыстными, поэтому доказывать это обстоятельство нет никакой необходимости, равно как и закреплять корыстную цель непосредственно в самом законе в качестве обязательного признака преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ;

- понятие должностного лица, данное в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, нуждается в корректировке: а) требуется распространить его действие на весь

УК; б) необходимо исключить из этой дефиниции указание на то, что организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности могут выполняться в государственных корпорациях с одновременным решением вопроса о преобразовании указанных структур в иные формы юридических лиц, не обладающих специальным статусом и особыми привилегиями;

- в целях совершенствования нормативных установлений, относящихся к лицам, занимающим государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ и главам органов местного самоуправления, предлагается: а) в примечании 3 к ст. 285 УК РФ указать, что перечень должностей субъектов РФ устанавливается законодательством субъектов РФ; б) понятие главы органа местного самоуправления закрепить непосредственно в самом законе в отдельном примечании к ст. 285 УК РФ;

- недостатком примечания 2 к ст. 290 УК РФ, является то, что оно распространяется только на составы взяточничества. Между тем, иностранные должностные лица и должностные лица публичных международных организаций вполне могут совершить и иные коррупционные преступления. В этой связи представляется целесообразным расширить сферу действия названого примечания, распространив его действие и на другие нормы о преступлениях коррупционной направленности.

4. Анализ судебно-следственной практики по делам о взяточничестве свидетельствует о наличии ряда проблем, влияющих на эффективность применения норм об ответственности за соответствующие коррупционные преступления. В этой связи предлагается: а) внести корректировки в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», разъясняющие положения, отражающие современное состояние соответствующих норм уголовного законодательства (в приложении к диссертации представлен авторский проект таких изменений); б) распространить градацию незаконных вознаграждений в зависимости от их размеров на все составы преступлений, состоящих в подкупе; в) унифицировать виды и размеры наказаний (в том

числе кратность штрафов) за совершение иных коррупционных преступлений (например, ст. 1451, 170, 184, 201, 202, 285, 289, 292 УК РФ и др.); г) в качестве альтернативы лишению свободы ввести в санкции норм, предусматривающих ответственность за взяточничество, таких видов наказаний, как исправительные работы и арест; д) рекомендовать назначать наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью во всех случаях совершения коррупционных преступлений с использованием виновными своих служебных полномочий; е) в целях повышения превентивных возможностей лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью представляется целесообразным увеличить срок этого наказания (в случае назначения его в качестве дополнительного к лишению свободы) до двадцати лет; ж) конфискация имущества как мера противодействия коррупционным и другим общественно опасным деяниям может стать достаточно эффективной только в случае возвращения ее в систему уголовных наказаний.

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется комплексной разработкой уголовно-правовых проблем ответственности за взяточничество, что в значительной степени систематизирует полученные ранее научные знания по исследуемой теме и дополняет их новыми результатами. Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней подвергнут анализу отечественный и зарубежный опыт противодействия взяточничеству; изучены международные правовые акты в области борьбы с коррупцией; дан юридический анализ норм российского уголовного законодательства об ответственности за коррупционные преступления в соответствии с их новой редакцией и предложена перспективная концепция их дальнейшего развития; изложены меры, способствующие повышению эффективности правоприменительной практики по делам рассматриваемой категории.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть полезны в процессе совершенствования законодательства, а также в правоприменительной деятельности, использованы в преподавании

курса Особенной части уголовного права России и спецкурсов, посвященных проблемам ответственности за взяточничество.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы настоящего исследования изложены автором в 13 опубликованных работах общим объемом 5,325 п.л. и в выступлениях на Международном симпозиуме «Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормо-творческой, интерпретационной, правоприменительной практики» (г. Геленджик, 27 - 28 сентября 2007 г.), Международных научно-практических конференциях: «Кодификация законодательства: теория, практика, техника» (г. Н.Новгород, 25 - 26 сентября 2008 г.), «Легализация преступных доходов и коррупция в органах государственной власти: теория, практика, техника противодействия (г. Н.Новгород, 10-11 июня 2009 г.) и «Правовые презумпции: теория, практика, техника» (г. Н.Новгород, 23 - 24 сентября 2010 г.); межведомственной межвузовской научно-практической конференции «Коррупция и экстремизм как угрозы национальной безопасности России» (г. Ижевск, 10 июня 2010 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы противодействия коррупции на современном этапе» (Н.Новгород, 29 сентября 2010 г.), межрегиональном круглом столе «Уголовная ответственность и профилактика преступлений в условиях судебной реформы» (г. Иваново, 19 февраля 2010 г.). Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ГСУ при ГУВД по Нижегородской области, УБЭП ГУВД по Нижегородской области, а также в учебный процесс Нижегородской академии МВД России.

Работа рецензировалась и обсуждалась на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России.

Структура и объем диссертации отвечают целям и задачам исследования и соответствуют требованиям ВАК. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ГЛАВА I.

МЕЖДУНАРОДНОЕ И ЗАРУБЕЖНОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

§ 1. Международные нормативно-правовые акты о противодействии коррупции и взяточничеству и их влияние на формирование национального законодательства

Как показывает исторический опыт и современная практика, ни одному государству не удалось полностью решить проблему коррупции и взяточничества2. Они существовали в обществе на протяжении всего времени с мо-

1 Термин «коррупция» происходит от немецкого слова «koxruption», производного от латинского «corruptio», то есть - порча, совращение, извращение, разложение (См., напр.: Современный словарь иностранных слов. - М.: Издательство ACT, 1999. - С. 218; Новый большой англо-русский словарь / Под ред. Э.М. Мельниковой и Ю.Д. Апресяна. - М.: Русский язьж, 1993. - Т. 1. - С. 463). Изначально, в Древней Греции в IV -1 в.в. до н.э., под коррупцией понимались бытовые явления. В последующем этот термин приобрел социальное звучание и означал более тяжкие по своим последствиям антиобщественные действия, наказуемые в судебном порядке упадок нравов, развращение молодежи, фальсификация результатов, реже подкуп. В Древнем Риме термин «corrumpere» наряду с иными нарушениями права обозначал аморальное поведение, подкуп судьи (См.: Дигесты Юстиниана Избранные фрагменты в пер. и с примеч. И.С. Питерского.-М.: Наука, 1984.-С. 194). Наиболее аргументированной представляется точка зрения, согласно которой рассматриваемый термин произошел от сложения латинских слов «correi» - несколько участников одной из сторон обязательственного отношения, предметом которого является единственный предмет, и «гитреге» - ломать, повреждать, нарушать, отменять. В результате их слияний появился новый термин -«corrumpere» (См.: Борткшек М. Римское право. Понятие. Термины. Определения. - М.: Юридическая литература, 1989. - С. 93), означающий участие нескольких лиц в «порче», «повреждении» нормального хода судебного процесса и процесса управления делами общества (См., напр.: Колод-кин Т.М. Коррупция и деонтологические меры борьбы с продажностью («Бусидо» в Японии) / Коррупция в России. Состояние и проблемы. Выпуск 2. - М., 1996. - С. 97; Томное ЕМ Коррупция. Происхождение современного понятия. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. - М., 1994. - С. 14 -15; и др.).

2 Термин «взяточничество» употребляется в теории и на практике в двух значениях. Во-первых, им принято обозначать три взаимосвязанные формы преступного поведения: получение взятки (ст. 290 УК), дачу взятки (ст. 291 УК) и посредничество во взяточничестве (ст. 2911 УК); во-вторых, данный термин используется для характеристики коррупции (См., напр.: Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: БЕК, 1997. - С. 20 - 21; Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юрисъ, 2000. - С. 189; Бикмухаметов А.Э., Газимзянов P.P., Кабанов П.А., Максимов С.В., Мартынович Т.С., Райков Г.Я, Садеев ММ, Чирков Д.К Коррупция и антикоррупционная политика: словарь / Под общ. ред. Р.Р. Газимзянова. - Казань, 2008. - С. 17,39,40; и др.).

мента возникновения управленческого аппарата1. Выдающийся французский мыслитель Шарль Монтескье писал: «...известно уже по опыту веков, что

всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею, и он идет

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гейвандов, Эмиль Анатольевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ, НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газ. - 1993. - 25 дек.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 нояб. 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. -№ 32. - Ст. 3301; 1996. - № 9. - Ст. 773; № 34. - Ст. 4026.

1.3. Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве» // СУ РСФСР. - 1918. -№ 35. - Ст. 467.

1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

1.5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (Часть 1). - Ст. 4921.

1.6. УК Азербайджанской Республики / Науч. ред. И.М. Рагимова. Перевод с азерб. Б.Э. Аббасова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-325 с.

1.7. УК Республики Армения / Науч. ред. д.ю.н. Е.Р. Азарян, к.ю.н. Н.И. Мацнев. Предсловие д.ю.н. Е.Р. Азаряна. Перевод с армянского к.ю.н., проф. Р.З. Ава-кяна. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 450 с.

1.8. УК Республики Беларусь. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-474 с.

1.9. УК Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава. Перев. с груз. И. Мериджана-швили. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 409 с.

1.10. УК Республики Казахстан.-СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-466 с.

1.11. УК Китайской Народной Республики / Под ред. А.Н. Коробеева, пер. с китайского ДВ.Вичикова.-СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-303 с.

1.12. УК Кыргызской Республики / Науч. ред. и предисл. А.П. Стукалова и П.Ю. Константинова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 352 с.

1.13. УК Латвийской Республики / Науч. ред. и предисловие А.И. Лука-шова и Э.А. Саркисовой. Перев. с латв. А.И. Лукашова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 313 с.

1.14. УК Литовской Республики. Науч. ред. В.Й. Павилониса. Перев. с лит. В.П. Казанскене. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 470 с.

1.15. УК Республики Молдова. - Кишинев, 2002. - 111 с.

1.16. УК Республики Молдова.-СПб.: Юрцдический центр Пресс,2003.-408 с.

1.17. УК Республики Таджикистан / Науч. ред. и предисл. А.В. Федорова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 410 с.

1.18. УК Туркменистана // http://nadzor.pk.ru/comments/show law sec.php?law id.

1.19. УК Республики Узбекистан.-СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-338 с.

1.20. УК Украины / Науч. ред. и предисл. В .Я. Тация и В.В. Сташиса. Перев. с укр. В.Ю. Гиленченко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 393 с.

1.21. УК Франции / Науч. ред. Л.В. Головко и Н.Е. Крыловой; перевод с франц. Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 650 с.

1.22. УК штата Техас / Под науч. ред. проф. И.Д. Козочкина. Перевод с англ. Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 576 с.

1.23. УК Швеции / Науч. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и к.ю.н. С.С. Беляев. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 320 с.

1.24. УК Эстонской Республики / Науч. ред. и перев. с эст. В.В. Запева-лова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 262 с.

1.25. Пенитенциарный кодекс Эстонии. Принят 6 июня 2001 г. // Государственный Вестник. - 2001. - № 40. - Ст. 364.

1.26. УК Японии / Науч. редактирование и предисловие д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. - СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 226 с.

1.27. Федеральный закон РФ от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» // СЗ РФ. - 1996. - № 23. - Ст. 2750.

1.28. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке» // СЗ РФ. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.

1.29. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. «О внесении дополнения в ФЗ "О некоммерческих организациях"» // СЗ РФ. - 1999. - № 28. - Ст. 3473

1.30. Федеральный закон РФ от 14 нояб. 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.

1.31. Федеральный закон РФ от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2003. - № 22. - Ст. 2063.

1.32. Федеральный закон РФ от 6 окт. 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. -2003. -№40. -Ст. 3822.

1.33. Федеральный закон РФ № 162-ФЗ от 8 дек. 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

1.34. Федеральный закон РФ от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4859.

1.35. Федеральный закон РФ от 26 апреля 2004 № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // СЗ РФ. - 2004. - № 18. - Ст. 1684.

1.36. Федеральный закон РФ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газ. - 2004. - 31 июля.

137. Федеральный закон РФ от 25 июля 2006 г. № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Российская газ. -2006. -28 июля.

1.38. Федеральный закон РФ от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - № 10. - Ст. 1152.

1.39. Федеральный закон РФ от 1 декабря 2007 года № 318-Ф3 «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственной корпорации по атомной энергетике" "РОСАТОМ"» // Российская газета. - 2007. - 5 декабря.

1.40. Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» // Российская газета. - 2008. - 30 декабря.

1.41. Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона "О противодействии коррупции"» // Российская газета. - 2008. - 30 декабря.

1.42. Федеральный закон РФ от 27 июля 2009 № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2009. - № 31. - Ст. 3921.

1.43. Федеральный закон РФ от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Российская газета - 2011. - 6 мая.

1.44. Декларация ООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях (утверждена резолюцией 51/191 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1996 г. // Справочная Поисковая Система «Консультант Плюс - Международное право».

1.45. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г.) // Справочная Поисковая Система «Консультант Плюс - Международное право».

1.46. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции / Сайт Владивостокского центра исследования организованной преступности. -Владивосток, 2003.

1.47. Конвенция о борьбе с подкупом иностранных должностных лиц в международных коммерческих сделках (принята Организацией экономического сотрудничества и развития 21 ноября 1997 г.) // Справочная Поисковая Система «Консультант Плюс - Международное право».

1.48. Конвенция о борьбе с коррупцией, затрагивающая должностных

лиц европейских сообществ или должностных лиц государств - членов Европейского союза (принята Советом ЕС 26 мая 1997 г.) // Справочная Поисковая Система «Консультант Плюс - Международное право».

1.49. Конвенция Африканского союза о предупреждении коррупции и борьбе с ней (принята главами государств и правительств Африканского союза 12 июля 2003 г.) // Справочная Поисковая Система «Консультант Плюс - Международное право».

1.50. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (принята Комитетом Министров Совета Европы 4 ноября 1999 г. // Справочная Поисковая Система «Консультант Плюс - Международное право».

1.51. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (г. Страсбург, 1999 г.). Принята 27 января 1999 г. // Информационно-аналитический бюллетень Национального Центра Бюро Интерпола в России. -1999. - № 1 (27). - С. 53 - 60.

1.52. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (г. Палермо, 2000 г.). Принята 15 ноября 2000 г. // СЗ РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3882.

1.53. Конвенция ООН против коррупции (г. Мерида, 2003 г.). Принята 31 октября 2003 г., подписана Россией 9 декабря 2003 г., ратифицирована Федеральным законом от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Российская газета. - 2006. - 21 марта.

1.54. Лесной кодекс РФ // СЗ РФ. - 2006. - № 50. - Ст. 5278.

1.55. Межамериканская конвенция о борьбе с коррупцией (принята Организацией американских государств 29 марта 1996 г. // Справочная Поисковая Система «Консультант Плюс - Международное право».

1.56. Резолюция Восьмого конгресса ООН «Коррупция в сфере государственного управления» (Гавана, 1990 г.) // Международный обзор уголовной политики. - Нью-Йорк, 1993. - № 41- 42.

1.57. Резолюция 97/24 Комитета министров Совета Европы, утвердившая двадцать руководящих принципов борьбы с коррупцией (принята 6 ноября 1997 г.) // Справочная Поисковая Система «Консультант Плюс - Международное право».

1.58. Сводный перечень государственных должностей РФ, утв. Указом Президента РФ от 11 января 1995 г. «О государственных должностях Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 3. - Ст. 173.

1.59. Указ Президента РФ от 11 янв. 1995 г. № 33 «О реестре государственных должностей федеральных государственных служащих» // СЗ РФ. -1995. - № 3. - Ст. 174; № 25. - Ст. 2378; № 33. - Ст. 3358.

1.60. Указ Президента РФ от 12 авг. 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // СЗ РФ. - 2002. - № 33. - Ст. 3196.

1.61. Послание Президента России Федеральному Собранию // Российская газета. - 2006. - 11 мая.

1.62. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации. 5 ноября 2008 г. // Российская газета. - 2008. - 6 ноября.

1.63. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. - 2010. - 1 декабря.

1.64. Модельный Уголовный кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Принят на 7-м пленарном за-

седании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1996 г. // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996.-№ 10.-216с.

1.65. Примерный УК (США) // Официальный проект Института американского права / Под ред. Б.С. Никифорова. - М.: Прогресс, 1969. - 302 с.

1.66. Уголовный кодекс Российской Федерации. Проект // Российская газета. - 1995. - 25 янв., 1 февр.

1.67. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Зерцало, 1998. - 352 с.

1.68. Выступление Президента РФ Дмитрия Медведева на расширенном заседании коллегии МВД России // http://www.mvd.ru/anounce/6130/7print

1.69. Национальный план противодействия коррупции // Российская газета. - 2008. - 5 августа.

1.70. Сводный отчет по России за январь - декабрь 2008 г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2009. - 98 с.

1.71. Сводный отчет по России за январь - декабрь 2010 г. (Форма 491 раздел 16).-М.: ГИАЦ МВД РФ, 2011.-97 с.

1.72. Экспресс-информация по России за январь - декабрь 2005 г. «Преступления против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления». (Форма № 453 - 1-г). - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2006. - Раздел 15.

1.73. Экспресс-информация по России за январь - декабрь 2009 г. «Преступления против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления». (Форма № 491).-М.: ГИАЦ МВД РФ, 2010.-Раздел 16.

II. ИСТОЧНИКИ ПО МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ, КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, КОММЕНТАРИИ

2.1 .Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности. - М., 1998. - 234 с.

2.2. Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. - М., 1999. - 325 с.

23. Алехин АЛ., Кармолицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. 4-е изд., испр. и доп. - М., 2003. - 354 с.

2.4. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству: научно-практическое пособие. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2008. - 52 с.

2.5.Апсель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М.: Прогресс, 1981. - 256 с.

2.6. Антикоррупционная политика: Учеб. пособие / Под ред. Г.А. Сатарова. - М.: РА «СПАС», 2004. - 368 с.

2.1.Асанов Р Ф., Изосимов C.B. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. - Уфа: УЮИ МВД России, 2001. - 182 с.

2.8. Аслаханов A.A. Проблемы квалификации взяточничества. -М., 1992. - 278 с.

2.9. Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 122 с.

2.10. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. - 396 с.

2.11. Ахметшин Н.Х. История уголовного права КНР. - М., 2005. - 344 с.

2.12. Барак А. Судейское усмотрение. - М., 1999. - 432 с.

2.13. Баранов В.М., Кузнецов А.П., Изосимов СВ., Бокова H.H. Кондаков Д. С. Примечания в российском праве: Монография. - Н.Новгород, 2005. - 195 с.

2.14. Административное право. Часть общая: Учеб.-М: Бек, 1993.-301 с.

2X5. Бергсон А. Два источника морали и религии/Пер. с фр.-М., 1994.-237 с.

2.1 б.БикмухаметовА.Э., Газимзянов P.P., Кабанов ПЛ., Максимов С.В., Мартынович Т.С., Райков Г.К, Садеев М.М., Чирков ДК Коррупция и антикоррупционная политика: словарь / Под общ. ред. Р.Р. Газимзянова. - Казань, 2008. - 92 с.

2.17. Большая юридическая энциклопедия. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 688 с.

2.18. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -СПб., 1997.-868 с.

2.19. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Педагогика, 1998. - 934 с.

2.20. Бортишек М. Римское право. Понятие. Термины. Определения. -М.: Юридическая литература, 1989. - 198 с.

2.21 .Борчашвили И.Ш. Квалификация отдельных видов должностных преступлений: Учеб. пособие. - Караганда, 1991.-121 с.

2.22. Букалерова JI.A. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота: Монография. / Под ред. д.ю.н., проф. B.C. Комиссарова, д.ю.н., проф. Н.И. Пикурова. - М.: Издательство «Юрилитинформ», 2006. - 238 с.

2.23.Булыко А.Н. Большой словарь иностранных слов. 35 тысяч слов. Изд. 2-е, испр. - М.: Мартин, 2008. - 704 с.

2.24. Бут Н.Д., Викторов КС., Звягинцев Д.А., Опенышев О. С. Противодействие недружественным поглощениям: Научно-практическое пособие. — М.: OJIMA Медиа Групп, 2006. - 352 с.

2.25. Велиев И.В.-оглы. Об объективной стороне преступления: Монография. -М.: Московский университет МВД России, ООО «ЮРКОМПАНИ», 2009. - 272 с.

2.26. Ветров НИ. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 527 с.

2.27. Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания: монография. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. - 140 с.

2.28. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: Монография. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010. - 280 с.

2.29. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. - М., 1979. - 235 с.

2.30. Волженкин Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963 - 2007 гг.). - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2008. - 971 с.

2.31. Волженкин Б.В. Коррупция: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». - СПб., 1998. - 44 с.

2.32. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 641 с.

2.33. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 765 с.

2.34. Волженкин Б.В. Служебные преступления. -М.:Юристь,2000.-368с.

2.35. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 560 с.

2.36. Волженкин Б.В., Кеашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество. - Ереван, 1988. - 201 с.

2.37. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике прокурорского надзора. - М., 1976. - 380 с.

2.38. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Служебное право: Учебник для юридических вузов. - М.: Дашков и К0, 2003. - 620 с.

2.39. Галахова A.B. Должностные преступления. - М., 1998 - 189 с.

2.40. Галахова A.B. Превышение власти или служебных полномочий: Вопросы уголовно-правовой квалификации. Учебное пособие. -М., 1978. - 185 с.

2.41. Гаухман Л Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с.

2.42. Гернет М.Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. - Харьков: Юридическое издательство Украины, 1930. - 264 с.

2.43. Герцензон A.A. Квалификация преступления. - М., 1947. - 346 с.

2.44. Гоголь Н.В. Повести. Ревизор: Пьеса. - Екатеринбург, 2002. - 480 с.

2.45. Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 329 с.

2.46. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Преступность - планетарная проблема. (К итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию). - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2006. - 367 с.

2 AI .Горелик A.C., Шишко КВ., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1998. - 234 с.

2.48. Горшенков Г.Н. Преступление. Как его понимать?: Моногр. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. - 169 с.

2.49. Гражданское право. Учебник. Т. 3. Изд. 6-е. -М.: Проспект, 2008.-458 с.

2.50. Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, причины, квалификация. - М., 1988. - 112 с.

2.51. Гришин ДА. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Монография. - Екатеринбург, 2007. - 81 с.

2.52. Грошев A.B. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики): монография. - Краснодар: КубГАУ, 2008. - 332 с.

2.53. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1998. - 214 с.

2.54. Дагелъ П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее

установление. - Воронеж: Изд. Воронеж, гос. ун-та, 1974. - 243 с.

2.55. Даль В.И. Толковый словарь. - М., 1956. - 988 с.

2.56. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 864 с.

2.57.Денисов С.А., Игнатенко Д.И., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительная система России: история и современность: Учебное пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. - 276 с.

2.58. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в пер. и с примеч. И.С. Питерского. - М.: Наука, 1984. - 296 с.

2.59. Динека В.И. Должностные преступления по уголовному праву России: Монография. - Ставрополь, 1999. - 340 с.

2.60. Егорова H.A. Уголовная ответственность за коррупционные преступления (сравнительный анализ Конвенции Совета Европы 1999 г. и уголовного законодательства России). - Волгоград, 2003. - 98 с.

2.61 .Егорова H.A. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. - Волгоград: Перемена, 2006. - 552 с.

2.62.Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 560 с.

2.63. Жижиленко A.A. Должностные (служебные) преступления. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Право и жизнь, 1927. - 234 с.

2.64. Звечаровский Н.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение: Уголовно-правовые аспекты. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. -130 с.

2.65. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. - М.: Юрид. лит., 1975. - 168 с.

2.66.3лобинГА, НикифоровБС. Умысел и его формы. -М: Юрид. лит., 1972.-213 с.

2.67. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. - М.: НОРМА, 2002. - 960 с.

2.68. Изосимов C.B. Зарубежное уголовное законодательство: ответственность за служебные преступления в коммерческих и иных организациях: Учебное пособие. - Н.Новгород, 2004. - 108 с.

2.69. Изосимов C.B. Уголовно-правовой анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: Монография / Под науч. ред. Б.В. Волженкина. - Н.Новгород: Издательство Волго-Вятской академии гос. службы, 2005. - 228 с.

2.70. Иниюков С.М. Криминология: Учебник. -М.: Юриспруденция, 2000.-432 с.

2.71. История государства и права зарубежных стран / Под общ. ред. проф. O.A. Жидкова и проф. H.A. Крашенинниковой. - М.: НОРМА - ИН-ФРА-М, 1998. - Ч. 2. - 743 с.

2.72. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. - Нижнекамск: Гузель, 1995. -172 с.

2.73. Кадников КГ. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 2005. - 83 с.

2.74. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 344 с.

2.75. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. - Владикавказ, 2000. - 216 с.

2.76. Квщиния А.К Должностные преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты. - Тбилиси, 1988. - 243 с.

211 .Кернер Х.Ю. Криминология. Словарь-справочник. -М, 1998.-478 с.

2.78. Кибалъник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / Под науч. ред. д.ю.н.. проф. A.B. Наумова. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 252 с.

2.79.Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. -СПб., 1997.-351 с.

2.80. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России.-М., 2001.-91 с.

2.SI. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. - М.: Статут, 2005.-572 с.

2.82. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография. - Екатеринбург, 1999. - 234 с.

2.83. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 362 с.

2.84. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей). - 2-е изд., доп. и перераб. / А.Н. Гуев - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2000. - 368 с.

2.85. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. Радченко В.И. - М. : Вердикт, 1996. - 647 с.

2.86. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд. - М., 2004. - 920 с.

2.87. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2002. - 886 с.

2.88. Комментарий к УК РФ / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 640 с.

2.89. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 1306 с.

2.90. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. A.C. Михлин. - М.: Спарк, 2000. - 862 с.

2.91. Комментарий к УК РФ / Под ред. Наумова. - М., 1996. - 824 с.

2.92. Комментарий к УК РФ: В 2 т. Т.2 / Под ред. О.Ф. Шилова. -М., 1998. - 576 с.

2.93. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.И. Бойко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.-736 с.

2.94. Комментарий к УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф. C.B. Дьякова и д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. -М.: Юриспруденция, 2008. - 872 с.

2.95. Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за взяточничество. -Екатеринбург, 2003. - 187 с.

2.96. Коренев А.П. Административное право России: Учебник. В трех частях. Часть 1. 3-е изд., с изм. и доп. - М., 2000. - 273 с.

2.97. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений: Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986.- 108 с.

2.98. Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сб. статей / Под ред. П.Н. Панченко, А.Ю. Чупровой и А.И. Мизерия. -Н. Новгород, 2001.-512 с.

2.99. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2010. - 592 с.

2.100. Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления: Лекция / Под ред. А.Н. Игнатова. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 48 с.

2.101. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2003.-864 с.

2.102. Кругликов JI.JI. Унификация в уголовном праве. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008. - 312 с.

2.103. Крыштаиовская O.A. Анатомия российской элиты. - М.: Изд-во «Захаров», 2005. - 148 с.

2.104. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-изд. - М.: Юристъ, 1999. - 304 с.

2.105. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). - М., 1968. - 165 с.

2.106. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М.: Норма, 2007. - 128 с.

2.107. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 834 с.

2.108. Кузнеченко КВ. Осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по материалам специальной переписи 1989 г.). -М., 1991. - 132 с.

2.109. Кузъминов Д.А. Квалификация преступлений, связанных с банкротством (ст.ст. 195 - 197 УК РФ). - Ростов-на-Дону, 2006. - 200 с.

2.110. Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пособие для вузов. - М.: Изд-во МГУ. 1984. - 240 с.

2.111. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М.: Спарк, 2002. - 1040 с.

2.112. Курс советского уголовного права. Т. 4. - Л., 1978. - 586 с.

2.113. Курс советского уголовного права. В шести томах. Т. VI. - М.: Издательство «Наука», 1971. - 560 с.

2.114. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2002. - 611 с.

2.115. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 5. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, 2002. - 512 с.

2.116. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М., 1974. - 184 с.

2.117. Лазарев A.M. Субъект преступления. - М.: ВЮЗИ, 1981. - 63 с.

2.118. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. - М.: ИН-ФРА-М, 2008 - 110 с.

2.119.Лопашенко НА. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел УШ УК РФ). - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.

2.120. Лопашенко H.A. Уголовная политика. - М.: Волтерс клувер, 2009. - 609 с.

2.121. Лукашов А.К, Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий.— Мн.: Тесей, 2000. - 768 с.

2.122. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000. - 70 с.

2.123. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и россий-

ские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.

2.124. Лысое M Д. Наказание и его применение за должностные преступления. - Казань, 1977. - 172 с.

2.125. Лысое М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. - Казань, 1972. - 164 с.

2.126. Ляпунов ЮМ. Должностные преступления: Учеб. пособие. -Киев, 1988. -117 с.

2.127. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. -М., 1987. - 64 с.

2.128. Максимов C.B. Коррупция. Закон. Ответственность. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР, 2000. - 143 с.

2.129. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб: Издательство Юридического института, 2004. - 301 с.

2.130. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. - М.: Юристъ, 1997. - 296 с.

2.131. Манцурова Е.Ю. Субъект преступления. - Хабаровск, 1997. - 231 с.

2.132. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. - М., 1972. - 640 с.

2.133. Мельникова В.Е. Должностные преступления (Вопросы уголовно-правовой квалификации): Учеб. пособие. - М., 1985. - 97 с.

2.134. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб.: Знание, 2000. - 279 с.

2.135. Митюшев Д.И. Преступления в сфере экономической деятельности. - Сыктывкар, 2004. - 132 с.

2.136. Монтескье Ш. Избранные сочинения. - М., 1955. - 432 с.

2.137. Морозов H.A. Преступность и борьба с ней в Японии. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 215 с.

2.138. Мунье Э. Что такое персонализм? / Пер. с фр., примеч. И.С. Вдо-виной.-М., 1994.-314 с.

2.139. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Моногр. - Орел, 1996. - 324 с.

2.140. Наумов A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1024 с.

2.141. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. - М.: Юрид. лит., 2004. - 832 с.

2.142. Научно-практический комментарий к УК РФ. В 2-х т. / Под ред. П.Н. Панченко. - Н. Новгород: НОМОС, 1996. - Т. 1. - 624 с. / Т. 2. - 608 с.

2.143. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2005. - 390 с.

2.144. Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пособие / Под ред. A.A. Толкаченко. - М., 2001. - 87 с.

2.145. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. - 267 с.

2.146. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. - М.: Наука, 1990. - 398 с.

2.147. Новое уголовное законодательство РФ. - М., 1996. - 254 с.

2.148. Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. Сб. науч. статей / Под ред. Л.Л. Кругликова и Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ЛексЭст, 2002. - 464 с.

2.149. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учеб. пособие. -М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 391 с.

2.150.Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: НОРМА, 2001. - 208 с.

2.151. Новый Уголовный кодекс Франции. - М.: Юрид. колледж МГУ 1993. - 212 с.

2.152. Новый большой англо-русский словарь / Под ред. Э.М. Мельниковой и Ю.Д. Апресяна. - М.: Русский язык, 1993. -Т.1.-530с.

2.153. Нурутдинов A3. Коррупция как общеправовой феномен (к методологии анализа): Монография / Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород, 2003. - 67 с.

2.154. ОвсянкоД.М. Административное право: Учеб. пособие для студентов юрид. факультетов и институтов / Отв. ред. проф. Г.А. Туманов. -М.: Юристъ, 1995. - 304 с.

2.155. Овчинский B.C. XXI век против мафии (криминальная глобализация и конвенция ООН против транснациональной организованной преступности).-М., 2001.-98 с.

2.156. Ожегов С.И. Словарь русского языка. -М., 1982. - 856 с.

2.157. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - М.: ОНИКС, 2004. - 1200 с.

2.158. Ожегов СМ, Шведова НЮ. Толковый словарь. -М: Азь Лтд., 1992. - 928 с.

2.159. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1958. - 260 с.

2.160. Основы противодействия коррупции / Науч. ред. C.B. Максимов и др.-М., 2000-265 с.

2.161. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. - М.: Юрид. лит., 1994. - 128 с.

2.162. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 318 с.

2.163. Панченко П.Н. Преступное попустительство. - Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1976. - 98 с.

2.164. Панченко П.Н. Принципы права и линия их реализации в правоохранительной деятельности по обеспечению правопорядка в экономике. -Н.Новгород: НФ ГУ - ВШЭ, 2004. - 131 с.

2.165. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. T. V: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 951 с.

2.166. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. T. I: Преступление и наказание. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 1133 с.

2.167. Преступление и наказание: комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова. - М.: ДЕ-ЮРЕ, 1993. - 304 с.

2.168. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. -124 с.

2.169. Преступность, криминология, криминологическая защита / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. - 365 с.

2.170. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. - М.: Российская криминолог, ассоциация, 2003. - 298 с.

2.171. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. -М., 2001.-134 с.

2.172. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 304 с.

2.173. Рейсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1988. - 334 с.

2.174. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / Пер. с англ. O.A. Алякринского. - М.: Логос, 2003. - 356 с.

2.175. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. B.C. Комиссаров. - М., 2008. - 670 с.

2.176. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - М.: Спарк, 1998. - 495 с.

2.177. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М.: Юристъ, 1997. - 496 с.

2.178. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 656 с.

2.179. Савельева B.C. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 80 с.

2.180. Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. - Киев: Наукова думка, 1970. - 185 с.

2.181. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. -Киев: Наукова думка, 1978. - 303 с.

2.182. Сверчков В.В. Развитие Общей части уголовного законодательства России на современном этапе: Лекция. - Н.Новгород, 2004. - 33 с.

2.183. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2010. - 296 с.

2.184. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательство «Зерцало», 1999. - 96 с.

2.185. Скляров C.B. Вина и мотивы преступного поведения. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 326 с.

2.186. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. A.B. Наумов. - М.: Бек, 1997.-702 с.

2.187. Снежко A.C. Состав превышения должностных полномочий: Законодательное описание и проблемы квалификации. - Краснодар, 2004. - 190 с.

2.188. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 1600 с.

2.189. Советское уголовное право. Часть Особенная. Учебник / Под ред. М.И. Ковалева. - М.: Юридическая литература, 1983. - 480 с.

2.190. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. A.B. Наумова. - М., 2007. - 960 с.

2.191. Современный словарь иностранных слов. -М: Издательство ACT, 1999. -370 с.

2.192. Стартов Ю.Н. Административное право: В 2-х ч. Ч. 2. Книга первая:

Субъекты. Органы управления. Государственная служба. - Воронеж, 2001. - 624 с.

2.193. Стартов Ю.Н. Служебное право. - М., 1996. - 434 с.

2.194. Стартов Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996. - 456 с.

2.195. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-461 с.

2.196. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Сост. C.B. Бородин, А.И. Трусова. - М., 2001. - 1130 с.

2.197. Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник / Сост. О.Г. Оглоблина. -М., 2001. - 487 с.

2.198. Сухово-Кобылин A.B. Трилогия. - М.: Гослитиздат, 1955. - 895 с.

2.199. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 454 с.

2.200. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1997. - 216 с.

2.201. Толкаченко A.A. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 128 с.

2.202. Толкаченко A.A. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 176 с.

2.203. Трайнин А.Н. Избранные труды. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 898 с.

2.204. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Госюр-издат, 1957. - 363 с.

2.205. Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп: Монография. - М.: ИД «Камерон», 2005. - 176 с.

2.206. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 4. -М.: ОГИЗ, 1935.-1501 с.

2.207. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / Под ред. В.В. Лунева. - М.: Издательство «Юрайт», 2010. - 779 с.

2.208. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сб. законод. актов / Под ред. Игнатова А.Н. иКозочкинаИД. -М.: Университет дружбы народов, 1994.-309 с.

2.209. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здра-вомыслова. -М.: Юридическая литература, 1995. - 544 с.

2.210. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. - 808 с.

2.211. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник 7 Под ред. A.B. Бриллиантова. -М.: Проспект, 2009. - 1232 с.

2.212. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Отв. ред. И.Я. Казачен-ко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 768 с.

2.213. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Бек, 1999. - 832 с.

2.214. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учеб. пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 2003. - 576 с.

2.215. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Пет-рашева. - М.: Приор, 1999. - 608 с.

2.216. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. -М.: Книжный мир, 2006. - 827 с.

2.217. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2006. - 912 с.

2.218. Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособие: учеб. для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. A.B. Наумова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 808 с.

2.219. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. -М., 2004. - 630 с.

2.220. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИН-ФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. - 742 с.

2.221. Уголовное право РФ Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомы-слова.-М., 1999.-552 с.

2.222. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. - Саратов, 1999. - 787 с.

2.223. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - М.: Норма, 2004. - 765 с.

2.224. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова - М.: Новый Юрист, 1998. - 768 с.

2.225. Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1996. - 480 с.

2.226. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. - СПб: Издательство СПб ун-та МВД России, 2010. - 632 с.

2.227. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и C.B. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999. - 784 с.

2.228. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - Т. 2: Особенная часть. - М.: Норма, 2005. - 870 с.

2.229. Уголовное право Федеративной Республики Германии: Учеб. пособие. - М.: Университет дружбы народов, 1981. - 108 с.

2.230. Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. A.B. Гала-ховой. - М.: Норма, 2006 - 910 с.

2.231. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е.Л. Стрельцов. Издание четвертое, переработанное и дополненное. - Харьков: ООО «Одиссей», 2007. - 872 с.

2.232. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лунинская. - М., 2000. - 453 с.

2.233. УК Украины: Научно-практический комментарий (отв. ред. Яцен-

ко С.С., Шакун В.И.). - К.: Правов1 джерела, 1998. - 1086 с.

2.234. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989.-232 с.

2.235. Утевский B.C. Общее учение о должностных преступлениях. -М.: МЮ СССР, 1948.-440 с.

2.236. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. Современная редакция. - М.: ООО «Дом Славянской книги», 2008. - 960 с.

2.237. Частная криминология / Отв. ред. проф. Д.А. Шестаков. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 771 с.

2.238. Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. XIX век. - М.: Республика, 1995. - 431 с.

2.239. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях / Уголовно-юридическое исследование. -Ярославль, 1916. - 570 с.

2.240. Шнитенков A.B. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 331 с.

2.241 .Щепелъков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. - 416 с.

2.242. Эксанова A.A. Подкуп как криминогенное преступление (правовая природа, квалификация и ответственность) / Под ред. П.Н. Панченко. -Н.Новгород, 2001. - 171 с.

2.243. Экстремизм и другие криминальные явления. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2008. - 239 с.

2.244. Эминов В.Е., Максимов С.В., Мацкевич КМ. Коррупционная преступность и борьба с ней: Учеб. пособие. - М.: Юрист, 2001. - 128 с.

2.245. Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т.2. -СПб., 1901.-876 с.

2.246. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. -СПб.: Издание профессора В.Б. Малинина, 2005. - 797 с.

2.247. Юридическая энциклопедия / Под ред. М JO. Тихомирова. -М., 1997. - 526 с.

2.248. Юм Д. Трактат о человеческой природе. Кн. 2-я и 3-я. - М., 1995. - 357 с.

2.249. Юнг КГ. Собр. соч. Конфликты детской души / Пер. с нем. - М.: Канон, 1994. - 242 с.

2.250. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. -М.: ЗАО «Бизнес-школа "Интел-Синтез"», 2002. - 120 с.

2.251. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. - М.: Интел-Синтез, 1997.-208 с.

III. СТАТЬИ

3.1. Абрамавичюс А., Дракшене А., Павилонис В. Основные положения Уголовного кодекса Литовской Республики // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. Сб. науч. статей под ред. проф. Л.Л. Кругликова и проф. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 212 - 217.

3.2. Агеев О.В. Проблема борьбы с коррупцией на международном уровне в 90-е годы XX века: политико-правовой аспект // Ученые записки. Том 5. - Н.Новгород:

Волго-Вятская академия государственной службы, 2004. - С. 272 - 286.

3.3. Андрианов В Д. Коррупция как глобальная проблема современности // Маркетинг. - 2008. - № 2 (99). - С. 10 - 16.

3.4. Андрушко П.П. Проблемы имплементации положений конвенций ООН и Совета Европы относительно борьбы с коррупцией в уголовное законодательство Украины и РФ и их учет судебной практикой и доктриной уголовного права // Конституционные основы уголовного права: Материалы 1 Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию УК РФ. - М., 2006. - С. 15-18.

3.5.Андрушко П.П. Системное согласование положений Уголовного кодекса // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. - М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. - С. 31 - 34.

3.6. Антикоррупционер. - 2008. - № 3.

3.7 .Аргунов В. Каким быть нотариату в России ? // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 1994 . - № 2. - С. 20 - 27.

Ъ.Ъ.Аснис А. К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» и ее реализация в УК РФ // Адвокат. - 2005. - № 4. - С. 37-41.

3.9. Базеева Ю.Р., Иванов М.Г. Эволюция понятия должностного лица в российском уголовном праве // Служебно-экономическая преступность и коррупция: теория, практика, законодательная регламентация: Сб. науч. трудов межвузовской научно-практической конференции / Под общ. ред. А.Г. Петрова, М.Г. Иванова. - Чебоксары, 2004. - С. 318 - 321.

3.10. Басова Т.Б. Проблемы совершенствования уголовно-правового понятия должностного лица // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. - Владивосток, 1998. - С. 260 - 263.

3.11. Басова Т.Б. Системный подход к законодательной регламентации уголовной ответственности должностных лиц // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. - М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2007. - С. 46 - 48.

3.12.Бахрах Д. Государственная служба: основные понятия, ее составляющие, содержание, принципы // Государство и право.-1996.-№ 12.-С. 10-18.

ЪАЪ.Бокова И, Изосимов С., Кондаков Д., Кузнецов А. Примечания в уголовном законодательстве России: эволюция правовой природы, модификация функций, техника эффективного использования // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. д.ю.н. В.М. Баранова. - КНовгород, 2001. - Т.П. - С. 375 - 479.

3.14. Борков В. О криминализации поборов // Уголовное право. - 2004. -№ 3. - С. 9 - 11.

3.15. Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 12 -14.

3.16. Борков В.И. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 6 - 9.

3.17. Бочарников ИВ Зарубежный опыт противодействия коррупции // Аналитический вестник Аналитического управления Аппарата Совета Федерации Фе-

дерального Собрания Российской Федерации. - 2007. - № 6 (351). - С. 39 - 62.

3.18. Бубон К.В. Что делать, или чем заменить конфискацию имущества // Адвокат. - 2006. - № 2. - С. 21 - 24.

3.19.Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. - 1998. - № 12. - С. 2 - 7.

3.20. Волженкин Б.В. Квалификация посредничества во взяточничестве // Правоведение. - 1979. - № 4. - С. 14 - 19.

3.21. Волженкин Б.В. Модельный уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств - участников Содружества Независимых Государств // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. Сб. науч. статей / Под ред. JI.JI. Кругликова и Н.Ф. Кузнецовой. -М.: ЛексЭсг, 2002. - С. 22 - 38.

3.22. Волженкин Б.В. О дифференциации ответственности за коррупционные правонарушения (из опыта разработки проекта Закона о борьбе с коррупцией) // Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных трудов. - Ярославль, 1994. - С. 10-18.

323.Гаврилов БЯ. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Конституционные основы уголовного права - М., 2006. - С. 123-129.

3.24.Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. - 2000. - № 6. - С. 4 - 7.

3.25. Гейвандов Э.А. Обычный подарок или взятка? // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов и соискателей: сборник научных трудов. - Н.Новгород, 2009. - С. 15-18.

326. Гейвандов Э.А. Экономическая безопасность и коррупция: международные договоры и российское уголовное законодательство // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2009. - № 1 (10). - С. 169 -172.

3.27. Гейвандов Э.А. Кодификация законодательства: теория, практика, техника: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 25 - 26 сентября 2008 года) / Под ред. д.ю.н, профессора, заслуженного деятеля науки РФ ВМ. Баранова, kjo.h., доцента ДГ. Краснова. - ННовгород, 2009. - С. 936 - 946.

3.28.Горелик А. Преступления против интересов государственной службы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Сравнительный анализ // Юридический мир. - 1999. - № 4. - С. 19-21.

3.29. Горелик А. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. - 1999. - № 1 - № 2. - С. 16 - 19.

3.30. Гордейчик С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Российская юстиция. - 1998. -№ 11.-С. 42-44.

3.31. Гулый A.A. Нужно ли России возобновление института общей конфискации имущества? // Юрист. - 2006. - № 4. - С. 9 -12.

332.Гюлъалиева P.A. Общая характеристика глав 23 и 24 УК Азербайджанской Республики // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. Вып. 5 / Под ред. д.ю.н. Л.Л. Кругликова-Ярославль, 2002. - С. 108 - 112.

333.Гюльалиева РА. Общая характеристика Особенной части Уголовного кодекса Азербайджанской Республики // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии:

Сб. науч. ст. / Под ред. JI Л. Крутикова, НФ. Кузнецовой. - М: ЛексЭсг, 2002. - С. 50- 58.

3.34. Денисов С. А. Международные инструменты борьбы с коррупцией // ЧиновникЪ. - 2004. - № 3. - С. 12 - 16.

3.35.Дикаев С.У. Кризис лишения свободы в контексте проблемы социальной адаптации лиц, отбывших и отбывающих наказание в виде лишения свободы // Российский криминологический взгляд. - 2007. - № 2. - С. 33 - 37.

3.36. Егорова H.A. Уголовная ответственность за коррупцию в свете Европейской Конвенции 1999 года к УК РФ // Правовая политика и правовая жизнь. - 2003. - № 3. - С. 82 - 94.

3.37. Егорова H.A. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 23 - 25.

3.38. Егорова H.A. Понятие должностного лица в Конституции РФ и уголовном законодательстве России // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. - М., 2004. - С. 285 - 292.

3.39. Егорова H. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. -2007.-№2.-С. 45-47.

3.40. Епихина Г.В., Тарасова A.A. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Вестник Саратовской государственной академии. -2008.-№6.-С. 70-74.

3.41. Ермилин И. Государственная служба: правовые аспекты // Советская юстиция. - 1991. - № 10. - С. 7 - 8.

3.42. Жалинский А. Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменениях // Советское государство и право. -1988.-№ 1.-С. 99-105.

3.43. Зайцев С. Квалификация некоторых видов должностных преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Служебно-экономическая преступность и коррупция: теория, практика, законодательная регламентация: Сб. науч. трудов межвузовской научно-практической конференции / Под общ. ред. А.Г. Петрова, М.Г. Иванова. - Чебоксары, 2004. - С. 33 - 36.

3.44. Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 26 - 27.

3.45. Зубкова В. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства о должностных преступлениях // Криминологические проблемы преступного поведения. - 1991. - № 129. - С. 81 - 86.

3.46. Изосимов C.B. Преступления управленческих работников коммерческих и иных организаций по УК КНР: сравнительно-правовой анализ // Юридические науки и образование. Серия: Право. - № 18. - Баку: Тефикюор, 2005. - С. 80 - 85.

3.47. Изосимов C.B. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. - 2003. - № 4. - С. 22 - 26.

3.48. Изосимов C.B. Поняше лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях: проблемы законодательного определения, перспективы совершенствования // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, пслитико-юрцдические,

морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «крутого стала» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред. доол. ВМ Баранова, дю.н. ПС. Пацуркивского, ккш. Г.О. Матюшкина,- ННовшрод, 2007. - С. 1239-1247.

3.49. Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность // Российская юстиция. - 2005. - № 12. - С. 16.

3.50. Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах // Российская юстиция. - 2001. - № 1.—С. 57-58.

3.51. Камынин И. Конвенция ООН против коррупции: новые контуры международного сотрудничества // Законность. - 2004. - № 4. - С. 15-18.

3.52. Клепицкий К. Должностное лицо в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. - 1997. - № 10. - С. 21 - 26.

3.53. Козаченко И.Я. Проблемы определения уголовно-правовых признаков предмета взяточничества // Организационно-правовые проблемы профилактики правонарушений органами внутренних дел в современных условиях. - Тюмень, 1992.-С. 3—8.

3.54. Колодкин Т.М. Коррупция и деонтологические меры борьбы с продажностью («Бусидо» в Японии) / Коррупция в России. Состояние и проблемы. Выпуск 2. - М., 1996. - С. 90 - 98.

3.55. Коробеев А.И. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Меры противодействия коррупции: проблемы разработки и реализации: материалы научно-практического семинара с приложением международных правовых актов и проектов федеральных законов / Под ред. С.В. Землюкова. - Барнаул: Издательский дом «Барнаул», 2009. - С. 203 - 207.

3.56. «Круглый стол» по проблемам противостояния коррупции в России // Вестник МГУ. - Серия 11.- Право. - 1999. - № 4. - С. 98 - 104.

3.57. Крылова Н. Ответственность за должностные злоупотребления во Франции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1988. - № 11. - С. 90 - 100.

3.58.Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова КН. Проблемы уголовной ответственности за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности // Российский следователь. - 2003. - № 6. - С. 27 - 32.

3.59. Кузъменко B.C. Проблемные аспекты определения признаков субъектов преступлений, предусмотренных ст. 169 и 170 УК РФ // Следователь. -2009.-№ 5 (133).-С. 12-14.

3.60.Куракин А. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию: общая характеристика // Российская юстиция. — 2003. - №3. - С. 27 - 30.

3.61 .Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. - 1997. - № 5. - С. 44 - 47.

3.62. Липатин В.П. Проблемы реализации в России и СНГ Палермской Конвенции ООН (2000 г.) против транснациональной организованной преступности // Государство и право. - 2002. - № 6. - С . 71 - 76.