Уголовно-правовой и криминологический анализ убийств, совершенных в состоянии аффекта: По материалам Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Раджабов, Шамиль Раджабович

• Раджабов, Шамиль Раджабович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Раджабов, Шамиль Раджабович

Введение

Оглавление

ГЛАВА 1. Уголовно-правовой анализ убийства, совершенного в состоянии аффекта.

§ 1. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта.Ю

§ 2. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта.

§ 3. Отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от сходных составов преступлений.

§ 4. Психологическая оценка состояния аффекта и методы его установления.

§ 5. Практика назначения наказания за убийства, совершенные в состоянии аффекта.

ГЛАВА 2. Криминологическая характеристика убийств, совершенных в состоянии аффекта.

§ 1. Состояние и динамика данного вида преступления на территории Республики Дагестан.

§ 2. Причины убийств, совершенных в состоянии аффекта, и условия, им способствующие.

§ 3. Характеристика личности преступников.

§ 4. Характеристика жертв преступления.126,.

ГЛАВА 3. Меры предупреяедения убийств, совершаемых в состоянии аффекта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовой и криминологический анализ убийств, совершенных в состоянии аффекта: По материалам Республики Дагестан»

Актуальность темы диссертационного исследования. На протяжении последних лет в России, в частности Республике Дагестан, сохраняется сложная криминогенная обстановка. Повышенную тревогу вызывает резкий рост преступлений против личности.

В условиях формирования в нашей стране демократического правового государства все большее значение приобретает успешная борьба' с преступными посягательствами, особенно, когда речь идет о жизни человека. Посягательства на жизнь человека в Российской Федерации, как и за рубежом, стали признаваться наиболее общественно-опасными преступлениями с разгптием общества и повышением ее культуры, с осознанием того, что наступившие при таком преступном посягательстве последствия необратимы, а жизнь человека не имеет реального эквивалента. Значимость борьбы с преступными посягательствами на жизнь человека подчеркивается и тем, что Особенная часть Уголовного кодекса России открывается статьями, предусматривающими уголовную ответственность за различные виды убийств.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, представляет большой интерес для научного исследования, поскольку выяснение вопросов, связанных с психологической и эмоциональной сторонами данного преступления, является предметом особой значимости. На практике эти вопросы напрямую оказывают влияние на уголовную ответственность, способствуют определению наличия или отсутствия состава преступления в действиях конкретного лица, а также решению вопросов о степени вины и избрании меры наказания.

Такие убийства нередко совершаются и на территории Республики Дагестан. По данным ИД МВД РД за последние 6 лет они составили около 6 % от общего числа* зарегистрированных умышленных убийств, что делает актуальным их криминологический анализ с учетом региональных особенностей.

В Уголовном кодексе Российской Федерации, вступившим в силу с 1 января 1997 г., введены новые признаки в конструкцию состава убийства, совершенного в состоянии аффекта. Это вызывает необходимость их теоретического осмысления на основе обобщения практики применения уголовного закона с акцентом на следственную и судебную практику Республики Дагестан.

Вопросы уголовно-правовой борьбы с убийствами, совершаемыми в состоянии аффекта попутно изучались с общими проблемами уголовной ответственности за убийства при смягчающих обстоятельствах в работах М.К. Аниянца, С.В. Бородина, М.И. Дубининой, Н.И. Загородникова, Н.И. Лысак, Е.В. Сидорова, В.И. Ткаченко и других авторов. В их работах получили освещение проблемы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, и они имеют несомненную познавательную ценность. Однако большинство названных авторов свои исследования проводили на нормативной базе старого уголовного законодательства.

В настоящее время ведется оживленная дискуссия по вопросам оснований и пределов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. К примеру, большой с общественный резонанс вызвало уголовное дело по обвинению полковника Буданова.

В вопросах квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и отграничения их от сходных составов преступлений, имеется ряд неразрешенных и спорных моментов, требующих уточнения и выработки практических рекомендаций.

Нуждаются в дополнительном исследовании и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта. Детальное изучение вопроса о роли потерпевшего в создании криминогенной ситуации, вызывающей аффект и решимость у виновного совершить преступление, имеет существенное значение для выявления причин и условий совершения убийств в состоянии аффекта и принятия мер по их предупреждению.

В последнее десятилетие в ряде стран дальнего и ближнего зарубежья приняты новые УК, изучение которых по избранной в диссертации проблематике представляет несомненный познавательный и прикладной интерес.

Все сказанное выше обусловило выбор темы и определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются факты убийств, совершенных в состоянии аффекта.

Предмет исследования - российское законодательство, уголовно-правовые нормы зарубежных государств, определяющие ответственность за аналогичные преступления, практика уголовно-правовой квалификации и применения наказания, криминологическая картина и профилактика убийств, совершаемых в состоянии аффекта, и их предупреждение.

Цели и задачу исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучение уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с убийствами, совершаемыми в состоянии аффекта, анализ состояния правоприменительной практики и предупреждения данного вида преступления, разработка научно-обоснованных рекомендаций законодательного и практического характера по повышении эффективности борьбы с ним. Достижение указанной цели связано с решением следующих задач:

1. исследование психологической природы аффекта, его свойства и механизм воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного;

2. анализ объективных и субъективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта;

3. обобщение и анализ^ судебной практики по Республике Дагестан по применению уголовно-правовой нормы ст. 107 УК РФ.

4. разработка предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства РФ об убийстве, совершенном в состоянии аффекта;

5. криминологический анализ состояния (уровень, структура, динамика) детерминантов данного вида преступления; характеристика личности преступников и жертв убийств, совершаемых в состоянии аффекта;

6. изучение и обобщение практики предупреждения исследуемого преступления, разработка рекомендаций, направленных на его эффективную профилактику.

Методология и методика диссертационного исследования.

В ходе работы над диссертацией автор опирался на общие положения и принципы материалистической диалектики, а также использовал частные методы познания: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный, статистический и другие методы исследования.

Теоретическую б*.зу диссертации составили научные труды по уголовному праву, криминологии, психологии, психиатрии, философии, новейшие и прежние учебники по уголовному праву и криминологии, научно-практические комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, вступившему в силу с 1 января 1997 г. Нормативно-правовую базу диссертации составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, соответствующие нормы уголовного законодательства России в их развитии.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики по Республике Дагестан за период с 1997 г. по 2002 г., опыт правоприменительной деятельности органов внутренних дел и прокуратуры по делам рассматриваемой категории, разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по делам, имеющие прямое или косвенное отношение к исследуемой проблематике, обзоры и статистические отчеты Государственного комитета статистики РФ по РД, Министерства внутренних дел Республики Дагестан, Верховного суда РД, Прокуратуры РД. При написании диссертации также использован личный опыт работы ее автора в качестве следователя и оперативного работника Министерства внутренних дел Республики Дагестан.

Научная новизнг? диссертации заключается в том, что она является первым монографическим исследованием, посвященным комплексу проблем уголовной ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта, и борьбе с указанным видом преступления в условиях Республики Дагестан в соответствии с действующим уголовным законодательством России. В ней разработаны и теоретически обоснованы новые научные положения, выводы и рекомендации, углубляющие и развивающие соответствующие темы уголовного права и криминологии.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что в исследуемые в ней теоретические и практические вопросы уголовной ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта, и сформулированные научные рекомендации могут способствовать совершенствованию следственной и судебной практики, сказаться на корректировке действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также разработке мер по предупреждению исследуемого преступления.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации теоретические выводы, предложения и положения в определенной степени углубляют и развивают теорию уголовного права и криминологию, могут быть использованы в учебном процессе и в дальнейшем исследовании аналогичной проблематики.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается методологией и методикой исследования, репрезентативностью эмпирического материала, на основе которого формулируются научные положения, предложения, рекомендации и выводы. В ходе диссертационного исследования изучались материалы уголовных дел и приговоры судов Республики Дагестан. Проводились социологические опросы сотрудников правоохранительных органов, а также населения по исследуемой проблеме.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации отражены в опубликованных и депонированных статьях, изданных пособиях. Теоретические выводы и положения докладывались на конференциях, организованных юридическим факультетом Дагестанского государственного университета.

Структура диссертации построена с учетом поставленной цели. Работа включает в себя введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и список использованной литературы и иных официальных источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Раджабов, Шамиль Раджабович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование проблемы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта и криминологический анализ?-данного преступления позволяет сформулировать выводы, а также рекомендации о возможностях дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, практики его применения и способов предупреждения.

Анализ деятельности человека, предпринимаемый в целях правильного решения вопросов ответственности, указывает на необходимость глубокого исследования психического состояния человека. Характер состояния аффекта у лица, совершившего преступление, содержание мотивов и целей его поступков, испытываемых эмоций и-желаний позволяет правильно понять его поведение и дать ему юридически обоснованную квалификацию.

Аффект - это внезапно возникшее сильное душевное волнение, которое представляет собой кратковременную, стремительно и бурно протекающую эмоциональную взрывную реакцию, сопровождающуюся резкими, но не психопатическими изменениями психической деятельности, связанное с нарушением функции сознательного и волевого контроля. Аффект имеет четкие психофизические признаки, описанные в психологической и медицинской литературы.

Действительно, аффекту практически всегда свойственна внезапность возникновения и уголовным законом прямо указано в диспозиции ст. 107 УК РФ, но субъективно и аффективно аффективная реакция протекает у разных людей по-разному. Внезапность предполагает его неожиданность для самого виновного, процесс возникновения его может быть охарактеризован как своего рода скачок от несильного волнения к чрезвычайно сильному. В этой связи возникает вопрос о временных параметрах ответных реакций виновного лица при совершении убийства в состоянии аффекта. Необходимо всегда учитывать психологические особенности личности обвиняемого, в частности, его темперамент, который является подструктурой личности. Существенную роль играет темперамент и характер виновного при определении внезапности аффекта,, а также возможного промежутка во времени между противоправными действиями и возникшим аффектом, например, холерик отличается высокой реактивностью и раздражительностью, что может отреагировать аффектированной вспышкой при однократном сильном воздействии, когда флегматику требуется более длительные оскорбительные или иные противоправные действия для того, чтобы придти в состояние волнения. С учетом влияния темперамента на интеллектуальную и волевую деятельность лица, совершившего убийство в состоянии аффекта, допускается возникновение аффекта спустя длительное время после, совершения потерпевшим противоправных или аморальных действий, и такое убийство надлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ.

Исследование показало, что некоторые следственные органы и суды Республики Дагестан признают аффект оценочной категорией и решают вопрос о его наличии по своему внутреннему убеждению, соответственно самостоятельно решают вопрос о назначении экспертизы или нет, тем самым возникают случаи необоснованной квалификации действий виновных.

Аффект нельзя относить к оценочным понятиям, поскольку оц. является объективной категорией, независящей от правосознания правоприменителя и условий, в которых применяется уголовно-правовая норма. В целях предупреждения необоснованной квалификации действий, как совершаемых в состоянии аффекта, так в действительности лишенных этих признаков, предлагается включить дополнительный пункт «6» в ст. 196 УПК РФ ( обязательное назначение судебной экспертизы ) в следующей редакции: «назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психологическое состояние подозреваемого, обвиняемого для решения вопроса о наличии у лица физиологического аффекта».

Таким образом, особенно необходимо рекомендовать всем органам расследования и правосудия при оценке любого преступления выяснять эмоциональное состояние виновного и не явилось ли противоправное или,, аморальное поведение потерпевшего причиной возникновения умысла и

•F совершения преступления.

В Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу с 1 января 1997 г. введен новый признак в конструкцию состава убийства, совершенного в состоянии аффекта при наличии психотравмирующей ситуации и это новшество вызывает необходимость теоретического и практического изучения указанного признака в следственной и судебной практики по Республике Дагестан.

Некоторые суды ошибочно полагали, что при наличии постоянных и-систематических ссор,* затяжного конфликта, внезапность сильного душевного волнения не может иметь место, поскольку противоправные или аморальные действия потерпевшего не были «неожиданными», «необычными», «новыми» для виновного. Однако судебная практика и того времени придерживалась точки зрения, что ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта наступает и в том случае, когда оно возникает как следствие неоднократных противоправных и аморальных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния. Такие-случаи характерны для убийств, совершаемых при конфликтах в семейно-бытовой, интимной и служебной сферах.

С целью единообр|Зного толкования и правильного применения, под-психотравмирующей ситуацией следует понимать более продолжительное негативное и дискомфортное состояние лица, сопровождающее психической напряженностью, которое возникло в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего в сфере семейно-бытовых, интимных или служебных отношениях. Психотравмирующую ситуацию следует расценивать как длительную, если она создавалась, продолжалась, возобновлялась или обострялась в результате совершения потерпевшим двух или более противоправных либо аморальных действий в отношении виновного или-близких ему лиц, что привело к аккумуляции у него отрицательных эмоций и возникновению аффекта.

Субъективная сторона исследуемого убийства характеризуется определенными особенностями, поскольку аффект накладывает существенный отпечаток на все ее признаки, оказывая значительное влияние на возникновение, динамику и реализацию умысла.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным. В редких случаях действия виновного характеризуются определенностью и целенаправленностью, поскольку желание причинить смерть немыслимо без постановки такой цели. Случаи убийства с прямым умыслом не типичны для исследуемого состава преступления. Автором констатируется, что в подавляющем большинстве случаев для рассматриваемого убийства характерен косвенный эвентуальный) неконкретизированный умысел. В косвенном умысле цель достижения смерти не преследуется, поэтому и исключается желание достичь ее наступления. Только причинение физического вреда обидчику является для субъекта желаемым результатом, а не достижение f последствий. В таких случаях превалирует цель действия или так' называемой «эмоциональной разрядки», а не последствий. Для виновных совершение убийства нежелаемо, и в этом смысле он выступает как «случайный преступник», поскольку действия его вынужденные, детерминированные внешними отрицательными причинами. О нежелании причинять смерть потерпевшему свидетельствует постаффективное состояние виновного, которое необходимо брать во внимание.

Эмоциональное состояние виновного, обусловленное воздействием», аффекта, образует и специфическую сторону мотива. Мотиву характерно ситуационность, неустойчивость, скоротечность. Процесс осознания мотива свернут, поскольку ограничивается актуализацией потребностей, детерминированных конфликтной ситуацией. Мотив в состоянии аффекта возникает внезапно и тут же сразу реализовывается умысел. Для убийств, совершаемых в состоянии аффекта, характерным мотивом является месть. Месть за причиненную обиду, за зло. Ревность также рассматривается как один из возможных мотивов. Однако убийство из ревности есть частный вид проявления мести в преступлениях протиа. жизни, поскольку виновный в убийстве из ревности чаще всего мстит потерпевшему за действительную или мнимую измену.

В последнее время наблюдается рост убийств, совершенных подростками в возрасте от 14 до 16 лет, и не исключается тот факт, что среди разных видов убийств имеет место убийство, совершенное в состоянии аффекта. В практике имеются случаи совершения убийства в состоянии аффекта подростками (14-16 лет), которые квалифицируются как умышленное убийство по ст. 105 УК РФ и соответственно принимаются более строгие меры наказания. Такое положение нельзя призщть обоснованным, поскольку назначенное наказание за убийство не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Представляется оправданным установление минимального возраста уголовной ответственности, с 14 летнего возраста, при совершении преступления, предусмотренное ст. 107 УК РФ, не говоря о том, что возможно совершении убийства в состояние аффекта двух или более лиц, когда степень общественной опасности намного выше. Нет сомнений, что в возрасте от 14 до 16 лет несовершеннолетний уже располагает возможностью в достаточной мере осознавать опасность своего противоправного поведения, может упорядочить свое поведение с требованиями, предусмотренными настоящим обществом.

Автор, исследуя вопросы отграничения ст. 107 УК РФ от других*, сходных составов преступлений считает, что основным их разграничительным признаком служит наличие у виновного особого эмоционального состояния - аффекта. Однако необходимо учитывать и другие объективные и субъективные признаки. Оценка насилия играет важную роль в разграничении указанных преступлений. Для выяснения характера насильственных действий как причины, вызвавшей состояние аффекта и необходимой обороны, следует, прежде всего, выяснить, когда насилие со стороны потерпевшего может рассматриваться только как повод, как причина состояния аффекта, и когда оно может обусловить., право на необходимую оборону. Отличие усматривается и по цели. Например, причинение физического вреда потерпевшему составляет цель ответных действий виновного в состоянии аффекта, которые хотя и носят вынужденный характер, но не являются необходимым и единственным выходом из сложившейся ситуации, в то время как насилие со стороны обороняющегося преследует цель защиты охраняемых законом личных и общественных интересов, а причинение вреда нападающему является лишь средством способным обеспечить такую защиту. Различие должно проводиться и по моменту окончания посягательства со стороны, потерпевшего. Действительно, причинение посягающему вреда после прекращения посягательства никогда не может квалифицироваться как эксцесс обороны, поскольку объективно уже нет нападения, а следовательно, не может быть и самой обороны. При разграничении анализируемых преступлений надлежит учитывать мотивы и их совершения. При необходимой обороны обороняющее лицо руководствуется мотивами необходимости защиты своих прав и законных интересов, и иных лиц. При превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, виновный причиняет смерть в целях лишить задерживаемого возможности уклониться от уголовной ответственности и предотвратить совершение новых преступлений.

В действующем УК РФ нет специальной нормы, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, повлекшее смерть потерпевшего. К сожалению, среди правоприменителей отсутствует должное единообразие при квалификации таких действий. На наш взгляд, содеянное представляет собой идеальную совокупность деяний, каждое из которых должно получить самостоятельную уголовно-правовую оценку и квалифицироваться по ст.ст. 109 и 113 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений в таких случаях следует назначать не более строгое, чем предусмотрено санкцией 4.1 ст. 107 УК РФ.

Целесообразно было бы Пленуму Верховного Суда РФ дать разъяснения как по вопросам, отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта от убийств, совершенных при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, так и квалификации действий виновного при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, повлекшие смерть потерпевшего, поскольку такие разъяснения последний раз давались правоприменителю более 15 лет назад в период действия уголовного законодательства 1960 г.

Практика по назначению наказаний за убийства, совершенные в состоянии аффекта показывает, что осужденные приговариваются, как t s' правило, к небольшим срокам лишения свободы, часто применяется условное осуждение.

Слишком либеральный подход к назначению наказания судами в настоящее время не соответствует нынешней повышенной криминогенной обстановки. В этой связи в целях усиления уголовной ответственности предлагается исключить из санкции ч. 1 ст. 107 УК РФ наказание в виде ограничение свободы с установлением минимальных и максимальных границ сроков лишения свободы, т.е. наказывать лишением свободы от 2 до 4 лет, а по ч.2 наказывать лишением свободы от 3 до 6 лет.

Квалифицированный вид исследуемого убийства отнести к категории тяжких преступлений. Было бы эффективным установить в рамках УК России запрет на применение условного осуждения за совершение преступлений против жизни (всех видов убийств).

Криминологическая характеристика жертв по делам исследуемой категории с большей определенностью позволяет сделать вывод, что противоправное или аморальное поведение являются собой чаще всего яркий образец типичного для них поведения, а нравственно-психологическая оценка свидетельствует о высоком уровне их виктимности. Характеристика личности преступника показывает, что ими совершаются преимущественно несвойственные для них поступки.

Анализ ситуаций при которых совершались убийства в состоянии аффекта свидетельствует, что рассматриваемое преступление как по генезису, так и по содержанию - это всегда конфликты, причем довольно острые и имеющие широкий диапазон и многообразные формы проявления. В Республики Дагестан в настоящее время резко увеличилась конфликтность. К прежним конфликтам добавились новые, например, межнациональные; некоторые традиционные конфликты обострились, усугубились, например, экономическое неравенство людей достигло степени беспрецедентного имущественного диспариата.

Своевременное выявление и предупреждение конфликтов, возникающих в отношениях потерпевшего и преступника, учет,, особенностей и условий их возникновения — все это составит тот минимум условий, при выполнении которых возможно воспрепятствование возникновению убийств в состоянии аффекта.

Значительную роль в разрешении конфликтных ситуаций сыграют духовно-религиозные структуры и авторитетные алимы, стародавние процедуры примирения - маслихат, осуществляемые в сельских сходах, в кругу тухума и семьей. В этом плане приводятся эффективные меры по борьбе со страшным бедствием дагестанцев — обычаем кровной мести, к сожалению, дикий пережиток старины продолжает существовать в, Дагестане.

Повышения роли местного самоуправления в укреплении правопорядка на подведомственной территории и борьбе с правонарушениями и преступностью, поскольку эти вопросы напрямую связаны с обеспечением благоприятной жизнедеятельности населения муниципального образования. Местные администрации на основе закона и норм морали, традиций и адатов, свойственных опыту самоуправления в официальном и гражданском обществе, самобытности народов и этнических общин разрешают спорные и конфликтные ситуации. Для этого нужно поднимать опыт и утверждать нормы гражданского самоуправления. Только на этой основе можно преодолеть отчужденность людей от общественных интересов их взаимные неприязни. Значительную, умиротворяющую роль в конфликтных ситуациях будут выполнять товарищеские суды и конфликтные комиссии. Надо бы их возродить в трудовых коллективах, жилищно-коммунальных структурах. В молодежной среде, в учебных заведениях положительную роль в налаживании конфликтов могут играть продуманно организуемые органы самоуправления.

Применяемые меры должны быть самыми разнообразными в зависимости от ситуации, личности нарушителя и других заинтересованных в каждом случае людей. Приоритетным направлением считать быстрое и продуманное вмешательство других граждан и работников милиции в устранении непосредственных поводов, создающие психотравмирующие ситуации, вызывающие аффект виновного.

Эффективность профилактического воздействия связана главным образом с обеспечением своевременности ответственности за деяния, создающие условия для совершения убийств в состоянии аффекта, а именно с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. ч

Ощутимый вклад в предупреждении рассматриваемого убийства получит широкое использования в правоприменительной практики ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) УК РФ.

В предупреждении убийств, совершаемых в состоянии аффекта огромную роль отводится криминологической профилактике правоохранительных органов, которым необходимо осуществлять непосредственный постоянный контакт с потенциальными жертвами

•iV ' данного вида преступления. На наш взгляд, успешными окажутся результаты предупреждения в случае активизации оперативно-розыскной ч деятельности работников уголовного розыска и участковых уполномоченных милиции.

Думается, есть и другие позитивные моменты, выявлению и интерпретации которых в данной работе уделялось особое внимание. Все это позволяет надеяться на перспективу предупредительно-профилактической деятельности, как решающего звена превентивного воздействия на убийства, совершаемые в состоянии аффекта и их причинный комплекс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Раджабов, Шамиль Раджабович, 2003 год

1. Нормативные источники

2. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;

3. Бюллетень Верховного суда РСФСР № 3 от 1981 г., № 10 от 1987 г., № 11 от 1990 г., № 6 от 1991 г., № 9 от 1992 г., № 6 от 1994 г., № 6 от 1997 г.;

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступивший в силу 01.07.2002 г.;

5. Указ Президента РФ от 17.12.1997 г. об утверждении «Концепции национальной безопасности РФ»;

6. Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу 01.01.1997 г.;

7. Уголовный кодекс Р£ФСР 1960 г.

8. Кодекс РФ об административных правонарушениях, вступивший в силу 01.07.2002 г.;

9. Сборник постановлений пленумов Верховного суда РФ (СССР,--РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект. 2000.

10. ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.92 г.;

11. О дополнительных мерах по укреплению общественного порядка и профилактике правонарушений в Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации № 397 от 5 апреля 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.-№ 15.;

12. О практике назначения судами уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11 июня 1999 г.;

13. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 14.12.1995 г.;

14. Свод уголовных законов зарубежных стран под ред. М.А. Гельфера и И.Д. Козичкина. М. 1996.ь

15. Книги, монографии, сборники научных трудов

16. Астемиров З.А. Криминология. Курс лекций. ИПЦ ДГУ. — Махачкала, 2002.;

17. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.2001.;

18. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания.-М.1997.;

19. Аболин П.М. Психологические механизмы эмоциональной устойчивости человека.-М.2000.;

20. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М. 1981.;

21. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999.;

22. Бажанов М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности. Киев, 1997.;

23. Большая медицинская энциклопедия. Изд. 3-е. Т. 22. Под ред. Б.В. Петровского. М.: 1994.;

24. Большая советская энциклопедия. Третье издание. Т. 2.- М.: 1990;

25. Большой энциклопедический словарь. Под ред. A.M. Прохорова. Изд. 2-е пер. и доп.- М.: Научное изд-во : «Большая российская энциклопедия», 1998.;

26. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1997.;

27. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист. 1994.;

28. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист. 1999.;

29. Бородин С.В. Ответственность за преступления против жизни и здоровья.-М.-1999.;

30. Боткин Я.А. Преступный аффект как следствие невменяемости.-М.,1993.;

31. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М. 1991.;

32. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. М., 1991.;

33. Вермель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, 1990;

34. Васильев B.JI. Юридическая психология.-М. 1997.;

35. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. — М. 1983.;

36. Галиакбаров P.P. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Краснодар, 1999.;

37. Гилязев Ф. Г. Ограниченная вменяемость, ее психофизиологические и социальные истоки // Сб.: Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации. Уфа, 1994.;

38. Гусев Е.А. Сухарев Е.А. Концепция ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Роль институтов уголовного права и законодательства в реализации уголовной ответственности. Екатеринбург: СвЮИ, 1992.;

39. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью //Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.;

40. Дагель П.С. Проблема бессознательного и некоторые вопросы вины в уголовном праве. Ученые записки.ДВГУ.-1986.;

41. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта.-М.1987.;

42. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд.- М.: Мысль, 1994;

43. Емекеев В. Вопросы квалификации убийств из ревности.-М.1992.;

44. Загородников Н.И. Преступления против жизни.- М.: Госюриздат, 1981.;

45. Загородников Н.И. Преступления против здоровья // Уголовное право России.-М,- 1996.;

46. Зуев B.JI. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1996;

47. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении.-Харьков, 1996.;

48. Зайгарник Б.В. Патопсихология.-М., 1986.;

49. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта.- М., 1995.;

50. Иванов Н.Г. Понятие формы соучастия в уголовном праве. Саратов, 1994.;

51. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. -Новгород, 1998.;

52. Игошев К.Е. Опыт социально-психологического анализа личности" несовершеннолетних. -М. 1996.;

53. Иванов П.Г. Психологические аномалии и проблемы уголовной ответственности.-М.-1992.;

54. Иванов П.И. Психология.-М.-1995.;

55. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. 2-ое изд. перераб. и дополн. Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1998.;

56. Красиков Ю.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью.-М., 1990.;

57. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в'" России. Саратов.- 1996.;

58. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. В.И.Радченко.- М., 1999.;

59. Комментарий к УК РФ. Под ред. Ю.М.Скуратова и В.М. Лебедева. -М. 1998.;

60. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева.-М.: Изд-во Инфра.М-Норма.- 2000.;

61. Ковалев М.И. Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1997;

62. Ковалев А.Г. К вопросу о соотношении этики с психологией и педагогикой. — М. 1990.;

63. Коржанский Н.И. Квалификация преступлений против личности и-собственности. Волгоград, 1994;

64. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1999;

65. Криминология. Учебник. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова.-М.: Юрист, 2002.;

66. Комментарий к УК РФ. Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева.-М.-1999.;

67. Кудрявцев В.Н. Конфликт и насильственные преступлении.-М.:Наука.-1991.;

68. Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений. Учебное пособие.-Киев,1990.; *

69. Криминология. Учебник под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова.-М.1998.;

70. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.-М.1996.;

71. Криминология под ред. И.И.Карпеца.-М.1994.;

72. Кудрявцев В.Н. Причины конкретного преступления. М. 1995.;

73. Кудрявцев В.Н. Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер.-М. 1991.;

74. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву .-Саратов, 1999.;

75. Кудрявцев В.Н. Криминология. М.2002.;

76. Квашис В.Е. Основы виктимологии.-М.1999.;

77. Козер JI. Функции социального конфликта. М.,2000.;

78. Куликова П.И. Проблема эмоций в современной медицине.-Н.Новгород.-1996.;

79. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран.- М.: Зерцало, 1997;

80. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. М. 1989.

81. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория уголовного права. М., 1989.;

82. Людмилов С. Ответственность за умышленные убийства,- М. 1984.;

83. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность.-М.1995.;

84. Лук А.Н. Эмоции иличность.-М.-1992.;

85. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения.-М.-1991.;

86. Левитов Н.Д. О психических состояниях личности.-М.1996.;

87. Лапланш Ж., Ж.Б. Понталис. Словарь по психоанализу. М.,1996.;

88. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.;

89. Магомедов A.M. Дагестан и дагестанцы в мире.- Махачкала, 2001;

90. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: Изд-во БЕК, 1995.;

91. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М.: Новый юрист, 1998.;

92. Могилевский А.Л. Истоки правонарушений. Соц.-псих. аспект.-Ашхабад,1994.;

93. Минская B.C. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения.-М. 1992.;

94. Минская B.C. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения.-М. 1998.;

95. Марат Ж.П. «План уголовного законодательства». М. 1961.;

96. Матвеев В.Ф. Учебное пособие по психиатрии. -М. 1995.;

97. Насильственная преступность. (Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В.ч

98. Наумова).-М.: Спарк. 1997.;

99. Наумов А.В, Мотивы убийств. Волгоград, 1996.;

100. Новое Уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие.-М.: Зерцало, 1996;

101. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1998;

102. Никифоров А.С. Эмоции в нашей жизни.-М.1994.;

103. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М., 1989.;

104. Ольшевская О. Роль и значение эмоций. — Минск, 1996.;

105. Общая психология. Под ред. А.В.Петровского.-М. 1990.;

106. Общая психология. Под. Ред. Петровского А.Б.-М.1996.;

107. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.;

108. Портнов И. Признак внезапности в аффектированных преступлениях.-М.1990.;

109. Психология. Под ред. Ковалева А.Г.- М.,1996.;

110. Преступление и наказание в Российской Федерации. Под ред. A.JI. Цветиновича, А.С. Горелика. М.: БЕК, 1997;

111. Психологический словарь. М, 1993.;

112. Преступность. Статистика. Закон. Под ред. А.И. Долговой. М., 1997;

113. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М. 1990.

114. Ратинов П.А. Психология.-М.,1995.;

115. Статьи из периодических изданий

116. Введенский Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике//Проблемы судебной психиатрии.-М., 1997.;

117. Иванов А. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью //Российская юстиция. 1994.-№ 1.;

118. Иванов Н.Г. Аффект: уголовно правовой и психофизиологический аспекты //Сб.: Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических^условиях. М.: МВШМ МВД, 1992.;

119. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления (проблемы уголовной ответственности).- М.: «Закон и право». Изд. объед. « ЮНИТИ ». 1998.;

120. Криминальная хроника. Аргументы и факты. 1991.- № 23;

121. Криминальная хроника. Московский комсомолец. 1999.- 24 января;

122. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995.-№5.;

123. Калашник Я.М. Патологический аффект//Проблемы судебной психиатрии.-1991.;г

124. Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта //Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии МВД РФ.-М.-1994.;

125. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам об умышленных убийствах // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1993.- № 3.;

126. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Законность.-1989. № 6;

127. Рогачевский JI.A. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. -1993. № 6.;

128. Рожнов А., Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Российская юстиция. 1998.- №11.;

129. Ситковская ОД. О психологических критериях оценки физиологического аффекта//Вопросы борьбы с преступностью.-М.,1989.;

130. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность.1995.-№10.;

131. Ткаченко В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения //Вопросы криминалистики. -М. 1987.№ 12.;

132. Ткаченко В.И. Возможны ли приготовление и покушение при совершении преступлений с внезапно возникшим умыслом /ЛОстиция.1996.№21.;

133. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта /А. Российская юстиция. 1996.- № 11.;

134. Харитонова Н.В. Квалификация убийства из ревности //Сб. Актуальные вопросы права.-Казань, 1995.;

135. Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение на применении условного осуждения. // РЮ. 2002. № 2.;

136. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны //Российская юстиция.-1999. №5.

137. Диссертации и авторефераты

138. Гусаева К.Т. Межнациональные конфликты в полиэтнической среде: их характер и разрешение. Диссерт. канд. социол. наук. Махачкала, 2002.

139. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения. Автореферат канд. юрид. наук.?- М. 1971.

140. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-*-правовые и виктимологические аспекты). Диссерт. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000.1. Практический материал

141. Справки Верховного Суда РД « О судебной практике по делам об убийствах» за 1997 2002 г.г.

142. Отчеты Министерства юстиции РД за 1997 2002 г.г.

143. Отчеты Управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в РД за 1997-2002 г.г.

144. Отчеты Махачкалинского гарнизонного военного суда за 1997-2002 г.г.

145. Результаты опросов Ло исследуемой проблематике действующих судей Республики Дагестан ( г. Махачкала, г. Каспийск, г. Хасавюрт, г. Кизилюрт, г. Буйнакск, Левашинского района, Акушинского района, Буйнакского района и Казбековского района)

146. Результаты опросов по исследуемой проблематике оперативных и следственных работников органов внутренних дел и органов прокуратуры Республики Дагестан.

147. Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда' РД за 1997-2002 г.г. ( около 35 ). /Архив Верховного Суда Республики Дагестан.

148. Уголовные дела ( около 60 ), рассмотренные судами Республики Дагестан за период 1997-2002 г.г.

149. Материалы экспертиз и ежегодные отчеты отделения судебно-психиатрических экспертиз Психоневрологического диспансера Республики Дагестан за 1997-2002 г.г.

150. Статистические данные Судебного Департамента РД за 1997-2002 г.г.;

151. Статистические данные Госкомстата РФ по РД за 1997-2002 г.г.;

152. Статистические данные ИЦ МВД РД за 1997-2002 г.г.