Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Чугунов, Александр Александрович

• Чугунов, Александр Александрович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чугунов, Александр Александрович

Введение.

Глава 1. Историко-теоретический опыт развития уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

§ 1. Исторический очерк о развитии уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

§ 2. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

§ 3. Теоретический аспект уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта.

§ 1. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта.

§ 2. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта.

§3. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта»

Жизнь — это основное право человека и гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации. Главной задачей любого государства является охрана жизни человека, и естественно, что за лишение этого права виновное лицо должно нести строжайшую ответственность. Однако нельзя забывать о таком принципе, который закреплен в Конституции и уголовном законе России, как принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). В I соответствии с ним наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это в полном объеме относится к лицам, виновным в совершении посягательств на жизнь другого человека. Однако и в этой категории выделяются деяния со смягчающими обстоятельствами. Речь идет о привилегированных составах убийства, среди которых особая роль отводится убийству в состоянии аффекта, в рамках которого виновный действует в особом психическом состоянии, потерпевший сам провоцирует действия виновного.

Такие убийства совершаются нередко. В 2002г. в России зарегистрировано 502 убийства, совершенных в состоянии аффекта, в 2003г. - 476, в 2004г. - 347, в 2005г. - 268, в 2006г. - 251, в 2007г. - 183, привлечено к уголовной ответственности за анализируемый период с 2002 по 2007 г. 2538 человек1.

Вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта исследовались такими учеными, как: Таганцев Н.С., Пионтковский A.A., Жижеленко A.A., Аниянц М.К., Шаргородский М.Д., Дагель П.С., Загородников Н.И., Кудрявцев В.Н., Ляпунов Ю.И., Бородин C.B., Неклюдов H.A., Гаухман Л.Д., Ткаченко В.И., Побегайло Э.Ф.,

1 Статистические сведения о состоянии преступности в РФ, предоставленные ГИАЦ МВД России. М., 2007 г.

Шавгулидзе Т.Г., Дубинина М.И., Карпец И.И., Сидоров Б.В., Красиков Ю.А., Портнов И.П., Панфилов И.В., Красиков А.Н., Сысоева Т.В., Лысак Н.В. и др.

Однако, несмотря на большую значимость работ этих авторов, многие стороны названной темы до настоящего времени мало исследованы. В частности, не изучены некоторые вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической 1 ситуации. Есть проблемы по разграничению физиологического и патологического аффектов. В более детальном анализе нуждаются объективные и субъективные признаки состава убийства в состоянии аффекта.

В настоящее время ст. 107 УК РФ практическими работниками применяется крайне редко. Чаще всего эти убийства ошибочно квалифицируются по статье 105 УК РФ. Это прежде всего связано с несовершенством самой нормы (ст. 107 УК РФ), в которой содержится чрезмерное количество оценочных признаков. При этом отсутствуют разъяснения пленума Верховного суда Российской Федерации по применению данной уголовно-правовой нормы, что определяет актуальность исследования.

В ходе диссертационного исследования необходимо тщательнее рассмотреть вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и отграничение этого преступления от смежных преступлений.

Все вышеуказанное позволило автору сделать вывод об актуальности темы.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучение всех аспектов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач, важнейшими из которых являлись:

1. Анализ социальной обусловленности существования уголовно-правовой нормы предусматривающей ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

2. Исследование истории развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

3. Анализ уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

4. Исследование теоретических аспектов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.

5. Тщательное изучение всех объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного чЛ ст. 107 УК, с учетом мнений в науке уголовного права и практики применения этой нормы правоохранительными органами.

6. Уточнение ряда вопросов, касающихся квалификации указанного преступления и его отграничения от смежных преступлений.

7. Исследование социально-психологических особенностей аффектированного убийства с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта.

8. Обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны права человека на жизнь.

Предметом исследования являются уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, практика ее применения, а также тенденции совершенствования уголовного закона и правоприменительной практики в данной сфере.

Методологическую и теоретическую основу работы составляют материалистическая диалектика, теория познания и отражения, а также некоторые частные методы познания: системно-структурный, формальнологический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логико-юридический и другие.

Теоретическую базу работы составили труды ведущих ученых по философии, социологии, уголовному праву, уголовно-процессуальному праву, криминологии, психологии.

Нормативно-правовой базой послужили: Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, а также постановления Пленума Верховного Суда России.

Теоретические положения и выводы исследований основываются, кроме того, на изучении российского законодательства в историческом аспекте, в том числе и древнейших памятников права, а также на изучении уголовного законодательства ряда зарубежных государств, в частности США, Германии, Франции, Англии, Японии, Швейцарии, Белоруссии, Казахстана, Украины и д.р.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы следственно-судебной практики за 1998-2007 гг., опубликованная практика деятельности Верховного суда РФ по делам данной категории, разъяснения пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, статистические материалы МВД РФ, Министерства юстиции РФ и других правоохранительных органов. Автор произвел социологические исследования по важнейшим аспектам указанной проблемы. (Опрошено 120 специалистов в области уголовного права, криминологии и правоохранительной деятельности. Изучено 156 уголовных дел, возбужденных по ст. ст. 107, 105 УК РФ).

Научная новизна работы состоит в том, что в диссертационном исследовании на монографическом уровне осуществлен комплексный анализ вопросов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Сформулированы выводы и предложения по совершенствованию как некоторых вопросов теории уголовного права, так и соответствующих уголовно-правовых норм.

Более конкретно научная новизна работы находит свое непосредственное отражение в следующих выносимых на защиту положениях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), под которым следует понимать умышленное причинение смерти лицу, совершаемое в состоянии внезапно возникшего физиологического аффекта, спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

2. Вывод о том, что аффект может быть спровоцирован не только отрицательными действиями, но и бездействием потерпевшего. В связи с этим предлагается понятия «действие» и «бездействие» в диспозиции ст. 107 УК РФ заменить дефиницией «деяние».

3. Предложение об исключении из диспозиции ст. 107 УК РФ понятий «тяжкое оскорбление» и «издевательство», так как их содержание охватывается терминами «противоправные» и «аморальные» деяния.

4. Вывод о выделении общепсихологического и юридического понятий аффекта. В связи с этим при назначении экспертизы эксперту-психологу должен ставиться вопрос не о наличии или отсутствии у виновного состояния аффекта во время совершения преступления, а лишь о возможности наличия или отсутствия такового.

5. Вывод об особенностях субъективной стороны данного вида убийств. Совершение убийства в состоянии аффекта возможно как с косвенным, так и с прямым умыслом. Доминирующим мотивом аффектированных убийств является месть.

6. Предложение об установлении возраста уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта с 14 лет.

7. Авторская редакция ст. 107 УК РФ:

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего,

- наказывается лишением свободы на срок до трех лет,

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевших, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших,

- наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

8. При изменении диспозиции ст. 107 УК РФ, следуя законам логики, необходимо изменить и ст. 113 УК РФ.

Авторская редакция ст. 113 УК РФ:

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего,

- наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть,

- наказывается лишением свободы на срок до трех лет».

Научно- практическое значение результатов диссертационного исследования.

Сформулированные в результате исследования выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. Рекомендации и предложения, изложенные в работе, позволят повысить эффективность правоприменительной деятельности по защите охраняемых интересов граждан, общества и государства.

Некоторые разделы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсу «Уголовное право», «Криминология» и дальнейшей научно-исследовательской работе.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московского университета МВД России. Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях кафедры. Основные результаты исследования и предложения по совершенствованию уголовного изложены соискателем в четырех опубликованных статьях (в том числе в журнале перечня ВАК) и доложены на научных конференциях («Уголовному кодексу 10 лет. Итоги и перспективы», Москва, 2006 г.; «Наука уголовного права и совершенствование уголовного законодательства», Москва, 2007 г.).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России по курсу «Уголовное право. Общая и Особенная часть». Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, также внедрены в практическую деятельность Тверской межрайонной транспортной прокуратуры.

Структура диссертации

Диссертация по своей структуре соответствует поставленным целям и состоит из введения, двух глав, объединивших шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Чугунов, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное научное исследование различных аспектов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта дает возможность сформулировать следующие выводы и предложения по совершенствованию ряда уголовно-правовых норм.

1. Социальная обусловленность существования такой нормы была еще в средние века, об этом свидетельствуют упоминания о данных видах преступлений в нормативно-правовых актах XI века.

2. Первое упоминание о норме, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта (запальчивости) встречается еще в «Русской правде». Далее с развитием уголовного законодательства, происходит и совершенствование норм, предусматривающих ответственность за данный вид убийств. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. уже описываются основания возникновения аффекта у виновного, провоцирующие действия потерпевшего.

3. Анализ исследуемой нормы в историческом аспекте свидетельствует о том, что ни в дореволюционном уголовном законодательстве, ни в законодательстве советского периода, вплоть до 1960 года, не ограничивался круг лиц, в отношении которых могло быть учинено потерпевшим противозаконное насилие или нанесено тяжкое оскорбление. Это давало возможность комментировать статью закона таким образом, что насилие над личностью могло быть направлено как на самого виновного, так и на любых других, а не только в отношении близких ему лиц.

4. Сравнительный анализ уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, позволяет выявить специфику отечественного и зарубежного уголовного права. В уголовных кодексах некоторых зарубежных стран существуют отдельные нормы, предусматривающие ответственность за такой привилегированный вид убийств, диспозиции этих норм во много схожи с диспозицией нормы, действующей в России (ст. 107 УК РФ).

В уголовных законодательствах других стран, которые были изучены, не существует вообще такого вида привилегированных убийств, как убийство в состоянии аффекта или сильного душевного волнения, однако это не означает, что суды этих стран не учитывают как смягчающее обстоятельство нахождение виновного в момент совершения преступления в подобном психическом состоянии. Как правило, перечень смягчающих обстоятельств в УК различных стран не является исчерпывающим и может быть расширен по усмотрению суда.

5. Начальным моментом жизни человека, по мнению диссертанта, следует считать момент, когда произошло полное изгнание или извлечение плода из утробы матери, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента, и установление наличия в организме ребенка дыхания либо других признаков жизни - сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры.

Моментом смерти человека следует считать полное и необратимое прекращение всех функций головного мозга (включая его ствол). При установлении необратимости этого прекращения в строгом соответствии с Закон РФ № 4180-1 «О трансплантологии органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992г. и Положением, утвержденным Министерством здравоохранения РФ.

Непосредственным объектом преступного посягательства при убийстве в состоянии аффекта является жизнь человека, который своим противоправным или аморальным поведением спровоцировал возникновение у виновного состояния аффекта.

6. Аффект — это особое состояние психики человека, возникшее внезапно, при котором лицо не осознает характер своих действий, или осознает, но не в полном объеме.

В юридическом смысле аффект — это понятие, позволяющее определить целую совокупность юридически значимых эмоциональных состояний, отвечающих вполне определенным требованиям, опосредованных нормами права.

7. Диссертант согласен с тем, что физиологический аффект - это кратковременное психологическое состояние, внезапное возникновение, которого связано с психотравмирующими факторами, при котором лицо не в полной мере осознает характер этих действий. Данное состояние не связано с заболеваниями психики. При этом отличие между патологическим и физиологическим аффектами, прежде всего, заключается не в силе аффекта, хотя при патологии чаще всего реакция сильнее, а в его воздействии на сознание.

Если при физиологическом аффекте происходит незначительное изменение сознания, то при патологическом аффекте, как правило, сознание помрачается настолько, что временно почти приостанавливается психическая деятельность или резко нарушается течение ассоциативных процессов, возникают отдельные отрывочные представления без всяких внутренних связей, наступает интеллектуальная атаксия, заканчивающаяся глубоким сном. При патологическом аффекте происходит несоответствие между силой раздражителя и степенью аффективной реакции. Бурное и быстрое развитие патологического аффекта вызывается порой незначительными раздражителями, в результате которых эмоциональная реакция бывает весьма сильной. Большая стойкость и резкая выраженность сосудистой реакции служит важным диагностическим признаком при патологическом аффекте, так же как и наступающее после него полное истощение физических сил и амнезия содеянного.

8. Особенности объективной стороны рассматриваемого преступления заключается в установлении причинной связи между аффектированными действиями виновного и общественно опасными последствия (смерти потерпевшего).

Данный вид убийства, возможно, совершить только путем активных действий, это связано со спецификой особого психологического состояния виновного. Аморальные и противоправные деяния потерпевшего, вызвавшие такое состояние у виновного, могут быть выражены как форме действия, так и в форме бездействия.

Особенности фигуры потерпевшего заключаются в том, что он своим аморальным и противоправным поведением провоцирует возникновение состояния аффекта у виновного, а также провоцирует совершение преступления в отношении себя самого.

9. Не исключается совершение данного вида убийства в простом соучастии, но при этом необходимо учитывать, что действия каждый соисполнитель совершает, находясь в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Покушение на данный вид убийства возможно лишь при наличии у виновного прямого определенного или неопределенного умысла. При наличии косвенного умысла стадия покушения исключается, и виновный несет уголовную ответственность в связи с наступившими общественно-опасными последствиями.

Стадия приготовления к убийству, совершенному в состоянии аффекта, исключается, так как умысел на совершение данного преступления возникает внезапно.

10. Особенности субъективной стороны состоят в следующем:

- вина выражена в форме внезапно возникших прямого или косвенного умыслов, т.е. виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (наступление смерти лица, которое своим противоправным и аморальным поведением спровоцировало возникновение состояние аффекта у виновного) и желало их наступления либо сознательно допускало, или относилось к ним безразлично.

- особое психическое состояние виновного - аффект, вызванный противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

- основными, доминирующими мотивом убийства, совершенного в состоянии аффекта, преступления являются месть и ревность;

- цель у субъекта возникает внезапно и отражается в сознании лишь фрагментарно и на мгновение. Например, сильный внешний раздражитель, вызвавший аффектированную вспышку, порождает в сознании виновного мысль «убью», «зарежу», «удушу» и т.д.

11. Особенностью субъекта убийства, совершенного в состоянии аффекта, является его особое физическое и психическое состояние, виновный находится в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Таким образом субъект специальный.

Диссертант предлагает установить уголовную ответственность за это преступление с 14 лет.

12. Данное убийство отличается от простого убийства следующими признаками:

- особым объектом посягательства (жизнь лица, которое своим поведением спровоцировал возникновение аффекта у виновного); особым состоянием психики виновного, вызванным противоправным и аморальным поведением самого потерпевшего.

- особенностью субъекта преступления.

13. Убийство, совершенное в состоянии аффекта отличается от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны по объективным и субъективным признакам:

- при первом виде убийств посягательство уже окончено, во втором случае посягательство наличное;

- мотивом действий по 4.1 ст. 108 УК является стремление, желание виновного защитить охраняемые интересы. Мотив же преступления, предусмотренного ст. 107, заключается в том, что виновный действует в гневе, а не в отчаянии и страхе за свою жизнь, здоровье, собственность, честь и достоинство. Это может быть и мотив мести за противоправное провоцирующее поведение потерпевшего.

- обязательным признаком субъективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта является «аффект».

14. Диссертант предлагает обновленные редакции ст. 107 и ст. 113 УК РФ.

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего,

- наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевших, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших,

- наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья. 113 Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта.

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего,

- наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть,

- наказывается лишение свободы на срок до трех лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чугунов, Александр Александрович, 2008 год

1. Всеобщая декларация прав и человека от 10.12.1948 г.

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г.

3. Международный пакт о гражданстве и политических правах от 19.12.1966г.

4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. - 25 декабря. -№237.

5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. -1996. 17 июня. - № 25. - Ст. 2959.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ). М.: «ТД ЭЛИТ-2000», 2002. - 272 с.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. -2001.-31 декабря.-№256.

8. Приказ Министерства здравоохранения РФ № 318 от 04.12.1992 г.; Приложение к приказу № 1 «Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, периентального периода».

9. Приказ Министерства здравоохранения РФ № 189 от 10.08.1993 г. Приложение к приказу № 2 «Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга».

10. И. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 4 декабря 1992г. № 318 «О переходе на рекомендованный Всемирной организацииздравоохранения критериев живорождения и мертворождения». М., 1992г.

11. Зарубежные законодательные акты

12. Уголовный кодекс Аргентины. С.-Пб.: Пресс. 2004 г.

13. Уголовный кодекс Австрии. С.-Пб.: Пресс. 2004 г.

14. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. докт. юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мировой. 2-е изд. СПб.: «Юридический Центр Пресс», 2001.

15. Уголовный кодекс Республики Беларусь. — Мн: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999.

16. Уголовное законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации: сравнительный анализ / Под ред. заслуженного деятеля наук России, д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова. М.: ЮИ МВД России, 2000.

17. Уголовный кодекс Украины / научное редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. В.Я. Тация и докт. юрид. наук, проф. В.В. Сташиса; перевод с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб.: «Юридический Центр Пресс», 2001.

18. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167 с изм. и доп. на 1 августа 2001 г. / Ассоц. "Юрид. центр". Спб.: «Юридический Центр Пресс», 2001.

19. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: ИКД «Зерцало», 1998.

20. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. к.ю.н. Серебренниковой A.B. М.: ИКД «Зерцало - М», 2001.

21. Новый уголовный кодекс Франции. М: Юрид. колледж МГУ,1993.

22. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. к.ю.н. Серебренниковой A.B. М.: ИКД «Зерцало», 2000.

23. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: с изм. и доп. на 15 июля 2001 г.: (пер. с узб) / Ассоц. "Юрид. центр". С.-Пб.: «Юридический Центр Пресс», 2001.

24. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. и с предисл. проф. А.И. Коробеева (пер. с кит. Д.В. Вичикова). -Владивосток: Изд-во Далневосточ. Ун-та, 1999.

25. Уголовный кодекс Республики Корея / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-вО Дальневост. ун-та, 1999.

26. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск: Тесей. 1998.

27. Уголовный кодекс Японии / Под ред. и с предисл. проф. А.И. Коробеева (пер. с японского В.Н. Еремина). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000.

28. Уголовное право США. Сборник нормативных актов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1986.1.. Монографии, сборники трудов, учебники

29. Аболин П.М. Психологические механизмы эмоциональной устойчивости человека. М., 1997.

30. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.

31. Андреев Г.М. Социальная психология. М., 1984.

32. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. Очерки сравнительного права. М., 1991.

33. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности. М.,1976.

34. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

35. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.

36. Аристотель. Сочинение в 4-х томах. М., 1976.

37. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.,1976.

38. Баженов М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности. Киев, 1977.

39. Бернер А.Ф. Уголовное право. Часть особенная. Учебник. С.-Пб.,1867.

40. Бородин М.И. Квалификация преступлений против жизни. М.: Юрид. лит. 1977.

41. Бородин C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М: Юрист, 1994.

42. Бородин C.B. Квалификация убийств по действующему законодательству. М., 1966.

43. Бородин C.B., Михлин A.C. Мотивы и причины самоубийств. М.,1984.

44. Бородин C.B. Преступления против жизни. М., 1999.

45. Бодяжина В.И. Акушерство: Учебник. М., 1985.

46. Большая медицинская энциклопедия. М., 1962. Т 28.

47. Большая советская энциклопедия. Т. 46.

48. Большой юридический словарь. /Под ред. А.Я. Сухорева, В.Д. Зорькина. М., 1988.

49. Боткин Я.А. Преступный аффект как следствие невменяемости. М., 1993.

50. Брагинская В.П. Активная иммунизация детей. М., 1990.

51. Брейво В.Г., Иванов В.Д. Ответственность за преступления противличности. Фрунзе, 1981.

52. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. С.-Пб., 1894. Т. 12.

53. Васильев B.JI. Юридическая психология: Учебник. М., 1992.

54. Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М., 1984.

55. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть.1. М., «Новый юрист», 1998.

56. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2005.

57. Вроблевский А.Б., Утевский Б.С. Уголовный кодекс редакции 1926 г.: Комментарий / Под ред. Ширвинда Е.Г. М., 1927.

58. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. М., 1976.

59. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.

60. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

61. Волькенштейн М.В. Биологическое обоснование жизни. М.,1955.

62. Горелик И.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск, 1971.

63. Герцензон A.A., Грингауз М.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского государства и права 1917-1947 гг. М., 1948.

64. Гришаев П.И. Здравомыслов Б.В. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988.

65. Гродзинский М.М. Преступления против личности. М., 1924.

66. Громов А.П. Капустин A.B. Судебно-медицинское исследование трупа. М., 1991.

67. Гроф С. Области человеческого бессознательного: опыт исследований с помощью ЛСД. М., 1993.

68. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1968.

69. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

70. Даль В.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1982.

71. Долиненко H.A. Смягчающие обстоятельства по действующемууголовному законодательству и судебной практике. Иркутск, 1980. С. 31.

72. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.

73. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность // О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1989.

74. Драганец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.,1991.

75. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л., 1966.

76. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980. С. 96.

77. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.;Л., 1927.

78. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

79. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

80. Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств. М., 1967.

81. Зейгарник Б.В. Патопсихология. М., 1976.

82. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

83. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.

84. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

85. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс Российского уголовного права. Особенная часть. М., 2002.

86. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М.,1994.

87. Иванов П.И. Психология. М., 1959.

88. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

89. Изард К. Эмоции человека. М., 1980.

90. Истомин А.Ф. Особенна часть уголовного права. Учеб. пособие. М., 1998.

91. Кабурнеев Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и проблемы их квалификации. Монография. М., 2007.

92. Кадников Н.Г. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М., 2006.

93. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части. М.,2007.

94. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1978.

95. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

96. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы Советского уголовного прав. М., 1988.

97. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве: М., 1958.

98. Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1970.

99. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001.

100. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1956.

101. Кочанов К.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.Краткий словарь терминов по уголовному праву: Учеб. пособие Под. ред. проф. Б.В. Яцеленко. М., 1999.

102. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.

103. Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

104. Ю4.Крутецкий В.А. Психология. М., 1986.

105. Крылова Н.Е., Серебренникова А.Е. Уголовное правосовременных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М.: Зерцалов, 1997.

106. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1972.

107. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1999.

108. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1988.

109. Кудрявцев В.Н., Кондрашков H.H., Лейкина Н.С. Личночсть преступника. М., 1975.

110. Ю.Кудрявцев H.A. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.

111. Ш.Кудрявцев С.Б. Конфликт и насильственное преступление. М.,1991.

112. Куликова П.И. Проблема эмоций в современной медицине. Н.Новгород, 1996.

113. Кузнецов A.B. Уголовное право и личность. М., 1977.

114. Курс советского уголовного права. М.,1987.

115. Курс лекций. Уголовное право. Общая часть. М., 1993.

116. Краткая медицинская энциклопедия. Н. Новгород, 1990. Т. 3.

117. Криминология / Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1992.

118. Лани К. Эмоции. Психофизиологический этюд. М., 1986.

119. Лазарев A.M. Субъект преступления. М., 1981.

120. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М., 1989.

121. Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. Л., 1966.

122. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 1964.

123. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971.

124. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

125. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1983.

126. Леонтьев А.Н. Практикум по психологии. М., 1972.

127. Лук А.Н., Эмоции и личность. М., 1982.

128. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учеб. пособие. М., 1989.

129. Макаренко Ю.М. Механизм и принцип целенаправленного поведения. М., 1972.

130. Маркс, Ф. Энгельс Соч. Т 3, 20.

131. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск,2000.

132. Мендельсон Г.А. Уголовная ответственность за убийство и телесные повреждения. М., 1962.

133. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

134. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

135. Мокринский С., Натансон В. Преступления против личности. Харьков, 1928.

136. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997.

137. Наумов A.B. Мотива убийств. Волгоград, 1969.

138. Набоков В.Д. Элементарный учебник русского уголовного права. С.-Пб., 1903.

139. Неклюдов H.A. Особенная часть русского уголовного права. СПб., 1988.

140. Немов P.C. Общие основы психологии // Психология: Учебник. М., 1994. Кн. 1.

141. Немчин Т.А. Состояние нервно-психического напряжения. Л.,1983.

142. Никифоров A.C. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1959.

143. Никифоров A.C. Эмоции в вашей жизни. М., 1972.

144. Никифоров Б.С., Решетников Д.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.

145. Никифоров Б.С. Объект преступления по Советскому уголовному праву. М., 1960.

146. Общая психология / Под ред. В.В. Богословского и др. М., 1973.

147. Общая психология / Под ред. A.B. Петровского. М., 1986.

148. Общая биология. Курс лекций. М., 1993.

149. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М, 1986, 1989, 2007.

150. Ольшевская О. Роль и значение эмоций. Минск, 1968.

151. Памятники римского права. Институция Гая. М., 1997.

152. Памятники римского права. Юлий Павел. Пять сентенций к сыну. М., 1998.

153. Печерникова Т.П., Гульдан В.В., Остришко В.В. Особенности экспертной оценки реакций в момент совершения правонарушений у психически здоровых и психопатических личностей: Метод, рекомендации. М., 1983.

154. Петровский Б.В. Хирург и жизнь. М., 1989.

155. Платон. Собрание сочинений в 4-х томах. М., 1994. Т. 3.

156. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

157. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. М., 1905.

158. Познышев C.B. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923.

159. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909.

160. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Особенная часть. M.;JI., 1928.Т.2.

161. Пионтковский A.A. Уголовное право. Особенная часть. М., 1939.

162. По лянскийНН., У головное право и уголовный суд Англии. М.,1969.

163. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений. М., 1989.

164. Полубинский В.И. Правовые основы учения: о жертве преступления. Горький, 1979.

165. Петровский Б.В. Хирург и жизнь. М., 1989:

166. Популярная;медицинская энциклопедия. М;, 1991.

167. Рарог А.И. Субъективная сторона и ква;iи(j)икаiцгя преступлений. М., 2001.

168. Рейновский JI. Экспериментальная психология; эмоций: М:, 1979. 169;Рейтц F.B., Патологическая- преступность и уменьшеннаявменяемость. Современная психиатрия. 1912.

169. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений: Учеб. пособие. Л., 1975.

170. Российское законодательство Х-ХХ веков. М. 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси.

171. Российское законодательство, Х-ХХ. веков: М., 1986. Т. 4: Законодательство-периода-становления абсолютизма;

172. Российское законодательство Х-ХХ веков. М;, 1988. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века:

173. Российское уголовное право. Особенная часть. Под. ред. Журавлева М.П. и Никулина С.И. М., 1998.

174. Рубинштейн C.J1. Основы общей.психологии. М., 1989. Т. 2.

175. Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии. М., 1944.

176. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. М., 1957.

177. Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.179:Сташис В.В., Божанов М:И. Уголовно-правовая охраналичности. Харьков, 1976.

178. Сташис В.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Харьков, 1976.

179. Сарыев Б. Преступления против жизни (квалификация и предупреждение). Ашхабад, 1978.

180. Свод Законов Российской империи / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб., 1913. Кн. 5.

181. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953.

182. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1953-1991 гг. Ч. 1: Законодательство СССР. Казань, 1992.

183. Святенюк Н.И., Особенности правой оценки отдельных квалифицированных и привилегированных составов убийств. Уч. пособие. М., 2005.

184. Семернева НДС Вопросы квалификации умышленных убийств: Учеб. пособие. Свердловск, 1984.

185. Селье Г. Стресс без дистресса. Пер. с анг. под. общ. ред. Е.М. КрепсаМ., 1979.

186. Словарь по уголовному праву / Под ред. проф. A.B. Наумова, М., 1987.

187. Советское уголовное право. Часть особенная / Под ред. М.И. Ковалева. М., 1983.

188. Советское уголовное право. Часть особенная / Под. ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1988.

189. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.

190. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическоезначение. (Социально-психологическое и правовое исследование) Казань, 1978.

191. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертизааффекта: Методическое пособие. М., 1983.

192. Суворова В.В. Психофизиология стресса. М.: Педагогика, 1975.

193. Судебная медицина. (Руководство для врачей) / Под. ред. A.A. Матышева, А.Р. Деньковского. JL, 1985.

194. Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.М. Смольянинова. М,1982.

195. Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.Н. Крюкова. М.,1990.

196. Судебно-медицинское исследование трупа / Под ред. А.П. Громова, A.B. Капустина. М., 1991.

197. Судебная медицина: Учебник / Под ред. И.В. Виноградова, В.В. Томилина. М., 1991.

198. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. Г.В. Морозова. М., 1988.

199. Судебная практика по уголовным делам. / сост. Г.А. Есаков./ М., 2005.

200. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1873.

201. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть особенная. СПб., 1894.

202. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб.,1904.

203. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885г. СПб., 1912.

204. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.

205. Тишкевич Н.С. Условия и пределы необходимой обороны. М.,1969.

206. Тишкевич С.И. Квалификация преступлений против жизни. Минск, 1991.

207. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.,1979.

208. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. JL, 1978.

209. Ткаченко В.И. Значение эмоций в уголовном праве // Ученые записки Кишиневского университета. Кишинев, 1979.

210. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1979.

211. Трахтеров B.C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк): Учеб. пособие. Харьков, 1992.

212. Трайнин А.Н., Гернет М.Н. Уголовный кодекс: Научно-популярный практический комментарий. М, 1925.

213. Трайнин А., Меныпагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс: Комментарий. М., 1946.

214. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.,1987.

215. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Московского университета, 1993.

216. Уголовное право России. Часть особенная. М., 1993.

217. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1997.

218. Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы ГДР. М.: Юрид. лит., 1972.

219. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. Тбилиси, 1966.

220. Уголовное право США: Сборник нормативных актов. М., 1986.

221. Философский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1978.

222. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.

223. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973.

224. Фрейд 3. Очерки по психологии. Киев, 1990.

225. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

226. Фойницкий И .Я. Посягательства личные и имущественные // Курс уголовного права. Часть особенная. Петроград, 1916.

227. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

228. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1983.

229. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М., 1986.

230. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973.

231. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.

232. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.

233. Шекспир В. Комедии, хроники, трагедии, сонеты. М., 1996г.

234. Шервуд Е.Л. Законы лангобардов. М., 1992.

235. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. 2-е изд. М, 1970.

236. Эстрин А.Я. Уголовное право СССР и РСФСР. М., 1972.

237. Брокгауз Т.Н., Эфрон Ф.А. Энциклопедический словарь. СПб.,1891.

238. Якобсон П.М. Психология чувств. М., 1958.1. Ш. Статьи

239. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская газета. 1998. №8.

240. Абельцев С. Преступления против личности и проблемы криминального насилия // Закон и право. 1998. № 8.

241. Алексеев Л.В. Взаимоотношения психологии и уголовного права в аспекте экспертологии. //Психологический журнал. 2002. №.6.

242. Антонян Ю., Совичев Е. Отражение в приговоре мотивов насильственного преступления.// Советская юстиция// 1982. № 20.

243. Андреева Е.С. Судебно-психиатрическая оценка аффективных состояний с учетом статьи 22 УК РФ.// Практика судебно-психиатрической экспертизы. Сборник №38. М, 2000.

244. Афанасьев В.Г. Человек: управление самим собой // Научное управление обществом. М., 1979. Вып. 10.

245. Барановский И. Предупреждение конфликтных ситуаций // Соц. законность. 1978. № 9. С.61-62.

246. Богомяков Ю.С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории советского уголовного права // Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР. Уфа, 1980. С. 3-12.

247. Барановский И. Предупреждение конфликтных ситуаций // Соц. законность. 1978. № 9. С. 61-62.

248. Барановский И. Исследование мотивов преступления // Советская юстиция. 1978. № 19.

249. Бородин C.B. Значение субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья для их юридической оценки // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1998.

250. Борзенков Г.В. В силу сложившихся обстоятельств (об убийстве при смягчающих вину обстоятельствах) // Человек и закон. 1997. №9.

251. Богород И., Сокновская М. Трансплантология: право и мораль //Медицинская газета. 1991, 29 марта. №13.

252. Введенский Н. Проблемы исключительных состояний в судебной практике.// Проблемы судебной психиатрии. М., 1997.

253. Гальперин И. Квалификация преступлений. Закон, теория и практика.// Соц. Законность.// 1987. №9.

254. Гилязев Ф.Г. Некоторые криминологические аспекты вины //

255. Проблемы профилактики преступности на современном этапе. Свердловск, 1983. С. 23-28.

256. Голик Ю.В. Некоторые вопросы применения наказания к случайным преступникам // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981.С. 95-102.

257. Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве.// Советское государство и право. //1958. №1

258. Гульдан В.В. Основные типы мотивации противоправных действий у психопатических личностей // Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1964. № 1. С. 34-41.

259. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 16-37.

260. Дагель П.С. Уголовно правовое значение мотива и цели преступления // Соц. Законность// 1969. №5.

261. Додонов В.И. потребности, отношения и направленность личности // Вопросы психологии. 1973. № 5. С. 23-31.

262. Дубинина М.И. Особенности вины в преступлениях в состоянии сильного душевного волнения // Труды ВШ МВД СССР. М., 1978. Вып. 2. С. 83-90.

263. Гинберг М.С. Природа и суть агрессивного равнодушия (уголовно-политический аспект) // Государство и право. 1999. №. 2.

264. Исакова 3. У мертвых билось сердце // Московский комсомолец. 1992. 16 октября.

265. Иванов Н.Г. Пограничная вменяемость в уголовном праве // Сов. юстиция. 1991. №4.

266. Калашник Я.М. Патологический аффект.// Проблемы судебной психиатрии. М., 1941.

267. Козаченко И., Курченко В. Квалификация преступлений, совершаемых в состоянии сильного душевного волнения // Сов. юстиция. 1991. № 11.

268. Ковалев M., Вермель И. Юридическое определение смерти // Соц. законность. 1982. № 7.

269. Лунц Д.Р. Оценка судом психических аномалий, не исключающих вменяемости обвиняемого // Правоведение. 1968. № 2. С. 90-93.

270. Людмилов С. Ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения // Сов. юстиция. 1964. № 2. С. 14-17.

271. Ляпунов Ю.И. Квалификация умышленного причинения в состоянии сильного душевного волнения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.// Соц. законность. 1977. №2.

272. Малаховсая Н.Т. Криминологическое значение патологических изменений аномалий психики виновного // Сов. государство и право. 1992. 1973. №1. С. 121-177.

273. Малеин Н.С. О врачебной тайне // Сов. государство и право. 1981. №8.

274. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Сов. государство и право. 1992. № 2.

275. Мельник В. Преступление совершено в условиях неочевидности (вопросы судебно-психологической экспертизы) // Сов. юстиция. 1992. С. 19-20.

276. Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии МВД. М., 1992.

277. Минская В. Индивидуализация уголовной ответственности с учетом неправомерного или безнравственного поведения потерпевшего // Сов. юстиция. 1970. С 11-12.

278. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы.// Закон и право. М., 2000.

279. Наумов A.B. История создания и общая характеристика

280. Уголовного Уложения 1903 г. // Вестник Московского университета. 1993. №5.

281. Павлов В.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение. 1999. № 2.

282. Пашковская A.B., Степанова И.Б. Ревность как мотивация преступного поведения // Вестник Московского университета. 1997. № 1.

283. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5.

284. Петелин Б. Мотив и цель преступления как обстоятельства подлежащие доказыванию по делу.// Советская юстиция.// 1971. № 6.

285. Портнов И. Признак внезапности в аффектированных преступлениях

286. Соц. законность. 1980. № И. С. 37-39.

287. Портнов И. Особенности аффективного умысла // Соц. законность.1979. №6. С. 24-25.

288. Рогачевский Л.И. Особенности субъективной стороны преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. №6.

289. Рогачевский Л. И. Методика защиты по делам о преступлениях, со вершенных в состоянии аффекта // Сов. юстиция. 1982. С. 20-22.

290. Симонов П. Будьте страстны в наших исканиях.// Советская Россия// 1985. №18.

291. Ткаченко В.И. Возможны ли приготовление и покушение при совершении преступлений с внезапно возникшим умыслом // Сов. юстиция. 1976. № 21.

292. Ткаченко В. Правовая оценка действий, совершенных под влиянием насилия или угрозы ее применения // Сов. юстиция. 1982. № 13.

293. Ткаченко В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения.//

294. Вопросы криминалистики. М., 1967. № 12.

295. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № Ю.

296. Трайнин А.Н. Рецензия на кн.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. // Сов. государство и право. 1949. № 2.

297. Усова И. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность. 1992. № 3.

298. Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. 1998. №3.

299. Ширяев В.А. Преступления с двумя формами вины фикция в уголовном праве // Следователь. 1997. № 8.

300. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5.

301. Юшков Ю.Н. Квалификация преступлений, совершенных в состоянии аффекта// Сов. юстиция. 1973. № 4. С. 13-14.

302. Юшков Ю.Н. Нужно руководящее разъяснение// Сов. Юстиция. 1972. №18.1.. Диссертации

303. Алексеев Л.В. Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний. Дисс. на соискание уч. степени канд. псих, наук. М., 2002.

304. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения. Дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. М., 1971.

305. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. М., 1971.

306. Кабурнеев Э.В. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Дисс. на соискание уч. степени канд.юр.наук. M., 2002.

307. Коломнна A.B. Аффект в праве. Дисс. на соискание уч. степени канд.юр. наук. Владимир, 2006.

308. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. М., 1995.

309. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

310. Панфилов И.П. Аффект как смягчающее обстоятельство (ст.ст. 104, 110 УК РСФСР): Дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

311. Портнов И.П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения (ст.ст. 104, 110 УК РСФСР): Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М., 1972.

312. Пуляева Е.В. Аффект: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Тамбов, 2007.

313. Сафуанов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемых в криминально-агрессивных действиях. Дисс. на соиск. уч. степени докт. психол. наук. М., 2001.

314. Стремилова Т.П. Уголовная ответственность за простое убийство. Дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М., 2002.

315. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Екатеренбург, 2000.

316. Трясоумов М.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с убийствами матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

317. Шарипова Г. Уголовная ответственность за детоубийство по

318. УК Узбекской ССР: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени, канд. юрид. наук. М., 1987.

319. Ярошенко О.Н. Убийство: понятие и квалификация. Дисс. на соискание уч. чтепени канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003.

320. V. Материалы судебной практики

321. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1922 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» // Бюллетень Верховного Суда. 1993. №2.

322. Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам РСФСР. 1974-1979гг./ Под ред. Орлова А.К. М., 1981.

323. Бюллетени Верховного Суда РСФСР: 1983г. №3; 1990 г. № 11 1991 г. №16.

324. Бюллетени Верховного суда РФ: 1992 г. № 8, 9; 1993 г. № 2, 5, 7; 1994 г. № 8, 10; 1995 г. № 3, 10; 1996 г. №2; 1997 г. № 4, 1999г. №3.

325. Бюллетень Верховного Суда СССР 1984г. №5, 1989 г. № 2.

326. Архив Московского районного суда г. Твери.

327. Архив Центрального районного суда г. Твери.

328. Архив Заволжского районного суда г. Твери.

329. Архив Пролетарского районного суда г. Твери.

330. Архив Калининского районного суда Тверской области.