Уголовно-правовая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Смирнов, Илья Олегович

• Смирнов, Илья Олегович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнов, Илья Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Социальная обусловленность законодательства об уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования

или участие в нем

§1.1. Историческая характеристика развития законодательства об уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем

§ 1.2. Основание и принципы криминализации организации незаконного

вооруженного формирования или участия в нем

§ 1.3. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства об уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного

формирования или участие в нем

Глава II. Юридический анализ элементов и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ

§2.1. Объективные элементы и признаки состава организации незаконно)

го вооруженного формирования или участия в нем

§ 2.2. Субъективные элементы и признаки состава организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем

Глава III. Квалификация преступлений, совершенных членами незаконного вооруженного формирования, и освобождение их от уголовной ответственности

§ 3.1. Квалификация преступлений, совершенных членами незаконного

вооруженного формирования

§ 3.2. Освобождение членов незаконного вооруженного формирования от

уголовной ответственности

Заключение

Список использованных источников и литературы

г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года1 одним из основных источников угроз национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности является деятельность террористических организаций и групп, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, дезорганизация нормального функционирования органов государственной власти, а также сохраняющийся рост преступных посягательств против общественной безопасности. В соответствии с Военной доктриной РФ к числу основных военных угроз относится создание, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований на территории Российской Федерации или на территориях ее союзников2.

В 2013 году на территории России зарегистрировано 661 преступление террористического характера, 74 % (490) из них квалифицированы по статье 208 УК РФ3. В предшествующие годы, по данным МВД России, число зарегистрированных преступлений, квалифицированных по ст. 208 УК РФ, составило: в 2000 г. - 189, в 2001 г. - 109, в 2002 г. - 164, в 2003 г. - 221, в 2004 г. - 158, в 2005 г. - 272, в 2006 г. - 571, 2007 г. - 592,2008 г. - 522,2009 г. - 509, в 2010 г.-403, в 2011 г. - 501, в 2012 г.- 4954. Таким образом, прирост преступлений, квалифицированных по ст. 208 УК РФ, с 2000 г. по 2013 г. составил 259,3 %. Стабильно высоким в последние годы остается количество осужденных за органи-

1 О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.: указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 2. Ст. 2444.

2 См.: пи. «в» п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 «О Военной доктрине Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 7. Ст. 724.

3 См.: Состояние преступности в России за январь - декабрь 2013: стат. сборник. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2014; Состояние преступности за январь - декабрь 2013: стат. сборник. М.: Ген. прокуратура РФ, 2014; Сведения о преступлениях террористического характера и экстремистской направленности за январь - декабрь 2013: сводный отчет по Росси. Ф. 282 Кн. 1. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2014.

4 См.: Преступность и правонарушения (2000): стат. сборник. М., 2001; Преступность и правонарушения (1993-2003): стат. сборник. М., 2004; Преступность и правонарушения (2000-2004): стат. сборник. М., 2005; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2005 года. М., 2006; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2006 года. М., 2007; Преступность и правонарушения (2006-2010): стат. сборник. М., 2011; Сведения о преступлениях террористического характера и экстремистской направленности за январь -декабрь 2010,2011,2012: сводный отчет по России. Ф. 282 Кн. 1. М.: ГИАЦ МВД России, 2013.

зацию незаконного вооруженного формирования (далее — НВФ) или участие в нем1.

Деятельность незаконных вооруженных формирований представляет существенную угрозу общественной безопасности, т.к. данные организации являются источником совершения преступлений террористической и общеуголовной направленности. Создавая на территории своего функционирования криминогенную среду, незаконные вооруженные формирования предоставляют населению, и прежде всего молодежи, наиболее проблемных регионов России, в частности Северного Кавказа, преступный способ адаптации к усложняющимся социальным условиям, негативно влияют на нравственно-психологический климат в обществе, насаждают психологию экстремизма и насилия, ослабляют позитивное влияние государства на современные социально-экономические процессы.

Одним из главных направлений государственной политики в сфере общественной безопасности, в соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, является совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с преступностью. Важнейшим средством борьбы с организованной преступной деятельностью в сфере общественной безопасности является действующее уголовное законодательство, в частности ст. 208 УК РФ. Изучение следственной и судебной практики показывает, что в целом эта норма соответствует потребностям практики. Вместе с тем редакция ст. 208 УК РФ не является совершенной в полной мере, несмотря на неоднократные ее изменения законодателем. Это отражается на эффективности применения уголовного закона, во многом предопределяет ошибки в квалификации преступных действий участников незаконных вооруженных формирований, а также недостатки, существующие в практике освобождения их от уголовной ответственности. Указанные обстоятельства в значи-

1 См.: Статистические отчеты Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации: форма 10 «А» приложения к отчетам по формам 10, 11. 2013 г.

тельной мере определяются несовершенством научных основ законотворческой деятельности и деятельности по применению ст. 208 УК РФ.

Степень научной разработанности темы. В юридической литературе теоретические основы уголовной ответственности участников организованных групп были предметом рассмотрения таких ученых, как: П.В. Агапов, Ю.М. Антонян, С.А. Балеев, Н.П. Водько, P.P. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, Е.А. Гришко, А.И. Долгова, C.B. Дьяков, А.Р. Зайнутдинова, Н.Г. Иванов, Л.В. Иногамова-Хегай, С.Г. Келина, И.Я. Козаченко, B.C. Комиссаров, В.А. Конарев, С.М. Кочои, Р.Х. Кубов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, H.A. Лопашенко, В.В. Лунеев, C.B. Максимов, В.П. Малков, В.В. Мальцев, В.В. Меркурьев, С.Ф. Милюков, A.B. Наумов, С.А. Невский, К.Л. Осипов, A.A. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, Л.М. Прозументов, А.И. Рарог, C.B. Ро-зенко, Н.И. Сальникова, А.Н. Трайнин, A.B. Шеслер, и других. Данные авторы, безусловно, внесли значительный вклад в разработку указанной проблемы. В частности, исследователями сформулированы теоретические положения о формах соучастия, об основаниях и пределах уголовной ответственности участников организованных групп, об отражении в уголовном законодательстве повышенной общественной опасности совершаемых ими преступлений в виде обстоятельства, отягчающего уголовное наказание, квалифицирующего признака конкретного состава преступления, конститутивного признака состава преступления.

Уголовно-правовыми и криминологическими аспектами преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, на уровне диссертационного исследования занимались такие исследователи, как А.Д. Аджиев, Б.Ш. Бейбулатов, Т.А. Бекботова, A.B. Дмитренко, Т.М.-С. Магомедов, A.B. Павлинов, Ф.А. Узбеков, и другие. Несмотря на значительный вклад данных трудов в изучение поставленной проблемы, недостаточно исследованной осталась социальная обусловленность криминализации действий членов НВФ, и прежде всего такой аспект, как основания криминализации их действий. Характеристика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, в работах исследова-

телей существенно отличается по признакам устойчивости, военизированности и вооруженности НВФ. Не разработаны важные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, в частности квалификация по правилам совокупности преступлений, по правилам конкуренции преступлений, а также по правилам разграничения со смежными составами преступлений. Не получили достаточного теоретического осмысления основания освобождения членов НВФ от уголовной ответственности.

Все это предопределило выбор темы данного диссертационного исследования и подтверждает его актуальность.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в выработке научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за создание НВФ, руководство им и участие в нем, а также по совершенствованию практики его применения. Достижению поставленной цели послужило решение следующих задач:

1) раскрытие социальной обусловленности ст. 208 УК РФ;

2) анализ объективных и субъективных элементов и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ;

3) разрешение проблем квалификации преступлений, совершенных участниками НВФ;

4) разработка предложений по совершенствованию оснований освобождения от уголовной ответственности членов НВФ;

5) формулирование авторской редакции ст. 208 УК РФ.

Объект исследования представлен общественными отношениями в сфере деятельности вооруженных формирований, не предусмотренных федеральным законом.

Предмет исследования представлен нормами действующего и ранее действовавшего отечественного уголовного законодательства, нормами зарубежного уголовного законодательства, предусматривающими ответственность за организацию НВФ или участие в нем; научными публикациями по исследуемым вопросам; практикой применения ст. 208 УК РФ российскими правоохра-

нительными органами и судами; статистической отчетностью, отражающей состояние и динамику преступлений, предусмотренных ст. 208 УК РФ.

Методология н методика исследования. Методологической основой исследования явилось диалектическое воззрение на преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, как на социально-правовое явление. Это определило использование ряда общенаучных и частнонаучных методов познания, составивших методику исследования.

Использование таких общенаучных методов, как анализ, синтез, индукция и дедукция, логико-языковой метод, позволило раскрыть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, разрешить проблемы квалификации этого преступления, и прежде всего проблему отличия этого состава преступления от других составов преступлений.

Совокупность частнонаучных методов представлена статистическим методом, методом сравнительного правоведения, а также таким социологическим методом, как анализ документов. С помощью статистического метода обоснована актуальность темы исследования. Метод сравнительного правоведения позволил проанализировать опыт криминализации действий членов НВФ в законодательстве стран дальнего зарубежья, а также стран ближнего зарубежья, на правовую систему которых существенное влияние оказало их вхождение в СССР. Сравнительно-исторический метод использован для изучения исторического опыта установления уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Социологический метод анализа документов позволил изучить материалы уголовных дел и другие документы, отражающие практику применения ст. 208 УК РФ.

Теоретическую основу работы составили труды российских и зарубежных ученых по общей теории права, истории государства и права, уголовному праву и криминологии. Важной теоретической основой работы явились публикации специалистов в области групповой преступности, соучастия и преступности в сфере общественной безопасности.

Нормативной правовой базой исследования послужили международные нормативные правовые акты, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты, затрагивающие вопросы настоящего исследования, а также положения законодательств ряда зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические данные ГИАЦ МВД России о состоянии и динамике преступлений, предусмотренных ст. 208 УК РФ;

- материалы опубликованной судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Верховных судов субъектов Российской Федерации, краевых и областных судов РФ, содержащие сведения о применении ст.ст. 205, 208, 209, 210 УК РФ и др. за 19972013 гг.;

- материалы выборочного изучения судебной и следственной практики (100 уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 205, 208,209,210 УК РФ);

- отдельные факты, выделенные автором из периодической печати, публицистической литературы и сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в систематизации и уточнении знаний о НВФ применительно к предмету науки уголовного права, в раскрытии социальной обусловленности нормы, предусматривающей уголовную ответственность за организацию НВФ или участие в нем. Новизна исследования заключается также в авторской характеристике признаков состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, и в предложениях по квалификации преступлений, совершенных участниками НВФ.

Кроме того, научную новизну исследования определяют следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Предлагается раскрыть социальную обусловленность ст. 208 УК РФ через выделение тенденций развития отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за организацию и участие в НВФ;

характеристику оснований криминализации действий участников НВФ в аспекте ее общественной опасности (вредоносности и прецедентности); обобщение зарубежного законодательного опыта, осуществленного в аспекте сходства и различия уголовного закона других стран (сравнения объема и способа криминализации действий членов НВФ, дифференциации наказуемости этих действий, используемой терминологии).

2. Аргументируется однообъектный характер преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, тем, что оно посягает на общую безопасность, обеспечивающую нормальное функционирование (состояние защищенности) иных объектов уголовно-правовой охраны.

3. Обосновывается судебная практика квалификации действий членов НВФ, совершенных после его создания, по правилам совокупности преступлений. Такая квалификация является юридическим последствием признания состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, формальным, который считается оконченным с момента создания НВФ.

4. Дается характеристика НВФ через его родовой и видовые признаки как разновидности организованной группы. К родовому признаку НВФ относится устойчивость группы, понимаемая как стойкость преступных намерений участников, находящая объективное выражение в сплоченности группы и в систематическом совершенствовании преступлений, а также в сложившемся стиле совершения преступлений. К видовым его признакам относятся военизи-рованность (создание формирования по типу воинского подразделения) и вооруженность (наличие у формирования оружия и иных предметов вооружения, предназначенных для ведения боевых действий). Эти признаки свидетельствуют о способности формирования вести боевые действия.

5. Предполагается наличие прямого умысла у лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, который включает в себя осознание лицом фактического характера своего деяния, осознание социальной значимости этого деяния как существенного вклада в обеспечение способности формирования вести боевые действия, а также осознание противоправности

деяния (отсутствие правовых оснований создания и деятельности формирования).

6. Поддерживается позиция законодателя, который не закрепил в ст. 208 УК РФ цель создания НВФ, т.к. данное формирование может быть создано не только для совершения преступлений террористического характера, но и для совершения общеуголовных преступлений.

7. Отстаиваются следующие предложения по отграничению состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, от смежных и конкурирующих составов преступлений, а также предложения по квалификации действий участников НВФ по совокупности преступлений:

— признаки военизированное™ и вооруженности применяются для отграничения состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, от смежных с ним составов преступлений, в которых устойчивые преступные группы являются обязательным признаком (ст.ст. 205.4, 205.5, 209, 210, 239, 282.1, 282.2 УК РФ);

— в ситуациях, когда устойчивые преступные группы обладают признаками военизированности и вооруженности, характерными для НВФ, между ст. 208 УК РФ и ст.ст. 205.4, 205.5, 209, 210, 239, 282.1, 282.2 УК РФ имеет место конкуренция общей и специальной нормы, при которой квалификация осуществляется по специальной норме; в качестве общей нормы выступает ст. 208 УК РФ, в качестве специальной - остальные статьи УК РФ; в этом случае отличие преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст.ст. 205.4, 205.5, 209, 210, 239, 282.1, 282.2 УК РФ УК РФ, заключается в целях, для которых образуются устойчивые преступные группы, указанные в этих статьях; НВФ для таких целей не создается.

— реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 208, 209 УК РФ, возможна в тех случаях, когда в банду входят отдельные участники НВФ, а сама банда не является структурным подразделением НВФ;

— реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 208, 209 УК РФ, возможна также в тех случаях, когда произошла динамика устойчивой

преступной группы: сначала она была создана как НВФ, а затем трансформировалась в банду, совершающую нападения;

- действия участников НВФ следует квалифицировать по правилам идеальной совокупности преступлений в тех случаях, когда банда является структурным подразделением НВФ, созданным для реализации планов этого формирования.

8. Выдвигается тезис, согласно которому основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии и примечанием к ст. 208 УК РФ является не снижение общественной опасности деяния и (или) лица, его совершившего, а стремление законодателя уменьшить общественную опасность совершенного этими лицами деяния.

9. Предлагается следующая авторская редакция ст. 208 УК РФ:

Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем

1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы по типу воинского подразделения), не предусмотренного федеральным законом, а также вооруженного формирования на территории иностранного государства, не предусмотренного законом этого государства, а равно руководство такими формированиями, -

наказывается...

2. Участие в таких формированиях, -

наказывается...

Примечание. 1. Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее имеющееся у него оружие, освобождается от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное настоящей статьей, если оно не содержит иного состава преступления, направленного на реализацию планов этого формирования.

2. Лицо, создавшее незаконное вооруженное формирование или руководившее им, освобождается от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное настоящей статьей, если помимо обстоятельств, предусмотренных

частью 1 настоящего примечания, оно предпринятыми мерами прекратило деятельность этого формирования.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии имеющихся в теории уголовного права положений о НВФ. Содержащиеся в работе выводы и предложения по совершенствованию ст. 208 УК РФ и практики ее применения могут послужить основой для последующих научных исследований по поставленной проблеме.

Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства, в подготовке постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, связанных с квалификацией преступлений, совершенных участниками НВФ; в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, связанной с квалификацией деяний организаторов и других участников НВФ; в преподавании курса уголовного права в учебных заведениях юридического профиля, а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и суда.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность исследования подтверждается использованием совокупности методов и источников теоретического, информационного и нормативно-правового характера, а также согласованностью получаемых выводов с практикой реализации уголовно-правовой нормы об организации НВФ или участии в нем.

Предложения и рекомендации проведенного диссертационного исследования были обсуждены на заседании кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на базе которого было выполнено исследование. Основные результаты исследования изложены на следующих научно-практических конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы права: теория и практика» (КГУ, г. Курган, 13 мая 2011 г.); Между-

народная научно-практическая конференция «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (ТГАМЭУП, г. Тюмень, 3-4 ноября 2011 г.); Международная научно-практическая конференция «Эволюция государства и права: история и современность» (г.Курск, 15-17 декабря 2011 г.); Международная заочная научно-практическая конференция «Вопросы современного права» (г. Новосибирск, 5 марта 2012 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: теория и практика реализации» (г. Владимир, 6 апреля 2012 г.); Международная научно-практическая конференция, посвященная 40-летию кафедр уголовно-правовых дисциплин Института Башкирского государственного университета и 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора З.Д. Еникеева «Развитие наук криминального цикла в Республике Башкортостан» (г. Уфа, 12-13 апреля 2012 г.); III Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы развития правовой системы современной России» (КГУ, г. Курган, 18 мая 2012 г.); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права и экономики в XXI веке» (г. Владимир, 28 февраля - 1 марта 2013 г.); Международная научно-практическая конференция «Противодействие применению насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов и обеспечение их правовой защиты» (г. Тюмень, 10 апреля 2013 г.).

Основные положения и выводы диссертации отражены в 16 опубликованных автором работах общим объемом 5,6 п. л., 5 из них представлены в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в перечень Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Следственного управления Следственного комитета РФ по Курганской области. Значительная часть положений диссертационного исследования внедрена в учебный процесс Курганского пограничного института ФСБ России.

Структура диссертационного исследования определена его целями и задачами. Оно состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА I СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ НЕЗАКОННОГО ВООРУЖЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ

ИЛИ УЧАСТИЕ В НЕМ

§ 1.1. Историческая характеристика развития законодательства об уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного

формирования или участие в нем

Незаконное вооруженное формирование (НВФ) и сходные с ним вооруженные преступные группы долгое время в источниках уголовного законодательства России не выделялись в качестве самостоятельных образований1. Так, в ст. 31 Русской Правды в отношении лиц, совместно совершивших преступление, употреблялись только такие словосочетания, как «крало вместе несколько

л

воров», «воров было много» .

В XIV в. Псковской судной грамотой вводится новое понятие «наход», под которым понимался разбой, произведенный шайкой, вооруженное вторжение с целью захвата имущества3. Некоторые признаки НВФ можно выделить,в ст. 9 Судебника 1497 г., которая выделяла подымщика4 - лицо, поднимающее население на восстание для свержения существующей власти вооруженным путем5.

1 За основу периодизации развития отечественного законодательства взят предлагаемый подход М.А. Азаркина по периодизации истории юридической мысли России, отражающий развитие правотворческой и правоприменительной деятельности (См.: Азаркин Н.М. История юридической мысли России: курс лекций. М.: Юрид. лит., 1999. С. 19-20; 526-527). В соответствии с предложенной автором периодизацией можно выделить уголовное законодательство Киевской и Московской Руси; уголовное законодательство Императорской России с XVII века по начало XX века (до 1917 г.); советский период и постсоветский период.

2 Юшков C.B. Памятники русского права. Вып. 1. М.: Госюриздат, 1952. С. 84.

3 См.: Псковская Судная грамота // Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. T. 1. Законодательство Древней Руси. M.: Юрид. лит., 1984. С. 321-389.

4 Судебник 1497 г. // Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. С. 55-74.

5 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского цешрализованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома А.Д. Горский; рец. В.И. Корецкий. М.: Юрид. лит., 1985. С. 520.

В Судебниках 1497 г. и 1550 г.1 не содержалось положений, относящихся к вооруженным группам.

Важнейшими источниками отечественного уголовного законодательства на рубеже XVI - первой половины XVII веков являлись крестоцеловальные записи, представлявшие собой религиозную присягу подданных на верность конкретному царю и включавшие в себя возлагаемые на подданных запреты. Нарушение этих запретов считалось «крестным преступлением», а наказание за них считалось возмездием бога. Крестоцеловальные записи предусматривали наказание за групповые вооруженные преступления против государя2. Так, в целовальной записи на верность Михаилу Федоровичу Романову «крестным преступлением» считалась вооруженная поддержка конкурентов царя на московский престол, сопровождающаяся военными действиями против правительственных войск. Рядовые участники такого вооруженного выступления, сложившие оружие, могли быть прощены, организаторов обычно подвергали смертной казни. Последние могли быть помилованы, если добровольно сдавались в плен, прекращали вооруженное сопротивление и присягали царю Михаилу3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнов, Илья Олегович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. 1993. 25 дек.

2. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН): с изм. от 15.11.2000 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

3. О безопасности: закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета Рос. Федерации. 1992. № 15. Ст. 769.

4. О безопасности: федер. закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 //

г

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 1. Ст. 2.

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: федер. закон РФ от 28 апреля 1995 г. № 67-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 18. Ст. 1595.

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: федер. закон РФ от 27 июля 2006 г. № 153-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3452.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон РФ от 2 ноября 2013 г. № 302-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 44. Ст. 5641.

8. Об обороне: федер. закон РФ от 30 мая 1996 г. № 61-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750.

9. Об оружии: федер. закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ: в ред. от 2 апреля 2014 г. № 63-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. №51. Ст. 5681; 2014. № 14. Ст. 1546.

10. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: федер. закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ: в ред. от 28 декабря 2013 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 3. Ст. 3418.

11. О противодействии терроризму: федер. закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3: в ред. от 8 ноября 2011 г. № 309-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 11. Ст. 1146.

12. О ратификации Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма: федер. закон РФ от 10 июля 2002 г. № 88-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 28. Ст. 2792.

13. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР: закон РСФСР от 27 октября 1960 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 40. Ст. 591.

14.. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 15 февраля 2014 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

15. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: ред. от 16 марта 2006 г. // Рос. газ. 2001. 31 дек.; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 12. Ст. 1234.

17. О Военной доктрине Российской Федерации: указ Президента РФ от 5 февраля 2010 г. № 146 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. №7. Ст. 724.

18. О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-

ингушского конфликта: указ Президента РФ от 9 декабря 1994 г. № 2166 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 33. Ст. 3422.

19.' Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1994 г. № 386-1 ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 34. Ст. 3576.

20. Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 9 февраля 1996 г. № 1199-ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 8. Ст. 722.

21. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. № 1199-ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997, № 11. Ст. 1290.

22. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1999 г. № 4784-ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 51. Ст. 6325.

23. Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. № 398-Ш-ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. № 22. Ст. 2286.

24. Об объявлении амнистии в связи с принятием Чеченской Республикой Конституции: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. № 4125-ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 24. Ст. 2295.

25. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территории субъектов РФ, находящихся в пределах Южного федерального округа: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 сентября 2006 г. №3498-ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 40. Ст. 4150.

26. О политической ситуации в связи с событиями в Чеченской Республике: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 17 ноября 1999 г. № 4556-И ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 47. Ст. 5679.

27. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.

28. О создании Вооруженных Сил Российской Федерации: указ Президента РФ от 7 мая 1992 г. № 466 // Ведомости Съезда народных депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета Рос. Федерации. 1992. № 19. Ст. 1077.

29. О запрещении создания вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством СССР, и изъятии оружия в случаях его незаконного хранения: указ Президента СССР от 25 июля 1990 г. № 373 // Ведомости Съезда народных депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета СССР. 1990. №31. Ст. 559.

30.' О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года: постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

31. О подавлении контрреволюционного восстания буржуазии, руководимого кадетской партией: обращение СНК от 30 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. №4.

32. Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении: декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. №27.

33. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1991-1996. М.: Юрид. лит., 1997.

34. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1996.

35. Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 10 июля 1918 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Законодательство зарубежных стран

36. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 15 мая 1871 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 522 с.

37. Уголовный кодекс Франции от 1 марта 1994 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 650 с.

38.' Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 264 с.

39. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 24 июня 1999 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 474 с.

40. Уголовный кодекс Грузии от 22 июля 1999 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 409 с.

41. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 393 с.

42. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юрид. центр Пресс, 152 с.

43. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 408 с.

44. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 410 с.

Архивные материалы и материалы судебной практики

45. Апелляционное постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики № 22-676-2013 от 22 ноября 2012 года в отношении Мизиева М.А. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. UPL: http: //sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=№[phone] (дата обращения: 21.10.2011).

46. Архив Верховного суда Республики Татарстан 2001 г. Дело №02п01/19.

47.! Архив Краснодарского краевого суда 2000 г. Дело № 2-13/2000.

48. Архив Советского районного суда г. Махачкалы 2002 г. Дело № 221/2002.

49. Архив Верховного суда Республики Дагестан 2001 г. Дело № 216/01.

50. Архив Верховного суда Республики Дагестан 2000 г. Дело 2-120/00.

51. Архив Верховного суда Республики Дагестан 2001 г. Дело 2-57/01.

52. Архив Верховного суда Республики Дагестан 2004 г. Дело № 255/04.

53. Генеральная прокуратура России направила в суд уголовное дело в отношении участника незаконного вооруженного формирования [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. UPL: http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-59316/ (дата обращения: 11.12.2013).

54. Заместитель Генерального прокурора РФ утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении участников незаконного вооруженного формирования [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ: UPL: http://genpros.gov.ru/news/news-11442 (дата обращения: 11.12.2013).

55. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 г. № 23-006-30 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 6. С. 16.

57. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 4.

58. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. № 1.

59. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2013. № 8.

60. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2003. № 6.

61. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1997. № 3.

62. О судебной практике по делам о бандитизме: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1994. № 3.

63. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2003. № 2.

64. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2008. № 2.

65. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2002. № 5.

66. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1993. № 2.

67. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2008. № 8.

68. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. № 8.

69. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 8.

70.' О судебной практике по делам о бандитизме: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 октября 1959 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. №6.

71. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. № 4-004-37 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2004. № 12.

72. Осужден участник незаконного вооруженного формирования [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ.

UPL: http: www.ksgp-cis.ru/№ews.php?id=83 свободный (дата обращения: 21.10.2011).

73. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. № 205-П08ПР [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 2001 г. № 6п 2001пр [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г. Дело № 142-П07 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2012 г. №2-12/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2012 г. № 1-107/2012 г. [Электронный ресурс] // Актоскоп: информационно-правовая система. UPL: http: // http://www.actoscope.com (дата обращения: 24.10.2012).

78. Приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 ноября 2011 г. № 205-1 [Электронный ресурс] // Актоскоп: информационно-правовая система.иРЬ: http: // http://www.actoscope.com (дата обращения: 12.06.2013).

79.' Приговор Заводского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 25 апреля 2011 г. по обвинению Алиева А.И. Дело № 1-47/2011 [Электронный ресурс] // Правосудие: государственная автоматизированная система РФ. UPL: http: // http://www.sudrf.ru (дата обращения: 22.03.2012).

80. Приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2010 г. Дело № 07/245 [Электронный ресурс] // Актоскоп: информационно-правовая система. UPL: http: // http://www.actoscope.com (дата обращения: 14.07.2012).

81. Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 6 сентября 2012 г. № 1-219/12 [Электронный ресурс] // Актоскоп: информационно-правовая система. UPL: http: // http://www.actoscope.com (дата обращения: 12.11.2012).

82. Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 24 мая 2010 г. Дело № 2-17/10 [Электронный ресурс] // Актоскоп: информационно-правовая система. UPL: http: // http://www.actoscope.com (дата обращения: 19.04.2013).

83.; Прокуратура Кабардино-Балкарской Республики [Электронный ресурс] // Официальный сайт. UPL: http: // www.prokuror-kbr.ru (дата обращения: 05.07.2012).

84. Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике [Электронный ресурс] // Официальный сайт. UPL: http: // www.su-sk-kchr.ru (дата обращения: 22.03.2012).

85. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия [Электронный ресурс]. UPL: http: // www. ingushetia.sledcom.ru/ (дата обращения: 05.10.2013).

Монографическая и учебная литература

86. Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование: монография. Саратов, 2002. 101 с.

87. Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ / отв. ред. H.A. Лопашенко. М.: Юрид. программы, 2005. 133 с.

88. Агапов П.В. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Азаркин ILM. История юридической мысли России: курс лекций. М.: Юрид. лит., 1999. 528 с.

90. Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью: пособие для прокуроров. М., 1999. 84 с.

91. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: учеб.-метод. пособие. М.: МПСИ, 2001. 128 с.

92. Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012. 271 с.

93. Антонян Ю.М., Давитадзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения: учеб. пособие. М.: Щит-М, 2004. 368 с.

94. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. М.: ИД «Муравей», 2000. 432 с.

95. Батюшкин С.А., Попов В.А. Тактика: батальон, рота. М.: Воениздат, 2009.416 с.

96. Баранов А.Р., Некишев A.B., Краснопольский С.С. Разведывательные группы спецподразделений МВД России и тактика их действий: учеб.-практ. пособие. М., 2010. 69 с.

97. Бейбулатов Б.Ш. Некоторые вопросы организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: монография. М.: Учеб. лит., 2001. 169 с.

98. Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя. Ч. 2. Батальон, рота. М.: Воениздат, 2010. 704 с.

99. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Большая рос. энциклопедия, 1998. 1450 с.

100. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника (в гармоничном синтезе теории и практики - перспективное решение актуальной проблемы). СПб.: Изд-во юрид. ф-та САбГУ, 2006. 238 с.

101. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев: Наукова думка, 1969. 216 с.

102. Васнецова A.C. Реагирование по данным криминологического исследования на незаконные вооруженные формирования в Южном федеральном округе и меры его оптимизации // Преступность, организованная преступность и проблемы безопасности. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2010.

103. Векленко C.B. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: монография. Омск: Омская акад. МВД России, 2003. 84 с.

104. Векленко C.B., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления: лекция. Омск: Омская акад. МВД России, 2006. 48 с.

105. Власов И.С. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом. М.: Городец-издат, 2002. 144 с.

106. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М.: Юриспруденция, 2000. 73 с.

107. Волков Б.С. Мотивы преступления: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982. 152 с.

108. Вышинский А .Я. Вопросы теории государства и права. М.: Госюр-издат, 1949. 419 с.

109. Галиакбаров P.P. Уголовная ответственность за посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов: учеб. пособие. Омск: Омская высш. шк. милиции МВД СССР, 1981. 81 с.

110. Галиакбаров P.P. Уголовное право РФ. Общая часть: конспекты лекций и'иные материалы. Краснодар: Изд-во Кубанск. гос. аграрн. ун-та, 1999. 280 с.

111. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. 200 с.

112. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. 234 с.

113. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2003. 448 с.

114. Голик Ю.В. Социалистическая идея и необходимость ее отражения в уголовном законе и в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. 63 с.

115. Горелик A.C. Конкуренция уголовно-правовых норм: учеб. пособие. 2-е изд. Красноярск. Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1998. 106 с.

116. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. 255 с.

117. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М.: Прогресс, 1967. 279 с.

118. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. 243 с.

119. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1975. 168 с.

120. Дежурный A.A., Ишигеев B.C., Судакова Т.М. Соучастие в преступлении и историко-сравнительный анализ: учеб. пособие. Иркутск: ИВАИИ, 2004. 52 с.

121. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1975. 184 с.

122. Дикаев С.У. Террор, терроризм, преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. 464 с.

123. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2003. 572 с.

124. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. 209 с.

125. Дьяков C.B., Игнатьев A.A., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М.: Юрид. лит., 1988. 224 с.

126. Дьяков C.B. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. 267 с.

127. Егоров B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Моск. психолого-социальный ин-т, 2002. 279 с.

128. Елаян Г.Ф. Основы мусульманского уголовного права: учеб. пособие. Махачкала, 2002. 120 с.

129. Завидов Б.Д. Ответственность за терроризм и преступления, примыкающие к нему (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2010.

130. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / науч. редактирование А.И. Ахани; пер. с перс. М.С. Пелевина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 343 с.

131. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть. М.: Юристъ, 2000. 480 с.

132. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юрид. лит., 1972. 264 с.

133. Змиев Б. Уголовное право. Часть Особенная. Вып. 2. Казань, 1925.

345 с.

134. Малков В.П. Избранные труды: в 3 т. Т. 1. Казань: Изд-во «Познание» Ин-та экономики, управления и права, 2011. 483 с.

135. Иногамова-Хегай JI.B. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М., 1999. 287 с.

136. Иногамова-Хегай JI.B. Уголовное право РФ. Общая часть. М.: Контакт, 2004. 192 с.

137. Итальянский уголовный кодекс 1930 г. // Италия. Законы и постановления / пер. с итал. проф. М.М. Исаева. М.: Юриздат, 1941. 176 с.

138. Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. 328 с.

139. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2009. 256 с.

140. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. 232 с.

141. Кибальчик А.Г., Молибога О.Ю., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за наемничество. Ставрополь: Ставрапольсервисшкола, 2001.

142. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 176 с.

143. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, 1962. 273 с.

144. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-педагогический анализ). Екатеринбург: Уральск, гос. юрид. акад., 1993. 40 с.

145. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 353 с.

146. Комиссаров B.C. Преступления против общественной безопасности // Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2002.

147. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Бойко. Ростов на/Д: Феникс, 1996. 736 с.

148. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов на/Д, 2002.

149. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. A.C. Михлин, В.А. Казакова. М.: Проспект, 2008. 596 с.

150. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / под ред. В.В. Малиновского, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2011. 609 с.

151. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад. МВД СССР, 1980. 248 с.

152. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право современных буржуазных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1997. 192 с.

153. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.

154. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. 352 с.

155. Кудрявцев В.H. Основания уголовно-правового запрета. М.: Наука, 1982.304 с.

156. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2001. 352 с.

157. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 800 с.

158. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958. 219 с.

159. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Горо-дец, 2007. 336 с.

160. Кузнецова Н.Ф., Решетникова Ф.М. Уголовный кодекс Испании / МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Зерцало, 1998. 218 с.

161. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1984. 184 с.

162. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 2001. 767 с.

163. Курс советского уголовного права / под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 2. 432 с.

164. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. М., 1970. Т. 4.

156 с.

165. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. 592 с.

166. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. 624 с.

167. Лопашенко H.A. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика: монография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 339 с.

168. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 70 с.

169. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учеб. пособие. М.: Наука, 1989. 119 с.

170. Малков В.П. Множественность преступлений. Казань: Изд-во «Таг-лимат» ИЭУП, 2008. 140 с.

171. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград: Волгоградск. акад. МВД России, 2004. 212 с.

172. Малахов О.В., Сидоркин A.C. Институт соучастия в законодательстве России XIX - начала XX вв. (1800-1926 гг.). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. 176 с.

173. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2004. 301 с.

174. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

136 с.

175. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления. Омск: Омская акад. МВД РФ, 2002. 48 с.

176. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011.274 с.

177. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательной и правоприменительной практики). М.: Юрли-тинформ, 2003. 304 с.

178. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: Изд-во С.-Пстерб. ин-та внешнеэкономических связей, экономики и права, 2000. 279 с.

179. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М.: Госюриздат, 1958. 156 с.

180. Мокрецов А.И., Шмаров И.В. Микросреда осужденных в ИТУ. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. 80 с.

181. Мусульманское право. Вопросы теории и практики / JI.P. Сюкияйнен; отв. ред. В.А. Туманов. М.: Наука, 1986. 256 с.

182. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 207 с.

183. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 1996. 560с.

184. Наумов A.B. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 496 с.

185. Некипелов П.Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищением социалистической собственности. М.: Госюриздат,1954. 136 с.

186. Никулин С.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М.: МВШМ МВД СССР, 1987. 144 с.

187. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 228 с.

188. Новое уголовное право России. Особенная часть: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 1996. 391 с.

189. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001. 208 с.

190. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003.

191. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. М., 1983. 358 с.

192. Преображенский A.A., Рыбаков Б.А. История Отечества. 4-е изд. М.: Просвещение, 1999. 303 с.

193. Прозументов JI.M. Криминализация и декриминализация деяний: монография. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2012. 142 с.

194. Прокурорский надзор за исполнением законов при выявлении и расследовании финансирования терроризма: метод, рекомендации / В.В. Меркурьев [и др.]; Ген. прокуратура РФ, Акад. Ген. прокуратуры РФ. М., 2012. 52 с.

195. Прохоров B.C. Состав преступления // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. 343 с.

196. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. JL: Изд-во Ленин-градск. ун-та, 1984. 136 с.

197. Псковская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с.

198. Рогов Е.И. Психология группы. М.: Владос, 2005. 430 с.

199. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юрист, 1997. 494 с.

200. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Спарк, 1998. 495 с.

201. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт: Инфра М., 2012. 320 с.

202. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома А.Д. Горский; рец. В.И. Ко-рецкий. М.: Юрид. лит., 1985. 520 с.

203. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. Акты Земских соборов / отв. ред. тома А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. 512 с.

204. Российское законодательство Х-ХХ веков: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций: в 9 т. Т. 9 / отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1994. 352 с.

205. Савченко Д.А. Ответственность за государственные преступления в Московском царстве первой половины XVII века. Новосибирск: Новосиб. ин-т ФСБ России, 2013. 147 с.

206. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1982. 96 с.

207. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ: монография. СПб., 2000. 239 с.

208. Семенцова И.А., Смоленский М.Б. Уголовное право (Особенная часть): 100 экзаменационных ответов. Ростов н/Д, 2002. 271 с.

209. Семернева H.K. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). Екатеринбург: Уральск, гос. юрид. акад., 2008. 292 с.

210. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1999. 96 с.

211. Советское уголовное право: учеб. пособие для правовых школ. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1938. 184 с.

212. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России / сост. и вступ. ст. С.С. Дмитриева; комментарий С.С. Дмитриева, Л.П. Дойниковой, В.В. Лу-кашова. М.: Правда, 1989. 768 с.

213. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. 546 с.

214. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. 546 с.

215. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. 380 с.

216. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Харьковск. гос. ун-т, 1988. 198 с.

217. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 158 с.

218. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

159 с.

219. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть: учеб. пособие / под ред. И.Д. Козочкина. М.: Омега-Л; Ин-т междунар. права и экономики им. A.C. Грибоедова, 2003. 576 с.

220. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. A.B. Шеслера. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2008. 391 с.

221. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. A.M. Рарога. М.: Ин-т междунар. права и экономики; Триада, ЛТД, 1996. 479 с.

222. Уголовное право: учебник. Часть Особенная / под. ред. И.В. Шмарова. М.: Новый Юрист, 1998. 358 с.

223. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Инфра-М-Норма, 1998. 516 с.

224. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ТК Велби; Проспект, 2009. 496 с.

225. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Свод законов Российской империи. СПб., 1904. Т. 15. Ч. 1.

226. Уголовное Уложение 1903 г. // Свод законов Российской империи. СПб., 1912. Т. XV.

227. Улезько С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы Российской Федерации: монография. Ростов н/Д: Изд-во РГЭА, 1998. 150 с.

228. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. 181 с.

229. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М.: Интел-Синтез, 2004. 228 с.

230. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: Юрлитинформ, 2002. 560 с.

231. Фейербах П.А. Уголовное право. СПб., 1810. 486 с.

232. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. М.: Наука, 1992. 230 с.

233. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. 213 с.

234- Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. 203 с.

235. Черненко Т.Г. Освобождение от уголовной ответственности: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2009. 132 с.

236. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики. Кемерово: Кемеровск. гос. ун-т, 2012. 188 с.

237- Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян A.A. Преступления против общественной безопасности: учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. 84 с.

238. Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004. 96 с.

239. Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при особых формах преступной деятельности (соучастие в преступлении, неоконченное преступление, множественность преступлений): учеб.-практ. пособие. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2010. 103 с.

240. Шеслер A.B. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: монография. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 1999. 75 с.

241. Шеслер A.B. Криминологические аспекты групповой преступности: монография. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 1999. 178 с.

242. Шеслер A.B. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности: учеб. пособие. Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2005. 118 с.

243. Шеслер A.B. Соучастие в преступлении: учеб. пособие. Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2007. 70 с.

244. Шеслер A.B. Преступления против собственности. Новокузнецк,

2012.

245. Шеслер A.B., Булатов P.M. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки (уголовно-правовые и криминологические аспекты): монография. Казань: Татарск. книж. изд-во, 1994. 155 с.

246. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. 145 с.

247. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. 98 с.

248. Юшков C.B. Памятники русского права. Вып. 1. М.: Госюриздат, 1952. 287 с.

Научные статьи

249. Авдеев Ю.И., Гуськов А.Я. Проблемы организованности современного терроризма // Организованный терроризм и организованная преступность. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2002. С. 24-33.

250. Агапов П.В. Политико-правовой анализ организации незаконного вооруженного формирования и участия в нем // Юридический аналитический журнал. 2004. 2-3 (10-11). С. 20-29.

251. Агапов П.В. Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем: проблемы квалификации // Уголовное право. 2004. № 2. С. 4-5.

252. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организаций): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. № 2. С. 4-8.

253. Агапов П.В. Криминологическая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (по материалам судебной практики Северо-Кавказского региона) // Правоведение. 2006. № 3. С. 141— 151.

254. Агапов П.В. Основания и принципы криминализации организованной преступной деятельности // Государство и право. 2010. № 3 С. 55-65.

255. Агапов П.В. Новейшее антитеррористическое законодательство: проблемы социально-криминологической обусловленности // Общество и право. 2014 № 1 (47). С. 73-77.

256. Аджиев А.Д. Понятие «вооруженность» как признак незаконного вооруженного формирования // Общество и право. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2009. № 2 (24). С. 90-95.

!

257. Аджиев А.Д. Субъект организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: некоторые вопросы квалификации // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2009. № 1. С. 84-87.

258. Алексеев C.B. Структура субъективных признаков группового преступления // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 106-113.

259. Алиев М.А. Характер общественной опасности ваххабитско-религиозного экстремизма и его уголовно-правовое определение // Российский следователь. 2008. № 5. С. 19-21.

260. Аликперов Х.Д., Зейналов М.А., Курбанова К. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью? // Уголовное право. 2001. № 3. С. 90-95.

261. Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 6-8.

262. Балеев С.А. Форма соучастия в преступлении: понятие и классификация // Ученые записки Казанского государственного университета. Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та. 2010. Т. 152. Кн. 4. С. 154-159.

263. Бекботова Т.А. История развития уголовного законодательства о незаконном вооруженном формировании в советский период до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года // История государства и права. 2007. № 1. С. 26-28.

264. Белоцерковский С.Д. Актуальные вопросы следственной и судебной практики по уголовным делам о преступлениях организованных преступных формирований // Российский следователь. 2013. № 4. С. 17-19.

265. Беляев С.О., Жуков Е.А. Терроризм как угроза безопасности // Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России: материалы окружной науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 20-30 ноября 2000. Ростов н/Д, 2000. С. 47-49.

266. Бехоева X.JI.-A. Об уголовно-правовой характеристике организации незаконного вооруженного формирования // Общество и право. 2010. № 4. С. 168-170.

267. Бойко А.И. Типичные погрешности в применении уголовного закона // Правоприменительные ошибки сотрудников таможенных органов: сборник

I

науч. тр. Ростов н/Д: Логос, 2001. С. 3-14.

268. Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. 2006. №4. С. 9-12.

269. Васнецова A.C. Организация и участие в незаконных вооруженных формированиях: криминологический и уголовно-правовой аспекты, направления оптимизации борьбы // Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2009. С. 221-229.

270. Войтович А.П., Рарог А.И. Примечания в уголовном законе // Законность. 2008. № 2. С. 2-6.

271. Глазкова Л.В. Совершение преступлений вооруженными участниками преступных сообществ (преступных организаций) // Законность. 2011. № 10. С. 49-52.

272. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. № 4. 2003. С. 17-22.

273. Громов М.А. Бандформирования: проблемы противодействия // Труды Академии управления МВД России. 2012. № 1. С. 58-60.

274. Дагель П.С. Проблемы вины в советском Уголовном праве // Уч. зап. Вып. 21. Владивосток, 1968. С. 3-15.

275. Дзюба Д.И. Незаконные вооруженные формирования и захват заложника: характеристики и тенденции // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. криминологическая ассоциация. М., 2004. С. 20-31.

276. Елизаров И.Е. Направления совершенствования законодательства по борьбе с терроризмом // Закон и право. 2003. № 6. С. 43-47.

277. Завидов Б.Д. К вопросу об амнистии боевикам в Южном федеральном округе России в 2006 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2009

278. Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 75.

279. Ижаева Ш.М. Освобождение от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 208 УК РФ // Российский следователь. 2008. №3. С. 17-19.

280. Исмаилов Ч.М. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ // Законность. 2013. №2. С. 38-40.

281. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1994. № 4. 43-51.

282. Коновалова И.Ю. К вопросу о признаках незаконного вооруженного формирования в российском уголовном праве // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2007. № 9. С. 87-90.

283. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации // Вестник национального антитеррористического комитета. 2010. № 1 (1). С. 1325.

284. Костюченко Н.П., Паненков A.A. Пресечение финансирования террористической деятельности как важное направление борьбы с терроризмом // Следственная практика. М., 2002. Вып. 3 (157). С. 48-56.

285. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем // Российский следователь. 2008. № 7. С. 18-20.

286. Кушнарев A.B. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Научный вестник. 2000. № 11. С. 16-19.

287. Леоненко И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2013. № 17. С. 28-32.

288. Лустова О.С. Освобождение от уголовной ответственности лица, прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании // Уголовное

право: стратегия развития в XXI веке: материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф. М., 2009. С. 386-387.

289. Магомедов Т.М.-С. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по статье 208 УК РФ от смежных составов преступлений и иных правонарушений // Современное право. 2010. № 8. С. 110-114.

290. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Советское государство и право. 1975. № 3. С. 59-66.

291. Мальцев B.C. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 44-45.

292. Меркурьев В.В., Агапов П.В. Проблемы квалификации деятельности участников террористических групп и сообществ в Северо-Кавказском регионе // Российский следователь. 2013. № 20. С. 14-18.

293. Михеев И.Р. Структурно-организационная характеристика организованных преступных формирований // Организованная преступность, терро-

i

ризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ним. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2005. С. 66-71.

294. Мусаев М.М. Уголовная ответственность за незаконное изготовление оружия // Следователь. 2004. № 1. С. 8-9.

295. Никитина С.Г. Понятие незаконного вооруженного формирования как вида преступного объединения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф. М., 2009. С. 385-386.

296. Николаев В.В. Преодоление неправильных теорий в уголовном праве - важное условие укрепления социалистической законности // Коммунист. 1956. № 14. С. 47-60.

297. Павлинов A.B. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 45-46.

298. Павлинов A.B. Уголовное законодательство о борьбе с незаконными вооруженными формированиями // Уголовная политика: совершенствование

законодательства и правоприменительной практики: труды Академии управления МВД России. М., 2000. С. 12-18.

299. Павлинов A.B. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. 2001. № 3. С. 34-39.

300. Паненков A.A. Борьба с финансированием террористической деятельности в России // Право и безопасность. 2009. С. 82-86.

301. Паненков A.A. Проблемы оптимизации реагирования на организованную преступность, в том числе на преступления террористического и экстремистского характера в Южном федеральном округе в 2011 году // Военно-юридический журнал. 2012. № 5. С. 2-10.

302. Паненков A.A. Борьба с терроризмом и его финансированием останется актуальной и долговременной проблемой для России // Национальная безопасность. 2013. № 4. С. 19-77.

303. Потемкина А.Т. Содержание и уголовно-правовое значение деятельного раскаяния [Электронный ресурс] // Новый юридический журнал. 2013. № 2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

304. Прозументов J1.M. Уголовное законодательство России об организованных группах: исторический аспект // Сибирский юридический вестник. 2002. № 1.С. 43-47.

305. Прозументов J1.M. Общественная опасность как основание криминализации (декриминализации) деяния // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. № 4. С. 18-24.

306. Прозументов JI.M., Шеслер A.B. Совершенствование уголовного законодательства в борьбе с преступными молодежно-подростковыми группировками // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. Проблемы, дискуссии, предложения. М.: Юрид. лит., 1990. С. 247-256.

307. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Общественная опасность групповой преступности // Вестник Томского государственного университета. 2008. №311.С. 116-119.

308. Рарог А.И. Роль судебной практики в развитии науки уголовного

права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы шестой Междунар. науч.-практ. конф., 29-30 января 2009 г. М., 2009. С. 3-9.

309. Розенко C.B. Уголовно-правовой институт борьбы с организованной преступностью // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: материалы Все-рос. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 20-21 апреля 2000 года. Екатеринбург: УрГЮА, 2001. С. 364-367.

310. Розенко C.B. Проблемы отграничения НВФ от смежных составов преступления // Российский юридический журнал. 2003. № 3. С. 143-140.

311. Розенко C.B. О признаке вооруженности незаконного вооруженного формирования // Вестник Югорского государственного университета. 2009. Вып. 4 (15). С. 68-73.

312. Сальникова Н.И. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем - преступление террористического характера? // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 41-42.

313. Сальникова Н.И. Незаконное вооруженное формирование не является разновидностью преступного сообщества // Российский следователь. 2005. № 3. С. 20-22.

314. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды // Следователь. 1997. № 5(8). С. 29-30.

315. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. 2011. № 5. С. 187-189.

316. Фесенко Е.В. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. № 3. С. 71-73.

317. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния // Сов. гос. и право. 1977. № 5. С. 135-138.

318. Фефелов П.А. Общественная опасность деяния состоит в его прецедентном характере // Практика применения уголовного законодательства России. Екатеринбург, 1998. С. 27-30.

319. Филимонов В.Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988. С. 11—15.

320. Филимонов В.Д. Объект и последствие преступления // Уголовное право. 2010. № 3. С. 67-72.

321. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 10. Свердловск, 1968. С. 203-204.

322. Шеслер A.B. Проблемы совершенствования уголовного законодательства о бандитизме: тезисы доклада // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания: материалы межвуз. науч. конф., Рязань, 2-3 июня 1994 г. Рязань: Рязанск. ин-т права и экономики МВД России,1995. С. 56—59.

323. Шеслер A.B. Содержание общественной опасности преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. / Сиб. юрид. ин-т МВД России. Красноярск, 2002. Вып. 5. С. 25-32.

324. Шеслер A.B., Шеслер С.С. Уголовно-правовая характеристика бандитизма// Академический вестник. 2010. № 3. С. 166-169.

Диссертации и авторефераты диссертаций

325. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 2013. 59 с.

326. Аджиев А.Д. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (уголовно-правовые аспекты противодействия): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 145. с.

327. Аджиев А.Д. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: уголонпо-правовые аспекты противодействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 26 с.

328. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. 239 с.

329. Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис... д-ра юрид. наук. Рязань, 2013. 44 с.

330. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001. 29 с.

331. Ачмиз Л.Г. Бандитизм: правовые, криминологические и правоприменительные аспекты (по материалам судебной практики Краснодарского края): автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 26 с.

332. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000.215 с.

333. Бейбулатов Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации и участия в незаконных вооруженных формированиях: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001. 190 с.

334. Бекботова Т.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: дис.....канд. юрид. наук. М., 2011. 186 с.

335. Дмитренко A.B. Уголовно-правовой и криминологический аспекты организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. 168 с.

336. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

337. Забарчук Е.Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 196 с.

338. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2001. 217 с.

339. Иванова Л.В. Уголовно-правовая характеристика эксцесса исполнителя преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009. 213 с.

340. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2000. 349 с.

341. Карпова И.Б. Институт соучастия в преступлении: сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. 28 с.

342. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. (Понятия, система, общая характеристика): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.414 с.

343. Конарев В.А. Организованные преступные формирования (вопросы квалификации): дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. 204 с.

344. Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003. 26 с.

345. Магомедов Т. М-С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы незаконных вооруженных формирований (по материалам Республики Дагестан): дис.... канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. 197 с.

346. Магомедов Т.М.-С. Уголовно-правовые и криминологические про- v блемы незаконных вооруженных формирований (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис.... канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. 26 с. .

347. Малиновский В.В. Организованная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика): дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2009. 234 с.

348. Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 26 с.

349. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург: Уральск, гос. юрид. акад., 1995. 36 с.

350. Павлинов A.B. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участием в нем: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 173 с.

351. Павлинов A.B. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участием в нем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 27 с.

352. Розенко C.B. Формы и виды организованной преступной деятельности: дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 198 с.

353. Розенко C.B. Формы и виды организованной преступной деятельности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 39 с.

354. Сотсков Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 177 с.

355. Староверова О.В. Теория и методология криминологического исследования социально-правовых последствий налоговой преступности: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 312 с.

356. Узбеков Ф.А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 229 с.

357. Узбеков Ф.А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем: автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 27 с.

358. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. 215 с.

359. Шуйский A.C. Противодействие террористическим актам посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 201 с.

Электронные ресурсы

360. Архив новостей «Щит и меч». UPL: http://www.simech.ru/news_arch/382/ (дата обращения: 18.11.2013).

361. Викитека - свободная сетевая библиотека на русском языке. UPL: http://ru.wikisource.org/wiki (дата обращения: 28.02.2013).

ш!

KJ

362. Википедия - свободная энциклопедия. UPL: http: // wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 15.05.2013).

363. Лепина М. Последствия терроризма могут превысить все остальные преступления // Московские новости. 2011. 21 дек. UPL: http://mn.ru (дата обращения: 14.05.2012).

364. Национальный антитеррористический комитет // Официальный сайт. UPL: http: // www.http://nak.fsb.ru (дата обращения: 19.03.2013).

365. Один из руководителей незаконного вооруженного формирования «Имарат Кавказ» Али Тазиев приговорен к пожизненному лишению свободы. UPL: http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-84924/ (дата обращения: 15.12.2013).

366. Российский императорский дом. UPL: http: // www.imperialhouse.ru/rus/history/foundations/dinzakl .html (дата обращения: 07.11.2012).

367. Российская газета. 2006. 23 сент. URL: http://www.rg.ru. (дата обращения: 09.08.2012).

368. Хасиев У.А. История развития законодательства об организованной преступности России. UPL: http: // http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=598 (дата обращения: 07.11.2012).

369. Хасиев У.А. Характеристика криминальных объединений по УК РФ (статья) // UPL: http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=601. (дата обращения: 12.08.2012).