Уголовно-правовые и криминологические проблемы незаконных вооруженных формирований: По материалам Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Магомедов, Темирлан Магомед-Саидович

• Магомедов, Темирлан Магомед-Саидович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Магомедов, Темирлан Магомед-Саидович

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика организации незаконного вооружённого формирования или участия в нём

§ 1. Предпосылки установления уголовной ответственности за организацию незаконного вооружённого формирования или участие в нём

§2. Уголовно-правовой анализ составов преступления в виде организации незаконного вооружённого формирования или участия в нём

§3. Проблемы квалификации организации незаконного вооружённого формирования или участия в нём

§4. Разграничение преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ, со смежными преступлениями и административными правонарушениями

Глава 2. Криминологическая картина организации и деятельности незаконных вооружённых формирований и проблемы их предупреждения

§ 1. Состояние и детерминирующие факторы организации и деятельности незаконных вооружённых формирований

§2. Общесоциальные меры предупреждения организации и деятельности незаконных вооружённых формирований

§3. Специально-криминологические меры предупреждения организации и деятельности незаконных вооружённых формирований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые и криминологические проблемы незаконных вооруженных формирований: По материалам Республики Дагестан»

Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе развития общества и государства одним из наиболее актуальных направлений борьбы с преступностью стала организованная преступность.

В последние годы в Российской Федерации, особенно, на Северном Кавказе и, в частности, в Республике Дагестан обозначилась тенденция к росту преступлений террористического характера.

Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём, ответственность за которые предусмотрена в ст. 208 УК РФ, относится к одной из форм проявления организованной преступности (ст.35 ч.З УК РФ) и к преступлениям террористического характера (ст.2051 УК РФ, ст.З Федерального закона «О борьбе с терроризмом»).

Характерная особенность данного преступления заключается в том, что незаконные вооруженные формирования (далее - НВФ) представляют угрозу общественной безопасности, порождают социальную напряженность среди населения, содержат высокую вероятность причинения вреда гражданам, создают неправомерные условия для неконституционного силового решения накопившихся социальных и иных проблем, а также представляют опасность для территориальной целостности и единства Российской Федерации.

В то же время в функционировании НВФ находят своё выражение процессы, связанные с проявлением сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма, имеющие наибольшую распространенность и остроту в Северо-Кавказском регионе России и, в частности, в Дагестане. Практика показывает, что разрастание НВФ, запаздывание с принятием и осуществлением эффективных и действенных мер против них выливается в широкомасштабное вооруженное насилие, становится опасным источником распространения терроризма, ставшего одной из глобальных проблем человечества в XXI веке.

Организация НВФ и участие в них носит международный характер и имеет свою историографию. Кроме России НВФ действуют ещё в нескольких десятках стран мира, преимущественно сталкивающихся с проблемами сепаратизма или конфликтующих на почве федеративного устройства (например, Канада, Испания, Ирак, Индия, Шри-Ланка, Грузия).

Проблема НВФ многие десятилетия оставалась в России и бывшем СССР без должного внимания со стороны практических работников и учёных в области уголовного права и криминологии, тогда как за рубежом она была весьма актуальна и её разрабатывают в научном и практическом плане. Очевидно, по этой причине в судебно-следственной практике встречаются ошибки как при квалификации совершаемых членами НВФ деяний по совокупности с другими преступлениями, так и при разграничении организации НВФ или участия в нём со смежными преступлениями. В результате виновным лицам удается избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

По сей день остаются нерешенными и ряд других вопросов. Так, не осмыслен и не разработан в необходимой мере понятийный аппарат. Прежде всего, это относится к искомому понятию «незаконное вооружённое формирование (НВФ)» и его признакам. Отсутствует основательный юридический анализ составов преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ. Решение указанных вопросов требует совершенствования законодательства об оружии, об уголовной и административной ответственности за незаконный оборот его видов, корректировки отдельных положений ряда постановлений Пленумов Верховного суда РФ и т. д.

На сегодняшний день в специальной юридической литературе освещению рассматриваемых проблем уделено недостаточно внимания. Имеются лишь отдельные, в основном журнальные публикации (В.В. Мальцева, А.В. Павлинова, П.Агапова), краткие толкования в научнопрактических пособиях (Н.П.Водько), в комментариях к Уголовному кодексу и в учебниках по уголовному праву. Отсутствуют самостоятельные монографические исследования и соответствующая тема слабо освещена в учебниках криминологии. Специальные исследования проблем незаконных вооруженных формирований были предметом рассмотрения в работах отдельных авторов (А.В. Павлинова, Б.Ш. Бейбулатова, А.В. Дмитренко). Вместе с тем, проблемам борьбы с организованными преступными группами, с бандитизмом и организацией преступных сообществ, уделено более ощутимое внимание (В. Быков, P.P. Галиакбаров, А.Андреева, A.M. Абдулатипов, С.В. Бородин, А.Е. Беляева, Г.Ф. Бурчак, А.А. Пионтковский, А.И. Гуров, П.Ф. Гришанин, Л.Д. Гаухман, Е.А. Гришко и другие авторы).

В настоящем исследовании рассматриваемая тема представлена с учётом изменений и дополнений норм УК РФ Законом от 8 декабря 2003 года, хотя непосредственно не коснувшихся текста ст.208, но затронувших её связующие звенья, то есть опосредованно. Данное исследование является первым из подобных, которое основано на практических материалах Республики Дагестан, на долю которой в целом по Российской Федерации приходится большинство совершенных преступлений и уголовных дел по ст. 208 УК РФ.

Изложенное обуславливает актуальность, теоретическую и практическую значимость проблем ответственности за организацию НВФ или участие в нём и необходимость их исследования на диссертационном уровне в уголовно-правовом и криминологическом аспектах. Актуальность данной темы определяется также необходимостью поиска наиболее оптимальных и эффективных путей, средств и способов предупреждения и пресечения НВФ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с организацией НВФ и участием в них, законодательство об ответственности за организацию НВФ или участие в нём, а также практика противодействия им.

Предметом исследования являются уголовное и иные законодательства, касающиеся организации и деятельности НВФ, уголовно-правовые, организационно-управленческие и оперативно-розыскные средства, методы и способы, применяемые правоохранительными органами в процессе борьбы с организацией НВФ или участием в них.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обозначение и анализ уголовно-правовых и криминологических проблем организации НВФ или участия в нём и попытка определить новые подходы к предупреждению данного преступления, повышению эффективности борьбы с ним.

В соответствии с целью выдвинуты следующие задачи:

1) определить предпосылки установления уголовной ответственности за организацию НВФ или участие в нём на территории России;

2) дать понятие НВФ и проанализировать составы преступления, предусмотренные ст. 208 УК РФ;

3) исследовать проблемные вопросы квалификации организации НВФ или участия нём;

4) выявить факторы, способствующие организации и деятельности НВФ, отметив специфические особенности, присущие Дагестану;

5) научно обосновать и внести практические предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за организацию НВФ или участие в нем, практики борьбы с данным преступлением со стороны правоохранительных органов, иных государственных и общественных структур на федеральном, региональном (республиканском) и местном уровнях.

Методологическая, нормативная, теоретическая и эмпирическая основы исследования. В процессе работы над диссертацией были использованы и применены ряд научных методов исследования и анализа, в числе которых: сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический, документальный, статистический и социологический.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовный кодекс РФ 1996 г., законы РФ «О милиции» 1991г., «О безопасности» 1992г., «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» 1992 г., Федеральные законы (далее - ФЗ) «Об органах федеральной службы безопасности» 1995г., «Об обороне» 1996г., «Об оружии» 1996г., «О государственной охране» 1996г., «О внутренних войсках МВД РФ» 1997г., «О борьбе с терроризмом» 1998г., «О ведомственной охране» 1999г., «О пограничной службе РФ» 2000г., «О противодействии экстремистской деятельности» 2002г. и иные законы, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ. В диссертации использованы также постановления Пленумов Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» 1997г., «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» 2002г. Помимо этого, используются ряд законов, подзаконных и ведомственных нормативных актов Республики Дагестан.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные труды и классические работы отечественных и некоторых зарубежных учёных в области философии, социологии, педагогики, уголовного права и криминологии. Важной теоретической составляющей работы являются публикации и статьи в популярных научных юридических изданиях авторитетных специалистов в области групповой преступности и преступности в сфере общественной безопасности и порядка.

Эмпирическую базу исследования составили материалы 61 уголовного дела, возбужденных в отношении 84 лиц по ст. 208 УК РФ (в основном по совокупности с другими преступлениями и статьями) и рассмотренных Верховным судом Республики Дагестан за 1998-2004гг., статистические данные Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в РД за 1997-2003гг., ИЦ МВД РД за 1997-2003гг., ОЛРР МВД РД за 2003-2004г. оперативные материалы УБОП МВД РД за 2003-2004гг., УБЭУТ МВД РД за 2003-2004 гг. Были изучены и использованы статистические данные из ежегодных сборников Российской криминологической ассоциации. В рамках научного исследования проводились социологические опросы среди населения и работников правоохранительных органов.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые на региональном уровне, применительно к условиям Республики Дагестан, предпринята попытка системного уголовно-правового и криминологического изучения и анализа организации НВФ или участия в нем.

В диссертационном исследовании содержатся новые предложения и рекомендации по совершенствованию ст. 208 УК РФ, законодательства об оружии и частной охранной деятельности. Предлагаются конкретные меры, способы и средства специального и общего предупреждения организации и деятельности НВФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Межнациональные и религиозные конфликты на Северном Кавказе приводят к нарушению законодательства о частной охранной деятельности, к возрождению радикальных организаций, вооруженных формирований этнонационального, ваххабитского, казачьего и иного толка, обладающих значительным арсеналом оружия (в основном незаконного), что и обусловило появление в отечественном уголовном законодательстве нормы об ответственности за организацию или участие в незаконных вооруженных формированиях (ст.772 УК РСФСР). Действующий УК РФ содержит аналогичную норму в ст.208 в несколько изменённом виде в числе преступлений против общественной безопасности, что и предопределяет объект данного преступления.

2. Субъективная сторона организации НВФ или участия в нём характеризуется умышленной формой вины. Преобладает прямой умысел, но возможен и косвенный. Мотивы и цели преступления в законе четко не обозначены, хотя могут значительно влиять на оценку содеянного, поскольку по своему содержанию они могут быть как преступными, так и не преступными. Указание в Кодексе конкретных мотивов и целей рассматриваемого преступления представляется нецелесообразным.

3. Уголовная ответственность организаторов и участников НВФ определяется местом, временем, обстановкой и средствами его создания и функционирования. Закон предусматривает норму об освобождении от уголовной ответственности по ст.208 УК РФ, что может иметь место как в силу общих оснований, предусмотренных уголовным законом, так и в силу специального основания в виде примечания к данной статье.

4. Основные вопросы квалификации организации НВФ или участия в нем сводятся к наличию либо отсутствию реальной или идеальной совокупности ст.208 УК РФ со смежными статьями:

- незаконное приобретение, хранение и ношение оружия членами НВФ во время участия в нём образует идеальную совокупность ст.208 и ст.222 ч.З УК РФ. Те же действия, совершённые членами НВФ до вступления в его ряды, будут образовывать реальную совокупность ст.208 с одной из частей (кроме ч.4) ст.222 УК РФ. Квалификация действий членов НВФ по ст.208 и ст.222 (ч.З) УК РФ должна оставаться неизменной в случае наличия в НВФ тяжёлых видов оружия, а также оружия массового поражения. В предлагаемой редакции ст.208 УК РФ деятельность членов НВФ, обладающего оружием массового поражения, должна охватываться квалифицирующим признаком п. «в» ч.З ст.208 УК РФ;

- в случаях, когда вооружённому мятежу предшествовало создание НВФ, члены которого в последующем влились в ряды мятежников, действия виновных лиц необходимо квалифицировать по реальной совокупности ст.ст. 208 и 279 УК РФ. Если НВФ изначально создавалось в целях, предусмотренных ст.279, и сразу приступило в связи с этим к активным действиям, подобное достаточно квалифицировать по ст.279 УК РФ;

- исключается идеальная совокупность ст.ст. 208 и 210 УК РФ, если целью НВФ не было совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Если же цели носят именно такой характер, то совокупность будет отсутствовать в связи с поглощением ст.210 действий, предусмотренных ст.208 УК РФ;

- если члены НВФ принимают участие в нападениях на армейские военные склады, дежурные части органов внутренних дел и т.д., их действия должны квалифицироваться как бандитизм только по ст.209 УК РФ. Если НВФ имело корыстную цель изначально или переориентировало членов на совершение преступлений с подобными целями, то их действия также достаточно квалифицировать по ст.209 УК РФ;

- действия должностных лиц, организовавших НВФ из корыстной или иной личной заинтересованности путём использования служебных полномочий, необходимо квалифицировать по совокупности ст.208 ч.1 и ст.285 ч. 1 или ч.2 УК РФ. В предлагаемой редакции ст.208 УК РФ деяние по ст.285 охватывается квалифицирующим признаком п. «а» ч.З ст.208 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

5. Нормы ст.208 УК РФ нуждаются в более совершенной законодательной конструкции путём дополнения квалифицирующими признаками (связанными со специальным субъектом, последствиями имущественного характера и вооружённостью) с изменением содержания её примечания и санкции части второй.

Для этого предлагается дополнить ст.208 УК РФ частью третьей (квалифицированным составом) следующего содержания: «Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные: а) должностными лицами органов государственной власти или органов местного самоуправления; б) с причинением ущерба в крупном размере; в) с использованием оружия массового поражения, наказываются лишением свободы на срок на пяти до десяти лет.».

Для однозначного толкования примечания к ст.208 необходимо изложить его в следующей редакции: «Участник незаконного вооруженного формирования, добровольно прекративший свою деятельность в его составе и сдавший оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства правоохранительным органам освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.».

В связи с тем, что ограничение свободы и арест до настоящего времени не применяются судами на территории Российской Федерации из-за отсутствия необходимых условий для их реализации предлагается замена в санкции ч.2 ст.208 УК РФ данных видов наказания на реально действующие штраф и исправительные работы.

6. Особое внимание уделено факторам организации и деятельности НВФ в Дагестане, которые носят специфический характер, обусловленный особенностями (своеобразием) социально-экономического развития региона, нерешенностью национальных проблем ряда дагестанских этносов и религиозным расколом (размежеванием) в республике.

7. В комплексе общесоциальных мер предупреждения организации и деятельности НВФ проанализированы меры экономического, социального, политического, правового, организационно-управленческого, идеологического и нравственно-воспитательного характера и свойства.

8. Специально-криминологические меры предупреждения и пресечения организации и деятельности НВФ должны заключаться в совокупности мероприятий, направленных на: а) совершенствование законов, способствующих борьбе с НВФ, и практики их применения; б) прекращение практики принятия частых либеральных амнистий Госдумой РФ и применения их к необоснованно широкому кругу лиц, включая организаторов и участников НВФ, судебно-следственными органами; в) повышение в обществе престижа службы в милиции и армии, борьбу с коррупцией в правоохранительных органах, улучшение финансового обеспечения сотрудников милиции и военнослужащих, материально-технической оснащенности органов внутренних дел и армии; г) восстановление доверия и уважения населения к правоохранительным органам, сотрудничество и активную помощь граждан при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений, в том числе совершаемых членами НВФ, их стимулирование к подобного рода деятельности через систему материальных и моральных стимулов с параллельным обеспечением личной безопасности; д) реализацию оперативно-розыскных мероприятий и проведение спецопераций (розыск, задержание, физическое устранение) оперативными подразделениями МВД, ФСБ, ФСКН, уголовно-процессуальных мер следственными подразделениями прокуратуры, МВД, ФСБ и судебными органами, уголовно-исполнительных мер органами УИН и ССП МЮ, направленных на нейтрализацию активных участников и руководителей НВФ; е) улучшение координации деятельности силовых и правоохранительных органов государства, их федеральных и региональных структур и подразделений, содействие данной работе на местах со стороны глав администраций, других должностных лиц, а также представителей религии и духовенства; ж) проведение наряду с оперативными мероприятиями спецслужб общевойсковых операций регулярных частей МО РФ и внутренних войск МВД РФ по окружению, блокированию и уничтожению крупных НВФ, нанесению по их базам и местам дислокаций превентивных силовых ударов с привлечением авиации и использованием современного высокоточного оружия, не исключая территории зарубежных стран; з) развитие международного сотрудничества в области борьбы с организованной преступностью, в том числе организацией и деятельностью НВФ (задержание и выдача-экстрадиция преступников, предоставление и обмен оперативной информацией и т.п.), прежде всего, с соседними закавказскими государствами - Грузией и Азербайджаном, их правоохранительными органами; и) проведение органами внутренних дел мероприятий, направленных на изъятие и добровольную сдачу гражданским населением незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; к) осуществление комплекса мероприятий по предотвращению хищений оружия в армии и поступления его в незаконный оборот с заводов-изготовителей; л) реализацию уголовно-правовых, процессуальных и оперативных мер по пресечению и ликвидации каналов финансирования НВФ из внутренних и внешних легальных и нелегальных источников (с участием Комитета РФ по финансовому мониторингу - КФМ РФ, Интерпола и других государственных структур и международных организаций).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается в развитии понятия незаконного вооружённого формирования и его признаков, в трактовке общественной безопасности (в узком и широком смысле), в обосновании уголовной ответственности организаторов и участников НВФ.

Данное исследование может служить теоретической моделью квалификации организации незаконного вооружённого формирования или участия в нём.

Практическая значимость исследования определяется тем, что изложенные в нём выводы и предложения могут быть использованы:

- в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального и административного законодательства;

- в правоприменительной деятельности судебно-следственных органов, осуществляющих привлечение к уголовной ответственности, квалификацию действий организаторов и участников НВФ и назначение им наказания;

- в практической деятельности силовых и правоохранительных структур государства, осуществляющих борьбу с НВФ;

- в научно-исследовательской работе по дальнейшей разработке проблем борьбы с НВФ;

- в учебно-методическом процессе при изучении курсов уголовного права и криминологии в юридических вузах и системе повышения квалификации профессиональных кадров правоохранительных органов, а также при подготовке учебников, пособий, лекций, учебно-методических материалов;

- в качестве основы разработки будущих спецкурсов.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования.

Основные положения и дискуссионные вопросы, выводы и результаты, предложения и рекомендации проведенного исследования прошли свою апробацию путем их обсуждения на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Дагестанского государственного университета.

Кроме того, они прошли апробацию в выступлениях диссертанта на вузовских, республиканских и межрегиональных научных и научно-практических конференциях.

Результаты и предложения проведенного исследования обсуждались в правоохранительных органах Республики Дагестан и были рекомендованы к внедрению и практическому применению в деятельности силовых и оперативно-следственных подразделений.

Они рекомендованы и к внедрению в учебный процесс юридического факультета Дагестанского государственного университета, факультета права Дагестанского государственного педагогического университета и ряда других учебных заведений республики.

Основные положения и выводы, рассмотренные и полученные в ходе работы над диссертацией, нашли отражение в восьми опубликованных научных статьях автора.

Структура диссертационного исследования. Структура диссертации определяется выдвинутыми задачами и подчинена правилам и логике системного исследования. Диссертация выполнена в объёме, отвечающем требованиям ВАК России. Она включает в себя введение, две главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Магомедов, Темирлан Магомед-Саидович

Заключение

Подводя итоги диссертационного исследования, мы пришли к определенным выводам по результатам проделанной работы, основываясь на которых, считаем необходимым внести ряд предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики борьбы с организацией и деятельностью НВФ.

1. В первой половине 90-х годов XX века в условиях распада СССР ослабления федеральной власти, кризисных явлений в экономике, роста коррупции, переоценки ценностей в обществе, обострения межнациональных отношений и вооруженных конфликтов в некоторых регионах Российской Федерации создавались и действовали НВФ, представлявшие угрозу общественной безопасности, а также территориальной целостности и единству страны.

2. Осуществляя последовательную уголовную политику борьбы с организацией и деятельностью НВФ, российский законодатель ввёл 25 апреля л

1995 года в УК РСФСР 1960 г. ст.77 об уголовной ответственности за организацию или участие в НВФ. Данная норма была пролонгирована (с определенными новациями) в виде ст.208 УК РФ 1996 г.

3. Положения о недопустимости создания и функционирования НВФ, необходимости борьбы с ними и закреплении соответствующих полномочий за определенными правоохранительными органами содержатся в Конституции РФ, целом ряде федеральных и республиканских законов, а также подзаконных нормативных актах Президента РФ, Правительства РФ, Госдумы РФ, Госсовета РД, Правительства РД и Народного Собрания РД, ведомственных нормативных актах и постановлениях Пленумов Верховного суда РФ.

Данное направление деятельности государства, его правоохранительных органов и силовых структур относится к числу приоритетных общегосударственных задач.

4. Статья 208 УК РФ нуждается в определенном совершенствовании законодательной конструкции.

Представляется целесообразным выделение (в самостоятельную часть третью статьи 208) ряда квалифицирующих (отягчающих) признаков, связанных со специальным субъектом, последствиями имущественного характера и вооружённостью формирования. Квалифицированный состав ч.З ст.208 УК РФ в случае его включения в Кодекс может предусматривать наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, оставаясь в рамках категории тяжкого преступления.

В примечании к ст.208 УК РФ речь должна идти не о добровольном прекращении участия лица в НВФ, а о добровольном прекращении деятельности участника НВФ в его составе, что во многом разрешит теоретические споры и облегчит практическое применение данной нормы-стимул. Здесь же необходимо конкретизировать место сдачи оружия членами НВФ, охватив также боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

В санкции ч.2 ст.208 УК РФ, устанавливающей наказание участников НВФ, такие виды реально не действующих наказаний, как ограничение свободы и арест, могут быть заменены реально действующими наказаниями в виде штрафа и исправительных работ.

После всех предлагаемых изменений и дополнений ст.208 УК РФ и с учетом Федеральных законов №162 от 08.12.2003г. и №74 от 21.07.2004г. её редакция будет выглядеть следующим образом:

Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём

1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.

2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в тех же целях наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные: а) должностными лицами органов государственной власти или местного самоуправления; б) с причинением ущерба в крупном размере; в) с использованием оружия массового поражения, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Участник незаконного вооруженного формирования, добровольно прекративший свою деятельность в его составе и сдавший оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства правоохранительным органам, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.» .

5. Необходимо внести изменения и дополнения в действующий Федеральный закон «Об оружии» с тем, чтобы им охватывались все виды оружия, включая тяжелое оружие и оружие массового поражения, а также боевая техника, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

6. В Уголовный кодекс Российской Федерации следует внести дополнения, устанавливающие дифференцированную уголовную ответственность за незаконный оборот тяжелых видов оружия, боевой техники и оружия массового поражения, а также усиливающие уголовную ответственность за незаконный оборот оружия в значительном (или крупном) размере.

7. Наряду с общими детерминирующими факторами организации НВФ или участия в них для Республики Дагестан характерно наличие специфических детерминант, обусловленных социально-экономическими, национально-территориальными и религиозными особенностями региона.

8. В связи с вышеуказанными детерминантами и в целях предупреждения организации и деятельности НВФ необходимо принятие комплекса общесоциальных мер против данного преступления. Таковыми будут выступать меры экономического, социального, политического, правового, организационно-управленческого, идеологического и духовно-нравственного (воспитательного) характера.

9. Наиболее важными и эффективными мерами предупреждения организации и деятельности НВФ являются специально-криминологические. Они включают в себя совокупность правовых, организационно-управленческих, процессуальных, технических и оперативно-розыскных мер и способов. В качестве основных, с нашей точки зрения, можно выделить следующие: а) совершенствование законов, способствующих борьбе с НВФ, и практики их применения (Федеральные законы «Об общественных объединениях» 1995г., «О свободе совести и религиозных объединениях» 1997г., «О борьбе с терроризмом» 1998г., «О противодействии экстремистской деятельности» 2002г., законы РД «О свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных организациях» 1998г., «О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории РД» 1999г. и другие); б) прекращение практики принятия частых и необоснованно либеральных амнистий Госдумой РФ, а также применения их к необоснованно широкому кругу лиц, включая организаторов и участников НВФ, судебно-следственными органами (постановления Госдумы РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно-опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» 1997г., «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» 2000г. «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики» 2003г. и другие); в) осуществление оперативно-розыскной деятельности и проведение спецопераций (розыск, задержание, физическое устранение, ликвидация), направленных на нейтрализацию активных участников и руководителей НВФ; г) улучшение координации деятельности различных звеньев правоохранительных органов и их взаимодействия с органами власти и населением на местах; д) проведение войсковых операций и нанесение превентивных ударов по базам и местам дислокаций НВФ как внутри страны, так и за рубежом; е) развитие международного сотрудничества с правоохранительными органами зарубежных стран, прежде всего, приграничных с Россией и Дагестаном; ж) проведение органами внутренних дел мероприятий, направленных на изъятие и добровольную сдачу гражданским населением незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; з) осуществление комплекса мероприятий по предотвращению хищений оружия в армии и поступления его в незаконный оборот с заводов -изготовителей; и) реализация уголовно-правовых, процессуальных и оперативных мер по пресечению и ликвидации каналов финансирования НВФ из внутренних и внешних источников (с участием Комитета РФ по финансовому мониторингу - КФМ РФ, Интерпола и других государственных структур и международных организаций).

Реализация рассмотренных общих и специальных мер предупреждения организации и деятельности незаконных вооруженных формирований будет способствовать повышению эффективности борьбы с ними в России и Дагестане, достижению положительных результатов в этом направлении и улучшению общей криминогенной ситуации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Магомедов, Темирлан Магомед-Саидович, 2004 год

1. Нормативные источники

2. Конституция РФ. М.: Известия, 1995 - 62 с.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.- М: Юридическая литература,1952.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Н.: ЮКЭА, 1995. - 240 с.

5. Уголовный кодекс РФ. М: Омега-Л, 2004. - 168 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ, 2002. - 272 с.

7. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ, 2004. - 96 с.

8. Кодекс об административных правонарушениях РФ. М.: Инфра-М-Норма, 2002. - 283 с.

9. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. (в ред. от 15.12.2001г.)

10. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. (в ред. от 29.12.2000 г.) //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 16.

11. Закон РФ «О прокуратуре РФ» от 17января 1992 г. (в ред. от 30.06.2003г.).

12. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. —№15.

13. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11 марта 1992 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.-№ 156.-Ст. 888.

14. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в РФ» от 3 апреля 1995 г. (в ред. от 07.09.2000 г.) //Собрание законодательства РФ. 1995. - № 15. - Ст.1269.

15. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. //Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 21. - Ст. 1930.

16. Федеральный закон «О животном мире» от 24 мая 1995 г. //Собрание законодательства РФ. 1995. - №17. - Ст. 1462.

17. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (в ред. от 30.12.1999 г.) //Собрание законодательства РФ. -1995.- №33.-Ст. 3349.

18. Федеральный закон «О государственной охране» от 26 мая 1996 г. (в ред. от 07.11.2000 г.)

19. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996 г. //Собрание законодательства РФ. 1996. - № 23. - Ст. 2750.

20. Федеральный закон №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. (в ред. от 08.08.2001 г.) //Собрание законодательства РФ. 1996. - № 51. - Ст.5681.

21. Федеральный закон «О внутренних войсках МВД РФ» от 6 февраля 1997 г. //Собрание законодательства РФ. 1997. - № 6. - Ст.710-711.

22. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30. Ст. 3590.

23. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля1997 г. //Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3591.2 5. Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях» от 19 сентября 1997 г.

24. Федеральный закон «О гражданской обороне» от 12 февраля 1998 г.

25. Федеральный закон №130 «О борьбе с терроризмом» от 25 июля1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3808.

26. Федеральный закон №77 «О ведомственной охране» от 14 апреля1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 16. - Ст. 1935.

27. Федеральный закон «О военных судах» от 23 июня 1999 г.

28. Федеральный закон «О пограничной службе РФ» от 4 мая 2000 г. // Российская газета. 2000. - 11 мая.

29. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём» от 7 августа 2001 г. //Российская газета. 2001. - 12 августа.

30. Федеральный закон №114 «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. //Российская газета. 2002. - 30 июля.

31. Указ Президента СССР № 373 «О запрещении создания вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством СССР и изъятии оружия в случаях его незаконного хранения» от 25 июля 1990 г.

32. Указ Президента РФ №1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14 июня 1994 г. //Собрание законодательства РФ. 1994. - № 8.

33. Указ Президента РФ «О мерах по пересечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта» от 9 декабря 1994 г.

34. Указ Президента РФ «О государственном реестре казачьих обществ в Российской Федерации» от 9 августа 1995 г.

35. Указ Президента РФ «О правовых гарантиях участникам незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике, добровольно прекратившим противоправные действия» от 1 декабря 1995 г.

36. Указ Президента РФ «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» от 7 марта 1996 г.

37. Указ Президента РФ «О порядке привлечения членов казачьих обществ к государственной и иной службе» от 16 апреля 1996 г.

38. Указ Президента РФ №1109 «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ» от 8 октября 1997 г.

39. Указ Президента РФ №1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. (вред. Указа Президента РФ от 10.01.2000 г. //Российская газета. 2000. - 13 января).

40. Указ Президента РФ «О передаче уголовно-исполнительной системы МВД РФ в ведение МЮ РФ» от 28 июля 1998 г.

41. Указ Президента РФ №1263 «Об образовании Комитета Российской Федерации по финансовому мониторингу» от 1 ноября 2001 г.

42. Указ Президента РФ №306 «О совершенствовании государственного управления в Российской Федерации» от 11 марта 2003 г. (в ред. Указа Президента от 09.03.2004 г.).

43. Указ Президента РФ № 1167 «О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом» от 13 сентября 2004 г. //Российская газета. 2004. - 16 сентября.

44. Распоряжение Президента №421-рп «Об образовании Комиссии по вопросам координации деятельности федеральных органов исполнительной власти в Южном федеральном округе» от 13 сентября 2004 г. //Российская газета. 2004. - 16 сентября.

45. Постановление Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 г.

46. Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. //Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. - № 3.

47. Закон РД №5 «О свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных организациях» от 16 января 1998 г. (в ред. от 10.05.2001г.)

48. Закон РД «О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан» от 22 сентября 1999 г.

49. Закон РД «Об участии граждан в охране общественного порядка в РД» от 16 сентября 2004 г.

50. Указ Государственного Совета РД №231 «Об утверждении Положения об отрядах самообороны Республики Дагестан» от 18 августа 1999г. (в ред. Указа Госсовета РД №33 от 18.02.2004г.)

51. Постановление Правительства РД №270 «О мерах по организации сдачи гражданами незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» от 19 сентября 2003 г.

52. Приказ МВД РД № 918 «О закреплении оружия за гражданским населением» от 9 августа 1999 г.

53. Приказ МВД РД № 1166 «О создании Управления по борьбе с экстремизмом и уголовным терроризмом в структуре МВД РД» от 11 сентября 2000 г.2. Специальная литература

54. Аванесов Г.А. Криминология. Учебник. М.: Академия МВД СССР, 1984.

55. Акутаев P.M. Проблемы латентной преступности: Учебное пособие. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001.- 173 с.

56. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

57. Астемиров З.А. Криминология: Курс лекций. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. - 277 с.

58. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995.-304с.

59. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

60. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. -Киев, 1969.

61. Ветров Н.И., Зацепин М.Н. Безопасность частного предпринимательства. М.: Юридический институт МВД РФ, 1995.

62. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000. -80 с.

63. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. -М.: Юринфор, 1997.

64. Долгова А.И., Ванюшкин С.В., Даниленко Н.Н. Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. - 400 с.

65. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР.-Львов, 1976.

66. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Инфра-М-Норма, 2001 - 882 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.В.Наумов. М.: Юристь, 1996. - 823с.

70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Авторский коллектив Московского юридического института МВД РФ. М.: Проспект, 1997. - 760 с.

71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д: Феникс, 1996.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Юрайт, 2001. - 952 с.

73. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М., 1980.

74. Криминология и организация предупреждения преступлений. М.,1995.

75. Криминология: Учебник /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998. - 566 с.

76. Криминилогия: Учебник. /Под ред. В. Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристь, 2000. - 678 с.

77. Криминология: Учебник. /Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2001.-832 с.

78. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.,2004.

79. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. -М.,1986.

80. Курс советского уголовного права. Т.З. М.: Наука,1970.

81. Курс советского уголовного права. Т.4. М.: Наука, 1970.

82. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Инфра-М-Норма, 1997.

83. Магомедов А.А. Уголовное права России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Брандес, Нолидж, 1997. — 137с.

84. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М., 1958.

85. Монтескье Ш.-JI. О духе законов. Избранные произведения. М.,1955.

86. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2000. - 574с.

87. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.-М., 1960.

88. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987.

89. Организованный терроризм и организованная преступность /Под ред. А.И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. -304с.

90. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.

91. Преступность в России в начале XXI века и реагирование на неё /Под ред.А.И.Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.

92. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. -Махачкала: Юпитер, 1999. 240с.

93. Ретюнских B.C. Уголовная ответственность и ее реализация. -Воронеж, 1983.

94. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -М.: Спарк, 1997.

95. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

96. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1982.

97. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть: Лекции Т. 1.-М.: Наука, 1994.

98. Тихий В.П. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами. Киев, 1989.

99. Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий. /Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. М.: Зерцало, 1997.

100. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1999. - 480 с.

101. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. P.P. Галиакбарова. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 1999.-448 с.

102. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2002. - 511 с.

103. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник /Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999.

104. Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. М.: Триада, Лтд, 1996. - 480 с.

105. Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Т.П. Новоселов.-М.: Инфра-М-Норма, 1998.-768 с.

106. У головное право России. Особенная часть: Учебник /Под общ. ред. В.П. Ревина. М.: Брандес, 1998.

107. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Б.В. Зравомыслова. М.: Юристъ, 1999. - 552 с.

108. ПЗ.Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989.

109. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические исследования. -Ставрополь, 1992.

110. Статьи, публикации, доклады

111. Агапов П. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём: проблемы квалификации //Уголовное право. 2004. - №2. - С.4-5.

112. Акутаев P.M. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью //Государство и право. 1999. - № 3. — С.44-52.

113. Аксенов О. Как квалифицировать кражу миномета //Российская юстиция. 1999. - № 6. - С. 48.

114. Алиханов С.А. Анализ состояния и динамики преступности (по материалам Республики Дагестан) //Следователь. 2002. - № 1. — С.46.

115. Бесславная смерть под эгидой СС //Советская милиция. 1990. -№ 2. - С. 72-74

116. Дудник В. Теория насилия для XXI века //Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 12.122. «ЧП» казачьего масштаба //Комсомольская правда. 1997. - 6 февраля.

117. Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений //Государство и право. 2003. - № 5. - С. 42-52.

118. Казнить нельзя, пожизненно //Новое дело. 2003. — 5 декабря.

119. Мальцев В.В. Ответственность за организацию или участие в незаконных вооруженных формированиях //Российская юстиция. 1995. - № 9.-С. 35-37.

120. Мальцев В.В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нём //Российская юстиция. 1999. - № 2. - С. 44-45.

121. Милюков С.Ф. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации незаконного вооружённого формирования или участия в нём», представленную Дмитренко

122. А.В. на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 //Уголовное право. 2004. - №2. - С. 142-143 .

123. Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют //Российская юстиция. 2000. - № 2. - С. 37.

124. Неудобная правда //Новое дело. 2002. - 1 ноября.

125. Отцы и дети: чем опасны для общества зэки партии Лимонова //Версии. 2003. - 17-23 февраля.

126. Павлинов А.В. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды //Российская юстиция. 2000. — № 4. - С. 45-46.

127. Павлинов А.В. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности //Уголовное право. 2001.- № 3.- С.34-39.

128. Пионтковский А.А. Преступление в социалистическом обществе //Советское право. 1923. - №2. - С.72-74.

129. Потапов А.А. Квалификация деяний с признаками вербовки наёмника //Следователь. 2003. - № 5. - С. 13-19.

130. Причины и корни преступности в Северо-Кавказском регионе России //Российский следователь. 1999. - № 5. - С.2-5.

131. Собственная армия: зачем МЧС подразделения антитеррора //Версии. 2003. - 21-27 июля.

132. Туманов Б.А., Фризко В.И. Общественная безопасность и её обеспечение в экстремальных условиях //Советское государство и право. -1989. №8. - С.20-21.

133. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: Сборник учёных трудов. Выпуск 10. Сведловск, 1969.

134. Шевченко С.В., Шестаков В.И. Каким видится законодательство о частной охранной и детективной деятельности в начале III тысячилетия //Государство и право. 2000. - №9. - С.57-65 .

135. Шестаков Д.А., Бурлаков В.Н. Специальная профилактика преступлений: проблемы и перспективы //Вестник ЛГУ. 1990. - № 4.4. Диссертации, авторефераты

136. Абдулатипов A.M. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореферат диссертации кандидата юридических наук. — Ростов-на-Дону, 1998. 28 с.

137. Бейбулатов Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации и участия в незаконных вооруженных формированиях. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. — Ставрополь, 2001. -26 с.

138. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологической аспекты. Диссертация кандидата юридических наук. М., 2000. — 160 с.

139. Ильясов А.З. Уголовно-правовые и криминологические проблемы массовых беспорядков. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Краснодар, 1999.

140. Комиссаров B.C. Уголовная ответственность за бандитизм. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1983.

141. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика). Диссертация доктора юридических наук. М., 1997.

142. Осипова Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия. Диссертация кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 1997.

143. Павлинов А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участием в нём. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998. - 173 с.

144. Сайгитов У.Т. Коррупция как фактор организованной преступности в сфере экономики (криминологический анализ). Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Махачкала, 1998. - 22 с.

145. Тихий В.П. Проблемы уголовно-правовой охраны общественной безопасности (понятие и система преступлений, совершенствование законодательства). Диссертация доктора юридических наук. Харьков. -1987.

146. Судебно-следственная практика и статистика

147. Архив Верховного суда РД за 1998 2004 гг.

148. Архив Федерального суда Советского района г.Махачкалы за 1998 -2003 гг.

149. Архив Федерального суда Ленинского района г.Махачкалы за 1998 -2003 гг.

150. Архив Федерального суда Кировского района г.Махачкалы за 1998 -2003 гг.

151. Архив Верховного суда РД за 1998 год. Дело № 2-56/98.

152. Архив Верховного суда РД за 1999 год. Дело № 2-109/99.

153. Архив Верховного суда РД за 2000 год. Дело № 2-50/00.

154. Архив Верховного суда РД за 2000 год. Дело № 2-85/00.

155. Архив Верховного суда РД за 2000 год. Дело № 2-26/00.

156. Архив Верховного суда РД за 2000 год. Дело № 2-30/00.

157. Архив Верховного суда РД за 2000 год. Дело № 2-15/00.

158. Архив Верховного суда РД за 2000 год. Дело № 2-71/00.

159. Архив Верховного суда РД за 2000 год. Дело № 2-120/00.

160. Архив Верховного суда РД за 2000 год. Дело № 2-22/00.

161. Архив Верховного суда РД за 2000 год. Дело № 2-108/114/00.

162. Архив Верховного суда РД за 2001 год. Дело № 2-34/01.

163. Архив Верховного суда РД за 2001 год. Дело № 2-177-202/01.

164. Архив Верховного суда РД за 2001 год. Дело № 2-14/01,2-31/01.

165. Архив Верховного суда РД за 2001 год. Дело № 2-57/01.

166. Архив Верховного суда РД за 2001 год. Дело № 2-90/01.

167. Уголовное дело № 175 УФСБ РФ по РД по обвинению Тагаева М.

168. Архив Верховного суда РД за 2004 год. Дело №2-55/04.

169. Уголовные дела № 468179, № 810319 Прокуратуры РД по обвинению Алиева А.

170. Архив Верховного суда РД за 2004 год. Дело №2-76-80/04.

171. Уголовное дело № 468187 Прокуратуры РД по обвинению Рамазанова С.

172. Архив Верховного суда РД за 2004 год. Дело №2-78/04.

173. Архив Прокуратуры РД за 1999-2001 гг.

174. Статистические данные Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в РД за 1997 2003 гг.

175. Статистические данные ИЦ МВД РД за 1997 2003 гг.

176. Статистические данные OJIPP УООП МВД РД за 2003 2004 гг.

177. Статистические данные сборников Российской криминологической ассоциации за 1997 2003 гг.

178. Данные и материалы УУР МВД РД за 2001 г.

179. Оперативные материалы УБОП МВД РД за 2003-2004 гг.

180. Оперативные материалы УБЭУТ МВД РД за 2003-2004 гг.