Формы соучастия в преступлении: проблемы теории и законодательной регламентации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Куфёлкина Ирина Юрьевна

• Куфёлкина Ирина Юрьевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Куфёлкина Ирина Юрьевна

Введение

Глава первая. Формы соучастия в преступлении как объект научного исследования в уголовном праве

1.1. Понятие и сущность соучастия в преступлении

1.2. Формы соучастия в преступлении: понятие и их классификация

1.3. Формы соучастия в преступлении как критерий дифференциации уголовной

ответственности

Глава вторая. Правовая регламентация форм соучастия в преступлении в уголовном законодательстве России и других государств

2.1. Формы соучастия в преступлении в истории российского законодательства

2.2. Особенности отражения отдельных форм соучастия в преступлении в Общей и Особенной частях УК РФ

2.3. Сравнительно-правовое исследование регламентации форм соучастия в преступлении по уголовному законодательству зарубежных

государств

Глава третья. Основание и пределы уголовной ответственности в зависимости от формы соучастия в преступлении

3.1. Пределы ответственности за преступления, совершённые в соучастии с распределением ролей

3.2. Ответственность за преступления, совершённые в групповой форме соучастия

3.3. Основание и пределы ответственности за организованные формы соучастия в

преступной деятельности

Заключение

Список законодательных, иных нормативных правовых актов, литературы и

материалов судебной практики

2

Приложение №

Приложение №

Приложение №

Приложение №

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы соучастия в преступлении: проблемы теории и законодательной регламентации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Общественная опасность групповых, особенно организованных форм совершения преступлений заключается в формировании антисоциальной среды, особенно с участием несовершеннолетних и молодых людей, многочисленных жертвах, причинении многомиллиардного ущерба и распространённости этих преступных деяний. В мировом рейтинге Россия находится в первой пятёрке стран с высоким уровнем организованной преступности1. В России ежегодно совершаются свыше 50 тысяч групповых тяжких и особо тяжких преступлений. По статистическим данным МВД России, сохраняется высокий уровень преступлений, совершённых в соучастии. Так, в 2023 г. совершено всего преступлений в группе лиц - 112,207

2 3

тыс. (в том числе тяжких и особо тяжких преступлений - 81,976 тыс. ); из них в группе лиц по предварительному сговору - 77,885 тыс.4 (в том числе тяжких и особо тяжких преступлений - 49,94 тыс.5), организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) - 31,824 тыс.6 (в том числе

7 8

тяжких и особо тяжких преступлений - 30,814 тыс. ) В обществе насаждаются криминальные отношения, дестабилизируется общественно-политическая обстановка в стране. В силу этих обстоятельств, высокий уровень преступности признан в Концепции национальной безопасности Российской Федерации одной из угроз её безопасности9. Характерно также и то, что она приобрела трансграничный характер, дезорганизуя как национальный правопорядок в отдельных государствах, так и отношения между ними. Опасность этих преступлений ещё больше возрастает в связи с участием в этих преступных

1 Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: http://crimestat.ru/world_ranking_homicides (дата обращения: 25.06.2023).

2 На 9,5 % больше чем в 2022 г.

3 На 24,3 % больше чем в 2022 г.

4 На 7,3 % больше чем в 2022 г.

5 На 29 % больше чем в 2022 г.

6 На 17 % больше чем в 2022 г.

7 На 18,4 % больше чем в 2022 г.

8 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2022 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677/ (дата обращения: 20.05.2024).

9 Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271// (дата обращения: 19.06.2021).

группировках спецслужб отдельных государств при совершении преступлений террористического и экстремистского характера. Так, на территории России зарегистрировано преступлений террористической направленности: в 2019 г. -1806, в 2020 г. - 2342, в 2021 г. - 2136, в 2022 г. - 2233, в 2023 г. - 2382; экстремистской направленности - в 2019г. - 585, в 2020г. - 833, в 2021г. - 1057, 2022г. - 1566, в 2023 г. - 134010. В Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. предписывается криминализировать и рассматривать в качестве наиболее опасных преступлений участие в организованном формировании, отмывании доходов от преступлений и коррупцию.

Проблема дифференциации уголовной ответственности за преступления, совершаемые в соучастии, постоянно находит отклик законодателя, вносившего дополнения и изменения в статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за соучастие в преступлении. Последовательно изменения были внесены в ст. 205.4 УК РФ - в 2014, 2016, 2023 г. г.; в ст. 205.5 УК РФ - в 2014, 2016 г. г.; в ст. 208 УК РФ - в 2016, 2022 г. г.; в ст. 209 УК РФ - в 2009 г.; в ст. 210 УК РФ - в 2019, 2020 г. г.; в ст. 239 УК РФ - в 2022 г.; в ст. 282.1 - в 2014, 2016 г. г.; в ст. 282.2 УК РФ -в 2013, 2014, 2016 г. г. Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. №586-ФЗ УК РФ дополнен ст. 281.3 - «Организация диверсионного сообщества и участие в нем».

Всё это обусловливает актуальность и обоснованность выбора данной темы научного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Соучастие в преступлении, в частности, проблемы его законодательного определения, выявления его признаков, форм, видов, основания и пределов уголовной ответственности виновных привлекают в течение нескольких столетий пристальное внимание учёных. Они рассматривались как ведущими учёными, так и начинающими свою научную деятельность авторами: Ю.И. Антоновым, С.В. Афиногеновым, С.А.

10 Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: http://crimestat.ru/offenses_table (дата обращения: 15.05.2024)

Балеевым, Е.В. Благовым, В.М. Быковым, Е.Г. Быковой, Ф.Г. Бурчаком, Р.Р. Галиакбаровым, Г.М. Геворгян, И.Г. Галимовым, П.И. Гришаевым, А.И. Долговой, С.В. Дьяковым, И.А. Дубровиным, Г.А. Есаковым, А.Р. Зайнутдиновой, Н.Г. Ивановым, Н.В. Иванцовой, А.А. Илиджевым, В.П. Карловым, М.И. Ковалевым, А.П. Козловым, В.С. Комиссаровым, В.П. Коняхиным, Г.А. Кригером, С.В. Максимовым, И.П. Малаховым, В.В. Малиновским, А.Н. Мондохоновым, Л.А. Мусаевой, В.С. Овчинским, С.В. Петровым, А В. Покамастовым, Л.А. Прохоровым, М.Л. Прохоровой, Р.Д. Сабитовым, Д.В. Савельевым, У.Т. Сайгитовым, А.Л. Салимгареевой, А.Н. Тарбагаевым, П.Ф. Тельновым, А.Н. Трайниным, Е.В. Топильской, А.М. Трухиным, А.В. Ушаковым, Т.А. Хмелевской, А.В. Шеслер, В.А. Якушиным.

В работах указанных авторов содержится ценный теоретический материал для понимания института соучастия в преступлении, а также рекомендации по дальнейшему совершенствованию соответствующих норм УК РФ. Однако актуальность проблем противодействия соучастию в преступлении, групповым, организованным его формам постоянно повышается в условиях разрастания террористических, экстремистских проявлений и других угроз национальной безопасности России, поэтому они в силу объективной реальности должны находиться в центре внимания криминологических и уголовно-правовых исследований.

Отдельные аспекты сущности соучастия в преступлении и его форм

исследовались в условиях реформирования уголовного законодательства в

диссертациях И.Е. Горемычкина «Уголовно-правовые нормы о групповых

преступлениях в институте соучастия» (2020 г.); М.Г. Горенко «Институт

специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной

деятельности (теоретико-правовое и прикладное исследование) (2023 г.); А.А.

Гюлбанкяна «Эксцесс исполнителя и других соучастников преступления:

проблемы уголовно-правовой теории и правоприменительной практики» (2024 г.);

В.П. Карлова «Формы соучастия» (2004 г.); Ю.А. Клименко «Организатор в

преступлении: понятие, виды, уголовно-правовое значение» (2011 г.); М.Г.

6

Козловской «Преступное сообщество: сравнительный криминолого-правовой анализ» (2021 г.); С.В. Кондратюка «Криминологическая характеристика и предупреждение занятия высшего положения в преступной иерархии» (2022 г.); В.И. Сидорова «Групповая форма соучастия в преступлении: вопросы дифференциации ответственности» (2024 г.); А.К. Субачева «Институт соучастия в преступлении и его отражение в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации» (2019 г.); Э.В. Трузян «Организованная группа по российскому уголовному законодательству: понятие, виды, ответственность» (2019 г.); А.В. Украинчик «Исполнитель преступления» (2021 г.); Е.Н. Шевченко «Соучастие в преступлениях, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков: проблемы квалификации» (2022 г.).

В то же время комплексных исследований регламентации форм соучастия в преступлении, их классификации и дифференциации уголовной ответственности с учётом новейших изменений и дополнений в законодательство и тенденций в судебной практике в доктрине уголовного права не проводилось. Все эти соображения и обусловили выбор указанной темы диссертации.

Объект диссертационного исследования. Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с дифференциацией уголовной ответственности на основе выявления форм соучастия в преступлении и практикой реализации соответствующих норм УК РФ.

Предметом исследования являются нормы Конституции РФ, международно-правовых актов, уголовного законодательства России, зарубежных государств, регламентирующих ответственность за соучастие в преступлении, данные статистики, материалы судебной практики, конкретно-социологического исследования и литература.

Цель и задачи исследования. Цель состоит в том, чтобы на основе анализа

законодательства, материалов правоприменительной практики, результатов

ретроспективного, компаративного, системно-структурного исследования

обосновать с учётом новейших изменений в законодательстве и тенденций в

судебной практике новые теоретические положения о формах соучастия в

7

преступлении, выявить проблемы правоприменения в этой сфере и внести предложения по совершенствованию норм УК РФ, устанавливающих ответственность за преступления, совершённые в соучастии.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнить законодательную дефиницию соучастия в преступлении;

- предложить авторское определение форм соучастия в преступлении;

- провести классификацию форм соучастия в преступлении;

- выявить исторические закономерности в регламентации форм соучастия в преступлении в отечественном уголовном законодательстве;

- раскрыть специфику отражения соучастия в Общей и Особенной частях УК

РФ;

- выявить особенности дифференциации уголовной ответственности с учётом форм соучастия в преступлении в законодательстве других государств;

- показать дифференцирующее воздействие отдельных форм соучастия в преступлении на пределы уголовной ответственности;

- сформулировать теоретические положения и предложения по совершенствованию некоторых норм УК РФ, регламентирующих ответственность за соучастие в преступлении, и практики их применения.

Методологическую основу исследования составили современная доктрина уголовного права, диалектический метод, система общих и специальных методов научного познания. В качестве общенаучных методов использовались анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и сравнение, а также логический, системно-структурный, статистический, социологический, сравнительный и др., в качестве специальных - историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.

Теоретическую основу диссертации составили научные труды юристов,

историков дореволюционного, советского и современного периодов России в

области теории и истории государства и права, уголовного права и криминологии:

Л.Д. Гаухмана, А.В. Иванчина, Н.В. Иванцовой, И.Я. Козаченко, В.П. Коняхина,

8

Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Ф. Лапшина, Л.В. Лобановой, Т.А. Лесниевски-Костаревой, А.В. Наумова, З.А. Незнамовой, А.Л. Санташова, Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова, Н.С. Таганцева, Ю.М. Ткачевского, Б.С. Утевского, А.И. Чучаева.

Нормативной основой диссертационного исследования явились Конституция РФ, международно-правовые акты, уголовное законодательство России как современного, так и предшествующих периодов, другие законы РФ, национальное уголовное законодательство зарубежных государств.

Эмпирическую базу диссертации составили: 1) статистические данные о состоянии преступности Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ в период с 2017 по 2023 годы; 2) опубликованная судебная практика по уголовным делам в РФ за период с 2000 по 2023 годы; 3) материалы изучения 165 приговоров, вынесенных судами по уголовным делам в девяти субъектах России (Республике Башкортостан, Республике Карелия, Республике Татарстан, Удмуртской Республике, Чувашской Республике, Кировской области, Курганской области, Самарской области, Ульяновской области) за 2016 - 2023 годы; 3) результаты интервьюирования 194 судей, сотрудников прокуратуры, следователей Министерства внутренних дел, следователей Следственных комитетов, адвокатов в Республике Марий Эл, Республике Татарстан и Республике Чувашия.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой монографическое исследование форм соучастия в преступлении с учётом изменений их законодательного регулирования в последние годы, обозначившихся тенденций в судебной практике, их роли в дифференциации уголовной ответственности. В результате проведённого исследования сформулированы авторские определения соучастия в преступлении и его форм, осуществлена их классификация, обосновано мнение о том, что все формы соучастия повышают степень общественной опасности преступления, основным критерием которой выступает соорганизованность соучастников. Выявлены особенности отражения форм соучастия в Общей и Особенной частях УК РФ. В

9

ней освещены результаты ретроспективного и компаративного исследования форм соучастия в преступлении. На основе анализа всего комплекса проблем, в диссертации обоснованы предложения по совершенствованию некоторых положений УК РФ, касающихся преступлений, совершённых в соучастии, и практики их применения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Соучастием в преступлении и преступной деятельности признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, а также совместная деятельность в преступном объединении в целях совершения тяжких и (или) особо тяжких преступлений. Антисоциальная сущность соучастия в преступлении проявляется в формировании преступной среды, антисоциальных общественных отношений, поэтому оно повышает степень общественной опасности преступления, создаёт иллюзию вседозволенности, взаимной поддержки и условия для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и ухода от ответственности.

2. В УК РФ отсутствует понятие «форма соучастия», а оно выработано в

теории уголовного права. В то же время, выделение и классификация соучастия

на формы осуществляются в рамках действующего уголовного законодательства.

Форма соучастия в преступлении представляет собой внешнее выражение степени

соорганизованности виновных, характеризующейся единством объективных и

субъективных признаков содеянного ими сообща и свидетельствующая о

повышенной степени общественной опасности преступления и личности

виновных. В зависимости от характера и степени соорганизованности

соучастников можно выделить следующие формы соучастия: 1) соучастие с

распределением ролей, с разновидностями: а) исполнение преступления и

организационная деятельность, б) исполнение преступления и подстрекательство;

в) исполнение преступления и пособничество; г) то или иное совмещение

указанных функций; 2) групповая форма совершения преступления

соисполнителями (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, а

иногда и организованной группой); 3) соучастие, сочетающее исполнение

10

преступления и организационную деятельность, подстрекательство или (и) пособничество в составе организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).

3. Дифференциация уголовной ответственности за преступление, совершённое в соучастии - это её градация с учётом характера и типовой степени общественной опасности преступления, типовых свойств личности виновных, то есть степени их соорганизованности при соответствующих формах совместного совершения преступления. Пределы данной дифференциации определяются: 1) характером и типовой степенью общественной опасности совершённого преступления; 2) формой соучастия; 3) типовыми свойствами личности соучастника. Дифференциация уголовной ответственности подразумевает: 1) дифференциацию порицания преступления и лиц, его совершивших; 2) дифференциацию наказания; 3) дифференциацию иных мер уголовно-правового характера.

4. История закрепления в отечественном уголовном законодательстве форм соучастия в преступлении включает шесть этапов: 1) начиная с Русской Правды и до Соборного уложения 1649г. - ответственность предусматривалась за совершение отдельных преступлений несколькими лицами; 2) от 1649 г. до 1845 г. - впервые были выделены некоторые формы и виды совместного совершения преступлений; 3) от 1845 г. до 1917г. - впервые был выделен институт соучастия, предпринимаются попытки систематизации его форм и видов; 4) от 1917 г. до 1958 г. - советский законодатель отказался от определения соучастия в Общей части УК РСФСР 1922г. и 1926 г., а их нормы были чрезмерно политизированы; 5) от 1958 г. до 1996 г. - характеризуется достаточно чётким законодательным определением признаков, форм и видов соучастия; 6) от 1997г. до настоящего времени - отмечен существенной модернизацией норм об ответственности за организованные формы соучастия, в том числе за деяния террористической и экстремистской направленности.

5. Регламентация форм соучастия в преступлении, особенно групповых

его разновидностей в уголовном законодательстве зарубежных государств

11

характеризуется многообразием. В УК ряда зарубежных государств имеются рациональные решения, в частности, удачное в целом определение организованной группы и преступной организации в УК Молдовы, Италии и др., формулирование цели преступной организации (УК Беларусь, Азербайджана и др.), возможное количество участников организованной группы (УК Италии, ФРГ и др.), удачное разграничение разновидностей преступных групп и их систематизация (УК Республики Казахстан), унификация наименования преступных образований и их обозначение в качестве преступных объединений (УК Италии, ФРГ и др.)

6. В интересах унификации объективных признаков составов преступлений, регламентированных в статьях 205.4, 208, 210, 281.3, 282.1 УК РФ, название указанных статей следовало бы привести в соответствие с их диспозициями: статью 205.4 УК РФ поименовать - «Создание террористического сообщества и участие в нем»; статью 208 УК РФ - «Создание, руководство незаконным вооруженным формированием или участие в нем, а равно участие в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»; статью 210 УК РФ - «Создание, руководство преступным сообществом (преступной организацией) и участие в нем (ней); статью 281.3 УК РФ - «Создание, руководство диверсионным сообществом и участие в нем»; статью 282.1 УК РФ - «Создание, руководство экстремистским сообществом и участие в нем».

7. В целях дальнейшего углубления дифференциации ответственности за

преступления, совершаемые группой лиц без предварительного сговора, группой

лиц по предварительному сговору и, соответственно, организованной группой,

следовало бы конкретизировать степень их влияния на наказуемость

совершаемых ими деяний, предусмотрев в статье 67 УК РФ минимально

возможные сроки наказания за указанные групповые способы совершения

преступлений в пределах одной четвёртой, одной третьей и одной второй от

максимальных сроков наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в

статьях Особенной части УК РФ, при отсутствии в них соответствующих

12

квалифицирующих признаков. И одновременно указать в ней, что с учётом второстепенной роли виновного в групповой форме соучастия, суд может отступить от установленного правила с обязательным указанием мотивов, обусловивших такое решение.

8. В четырёх статьях УК РФ (209, 210, 281.3, 282.1) ответственность организаторов и участников преступного объединения дифференцируется путём конструирования законодателем соответствующих квалифицированных составов. Квалифицирующим обстоятельством признаётся совершение предусмотренных частями 1 и 2 деяний лицом с использованием своего служебного положения. Однако, здесь законодатель не указывает на статью 208 УК РФ, хотя очевидно, что использование своего служебного положения лицом, создающим (руководящим) или участвующим в вооружённом формировании существенно повышает общественную опасность содеянного, также как и при организации или участии в банде, преступном сообществе (преступной организации) и экстремистском сообществе. Поэтому, следовало бы включить этот квалифицирующий признак и в статью 208 УК РФ.

9. При определении пределов ответственности тех, кто создаёт или руководит преступными объединениями, в части 5 статьи 35 УК РФ указывается на наиболее опасные объединения, предусмотренные статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ. Однако, в ней не указано на диверсионное сообщество. Поэтому следовало бы предусмотреть в части 5 статьи 35 УК РФ статью 281.3 УК РФ.

10. Предложения по внесению изменений и дополнений в УК РФ:

а) в части 2 статьи 35 после слов «если в нём участвовали», вместо «лица» указать «исполнители»;

б) в части 3 статьи 35, после слов «организованной группой», сформулировать следующее положение - «если оно совершено устойчивым объединением из трёх или более лиц...» (далее по тексту);

в) дополнить статью 35 частью 3.1. следующего содержания: «Преступление

признаётся совершённым преступным объединением, если оно совершено

13

террористическим сообществом, террористической организацией, вооружённым формированием, вооружённой группой (бандой), преступным сообществом (преступной организацией), диверсионным сообществом, экстремистским сообществом, экстремистской организацией»;

г) из части 4 статьи 35, после слов «в целях совместного совершения», исключить словосочетание - «одного или»;

д) предусмотреть в перечнях составов преступлений, предусмотренных в пунктах «а.1» части 1 статьи 73, «г» части 3 статьи 79 статью 281.3;

е) дополнить статью 164 частью 3 - совершение того же деяния организованной группой, исключив этот признак из части 2 данной статьи;

ж) дополнить часть 2 статьи 167 квалифицирующим признаком - совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) дополнить статью 210 частью 3.1, предусмотрев в ней в качестве особо квалифицирующего признака совершение деяния, предусмотренного частями 1 и 2 данной статьи, лицом, занимающим государственную должность;

и) дополнить статью 214 частью 3 следующего содержания: «Те же деяния, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.».

к) дополнить статью 239 примечанием следующего содержания: «Лицо, добровольно прекратившее участие в объединении, посягающем на личность и права граждан, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость настоящего диссертационного исследования состоит в развитии научного понимания форм соучастия в преступлении и дифференциации уголовной ответственности как основной их функции, обосновании дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, регламентирующих соучастие в преступлении в новых социальных условиях.

Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования при совершенствовании УК РФ, подготовке соответствующих

14

постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Материалы диссертационного исследования могут быть приняты во внимание при разработке учебной литературы, преподавании уголовного права, соответствующих спецкурсов в юридических учебных заведениях.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается применением общенаучных и специальных методов исследования. Она обеспечивается анализом уголовного законодательства России и других государств, статистических данных, материалов изучения конкретных уголовных дел, данных интервьюирования судей, сотрудников прокуратуры, следователей и адвокатов, подтверждается использованием большого объёма источников научной информации.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета, где проводилось её обсуждение и рецензирование. Основные теоретические положения и выводы докладывались на итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава Казанского государственного университета (КГУ, г. Казань, 2007 г.), VI Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики» (Университет управления «ТИСБИ», г. Казань, 2022 г.).

Основные положения диссертационной работы изложены в десяти публикациях, в том числе в семи статьях, опубликованных в изданиях, включённых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий. Результаты исследования использовались при преподавании учебных дисциплин в ЧОУ ВО «Институт социальных и гуманитарных знаний» (2004 - 2009 г. г.), в ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт» (2006 - 2011 г. г.), ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (2011 - 2017 г. г.), УВО «Университет управления «ТИСБИ» (2021 -2022 г. г.).

Структура диссертации определена с учётом логики построения научного исследования и состоит из введения, трёх глав, охватывающих девять параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, литературы, материалов судебной практики и четырёх приложений.

Глава первая. Формы соучастия в преступлении как объект научного исследования в уголовном праве.

1.1. Понятие и сущность соучастия в преступлении.

Выработка понятия как логически оформленной общей мысли11 представляется важной и необходимой ступенью познания того или иного класса явлений, предметов и др. Особенно она необходима в праве, ибо в нём отражаются свобода личности, её права, обязанности, основания и пределы ответственности. Кристаллизация понятий актуализируется тогда, когда они отражают многозначные, многоаспектные явления с различным содержанием, структурой, формами, видами и др. Именно таким усложненным во всех отношениях является, на наш взгляд, соучастие в преступлении; несмотря на то, что в течение многих столетий разрабатывалось учение о соучастии в преступлении, тем не менее, основные постулаты в нём остаются и в настоящее время не до конца уяснёнными12.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куфёлкина Ирина Юрьевна, 2024 год

- 44 с.

204. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть общая: В 6 т. Т.2., - М.: Наука,1970. - 515 с.

205. Пиотковский А.А. Соучастие по советскому уголовному праву. - М., 1961. - 666 с.

206. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. - 666 с.

207. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. - Воронеж: ВВШ МВД Российской Федерации, 1996. - 56 с.

208. Полный курс уголовного права в 10 т. Т. 3. / Под ред. А.И. Коробеева. -СПб.: Изд-во «Юридический центр - Академия», 2021. - 660 с.

209. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. - М.: Московский институт МВД России, 1998. - 193 с.

210. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. - 164 с.

211. Прозументов Л. М. Криминальное предпринимательство как признак организованной преступности / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 340. - С. 135-137.

212. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства противодействия групповой преступности // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2022. - № 43. - С. 86-96.

213. Прохорова М.Л., Прохоров Л.А. Занятие высшего положения в преступной иерархии: эволюция уголовно-правового "статуса" // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - №12. - С. 289-292.

214. Прохорова М.Л., Горенко М.Г., Чибизов В.В. Содействие диверсионной деятельности и организация диверсионного сообщества (статьи 281.1, 281.3 УК РФ) как разновидности специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности: к вопросу об оправданности регламентации // Российский следователь. - 2023. - № 10. - С. 42-45.

215. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. №3. - С. 27-30.

216. Разграничение групповых и организованных форм соучастия. Научное пособие / Кубов Р.Х.; Науч. ред.: Ревин В.П. - М.: МАКС-Пресс, 2003. - 36 с.

217. Разогреева А.М. Правовые позиции Верховного суда Российской Федерации по вопросу о квалификации преступлений с «негодными» средствами: опыт дискурс-анализа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1. -С. 211-229.

218. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: СПАРК, 1997. - 454 с.

219. Сабитов P.A. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 592 с.

220. Саблина М.А. Подстрекательство: терминологический и квалификационный аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики, 2016. № 4. - С. 129-139.

221. Савельев Д.В. Соучастие в Преступлении. Преступная Группа. - 2-е издание, пер. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 133 с.

222. Савельев Д.В. Анализ противоречий института соучастия в нормах общей и особенной частей УК РФ // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XVIII Международной научно-практической конференции. В 3-х томах. - Тольятти, 2021. - С. 218-223.

223. Сайгитов У.Т. Основные формы организованной преступной деятельности в Республике Дагестан (на рубеже ХХ-ХХ1 вв.) - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2005. - 160 с.

224. Святенюк Н.Д. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершённое в соучастии // Уголовное право. 2008. №3. - С. 44-49.

225. Сергеев В.В. Уголовно-правовые меры борьбы с групповой преступностью. - Волгоград. 1977. - 126 с.

226. Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении. М., 2009. - 184 с.

227. Ситникова А.И. Институт соучастия: закон, теория, практика. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 216 с.

228. Словарь иностранных слов / Под ред.: Е.Н. Захарченко, Т.А. Пичугиной. - М., 1983. - 608 с.

229. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрид. лит., 1982. - 431 с.

230. Сулейманов А.А. Первый уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. - Владимир, 2006. - 176 с.

231. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве. - М.: Статут, 2015. - 256 с.

232. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. Т. 1. - М., 1994. - 815 с.

233. Тарасова Е.В. Освещение института соучастия в новом уголовном законодательстве // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового УК РФ. - Красноярск, 1997. - С. 68-73.

234. Тарханов И.А. Квалификация преступления: критический анализ доктринальных характеристик // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XVII Международной научно-практической конференции. - М., 2020.

- С. 695-700.

235. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: избранные труды - М.: Проспект. 2017. - 144 с.

236. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974.

- 208 с.

237. Тер-Акопов А.А. Основание дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Сов. Государство и право. 1991. №10. - С. 67-75.

238. Токшина Л.Р. Исполнитель преступления как основная фигура соучастия // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2011, Вып. 27. - С. 55-59.

239. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. №2. - С. 86-90.

240. Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006 .№3. - С. 46-50.

241. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. - М., 1929. - 511 с.

242. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. - 158

с.

243. Уголовный кодекс Российской Федерации с официальными постатейными комментариями в 2-х томах. Том 1. - СПб.: Северо-Запад, 1994. -510 с.

244. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / Под общей ред. Н.В. Иванцовой. Йошкар-Ола: Марийский гос. университет, 2022. -564 с.

245. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А., и др. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 516 с.

246. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 516 с.

247. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 864 с.

248. Уголовное право России. Общая часть : учебник / Под ред. В.П. Ревина.

- М., 2016. - 496 с.

249. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова.

- М.: Новый юрист : ООО "КноРус", 1997. - 583 с.

250. Уголовное право: Соучастие в преступлении. Общая часть: Курс лекций / Под ред.: Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. - М.: Норма, Инфра-М, 1996. - 48 с.

251. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 352 с.

252. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 612 с.

253. Уголовное право. Часть общая / Под ред.: Беляева Н.А., Шаргородского М.Д. - М.: Юрид. лит., 1969. - 440 с.

254. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник под ред. А.И. Рарога. - М., изд.: «Проспект», 2003. - 720 с.

255. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. -М.:Юриспруденция, 2001. - 638 с.

256.Уголовное преследование терроризма: монография / В.А. Бурковская, Е.А. Маркина, В.В. Мельник и др. - М.: Юрайт, 2008. - 160 с.

257. Угрехелидзе Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. - Тбилиси, 1975. - 112 с.

258. Ушаков А.В. Групповое преступление и смежные с ними формы преступной деятельности. - Калинин, 1978. - 66 с.

259. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть. - 5-е изд. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. -712 с.

260. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2001. - 166 с.

261. Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по русскому допетровскому праву. - Казань: Тип. Университета, 1862. - 226 с.

262. Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и её особенности по делам несовершеннолетних. - Краснодар, 1979. - 286 с.;

263. Чучаев А.И., Шеслер А.В. Организация преступного сообщества или участие в нем // Lex Russica. 2011. Т. LXX. № 2. С. 329-340.

264. Шаргородский М.Д. Избранные труды. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2004. - 684 с.

265. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы учения о соучастии // Правоведение. 1960. №1. - С. 84-99.

266. Шатов С.А. Соучастие в преступлении. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - 215 с.

267. Шевченко И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 176 с.

268. Шеслер А. В. Криминологические аспекты групповой преступности : монография / А. В. Шеслер; науч. ред. В. И. Горобцов; Сиб. юрид. ин-т. -Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 1999. - 177 с.

269. Шеслер А. В. Криминологическая характеристика преступных групп / А. В. Шеслер, С. С. Шеслер // Академический вестник [Тюм. гос. академия мировой экономики, управления и права]. - 2008. - № 2. - С. 214-222.

270. Шеслер А.В. Содержание совместности при соучастии в преступлении // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 3- С. 342-354.

271. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении. - Новокузнецк: Кузбасский институт ФСИН России, 2014. - 84 с.

272. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении // Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А.И. Чучаева. -М.: Проспект, 2019. - 1534 с.

273. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении : учебное пособие : допущено МВД РФ / А.В. Шеслер. - Москва : ЦОКР МВД России, 2009. - 70 с.

274. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении : учебное пособие для преподавателей, курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля / А.В. Шеслер ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Тюменский юридический ин-т. - Тюмень : Тюменский юридический ин-т МВД РФ, 2007. - 69 с.

275. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью : монография / А.В. Шеслер; Науч. ред. В.И. Горобцов; Сиб. юрид. ин-т. - Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 1999. - 74, [1] с.: ил. URL: http://vital.lib.tsu.rU/vital/access/manager/Repository/vtls:000049670 (дата обращения: 10.07.2021).

276. Шеслер А.В. Формы соучастия по новому уголовному законодательству // Уголовное право и современность. - Красноярск, 1998. - С. 173-191.

277. Шеслер А.В., Шеслер С.С. Уголовно-правовая оценка действий организатора преступления // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 95. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2023. - С. 83-85.

278. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву.-М.:ВЮЗИ, 1958. - 98 с.

279. Шубина В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении // Очерки новейшей камералистики. - Краснодар: ГУК КК "Кубанькино", 2012, № 1. - С. 45-48.

280. Шутемова Т.В., Якушин В.А. О проблемах квалификации бандитизма //Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. - 2021. - Т. 1. - №. 2 (98). -С. 226-234.

281. Энциклопедия уголовного права: Соучастие в преступлении. Т. 6 / Аветисян С.С., Галактионов Е.А., Галиакбаров Р.Р., Ермакова Л.Д., и др. - С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2007. - 564 с.

282. Юридический вестник. 1992. № 20.

283. Юридический энциклопедический словарь / Гл. редактор А.Я Сухарев. -М.: Советская энциклопедия, 1984. - 528 с.

284. Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Сов. гос-во и право. 1982. №3. - С. 86-94.

285. Якушин В. А. Некоторые вопросы квалификации убийств //Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. - 2015. - №. 2 (82). - С. 211-230.

Диссертации и авторефераты

286. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: теория и практика правового регулирования: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12:00:01. - М., 2005. - 498 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/souchastie-v-prestupleniyakh-so-spetsialnym-sostavom-teoriya-i-praktika-pravovogo-regulirova (дата обращения 01.08.2021).

287. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2013. - 60 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/osnovy-protivodeistviya-organizovannoi-prestupnoi-deyatelnosti/read (дата обращения 08.08.2021).

288. Айнутдинова К.А. Критерии индивидуализации уголовного наказания при его назначении в теории, законодательстве и судебной практике: дис. . канд. юрид. наук: 12:00:08. - Казань, 2017. - 230 с.

289. Алексеев С.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в группе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:01. - Тамбов, 2006. - 24 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов

223

disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/problemy-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-prestupleniya-sovershaemye-v-gruppe/read (дата

обращения 02.08.2021).

290. Алиев А.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - СПб, 1996. - 17 с.;

291. Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении: автореф. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Свердловск, 1980. - 194 с.

292. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2006. -52 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/souchastie-v-prestuplenii-po-ugolovnomu-pravu-rossiiskoi-federatsii/read (дата обращения 03.08.2021).

293. Астапов Р.Н. Ответственность за убийства, совершённое в соучастии: теоретические и прикладные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:01.

- Рязань, 2008. - 25 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/otvetstvennost-za-ubiistva-sovershennye-v-souchastii-0 (дата обращения 06.08.2021).

294. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 1991. - 29 с.

295. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: дис.канд. юрид.наук: 12:00:08.

- Казань, 2000. - 215 с.

296. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: дисс. ... докт. юрид. наук: 12:00:08. - М., 1998. - 216 с.

297. Быкова Е.Г. Уголовно-правовые проблемы группового способа совершения преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2010. - 26 с.

298. Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Н. Новгород. 2000. - 29 с.

299. Виденькина Ж.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. -М., 2012. - 215 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za-organizatsiyu-prestupnogo-soobshchestva-ili-uchastie-v-nem/read (дата обращения 07.08.2021).

300. Галактионов Е.А. Соучастие и организованная преступная деятельность: Теория и практика: дис. ... докт. юрид. наук: 12:00:08. - СПб., 2002. - 450 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/souchastie-i-organizovannaya-prestupnaya-deyatelnost-teoriya-i-praktika (дата обращения 09.08.2021).

301. Галимов И.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью (по материалам Республики Татарстан): дис. канд. юрид. наук: 12:00:08. - Казань. -225 с.

302. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2012. - 26 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/banditizm-i-prestupnoe-soobshchestvo-voprosy-razgranicheniya/read (дата обращения 10.08.2021).

303. Горемычкин И.Е. Уголовно-правовые нормы о групповых преступлениях в институте соучастия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2020. - 34 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и

225

авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-normy-o-gruppovykh-prestupleniyakh-v-institute-souchastiya/read (дата обращения 11.08.2021).

304. Горенко М.Г. Институт специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности (теоретико-правовое и прикладное исследование):

305. Гюлбанкян А.А. Эксцесс исполнителя и других соучастников преступления: проблемы уголовно-правовой теории и правоприменительной практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. - Краснодар, 2024. - 24 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/az/server/php/filer_new.php?table=att_case&fld=autoref &key[]=115202665001 &version= 100.

306. Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2003. - 231 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/otvetstvennost-za-prestupleniya-sovershennye-gruppoi-lits-po-predvaritelnomu-sgovoru-i-organ (дата обращения 10.08.2021).

307. Дядькин Д.С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2002. - 231 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/sovershenstvovanie-ugolovno-pravovogo-instituta-souchastiya-v-prestuplenii (дата обращения 08.08.2021).

308. Димченко Н.В. Ответственность за преступления, совершенные в соучастии: теоретические и прикладные аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2006. - 28 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL:

https://www.dissercat.com/content/otvetstvennost-za-prestupleniya-sovershennye-v-souchastii-teoreticheskie-i-prikladnye-aspekt/read (дата обращения 08.08.2021).

309. Еникеева Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности преступлений: дисс. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. М., 2006. - 186 с.

310. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2009. - 29 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/banda-i-prestupnoe-soobshchestvo-prestupnaya-organizatsiya-kak-formy-souchastiya-sravnitelno/read (дата обращения 12.08.2021).

311. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Казань, 2001. - 220 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/otvetstvennost-za-organizovannye-formy-souchastiya-v-prestuplenii-po-rossiiskomu-ugolovnomu-(дата обращения 11.08.2021).

312. Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Казань, 2004. - 212 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/naznachenie-nakazaniya-za-prestuplenie-sovershennoe-v-souchastii (дата обращения 13.08.2021).

313. Карлов В.П. Формы соучастия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Рязань, 2004. - 20 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/formy-souchastiya/read (дата обращения 08.08.2021).

314. Квасница С.Е. Ответственность за соучастие в хищении чужого имущества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Волгоград, 1997. - 28 с.;

315. Клименко Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признаки форм соучастия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Саратов, 2002. - 29 с.

316. Клименко Ю.А. Организатор в преступлении: понятие, виды, уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. -М., 2011. - 220 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/organizator-v-prestuplenii-ponyatie-vidy-ugolovno-pravovoe-znachenie/read (дата обращения 08.08.2021).

317. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12:00:08. - СПб., 2003. - 40 с.

318. Козловская М.Г. Преступное сообщество: сравнительный криминолого-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 - Омск, 2021. - 23 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/prestupnoe-soobshchestvo-sravnitelnyi-kriminologo-pravovoi-analiz (дата обращения 15.09.2022).

319. Комиссаров В.С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12:00:08. - М., 1997. - 38 с.

320. Кондратюк С.В. Криминологическая характеристика и предупреждение занятия высшего положения в преступной иерархии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. - Омск, 2022. - 38 с. // - URL: https://elibrary.ru/ip_restricted.asp?rpage=https%3A%2F%2Felibrary%2Eru%2Fitem% 2Easp%3Fid%3D48717034 (дата обращения 22.11.2023).

321. Копнин И.С. Ответственность участников преступной группы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Рязань, 2010. - 25 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/otvetstvennost-uchastnikov-prestupnoi-gruppy (дата обращения 12.08.2021).

322. Коробов В.В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно-наказуемых деяний: авториф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 1983. - 23 с.

323. Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2003. - 225 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/osobennosti-kvalifikatsii-slozhnykh-form-souchastiya (дата обращения 14.08.2021).

324. Малахов О.В. Институт соучастия в уголовном праве России 1917-1926 г.г.: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Йошкар-Ола, 2006. - 194 с.

325. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2005. - 20 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/formy-souchastiya-v-prestupnoi-deyatelnosti (дата обращения 14.08.2021).

326. Плужников А.В. Соучастие в преступлении: проблема соучастия общего и специального субъекта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. М., 2008. -23 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/souchastie-v-prestuplenii-problema-souchastiya-obshchego-i-spetsialnogo-subekta/read (дата обращения 15.08.2021).

327. Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Омск, 2004.- 22 с.

328. Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Екатеринбург, 2001. - 22 с.

329. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Екатеринбург, 2000. - 29 с.

330. Сидоров В.И. Групповая форма соучастия в преступлении: вопросы дифференциации ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. -

229

Омск, 2021. - 23 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/prestupnoe-soobshchestvo-sravnitelnyi-kriminologo-pravovoi-analiz (2024 г.).

331. Сидоров В.И. Групповая форма соучастия в преступлении: вопросы дифференциации ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. -Омск, 2021. - 23 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/prestupnoe-soobshchestvo-sravnitelnyi-kriminologo-pravovoi-analiz (2024 г.);

332. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. -Краснодар, 2000. - 24 с;

333. Субачев А.К. Институт соучастия в преступлении и его отражение в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Владивосток, 2018. - 215 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/institut-souchastiya-v-prestuplenii-i-ego-otrazhenie-v-normakh-osobennoi-chasti-ugolovnogo (дата обращения 05.08.2021).

334. Трузян Э.В. Организованная группа по российскому уголовному законодательству: понятие, виды, ответственность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Краснодар, 2019. - 32 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/organizovannaya-gruppa-po-rossiiskomu-ugolovnomu-zakonodatelstvu-ponyatie-vidy-otvetstvennos/read (дата обращения 06.08.2021).

335. Украинчик А.В. Исполнитель преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. - М., 2021. - 29 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL:

https://www.dissercat.com/content/ispolnitel-prestupleniya (дата обращения 14.10.2022).

336. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - М., 2004. - 226 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/prestupnoe-soobshchestvo-prestupnaya-organizatsiya-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-an (дата обращения 07.08.2021).

337. Цвиренко О.Р. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. - Екатеринбург, 2005. - 24 с.

338. Черепанова Е.В. Становление и развитие института уголовной ответственности за преступления, совершаемые в составе организованных групп: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:01. - М., 2009. - 29 с. // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: официальный сайт. - URL: https://www.dissercat.com/content/stanovlenie-i-razvitie-instituta-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-prestupleniya-sovershaemye-v-s/read (дата обращения 02.08.2021).

339. Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12:00:08. - Екатеринбург, 2000. - 32 с.

340. Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00:08. -Краснодар, 2000. - 23 с.

Акты судебной практики

341. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.03.1964 №2 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // СПС Гарант: сайт. - URL: \https://base.garant.ru/1305520/ (дата обращения: 14.11.2021).

342. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6630/ (дата обращения: 14.11.2021).

343. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993) "О судебной практике по делам об изнасиловании" // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2463/ (дата обращения: 14.11.2021).

344. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13102/ (дата обращения: 25.02.2021).

345. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: // СПС КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (дата обращения:

25.02.2021).

346. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2000 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 11.04.2001) // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. - URL: https://vsrf.ru/files/10769/ (дата обращения: 14.11.2021).

347. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от

15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Официальный сайт Верховного суда РФ. - URL: https://www.vsrf.ru/files/10242/ (дата обращения: 25.02.2021).

348. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 (ред. от 14.06.2013) "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных

232

статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7932/ (дата обращения: 25.02.2021).

349. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 (ред. от 22.12.2015) "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108655/ (дата обращения: 14.11.2021).

350. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" " // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. -URL:https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/33232/ (дата обращения: 25.02.2021).

351. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL:https://vsrf.ru/documents/own/27145/ (дата обращения: 25.02.2021).

352. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092/ (дата обращения: 25.02.2021).

353. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: // СПС КонсультантПлюс. - URL:

233

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190790/ (дата обращения:

25.02.2021).

354. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу К. и М. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 9.

355. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.02.2010 N 43-009-20 по делу Покатаева и Толстоброва // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 15.04.2021).

356. Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов за 2021 год Волгоградского областного суда. // Официальный сайт Волгоградского областного суда. - URL: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=266 (дата обращения:

09.05.2022).

357. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 35-О06-14и // - URL: https://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_34813.htm (дата обращения: 14.11.2021).

358. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 75-УДП21-8-К3 // -URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-27052021 -n-75-udp21 -8-k3/ (дата обращения: 14.11.2021).

359. Приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 11.02.2016 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/lePkhFGoNbdv/?regulartxt=%D0%9D%D0%B8%D 0%BA%D 1 %83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D 1 %81 %D0%BA%D0%B8%D0%B 9+%D 1 %80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D 1 %8B%D0%B9+% D1 %81 %D 1 %83%D0%B4+%D0%9C%D0%BE%D 1 %81 %D0%BA%D0%B2%D 1%8 B&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-

date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1702562269664&snippet_pos=338#snippet (дата обращения: 14.11.2021).

360. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.08.2019 по уголовному делу № 1-693/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. - URL:sudact.ru/regular/doc/1jlrdkecqUZJ/ (дата обращения: 14.11.2021).

361. Приговор Самарского гарнизонного военного суда от 12.07.2019 по уголовному делу № 1-66/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/QJHHfFKCvx6X/?page=5&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-

lawchunkinfo=%D0%A 1%D 1 %82%D0%B0%D 1 %82%D 1%8C%D 1 %8F+334.+%D0 %9D%D0%B0%D 1 %81 %D0%B8%D0%BB%D 1 %8C%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B2% D0%B5%D0%BD%D0%BD%D 1 %8B%D0%B5+%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B2%D0%B8%D 1 %8F+%D0%B2+%D0%BE%D 1 %82%D0%BD %D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B0%D 1 %87%D0%B0%D0%BB%D 1 %8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%28%D0 %A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=&_=1702641754738&regular-judge= (дата обращения: 14.11.2021).

362. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2020 по уголовному делу N 1-465/2020 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=1074062 2&rnd=HMpMyQ#m0sRGuTvwbHTsK5K (дата обращения: 10.05.2021).

363. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.09.2020 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/RWzl0zpMdXW/ (дата обращения: 14.11.2021).

364. Приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25.05.2023 по уголовному делу № 1-37/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/klPjxX0S3Qx5/?regular-txt=&regular-case_doc=&regular

lawchunkinfo=%D0%A 1%D 1 %82%D0%B0%D 1 %82%D 1%8C%D 1 %8F+33.+%D0% 92%D0%B8%D0%B4%D 1 %8B+%D 1 %81 %D0%BE%D 1 %83%D 1 %87%D0%B0%D 1 %81 %D 1 %82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D 1%8 0%D0%B5%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0 %B8%D1%8F%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1702562532460 (дата обращения: 17.11.2023).

365. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2020 по уголовному делу N 1-465/2020 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=1074062 2&rnd=HMpMyQ#m0sRGuTvwbHTsK5K (дата обращения: 10.05.2021).

366. Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от

24.07.2020 по уголовному делу № 1-4/2020 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:

https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=10179229&rnd =HMpMyQ#SC0TGuTGpMrVfUYs (дата обращения: 21.02.2022).

367. Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.04.2021 // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=11308989&rnd =HMpMyQ#3Xq0GuTCo6of7DPB 1 (дата обращения: 21.02.2022).

368. Приговор Октябрьского районного суда города Самары от 19.11.2021 // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=11720057&rnd =HMpMyQ#W5gLGuT0eZ7BneDo (дата обращения: 08.02.2022).

369. Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от

20.02.2021 по уголовному делу № 1-2/2021 // СПС КонсультантПлюс: сайт. — URL: https: //online.consultant.ru/riv/cgi/online. cgi?req=doc&base=A0PV&n=1087212 0&rnd=HMpMyQ#G3jPGuT1Lo9V9S19 (дата обращения: 21.02.2022).

370. Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.07.2021 по уголовному делу № 1-24/2021 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -

236

URL:

https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=11497165&rnd =HMpMyQ#CQ4hFuTUWTEhJELA (дата обращения: 21.02.2022).

371. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 21.12.2022 по уголовному делу № 1 -275/2022 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/CqmFKnsphpoR/?page=2&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-

lawchunkinfo=%D0%A 1%D 1 %82%D0%B0%D 1 %82%D 1%8C%D 1 %8F+33.+%D0%

92%D0%B8%D0%B4%D 1 %8B+%D 1 %81 %D0%BE%D 1 %83%D 1 %87%D0%B0%D

1 %81 %D 1 %82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D 1%8

0%D0%B5%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0

%B8%D1%8F%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&regular-

workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-

txt=&_= 1702563124819&regular-judge= (дата обращения: 17.05.2023).

372. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 15.12.2022 по уголовному делу № 1-459/2022 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. - URL:https://sudact.ru/regular/doc/CqmFKnsphpoR/?page=2&regular-court=&regular-date_from=&regular-

case_doc=&regularlawchunkinfo=%D0%A 1 %D 1 %82%D0%B0%D 1 %82%D 1 %8C% D1 %8F+33.+%D0%92%D0%B8%D0%B4%D 1 %8B+%D 1 %81 %D0%BE%D 1 %83% D1 %87%D0%B0%D 1 %81 %D 1 %82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B 2+%D0%BF%D 1 %80%D0%B5%D 1 %81 %D 1 %82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0 %B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29 &regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=&_=1702563124819&regular-judge= (дата обращения: 09.03.2023).

373. Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 08.02.2022 по уголовному делу N 1-3/22 // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=11821754&rnd =HMpMyQ#mH04GuTYJQ 194iGG (дата обращения: 14.11.2021).

374. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.10.2022 по уголовному делу № 1-276/2022 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=1247518 8&rnd=HMpMyQ#R3cYFuTi61DLJorF

375. Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 21.01.2022 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=1169653 0&rnd=HMpMyQ#PltlFuTgNlrAegFu (дата обращения: 15.01.2023).

376. Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 29.03.2022 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=1193678 3&rnd=HMpMyQ#nA6LGuTjqt4btov4 (дата обращения: 15.01.2023).

377. Приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26.05.2022 по уголовному делу № 1-404/2021 // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=11805994&rnd =HMpMyQ#VumMGuTqIU949qFf5 (дата обращения: 15.01.2023).

378. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.01.2022 по уголовному делу №1-10/2022 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:

https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=11706561 &rnd =HMpMyQ#doh6GuTV7DcVKYa4 (дата обращения: 28.05.2022).

379. Приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2022 по уголовному делу № 1-11/2022 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:

https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=12151814&rnd =HMpMyQ#lbUbFuTshiLnaw6A2 (дата обращения: 25.10.2022).

380. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 07.12.2022 // СПС КонсультантПлюс: сайт. - URL:

238

https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=12405297&rnd =HMpMyQ#0GXrFuTG6WI5HEtC1 (дата обращения: 25.09.2023).

381. Приговор Ярославского областного суда от 29.06.2023 по уголовному делу № 2-9/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. -URL: https: //sudact.ru/regular/doc/?page=5&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular

lawchunkinfo=%D0%A 1%D 1 %82%D0%B0%D 1 %82%D 1%8C%D 1 %8F+33.+%D0%

92%D0%B8%D0%B4%D 1 %8B+%D 1 %81 %D0%BE%D 1 %83%D 1 %87%D0%B0%D

1 %81 %D 1 %82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D 1%8

0%D0%B5%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0

%B8%D1%8F%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&regular-

workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-

txt=&_= 1702563563419&regular-judge (дата обращения: 14.09.2023).

382. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.05.2023 по уголовному делу №1-62/202365 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. - URL:https://sudact.ru/regular/doc/xAIXe8cDhzZa/?regular-txt=&regular-case_doc=&regular-

lawchunkinfo=%D0%A 1%D 1 %82%D0%B0%D 1 %82%D 1%8C%D 1 %8F+67.+%D0% 9D%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8% D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0 %B8%D 1 %8F+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D 1 %80%D0%B5%D 1 %81 %D 1 %82 %D 1 %83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C+%D 1 %81 %D0%BE%D0%B2%D0%B5%D 1 %80%D 1 %88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0 %BE%D0%B5+%D0%B2+%D 1 %81 %D0%BE%D 1 %83%D 1 %87%D0%B0%D 1 %81 %D1%82%D0%B8%D0%B8%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&regu lar-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1702545285774 (дата обращения: 17.07.2023).

383. Приговор Ярославского областного суда от 21.03.2023 по уголовному делу № 2-7/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/kiIzIPsAn5m/?regular-txt=&regular-case_doc=&regular-

239

lawchunkinfo=%D0%A 1%D 1 %82%D0%B0%D 1 %82%D 1%8C%D 1 %8F+67.+%D0% 9D%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8% D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0 %B8%D 1 %8F+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D 1 %80%D0%B5%D 1 %81 %D 1 %82 %D 1 %83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C+%D 1 %81 %D0%BE%D0%B2%D0%B5%D 1 %80%D 1 %88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0 %BE%D0%B5+%D0%B2+%D 1 %81 %D0%BE%D 1 %83%D 1 %87%D0%B0%D 1 %81 %D1%82%D0%B8%D0%B8%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&regu lar-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1702545285774 (дата обращения: 17.07.2023).

384. Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 02.02.2023 по уголовному делу №1-10/2023 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=1250421 5&rnd=HMpMyQ#XPHYFuTixjm57hE31 (дата обращения: 28.08.2023).

385. Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23.05.2023 по уголовному делу № 1-2/2022 // СПС КонсультантПлюс: сайт. -URL:https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&base=A0PV&n=1201323 6&rnd=HMpMyQ#7IB6GuTiqC0jVmcw (дата обращения: 25.09.2023).

Интернет ресурсы

386. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации // -URL:https://sledcom.ru/cases/item/970795/#section_materials (дата обращения: 25.09.2023).

387. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. // - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/3190 (дата обращения 15.03.2023).

388. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации // - URL: https://мвд.рф/reports/1/ (дата обращения 15.03.2023).

389. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации .// Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения 15.03.2023).

390. Путин объявляет войну криминальным королям 15.02.2019 // Электронная газета Завтра.ру. -URL: https: //zavtra.ru/events/putin_ob_yavlyaet_voj nu_kriminal_nim_korolyam (дата обращения: 27.02.2023).

391. Состояние преступности // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/2/ (дата обращения: 25.06.2023).

392. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2022 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677/ (дата обращения: 20.06.2023).

393. Пояснительная записка к проекту федерального закона N 645492-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части противодействия организованной преступности)" // СПС Гарант: сайт. - URL: https://base.garant.ru/57270541/#friends (дата обращения: 08.04.2023).

Данные конкретно-социологического изучения форм соучастия в преступлении по материалам судебной практики (165 приговоров по уголовным делам)

№ Характер вопроса Количест во В %

1. Преступление совершено: 1) Группой лиц 27 16

2) Группой лиц по предварительному сговору 75 45

3) Организованной группой 63 39

2. Количество исполнителей при соучастии: 1) Один

2) Два 81 48

3) Три 36 23

4) Четыре и более 48 29

3. Количество соисполнителей в группе (без предварительного сговора): 1) Два 27 100

2) Три -

3) Четыре и более -

4. Количество соисполнителей в группе по предварительному сговору: 1) Два 54 72

2) Три 21 28

3) Четыре и более - -

5. Количество участников организованной группы: 1) Два - -

2) Три 21 33

3) Четыре и более 42 67

6. В соучастии с распределением ролей участвовали наряду с исполнителем: 1) Организатор 63 38

2) Подстрекатель - -

3) Пособник 45 27

4) Совместно организатор и пособник 12 7

5) Подстрекатель и пособник 6 4

7. Организатор, руководитель группы: 1) Участвовал в совершении преступления 39 62

2) Не участвовал 24 38

8. Организованную группу составляли: 1) Соисполнители и другие соучастники 63 100

2) Только соисполнители - -

9. Продолжительность преступной деятельности организованной группы: 1) Шесть месяцев 6 10

2) Один год 24 38

3) Два года 21 34

4) Три года 3 4,7

5) Четыре года и более 9 14,3

10. Критерии устойчивости организованной

группы, установленные судом: 1) Наличие организатора 33 27

2) Продолжительность существования 18 14

3) Распределение функций 36 29

4) Постоянство методов преступной 9 8

деятельности

5) Иные критерии 27 22

11. Количество совершённых преступлений: 1) Одно преступление 80 48,5

2) Два преступления 54 33

3) Три преступления 27 16

4) Четыре и более преступлений 4 2,5

12. Категория совершённого преступления: 1) Небольшой тяжести 48 19

2)Средней тяжести 93 34

3) Тяжкое 57 21

4) Особо тяжкое 72 26

13. Стадия совершения преступления: 1) Оконченное преступление 171 60

2) Неоконченное преступление 114 40

14. Характер совершённого преступления:

1) Против жизни и здоровья 28 10

2) Против свободы, чести и достоинства 22 8

личности

3) Против половой неприкосновенности и

половой свободы личности - -

4) Против собственности 34 12

5) В сфере экономической деятельности - -

6) Против общественной безопасности 16 6

7) Против здоровья населения и общественной

нравственности 100 35

8) Против основ конституционного строя и безопасности государства - -

9) Против государственной власти, интересов

государственной службы и службы в органах

местного самоуправления 19 7

10) Против порядка управления 60 22

Образец разработанной диссертантом анкеты конкретно-социологического изучения форм соучастия в преступлении:

Анкета конкретно-социологического изучения форм соучастия в преступлении по

материалам судебной практики

№ Характер вопроса Количество В %

1. Преступление совершено: 1) Группой лиц

2) Группой лиц по предварительному сговору

3) Организованной группой

2. Количество исполнителей при соучастии: 1) Один

2) Два

3) Три

4) Четыре и более

3. Количество соисполнителей в группе (без предварительного сговора): 1) Два

2) Три

3) Четыре и более

4. Количество соисполнителей в группе по предварительному сговору: 1) Два

2) Три

3) Четыре и более

5. Количество участников организованной группы: 1) Два

2) Три

3) Четыре и более

6. В соучастии с распределением ролей участвовали наряду с исполнителем: 1) Организатор

2) Подстрекатель

3) Пособник

4) Совместно организатор и пособник

5) Подстрекатель и пособник

7. Организатор, руководитель группы: 1) Участвовал в совершении преступления

2) Не участвовал

8. Организованную группу составляли: 1) Соисполнители и другие соучастники

2) Только соисполнители

9. Продолжительность преступной деятельности организованной группы: 1) Шесть месяцев

2) Один год

3) Два года

4) Три года

5) Четыре года и более

10. Критерии устойчивости организованной группы, установленные судом: 1) Наличие организатора

2) Продолжительность существования

3) Распределение функций

4) Постоянство методов преступной деятельности

5) Иные критерии

11. Количество совершённых преступлений: 1) Одно преступление

2) Два преступления

3) Три преступления

4) Четыре и более преступлений

12. Категория совершённого преступления: 1) Небольшой тяжести

2)Средней тяжести

3) Тяжкое

4) Особо тяжкое

13. Стадия совершения преступления: 1) Оконченное преступление

2) Неоконченное преступление

14. Характер совершённого преступления: 1) Против жизни и здоровья

2) Против свободы, чести и достоинства личности

3) Против половой неприкосновенности и половой свободы личности

4) Против собственности

5) В сфере экономической деятельности

6) Против общественной безопасности

7) Против здоровья населения и общественной нравственности

8) Против основ конституционного строя и безопасности государства

9) Против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

10) Против порядка управления

Данные анкетирования судей, сотрудников прокуратуры, следователей, адвокатов по вопросам регламентации в УК РФ форм соучастия в преступлении (опрошено 194 респондента)

1.

Данные респондента

1.1. Должность Количество В %

Судья 18 9

Прокурор 36 19

Следователь 110 57

Адвокат 30 15

1.2. Стаж работы

1-3 года 33 17

4-5 лет 17 9

6-10 лет 35 18

Свыше 10 лет 109 56

2.

По Вашему мнению, следует ли дополнить ст. 32 УК РФ фразой - «а равно их

умышленное участие в организованной группе или преступном сообществе (преступной

Да 86 44

Нет 78 40

Не определился 30 16

3.

По Вашему мнению, возможно ли соучастие в преступлениях, совершаемых

по неосторожности

Да 48 25

Нет 118 61

Возможно, с учётом ст. 27 УК РФ 28 14