Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Галыгина, Ирина Петровна

• Галыгина, Ирина Петровна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Галыгина, Ирина Петровна

Введение

1 .Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни

2.Объективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни по УК РФ 1996 г.

2.1 Объект преступления

2.2 Предмет нарушения неприкосновенности частной жизни

2.3.Объективная сторона нарушения неприкосновенности частной жизни

3. Субъективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни по УК РФ 1996 г.

3.1 Субъект преступления

3.2. Субъективная сторона нарушения неприкосновенности частной жизни

4. Квалифицированный вид нарушения неприкосновенности частной жизни. Отграничение нарушения неприкосновенности частной жизни от иных преступлений, посягающих на частную жизнь лица

4.1. Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

4.2. Отграничение нарушения неприкосновенности частной жизни от иных преступлений, посягающих на частную жизнь лица

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни»

Актуальность темы исследования. Международно-правовыми актами, в том числе Европейской конвенцией о защите прав человека и его основных свобод, Конвенцией Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, и рядом других предусмотрено право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Ст.ст. 23, 24 Конституции РФ также гарантируют право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Конечно, невозможны демократическое общество и правовое государство, в котором не обеспечена свобода продвижения каждого в информационном поле. Но эта свобода должна иметь социально обусловленные пределы и рамки, благодаря которым частная жизнь личности защищается от информационного вторжения. В современных условиях, когда постоянно возрастает значение информационной сферы, проблема правовой защиты информации о частной жизни человека становится все более актуальной. От того, насколько действенным является этот механизм, зависит нормальное физическое, интеллектуальное и духовное развитие граждан государства.

В действующий УК РФ включена статья, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни лица, что является новеллой российского уголовного права и свидетельствует о стремлении законодателя отражать потребности общества в уголовно-правовой охране соответствующих отношений. Однако защиту сведений, составляющих личную и семейную тайну, следует все же признать недостаточной. Такой вывод можно сделать по нескольким причинам. УК РФ не дает исчерпывающей характеристики объективных и субъективных признаков нарушения неприкосновенности частной жизни. Видимо, неслучайно практика применения ст. 137 УК РФ настолько незначительна, что можно говорить скорее о ее фактическом отсутствии: согласно статистическим данным ГИЦ МВД за 1997

2002 г.г: за 1997 по данной статье было возбуждено 6 уголовных дел, за 1998 -17, за 1999 - 17, за 2000 - 21, за 2001 - 6, за 2002 - 12. И это, разумеется, в масштабах всей страны. Если же говорить об осужденных за совершение данного преступления, то их количество еще меньше.

Не дает полного представления о составе нарушения неприкосновенности частной жизни и уголовно-правовая литература. В частности, остались без внимания многие существенные вопросы трактовки объекта, объективной и субъективной стороны, субъекта этого преступления. Проблемными являются и вопросы отграничения нарушения неприкосновенности частной жизни от иных преступлений, посягающих на частную жизнь человека.

Сказанное выше и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -углубленная уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни, разработка предложений по совершенствованию законодательной конструкции состава этого преступления и практики применения ст. 137 УК РФ. Эти цели определили необходимость решения следующих задач:

-изучить историю становления и развития состава нарушения неприкосновенности частной жизни лица в российском уголовном праве;

-проанализировать такие понятия как «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни», «тайна частной жизни», «личная тайна», «семейная тайна», а также определить условия отнесения тех или иных сведений к личной или семейной тайне;

-исследовать объективные и субъективные признаки основного и квалифицированного состава нарушения неприкосновенности частной жизни;

-выявить и указать пути решения проблемных вопросов, связанных с практическим применением уголовно-правовых нормы об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни лица;

-разработать и обосновать предложения по совершенствованию ст. 137 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни лица.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни. Предмет исследования - нормы российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни; нормы конституционного, гражданского законодательства Российской Федерации, закрепляющие право каждого на неприкосновенность частной жизни; опубликованные научные исследования и иная научно-правовая литература по данному вопросу; судебная практика по уголовным делам о нарушении неприкосновенности частной жизни.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является материалистическая теория познания. Методику исследования составили общенаучные методы познания (дедукция и индукция, анализ и синтез), а также ряд частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический.

Нормативная и теоретическая основы исследования. Нормативную основу диссертационного исследования составили: Всеобщая декларация прав человека, Международный Пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенции о защите прав человека и его основных свобод, Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, семейное, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное законодательство РФ, законодательство о здравоохранении, нотариате, информации, банках и банковской деятельности и др.

Теоретической основой исследования послужили труды по общей теории права, истории государства и права России, российскому конституционному, уголовному, гражданскому праву, философии, психологии, в том числе работы таких ученых, как С. С. Алексеев, Ю. М. Антонян, М. П. Апранич, В. М. Баранов, А. И. Бойцов, Г. И. Борзенков, С. В. Бородин, А. Б. Венгеров, Б. С, Волков, В. Н. Воронова, О. Б. Гусев, JI. Д. Гаухман, В. К. Глистин, П. С. Дагель, И. Диваева, Н. Егорова, А. Ф. Зелинский, С. В. Землюков, Г. А. Злобин, В. П. Иванский, Е. Е. Калашникова, А. Г. Кибальник, В. Н. Клочков, Д. П. Котов, JL О. Красавчикова, В. В. Крылов, Н. Ф. Кузнецова, Б. А. Куринов, В. Н. Кудрявцев, И. С. Лейкина, В. Н. Лопатин, В. А. Мазуров, М. Н. Малеина, В. В. Мальцев, В. И. Манохин, В. И. Мархотин, И. М. Матузов, Г. Н. Москалькова,

A. В. Наумов, Б. С. Никифоров, Г. П. Новоселов, Т. Нуркаева, Ю. А. Огибалин,

B. Г. Павлов, С. М. Паршин, М. Петросян, И. Л. Петрухин, А. А. Пионтковский, А. И. Попов, Л. М. Прозументов, А. И. Рарог, А. А. Рожнов, Н. Н. Розин, Г. Б. Романовский, Н. М. Свидлов, И. В. Смолькова, В. Н. Соломоненко, Ю. Н. Старилов, Н. С. Таганцев, В. Я. Таций, А. Н. Трайнин, И. М. Тяжкова, В. Д. Филимонов, И. Я. Фойницкий, Е. А. Фролов, Т. Г. Черненко, А. Р. Чернявский, И. Я. Шевченко, А. Эрделевский, И. А. Юрченко и других.

Эмпирическую основу работы составляют материалы опубликованной судебной практики, результаты конкретного социологического исследования (интервьюирования и анкетирования 300 респондентов (адвокатов, судей, работников прокуратуры; учащихся 8-11 классов средних общеобразовательных школ).

Научная новизна работы. Диссертация представляет собой углубленное исследование уголовно-правовой характеристики нарушения неприкосновенности частной жизни, выполненное с учетом последних изменений в уголовном, конституционном, гражданском, семейном законодательстве. Исследование проведено в историко-правовом и сравнительно-правовом аспектах.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Развитие уголовно-правовых норм об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни прошло несколько этапов: впервые появившись в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в котором устанавливалась ответственность за диффамацию, нормы об уголовной ответственности за вторжение в частную жизнь лица получили дальнейшее развитие в Уголовном Уложении 1903 г. Они были предусмотрены ст. 531 «Опозорение разглашением» и ст. 541 «Оглашение тайн». В Советском уголовном законодательстве действенных механизмов уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни граждан не существовало. УК РСФСР 1922, 1926 г.г. не предусматривали составов преступлений, устанавливавших ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. УК РСФСР 1960 г. обеспечивал фрагментарную уголовно-правовую защиту некоторых сфер частной жизни. В УК РФ 1996 г. уголовно-правовая защита частной жизни вышла на иной качественный уровень. В нем предусмотрена достаточно согласованная множественность уголовно-правовых запретов, направленных на защиту частной жизни в ее наиболее существенных сферах.

2. Объект преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ обладает сложной структурой. В его содержание входят как фактические отношения человека в сфере частной жизни, так и его правомочия, имеющие исключительный характер. В объект преступления входят и общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни, т. е. ее защищенность от постороннего несанкционированного вмешательства.

3. Предметом рассматриваемого преступления являются сведения (информация) о частной жизни лица, составляющие личную или семейную тайну. При этом не имеет значения форма ее выражения - она может быть как документированной (содержаться на материальном носителе), так и не документированной. Сведения о частной жизни лица включают как сведения о поведении, соответствующем нормам морали и права, так и о поведении, противоречащим этим нормам (аморальном или противоправном). Сведения об аморальном поведении лица составляют тайну его частной жизни. Сведения о противоправном поведении будут составлять тайну лишь в том случае, если речь идет о противоправном поведении, имевшемся в прошлом.

4. Потерпевший от нарушения неприкосновенности частной жизни -физическое лицо в любом возрасте (в том числе и малолетний), как гражданин РФ, так и иностранный гражданин и лицо без гражданства, как дееспособный, так и недееспособный.

5. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица является оконченным с момента их получения. Если процесс собирания по независящим от воли виновного обстоятельствам не закончился результатом в виде завладения сведениями, содеянное следует квалифицировать по ст. 137 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30. Незаконное распространение сведений о частной жизни лица является оконченным с момента их передачи третьему лицу (лицам).

6. В ст. 137 УК РФ необходимо предусмотреть ответственность за незаконные хранение и использование указанных сведений. В таком виде эта норма будет соответствовать ст. 24 Конституции РФ, в ч.1 которой говорится о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

7. Вместо квалифицированного вида преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни лица, совершенное лицом с использованием своего служебного положения - в УК РФ следует предусмотреть такой квалифицированный вид как незаконные собирание, хранение, использование и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, совершенные лицом, которому сведения стали известны по службе, в связи с его профессией или выполняемой им работой.

8. В ст. 137 УК РФ необходимо предусмотреть квалифицирующий признак: незаконное собирание информаь^ии о частной жизни лица с использованием спег^иальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, так как при собирании сведений указанным способом сам процесс собирания значительно облегчается, и с помощью таких устройств можно получить особо охраняемую информацию.

9. Публичный способ распространения сведений о частной жизни лица, составляющих личную или семейную тайну, необходимо рассматривать в качестве квалифицирующего признака нарушения неприкосновенности частной жизни, так как распространение сведений, составляющих тайну частной жизни, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации представляет большую общественную опасность по сравнению с «простым» распространением. В тексте ст. 137 УК РФ необходимо указать на такие существенные признаки публичного распространения сведений как незаконность, либо отсутствие согласия лица на совершение данного действия.

10. Корыстные и иные низменные побуждения необходимо предусмотреть в числе квалифицирующих нарушение неприкосновенности частной жизни признаков, так как наличие указанных мотивов существенно повышает общественную опасность этого преступления.

Теоретическая и практическая значимость работы. Работа углубляет и уточняет теоретические представления о составе преступления «Нарушение неприкосновенности частной жизни»; выводы, обоснованные в диссертации, могут быть использованы в других научных исследованиях по этой проблеме. Они могут найти применение в законопроектной работе, в преподавании курса уголовного права. Разработанные предложения и рекомендации по квалификации нарушения неприкосновенности частной жизни лица могут оказать помощь в правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования отражены в 9 научных публикациях автора. Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных научно-практических конференциях, проходивших в Виннице, Новосибирске, Томске, Барнауле, Новокузнецке (2000 -2006 г.г.).

Результаты исследования используются при преподавании курса уголовного права на юридическом факультете Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих 7 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Галыгина, Ирина Петровна

Заключение

Проведенное исследование позволяет предложить следующую редакцию ст. 137 УК РФ:

Статья 137. Незаконные собирание, хранение, использование и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну

1. Незаконные собирание или хранение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, наказывается.

2. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наказывается.

3. Незаконные использование или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну,наказывается.

4. Деяния, предусмотренные ч. 1, 2, 3, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам лиц, либо совершенные из корыстных или иных низменных побуждений, либо совершенные лицом, которому сведения стали известны по службе, в связи с его профессией или выполняемой им работой, а равно незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказываются.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Галыгина, Ирина Петровна, 2006 год

1. Всеобщая декларация прав человека: Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 дек. 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. - С. 39-44.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и его основных свобод: Принята в Риме 4 ноября 1950 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. - С. 539- 551.,

3. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Новый юрист, 2004. - 48 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 25 марта 2005 г.). -М.: Юрайт-Издат, 2005. 188 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 592 с.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): Официальный текст в ред. от 24 июня 2004 г. // Собр. Законодательства РФ.-5 дек. 1994.- № 32.- Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 448 с.

8. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст.- М.: ИД Юриспруденция, 2004.- 176 с.

9. Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Сост. J1. М. Пчелинцева, С. В. Пчелинцев.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: НОРМА- ИНФРА- М, 2001.- 760 с.

10. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон Рос. Федерации от 27 мая 2003 г. в ред. от 11 ноября 2003 г.// Собр. законодательства РФ.-2003 г. № 22. - Ст. 2063.

11. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон Рос. Федерации от 11 апреля 1997 года (в ред. Федеральных конституционных законов от 31.12.1997 N З-ФКЗ, от 19.06.2004 N 4-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ.- г.- №.- Ст.

12. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Федеральный закон Рос. Федерации от 22 дек. 1992 г. в ред. Федерального закона от 20 .06. 2000 г.// Ведомости Съезда народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993.-№2,- Ст. 62.

13. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон Рос. Федерации от 25 янв. 1995 г. в ред. Федерального закона от 10 янв. 2003 г. // Рос. газ. 1995.- 22 февр. - № 39.

14. О почтовой связи: Федеральный закон Рос. Федерации от 24 июня 1999 г. в ред. федерального закона от 7 июля 2003 г. // Рос. газ. 1999.- 22 июля.- № 140141.

15. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов: Федеральный закон Рос. Федерации от 2 августа 1995 г. в ред. Федерального закона от 10 янв. 2003 г. // Собр. законодательства РФ. 1995.- № 32. - Ст. 3198.

16. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188. // Собр. законодательства РФ. 1997.- № 10. - Ст. 1127.

17. Об утверждении Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела: Указ Президента от 30 мая 2005 г. № 609 // Рос. газ. 2005. - 7 июня.- № 120 (3789).

18. Об утверждении правил предоставления услуг телеграфной связи: Постановление Правительства РФ от 28 августа 1997 г. № 1108 // Собр. законодательства РФ. 1997.- № 37. - Ст. 4299.

19. Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи: Постановление Правительства РФ от 26 сент. 1997 г. № 1239 // Собр. законодательства РФ. -1997.-№40.-Ст. 4602.

20. Об утверждении правил оказания услуг телефонной связи: Постановление Правительства РФ от 26 сент. 1997 г. № 1235 // Собр. законодательства РФ. -1997. -№40. -Ст. 4599.

21. Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти: Приказ Министерства

22. Юстиции РФ от 19 марта 1996 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств.- 1996.- № 6.- С. 13-15.

23. О проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 14. июля 1998 г. // Собр. законодательства РФ,- 1998.- № 34.- Ст. 4368.

24. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ,- 1999.- №3.

25. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. №4 //

26. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. М., 2004.

27. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 10 т.- М.: 1991.- Т. 1 -10.

28. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 г. с дополнениями по 1 дек. 1881 г. 4- е изд. / Сост. Н. С. Таганцев. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1882.- 744 с.

29. Уголовный кодекс РСФСР- М.: Знание, 1922.- 39 с.

30. Уголовный кодекс. Редакция 1926 г. С алф. предм. указ. - Д.: Рабочий Суд, 1928.- 153 с.

31. Уголовный кодекс РСФСР. Редакция 1926 г. с изм. до 1 нояб. 1930 г. М.: Госюриздат РСФСР, 1930. - 32 с.

32. О мерах по борьбе с преступностью среди несовершеннолетних: Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 // Собр. законодательства СССР.- 1935.-№ 19.- Ст. 155.

33. Конституция СССР 1936 г. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1936.- 29 с.

34. Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1940.- № 52.

35. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. -1960.-№40.-Ст. 591.

36. Конституция СССР: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР 7 окт. 1977 г. Пермь: Кн. изд-во, 1978.- 181 с.

37. УК Голландии / Научн. редактор д. ю. н., заслуженный деятель науки РФ, проф. Б. В. Волженкин. -СПб.: Юридический Центр Пресс, 2000.- 253 с.

38. УК Индии / Под. ред. д. ю. н., проф. Б. С. Никифорова.- М.: Издательство иностранной литературы, 1998. -240 с.

39. УК Швейцарии / Пер с нем. -М.: Зерцало, 2000.-138 с.

40. УК Дании / Научн. редактор к.ю.н. С. С. Беляев.- М.: 2001, 171 с.

41. УК Испании / Под. ред Н. Ф. Кузнецовой и д. ю. н., профессора Ф. М. Решетникова.- М.: Зерцало, 1998.- 200с.

42. УК Таиланда / Научное редактирование и предисловие д. ю.н., профессора А. И. Коробеева и д. ю. н., профессора Ю. В. Голика.- М.: Юридический центр Пресс, 2005.- 200 с.

43. УК Латвийской республики / Научн. редактирование и вступ. статья к.ю.н. А. И. Лукашова и к.ю.н. Э. А. Саркисовой. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2001.-313 с.

44. УК Японии / Под. ред д.ю.н., профессора А. И. Коробеева.- Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2000.- 81 с.

45. УК ФРГ / Пер. с нем.- М.: Юридический центр Пресс, 2005.- 200 с.

46. УК Эстонской республики / Научн. редактирование и пер. с эстонского В. В. Запевалова, вступ. статья к.ю.н., доц. СПбГУ Н. И. Маугнева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 262 с.

47. Алексеев С. С. Теория права. -М.: БЕК, 1998.-224 с.

48. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита.- М.: Юристъ, 1999.- 80 с.

49. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии.- М.: СПАРК, 1999. 206 с.

50. Апранич М. П. Охраняемые законом личные неимущественные интересы // Известия Вузов. Сер. Правоведение.- 2001.- № 2.- С. 131.

51. Баранов В. М. О законодательном определении категории «частная жизнь // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сб. научных трудов.- Н. Новгород, 1999. С. 31-34.

52. Беляев В. Г., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации убийств.- Волгоград: 1984.-60 с.

53. Беляева Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным. // Известия ВУЗов. Сер. Правоведение. -2001.- № 1.- С. 102-111.

54. Бляхман Б. Я. Конспект лекций по теории государства и права.- Кемерово: Изд во Кемеровского ун-та, 1997.- 374 с.

55. Бойцов А. И. Преступления против собственности.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.- 775 с.

56. Бондарь И. С. Права человека и конституция России: трудный путь к свободе.- Ростов-на Дону: Изд. Ростовского Ун-та, 1996.- 240с.

57. Борзенков Г. Если задета честь. // Человек и закон.- 1998.- № 1 С. 29- 47.

58. Бородин С. В. Преступления против жизни.- М.: Юристъ, 1999.- 355с.

59. Бродская И. Конфиденциальные сведения: способы использования. Правовой смысл понятия «разглашение». Электронный ресурс. : Режим доступа: http://www.medialaw.ru/publications.

60. Букшина С. В. Личные права и свободы гражданина и их защита при нарушении средствами массовой информации С. 119

61. Венгеров А. Б. Теория государства и права В 2 т. М.: Юристъ, 1996.-Т. 1,ч.2.- 164 с.

62. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления.-М.: Юрид. лит., 1978.- 208 с.

63. Ветров Н. И. Уголовное право: Общая и Особенная части: учебное пособие. -М.: Книжный мир, 1999.- 220 с.

64. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права.- Ростов на Дону: Феникс, 1995.- 640 с.

65. Воеводин Jl. В. Юридический статус личности в России: Учебное пособие / Отв. ред. И. А. Богданова.- М.: ИНФРА- М -НОРМА, 1997.- 300 с.

66. Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982.- 148 с.

67. Воронова В. Н. Что понимать под неприкосновенностью частной жизни// Российская юстиция.- 2000.- №3.- С. 34-35.

68. Вяткина Г. В. Развитие индивидуальности личности в современных условиях.-М.: 1997.- 115 с.

69. Гаухман JI. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.-310 с.

70. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 127 с.

71. Громов П. А., Иконникова С. Н., Лисовский В. Т. Молодежь в обществе // Человек и общество.- 1969.- Вып. 4.- С.8.

72. Гуревич П. С. Философская антропология.- М.: NOTA BENE, 2001.- 456 с. ЮО.Гусев О. Б. Ответственность, вытекающая из распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. // Юрист.- 1999.- №8.- С. 34-35.

73. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4 т.- М: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1955.-Т. 1-4.

74. Демократия и правовой статус личности в социалистическом обществе //Отв. ред. член- корр. АН СССР В. М. Чхиквадзе,- М.: Наука, 1987.- 230 с.

75. Ю5.Елисеев С. А. Преступление против собственности по уголовному законодательству России.- Томск: Изд. ТГУ, 1999,- 175 с.

76. Юб.Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая: Преступление и преступники. Наказание и наказуемые.- М.: Правоведение, 1904.- 550 с.

77. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы.- М.: Юрид. лит., 1972.-261 с.

78. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. -1998.-№ 12.- С. 22-25.

79. Иванский В П. Правовая защита информации о частной жизни граждан: опыт современного правового регулирования.- М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1999.- 276 с.

80. Исаков Б. В. Правомерное и неправомерное ограничение права на доступ к информации // Организованная преступность-угроза культуре и державности России. -СПб. 1998. - С. 142-153.

81. История Советского уголовного права / А. А. Герцензон, М. С. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. С. Утевский.- Ленинград: изд-во Мин. Юстиции СССР, 19. 465 с.

82. Исхаков Э С. Личная жизнь: философско-этический анализ: Автореф. дис. . канд. филос. наук. / Саратов, 1981.- 22 с.

83. Каиржанов Е. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны в СССР: Автореф. дис. . докт. юрид. наук / Киев, 1975. -46 с.

84. Калашникова Е. Е. Частная жизнь объект уголовно- правовой охраны // Труды Моск. гос. юрид. акад. - 1999.- № 4.- С. 144-128.

85. Калашникова Е. Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни лица: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.- 221 с.

86. Калашникова Е. Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни лица: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.- 24 с.

87. Кибальник А. Г., Клочков В. Н. Соломоненко И. Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. -Ставрополь: Сервис- школа, 2005. 76 с.

88. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. -Свердловск, 1987. 203 с.

89. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР /Анашкин Г. 3., Ахметшин X. М., Бородин С. В. и др. / Отв. ред. Ю. Д. Северин.- М.: Юрид. лит., 1980.- 480 с.

90. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР: по сост. на 15 дек. 1993 г. / Отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, И. В. Шмаров.- М.: Вердикт, 1994.- 510 с.

91. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (с постатейными материалами и судебной практикой) /Под общ. ред. С. И. Никулина.- М.: Менеджер совм. с Юрайт, 2000.- 1184с.

92. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Грачева, JI. Д. Емакова и др. Отв. ред. А. И. Рарог. М., Проспект 2004. 640 с.

93. Комментарий к УК РФ, 4 изд., перераб. и доп /Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2002.- 937с.

94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 760 с.

95. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ./ Под общ. ред. В. В. Мозякова.- М.: Экзамен, 2003.880 с.

96. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Контракт, Инфра-М, 1997. -778 с.

97. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации» / М.: 1996.- с.

98. Коммерческая тайна / Под ред. В. Чащина.- Красноярск: Папирус, 1994.125 с.

99. Компенсация за моральный вред // Библиотечка Рос. газ.- 1998.- Вып. № 4.- С. 137 .

100. Кони А. Ф. Тайна обязательная // Энциклопедический словарь/ Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон.- СПб, 1901.- Т. XXXII,- С. 492.

101. Копылов В. А. Информационное право: Учеб. пособие для студентов Вузов.- М.: Юристъ,1997,- 469 с.

102. Королев Ю. А. Семья как субъект права // Журнал Российского права.-2000.-№ 10,-С. 63-65.

103. Кравченко А. И. Социология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений.- М.: Академия, 2002. 416 с.

104. Крапивенский С. Э. Общий курс философии.- Волгоград: Изд-во Волгоградского Государственного университета, 1998. 472 с.

105. Красавчикова JI. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Екатеринбург: Изд-во Уральской государственной юридической академии, 1994. - 240 с.

106. Красавчикова JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. -М.: Юрид. лит, 1983.- с.

107. Красиков А. Н. Преступления против личности: Учеб. пособие.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.- 341 с.143 .Крылов В. В. Информация как элемент криминальной деятельности//Вестник Моск. ун-та. Сер. Право.- 1998.- № 4.- С. 50-64.

108. Криминальная мотивация / Ю. М. Антонян, В. В. Гульдан, В. Н. Кудрявцев,- М.: Наука, 1986. 302 с.

109. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления.- М.: Гос. изд. юрид. лит., I960,- 241 с.

110. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / АН СССР. М., Наука, 1986,-448 с.

111. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений 2-ое издание, перераб. и дополн. -М., «Юрист», - 2001. - 304 с.

112. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., изд-во Моск. Ун-та. 1969.-232 с.

113. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности.- М.: Госюриздат, 1958.-219 с.

114. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1984.- 181 с.

115. Курс советского уголовного права. В 5 томах / Под ред. Н.А.Беляева, М.Д.Шаргородского. Л., 1978. - Т. 1-5.

116. Курс уголовного права. Общая часть: В 2 т. /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - Т. 1-2.

117. Курс Российского уголовного права: Особенная часть /Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова.- М.: СПАРК, 2002.- 1040с.

118. Курс уголовного права: Учебник для вузов: В 5 т. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова.- М.:,

119. Лазарев В. В. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ, 2000.- 520 с.

120. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. 4-е изд.- М.: Изд- во МГУ, 1981.- 584 с.

121. Лопатин В. Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни// Журнал российского права.- 1999.- № 1.- С. 85- 97.

122. Лукешева Е. А. Социалистическое право и личность.- М.: Наука, 1987.- 155 с.

123. Мазуров В. А. Уголовно-правовая защита тайны: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Томск, 2001. 29 с.

124. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан.- М.: МЗ Пресс, 2000,- 242 с.

125. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве: Учебное и практическое пособие. -М.: БЕК, 1995.-260 с.

126. Мальцев В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве. М., 1993. - 526 с.

127. Мамиконов А. Г. Управление и информация.- М.: Наука, 1975.- 184 с.

128. Манохин В. И. Служба и служащий в РФ: правовое регулирование.- М.: Юристъ, 1997.- 294 с.

129. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30 т. 2-е изд./ М.: Госполитиздат, 1955.-Т. 3-С. 630.

130. Мархотин В. И. Честь и достоинство советского гражданина. Ростов-на Дону: Изд. Ростовского ун-та, 1978.- 94 с.

131. Матузов Н. И. Личность. Право. Демократия (теоретические проблемы объективного права).- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.- 292 с.

132. Миронов, О. О., Горовцов Д. Е. Гражданин России: историко- правовой очерк /Под ред. д. ю. н., профессора Т. Г. Касарова.- М.:, 1997.- 130 с.

133. Михлин А.С. Последствия преступления. М.: Юрид. лит., 1969. - 104 с.

134. Москалькова Т. Н. Честь и достоинство: как их защитить (уголовно-процессуальный аспект).- М.: Знание, 1992.- 127 с.

135. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- М.: БЕК, 1996.- 560 с.

136. Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права: в 4 т. СПб.: Типография П. П. Меркульева, 1876.- Т. 1.- 541 с.

137. Немов Р. С. Психология: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений.- М., Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2003.688 с.

138. Никифоров Б. С. Объект преступления.- М.: Гос. изд. юрид. литературы, I960,- 230 с.

139. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 208 с.

140. Новейший философский словарь / Под ред. И.зд-е 3-е, исправленное. Минск: Книжный дом, 2003. 1280 с.

141. Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов: Изд. СГУ, 1959.- 125 с.

142. Нуркаева Т., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь // Уголовное право.- 2004.- № 1.- С. 41-43.

143. Общая теория права и государства / Под. ред. В. В. Лазарева.- М.: Юристъ, 2000.-517 с.180.0вчинский С. С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского.- М.: ИНФРА- М, 2000.- 367 с.

144. Огарков И. Ф. Врачебные правонарушения и ответственность за них. -Л.: Медицина, Ленингр. Отдел, 1966.- 196 с.

145. Огибалин Ю, А.: Материально- правовые и процессуальные гарантии обеспечения демократии и свободы личности.- Тверь.: Тверской Гос. ун-т, 1993.- 151 с.

146. Павлов В. Г. Субъект преступления.- СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2001. 281 с.

147. Панченко П. Н. Институт тайны: правоохранительные аспекты // Государство и право . 1998.- № 8 .- С. 124.

148. Паршин С. М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.- 35 с.

149. Петросян М. Что такое неприкосновенность частной жизни?// Правозащитник.- 1995.- № 1.- С. 48-52.

150. Петросян М. Право на неприкосновенность частной жизни // Посев.- 1997.-№ 1.-С.38.

151. Петрухин И. JI. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.- М.: Наука, 1989. 256 с.

152. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства.- М.: Юрид. лит., 1989- 192 с.

153. Петрухин И. Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право.-1999.-№ 1.- С. 64-73.

154. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат, 1961.- 666 с.

155. Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов старого и нового Уложений. М., 1912. с.

156. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах.- СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2003,- 898 с.

157. Права человека: Учебник для Вузов / Отв. ред. Е. Лукашева.- М.: НОРМА-ИНФРА-М., 1999.- 573 с.

158. Правовой статус советского гражданина / Под ред. М. А. Абрамович.-Минск: Наука и техника, 1988.- 92с.

159. Правовой статус личности в СССР / Под ред. Н. В. Витрук.- М.: Юрид. лит., 1985,- 174 с.

160. Правовые основы защиты государственной и иной охраняемой законом тайны: Сборник нормативных актов. / Сост. Д. А. Савченко-Новосибирск: СибАГС, 1998.-192 с.

161. Прозументов Л. М. Административно-правовое предупреждение правонарушений и преступлений несовершеннолетних.- Томск: Пеленг, 2001.88 е.

162. Пронина М. Г., Романович А. И. Защита чести и достоинства гражданина: гражданско-правовые средства. Минск: Беларусь, 1976.- 280 с.

163. Психологический словарь.- М.: Педагогика, 1983.- 448 с.

164. Рассказов Л. П., Упоров И. В. Естественные права человека.- СПб.: Лексикон, 2001.- 93 с.

165. Резон А. Уголовное уложение. Краткое изложение глав положений его в сопоставлении с действующим законодательством.- СПб.: Канторович, 1903.331 с.

166. Розин Н. Н. Об оскорблениях чести: уголовно-юридическое исследование. -Томск: 1910.-468 с.

167. Рожнов А. А. Профессиональная тайна в уголовном праве России (история и современность).- Ульяновск: изд-во УлГУ, 2002.- 165 с.

168. Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.: МЗ-Пресс, 2001.-310 с.

169. Романовский Г. Б. Нормативное закрепление права на неприкосновенность частной жизни // Юрист.- 2001.- №11.- С. 3- 5.

170. Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. Чистякова О.И.-М, -1994. Т.1-10.

171. Российской уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А. В. Наумов. -М.: Бек, 2000. 590 с.

172. Российское уголовное право /Под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога: В 2 т. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. Т 1. Общая часть.- 520 с.

173. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М, 1963. - 564 с.

174. Семилетов С. И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право.- 2000.- № 5.- С. 68.

175. Словарь русского языка: В 4 т.- М.: Русский язык, 1999.-Т. 2.- 736 с.

176. Словарь русского языка / Под ред. А. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз. Полиграфресурсы, 1999. -Т. 4.- 800 с.

177. Смирнов И. Н, Титов В. Ф. Философия: Учебник для вузов. М.: Изд-во Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова, 1998. - 0288 с.

178. Смолькова И В. Правовая защита неприкосновенности частной (личной) жизни граждан //Социально- политический журнал.-1998.- № 6.- С. 132- 133.

179. Современный словарь иностранных слов. 3-е изд.-М.: Русский язык, 2000.742 с.

180. Солодкин И. И. Филановский И. Г. Ответственность за оскорбление, клевету и побои. -М.: Госюриздат, 1959.- 71 с.

181. Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов /Отв. ред. Г. В. Осипов, Л. И. Москвичев.- М.: Норма, 2003.- 912 с.

182. Социологический словарь /И. Аберкромби, С. Хилл, Б. Тернер.- М.: Экономика, 2000.- 428 с.

183. Старилов Ю. Н. Служебное право.- М.: БЕК, 1996.-685 с.

184. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: в 2 т.- Тула: Автограф, 2001.- Т. 1.-800 с.

185. Тарасенко А. А. Общественные интересы и личность.- М.: Наука и техника, 1980.- 152 с.

186. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. -Харьков: Выща школа, Изд-во при Харьк.гос.ун-те, 1988. 196 с.

187. Теория государства и права /Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова.-М.: НОРМА- ИНФРА- М, 1999.- 570 с.

188. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько.- М.: Юристь, 2000.- 776 с.

189. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко.- М.: Зерцало, 1997.- 475 с.

190. Тощенко Ж. Г. Социология: общий курс. М.: Прометей, Юрайт, 1999.512 с.

191. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления.- М.: Госюриздат, 1957.- 362 с.

192. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат, 1951.- 388 с.

193. Уголовно- правовая охрана конституционных прав и свобод граждан в Российской Федерации.- М.: ИНИОН РАН, 1978,- 105 с.

194. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. /Под ред. А. С. Михлина.- М.: Юристъ, 2005,- 494 с.

195. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

196. Уголовное право России: Учебник для Вузов: Общая часть / Под ред. А. И. Рарога.- М: Юристъ, 2004.-640 с.

197. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для Вузов / Под ред.В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова.- М: Юристъ, 2003.- 569 с.

198. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. - 511 с.

199. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. -М.: Новый юрист, 1998.- 768с.243 .Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000. - 552 с.

200. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Игнатова, А. Ю. Красикова. М.: Норма-Инфра-М, - 1999. - 808 с.

201. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., Юристъ, 2004. - 492 с.

202. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для Вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. -М.: НОРМА- ИНФРА • М, 2000.768 с.

203. Уголовное право России: Учебник / Под ред. Г. М. Миньковского, А. А. Магомедова, В. П. Ревина.- М.: Брандес, 1998.-526 с.

204. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Рарога.- М.: Юристъ, 2003,- 640 с.

205. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристъ, 2004.- 605 с.

206. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть.- М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1990.- 308 с.

207. Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий.- М.: Библиотечка Российской газеты, 2001.- 544 с.

208. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории. //Уголовное право. 2003.- № 3.- С. 71-73.

209. Федоров М. И. Правовая охрана чести и достоинства советских граждан.-Молотов: Молотовское книжное издательство, 1957.- 50с.

210. Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права.- Томск, Изд-во ТГУ, 1981.-210 с.

211. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., Юридический центр Пресс, 2003.- 198 с.

212. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп.-М.: Республика, 2001. - 719 с.

213. Фойницкий И. Я. О вознаграждении невинно к суду уголовному привлекаемых: Речь на юбилейном заседании Санкт-Петербургского юридического общества 20 февраля 1883г.- СПб.: Тип. Правительств. Сената, 1884.- 110 с.

214. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением.- М.: Городец Добросвет, 2000.- 464 с.

215. Франц фон Лист. Учебник уголовного права. Особенная часть.- М.: 1905.409 с.

216. Фролов Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. . докт. юрид. наук/Свердловск, 1971.- 53 с.

217. Хомич И. И. Человек живая система: естественнонаучный и философский анализ. - Минск: Беларусь, 1989.- 270 с.

218. Церетели. Причинная связь в уголовном праве.- М.: Гос. изд. юрид. литературы, 1963.- 312 с.

219. Черненко А. К. Философия права.- Новосибирск: Наука, Сиб. Предприятие РАН, 1998.- 153с.

220. Черненко Т. Г. Квалификация преступлений: вопросы теории.- Кемерово: Изд-во Кемеровского Государственного ун-та, 1998.- 176 с.

221. Шевченко И. Я. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Красноярск, 2005.- 23 с.

222. Шило Н. Я.: Судебная защита чести и достоинства советских граждан.-Ашхабад: Ылым, 1985.- 124 с.

223. Эбзеев Б. С. Советское государство и права человека,- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986,- 181с.

224. Юдин Б. Права человека и биомедицина // Российский бюллетень по правам человека.-1998,-Вып. 10.-С. 113-118.

225. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юрин-формцентр, 1999. - 526 с.

226. Юрченко И. А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. .канд. юрид. наук/М., 2000.- 35 с.

227. Юрченко И. А. Уголовно-правовой статус информации // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения.- Ульяновск, 2000.- Вып. 4(14).- С. 79-82.

228. Яшков С. А. Информация как предмет преступления: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Екатеринбург, 2005.- 26 с.