Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Меркулова, Светлана Николаевна

• Меркулова, Светлана Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Меркулова, Светлана Николаевна

Введение

Глава I. Профессиональная тайна как объект уголовно-правовой охраны.

§ 1.1. Общее понятие и значение профессиональной тайны как объекта уголовно-правовой охраны.

§ 1.2. Развитие российского уголовного законодательства об охране профессиональной тайны.

§ 1.3. Профессиональная тайна в системе тайн, охраняемых уголовным законодательством.

§ 1.4. Законодательство зарубежных стран, предусматривающее уголовную ответственность за нарушение профессиональной тайны.

Глава II. Юридический анализ составов преступлений, состоящих в нарушении профессиональной тайны.

§ 2.1. Объект преступлений, состоящих в нарушении профессиональной тайны.

§ 2.2. Объективная сторона преступлений, состоящих в нарушении профессиональной тайны.

§ 2.3. Субъективная сторона преступлений, состоящих в нарушении профессиональной тайны.

§ 2.4. Субъект преступлений, состоящих в нарушении профессиональной тайны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны»

Актуальность темы диссертационного исследования. Состояние современного общества характеризуется переходом к новому типу - информационное общество, так как одной из его составляющих является информация. Во все времена существовала такая информация, которую люди, исходя из каких-либо объективных или субъективных факторов, стремились сохранить в секрете. Информация представляет собой социальную и экономическую ценность для зарождающегося информационного общества и занимает одно из ключевых мест не только в отраслевом, но и непосредственно в уголовно-правовом понятийном аппарате. В связи с этим проблема обеспечения информационной безопасности нашей страны, формирования системы правого обеспечения целостной и научно-обоснованной информационной среды является одной из приоритетных задач деятельности государства, разрешение которой требует соответствующего нормативно-правового регулирования информационных отношений, определение единого механизма защиты всех элементов национальной безопасности России.

Конфиденциальная информация является важнейшей составляющей любых информационных отношений. Вопросы правового регулирования по поводу использования и распространения информации в целом и отдельных ее видов, в частности профессиональной тайны, в последнее время занимают одно из значительных мест в юридической литературе. Это обусловлено, прежде всего тем, что содержание юридически значимой тайны заключается в том, что ее предмет образует информация, не предназначенная для широкого круга лиц, а ее разглашение может повлечь нежелательные последствия для владельцев и обладателей тайны.

В условиях демократического государства наиболее остро стоит вопрос о формировании продуманного механизма защиты различных видов конфиденциальной информации и определении условий и пределов вмешательства в сферу частных и личных интересов, что обусловлено, с одной стороны, необходимостью современного общества быть более открытым и доступным, а с другой диктуется необходимостью обеспечения безопасности личности, общества и государства.

Следует сказать, что в настоящее время законодательная регламентация общественных отношений, связанных с использованием отдельных видов конфиденциальной информации, несовершенна. Вопрос о нормативно-правовой регламентации профессиональной тайны затронут в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 года, что является основанием для выделения в науке соответствующего направления для исследования. Комплексный правовой институт профессиональной тайны, в рамках которого представителям определенных профессий становится известна скрытая от посторонних лиц информация, затрагивающая преимущественно сферу частной жизни, требует разработки и принятия необходимых мер по охране прав и законных интересов субъектов, обращающихся за помощью к лицам, выполняющим определенные обязанности в какой-либо профессиональной сфере деятельности. Несовершенство и противоречивость современного законодательства, в том числе и уголовного, не позволяет в полной мере обеспечить гарантии сохранения в тайне сведений, составляющих профессиональную тайну, а также реализовать механизм ее защиты. Поэтому требуется внесение определенных корректировок в нормы, обеспечивающие правовую охрану конфиденциальной информации данного вида, что и обуславливает актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

В научной литературе проблема уголовно-правовой защиты профессиональной тайны самостоятельно почти не изучалась, однако отдельные аспекты, связанные с обеспечением механизма охраны отдельных видов конфиденциальной информации ограниченного доступа, отражены в научных трудах таких правоведов, как М.Ю. Барщевский, В.Н. Буробин, Б.В. Вол-женкин, З.Ф. Гайнуллина, A.B. Галахова, A.C. Горелик, А.Ф. Жигалов, 3.3.

Зинатуллин, J1.P. Клебанов, А. Коломиец, А.Ф. Кони, Н.И. Костенко, М.Ю. Костенко, Л.О. Красавчикова, C.B. Кузьмин, И.И. Кучеров, J1.B. Лобанова, В.А. Мазуров, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Д. Мапаршвили, О.М. Олей-ник, С.М. Паршин, П.Н. Панченко, К.О. Папеева, И.Л. Петрухин, A.A. Рожнов, И.В. Смолькова, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, С.И. Суслова, А.Л. Цыпкин и других авторов.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения и интересы, возникающие с реализацией прав граждан на конфиденциальность информации, доверенной представителям определенных профессий, а также в связи с применением уголовно-правовых мер воздействия к лицам, виновным в совершении общественно опасных деяний, направленных на незаконные собирание и разглашение сведений, составляющих профессиональную тайну.

Предмет исследования составляют:

• нормы отраслевого законодательства, регламентирующие реализацию прав субъектов на профессиональную тайну;

• уголовно-правовые нормы, а также нормы ряда зарубежных стран, предусматривающие ответственность за противоправные посягательства на указанные виды конфиденциальной информации;

• практика применения вышеуказанных норм.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения общенаучной, специальной и уголовно-правовой литературы, законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, анализа опубликованной и неопубликованной практики применения норм УК РФ и других отраслей российского права провести комплексное изучение системы обеспечения действия механизма защиты профессиональной тайны как особой разновидности информации ограниченного доступа.

Для достижения указанной цели в работе определен следующий круг задач:

• выявить тенденции развития российского законодательства по вопросам защиты профессиональной тайны;

• исследовать современные научные и нормативные знания для выявления существенных признаков, в том числе правовой;

• проанализировать понятие, признаки и структуру конфиденциальной информации, выявить основные черты профессиональной тайны как разновидности информации ограниченного доступа;

• исследовать объективные и субъективные признаки составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих профессиональную тайну;

• обосновать предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих профессиональную тайну.

Методология и методика исследования. Представленное диссертационное исследование основывается на диалектическом, системном методе познания и приемах формальной логики. Кроме того, при анализе правовых явлений в работе были применены сравнительно-правовой, историко-правовой, социологический, системно-структурный и ряд других методов исследования законодательных и иных нормативно-правовых актов, а также актов русского дореволюционного, советского и постсоветского законодательства по данной проблеме; сравнительно-правовой анализ законодательства зарубежных стран об ответственности за нарушение режима конфиденциальности профессиональной тайны.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное, налоговое, банковское законодательство России. Законы Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации», «О банках и банковской деятельности», «Об аудиторской деятельности», ряд других законов, подзаконных нормативных актов Правительства РФ, а также ведомственные акты, регулирующие отношения в сфере оборота конфиденциальной информации.

Эмпирическую основу исследования составили:

• материалы периодической печати;

• результаты анкетирования по вопросам необходимости совершенствования уголовного законодательства в сфере охраны профессиональной тайны (сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры Республики Мордовии - всего опрошено 89 человек);

• материалы правоохранительных органов и суда.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного научного исследования института профессиональной тайны в уголовном законодательстве; определено его значение в развитии информационных отношений; проведено историко-правовое и сравнительно-правовое исследование данной проблемы; сформулированы и обоснованы предложения по дальнейшему совершенствованию норм уголовного законодательства, обеспечивающих режим секретности профессиональной тайны, а также эффективность мер государственного воздействия, применяемых к лицам, виновным в нарушении тайны.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие конфиденциальной информации как предмета уголовно-правой охраны: «конфиденциальная информация - различные категории сведений (сообщений, данных) с ограниченным доступом, независимо от формы их представления, в отношении которых установлены особые правовые режимы использования и защиты, в целях не допущения их передачи третьим лицам без согласия обладателя».

2. Термин «сведения», используемый при конструировании ряда составов преступлений, рассматривается в качестве существенного признака информации, что, в свою очередь, позволяет рассматривать их в рамках уголовного законодательства как тождественные. Понятие «сообщения» употребляется в качестве синонимичного понятия информации.

3. Профессиональная тайна является видом конфиденциальной информации и выступает самостоятельным объектом права. Для осуществления ее правовой охраны необходимо принять федеральный закон «О профессиональной тайне».

4. Основными признаками профессиональной тайны являются:

• Сведения, составляющие профессиональную тайну, были доверены или стали известны представителю определенной профессии в связи с исполнением им своих профессиональных обязанностей;

• Лицо, которому были доверены конфиденциальные сведения в силу осуществляемых им профессиональных обязанностей, принимает меры по охране их секретности.

• Запрет на распространение конфиденциальной информации установлен федеральным законом или иным нормативным правовым актом;

• Неправомерное разглашение конфиденциальных сведений может повлечь неблагоприятные последствия для обладателя информации и его правопреемников;

• Эта информация не подпадает под перечень сведений, составляющих общедоступную информацию или государственную тайну.

5. В связи с тем, что в действующем механизме уголовно-правовой защиты профессиональной тайны отсутствует единообразный подход к закреплению в нормах уголовного закона признаков конкретных составов нарушения конфиденциальности соответствующих сведений и определению мер государственного принуждения в отношении лиц, разгласивших профессиональную тайну, поэтому разглашение одних видов конфиденциальных сведений признается более опасными по сравнению с разглашением других. Представляется целесообразным выделение в рамках уголовного законодательства общей нормы, предусматривающей основание ответственности за нарушение профессиональной тайны. Предлагается дополнить действующий УК РФ новой нормой следующего содержания: «Статья 1371 Нарушение профессиональной тайны

1. Незаконное собирание, использование и распространение сведений, составляющих профессиональную тайну, причинившее значительный ущерб правам и интересам физического лица, наказывается.

2. Те же деяния, совершенные лицом, которому сведения, составляющие профессиональную тайну, были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, наказываются.

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, наказываются.»

6. Считается недопустимым отождествление информации с ее материальным носителем, так как Уголовный кодекс РФ в целом ряде норм придает уголовно-правовое значение собственно информации - безотносительно к ее материальному носителю.

7. С учетом специфики субъектного состава незаконное нарушение врачебной, адвокатской или иных видов профессиональных тайн (за исключением тайн, о которых идет речь в различных статьях УК РФ), объектом которых выступают конфиденциальные сведения личного или семейного характера, необходимо квалифицировать как посягательство на неприкосновенность частной жизни на основании ч. 2 ст. 137 УК РФ.

8. В целях единообразного применения ст. 137 УК РФ предлагается ввести в УК РФ перечень терминов, в котором будет содержаться законодательная дефиниция профессиональной тайны следующего содержания: «Профессиональная тайна - это охраняемый законом блок конфиденциальной информации, известной или доверенной узкому кругу субъектов в силу исполнения ими своих профессиональных обязанностей, неправомерное разглашение которой причиняет вред правам и интересам собственника информации».

9. Внесение корректирующих положений для повышения эффективности применения ст. 137 УК РФ позволит правильно квалифицировать все действия, обозначенные в диспозиции как незаконные - при обязательном уеловии, что они осуществляются именно без согласия лица, так как даже распространение в публичном выступлении сведений о лице без его согласия на это будет незаконным, хотя в самой диспозиции данное условие не указано.

10. Открытость вопроса об ответственности лица, нарушившего тайну усыновления после смерти усыновителя, предполагает наличие предложения о внесении в уголовный закон уточнения, согласно которому нарушение тайны усыновления признается уголовно-наказуемым, если оно совершено вопреки воле усыновителя, а в случае его смерти - без согласия органов опеки и попечительства.

11. Отнесение признаков, указанных в ч.З ст. 183 УК РФ, к самостоятельным составам преступлений, предусмотренным в ч.1 и ч. 2 ст. 183 УК РФ, противоречит использованию приемов законодательной техники, поскольку законодатель в тех статьях, которые содержат разные составы, предусматривает квалифицирующие признаки самостоятельно каждому из них.

12. Учитывая опыт зарубежного законодательства и наличие в настоящее время случаев разглашения указанной информации работниками правоохранительных органов необходимо выделить в качестве квалифицирующего признака состава преступления разглашения следственной тайны (ст. 310 УК РФ) - совершения данного преступления лицом, имеющим доступ к материалам уголовного дела по службе, работе или в связи с осуществлением процессуальных действий по данному делу.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в представленном диссертационном исследовании на монографическом уровне осуществлено исследование проблем уголовно-правовой ответственности за деяния, состоящие в нарушении профессиональной тайны. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, определяют особенности данного вида конфиденциальной информации. В связи с этим они могут быть использованы в законотворческом процессе для совершенствования норм уголовного и отраслевого законодательства Российской Федерации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть реализованы в научно-исследовательской работе при последующей разработке данной проблемы. Кроме того, положения диссертационного исследования могут быть развиты в монографиях и научных статьях, внедрены в учебный процесс при разработке учебных пособий и в процессе преподавания курсов уголовного и информационного права в высших и средних профессиональных учебных заведениях, а также в практической деятельности правоохранительных органов по применению норм об уголовной ответственности за противоправные посягательства на профессиональную тайну.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена посредством участия диссертанта в научно-практических конференциях, семинарах, «круглых столах», а также посредством публикации 12 научных статей, общим объемом 6,05 п.л.

Основные положения и выводы диссертации внедрены в учебный процесс кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии Мордовского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Меркулова, Светлана Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило разработать теоретические основы получения, использования и охраны информации, составляющей профессиональную тайну и в связи с этим сформулировать ряд предложений по совершенствованию законодательства.

1. Тайна - это информация о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, отраженная в материализованной или нематериализо-ванной формах, доверенная узкому кругу лиц и разглашение которой влечет за собой юридическую ответственность.

2. В целях единообразного применения и обеспечения надлежащего функционирования механизма уголовно-правовой охраны института тайны необходимо провести соответствующую классификацию исследуемого явления, путем выделения соответствующих характерных свойств и признаков. Целесообразным представляется выделение следующих видов тайн:

1) тайна частной жизни - это личная и семейная; тайна переписки; тайна телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений; тайна почтовых отправлений; тайна исповеди; тайна голосования; персональные данные;

2) профессиональная тайна - это банковская тайна; врачебная тайна; адвокатская тайна; нотариальная тайна; журналистская тайна; редакционная тайна; тайна совещательной комнаты; тайна страхования; секреты мастерства; налоговая тайна.

3) коммерческая тайна - это конфиденциальные данные и сведения, имеющие коммерческую ценность; «ноу-хау»;

4) государственные секреты - это служебная тайна, государственная тайна.

3. Профессиональная тайна, если представить ее как обобщенный правовой институт, имеет следующие отличительные черты:

- первичным обладателем защищаемых в данном режиме сведений всегда является иной субъект, то есть не лицо, обязанное хранить тайну;

- необходимость сохранения тех или иных сведений от несанкционированного распространения возникает у субъекта в качестве обязанности, возникающей в силу выполняемых им профессиональных функций. При этом особо следует подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о занимаемом должностном положении, а именно о профессии как о роде деятельности.

4. Профессиональная тайна является видом конфиденциальной информации и выступает самостоятельным объектом права. Для осуществления ее правовой охраны и защиты необходим специальный федеральный закон «О профессиональной тайне».

5. Уголовное законодательство ряда зарубежных стран имеет определенную специфику регулирования института профессиональной тайны, состоящую в выделении специальных правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконное ее получение и разглашение.

6. Особенность профессиональной тайны проявляется в том, что осуществление незаконных действий по ее собиранию и разглашению способно причинить вред не только правам и законным интересам соответствующего лица, но и привести к ущемлению тех его интересов, которые не предусмотрены непосредственно законом, но при определенных обстоятельствах фактически признаются государством. Требует своего законодательного урегулирования вопрос о необходимости сообщения в органы власти субъектами профессиональной тайны, адвокатами и другими лицами доверенных им сведений о готовящемся особо тяжком преступлении в целях предотвращения наступления наиболее тяжких последствий.

7. Нарушение профессиональной тайны способно нанести серьезный вред охраняемым законом интересам граждан, общества и государства. В процессе функционирования социальных институтов, основной задачей которых является сохранность сведений, вверяемых или становящихся известными в процессе осуществления профессиональных функций их субъектам, требуется создание надлежащих условий их деятельности. Любые факты противоправного разглашения конфиденциальной информации, особенно еели они повлекли наступление тяжких последствий, существенным образом подрывают доверие общества к рассматриваемым институтам.

8. Тайна частной жизни является самостоятельным видом конфиденциальной информации, однако, в случае, когда эти сведения передаются иным субъектам для хранения и использования, они приобретают иной статус (статус банковской, налоговой, врачебной, нотариальной тайны, тайной связи и др.), не теряя при этом первоначального своего статуса.

9. На сегодняшний день понятие «врачебная тайна» фактически утратило свой правовой смысл, будучи замененным понятием личной и семейной тайны. Статья 137 УК РФ является общей нормой, предусматривающей ответственность за разглашение не только врачебной, но и иных видов тайн. Поэтому необходимо для целей правильного применения данной нормы ввести в УК РФ перечень терминов, в котором будет содержаться законодательное закрепление определения профессиональной тайны, а врачебную тайну следует рассматривать как ее разновидность. Необходимо также криминализировать в рамках одной уголовно-правовой нормы общественно опасное деяние, предусматривающее ответственность за разглашение любого вида профессиональной тайны.

10. Если разглашение тайны усыновления привело к последствиям в виде самоубийства или покушения на него, причинения в результате психической травмы вреда здоровью и т.д., то деяние, предусмотренное ст. 155 УК РФ, должно квалифицироваться по совокупности с соответствующими другими деяниями, виновно влекущими такие последствия. Это существенно расширяет возможности индивидуализации ответственности виновных, в том числе за счет сложения наказаний.

11. Налоговая и банковская тайна подлежат уголовно-правовой охране как разновидности профессиональной тайны при передаче указанных сведений конфиденциального характера соответствующим субъектам с целью дальнейшего хранения и использования.

12. Отнесение признаков, указанных в ч.З ст. 183 УК РФ, к самостоятельным составам преступлений, предусмотренным в ч.1 и ч. 2 ст. 183 УК РФ, противоречило бы использованию приемов законодательной техники, поскольку законодатель в тех статьях, которые содержат различные составы, предусматривает квалифицирующие признаки отдельно к каждому из них.

13. Законодатель не отнес к числу квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст.310 УК РФ, наступление тех или иных тяжких последствий. Очевидно, что моральные страдания лица, обусловленные фактом разглашения его секретов, возможно, постыдных для него, могут привести к заболеванию или даже смерти. Кроме того, возможны такие последствия, как распад семьи, лишение места работы и т.п. Например, подобные ситуации имеют место при разглашении указанных сведений работниками средств массовой информации, рассматриваемых в качестве субъекта профессиональной тайны. Думается, в данном случае указанное обстоятельство может выступать основанием дополнительной квалификации.

14. Целесообразно в рамках действующего уголовного законодательства привлекать к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования в печати, по радио и телевидению сотрудников средств массовой информации при условии, что они давали подписку о неразглашении этих данных.

15. Предлагается внести в уголовное законодательство общую норму об ответственности за нарушение профессиональной тайны следующего содержания: Статья 1371 Нарушение профессиональной тайны

1. Незаконное собирание, использование и распространение сведений, составляющих профессиональную тайну, причинившее значительный ущерб правам и интересам физического лица, наказывается.

2. Те же деяния, совершенные лицом, которому сведения, составляющие профессиональную тайну, были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, -наказываются.

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, -наказываются.»

Полагаем, что данная норма позволит усилить уголовно-правовую охрану профессиональной тайны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Меркулова, Светлана Николаевна, 2007 год

1. Нормативные акты и иные официальные документы

2. Всеобщая декларация прав человека 1948 года // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М.: Междунар. отношения, 1989.-С. 134-142.

3. Международный кодекс медицинской этики // Врач. 1994. - №4. - С. 47.

4. Международный пакт о гражданских и политических права // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М.: Междунар. отношения, 1989. - С. 35-69.

5. Международный стандарт ООН по правам и свободам человека // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. -Нью-Йорк, 1992.-С. 294.

6. Конституция Российской. Федерации // Российская газета. 1993. - №237.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. -№32. - Ст.3301; 1996. - №9. - Ст.773; №34. - Ст. 4026.

8. Кодекс врачебной этики РФ от 7 июня 1997 года // http:www.medinfo.ru

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 1. - Ч. 1. - Ст. 1.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. -№31. -Ст.3824.

11. Ю.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№1. - Ст. 16.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с образцами процессуальных документов). М.: Юрайт-Издат, 2003. - 483 с.

13. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - №33. -Ст. 1318.

14. Этический кодекс российского врача // Сборник официальных документов врачей России / Под ред. В.Н. Уранова. М.: ПАИМС, 1995. - 7-13.

15. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении от 19 декабря 1969 года // Ведомости Верховного Совета СССР. -1969.-№52.-Ст. 466.

16. Положение о нотариальной части от 14 апреля 1866 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе. 1868. - Т. ХЫ. Отделение!.- №43186.

17. Уложение о Наказаниях Уголовных и Исправительных // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе. 1846. - Т. XX. Отделение!.- № 19283.

18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в ред. 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - №40. - Ст. 592.

19. Уголовное Уложение 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 9 Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М.: Юрид. лит., 1991.

20. Уголовное Уложение 1903 года. Рига: Книгоиздательство Лета, 1922. -406 с.

21. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание Узаконений РСФСР. -1922.-№15.-Ст. 153.

22. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. 1926 г.) // Собрание Узаконений РСФСР. 1926. - №80. - Ст. 148.

23. Уголовный кодекс РСФСР (в ред. 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - 40. - Ст. 591.

24. Устав Врачебный // Свод Законов Российской Империи. Том 13. СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. - 1857.

25. Устав Врачебный // Свод Законов Российской Империи. Том 13. СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. - 1892.

26. Устав Врачебный // Свод Законов Российской Империи. Том 13. СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. - 1905.

27. Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 8 Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991.

28. Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, от 20 ноября 1864 года // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе.- 1867. T. XXXIX. Отделение И. - № 41478.

29. Модельный Уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств. - 1995. - №6.

30. Закон об уголовном праве Израиля / Предисл., пер. с иврита: магистр права М. Дорфман; науч. ред. канд. юрид. наук Н.И. Мацнев. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 412 с.

31. Уголовный кодекс Азербайджанской республики/Научное редактирование, предисловие докт. юрид. наук, проф. И.М. Рагимова. Перевод с азербайджанского Б.Э. Аббасова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-325 с.

32. Уголовный кодекс Республики Болгария / Научн. ред. канд. юрид. наук, проф. А.И. Лукашова. Перевод с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лука-шова; вступ. статья И.И. Айдарова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 298 с.

33. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. -524 с.

34. Уголовный кодекс Дании / Научное редактирование и предисловие С.С. Беляева, канд. юрид. наук (МГУ им. М.В. Ломоносова) СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 - 230 с.

35. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А.И. Коробеева, пер. с китайского Д.В. Вичикова. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 303 с.

36. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред., вступ. статья профессора, докт. юрид. наук С.В.Максимова; перевод с итал. В.Г. Максимова-СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.-253 с.

37. Уголовный кодекс Украины / Научное редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. В.Я. Тация, докт. юрид. наук, проф. В.В.Сташиса;перевод с украинского В.Ю. Гиленченко. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 393 с.

38. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями на 15 июля 2001г.). Вступительная статья М. Я. Рустамбаева, A.C. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-338 с.

39. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого A.B. Серебренниковой СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 350 с.

40. Уголовный кодекс Швеции / Научные редакторы проф. Н.Ф. Кузнецова и канд. юрид. наук С.С. Беляев. Перевод на русский язык С.С. Беляева. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 320 с.

41. Уголовный кодекс Турции / Предисловие канд. юрид. наук, доц. Н. Сафа-рова и докт. права X. Аджара. Науч. ред. и перевод с турецкого Н. Сафа-рова и X. Бабаева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-374 с.

42. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и перевод с эстонского В. В. Запевалова; вступ. статья канд. юрид. наук, доц. СПб ГУ Н.И. Мацнева- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-262 с.

43. Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. А.И. Коробеева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 226 с.

44. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина, 2003. 624 с.

45. Адвакатская тайна / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Статут, 2006. -255 с.

46. Акопов В.И. Медицинское право: книга для врачей, юристов и пациентов. М.: ИКЦ «МарТ», 2004. - 368 с.

47. Арутюнов Ю.А. Земская медицина в Московской губернии во второй половине XIX начале XX веков. - М., 2000. - 145 с.

48. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. Научно-практическое пособие. М.: Юристь, 1997. - 85 с.

49. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. Б.Н. Топорнина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-789 с.

50. Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев - СПб. - Харьков: Южно-Русское Книгоизд-во Ф.А. Иогансона, 1904.

51. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. 184 с.

52. Бойко А.И. Преступления против конституционных прав граждан // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: Издательство Приор, 1999. - 608 с.

53. Булгаков C.B. Настольная книга для священно-церковно-служителей: Сборник сведений, касающихся преимущественно практической деятельности отечественного духовенства: В 2 ч. Издательский отдел Московского Патриархата, 1993. -4.II.

54. Вересаев В.В. Записки врача // Вересаев В.В. Собрание сочинений: В 4 т. / Под ред. Ю. Фохт-Бабушкина. М.: Правда, 1985. - T.I.

55. Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: Изд-е книжн. Магазина Законоведение, 1910. - С. 304.

56. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб.: Изд-во «Юридический цент Пресс», 2005. - 560 с.

57. Глашев A.A. Медицинское право: Практическое руководство для юристов и медиков. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 208 с.

58. Горелик A.C., Лобанова JI.B. Преступления против правосудия. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. - 491 с.

59. Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации / Под общ. ред. М.А. Вуса и A.B. Федорова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-610 с.

60. Дембо Л.И., Вальтер Ф.А. Врачебная тайна. Л.: Издание медицинского журнала, 1926. - 36 с.

61. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 560 с.

62. Журавленко Н.И. Организационно-правовая защита информации: Учебное пособие. Уфа, Восточный университет, 2003. - 108 с.

63. Иванюшкин А .Я. Профессиональная этика в медицине (философские очерки) АМН СССР. М.: Медицина, 1990. - 224 с.

64. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 года: Теоретическое и практическое руководство. СПб.: Типография Ф.С. Сущинского, 1869.-4.III.-Вып.1.

65. Кладков A.B. Преступления против конституционных прав граждан // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2004. - 742 с.

66. Клебанов JI.P. Уголовно-правовая охрана коммерческой, налоговой и банковской тайны. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 192 с.

67. Комаров Ф.И. Философии и нравственная культура врачевания. Киев: «Здоровье», 1988. - 90 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.:НОРМА-ИНФРА-М, 2001. -896 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М.: Юристъ, 2004. - 829 с.

70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 640 с.

71. Коляденко В.Г., Федоренко А.Е, Головченко Д.Я. Медицинская деонтология в дерматологии венерологии. Киев: «Здоровье», 1989. - 212 с.

72. Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8 томах. Том 4 / Под общ. ред. В.Г. Базанова и др. М.: «Юрид. лит.», 1967. - 543 с.

73. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М.: Юрист, 2002. -512 с.

74. Котельников В.П. От Гиппократа до наших дней. М.: Знание, 1987.112 с.

75. Красавчикова J1.0. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юрид. лит, 1983.- 160 с.

76. Крылов И.Ф. Врач и закон: Правовые вопросы врачебной деятельности. Л.: «Знание», 1972. - 47 с.

77. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юристь», 2004. - 304 с.

78. Кузнецова И. Как усыновить ребенка. М.: Изд-во «Радуга», 1997. - 112 с.

79. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 2001. - 767 с.

80. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 2002. - 1040 с.

81. Кучеров И.И., Торшин A.B. Налоговая тайна: Правовой режим защиты информации. М.: ЮрИнфоР, 2003. - 329 с.

82. Лапина М.А. Информационное право: Учебник для вузов / Под ред. И.Ш. Килясханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 335 с.

83. Левенталь А.О. О врачебной тайне. Сергиев Посад: Типография И.И. Иванова, 1916. - 73 с.

84. Лукашов А.И., Мухин Г.Н. Конфиденциальная информация и коммерческая тайна: правовое регулирование и организация защиты. Мн.: Тесей, 1998.- 128 с.

85. Мазуров В.А. Тайна: государственная, коммерческая, банковская, частной жизни. Уголовно-правовая защита: Учебное пособие / Под науч. рук. C.B. Землюкова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003.- 156 с.

86. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993. - 75 с.

87. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М.: Знание, 1991.- 128 с.

88. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовногоправа. М.: Международные отношения, 2002. - 376 с.

89. Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства. -СПб.: Издание Мин-ства юстиции, 1880. T.I.

90. Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств. М.: РУССО, 2004.-304 с.

91. Медицина и права человека. М.: Изд-во «Прогресс», 1992. - 214 с.

92. Международное уголовное право. Учебное пособие / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1999. - 264 с.

93. Ш.Мельченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 616 с.

94. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Том 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит, 2004. - 832 с.

95. Наумов A.B. Преступления против конституционных прав граждан // Российское уголовное право: В 2 т. Том 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Изд-во «Щит-М», 2000. - 487 с.

96. Наумов A.B. Преступления против конституционных прав граждан // Российское уголовное право: В 2 т. Том 2. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Профобразование, 2001. - 872.

97. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. Том 1 / Отв. ред. П.Н. Панченко. Н.Новгород: Номос, 1996. - 593 с.

98. Новое об экономических преступлениях. Уголовно-правовой анализ: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. Н.П. Курцева. М.: «При-ор-издат», 2003. - 128 с.

99. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск: Наука, 1998.

100. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и ответственность за них. -Л.: Медицина, 1966. 196 с.

101. Ожегов С.И. Словарь русого языка. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1964.-900 с.

102. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1998. - 232 с.

103. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая литература, 1989. - 192 с.

104. Пионтковский A.A., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть: В 2 т. М.: Госюриздат, 1959. - Т.Н.

105. Познышев C.B. Особенная часть русого уголовного права: Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового уложений. Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Т-во A.A. Левенсона, 1912.

106. Познышев C.B. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. - С.5.

107. Пондоев Г.С. Заметки врача. Тбилиси: Грузмедгиз, 1971. - 208 с.

108. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.: O.E. Кутафин, В.А. Туманов, И.В. Шмаров и др. М.: Большая Российская энциклопедия, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. - 800 с.

109. Правовое обеспечение информационной безопасности: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред. С.Я. Казанцева. -М.: Издательский цент «Академия», 2005. 240 с.

110. Практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 864 с.

111. Преступления против правосудия / Под ред. A.B. Галаховой. М.: Норма, 2005.-416 с.

112. Рожнов A.A. Профессиональная тайна в уголовном праве России (история и современность) / Отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск: УлГУ, 2002. -170 с.

113. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов: Вища школа, 1982. - 192 с.

114. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Регламентация медицины в России (ис-торико-правовое исследование). СПб.: Фонд «Университет», 2002. -144 с.

115. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования. СПб.: Фонд «Университет», 2000.- 140 с.

116. Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита (Юридический терминологический словарь-комментарий). М.: «Луч», 1998. 80 с.

117. Смолькова И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. М: «Луч», 1997.- 100 с.

118. Снытков A.A., Туманова Л.В. Обеспечение и защита права на информацию. М.: Городец-издат, 2001. - 344 с.

119. Советское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. -М.: Юрид. лит., 1988.

120. Тарло Е.Г., Диордиева Н.В. Адвокатская тайна: Учебное пособие. М.: МАКС Пресс, 2004. - 36 с.

121. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Наука, 1957. -С.101.

122. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристь, 1999. - 552 с.

123. Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М.: ИКД «Зер-цало-М», 2005. - 456 с.

124. Уголовное право России. Особенная часть. Второй полутом: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М.: ИКД «Зерцал о-М», 2005.-600 с.

125. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Г. Сапрунова / Под науч. ред. A.B. Наумова. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 544 с.

126. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, исправл. и доп. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. - М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 1088 с.

127. Фатьянов A.A. Правовое обеспечение информации в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Издательская группа «Юрист», 2001. -412 с.

128. Федорова М.Ю. Медицинское право: Учебное пособие для Вузов. М.: ВЛАДОС, 2003.-320 с.

129. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1, 2. СПб., 1907.

130. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1, 2. СПб.: «Альфа», 1996.

131. Цыпкин A.JI. Адвокатская тайна. Саратов: Изд-во Саратовск. гос. юрид. ин-та им. Д.И. Курского, 1947.

132. Цыпкин A.JI. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1959.

133. Чеботарева Э.П. Врачебная этика. М.: Медицина, 1970.

134. Шиверский A.A. Защита информации: проблемы теории и практики. -М.: Юристъ, 1996.-112 с.1.I. Статьи

135. Балевская Ю.А. Информация как объект правового регулирования конституционных прав человека и гражданина // Юрист. 2006. - №6. -С.24-26.

136. Батурина О. Соблюдение следственной тайны при осуществлении адвокатом своих функций в процессе расследования преступлений // Адвокат. -2004.- №1. с. 24-25.

137. Белова Т.В. Некоторые проблемы юридической ответственности за разглашение охраняемой законом информации // Юрист. 2005. - №10.1. С.56-58.

138. Болотова C.B. Защищаемая информация: понятие и виды // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. - №4. - С.223-226.

139. Борисова О.В. Институт налоговой тайны и налоговая информация // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. - №4. - С.259-264.

140. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана врачебной (медицинской) тайны // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. - №2. -С. 82-87.

141. Гизатуллин Ф. О режиме банковской тайны // Хозяйство и право. 2004. -№9.-С. 74-84.

142. Гармаев Ю.П. Адвокат-защитник и охраняемая законом тайна // Юрист. 2003.-№1.-С. 54-55.

143. Грибанов Д.В. Информация как объект правового регулирования. Теоретический аспект // Юрист. 2003. - №3. - С. 9-10.

144. Глашев А. Незыблемость адвокатской тайны // Российский адвокат. -2000.-№1.-С. 20.

145. Дюрягин И.Я. Гласность и тайна в уголовном процесс // Российский юридический журнал. 1995. -№4(8). - С.54-58.

146. Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. 2002. - №8. - С. 16-23.188.3акупень Т.В., Соболь С.Ю. Информация и ее правовое регулирование // Журнал российского права. 2004. - № 1. - С. 31-41.

147. Зверева Е. Правовые гарантии безопасности информации // Законность. -2004.-№5.-С. 18-21.

148. Изосимов C.B. Ответственность нотариусов за злоупотребления по службе по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовному уложению 1903 г. // Нотариус. 2003. - №5 (43). - С. 4548.

149. Изосимов C.B. Ответственность нотариусов по советскому уголовномузаконодательству // Нотариус. 2003. - №6. - С. 41-43.

150. Калашникова Е.Е. Персональная медицинская информация: статус, уголовно-правовая защита // Труды филиала Московской государственной юридической академии в г. Кирове / Ред. кол.: С.М. Кочои и др. Киров: 2001.-С. 141-149.

151. Коломиец А. Аудиторская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2004. - №3. - С. 83-93.

152. Коломиец А. Адвокатская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения // Хозяйство и право. 2005. - №1. - С. 116-124.

153. Коломиец А. Адвокатская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения (продолжение) // Хозяйство и право. -2005.-№2.-С. 117-127.

154. Комлев C.B. Российское законодательство об информации, находящейся в ограниченном обороте // Российский следователь. 2005. - №5. - С. 56-59.

155. Королев Г. Тайна исповеди в уголовном процессе // Российская юстиция. 1995.-№2.-С. 29-30.

156. Королев А.Н., Плешакова О.В. «Тайны» российского права // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН / Отв. ред. И.Л. Бачило. М.: ИНИОН РАН, 2002. - 340 с.

157. Королев А.Н., Плешакова О.В. «Тайны» российского права // Юридический мир. 2002. - №1. С. 32-38.

158. Крылов A.B. К вопросу об определении тайны следствия // Российский следователь. 2003. - №9. - С. 32- 37.

159. Кузнецов А.П., Изосимов C.B., Асанов Р.Ф. Ответственность за злоупотребления по службе частнопрактикующих нотариусов: проблемы реализации уголовного законодательства // Нотариус. 1999. - №4 (18). - С. 43-57.

160. Кузнецов А.П., Изосимов C.B. Проблемы ответственности государственных нотариусов по российскому и зарубежному уголовному законодательству // Нотариус. 2000. - №2. - С. 16-27.

161. Кучерена А. Адвокатская тайна // Законность. 2003. - №2. - С. 47-50.

162. Лебедева Н., Еремеев М. Налоговая тайна как объект защиты // Юрист. -2004.-С. 54-57.

163. Лопатин В.Н. Защита права на банковскую тайну // Юридический Консультант. 1998. -№9-10. - С. 15-20.

164. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита права на тайну // Юридический мир.- 1999.-№4.-С. 32-36.

165. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита права на тайну (продолжение) // Юридический мир. 1999. - №5/6. - С. 42-50.

166. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита права на тайну (окончание) // Юридический мир. 1999. - №7. - С. 34-42.

167. Макарова З.В. Гласность уголовного судопроизводства // Правоведение.- 1986. -№3.

168. Малеин Н.С. Врачебная тайна // Государство и право. 1981. - №8. - С. 79-86.

169. Маркелова К.А. Банковская тайна: Особенности банковской тайны как правовой категории //Банковское право. -2000. -№1. С. 42-51.

170. Махник О.П. Ответственность за нарушение врачебной тайны // медицинское право.-2005.-3 (11).-С. 16-18.

171. Махник О.П. Ответственность за нарушение врачебной тайны // Юрист.- 2005. №8. - С.32-34.

172. Мачковский Л.Г. Посягательства на личные (гражданские) права в УК России и в УК Украины // Журнал российского права. 2002. - №3. - С. 79-85.

173. Мачковский Л.Г. Проблемы уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни // Современное право. 2003. - №2. - С.37-42.

174. Меркулов В.В., Кравченко A.B. Институт банковской тайны: понятие и проблемы его практического применения // Банковское право. 2003.1.-С. 37-47.

175. Мепаришвили Г.Д. Врачебная тайна и уголовное судопроизводство // Государство и право. 1989. - №11. - С. 74-78.

176. Михайлов В.И. Право на тайну // Закон. 1998. - №2. - С. 5-8.

177. Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Информация и право // Журнал Российского права. 2004. - №8. - С. 54-64.

178. Морозова JI.A. Государство и церковь: особенности взаимоотношений // Советское государство и право. 1995. - №3. - С. 86-95.

179. Морозюк В. Гласность и тайна следствия // Законность. 1995. - №6. -С. 50-51.

180. Панченко П.Н. Институт тайны: правоохранительные аспекты // Государство и право. 1998. - №8. - С. 124-127.

181. Папеева К.О. История развития правовой охраны медицинской тайны в зарубежном законодательстве // Следователь. 2005. - №8. - С.61-64.

182. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна // Закон и право. 2001. - №1. - С. 54-56.

183. Подольный H.A. Адвокатская тайна и проблемы обеспечения безопасности общества от терроризма и организованной преступности // Адвокатская практика. 2005. - №1. - С. 8-9.

184. Погосян Т.Ю. Уголовно-правовая ответственность частных нотариусов за злоупотребление своими полномочиями // Нотариус. 1998. - №5/6 (13-14).-С. 57-59.

185. Покуленко Т.А. Принцип информированного согласия // Вопросы философии. 1994. - №3. - С. 73-76.

186. Прокопович Г.А. Ответственность за нарушение коммерческой и налоговой тайны // Закон и право. 2002. - №6. - С. 35-36.

187. Северин В.А. Правовое регулирование информационных отношений // Юрист.-2001.-№7.-С. 3-9.

188. Смолькова И.В. Адвокатская тайна// Адвокат.-2001. №5. - С. 3-10.

189. Смолькова И.В. Адвокатская тайна как процессуальная гарантия правобвиняемого // Правовые исследования: Сборник научных трудов. Выпуск 5. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - С. 39-53.

190. Смолькова И.В. Гласность и тайна в уголовном процесс // Законность. -1998. №7. - С.23-27.

191. Стецовский Ю.А. Охрана личной тайны граждан и адвокатская тайна // Советское государство и право. 1987. - №3.

192. Трунов И.Л., Трунова J1.K. Адвокатская тайна в свете реформ правового регулирования // Закон и право. 2002. - №4. - С. 16-18.

193. Трунов И.Л., Трунова J1.K. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан // Журнал российского права. 2002. - №8. - С. 42-47.

194. Чиссов В., Дарьялова С. Врачебная тайна в онкологии // Врач. 2005. -№4.-С. 43-46.

195. Чечетин А. Ограничение тайны связи // Законность. 2005. - №7. - С.38.

196. Улицкий С. Обязанность сохранять врачебную тайну // Социалистическая законность. 1971. -№1. - С.63-67.

197. Улицкий С. Правовые аспекты врачебной тайны // Законность. 2006. -№9.-С. 14-16.

198. Фатьянов A.A. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. - №6. - С. 12.

199. Федоров A.B. Защита тайны при производстве по уголовным делам // Закон.-1999.-№10.-С.56-58.

200. Фишман J1. Об адвокатской этике // Рабочий суд. 1924. - №10.

201. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное право. 2005. - №5. - С.63-67.

202. Франциферов Ю.В. Противоречия между гласностью и тайностью в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. - №3. - С. 38-44.

203. Хакулов М.Х. Банковская тайна как предмет преступления, предусмотренного ст.183 УК РФ // Российский следователь. 2006. - №5. - С. 1720.

204. Хакулов М.Х. Проблемы оптимальности конструкции статьи 183 УК РФ // Российский следователь. 2006. - №10. - С. 29-31.

205. Харченко О.В. Уголовно-правовая охрана следственной тайны // Российский следователь. -2007. -№3. С. 17-19.

206. Цыденова О.Г. Адвокатская тайна как процессуальная гарантия оказания квалифицированной юридической помощи // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. - №4. - С.535-537.

207. Цыпкин A.JI. Адвокатская тайна // Вопросы адвокатуры. 2001. - №2 (30).-С.67-68.

208. Чечетин А. Ограничение тайны связи // Законность. 2005. - №7. - С. 38-40.

209. Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления // Законность. -2002.-№3.-С. 15-19.

210. Чучаев А.И., Рожнов A.A. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления как профессиональной тайны // Юрист-Правоведъ. 2002. - №2 (5). -С. 39-44.

211. Шарафетдинов Н. Как сохранить нотариальную тайну // Закон. 1998. -№2. - С. 80-82.

212. Юрченко И.А. Налоговая тайна как предмет уголовно-правовой охраны // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции (МГЮА, 26-27 января 2006 года). М.: «ТК Велби», 2006. - 368 с.

213. Ярков В.В. Субъекты нотариального права // Нотариус. 2003. - №6. -С. 2-13.

214. Яшков С.А. Некоторые вопросы совершенствования УК РФ, касающиесяпонятия «информация» // Государство и право. 2004. - №12. - С.82-85.

215. Яшков С.А. Информация и УК РФ: теоретические проблемы применения норм закона // Российский судья. 2004. - №7. - С.32-35.1.. Диссертации и авторефераты

216. Бондарь И.В. Тайна по российскому законодательству (проблемы теории и практики): Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2004. - 203 с.

217. Бушков Д.В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве: Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. - 26 с.

218. Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 25 с.

219. Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве: Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2000. -257 с.

220. Калабаев О.У. Проблемы охраны тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. -29 с.

221. Клебанов JI.P. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну: Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2001. - 202 с.

222. Кузьмин C.B. Тайна в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. - 23 с.

223. Мазуров В.А. Уголовно-правовая защита тайны: Дис. канд. юрид. наук. -Барнаул, 2001.- 198 с.

224. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство противодействия расследованию: Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2000. - 189 с.

225. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики): Дис. докт. юрид. наук. Уфа, 2002. - 323 с.

226. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретикоприкладное исследование): Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006. -207 с.

227. Папеева К.О. Институт медицинской тайны как объект уголовно-правовой охраны: Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006. - 234 с.

228. Рожнов A.A. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. - 206 с.

229. Тупица А.Я. Уголовно правовая охрана интересов семьи: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. - 23 с.

230. Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. - 23 с.

231. Щадрин С.Ф. Уголовно-правовая охрана служебной тайны: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. - 28 с.

232. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2000. -205 с.