Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Штемберг, Эмма Эдуардовна

• Штемберг, Эмма Эдуардовна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Штемберг, Эмма Эдуардовна

Введение

С. 4

Глава I. История развития законодательства об уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью . С. 15-

Глава II. Проблемы определения критериев понятия «особая жестокость»

§1. Понятие особой жестокости как способа совершения убийства С. 31

§2. Признак особой жестокости личности человека как социального типа С. 42

§3. Влияние различных факторов на проявление человеком жестокости С. 48

§4. Отличие особой жестокости как способа совершения-убийства от особой жестокости как способа совершения других насильственных преступлений С. 62

Глава III. Уголовно-правовая характеристика убийств, совершённых с особой жестокостью

§1. Особая жестокость совершения убийств, как квалифицирующий признак в российском и зарубежном уголовном праве С. 66-

§2. Состав убийства, совершенного с особой жестокостью С. 74

A) Объект преступления

Б) Объективная сторона преступления

B) Субъективная сторона преступления

С. 76

С. 83

С. 101

Г) Субъект преступления

С. 111

§3. Убийство, совершенное с особой жестокостью как один эпизод преступного деяния

С.116

Глава IV. Особенности назначения наказания за убийство, совершенное с особой жесткостью

§1. Цели уголовного наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью С. 119

§2. Уголовно-правовые и криминологические проблемы назначения справедливого наказания за убийство С. 125

§3. Проблемы применения смертной казни как одного из видов наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью С. 139-

Глава V. Криминологическая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью, и проблемы реализации борьбы с ними

§ 1. Криминологическая характеристика личности убийцы С. 146-

§2. Криминологическая характеристика личности потерпевшего .С. 163

§3. Причины и условия, способствующие' совершению убийств с особой жестокостью С. 176

§4. Криминологическое планирование мер борьбы с убийствами, совершенными с особой жестокостью С. 181-194 Заключение С. 195-200 Библиография С. 201-210 Приложение С. 211

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью»

Актуальность темы диссертационного исследования. Выбор, рассмотрение и изучение состава преступления «убийство, совершенное с особой жестокостью» осуществлены нами не случайно. Данная проблема очень актуальна в силу того, что насильственные преступления против личности в наше сложное и очень тревожное время получили широкое распространение. Причин тому много - одни из них, как, например довольно низкий уровень правовой культуры (опустившейся до уровня нравственно-правового нигилизма и невежества) не только отдельных слоев населения, но и нередко тех, кто ими правит, носят объективный характер, а ряд остальных причин создавшегося положения (такие, как алкоголизм или психические заболевания), бесспорно, носит чисто субъективный характер. Все чаще прослеживается ничем не объяснимое насаждение в средствах массовой информации культа насилия и ничем не ограниченная агрессивная разнузданность, активно функционирующая на уровне межличностных взаимоотношений. В соответствии с этим, в условиях резкого подъема преступности, ужесточения совершаемых преступлений, неумолимо увеличивается и количество убийств, совершаемых с особой жестокостью. В нашей жизни насилие, агрессивность и жестокость занимают среди людей столь же прочное положение, что и любовь, доброта, милосердие, сострадание. Это - неразрывное единство противоположностей отношений между людьми, и вся история человечества убеждает, что стереть одну из сторон невозможно.

Насилие, жестокие и жесточайшие преступления, гонения против личности, уничтожение отдельных групп людей и целых народов всегда имели место, ими усыпана мировая история. XXI век не дает никаких оснований строить иллюзии по поводу того, что насилие может пойти на убыль. Наоборот, первая и вторая мировые войны, фашизм в Германии, тоталитаризм в СССР, локальные войны, террористические акты, в том числе в самых развитых странах, межнациональные конфликты и другие большие и малые столкновения, равно как и высокий уровень общеуголовной насильственной преступности в большинстве стран скорее свидетельствуют об обратном. Чудовищные злодеяния имеют место во время межнациональных и политических столкновений. Конфликтующие стороны как будто стараются превзойти-друг друга в бесчеловечности, жестокости, цинизме, подлости, не считаются ни с какими правовыми и моральными запретами, но их бесчеловечные проявления насилия способны вызвать лишь ответное насилие.

Под воздействием всех этих причин среди насильственных преступлений, в том числе и убийств, неумолимо увеличивается и количество преступлений, совершаемых с особой жестокостью. Нередко жертвами таких преступлений становятся люди из наименее защищенных слоев населения, в частности, старики, женщины и дети. Агрессивность и насилие столь широко распространены в нашем обществе, что, чем глубже наши знания о них, их причинах, тем успешнее мы сможем бороться с ними и тем больше сможем ценить доброту, сострадание и помощь, а также больше сможем использовать их для противостояния вражде и ненависти. Это может внести скромную лепту в смягчение общественных нравов, снижение социальной напряженности и конфликтности, установление доброжелательных отношений между людьми. В связи с этим необходимо вести качественную борьбу с данными преступлениями, так как успешная борьба с ними является важнейшей составляющей частью нравственного облика нашего общества.

Степень научной разработанности проблемы. В наше время в юридической литературе немало уделяется внимания такому составу, преступления, как убийство, совершенное с особой жестокостью. Состояние разработанности этой темы учеными в литературе можно охарактеризовать как высокое, несмотря на то, что по данной проблеме возникает очень много новых и спорных вопросов, из-за которых часто допускаются ошибки при квалификации преступлений. Проблемы квалификации убийств, совершенных с особой жестокостью, были всегда, не исчезли они и с принятием нового Уголовного кодекса, приобретя лишь дополнительную остроту и актуальность. Не смотря на то, что тема убийства изучается довольно давно, на практике при квалификации деяний до сих пор допускаются ошибки, как на предварительном следствии, так и на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. О данном составе убийства написано немало научных трудов как российскими, так и зарубежными учеными в области уголовного права. Среди российских ученых большой вклад в развитие исследуемой области уголовно-правовой науки внесли: Ю.М. Антонян, Д.К. Амирова, С.В. Бородин, П.Ю. Константинов, Э.Ф. Побегайло, А.С. Никифоров, С. Скляров, В.Н. Тележникова, Г.И. Чечель и др. Из зарубежных ученых можно отметить следующих: Р. Лифтон, К. Вилсон, П. Питман, Э. Цайгенхаген, Д. Абрамсен, Р. Кларк. .

Большинство научных исследований в трудах изученных нами авторов выполнялись в ином уголовно-правовом поле и при иных социально-правовых реалиях российского общества и потому, естественно, в начале XXI века существует настоятельная необходимость в дальнейшей разработке затронутой в диссертации проблемы. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что хотя статьи, предусматривающие особо жестокий способ совершения преступлений против человека, в действующем Уголовном кодексе занимают значительное место, некоторые аспекты анализируемой в диссертации .проблемы все еще далеки от своего полного и всестороннего изучения. Отмеченные обстоятельства не в малой степени побудили нас отразить в диссертационном исследовании вопросы, касающиеся понятия «особой жестокости», влияния различных факторов на проявление человеком жестокости, изучения уголовно-правовой специфики состава убийства с особой жестокостью и выработки механизма разграничения его с иными составами преступлений, совершаемыми с особой жестокостью, а также проблемы квалификации убийств по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. Немалое внимание уделено криминологической характеристике данного преступления и проблемам борьбы с такими убийствами.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, связанных с влиянием особо жестокого преступного поведения на квалификацию убийств; на монографическом уровне впервые изучается криминологическая характеристика и выделяются специфические черты личности особо жестокого убийцы и личности жертвы убийства, совершенного с особой жестокостью; на основе анализа научной литературы по криминологии, психологии, психиатрии и медицины автор исследует генезис агрессивного и жестокого поведения человека.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является изучение проблемы обусловленности особой жестокости в ее объективном и субъективном проявлении; проблемы уголовной ответственности и назначения наказания по Уголовному кодексу РФ за убийства, совершаемые с особой жестокостью; а также изучение специфических особенностей криминологической характеристики состава преступления.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных, на наш взгляд, задач:

- раскрыть социально-психологическую и нравственную природу жестокости, выступающей конструктивным признаком убийства;

- провести содержательно-функциональную классификацию признака особой жестокости как способа совершения убийства;

- обосновать содержательно-функциональное единство и отличие таких понятий, как «пытка», «мучение», «истязание», «глумление», от уголовно-правовой категории «особая жестокость»;

- провести сравнительный анализ признака особой жестокости как способа совершения убийства и как способа совершения других насильственных преступлений;

- провести сравнительный анализ данного состава преступления в российском и зарубежном законодательстве;

- изучить смысловую природу интеллектуального и волевого моментов умысла в составе убийства с особой жестокостью;

- изучить причины и условия, способствующие совершению убийств с особой жестокостью в совокупности с другими преступлениями;

- показать степень влияния особой жестокости на дифференциацию уголовной ответственности за убийства и проследить ее влияние на индивидуализацию наказания за данную категорию преступлений;

- отразить проблему применения смертной казни за убийство, совершенное с особой жестокостью;

- раскрыть психологические особенности лиц, совершающих убийство с особой жестокостью;

- установить степень влияния психических аномалий виновного на квалификацию убийства, совершаемого с особой жестокостью;

- отразить специфические криминологические особенности личности убийцы;

- раскрыть криминологическую характеристику личности потерпевшего от особо жестокого убийства;

- выработать круг мер борьбы с особо жестокими убийствами;

- отразить проблемы и спорные вопросы квалификации деяния по соответствующему пункту, части, статье Уголовного кодекса РФ в ходе рассмотрения отдельных проблем диссертационного исследования и предлагать их правильное разрешение;

- изучить новейшую судебно-следственную практику по данному преступлению;

- провести подробный анализ полученных из судебно-следственной практики данных;

- сгруппировать рекомендации и предложения для совершенствования законотворческой и правоприменительной практики в плане проблем, рассматриваемых в диссертации.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом нашего исследования являются общественные отношения, направленные на защиту личности от такого преступления, как убийство, совершенное с особой жестокостью, которое является крайне опасным проявлением насилия и агрессивности. На наш взгляд, необходимо обратить внимание на то, что способствует проявлению людьми по отношению друг к другу особой жестокости, что их толкает на это, каковы причины этого проявления. Предметом диссертационного исследования, является уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: анализ и синтез, формальнологический, системный методы. Изучение зарубежного и отечественного законодательства осуществлялось с помощью сравнительно-правового метода. Ис-торико-правовой метод применялся при исследовании исторического развития уголовно-правовых норм, содержащих понятия жестокости и особой жестокости; документальный, анкетный и статистический методы использовались при изучении судебно-следственной практики.

Теоретическая база исследования. В процессе работы над проблемой исследовались труды отечественных ученых в области отраслевых правовых и не правовых наук (уголовного права, криминологии, истории, психологии, психиатрии, медицины): С.Н. Абельцева, С.Д. Дерябина, С.А. Солодовникова, Г.Г. Зуйкова, К.Е. Игошева, В.И. Полубинского, В.Н. Бурлакова, Б.В. Здравомысло-ва, Ю.М. Островского, Е. Болдырева, А. Герцензона, Б. Гришина, Н.Н. Ведерниковой, А.И. Майского, В.В. Чистякова, В.В.Лакина, А.Ф.Зеленского, В.Е. Квашис, Н.Ф. Кузнецовой, И.А. Сытинского, А.А. Тер-Акопова и других.

Нормативная основа работы. Решение поставленных в диссертационном исследовании задач было бы проблематичным без анализа уголовного законодательства прошлых лет и веков, а также действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Также анализировались конвенции ООН и международные пакты, регулирующие касающиеся нашей темы вопросы. В процессе работы над диссертацией проводилась сравнительная характеристика российского уголовного права с нормами уголовного законодательства зарубежных стран: Голландии, Испании, Китая, США, Франции, ФРГ, Швейцарии, Швеции. Кроме того, использовались разъяснения и опубликованная судебная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по вопросам исследуемой темы.

Эмпирическая основа работы формировалась только за счет собственных исследований. Автором изучено 147 уголовных дел по убийствам, совершенным с особой жестокостью, рассмотренных высшими судебными инстанциями республики Дагестан, Кабардино-Балкарской республики, Карачаево-Черкесской республики и Ставропольского края. Исследованы данные о личностях 170 убийц, а также о личностях 150 потерпевших.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) выявлена тенденция ожесточения личности преступника, и совершения им особо жестоким способом преступлений, составами которых или в качестве квалифицирующего признака он не предусмотрен;

2) проведенным исследованием установлена характерная особенность момента возникновения и направленности умысла преступника как на совершение самого убийства, так и на причинение жертве, при этом, особых страданий и мучений - момент возникновения умысла на убийство в 73,3 % убийств, характеризуется внезапностью, а в 26,7 % убийств, умысел заранее обдуман, в 99,2 % умысел на совершение убийства прямой, а в 0,8 %, убийства совершаются с косвенным умыслом; умысел же на причинение жертве особых страданий и мучений, в абсолютном большинстве случаев, является внезапно возникшим и только прямым;

3) установлено, что мотивами совершения убийств с особой жестокостью, знание которых позволяет определить более верное направление деятельности правоохранительных органов в борьбе с убийствами, выступают (в порядке частоты проявления): месть (42 %), хулиганские побуждения (22,5 %), корысть (21,5 %), желание скрыть предыдущее преступление (8 %), ревность (6 %);

4) исследованием установлены деяния, посредством которых выражается особо жестокий способ совершения убийства: избиение (40 %), нанесение ножевых ранений (31,9 %), удушение (9,4 %), утопление (5,6 %), сожжение (5,6 %), нанесение множества огнестрельных ранений (3,7 •%), членовредительство (1,8 %), закапывание в землю (0,9 %);

5) основное отличие убийства, совершенного с особой жестокостью, от других насильственных преступлений, совершенных с особой жестокостью состоит в целях применения рассматриваемого способа совершения преступления: при совершении насильственных преступлений особо жестокий способ применяется с целью доведения преступного умысла до конца; устрашения, для подавления сопротивления; мести за оказанное сопротивление; а при совершении убийства, он применяется с целью причинения жертве особых страданий и мучений, в процессе его совершения;

6) в криминологической характеристике личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, мы впервые выделяем его возрастную особенность: в 39 %, убийства с особой жестокостью совершаются в возрасте от 21 до 25 лет, в 19 % - в возрасте от 15 до 20 лет, в 18 % - в возрасте от 31 до 40 лёт, в 17 % - в возрасте от 26 до 30 лет и в 7 % - в возрасте от 40 лет и старше, это позволяет в полном объеме оценить общественную опасность личности убийцы, а также' последить взаимовлияние объективных факторов и субъективных особенностей на ее преступное поведение;

7) под специфической особенностью криминологической характеристики личности потерпевшего от убийства с особой жестокостью мы предлагаем понимать отсутствие семьи у потерпевшего, что составляет 70,5 %, состояние опьянения потерпевшего во время совершения убийства - 55 % (алкогольное -40 %, наркотическое - 10,5 %, медикаментозное - 4,5 %), наличие провокационных действий со стороны потерпевшего - 37,8 %, это позволяет объективно оценить степень влияния личностных особенностей дотерпевшего на процесс развития преступного деяния и его генезис, что должно быть обязательно учтено при разработке комплекса мер по борьбе с убийствами, совершенными с особой жестокостью;

8) сделан следующий вывод: разработка комплекса мер по пресечению, предупреждению и профилактике убийств, совершенных с особой жестокостью, должна осуществляться с учетом того, что почти в 3/4 случаев данная категория убийств совершается в совокупности с другими тяжкими преступлениями;

9) предлагается из ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ исключить слова: «издевательством или мучениями для потерпевшего»;

10) из ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ предлагается исключить слова: «издевательством или мучениями для потерпевшего»;

11) из ч.2 ст. 117 УК РФ необходимо исключить п. «д»: «с применением пытки»;

12) вносится предложение ввести в УК РФ статью о пытках: «Статья 117-1. Пытки

1. Умышленное насильственное причинение другому лицу сильной физической боли и (или) тяжких нравственных страданий, а также жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с целью принуждения его или третьего лица совершить какие-либо деяния или из мести за совершенные им или третьим лицом деяния.

2. Те же деяния, совершенные: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; д) по найму; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух и более лиц; в) неоднократно или лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 105 УК РФ.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие последствия, указанные в статьях 111 и 112 УК РФ.»; ,

13) в п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ после слов: «либо с угрозой применения такого насилия» предлагается добавить слова: «, а равно с особой жестокостью»; .

14) в п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ после слов: «опасного для жизни или здоровья» необходимо добавить слова: «, а равно с особой жестокостью»;

15) в связи с учащающимися случаями попыток уклонения обвиняемыми от уголовной ответственности и осужденными от отбывания наказания в учреждениях исполнения наказания по мотиву наличия психических расстройств, предлагается в ч.З ст. 104 УК РФ после слов: «в указанных учреждениях» слово «засчитывается» заменить на слова «не засчитывается».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации авторские суждения и выводы'могут быть успешно использованы:

- в научно-исследовательской деятельности - в доктринальной разработке проблем уголовно-правовой и криминологической характеристики как всего состава убийства, так и отдельных его элементов, а также разработке проблем ответственности за убийства в целом и за убийства с особой жестокостью в частности;

- в законодательной сфере - путем совершенствования диспозиций статей УК РФ за убийство и другие насильственные преступления против личности, совершенные с особой жестокостью;

- в правоприменительной практике - выработкой стандартов квалификации убийств, совершаемых с особой жестокостью; использование которых будет существенно помогать применению п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, выработкой существенных мер борьбы с особо жестокими убийствами;

- в учебно-познавательной деятельности - в процессе чтения лекций по соответствующим дисциплинам для студентов юридических вузов и при самостоятельном изучении студентами курсов «Уголовное право» и «Криминология».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в шести публикациях по теме проведенного исследования. Выводы и предложения диссертации обсуждались на научно-практических конференциях: «Проблемы, связанные с. совершением тяжких преступлений против личности» (декабрь 2001 г.), проведенной в Ставропольском институте им. В.Д. Чурсина, «Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного Российского общества» (апрель 2002 г.), проведенной в Ставропольском институте им. В.Д. Чурсина.

Структура работы. Структура диссертации определена целями и задачами данного исследования и состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии, и приложения. ' ;

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Штемберг, Эмма Эдуардовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе диссертант ставил своей целью дать уголовно-правовую и криминологическую характеристику такому явлению, как убийство, совершенное с особой жестокостью.

Сначала, необходимо было рассмотреть историю развития законодательства об уголовной ответственности, за убийство, совершенное с особой жестокостью. Был рассмотрен, период, начиная с древнейших источников права (III -II век до н. э.) и первых документальных источников великих князей Олега и Игоря (911-945 годы), и до наших дней - Уголовного кодекса РФ 1996 года. В различные исторические эпохи проблема возмещения ущерба, причиненного убийством, решалась по-фазному. В древности наказание за убийство соседствовало с возмещением ущерба, причиненного родственникам потерпевшего, дотом осталось только наказание за убийство. Также в работе отражено, на каком этапе исторического развития законодательства появилось понятие, «тяжкого убийства», убийства при отягчающих обстоятельствах и, соответственно, когда появилось понятие «жестокость» и «особая жестокость» совершения преступления. Мы проследили, как изменялись и совершенствовались, уголовные наказания за убийство в процессе развития законодательства об уголовной ответственности. Хотелось бы отметить, что жестокость и особая Жестокость при совершении преступлений, в том числе и убийств, присутствовала на всех этапах исторического развития общества и во все времена. Возможно, что в древности люди, совершая убийство с особой жестокостью, не всегда понимали и осознавали характер своих действий как особо жестокий. И, несмотря на то, что наказание было соразмерно совершенному деянию, понятия «жестокость» в законодательстве в то время не было. Лишь с последующим развитием, законодательство начало различать на просто убийства и убийства, совершенные с особой жестокостью.

При рассмотрении вопроса о понятии особой жестокости как способа совершения преступления необходимо было обратить внимание на то, ка!к данный признак звучал в УК РСФСР 1922, 1926 г. - убийство способом, особенно мучительным для убитого. Были приведены точки зрения различных авторов в интерпретации понятия «особая жестокость», а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Из этого следует, что убийство необходимо считать совершенным с особой жестокостью в тех случаях, когда жертве преступления непосредственно перед лишением жизни либо в процессе убийства путем истязания умышленно причинялись особые мучения и страдания, а также в тех случаях, когда близким потерпевшему, присутствующим на месте преступления, заведомо для виновного причинялись особые страдания и другие подобные действия, свидетельствующие о садистских наклонностях личности преступника.

Анализ уголовного законодательства зарубежных стран показывает, что особая жестокость как отягчающее обстоятельство имеет место только в УК Испании, по УК ФРГ достаточно проявления просто жестокости, чтобы убийство квалифицировалось как тяжкое. Примерный УК США также не содержит единого признака особой жестокости, его статьи не охватывают всего перечня особо жестоких способов убийства, некоторые из них содержат отдельные признаки особой жестокости как способа совершения убийства (убийство с применением пыток, особо злостный характер действий). В УК Голландии, Китайской Народной Республики, Швеции и Швейцарии вообще не упоминается об особой жестокости. Главное значение в законодательстве этих стран имеет установление умысла на лишение человека жизни, способ как отягчающее обстоятельство, не оказывает никакого влияния на квалификацию- убийства. Так как убийство с особой жестокостью всегда совершается умышленно, то это предполагает признание такого убийства тяжким, со. всеми вытекающими для преступника последствиями.

При рассмотрении уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного с особой жестокостью, в работе приведено сравнение этих характеристик между УК 1960 г. и УК 1996 г. В УК РФ впервые дается законодательное определение понятию «убийство». Кроме этого, в работе рассмотрен состав преступления, при этом теоретический материал подкреплялся практическими примерами судебно-следственной практики. Объектом преступления являются отношения по поводу жизни другого человека. Данные о личности потерпевшего должны быть обязательно выяснены, т.к. это имеет значение для анализа других признаков этого преступления, необходимых для его правильной квалификации. Объективная сторона убийства с особой жестокостью состоит в лишении жизни другого человека и характеризуется: способом совершения преступления; использованием или созданием специфической обстановки, поведением виновного после свершения преступления. К характеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и для привлечения данного лица к уголовной ответственности, и для квалификации этого преступления. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Причем умысел на причинение жертве особых страданий и мучений всегда только прямой. Мотивами при совершении убийств с особой жестокостью наиболее часто выступают месть, корысть и хулиганские побуждения. Для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный сознавал наличие подобного способа лишения жизни: Здесь требуется, чтобы субъект желал именно такого способа совершения убийства. По российскому уголовному праву субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшие к момёнту совершения убийства с особой жестокостью четырнадцати лет. Под особой жестокостью убийства понимается как особая жестокость самого лишения жизни жертвы преступления, так и особая жестокость личности убийцы, потому что основным критерием при определении жестокости как способа совершения преступления является субъективное отношение преступника к особым физическим мучениям и страданиям своей жертвы. Все содеянное в процессе истязания является лишь опосредованной формой выражения жестокости в преступлении.

Исследуя доктрину уголовного права и анализируя судебную практику, диссертант стремился показать, как следовало бы применять уголовно-правовые нормы при квалификации убийств, а также при назначении наказания за эти преступления. При рассмотрении вопроса о целях наказания установлено, что целями являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений. Практика показывает, что преодолеть преступность, тем более в условиях в ее значительного роста и усиления жестокости, проявляющейся, прежде всего, в убийствах, едва ли можно на пути ужесточения наказаний. Однако в современных условиях наказание продолжает оставаться важным правовым средством борьбы с убийствами. В работе рассмотрена проблема применения смертной казни в качестве наказания за убийство с особой жестокостью.

При планировании мер борьбы с особо жестокими убийствами, при проведении мер предупреждения и профилактики таких убийств, нельзя рассчитывать на успех предупредительной работы, не изучив криминологическую характеристику как личности убийцы, так и личности потерпевшего. Таким образом, работа по предупреждению убийств вообще, и, в частности, особо жестоких, будет успешной, если она представляет собой единый специально-криминологический процесс, в ходе которого одновременно устраняются действия причин и условий, способствующих совершению насильственных преступлений, а также выявляются лица, от которых можно ожидать совершения убийств, и на ранних стадиях пресекается их преступная деятельность.

Анализ причин и условий совершения насильственных преступлений, в том числе и убийств будет способствовать своевременному устранению из жизни людей всех форм негативных влияний на поведение человека, а также успешной с ними борьбе, которые проявляются в конкретной жизненной ситуации, представляющей собой совокупность обстоятельств жизни, виновного лица перед совершением убийства, которые при решающей роли его антиобщественных взглядов, устремлений и привычек влияют на его уголовно наказуемые деяния.

Главными направлениями борьбы с убийствами, совершенными с особой жестокостью, с точки зрения обеспечения спокойствия, безопасности, стабильности общества, прав, свобод и законных интересов граждан являются ее предупреждение и профилактика, осуществляемые на различных уровнях: общесоциальном, специально-криминологическом, индивидуальном и региональном.

В процессе диссертационного исследования диссертант ставил также своей целью, всесторонне проанализировать ошибки, допускаемые при квалификации преступлений и при применении уголовно-правовых норм по делам этой категории, что было достигнуто в ходе изучения большого объема судеб-но-следственной практики. Как показал анализ, в силу ряда причин избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Они встречаются и в следственной, и в судебной практике.

На основе результатов проделанной работы, открывается перспектива дальнейшего научного развития проблем по данной теме в следующих направлениях:

- изучение признака особой жестокости как способа совершения убийства в уголовном законодательстве других стран и проведение сравнительного анализа с признаком особой жестокости как способа убийства по российскому законодательству; •

- проведение сравнительно-криминологического анализа личности потерпевшего от убийства, совершенного с особой жестокостью, с личностью потерпевшего от других квалифицированных составов убийства, а также с личностью потерпевшего от простого убийства, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;

- проведение сравнительно-криминологического анализа личности убийцы, совершившего убийство с особой жестокостью, с личностями убийц, совершивших другие квалифицированные убийства;

- проведение анализа причин и условий, способствующих совёршению убийств с особой жестокостью, с причинами и условиями, способствующих совершению других насильственных преступлений против личности;

- исследование и изучение конкретной жизненной ситуации,. непосредственно предшествующей совершению убийства и совершению других тяжких насильственных преступлений против личности, а также изучение ее роли в совершении данных преступлений.

Дальнейшее исследование и изучение этих направлений рассматриваемой проблемы позволит правоохранительным органам хорошо спланировать и провести успешную предупредительную и профилактическую работу в борьбе с убийствами и, в частности, с убийствами, совершенными с особой жестокостью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Штемберг, Эмма Эдуардовна, 2003 год

1. Конституция РФ. - М., 2000.

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS №5). Рим, 4 ноября 1950г. В редакции от 11 мая 1994г. //Собрание законодательства РФ. 2001. №2.

3. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеей от 10 декабря 1984г. //Основные международные документы. - М., 1989.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах, от 16 декабря 1966г. //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII - М., 1978.

5. Уголовный кодекс РФ. - М., 2002. .

6. Уголовный кодекс РСФСР 1960г.-М., 1985.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М., 2002.

8. Уголовный кодекс Голландии. (Пер. с англ. И.В Мироновой.) СПб.: Юридический центр Пресс. - 2000.

9. Уголовный кодекс Испании. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова . -М. : Зерцало, 1998. Vvr=- 2 0 2 • •.• .

10. Уголовный кодекс КНР. (Пер. с кит. Х.М. Ахметшина, Н.Х. Ахметшина, А.А. Петухова.) - М.: ИД «Муравей». 2000.

11. Уголовный кодекс США, примерный. Официальный проект. Под ред. Б.С. Никифорова. - М.: Прогресс, 1969.

12. Уголовный кодекс Франции, новый. (Пер. с фран. Н.Е. Крыловой.) - М.: Юридический колледж МГУ, 1993.

13. Уголовный кодекс ФРГ. (По состоянию на 17 августа 1999г. Пер. с нем. А.В. Серебренниковой.)-М.: Зерцало-М. 2001.

14. Уголовный кодекс Швейцарии. (Пер. с нем. А.В. Серебренниковой.) - М.: Диалог МГУ, 2000.

15. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М, 1999.

16. Обзор судебной практики об убийствах с особой жестокостью. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. №2.

17. Обзор судебной практики об убийствах с особой жестокостью. // Бюлле- Щ/ тень Верховного Суда РФ. - 1993. №3.

18. Обзор судебной практики об убийствах с особой жестокостью. // Бюлле- 1?^- тень Верховного Суда РФ. - 1994. №6..

19. Обзор судебной практики об убийствах с особой жестокостью. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. №3.

20. Обзор судебной практики об убийствах с особой.жестокостью. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. №5.

21. Обзор судебной практики об убийствах с особой жестокостью. // Бюлле- Ш тень Верховного Суда РФ. - 1997. №11. Учебная литература

22. Абельцев СИ., Дерябин Д., Солодовников А. Побои и истязания: Проблемы криминологии. Учебное пособие. Под ред. Г.А. Аванесова. - М.: За-'Ш • кон и право: ЮНИТИ. 1999.

23. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении пре- fA* it h 2 0 4 . . • ступления. Учеб. пособие.-M.: Академия МВД СССР, 1973.

24. Зуйков Г.Г. Выявление в процессе расследования причин и условий, способствующих соверщению преступлений, и применение мер к их устране-•Щ нию. Пособие . -М. , 1964.

25. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного . поведения. Учебное пособие.-Горький, 1974.

26. История государства и права. //Под ред. Титова Ю.П. - М., 1996.

27. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Учебное пособие.-Горький, 1979.

28. Российская криминологическая энциклопедия. Под ред. А.И.Долговой. - М., 2000.

29. Комментарий к УК РСФСР 1960г. Под редакцией Северина Ю.Д. - М., 1985. Щ: ' & -гЩ 37. Криминология. Хохряков Г.Ф.-М.: Юристъ, 2000.

30. Криминология. Под ред. В.И. Бурлакова.-СПб., 1998.

31. Криминология. Под ред. В.И. Бурлакова. - СПб., 1999.

32. Криминология: Учебник для юридических вузов. Под ред. А.И. Долговой. - М . , 1997.

33. Научно - практический комментарий к УК РФ. Под ред. Лебедева В.М. - М., 1998.

34. Уголовное право. Особенная часть. Под редакцией Здравомыслова Б.В. - М., 1998.

35. Хрестоматия по истории философии. От Лао-Цзы до Фейербаха. Под ред. Л.А. Микешина. - М., 1997.

36. Этанол и обмен веществ. Под ред. Ю.М. Островского. - Минск:.Наука и техника, 1982. • ч^гг Монографии, сборники трудов 205 : ' •' 45. Алиев Н.Б. Теоретические основы современного уголовного правотворчества. - Ростов, 1986.

37. Амирова Д.К. Криминология убийств. - Казань: Мастер Лайн, 2000. Щ/ 47. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни.-М., 1995. |ж#й^;-.- 48. Антонян Ю.М. Психология убийства.-М.: Юристъ,. 1997.

38. Антонян Ю.М., Бородин СВ. Преступность и психические аномалии. - М.: Наука, 1987.

39. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. - М.: Наука, 1991.

40. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов B.C. Психология преступника и расследования преступлений. - М.: Юристъ, 1996.

41. Баренбойм П. Как избежать пытки: применение психологических знаний для защиты и самозащиты граждан. - М.: Юридический дом «Юстицин-1 * ^ ''•- форм», 2000.

42. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М.: Юридическая литература, 1981.

43. Беляев Б.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. - Волгоград, 1984. 5,5. Болдырев Е., Герцензон А., Гришин Б. Алкоголизм - путь к преступлению. - М.: Юридическая литература, 1966.

44. Бородин СВ. Квалификация убийства по действующему законодательст- 1^ 1) ву . -М. : Юридическая литература, 1966.

45. Бородин СВ. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву..-М., 1994.

46. Бородин СВ. Преступления против жизни. - М., 1999.

47. Ведерникова Н.Н., Майский А.И., Чистяков В.В.,' Лакин В.В. Биологические аспекты наркоманий.-М.: Медицина, 1982.

48. Войтенко СГ. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. - Белгород: Белгородский юридический институт МВД РФ, 2000. ,*^ ' v '"•^ ^W^^ --- 206-.

49. Даль В. Толковый словарь. - М., 1994. Т.4.

50. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреж-i^f|p дения.-М.: Политиздат, 1982.

51. Захаров Д.В., Сибиряков Л. Криминологическое прогнозирование и планирование мер борьбы с преступностью и ее предупреждения. - Волгоград: Юридический институт МВД России, 1998.-

52. Зеленский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. - Харьков: Изд-во при Харьковском Государственном Университете, 1986.

53. Карпушин Н.Б., Курлянский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. -М., 1974.

54. Квашис В.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших '"'''" от преступлений. - М.: Изд. дом NOTA BENE, 1999. Л 67. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания. Под ред. В.Н. Маркелова.-Алма-Ата: Наука, 1983.

55. Криминологические проблемы преступного поведения. Под ред. Ю.М. Антонян.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.

56. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в Советском уголовном праве.-Ярославль, 1977.

57. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Изд-во МГУ, 1969.

58. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ, - М.: Изд-во МГУ, 1980.

59. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968.

60. Кларк Р. Преступность в США: Замечания по поводу ее природы, причин, j|iif|. , предупреждения и контроля. Пер. с англ. А.С. Никифорова. - М.: Прогресс, 1975.

61. Никифоров Б.С, Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право.-М.: Наука, 1990. 1^ ^'Ш^ щ ^^

62. Панов Н.И. Способ совершения пр1еступления и уголовная ответствен- ^il^;: ность.-Харьков: Изд-во при Харьковском университете, 1982.

63. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно- правовое и криминологическое исследование. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1965.

64. Полубинская СВ. Цели уголовного наказания. - М.: Наука, 1990.

65. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. - Mi: Юридическая литература, 1969.

66. Проблемы противодействия преступности в современных условиях. Под ред. А.Д. Турышева. - Омск: Омский юридический институт МВД России, !ЭШ ;^--Г 1999. ' •- ..

67. Сытинский И.А. Биохимические основы действия этанола на центральную нервную систему.-М.: Медицина, 1980.

68. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения, - М.: Юридическая литература, 1980.

69. Титов Н.И. Основы уголовного права. Выпуск 2. СПб., 1996.

70. Хохлов В.В. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью. Смоленск, 1997.

71. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде I инстанции). - Л., 1973.

72. Abrahamsen David. Crime and the human mind. N.Y., Columbia univ. press. # 1945.

73. Abrahamsen David. The psyhology of crime. N.Y., Columbia univ. press. 1960. '^тШ?¥--^>' 91. Eduard A. Ziegenhagen. Victims, Crime, and Social Control. N.Y., London, «Praeger Publishers». 1977.

74. Robert Jay Lifton, Greg Mitchell. Who owns death? Capital punishment, the american conscience, and the and of executions. N.Y., «William Morrow», 2000.

75. Wilson Colin, Pitman Patricia. Encyclopaedia of murder. London, Sydney: Pan books. 1984. . Материалы периодических изданий

76. Антонов А.Д. Принципы криминализации общественно- опасных деяний в уголовно-правовой науке. // Вестник МГУ. Серия И. - 2000. №4.

77. Антонян Ю.М. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы. // Государство и право. 1999. №11.

78. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы. //Государство и право. 1999. №12.

79. Бородин СВ. Проблема возмещения ущерба за умышленные убийства. // Государство и право. 1994. №4.

80. Бородин СВ. Еще раз о смертной казни за убийство. // Государство и право. 2001. №4.

81. Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения.//Правоведение. 2001. №3.

82. Зулкарнеев P.M. Личность виновного в совершении убийств членов семьи. // Актуальные проблемы работы ОВД. - М., 1997. т^,- 209 |лг<й?^;. I l^^

83. Иванов Н. Социальное и биологическое в преступном поведении. // Со1вет- ская юстиция. 1993. №9.

84. Истомин А.Ф. Пытки - преступления против личности. // Журнал Россий- Щ: ского права. 2000. №5/6.

85. Кейдунова Е.Р. Особо жестокий способ совершения убийства. // Северо- Кавказский юридический вестник. 2001. №3.

86. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства.//Законность. 2001. №9. • ,;;• 105. Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.//Государство и право. 1999. №4

87. Лунев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные и российские.//Государство и право. 1993. №5.

88. Мальков В.П. Состав преступления в теории и :законе. // Государство и Щ, право. 1996. №7.

89. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право. 1995. №1.

90. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном праве: про- Щ|^,/:-, стое убийство.//Уголовное право. 1999. №2.

91. Никифоров А.С. Ответственность за простое убийство в современном континентальном и англо-американском уголовном праве. // Журнал российского права. 2000. №1. Щ'' 111. Никифоров А.С. О смертной казни. // Государство и право. 2001-. №4.

92. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве. // Журнал российского права. 2001. №5.

93. Побегайло Э.Ф. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства.//Юридический мир. 1997. №1.

95. Розин В. Психологический анализ преступной личности. // Уголовное право. 1999. №2.

96. Саньков В. Недостатки в первоначальных следственных действиях по делам об умышленных убийствах. // Законность. 2001. №3..

97. Скляров Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью. // Уголовное право. 2002. №1.

98. Солодовников А. Преступная направленность личности убийцы. //Юридический вестник. 1999. №4.

99. Тележникова В.Н. Криминолого-психологические проблемы изучения многоэпизодных убийств. // Актуальные проблемы работы ОВД. - М., 1997. Авторефераты диссертаций

100. Алихаджиева И.С. .Женщ,ина как жертва убийства (Криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения). Автореф. дисс. к. ю. н. - Саратов, 1999.

101. Дружков Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. к. ю-, н.- Екатеринбург, 2002.

102. Ефремов А. Криминологическое значение конкретной жизненной ситуации при совершении умышленных убийств. Автореф. дисс. к. ю. н. -Щ Киев, 1984.

103. Константинов П.Ю: Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. Автореф. дисс. к. ю. н. - СПб, 2000.

104. Уваров И.А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью в исправительных учреждениях. Автореф. дисс. к. ю. н. - Рязань, 1997. , ^Ш>\. 'Ш|й f*