Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганства и его предупреждение (региональный аспект) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Рыбакова Анастасия Сергеевна

• Рыбакова Анастасия Сергеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Рыбакова Анастасия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА

1.1. Социально-правовая обусловленность установления уголовной ответственности за хулиганство

1.2. Юридический анализ состава хулиганства и проблемы его квалификации

1.3. Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений и от мелкого

хулиганства

ГЛАВА II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА (на примере Сибирского федерального округа)

2.1. Динамика состояния хулиганства и его место в структуре преступлений против общественной безопасности

2.2. Характеристика лиц, совершивших хулиганство в Сибирском федеральном округе

2.3. Факторы, детерминирующие совершение хулиганства в Сибирском федеральном округе

2.4. Виктимологические аспекты регионального хулиганства

ГЛАВА III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА В СИБИРСКОМ

ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганства и его предупреждение (региональный аспект)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Государство, выступая регулятором общественных отношений, признает «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии национальными интересами Российской Федерации»1. Нарушить чувство спокойствия и защищенности граждан в обществе способно хулиганство, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. Стремление законодателя эффективно противодействовать хулиганству уголовно-правовыми средствами проявляется в неоднократных редакционных изменениях указанной статьи.

Между тем, возможность применения нормы о хулиганстве затруднена. Квалификация по ст. 213 УК РФ осложнена рядом проблем. Хулиганство по-прежнему остается преступлением, содержащим в себе признаки нескольких составов, в связи с чем сложно выявить его сущность и определить критерии для отграничения от смежных составов преступлений.

Таким образом, актуальность уголовно-правового исследования хулиганства объясняется наличием научной юридической проблемы, заключающейся в существовании трудностей при квалификации хулиганства, несмотря на частые изменения редакции ст. 213 УК РФ. Возникающие в правоприменительной практике вопросы относительно хулиганства привели к тому, что в доктрине уголовного права обсуждается юридическая необоснованность нахождения ст. 213 УК РФ в тексте уголовного закона и целесообразность ее декриминализации2, в то время как хулиганство продолжает существовать, нарушает общественный порядок и детерминирует совершение иных преступлений.

1 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27 (часть II). Ст. 5351.

2 См., например: Иванцова Н.В. Перспектива хулиганства — его декриминализация // Законность. 2004. № 11. С. 41 ; Борисов С.В. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. М., 2005. С. 40 ; Косарев И.И. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. М., 2012. С. 11.

Актуальность криминологического исследования хулиганства связана с опасностью этого преступления для общественного порядка и необходимостью повышения эффективности предупредительных мер. При этом, выявление региональной специфики в характеристике и предупреждении хулиганства представляется важным в силу отсутствия специальных региональных исследований этого феномена.

Выбор в качестве исследуемого региона Сибирского федерального округа (далее СФО) обусловлен его территорией (занимает четверть площади Российской Федерации); расположением СФО (центр страны); сложной криминологической обстановкой (например, в 2023 году округ находился на третьем месте среди всех федеральных округов по числу зарегистрированных преступлений, а также по количеству зафиксированных случаев хулиганства)3.

Аналогично определялся исследуемый период (с 2004-2023 гг.), который позволил проанализировать динамику состояния хулиганства с учетом внесения изменений в ст. 213 УК РФ, оценить их влияние на рассматриваемый вид преступлений и выявить его региональные особенности развития.

Вышеизложенное в целом подчеркивает актуальность темы и обосновывает необходимость комплексного исследования уголовно-правовых и криминологических характеристик хулиганства на примере конкретного региона.

Степень научной разработанности темы исследования.

Анализ степени научной разработанности проблем, связанных с квалификацией хулиганства и его предупреждением, показывает, что они до сих пор не получили полного разрешения.

Следует отметить, что основы исследования уголовно-наказуемого хулиганства были заложены в работах таких ученых как: Л.Д. Гаухман, Ю.М. Ткачевский, П.И. Гришаев, В.П. Власов, И.Н. Даньшин, В.Н. Жогин, В.Ф. Кириченко, Ю.И. Ляпунов, В.М. Чхиквадзе, А.М. Халецкий, А.В. Кузнецов, П.С. Дагель, Р.А. Базаров, Н.И. Ветров, Н.И. Коржанский, И.Я. Козаченко.

3 По данным Отчета ГИАЦ МВД России о состоянии преступности и результатов расследования преступлений за январь-декабрь 2023г.

Особый вклад в развитие теории уголовно-правовой и криминологической науки в области исследования хулиганства внесен такими учеными как: С.В. Век-ленко (1996), С.А. Дунаев (1998), Л.Н. Кирюхин (1999), Н.Я. Фомичев (2000), А.В. Куделич (2000), А.А. Макушин (2000), В.С. Егоров (2000), А.Ф. Матюнин (2000), В.И. Зарубин (2001), В.М. Шинкарук (2002), А.В. Глуздаков (2004), Г.Н. Чахов (2004) и другими исследователями.

Кроме того, в 2005 г. к защите были представлены несколько диссертаций, посвященных изучению уголовно-правовых и криминологических аспектов хулиганства, среди которых работы С.В. Борисова, А.В. Хренова, А.В. Рагулина, Е.Г. Смирновой, охватывающие вопросы регламентации хулиганства с учетом первоначальной редакции ст. 213 УК РФ до момента признания применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как обязательного альтернативного признака и установления ответственности за совершение хулиганства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В дальнейшем, рассмотрение вопросов хулиганства продолжилось в работах Н.А. Платошкина (2007), Д.В. Тарасюка (2007), В.В. Фомина, (2008), Р.Г. Сулейма-нова (2009), К.В. Григоряна (2010), Л.А. Есиной (2011), И.И. Косарева (2012), А.Ю. Еркубаевой (2015) М.А. Агаджаняна (2017), а также в ряде современных работ В.Е. Батюковой (2021), В.В. Векленко (2023), Р.Д. Шарапова (2023), В.Ф. Щепелькова (2023) и других ученых, исследовавших теоретические и правоприменительные аспекты хулиганства, акцентировав внимание на проблемах его предупреждения, учитывая дальнейшие изменения редакции ст. 213 УК РФ и введение п «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Отмечая важное значение существующих научных работ, стоит указать, что с момента их написания ст. 213 УК РФ претерпела изменения, в связи с чем теоретические уголовно-правовые основы и криминологическая картина современного хулиганства не сформирована полностью. Кроме того, имеющиеся исследования

не затрагивают региональных аспектов соответствующих преступлений, в частности совершенных в СФО.

Объектом диссертационной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением хулиганства, а также обеспечивающие охрану общественного порядка от хулиганства.

Предметом диссертационного исследования выступили уголовно-правовые нормы отечественного законодательства, устанавливающие ответственность за совершение хулиганства. Также в предмет исследования вошли состояние и динамика хулиганства, характеристика лиц, его совершивших, а также факторы, детерминирующие хулиганство, виктимологические аспекты и действующая система мер его предупреждения.

Цель исследования состоит в получении новых научных знаний относительно уголовно-правовой и региональной криминологической характеристики современного хулиганства, в формулировании на их основе решений по устранению теоретических противоречий, касающихся уголовно-правового содержания хулиганства и мер по его предупреждению в СФО.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- определена социально-правовая обусловленность установления уголовной ответственности за совершение хулиганства в России в различные исторические периоды, в том числе и на современном этапе;

- проведен юридический анализ состава хулиганства, определены проблемы квалификации данного преступления;

- рассмотрены вопросы отграничения хулиганства от смежных составов преступлений и от мелкого хулиганства;

- проанализирована динамика состояния современного хулиганства в России и СФО, определено его место в структуре преступлений против общественной безопасности;

- дана характеристика личности регионального хулигана;

- определены факторы, детерминирующие совершение хулиганства в СФО;

- рассмотрены основные виктимологические аспекты регионального хулиганства;

- предложены меры по предупреждению хулиганства в СФО и совершенствованию его регламентации в тексте УК РФ.

Методология и методы исследования. Методологию диссертационной работы составила совокупность общенаучных методов. В частности, посредством применения анализа и системного метода познания определены предпосылки социально-правовой обусловленности установления уголовной ответственности за совершение хулиганства. С помощью формально-юридического, структурного, системного и других методов произведен юридический анализ состава хулиганства, выявлены проблемы его квалификации и рассмотрены вопросы отграничения хулиганства от смежных составов и от мелкого хулиганства, сформулирована и предложена авторская позиция регламентации ст. 213 УК РФ. Методику исследования образуют ряд социологических методов (контент-анализ, опрос в виде анкетирования, изучение документов, метод экспертных оценок), а также статистический метод. С их помощью получены и интерпретированы эмпирические данные исследования относительно: динамики состояния хулиганства в России и СФО; места хулиганства в системе преступлений против общественной безопасности; характеристики личности регионального хулигана; факторов, детерминирующих совершение хулиганства; основных виктимологических аспектов преступлений данного вида.

Степень достоверности исследования. Эмпирическую основу диссертационной работы составили:

- статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД (ГИАЦ МВД) России о состоянии хулиганства в РФ за 2004-2023 гг.;

- сведения ГИАЦ МВД о зарегистрированных случаях хулиганства в СФО за 2004-2023 гг.;

- сводные статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде РФ о состоянии судимости в России за 2004-2023 гг.;

- результаты изучения 330 приговоров, вынесенных судами по делам о хулиганстве за 2013-2023 гг., 230 из которых рассмотрены судами СФО;

- результаты изучения 210 постановлений по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»), за 2013-2023 гг., 110 из которых рассмотрены судами СФО;

- результаты анкетирования 100 прокурорских работников СФО и 100 сотрудников МВД СФО;

- результаты анкетного опроса 200 граждан, проживающих на территории

СФО.

Нормативно-правовую базу составили общепризнанные нормы и принципы международного права, Конституция РФ, нормы отечественного уголовного, административного законодательства РФ, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и определения Конституционного Суда РФ, касающиеся исследуемой темы.

Теоретической основой исследования послужили положения научных трудов отечественных авторов в области теории права, уголовного права и криминологии, а также иных отраслей права, которые внесли особый вклад в развитие вопросов, касающихся предмета изучения.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что оно является одним из первых региональных комплексных исследований хулиганств, совершенных в СФО. В результате исследования были получены новые знания, касающиеся региональных особенностей применения норм об ответственности за хулиганство, специфики динамики состояния в анализируемый период, факторов, детерминирующих данные преступления, особенностей личности регионального хулигана и его жертвы. На основе полученной совокупности сведений, с учетом сложившейся практики, а также имеющихся региональных особенностей и ресурсов, сформулированы предложения, направленные на повышение эффективности мер по предупреждению хулиганств, в том числе уголовно-правового характера.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сложная конструкция состава хулиганства, обусловленная законодательными изменениями редакции ст. 213 УК РФ, привела к размытому представлению относительно его конструктивных признаков, имеющих оценочный характер.

Анализ судебной практики показывает традиционное отсутствие единообразия при квалификации этого преступления, несмотря на длительный процесс совершенствования уголовной ответственности по данной норме.

2. При действующей редакции ст. 213 УК РФ остаётся неразрешенным вопрос отграничения хулиганства, совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы от других преступлений, совершаемых по экстремистским мотивам. Учитывая законодательную необоснованность использования экстремистского мотива в конструкции состава хулиганства, предлагается исключить п «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

3. Динамика состояния хулиганства имеет устойчивую тенденцию к снижению как на общероссийском, так и на региональном уровнях. Так, за исследуемый период (2004-2023 гг.) их количество в РФ сократилось в 15,3 раза; в СФО - в 32,6 раз. Тенденция снижения наблюдается и в относительных показателях, в том числе и в соседних с СФО округах (Дальневосточном и Уральском федеральных округах).

В виду возрастающей доли преступлений террористической направленности и преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия на фоне снижения числа зарегистрированного хулиганства, его доля среди преступлений против общественной безопасности в РФ за исследуемый период сократилась в 7,4 раз.

4. Снижение числа зарегистрированного хулиганства вызвано кризисом уголовно-правового регламентирования действующей нормы о хулиганстве, что осложнило квалификацию по ст. 213 УК РФ, и в некоторых случаях затруднило возможность ее применения. Как следствие, хулиганство стало квалифицироваться по другим статьям УК РФ, статистически относиться к группам других преступлений или квалифицироваться как мелкое хулиганство и отражаться в статистике административных правонарушений.

Кроме того, хулиганство относится к числу высоколатентных преступлений. Большинство фактов скрытого хулиганства обусловлено либо нежеланием

потерпевших сообщать о совершенном факте хулиганства по ряду причин, либо связано с неосознанием факта и последствий совершенного деяния потерпевшими.

5. Сравнительный анализ характеристик личности регионального хулигана и личности хулигана на общероссийском уровне свидетельствует о их схожести по ряду показателей (пол, возраст, образование, социальное положение). Однако, личность регионального хулигана отличается от общероссийских характеристик более высокой долей лиц, имевших неснятую или непогашенную судимость (она была выше на 35,8 %), а также долей лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, которых было больше на 13,4 %.

6. Социально-экономические, культурно-нравственные, правовые и организационные факторы, детерминирующие хулиганство в СФО, в целом совпадают с общероссийскими, однако, распространенность отдельных видов хулиганства в СФО и их детерминация имели специфику.

Установлено, что доминирующим видом является уличное хулиганство (78,6 %), совершаемое как правило, в общественных местах, парках и скверах. Оно детерминировано низким уровнем материальной уличной среды в муниципальных образованиях, нехваткой технического обеспечения охраны порядка посредством специальных систем и программ в общественных местах.

Транспортное хулиганство выступает вторым по распространенности видом. Почти каждое пятое хулиганство в регионе (18,7 %) было совершено на транспорте общего или личного пользования, а также на дорогах; детерминировано недостатками технического обеспечения охраны общественного порядка на транспорте, отсутствием механизма недопуска лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения к источникам повышенной опасности.

Наименее распространенное бытовое хулиганство (2,7 %), совершалось в квартирах, подъездах и на придомовой территории; детерминировано наличием межличностных конфликтов, переходящих в посягательства на общественный порядок.

При наличии потерпевших от хулиганства виктимогенными факторами, детерминирующими их виктимизацию, в 63% случаев, являлась виктимогенная

ситуация и способствующее поведение потерпевших (37 %), которое по содержанию имело в основном неосмотрительный (53 %), аморальный (31 %) либо неправомерный (16 %) характер, и которое, как правило, было следствием реализации виктимогенной деформации личности потерпевших.

7. В рамках специально-криминологического предупреждения хулиганства в СФО предлагается реализация следующих организационно-технических, правовых и виктимологических мер:

- повышение уровня обеспечения охраны порядка в общественных местах посредством функционального освещения, видеонаблюдения, интеграции муниципальных и городских программ безопасности, развитие уровня благоустройства общественных мест;

- выявление органами МВД перманентных бытовых конфликтов и противоречий, возникающих среди различных социальных групп, а также на оперативное реагирование участковых на сигналы о семейном (бытовом) насилии, о фактах злоупотребления алкоголем;

- установление на законодательном уровне необходимости медицинского освидетельствования лиц, имеющих явные признаки опьянения и недопуск их на борт самолета или в вагон поезда в случае обнаружения превышения установленных промилле;

- оборудование общественного транспорта (автобусы, маршрутки, троллейбус, трамвай, такси) специальными средствами, обеспечивающими безопасность проезда: заградительное стекло кабины водителя, наличие тревожной кнопки в салоне и в кабине водителя, громкая связь водителя с пассажирами, камеры видеонаблюдения в салоне;

- информирование населения с использованием разработанной на основе результатов исследования памятки, содержащей основные правила поведения на улице и объектах транспортного комплекса и при возникновении конфликтной ситуации, а также информацию об установленной в РФ административной и уголовной ответственности за совершение хулиганства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловливается возможностью использования его результатов исследования в учебном процессе, а также применением предложенных автором мер в правоприменительной практике и в правотворческой деятельности в целях совершенствования уголовного закона.

Апробация результатов. Основные выводы диссертационного исследования представлены автором в 14 научных статьях, 5 из которых опубликованы в научных журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Отдельные положения диссертации были представлены автором на следующих международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Миссия современного государства и права в эпоху социальных перемен (Иркутск, 2018 г.); «Трансформация государства и права в условиях глобальной цифровизации общества» (Иркутск, 2019 г.); «Актуальные проблемы прокурорской деятельности: 300 лет на страже государственности» (Иркутск, 2021 г.); «Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования» (Иркутск, 2021 г.); «Научные исследования современных проблем развития России: междисциплинарные исследования как драйвер трансформации науки» (Санкт-Петербург, 2022 г.); «Проблемы уголовной политики на современном этапе в условиях трансформации науки и общества» (Иркутск, 2023 г.); Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию Верховного суда Республики Бурятия (Улан-Удэ, 2023 г.); «Российское общество и социально-правовые аспекты его безопасности» (Москва, 2024 г.); «Правосудие современности» (Екатеринбург, 2024 г.).

Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Уголовное право. Особенная часть» и «Криминология» в ходе проведения семинарских и лекционных занятий у студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» и Восточно-Сибирского филиала федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (г. Иркутск).

Выводы и практические предложения, сделанные в ходе исследования, внедрены в деятельность Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры и Иркутского линейного отдела МВД России на воздушном транспорте.

Работа подготовлена при поддержке Иркутского государственного университета, индивидуальный исследовательский грант № 091-19-232.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и шести приложений.

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ХУЛИГАНСТВА

1.1. Социально-правовая обусловленность установления уголовной

ответственности за хулиганство

Как справедливо отмечено: «Динамика общественного развития требует от законодателя большей гибкости, основанной на научно-обоснованном подходе к процессам криминализации и декриминализации деяний»4.

В этой связи нельзя не согласиться с мнением В.Н. Шиханова: «Уголовное право на протяжении 150-180 лет является отраслью, в которой не утихают жаркие споры о том, как необходимо проводить криминализацию, пенализацию, дифференциацию ответственности, как необходимо обращаться с преступниками, какие задачи должно выполнять уголовное законодательство, какие эффекты должны наступить от действия уголовного права вообще и его применения к конкретным случаям в частности»5.

Необходимость криминализации обусловлена наличием определенных критериев. В науке отмечается несколько подходов к их системе. Представляется, что среди наиболее важных критериев криминализации следует учитывать общественную опасность деяния.

Доминирующей в науке уголовного права остается позиция, согласно которой «Общественная опасность - угроза или непосредственное причинение вреда наиболее значимым общественным отношениям»6.

Посягательства на охраняемые законом права и свободы человека и гражданина, а также нарушения общепризнанных правил и норм поведения влечет или

4 Капинус О.С. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса // Общественные науки и современность. 2018. № 4. С.46.

5 Шиханов В.Н. Столкновение типов рациональности: к вопросу о причинах длительного существования дискуссий по концептуальным вопросам в уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2023. №1 (100). С.81.

6 Фиськов И.А. О понятии и содержании признака «общественная опасность» // Аграрное и земельное право. 2020. №10 (190).С. 117.

создаёт возможность наступления общественно опасных последствий, что является одним из оснований для криминализации деяния.

Исходя из объективных признаков вреда (размер, характер) в результате совершения хулиганства может быть причинен материальный (имущественный) вред. Например, повреждение личных вещей, находившихся при потерпевшем в момент нанесения ударов хулиганом или же порча имущества в результате произведенного преступником выстрела. Также в результате совершения хулиганства может быть причинен различной тяжести вред здоровью или создаваться угроза здоровью и жизни или причинена смерть.

Специфика общественной опасности хулиганства выражается в ее многогранности, так как преступник посягает одновременно на несколько охраняемых уголовным законом групп общественных отношений. Это общественные отношения по охране личности, собственности, порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, а также общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Исходя из субъективных признаков причинения вреда (форма и вид вины, мотивы и цели) хулиганство относится к числу умышленных преступлений, для которых согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ необходимо, чтобы: «лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступ-ления».7

Еще одной особенностью хулиганства является осложненная экстремистским мотивом субъективная сторона состава преступления наряду с хулиганским мотивом (п «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ)8.

Стремление самоутвердиться — желаемый результат большинства хулиганов. Более подробно о признаках состава преступления и о портрете личности хулигана будет рассмотрено в параграфах 1.2 и 2.2. настоящей работы.

7 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8 Там же.

Характер общественной опасности хулиганства описывается отмеченными ранее показателями — это нарушенные группы общественных отношений, преступные последствия в результате совершенного хулиганства, умышленная форма вины.

В соответствии со ст. 213 УК РФ (редакция УК РФ от 14.02.2024 г.), хулиганство является насильственным преступлением. Обязательные альтернативные признаки хулиганства предусматривают ответственность за совершение хулиганства по экстремистским мотивам и на источниках повышенной опасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рыбакова Анастасия Сергеевна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: с учетом правок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31 - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. от 2 авг. 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002.— № 1, ч. 1. — Ст. 1.

4. О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 №390-ФЗ: в ред. Федерального закона от 09.11.2020 № 365-ФЗ //Собрание законодательства РФ. -2011.-№1.- Ст. 2.

5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 03.04.2017 № 60-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

7. О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849: Указ Президента РФ от 3 ноября 2018 г. № 632// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 ноября 2018 г. № 45 ст. 6923.

8. Об оружии: Федеральный закон от 13. декабря 1996 № 150-ФЗ : в ред. Федерального закона от 28.06.2021 № 231-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 51. - Ст.5681.

9. Об участии граждан в охране общественного порядка: Федеральный закон от 2.04. 2014 г. № 44-ФЗ: в ред. Федерального закона от 31.12.2017 № 497-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 7 апреля 2014 г. № 14. ст. 1536.

10. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366.

11. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. №474 // СПС «Консультант Плюс».

12. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. 1942, стр. 1383-1384. 9 Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. - № 15. (утратило силу)

Научная и учебная литература

14. Белая Н.М. Уличная преступность: криминологическая характеристика и предупреждение [Текст]: монография / Н. М. Белая ; Санкт-Петербургский ун-т упр. и экономики. - Санкт-Петербург: СПбУУЭ, 2014. - 160 с.

15. Бойко Н.В. Особенности повторной преступности несовершеннолетних: учеб. пособие. - Хабаровск: рИц ХГУЭП, 2020.- 96 с.

16. Криминология: учебник/ под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова.- 4-е изд., перераб. И доп.- М.: Норма, 2010.- 800 с.

17. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. I. Общая часть / В.В. Лунеев. — М. : Издательство Юрайт, 2011. — 1003 с.

18. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. 624 с.

19. Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы [Текст] / И. Г. Малкина-Пых. - 2-е изд. - Санкт-Петербург [и др.] : Питер, 2017. -831 с. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. -М.: Издательство «Спарк», 1997. -139 с.

20. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка [Текст] : 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Российская АН, Ин-т рус. яз., Российский фонд культуры. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Азъ, 1994. - С. 1612.

21. Полный курс уголовного права: Преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 4 / Под ред.: Коробеев А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008.- 1093 с.

22. Понкин И.В. Правовое обеспечение противодействия противоправному поведению спортивных болельщиков / И.В. Понкин, А.А. Соловьев, А.И. Понкина; Под ред. И.В. Понкина. Комиссия по спортивному праву Ассоциации юри-стов России; Национ. объединение спорт. юристов РФ; кафедра спорт. права МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА). М., 2014. 207 с.;

23. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: закон, теория, практика: монография/под ред. А.И. Чучаева.-Москва: Проспект, 2022.-784 с.

Научные статьи и тезисы выступлений

24. Абубакиров Ф. М. Квалификация преступлений, совершаемых с несколькими мотивами или целями / Ф. М. Абубакиров // Ученые заметки ТОГУ. -2015. - Т. 6. - № 2. - С. 19-22.

25. Агильдин В.В. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Всероссийский криминологический журнал. 2010. №3. С.9-13.

26. Баранчикова, М. В. Уголовная ответственность за хулиганство на транспорте и его отграничение от смежных составов правонарушений / М. В. Баранчикова // Сибирский юридический вестник. - 2019. - № 2(85). - С. 71-76.

27. Батюкова В.Е. Квалифицированные составы хулиганства: определение объекта преступного посягательства // Образование и право. 2014. .№1-2. С.120-129.

28. Батюкова, В. Е. К вопросу об уголовной ответственности за хулиганство на транспорте: вопросы теории и практики / В. Е. Батюкова // Искусственный интеллект и тренды цифровизации: техногенный прорыв как вызов праву : Материалы Третьего Международного транспортно-правового форума, Москва, 10-11 февраля 2021 года. - Москва: Российский университет транспорта, 2021. - С. 356360.

29. Борисов А. Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. Б. Борисов. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Книжный мир, 2012. - 1056 с.

30. Босхолов С.С. Криминологическая безопасность как идейная основа теории и практики противодействия преступности // Baikal Research Journal. 2021. №3. С.1-11.

31. Векленко В.В., Щепельков В.Ф. Уголовно-правовое противодействие хулиганству с учетом изменений в законодательстве // Всероссийский криминологический журнал. 2023. №2. С. 158-163.

32. Гаптелганиев Р. Г. Виктимизация - как процесс реализации криминальной виктимности / Р. Г. Гаптелганиев // Российский следователь. - 2010. - № 23. -С. 19-22.

33. Гармышев Я.В., Егерев И.М., Пархоменко С.В. К вопросу о квалификации некоторых оценочных понятий в уголовном праве России // Всероссийский криминологический журнал. 2016. №4. С. 732-739.

34. Гармышев Я.В., Ишигеев В.С., Бондарь А.Я. Квалификация отдельных составов преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. №4. С.146-156.

35. Грибунов О.П. Обстановка совершения преступлений как ключевой элемент криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №5-2.С.1-5.

36. Грибунов О.П. Применение технологий профайлинга в деятельности правоохранительных органов по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений на объектах транспортной инфраструктуры // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. №4 (68).С.142-146.

37. Евстратенко Е. В. Ретрохулиганство / Е. В. Евстратенко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2021. - Т. 21. - № 1. - С. 18-22.

38. Занина Т. М. Охрана общественного порядка и обеспечения общественной безопасности как основные направления деятельности полиции: проблемы правового регулирования / Т. М. Занина, О. А. Федотова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2021. - № 1(44). - С. 154-160.

39. Зарипов З. С. Уголовно-правовые аспекты противодействия экстремизму (критические заметки относительно преступлений экстремистской направленности) // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2.С.263-264.

40. Зоткина В. Д. Уголовно-правовая характеристика хулиганства / В. Д. Зоткина // Актуальные вопросы применения российского права: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, Саранск, 28 июня 2021 года / Редколлегия: С.М. Плешаков (отв. ред.) [и др.]. - Саранск: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2021. - С. 71-75.

41. Иванцова Н.В. Перспектива хулиганства — его декриминализация // Законность. 2004. № 11. С. 37-41.

42. Ишигеев В.С., Гармышев Я.В. Особенности квалификации преступлений экстремисткой направленности // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2022. №4 (49).С.61-68.

43. Капинус О.С. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса // Общественные науки и современность. 2018. № 4. С. 37-46.

44. Качурова Е.С. О необходимости определения уровня виктимизации и ее причин / Е.С. Качурова // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXIV международной научно-практической конференции, Иркутск, 06-07 июня 2019 года / Восточно-Сибирский институт МВД России. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. - С. 35-36.

45. Кондратюк Л.В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение / Л. В. Кондратюк, В. С. Овчинский; под ред. К. К. Горяинова. - М.: Норма, 2008. - С. 179.

46. Коробеев А.И. Транспортные преступления / Коробеев А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - Криминология: учебник/ под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова.- 4-е изд., перераб. И доп.- М.: Норма, 2010.С. 293.406 с.

47. Кудашкин С.К. К вопросу об ответственности за групповое хулиганство // Евразийская адвокатура. 2019. №6 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otvetstvennosti-za-gruppovoe-huliganstvo (дата обращения: 04.02.2022).

48. Куричков Д.О. Хулиганство: некоторые проблемы квалификации// Научный компонент. 2022. №2 (14).С.54-63.

49. Лунеев В. В. Проблемы науки о борьбе с преступностью // Преступление, наказание, исправление, 2008. № 2. - С. 4-19.

50. Науменко О.А. Способы совершения «спортивного» хулиганства и вандализма в криминалистическом анализе преступлений, совершаемых в период проведения массовых спортивных мероприятий // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-soversheniya-sportivnogo-huliganstva-i-vandalizma-v-kriminalisticheskom-analize-prestupleniy-sovershaemyh-v-period (дата обращения: 04.05.2023).

51. Номоконов В.А. Антикриминальная политика: методологические и нравственные основы // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2023. №3. С.106-116.

52. Павлов В.Г. О факультативных признаках субъективной стороны хулиганства/ В.Г. Павлов// Ленинградский юридический журнал.-2016.-№3.-С.191-200.

53. Панин С.Е. «Хозяин улиц городских». Хулиганство в советской России в 1920-е годы // Вестник Евразии. 2003. № 4.С.135-154.

54. Пачулия Н.А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 213 уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник КРУ МВД России. 2019. №4 (46).С.35-40.

55. Плохова В.И. «Классическое» хулиганство, преступления из хулиганских побуждений и экстремистское хулиганство (статья 1) // Известия АлтГУ. 2012. №2-1.С.103-107.

56. Проблемные вопросы эволюционных изменений нормы об уголовной ответственности за хулиганство - ст. 213 УК РФ / Р. М. Жиров, З. А. Шибзухов, А. Р. Виндижев, Н. Н. Коновалов // Право и практика. - 2018. - № 4. - С. 104-108.

57. Рачкова Н. М. Изменение материальной окружающей среды как один из факторов борьбы с уличной преступностью / Н. М. Рачкова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012. - № 4. - С. 149-151.

58. Репецкая А.Л. Виктимологическая характеристика современного хулиганства (по материалам Сибирского федерального округа) / А. Л. Репецкая, А.С. Рыбакова // Сибирский юридический вестник. - 2021. - № 3(94). - С. 48-53.

59. Репецкая А.Л. Современное состояние, структура и тенденции российской преступности / А.Л. Репецкая // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2018. - № 1(54). - С. 151-156.

60. Репецкая А.Л. Региональные особенности детерминации и предупреждения современного хулиганства (на примере Сибирского федерального округа) / А.Л. Репецкая, А. С. Рыбакова // Академический юридический журнал. - 2022. -Т. 23, № 2(88). - С. 187-194.

61. Рогова Е.В. Роль виктимного поведения потерпевших в механизме совершения преступлений // Baikal Research Journal. 2011. №2. С.1-6.

62. Рогова Н.Н. Особенности квалификации хулиганства по совокупности с другими преступлениями // Право и государство: теория и практика. 2023. №9 (225). С.337-339.

63. Романова А.С. Понятия «грубое нарушение общественного порядка» и «явное неуважение к обществу» как обязательные признаки хулиганства: соотношение и характеристика / А.С. Романова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2019. - № 2. - С. 115-122.

64. Романова А.С. Отграничение хулиганства от смежных составов / А.С. Романова // Сибирский юридический вестник. - 2020. - № 2(89). - С. 67-70.

65. Романова А.С. Характеристика современного состояния хулиганства / А.С. Романова // Сибирский юридический вестник. - 2019. - № 3(86). - С. 71-74.

66. Рыбакова А.С. Криминологическая характеристика лиц, совершивших хулиганство в Сибирском Федеральном округе / А.С. Рыбакова // Академический юридический журнал. - 2021. - Т. 22. - № 2(84). - С. 151-157.

67. Рыбакова А.С. Современная концепция объекта уголовно наказуемого хулиганства/ А.С. Рыбакова // Сибирский юридический вестник. - 2024. - № 1 (104). - С. 89-94.

68. Рыбакова А.С. Проблемы квалификации ст. 213 УК РФ, выявляемые в ходе прокурорского надзора за расследованием уголовных дел о хулиганстве//Ак-туальные проблемы прокурорской деятельности: 300 лет на страже государственности. 2022.С.184.

69. Рыбакова А.С. Уголовно-правовая оценка психического насилия при совершении хулиганства / А.С. Рыбакова // Научные исследования современных проблем развития России: Цифровая трансформация экономики : сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции молодых ученых Санкт-Петербургского государственного экономического университета : в 3 ч., Санкт-Петербург, 17 февраля 2022 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2022. - С. 91 -94.

70. Судакова Т.М. Криминологическое исследование: теоретико-методологические основы // Всероссийский криминологический журнал. 2017. №4. С.656-665.

71. Сутурин М.А. К вопросу о прогнозе преступности (по материалам некоторых регионов Восточной Сибири) // Вестник ЗабГУ. 2009. №1. С. 1-4.

72. Таюрская Е.А. Теоретические аспекты определения понятия дорожно-транспортного преступления / Е.А. Таюрская // Сибирский юридический вестник. - 2017. - № 1(76). - С. 100-104.

73. Тюрин П.Т. Психология хулиганства (нормативность природы и ненормативность души) // Прикладная юридическая психология. 2016. №3.С.14-23.

74. Тюрин П.Т. Психология феномена хулиганства как асоциальная форма самореализации: проблемы социализации // Развитие личности. 2016. №3.С.95-112.

75. Фиськов И.А. О понятии и содержании признака «общественная опасность» // Аграрное и земельное право. 2020. №10 (190).С. 116-118.

76. Хамхоев Б. Т. Генезис формирования понимания сущности общественной безопасности / Б. Т. Хамхоев // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 8. - С. 176-183.

77. Харламов Д.Д. Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2022. №6.С.82-99.

78. Шарапов Р.Д. Транспортное хулиганство // КриминалистЪ. 2023. №2 (43). С. 132-137.

79. Шинкарук В.М. Русская правда об истоках хулиганства / В.М. Шинка-рук // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - № 4(29). - С. 37-42.

80. Шинкарук В.М. Проблемы законодательной регламентации признаков субъективной стороны хулиганства/В.М. Шинкарук// Legal Concept.- 2016.-№1.-С. 194-199.

81. Шиханов В.Н. Столкновение типов рациональности: к вопросу о причинах длительного существования дискуссий по концептуальным вопросам в уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2023. №1 (100). С.80-86.

Диссертации и авторефераты диссертаций

82. Агаджанян М.А. Уголовно-правовые, криминологические меры противодействия преступлениям, совершаемым из хулиганских побуждений: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Москва, 2017.- 23 с.

83. Клоченко Л.Н. Психическое насилие: вопросы уголовно-правовой регламентации и квалификации : дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Кло-ченко Лариса Николаевна; [Место защиты: ФГКОУ ВО Университет прокуратуры Российской Федерации]. - Москва, 2019. - 2056 с.

84. Косарев И.И. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Косарев Игорь Иванович; [Место защиты: Моск. гос. лингвист. ун-т]. - Москва, 2012. - 23 с.

85. Шевцова К.А. Участие молодежи в преступлениях, посягающих на общественный порядок: уголовно-правовой и криминологический аспекты:дис. ... кандидата юридических наук: 5.1.4/ Шевцова Кристина Алексан-дровна; [Место защиты: ФГКОУ ВО «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»].- Воронеж, 2023.- 216 с.

86. Шинкарук Владимир Маркович. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Волгоград, 2002, 211 а

Материалы судебной практики

87. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 1873-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толоконниковой Надежды Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС Консуль-тантПлюс.

88. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № У/Российская юсти-ция.1999.№4.

89. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // Рос. газ. 2007. 21 нояб.

90. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 23 марта 2023 г. № 46-УД23-4-К6. URL: https://ukrfkod.ru/pract/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-23032023-n-46-ud23-4-k6/ (дата обращения: 17.03.2024г.)

91. Приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва, 2015г., уголовное дело № 1-1/2015.

92. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска, 2016г., уголовное дело № 1-787/2016.

93. Приговор Орджоникидзевского районного суда, 2017г., уголовное дело № 1-108/2017.

94. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область), 2017г., уголовное дело № 1-314/2017.

95. Приговор Вилюйского районного суда от 11 мая 2017 года, Дело № 152/2017.

96. Приговор Орловского областного суда (Орловская область), 2017г., уголовное № 2-1/2018.

97. Приговор Курьинского районного суда (Алтайский край), 2018 г., уголовное дело № 1-23/2018.

98. Приговор Анжеро-Судженского городского суда (Кемеровская область), 2018г., уголовное дело № 1-119/2018.

99. Приговор Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 28 ноября 2018 г., уголовное дело № 1-82/2018.

100. Приговор Сузунского районного суда Новосибирской области, 2018г., уголовное дело № 1-32/2018.

101. Апелляционный приговор г. Новосибирск 27 августа 2018 г., Дело № 22- 4462/2018 https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.05.2020)

102. Приговор Отрадненского городского суда Самарской области, 2019 г., уголовное дело № 1-114/2019.

103. Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, 2019 г., уголовное дело № 1-340/2019.

104. Приговор Чунского районного суда (Иркутская область),2019г., уголовное дело № 1-95/2019.

105. Приговор Новопокровского районного суда (Краснодарский край), 2019 г., уголовное дело № 1-97/2019.

106. Приговор Норильского городского суда Красноярского края, 2019 г., уголовное дело № 5142655.

107. Приговор Печорского городского суда, 2020, Постановление № 1307/2019 1-307/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-307/2019.

108. Приговор Каневского районного суда Краснодарского края, 2020 г., уголовное дело № 1-305/2020.

109. Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики, 2020 г., уголовное дело № 1 -232/2020.

110. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край), 2019г., уголовное дело № 1-137/2020.

111. Приговор Благовещенского городского суда, 2020г., уголовное дело № 1-473/2020.

112. Приговор Бийского городского суда Алтайского края., 2020г., уголовное дело № 1 -27/2020.

113. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край), 2020г., уголовное дело № 1-24/2020.

114. Приговор Ольхонского районного суда Иркутской области, 2020г., уголовное дело № 1-15/2020.

115. Приговор Шарангского районного суда (Нижегородская область), 2021 г., уголовное дело № 1-17/2021.

116. Постановление Чулымского районного суда Новосибирской области, 2022г., дело об административном правонарушении № 5-81.

Электронные ресурсы

117. Верховный Суд объяснил, можно ли получить срок за салют и стрельбу холостыми. — Текст : электронный // Официальный сайт Российского агентства правовой и судебной информации : [сайт]. — URL: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230331/308791652.html (дата обращения: 11.05.2023).

118. Влияния УИС на общественную жизнь России / -. — Текст : электронный // - : [сайт]. — URL: https://vuzlit.com/1387763/vliyaniya_obschestvennuyu_rossii (дата обращения: 27.04.2023).

119. В России выросло число преступлений среди мигрантов.- URL: https://tass.ru/obschestvo/18336751 (дата обращения: 11.09.2023г.).

120. Индекс качества городской среды — инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий её формирования.- URL: https://xn— dtbcccdtsypabxk.xn--p1ai/#/ (дата обращения: 11.0.92023г.).

121. Иркутская область / -. — Текст : электронный // Интернет-портал АПК "Безопасный город" : [сайт]. — URL: apkbg.info (дата обращения: 27.04.2023).

122. На иркутском стадионе футбольный фанат поджег шашку . — Текст : электронный // "Байкал-Daily" : [сайт]. — URL: https://www.baikal-daily.ru/news/20/27853/ (дата обращения: 11.05.2023).

123. Опасный обычай. Поможет ли закон остановить стрельбу на кавказских свадьбах. — Текст : электронный // Аргументы и Факты : [сайт]. — URL: https://stav.aif.ru/society/person/opasnaya_tradiciya_pomozhet_li_zakon_ostanovit_stre lbu_na_svadbah (дата обращения: 11.05.2023).

124. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ: офиц.сайт.- URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total ( дата обращения: 11.09.2023г.).

125. Республика Алтай / -. — Текст : электронный // Интернет-портал АПК "Безопасный город" : [сайт]. — URL: apkbg.info (дата обращения: 27.04.2023).

126. С футбольного матча в полицию попал в Новосибирске видеоблогер-спортсмен. — Текст : электронный // Информационный портал "Горсайт" : [сайт]. — URL: https://gorsite.ru/news/proisshestviia/s_futbolnogo_matcha_v_politsiyu_popal_v_novos ibirske_videobloger_sportsmen_/ (дата обращения: 11.05.2023).

127. Титаев К. Д. Снижением уличной преступности мы обязаны «танчи-кам» // Новая газета. 2017, 7 февраля - URL: https://enforce.spb.ru/chronicle/comments-in-the-media/6888-kirill-titaev-novaya-gazeta-snizheniem-ulichnoj-prestupnosti-my-obyazany-tanchikam?ysclid=lu5f1u0puq194435829 (дата обращения: 24.03.2024г.).

128. Участников свадебного кортежа в Иркутске задержали за стрельбу в городе. — Текст : электронный // IRK.ru : [сайт]. — URL: https://www.irk.ru/news/20230427/shooting/ (дата обращения: 11.05.2023).

129. Число совершенных мигрантами преступлений в СФО выросло на 10,5% в 2022 году.- URL: https://irkutskmedia.ru/news/1435451/ (дата обращения: 11.09.2023г.).

Источники на иностранных языках

130. Договор о коллективной безопасности (Принят в Ташкенте 15 мая 1992 г.)// Российская газета. - 23 мая 1992 г.

131. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора (Подписан в Париже 27 мая 1997 г.).

132. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Действующее международное право. Т. 1.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Справка по исследованным приговорам суда Сибирского федерального округа по делам о хулиганстве за период 2013-2023гг.

№ п. Реквизиты судебного акта Источник

2013 год

1. Приговор Усть-Калманского районного суда (Алтайский край) № 1-99/2013 от 1 октября 2013 г. https://sudact.ru/regular/doc/aT6o54DB пНгх

2. Приговор Локтевский районный суд (Алтайский край) от 4 апреля 2013 г., по делу № 1-6 (205107) https://sudact.ru/regular/doc/tfXTMbVxqML8

3. Приговор Каларского районного суда (Забайкальский край) № 159/2013 от 22 ноября 2013 г. по делу № 1-59/2013 https://sudact.ru/regular/doc/eZDMeDu8XELe

4. Приговор Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) № 1-549/2013 от 23 сентября 2013 г. по делу № 1549/2013 https://sudact.ru/regular/doc/CyAm3FVcesxw

2014 год

5. Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1483/2014 1-56/2015 от 31 декабря 2014 г. по делу № 1-483/2014 https://sudact.ru/regular/doc/FNpSjf1R7D6X

6. Приговор Дзун-Хемчикского районного суда (Республика Тыва) № 1-175/2014 от 25 декабря 2014 г. по делу № 1175/2014 https://sudact.ru/regular/doc/ZmDhfobjcAQO

7. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия) № 1-1166/2014 1-1166/2014(704261) от 24 декабря 2014 г. https://sudact.ru/regular/doc/v6xKxH5reGQ 1

8. Постановление Северского городского суда (Томская область) № 1-348/2014 от 22 декабря 2014 г. https://sudact.ru/regular/doc/qCyffqbWMAUE

9. Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска https://sudact.ru/regular/doc/uUTsbzJNRY1Q

(Новосибирская область) № 136/2015 1-457/2014 от 16 декабря 2014 г. по делу № 1-36/2015

10. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия) № 1-1115/2014 от 10 декабря 2014 г. по делу № 1-1115/2014 https://sudact.ru/regular/doc/3Xx17KrQG5gJ

11. Приговор Саяногорского городского суда (Республика Хакасия) № 1-339/2014 от 4 декабря 2014 г. по делу № 1-339/2014 https://sudact.ru/regular/doc/IOKwuGcNXLl5

12. Приговор Балахтинского районного суда (Красноярский край) № 1-155/2014 1-155/2014(24070263) от 1 декабря 2014 г. https://sudact.ru/regular/doc/BG1YPNkPk5mY

13. Приговор Красноярского гарнизонного военного суда (Красноярский край) № 1-34/2014 от 11 ноября 2014 г. по делу № 134/2014 https://sudact.ru/regular/doc/yfmoa1RH2PxQ

14. Приговор Северского городского суда (Томская область) № 1-195/2014 от 11 ноября 2014 г. https://sudact.ru/regular/doc/HaKAjUOeGkWl

15. Приговор Первомайского районного суда г. Омска (Омская область) № 1-504/2014 от 11 ноября 2014 г. по делу № 1504/2014 https://sudact.ru/regular/doc/AXFngrSokObx

16. Приговор Березовского городского суда (Кемеровская область) № 1-231/2014 от 7 ноября 2014 г. по делу № 1-231/2014 https://sudact.ru/regular/doc/qH01PitYF455

17. Приговор Томского районного суда (Томская область) № 1255/2014 от 27 октября 2014 г. https://sudact.ru/regular/doc/AAGFOB arZXV5

18. Приговор Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-1048/2014 от 27 октября 2014 г. по делу № 11048/2014 https://sudact.ru/regular/doc/TZexTzD07EV9

19. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия) № 1-972/2014 от 23 октября 2014 г. по делу № 1-972/2014 https://sudact.ru/regular/doc/OtB7FNEq2d

20. Приговор Русско-Полянского районного суда (Омская область) № 1-50/2014 от 20 октября 2014 г. https://sudact.ru/regular/doc/VxvV6JP7GfNt

21. Приговор Казачинского районного суда (Красноярский край) - https://sudact.ru/regular/doc/MzB0O0jiqSZX

№ 1-51/2014 от 17 октября 2014 г. по делу № 1-51/2014

22. Приговор Дудинского районного суда (Красноярский край) № 1-127/2014 от 16 октября 2014 г. по делу № 1-127/2014 https://sudact.ru/regular/doc/FGLh5fdFPcJR

23. Приговор Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-475/2014 475/2014 от 13 октября 2014 г. по делу № 1-475/2014 https://sudact.ru/regular/doc/JAZqTc8gnaL8

24. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-537/2014 от 10 октября 2014 г. по делу № 1537/2014 https://sudact.ru/regular/doc/u7QdpX6M1mu

25. Приговор Ширинского районного суда (Республика Хакасия) № 1-148/2014 от 9 октября 2014 г. по делу № 1-148/2014 https://sudact.ru/regular/doc/URpX4cxKmVHw

26. Приговор Дудинского районного суда (Красноярский край) № 1-107/2014 от 8 октября 2014 г. по делу № 1-107/2014 https://sudact.ru/regular/doc/51dddLhRMgmV

27. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия) № 1-858/2014 от 6 октября 2014 г. по делу № 1-858/2014 https://sudact.ru/regular/doc/97vpVbGJI8QO

28. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) № 148/2014 1-48/2014(1-729/2013;) 1-729/2013 от 29 сентября 2014 г. https://sudact.ru/regular/doc/Ks0zZEyaJWQR

29. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия) № 1-881/2014 от 26 сентября 2014 г. по делу № 1-881/2014 https://sudact.ru/regular/doc/7h2W6A3AF4VV

30. Приговор Черногорского городского суда (Республика Хакасия) № 1-369/20 1-369/2014 от 26 сентября 2014 г. https://sudact.ru/regular/doc/NOBMJWiXRhxT

31. Приговор Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) - № 1-829/2014 от 11 сентября 2014 г. по делу № 1829/2014 https://sudact.ru/regular/doc/1uZpqTB60KJT

2015 год

32. Приговор Усольского городского суда (Иркутская об-ласть)№ 1-917/2015 от 18 https://sudact.ru/regular/doc/HVrtNbLAInNh

декабря 2015 г. по делу № 1917/2015

33. Приговор Славгородского городского суда (Алтайский край) № 1-197/2015 от 17 ноября 2015 г. по делу № 1-197/2015 https://sudact.ru/regular/doc/O38fG6RkKKmv

34. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) № 1-510/2015 от 16 ноября 2015 г. по делу № 1510/2015 https://sudact.ru/regular/doc/bcicdcXKbqZR

35. Приговор Венгеровского районного суда (Новосибирская об-ласть)№ 1-134/2015 от 12 ноября 2015 г. по делу № 1-134/2015 https://sudact.ru/regular/doc/ggLozD3oQY5X

36. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хака-сия)№ 1-485/2015 от 21 октября 2015 г. по делу № 1-485/2015 https://sudact.ru/regular/doc/d0728abni1ZQ

37. Приговор Канского городского суда (Красноярский край)№ 1 -522/2015 1-522/24105176/2015 от 2 октября 2015 г. по делу № 1522/2015 https://sudact.ru/regular/doc/W 4DG2iEqoGrl

38. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хака-сия)№ 1-593/2015 от 8 сентября 2015 г. по делу № 1-593/2015 https://sudact.ru/regular/doc/M6FjdrCG4BgU

39. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово (Кемеровская область) № 1-726/2015 от 3 сентября 2015 г. по делу № 1726/2015 https://sudact.ru/regular/doc/PQRNzMr05coi

40. Приговор Богучанского районного суда (Красноярский край) № 1-250/2015 от 1 сентября 2015 г. по делу № 1-250/2015 https://sudact.ru/regular/doc/tUC 8x4Kxo3oT

41. Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) -№ 1409/2015 от 27 августа 2015 г. по делу № 1-409/2015 https://sudact.ru/regular/doc/HIQUYDDCbcWB

42. Приговор Краснокаменского городского суда (Забайкальский край) № 1-19/2015 1-28/2014 1322/2013 от 25 августа 2015 г. по делу № 1-19/2015 https://sudact.ru/regular/doc/VI77EnfAu2HK

43. Приговор Закаменского районного суда (Республика Бурятия) № 1-82/2015 от 30 июля 2015 г. по делу № 1-82/2015 https://sudact.ru/regular/doc/Bd8nJ6hHa3Hu

44. Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1365/2015 от 21 июля 2015 г. по делу № 1-365/2015 https://sudact.ru/regular/doc/e2OhMy9pYxWP

45. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) № 1578/2015 от 17 июля 2015 г. по делу № 1-578/2015 https://sudact.ru/regular/doc/4qhkXRvKafZr

46. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия) № 1-731/2015 от 16 июля 2015 г. по делу № 1-731/2015 https://sudact.ru/regular/doc/cA6dHWZpxTxe

47. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-431/2015 от 14 июля 2015 г. по делу № 1431/2015 https://sudact.ru/regular/doc/Fm8ZumLs2xbj

48. Приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва, 2015г., по делу № 1-1/2015 https://sudact.ru/regular/doc/cor4eiSQUvbi

49. Приговор Кызылского городского суда (Республика Тыва) № 1-308/2015 2-1955/14 от 2 апреля 2015 г. по делу № 1-308/2015 https://sudact.ru/regular/doc/uN9Aqd5q2M6O

50. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, 2015г. по делу № 1238/2015 http://sovetsky.bur.sudrf.ru/

2016 год

51. Приговор Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) № 2-14/2016 от 22 декабря 2016 г. по делу № 214/2016 https://sudact.ru/regular/doc/EFurqZ 7n9zov

52. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-859/2016 от 8 декабря 2016 г. по делу № 1859/2016 https://sudact.ru/regular/doc/oeav1vo7B Gxt

53. Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 137/2017 1-544/2016 от 8 декабря 2016 г. по делу № 1-544/2016 https://sudact.ru/regular/doc/y7L4BQ0PICU1

54. Приговор Норильского городского суда (Красноярский край) № 1-46/2016 от 28 ноября 2016 г. по делу № 1-46/2016 https://sudact.ru/regular/doc/7N4VY5XZLilZ

55. Приговор Карасукского районного суда (Новосибирская область) № 1-242/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 1242/2016 https://sudact.ru/regular/doc/gENhzGt4vMVB

56. Приговор Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) № 1-305/2016 от 20 октября 2016 г. по делу № 1305/2016 https://sudact.ru/regular/doc/5IdBY6b ajB V!

57. Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) №№ 1-429/2016 от 18 октября 2016 г. по делу № 1429/2016 https://sudact.ru/regular/doc/98XIEYNTXhYT

58. Приговор Тюкалинского городского суда (Омская область) № 1-90/2016 от 12 октября 2016 г. по делу № 1-90/2016 https://sudact.ru/regular/doc/wclZDjLkky6Q

59. Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) -№ 140/2017 1-475/2016 от 30 сентября 2016 г. по делу № 140/2017 https://sudact.ru/regular/doc/lw36h4a0sOVr

60. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) №№ 1-397/2016 от 20 сентября 2016 г. по делу № 1397/2016 https://sudact.ru/regular/doc/GIG9ycn0mOrV

61. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда (Новосибирская область) № 1-47/2016 от 1 сентября 2016 г. по делу № 1-47/2016 https://sudact.ru/regular/doc/Wn52s9QagW6s

62. Приговор Канского городского суда (Красноярский край) № 1351/2016 от 10 августа 2016 г. по делу № 1-351/2016 https://sudact.ru/regular/doc/2ogEKiT4opNP

63. Приговор Каларского районного суда (Забайкальский край) № 118/2016 от 21 июня 2016 г. по делу № 1-18/2016 https://sudact.ru/regular/doc/y8EM4xYZO7HX

64. Приговор Каргасокского районного суда (Томская область) № 1-115/2015 1-14/2016 от 10 июня 2016 г. по делу № 1-115/2015 https://sudact.ru/regular/doc/nrFwUr7ezb1V

65. Приговор Тогучинского районного суда (Новосибирская область) № 1-129/2016 от 27 мая 2016 г. по делу № 1-129/2016 https://sudact.ru/regular/doc/W092Kv8Ed9lR

66. Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1243/2016 от 24 мая 2016 г. по делу № 1-243/2016 https://sudact.ru/regular/doc/6gwMQ0KdJdlx

67. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край) № 1-204/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 1204/2016 https://sudact.ru/regular/doc/6jLm70FgoN6w

68. Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1258/2016 от 16 мая 2016 г. по делу № 1-258/2016 https://sudact.ru/regular/doc/iSkYSk6ZHyVX

69. Приговор Доволенского районного суда (Новосибирская область) № 1-55/2016 от 6 мая 2016 г. по делу № 1-55/2016 https://sudact.ru/regular/doc/w6FGLOD1PH5O

70. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска, 2016г. по делу № 1-787/2016 http://leninsky.nsk.sudrf.ru/

2017 год

71. Приговор Тасеевского районного суда (Красноярский край) № 1-71/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017 https://sudact.ru/regular/doc/F690gHvkvWb8

72. Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1460/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-460/2017 https://sudact.ru/regular/doc/kKbcxjcXGndp

73. Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 120/2017 1-316/2016 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-20/2017 https://sudact.ru/regular/doc/5X7TlVRoRYJ2

74. Приговор Новосибирского областного суда (Новосибирская область) № 2-25/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 225/2017 https://sudact.ru/regular/doc/jXRlj ySgzXNT

75. Приговор Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край) № 1-392/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1392/2017 https://sudact.ru/regular/doc/zy6S rAENKXQv

76. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-784/2017 от https://sudact.ru/regular/doc/cdSk3nGbdgmp

5 декабря 2017 г. по делу № 1784/2017

77. Приговор Краснозерского районного суда (Новосибирская область) № 1-119/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1119/2017 https://sudact.ru/regular/doc/ivT2lsP3SWxB

78. Приговор Бердского городского суда (Новосибирская область) № 1-267/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 1-267/2017 https://sudact.ru/regular/doc/vkfilMEM4HW1

79. Приговор Рыбинского районного суда (Красноярский край) № 1-189/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017 https://sudact.ru/regular/doc/Uw12CksOjaVW

80. Приговор Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) № 1-457/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-457/2017 https://sudact.ru/regular/doc/gChtwbhreLr9

81. Приговор Нижнеингашского районного суд (Красноярский край) № 1 -70/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017 https://sudact.ru/regular/doc/vE1ZtJY6PGrJ

82. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда (Кемеровская область) № 1-195/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1195/2017 https://sudact.ru/regular/doc/mXOhdX8NRZQt

83. Приговор Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) № 22-3050/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 22-3050/2017 https://sudact.ru/regular/doc/l0Tkb42UIkZ8

84. Приговор Железногорского городского суда (Красноярский край) № 1-182/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 https://sudact.ru/regular/doc/Ib9XJOKuEv 11

85. Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 183/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017 https://sudact.ru/regular/doc/XJBl9u8GXPLq

86. Приговор Тулунского городского суда (Иркутская область) № 1-212/2017 1-59/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1212/2017 https://sudact.ru/regular/doc/twoFEz6wT S dn

87. Приговор Нижнеингашского районного суда (Красноярский край) № 1-63/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 ttps://sudact.ru/regular/doc/N3pCsA1JeJg3

88. Приговор Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) № 1-535/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1535/2017 https://sudact.ru/regular/doc/IXT4ISteQKQS

89. Приговор Норильского городского суда (Красноярский край) № 1-220/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-220/2017 https://sudact.ru/regular/doc/n5R4YRe9VGV5

90. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-446/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1446/2017 https://sudact.ru/regular/doc/uiR0v3cWHxYV

91. Приговор Тогульского районного суда (Алтайский край) № 123/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017 https://sudact.ru/regular/doc/IU5VLHDgbvNw

92. Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) № 1-486/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1486/2017 https://sudact.ru/regular/doc/oZcbwKELclWv

93. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) № 1-314/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-314/2017 https://sudact.ru/regular/doc/wL3tuhRKHy5T

94. Приговор Бердского городского суда (Новосибирская область) № 1-119/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-119/2017 https://sudact.ru/regular/doc/2FalwiqoMWVR

95. Приговор Читинского районного суда (Забайкальский край) № 1-114/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 https://sudact.ru/regular/doc/Jje5UKahjhQx

96. Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 18.09.2017г. по делу № 149/2017 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/29051947

97. Приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 20.6.2017г. по делу № 1-23/2017 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/28396771

201 8 год

98. Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1385/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-385/2018 https://sudact.ru/regular/doc/DGXDFzvC91lT

99. Приговор Черногорского городского суда (Республика Хакасия) https://sudact.ru/regular/doc/oHRWHRcTCYdq

№ 1-414/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-414/2018

100. Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1295/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-295/2018 https://sudact.ru/regular/doc/6B OEuwcWkLLK

101. Приговор Калганского районного суда (Забайкальский край) № 1-51/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018 https://sudact.ru/regular/doc/nhV2ZoVnzUQu

102. Приговор Ордынского районного суда (Новосибирская область) № 1-190/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1190/2018 https://sudact.ru/regular/doc/6tKZpCBk4t6J

103. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) № 1-560/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1560/2018 https://sudact.ru/regular/doc/lS eWyCFI6Non

104. Приговор Иланского районного суда (Красноярский край) № 193/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018 https://sudact.ru/regular/doc/uoaIYoP1QqmT

105. Приговор Улуг-Хемского районного суда (Республика Тыва) № 1 -182/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018 https://sudact.ru/regular/doc/SAV3rFumOJxK

106. Приговор Ижморского районного суда (Кемеровская область) № 1-51/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018 https://sudact.ru/regular/doc/Tehj9sn7g9rz

107. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) № 1-463/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1463/2018 https://sudact.ru/regular/doc/v0jYFWUdHxZ8

108. Приговор Новосибирского областного суда (Новосибирская область) № 22-4462/2018 от 27 августа 2018 г. по делу № 224462/2018 https://sudact.ru/regular/doc/70JwdDd5RDNO

109. Приговор Колыванского районного суда (Новосибирская область) № 1-23/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-23/2018 https://sudact.ru/regular/doc/aWT86FFcLOW4

110. Приговор Бичурского районного суда (Республика Бурятия) № 1 -69/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 https://sudact.ru/regular/doc/mtVTkxV2gBJN

111. Приговор Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-623/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1623/2018 https://sudact.ru/regular/doc/JuRxPd7GyXQu

112. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) №2 1-307/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1307/2018 https://sudact.ru/regular/doc/DPSK51iO5Sol

113. Приговор Курьинского районного суда (Алтайский край) № 123/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018 https://sudact.ru/regular/doc/u00FBKduu0bL

114. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово (Кемеровская область) № 1-172/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1172/2018 https://sudact.ru/regular/doc/SVrcTf9598gx

115. Приговор Еравнинского районного суда (Республика Бурятия) № 1-67/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 https://sudact.ru/regular/doc/endSS1g9UWrN

116. Приговор Анжеро-Судженского городского суда (Кемеровская область) № 1-119/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018 https://sudact.ru/regular/doc/Hp8HOI50Wo5v

117. Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1-149/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 1-149/2018 https://sudact.ru/regular/doc/ThSdyvCp2grQ

118. Приговор Сузунского районного суда (Новосибирская область) № 1-32/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 https://sudact.ru/regular/doc/AuADHz2kf8da

119. Приговор Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край) № 1-26/2018 1385/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 https://sudact.ru/regular/doc/PEI7z89faEbl

120. Приговор Советского районного суда (Новосибирская область), 2018г. по делу № 1-99/2018 http://sovetsky.nsk.sudrf.ru/

121. Приговор Улуг-Хемского районного суда (Республика Тыва), 2018г. по делу № 1-182/2018 http://ulug-hemskiy.tva.sudrf.ru/

122. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область),2018г. по делу №1182/2018 http://kuznecky.kmr.sudrf.ru/

123. Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.0.42018г. по делу №1218/2018 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/33947853

2019 год

124. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-693/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1693/2019 https://sudact.ru/regular/doc/4j1a7rPRR7NU

125. Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1340/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-340/2019 https://sudact.ru/regular/doc/CPpSAUFAoyQt

126. Приговор Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) № 1-489/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-489/2019 https://sudact.ru/regular/doc/N3P9HdEV6rY9

127. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия) № 1-1155/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-1155/2019 https://sudact.ru/regular/doc/khnllr2YM9Hr

128. Приговор Ижморского районного суда (Кемеровская область) № 1-56/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019 https://sudact.ru/regular/doc/2CJhDCjeRoZo

129. Приговор Чунского районного суда (Иркутская область) № 195/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019 https://sudact.ru/regular/doc/CGQ476la78Vl

130. Приговор Братского городского суда (Иркутская область) № 1427/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-427/2019 https://sudact.ru/regular/doc/GJx0AXkqk51X

131. Приговор Куйтунского районного суда (Иркутская область) № 1-99/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019 https://sudact.ru/regular/doc/sDkYX1CPDLbO

132. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) № 1-396/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1396/2019 https://sudact.ru/regular/doc/MnuIY19fMYUR

133. Приговор Юргинского городского суда (Кемеровская область) № 1-228/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-228/2019 https://sudact.ru/regular/doc/BeUffkoNh9dG

134. Приговор Новосибирского областного суда (Новосибирская область) № 22-3898/2019 от 5 https://sudact.ru/regular/doc/fv4hO3WF3QbS

августа 2019 г. по делу № 223898/2019

135. Приговор Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-335/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1335/2019 https://sudact.ru/regular/doc/QAZbvqY3X6bB

136. Приговор Богучанского районного суда (Красноярский край) № 1-110/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019 https://sudact.ru/regular/doc/hWdXAdGrdJNu

137. Приговор Норильского городского суда (Красноярский край) № 1 -1/2019 1-2/2009 1-2/2010 12/2011 1-2/2012 1-2/2013 12/2014 1-2/2015 1-2/2016 12/2017 1-2/2018 1-3/2008 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-1/2019 https://sudact.ru/regular/doc/g18uO8WDooV8

138. Приговор Доволенского районного суда (Новосибирская область) № 1-97/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019 https://sudact.ru/regular/doc/4hKNPSEvNilT

139. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия) № 1-647/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-647/2019 https://sudact.ru/regular/doc/kFLFff1dq4Qh

140. Приговор Мотыгинского районного суда (Красноярский край) № 1-43/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 https://sudact.ru/regular/doc/K2lSHzTbcJYu

141. Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) № 1446/2018 1-45/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-446/2018 https://sudact.ru/regular/doc/vW5OhZKwlTZT

142. Приговор Муромцевского районного суда Омской обла-сти,2021г. по делу №1-45/2019 http://muromzevocourt.oms.sudrf.ru/

143. Приговор Междуреченский городской суд Кемеровской области от 07.06.2019г. по делу № 1283/2019 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/44118255

202 0 год

144. Приговор Иланского районного суда (Красноярский край) № 168/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020 https://sudact.ru/regular/doc/YRqc4QmIqgm5

145. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) № 1-137/2020 1- https://sudact.ru/regular/doc/UdxAf93brk54

886/2019 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

146. Приговор Ольхонский районный суд (Иркутская область) № 115/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020 https://sudact.ru/regular/doc/F4zTGkr3agNv

147. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда (Кемеровская область) № 1-50/2020 1-670/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 1 -50/2020 https://sudact.ru/regular/doc/HRVAG1jhj1d4

148. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) № 1-176/2020 1851/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-176/2020 https://sudact.ru/regular/doc/5ANSmJI7vcZE

149. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-24/2020 1565/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 https://sudact.ru/regular/doc/eVs8UGckcz64

150. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) № 1-60/2020 1680/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 1-60/2020 https://sudact.ru/regular/doc/BWqgxNVSX9gC

151. Приговор Бийского городского суда Алтайского края, 2020г. по делу № 1-27/2020 http://biyskygor.alt.sudrf.ru/

152. Приговор Ольхонского районного суда Иркутской области, 2020г. по делу № 1-15/2020 http://olhonsky.irk.sudrf.ru/

153. Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 09.06.2020г. по делу № 1-4/2020 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/51174446

154. Приговор Благовещенского городского суда, 2020г., уголовное дело № 1-473/2020. https://sudact.ru/regular/doc/ 1zpqweI8NQUl

2021 год

155. Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 30.12.2021г. по делу № 1-1163/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/65005255

156. Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 29.12.2021г. по делу № 1606/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/64010552

157. Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 26.11.2021г. по делу № https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/63408594

158. Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 25.10.2021г. по делу №1470/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/62302757

159. Приговор Центрального районного суда г. Красноярск от 15.10.2022г. по делу № 1547/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/62138882

160. Приговор Калманского районного суда Алтайского края от 10.08.2021г. по делу № 1-51/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/61091179

161. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутск от 23.08.2021г. по делу № 1500/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/60978692

162. Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 10.09.2021г. по делу № 1-81/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/59575643

163. Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 05.07.2021г. по делу № 183/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/71541011

164. Приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 21.05.2021г. по делу № 1 -36/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/59909834

165. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярск от 26.05.2021г. по делу № 1249/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/60046991

166. Приговор Омского районного суда Омской области от 22.03.2021г. по делу № 1-94/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/71516243

167. Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.05.2021г. по делу № 1125/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/57895749

168. Приговор Обской городской суд Новосибирской области от 22.07.2021г. по делу № 1-83/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/57840562

169. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутск от 26.04.202г. по делу № 1-423/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/57195954

170. Приговор Тарского городского суда Омской области от 03.02.2021г. по делу № 1-36/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/71179596

171. Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 18.01.2021г по делу № 1-54/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/56842286

172. Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирск от https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/56635920

08.02.2021г. по делу № 1111/2021

173. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярск от 18.02.2021г. по делу № 1-77/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/58005865

174. Приговор Бакчарского районного суда Томской области от 16.02.2021г. по делу № https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/57909653

175. Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 15.03.2021г. по делу № 1-13/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/61692905

176. Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 02.02.2021г. по делу № 1-10/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/57417392

177. Приговор Центрального районного суда г. Красноярск от 29.01.2021г. по делу № 1105/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/57309499

178. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 29.10.2021 г. по делу № 1-157/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/63835011

179. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярск от 04.10.2021г. по делу № 1-92/2021 (1-524/2020) https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/63170653

180. Приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 25.03.2021г. по делу № 1-1/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/62695981

181. Приговор Азовского районного суда Омской области, 2021г., по делу № 1-97/2021 http://azovocourt.oms.sudrf.ru/

182. Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 04.03.2021г. по делу №13/2021 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/62880672

2022 год

183. Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 11.10.2022г. по делу № 1131/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/69552487

184. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22.11.2022г. по делу № 1 -380/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/72259931

185. Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.08.2022г. по делу № 1355/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/68824152

186. Приговор Кировского районного суда г. Красноярск от https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/71298955

01.07.2022г. по делу № 1383/2022

187. Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 20.05.2022г. по делу № 1-62/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/71072004

188. Приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 29.06.2022г. по делу №1-66/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/71753641

189. Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 24.03.2022г. по делу № 1120/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/67775858

190. Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21.07.2022г. по делу №1224/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/71304888

191. Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.06.2022г. по делу № 1213/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/67532782

192. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярск от 08.08.2022г. по делу № 1577/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/71310034

193. Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 22.03.2022г. по делу №1-36/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/66957079

194. Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 10.03.2022г. по делу № 1-33/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/66779551

195. Приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 29.03.2022г. по делу №1-21/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/66753000

196. Приговор Кировского районного суда г. Новосибирск от 08.06.2022г. по делу № 1175/2022 https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/66482267

197. Приговор Свердловского районного суда г. Иркутск от 03.03.2022г. по делу № 1-99/2022 (1-1113/2021) https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/65270211

198. Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 07.08.2022г. по делу № 1288/2022 (1-996/2021) https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/64784988

199. Приговор Стрежевского городского суд Томской области от 30.06.2022г. по делу № 1-74/2022 (1-290/2021) https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/64734599

200. Приговор Советского районного суда г. Красноярск от https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--

p1ai/64357682

15.08.2022г. по делу №1661/2022 (1-1848/2021)

201. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярск от 26.0.42022г. по делу № 1158/2022 (1-974/2021) https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--