Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Жеребченко, Аркадий Викторович

• Жеребченко, Аркадий Викторович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Жеребченко, Аркадий Викторович

Введение.

Глава 1. Развитие законодательства о правовой охране от действий, возбуждающих ненависть либо вражду, а равно унижающих человеческое достоинство.

§ 1. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

§ 2. История развития отечественного уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства и смежные деяния.

§ 3. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти, вражды и смежные деяния в зарубежном законодательстве.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства.

§ 1. Объект преступления в виде возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства.

§ 2. Объективная сторона состава преступления в виде возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства.

§ 3. Субъективные признаки состава преступления в виде возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства.

§ " 4. Квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.

Глава 3. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и практики его применения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

К приоритетным направлениям современной уголовной политики России относится противодействие экстремизму. Президент России Д.А. Медведев назвал экстремизм «исключительно большой опасностью», отметив, что «такие преступления способны расшатать любое, даже самое стабильное и благополучное общество»1. Экстремистская деятельность (экстремизм), представляя собой сложное и многогранное явление, охватывает в числе других общественно опасных деяний (преступлений и административных правонарушений), возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии2.

Конституция Российской Федерации 1993 г. как основной закон российского государства в числе важнейших своих положений закрепляет недопустимость пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также запрещает пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29).

УК РФ 1996 г. для обеспечения охраны конституционных императивов предусматривает в ст. 282 уголовную ответственность за возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Указанная норма в процессе своей эволюции подвергалась многочисленным изменениям. Последнее из них, внесенное Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» , предопределило включение в диспозицию ст. 282 УК РФ ряда признаков, вызвавших острую дискуссию как в научных кругах, так и среди практических сотрудников

1 http://news.mail.ru/politics/2356078/

2 См.: ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. - 2002. - 29 июля. - № 30. - Ст. 3031.

3 Парламентская газета. - 2003. - 11 декабря. -№231. правоохранительных органов. В частности, законодатель криминализировал возбуждение ненависти и вражды не только по признакам расы, национальности и отношения к религии, но еще по признакам пола, языка, происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе. Кроме того, помимо возбуждения ненависти и вражды уголовно наказуемым стало признаваться «унижение достоинства человека либо группы лиц.», что определяет полемическую сущность законодательных новелл и некоторую упречность юридических установлений.

В правоприменительной деятельности значительные трудности возникают при отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ, от смежных преступлений экстремистской направленности, а также некоторых других видов преступлений и иных правонарушений.

Известная доля сложности анализа состава преступления в виде возбуждения ненависти и вражды заключается в межотраслевом характере научного познания. Правильная квалификация данного вида преступлений весьма затруднительна без четкого уяснения социологических, психологических, этнологических, религиоведческих, общеправовых, конституционно-правовых, административно-правовых и собственно уголовно-правовых аспектов. В немалой степени именно данная специфика является причиной совершения ошибок при квалификации со стороны работников правоприменительных органов.

Социально-политическая обстановка в России в сфере межрасовых, межнациональных, межрелигиозных отношений свидетельствует о не снижающемся, а напротив, возрастающем уровне ксенофобских проявлений. Число зарегистрированных преступлений в виде возбуждения ненависти и вражды, унижения человеческого достоинства свидетельствует о наличии тенденции ежегодного увеличения уголовных дел данной категории. Если в 2004 году на всей территории Российской Федерации по ст. 282 УК РФ было возбуждено 59 уголовных дел, в 2005 году - 80, в 2006 году - 173, в 2007

170, то в 2008 году их количество достигло 1821. При этом необходимо констатировать, что существует значительная доля фактов сознательного возбуждения ненависти и вражды, унижения человеческого достоинства, оставшихся за пределами регистрации.

В отдельных регионах нашей страны возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности, расы, религиозной принадлежности активно используется некоторыми представителями экстремистских националистических, расистских, религиозных организаций для провокации в широких массах населения сепаратистских настроений. В.Д. Зорькин обоснованно указывает на то, что хотя «взрывоопасная центробежная тенденция», которая «могла уничтожить российскую государственность, во многом преодолена», говорить о прекращении ее влияния рано2.

Существенным фактором низкой эффективности применения уголовно-правовых норм за возбуждение ненависти, вражды, унижения человеческого достоинства и в целом составов преступлений экстремистской направленности, выступает отсутствие соответствующего официального толкования на уровне Верховного Суда Российской Федерации, что не позволяет выработать единую практику по борьбе с негативными явлениями, связанными с экстремизмом. Это влечет возможность квалификации преступлений экстремистской направленности с субъективных позиций.

Вопросы уголовной ответственности, связанной с возбуждением ненависти и вражды, исследовались такими учеными, как: Абдуллаева Э.С., Антонян Ю.М., Борисов C.B., Бурковская В.А., Ветров Н.И., Волженкин Б.В., Давитадзе М.Д., Демидов Ю.Н., Дьяков C.B., Залиханова Л.И., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Кунц Е.В., Лунеев В.В., Познышев C.B., Ратинов А.Р., Таганцев Н.С., Хейфец И .Я., Хлебушкин А.Г., Шаргородский М.Д. и др.

Однако, несмотря на большую значимость работ этих авторов, многие стороны названной темы до настоящего времени исследованы мало. В

1 Статистические сведения ГИАЦ МВД Российской Федерации 2004-2008 гг.

2 См.: Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России //Журнал росс, права. 2004. № 6. С. 3. частности, не до конца изучен вопрос социальной обусловленности уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 282 УК РФ, в данной работе впервые проанализировано уголовное законодательство касательно возбуждения ненависти и вражды по различным основаниям в дореволюционной России. В более детальном анализе нуждаются объективные и субъективные признаки состава преступления в виде возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства.

Все вышеизложенное позволило автору сделать вывод об актуальности выбранной темы.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучение аспектов уголовной ответственности за возбуждение ненависти и вражды и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения для повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по борьбе с данным видом преступлений. Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач, важнейшими из которых являлись:

1. Анализ социальной обусловленности существования уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства по указанным в законе признакам.

2. Исследование истории развития законодательства об ответственности за рассматриваемое общественно-опасное деяние.

3. Анализ уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

4. Исследование социальной и психологической сторон рассматриваемого преступления.

5. Детальное изучение всех объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, с учетом мнений в науке уголовного права и практики применения этой нормы правоохранительными органами.

6. Проведение анализа квалифицированных составов возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства.

7. Уточнение ряда вопросов, касающихся квалификации указанного преступления и его отграничения от смежных преступлений и административных правонарушений.

8. Разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с установлением уголовной ответственности за совершение действий, возбуждающих ненависть и вражду, унижающих человеческое достоинство по различным основаниям.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства, а также практика их применения, соответствующие нормы в зарубежном законодательстве, их исторические аналоги, утратившие силу, законы и иные нормативные акты, касающиеся указанной тематики, состояние и динамика преступности, судебно-следственная практика по делам данной категории, а так же тенденции совершенствования уголовного закона в данной сфере.

Методологической и теоретической основой работы послужили общенаучные методы познания: диалектический, отражающий связь теории и практики, логический, исторический, эмпирический и системно-структурный; общелогические: индукция, дедукция, анализ, синтез; частнонаучные методы: социологический, моделирование, статистический и другие.

Теоретическую основу диссертации составили труды ведущих ученых по философии, социологии, уголовному, международному и административному праву, уголовно-процессуальному праву, криминологии, психологии.

Нормативно-правовой базой послужили Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, административное законодательство.

Теоретические положения и выводы исследований основываются, кроме того, на изучении российского законодательства в историческом аспекте, в том числе и древнейших памятников права, а также на изучении уголовного законодательства ряда зарубежных государств, в частности США, Великобритании, Франции, Германии, Канады, Швеции, КНР.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы следственно-судебной практики за 1998-2008 г. и результаты их анализа, опубликованная практика деятельности Верховного Суда РФ по делам данной категории, статистические материалы МВД РФ, Генеральной прокуратуры РФ и других правоохранительных органов. Автор произвел социологические исследования по важнейшим аспектам указанной проблемы. Опрошено 128 специалистов в области уголовного права, криминологии и правоохранительной деятельности (ученые, судьи, работники прокуратуры, следователи, эксперты, адвокаты). Изучено 144 уголовных дела, возбужденных по ст. ст. 105, 130, 213, 280, 282 УК РФ.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней на монографическом уровне осуществлен комплексный анализ вопросов уголовной ответственности за возбуждение ненависти и вражды, унижения человеческого достоинства по предусмотренным диспозицией ст. 282 УК РФ признакам. Элементы новизны диссертации заключаются в определении социальной обусловленности установления уголовной ответственности за возбуждение ненависти и вражды по признакам расы, национальности, отношения к религии через соответствие общепризнанным научным критериям криминализации деяний; в анализе дореволюционного законодательства относительно существования уголовной ответственности за возбуждение ненависти и вражды по различным основаниям; в разработке авторского определения непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ. Результаты исследования также позволили сформулировать и аргументировать предложения по совершенствованию ряда уголовно-правовых норм.

Более конкретно научная новизна работы находит свое непосредственное отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о социальной обусловленности установления уголовной ответственности за возбуждение ненависти и вражды по признакам расы, национальности, отношения к религии, так как это преступление полностью соответствует общепризнанным научным критериям криминализации деяний. Закрепление в уголовном законодательстве норм, предусматривающих ответственность за возбуждение ненависти и вражды по признакам расы, национальности, отношения к религии отвечает современным потребностям российского общества и государства.

2. Вывод об исторической преемственности установления уголовной ответственности за возбуждение ненависти и вражды по различным основаниям, поскольку в дореволюционной и России существовала ответственность за посягательства на межгрупповое согласие в области межнациональных, межконфессиональных, социальных отношений. Историческими аналогами возбуждения ненависти и вражды выступали действия «крамольника», «подымщика», которые, выражаясь прежней терминологией, назывались «скоп и заговор», «возмущение и бунт», «смута».

3. Предложение понимать под непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, общественные отношения, складывающиеся по поводу межгруппового согласия и единства в социуме, поскольку представляется, что преступление посягает именно на межгрупповой уровень общественных связей и отношений, не имея определяющей персонифицированной направленности.

4. Предложение об исключении из диспозиции ст. 282 УК РФ указания на менее опасные и малореальные признаки для ксенофобии — «пол», «язык», «происхождение», «принадлежность к какой-либо социальной группе», оставив гораздо более значимые признаки - «национальность», «раса», «отношение к религии». Из названия ст. 282 УК РФ и ее диспозиции целесообразно исключить указание на «унижение человеческого достоинства» и «унижение достоинства человека либо группы лиц» как коллизионные и дискуссионные положения.

5. Предложение о дополнении состава оскорбления квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за оскорбление другого лица по признакам его расы, национальности, отношения к религии без указания на мотив в качестве обязательного признака субъективной стороны указанного состава.

Авторская редакция п. «б» ч. 2 ст. 130 УК РФ: п. «б» ч. 2 «оскорбление лица по признакам расы, национальности, отношения к религии, -наказывается.».

6. Предложение о дополнении п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ указанием на совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Авторская редакция п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой».

7. Авторская редакция ст. 282 УК РФ:

Статья 282. Возбуждение национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам национальной, расовой принадлежности либо отношения к религии, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, наказываются .

2. Те же действия, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, — наказываются .».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, имеют как теоретическое, так и практическое значение и могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, а также в правоприменительной деятельности сотрудников правоохранительных органов. Рекомендации, изложенные в работе, позволят повысить эффективность правоприменительной деятельности по защите охраняемых интересов граждан, общества и государства.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе и научно-исследовательской работе по проблемам противодействия возбуждению ненависти, вражды по различным основаниям и в целом экстремистской деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московского университета МВД России. Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях кафедры. Основные результаты исследования и предложения по совершенствованию уголовного законодательства изложены соискателем в трех опубликованных статьях (в том числе в журнале перечня ВАК) и доложены на научно-практической конференции «Наука уголовного права и совершенствование уголовного законодательства», Москва, 2007 г.; научно-практическом семинаре, посвященном 90-летию со дня рождения профессора Н.И. Загородникова, Москва, 2008 г.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс негосударственного образовательного учреждения «Институт «Верхневолжье». Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, также внедрены в практическую деятельность Тверской межрайонной транспортной прокуратуры.

Структура диссертации. Диссертация по своей структуре соответствует поставленным целям и задачам, логике исследования, состоит из введения, трех глав, объединивших восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Жеребченко, Аркадий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая диссертационное исследование, посвященное анализу вопросов, связанных с возбуждением ненависти и вражды по различным признакам, следует отметить, что автор в максимальной степени учел всевозможные аспекты данной проблематики. Внимание было уделено социальной обусловленности уголовной ответственности за рассматриваемое деяние, развитию отечественного законодательства от истоков образования российского государства, законотворческому опыту зарубежных стран по борьбе с возбуждением вражды среди разных групп населения и смежными преступлениями. Дана уголовно-правовая характеристика элементов состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ. Проанализированы квалифицированные виды состава возбуждения ненависти и вражды. Наибольшую ценность могут иметь конкретные решения и предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части противодействия ксенофобии. Современная действительность требует переосмысления существующих знаний в целях выработки научно-обоснованных рекомендаций для законодателя и сотрудников практических органов правоохраны. Диссертантом сформулированы новые выводы теоретического и прикладного плана, которые призваны исключить возможные ошибки в процессе квалификации.

Социологические исследования, проводимые для мониторинга состояния национально-религиозных, расовых отношений в российском обществе, показывают, что на общем фоне появления политической, экономической стабильности, имеют место интолерантные проявления. При этом, статистические данные свидетельствуют о продолжающемся росте числа возбужденных по ст. 282 УК РФ уголовных дел.

С одной стороны, такое положение указывает на своевременное и адекватное уголовно-правовое реагирование, но с другой, приходится констатировать, что норма об ответственности за возбуждение ненависти и вражды становится «политизированной», нередко уголовные дела возбуждаются «под заказ», отдельные факты, напротив, остаются в области латентной преступности.

Социальная обусловленность криминализации действий в виде возбуждения ненависти и вражды по признакам национальности, расы, отношения к религии, не вызывает сомнений. Совершение преступлений по этим признакам посягает на саму российскую государственность. Тем не менее, за время действия нормы в новой редакции обнаружилась дискуссионная сущность ряда положений. В настоящем исследовании аргументирована целесообразность некоторых изменений уголовного законодательства, что должно устранить двусмысленность имеющихся противоречивых установлений.

Серьезной проблемой является отсутствие аутентического или судебного толкования некоторых криминальных видов экстремистской деятельности (экстремизма), непосредственно связанных с преступлением, предусмотренным ст. 282 УК РФ. Такое толкование будет способствовать правильному применению уголовного закона, выявлению юридически значимых признаков, уяснению терминов, указанных в уголовно-правовых нормах.

К возбуждению ненависти и вражды по признакам национальности, расы, отношения к религии, следует относиться как к явлению комплексному. Соответственно, противопоставить ему следует систему мер политического, экономического, социального, идеологического, воспитательного, правового характера. Эффективная борьба с ксенофобией при помощи лишь уголовно-правового воздействия невозможна, такая государственная стратегия обречена на провал.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Жеребченко, Аркадий Викторович, 2009 год

1. Устав организации объединенных наций (Принят в г. Сан-Франциско, 26 июня 1945 года).

2. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей Организации объединенных Наций 10 декабря 1948 года.

3. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, принятая 25 ноября 1981 года Генеральной Ассамблеей ООН.

4. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года.

6. Декларация прав и свобод человека и гражданина (Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 52, Ст. 1865.

7. Декларация принципов толерантности. Принята Генеральной ассамблеей ЮНЕСКО 16 ноября 1995 года в г. Париже.

8. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Принята в г. Шанхае 15 июня 2001 г.).

9. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря. -№ 237.

10. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. -1996. 17 июня. - № 25. - Ст. 2959.

11. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. — 2003. — 11 декабря. № 231.

12. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. — 2002. — 29 июля. -№30. -Ст. 3031.

13. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 (ред. от 24.07.2007) «О средствах массовой информации» // КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 9 | К весеннему семестру 2008 года.

14. Зарубежные законодательные акты

15. Уголовный кодекс штата Техас / Научное редактирование и предисловие к.ю.н., проф. И.Д. Козочкина. Перевод с английского Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб., 2006. - 575 с.

16. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: Издательство «Зерцало», 2000. - 200 с.

17. Уголовный кодекс Франции. Науч. ред. проф. А.И. Бойцов. Изд. «Юридический центр пресс». С.-П. 2000. 648 с.

18. Уголовный кодекс Швеции. Науч. редактор проф. Н.Ф. Кузнецова, к.ю.н. С.С. Беляев. Изд. «Юридический центр пресс». С.-П. 2001. 304.

19. Уголовный кодекс Китайской народной республики. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001.-301 с.1.. Монографии, сборники трудов, учебники

20. Агапов А.Б. Административная ответственность. Издание 3-е, переработанное и дополненное / А.Б. Агапов. М.: Эксмо, 2007. — 397 с.

21. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. — 311 с.

22. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1994. — 324 с.

23. Анисимов Е. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII в. М., 1999.-719 с.

24. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс. 1981. — 256 с.

25. Антонян Ю.М., Давитадзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения. — М. 2004. — 367 с.

26. Балибар Э. Расизм и национализм. // Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М., 2003. — 267 с.

27. Без срока давности: К 60-летию Нюрнбергского процесса. М.: Мысль, 2006. - 398 с.

28. Бенхабиб С. Притязания культуры. М.: Логос, 2003. 289 с.

29. Богдановская И.Ю. Право и защита личности от дискриминации по национальной принадлежности // Права человека и межнациональные отношения. Отв. ред. д.ю.н. Е.А. Лукашева. Институт государства и права РАН, 1994.- 132 с.

30. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров. М. 1974. Т. 30.-631 с.

31. Большая советская энциклопедия. М. 1975. Т. 21. 639 с.

32. Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. С.-Пб, 2000. 1535 с.

33. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2005. 592 с.

34. Борисов Н.С., Левандовский A.A., Щетинов Ю.А. Ключ к истории отечества. М. 1993. - 190 с.

35. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М. 2002. - 534 с.

36. Винников А .Я., Гиренко Н.М., Коршунова О.Н., Серова Е.Б., Узунов В.Г. Соцногуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти. М., 2005. 117 с.

37. Волженкин Б.В. Из истории становления ст. 74 // Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни. М., 1993. — 141 с.

38. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань., 1982. — 152 с.

39. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М. 1970. — 286 с.

40. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 2002. 284 с.

41. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004. 1071 с

42. Дмитриев A.B., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев C.B. «Введения в общую теорию конфликтов». М. 1993. — 211 с.

43. Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М., 2000. 343 с.

44. Дубровский Д. Нормативная база и правоприменительная практика противодействия экстремизму // Противодействие экстремизму: правоприменительная практика. СПб., 2003. 79 с.

45. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. 136 с.

46. Дьяков C.B. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: НОРМА, 1999. - 307 с.

47. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М. 1995.-349 с.

48. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. М., «Юрид. лит.», 1975. — 568 с.

49. Залужный А.Г. Правовые проблемы государственно-конфессиональных отношений в современной России. М., 2004. 244 с.

50. Зборовский Г.Е. Общая социология. М. 2004. — 591 с.

51. Зимин A.A. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982. 333 с.

52. Иностранцы о древней Москве. М., 1991. 428 с.

53. Кадников Н.Г. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М., 2006. 127 с.

54. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Учеб пособие. М., 2004. 527 с.

55. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. 256с.

56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: МИПП «Вердикт», 1994. - 204 с.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. д.ю.н., профессора C.B. Дьякова и д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. -М., 2008. 872 с.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. - 878 с.

59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997. - 815 с.

60. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / Редакторы Г.П. Тихонова, A.A. Большаков. — Издательство Ленинградского университета. Л., 1962. 460 с.

61. Конспектъ уголовнаго права (Особенная часть). Согласно программе для окончательныхъ испытаний въ Государственной Комиссии, наюридическомъ факультете, по Уложению о наказаниях, Неклюдову и Лохвицкому. Киевъ. 1889. 126 с.

62. Коробеев А.И. О понятии криминализации и декриминализации // В кн.: Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью / Отв. ред. В.Д. Филимонов. Томск, 1988. — 203 с.

63. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. — 268 с.

64. Коробейников Б.В., Савинов A.B. Уголовное право России (Особенная часть). Учебное пособие. М., 2005. — 919 с.

65. Краткий словарь по социологии / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М. 1988.-477 с.

66. Криминология. М.: Юрист, 1995. 511 с.

67. Криминология. М. 1997. 779 с.

68. Кроз М.В., Ратинова H.A., Онищенко О.Р. Криминальное психологическое воздействие. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. — 200 с.

69. Кроз М.В., Ратинова H.A. Участие психолога в прокурорских проверках и расследовании преступлений о возбуждении национальной, расовой, религиозной, социальной вражды. Научно-методическое пособие. М., 2006.-102 с.

70. Кроз М.В., Ратинова H.A. Экспертная оценка материалов, направленных на возбуждение вражды и ненависти // Цена ненависти. Национализм в России и противодействие расистским преступлениям / Сост. А. Верховский. М., 2005. 255 с.

71. Кудрявцев В.Н., Дагель П.С., Злобин Г.А. и др. Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев. М., 1982. - 303 с.

72. Кудрявцев В.Н. Право и социальная действительность. В кн.: Проблемы социологии права, вып.1. Вильнюс, 1970. - 244 с.

73. Кузнецов А. В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. М., 1969.-160 с.

74. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М. 2007. - 332 с.

75. Курс лекций. Уголовное право. Общая часть. М., 1993. 207 с.

76. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. - 767 с.

77. Курс советского уголовного права в шести томах. Т. IV. М.: «Наука», 1970. - 432 с.

78. Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Т. 3. Издательство Ленинградского университета. Л., 1973. — 836 с.

79. Кухарчук Д.В. Социология: Краткий курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 236 с.

80. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. 304с.

81. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. Учебное пособие. — М., 1989. — 117 с.

82. Маньков А.Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. Л., 1980.-271 с.

83. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 37. М., 1965. 599 с.

84. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46. М., 1968. 559 с.

85. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М. 1999.-753 с.

86. Менынагин В.Д. Советское уголовное право. Учебное пособие для правовых школ. М., 1938. 267 с.

87. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. 248 с.

88. Мирошникова В. А. Конституция Российской Федерации. Комментарии. -М.: АКАЛИС, 1997. 176 с.

89. Можаровский А. Изложение хода миссионерского дела по просвещению казанских инородцев с 1552 по 1867 год. М., 1880. 264 с.

90. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. - 287 с.

91. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М. 1994. 640 с.

92. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000. - 573 с.

93. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР. Отв. ред. д.ю.н., проф. Б.С. Никифоров. М., 1963. 527 с.

94. Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под ред. Г. Витковской, А. Малашенко. М., 1999. 195 с.

95. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.-229 с.

96. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990. 256 с.

97. Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. Т. 2. М., 1955. 1156 с.

98. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / С. И. Ожегов; Под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. — 24-е изд., испр. М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007. -639 с.

99. Олеарий Адам. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. Спб., 1906. 528 с.

100. Орехов В.В. Социология в науке уголовного права. Учебное пособие. Л., 1985. 71 с.

101. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев. М. 1982. 303 с.

102. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР: Часть общая. М., 1924.-235 с.

103. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. В 2 ч. — М. 1992. 399с.

104. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Изд. 3-е, испр. и доп. М., 1912. 499 с.

105. Попов А. Суд и наказания за преступление против веры и нравственности по русскому уголовному праву. Казань. 1904. — 516 с.

106. Пржевальский В.В. Проект Уголовного уложения и современная наука уголовного права. СПб., 1897. 104 с.

107. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть. Красноярск, 1997. 256 с.

108. Психолингвистическая экспертиза ксенофобии в средствах массовой информации. Методические рекомендации для работников правоохранительных органов. М., 2003. 85 с.

109. Психологический словарь / Под ред. В.В. Давыдова, A.B. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др. М., 1983. 447 с.

110. Радугин A.A., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. М., 2001.-223 с.

111. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова H.A. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. проф. А.Р. Ратинова М., 2005. 255 с.

112. Российская социологическая энциклопедия. Под общей ред. академика РАН Г. В. Осипова. М. 1998. - 664 с.

113. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./Росстат. -М., 2006.

114. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. / Под общ. ред. проф. О.И. Чистякова. М., 1984.-430 с.

115. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русскогоцентрализованного государства. / Под общ. ред. проф. О.И. Чистякова. — М., 1985.-519 с.

116. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских соборов. / Под общ. ред. проф. О.И. Чистякова. — М., 1985. -511 с.

117. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. 511 с.

118. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. — 602 с.

119. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1997. 454 с.

120. Рубан JI.C. Как разрешать конфликты и формировать толерантность. М.: Московское бюро по правам человека, МосУ МВД России, 2007. - 368 с.

121. Словарь практического психолога. Минск. 1997. 798 с.

122. Словарь русского языка: В 4-х т./ АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985 - 1988. Т. 1. А-И. 1985.-702 с.

123. Словарь русского языка: В 4-х т./ АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985 - 1988. Т. 2. К-О. 1986.-736 с.

124. Словарь русского языка: В 4-х т./ АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 3-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1985 - 1988. Т. 4. С-Я. 1988.-795 с.

125. Софроненко К. А. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. М., 1951. 179 с.

126. Софроненко К.А. «Соборное уложение 1649 года кодекс русского феодального права». М., 1958. - 58 с.

127. Социальная психология. Краткий очерк / Под ред. Г.П. Предвечного, Ю.А. Шерковина. М., 1975. 319 с.

128. Социологический словарь / Отв. Ред: Г.П. Давидюк. Минск, 1991.- 528 с.

129. Социология. Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Н.Лавриненко. М., 1998. 349 с.

130. Социология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.П. Сальникова, C.B. Степашина. СПб., 2000. 415 с.

131. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М. 1986. — 237 с.

132. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. T. II. СПб., 1895.-16 с.

133. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М., 1998. 320 с.

134. Татищев В.Н. История Российская. Т. 7. Л., 1966. 493.

135. Тейлор Ш., Пипло Л., Сире Д. Социальная психология. СПб., 2004. 766 с.

136. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912. 342 с.

137. Тельберг Г.Г. Система государственных преступлений в уложении царя Алексея Михайловича Г.Г. Тельберга. М., 1909. 185 с.

138. Тельнов П.Ф. Иные государственные преступления. М., 1970.67 с.

139. Толковый словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М. 1939. Т. 3. 1425 с.

140. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.-388 с.

141. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова. М., 1997.-583 с.

142. Уголовное право. Общая и Особенная части. / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2004. - 693 с.

143. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997. 503 с.

144. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и C.B. Максимова. М., 2004. - 704 с.

145. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. Максимова. 2-е изд., перераб., доп. - М., 2005. - 703 с.

146. Уголовное право / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. М., 2001. - 640 с.

147. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. -М.: ИМПЭ, 1996. 479 с.

148. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М. 1997.-475 с.

149. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1997. 474 с.

150. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. -М., 1998. 624 с.

151. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. - 704 с.

152. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. -М., 2006. 912 с.

153. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. 479 с.

154. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. М., 2005. — 553 с.

155. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. 559 с.

156. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. Гл. вторая «О нарушении ограждающих веру постановлений» с мотивами и добавлениями по закону 14 марта 1906 г. Издание Н.С. Таганцева. Спб., 1904. 1122 с.

157. Уголовный кодекс РСФСР. Петроград: Издание 4-е официальное Орготдела Петрогубисполкома, 1924. 117 с.

158. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. В типографии Втораго Отделения Собственной Его Императорскаго Величества Канцелярии. Спб. 1845. 898 с.

159. Фролов С.С. Социология. М. 1997. 357 с.

160. Хейфец И .Я. Подстрекательство к преступлению. Исследование. С предисл. Проф. C.B. Познышева. — М., 1914. — 128 с.

161. Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ: Монография / Отв. ред. Н.А Лопашенко. — Саратов. 2007.- 159 с.

162. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. М.В. Горбаневского. М., 2002. — 423 с.

163. Чистякова Е.В. Городские восстания в России в первой половине XVII в. (30-40-е годы). Воронеж, 1975. 246 с.

164. Шаргородский М.Д., Беляев H.A. Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. 646 с.

165. Ширяев В.Н. Религиозные преступления. Историко-догматические очерки. Ярославль: Типография губернского правления, Демидовский Юридический Лицей, 1909. 422 с.

166. Шмидт Ю.М. Год спустя // Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни. М., 1993. — 141 с.

167. Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г.В. Осипова. 1995.-939 с.

168. Юшков C.B. История государства и права СССР. Ч. 1. изд. 4-е. М., 1961.-679 с.

169. Ядов В. А. Социальные конфликты: Экспертиза. Прогнозирование. Технологии. Методологические, общетеоретические, технологические подходы. М., 1991. -Вып.1. 115 с.2231. Ш. Статьи

170. Антипов Д.Н. Законы США о преступлениях на почве ненависти (Hate Crime Laws) как модель криминализации общественно опасных форм экстремизма // Международное уголовное право и международная юстиция. -2008.-№ 1. С. 27-31.

171. Архангельский М. О Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1649 г. в отношении к православной церкви. Христианские чтения, 1881, сентябрь-октябрь, № 9-10. С. 300-365.

172. В. Бурковская. Новая редакция ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: старые проблемы. // Уголовное право. 2004. № 2. С. 12-14.

173. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. № 16. № 37. С. 263264.

174. В. Зотов. Предыстория распада // Родина. Историко-публицистический журнал. М., 1994. № 5. С. 58-65.

175. В. Клочков. Ленинский декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» // Советская юстиция. — 1988. № 2. С. 4-5

176. Дагель П. С. Условия установления уголовной наказуемости. -Правоведение, 1975, № 4. С. 67-74.

177. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. М. 1994. № 5. С. 142-147.

178. Демидов Ю.А. Юридическая и моральная оценка преступления // Советское государство и право. 1970, № 2. С. 89-96.

179. Егорова Н.К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. 2008. № 1. С. 41-44.

180. Залужный А.Г. Проблемы реализации законов, направленных на противодействие экстремистской деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 4. С. 40-42.

181. Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал росс, права. 2004. № 6. С. 3-17.

182. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство — нонсенс уголовного закона // Законность. 2008. № 4. С. 21-23.

183. Ковалевский М. Национальный вопрос // Новый Вавилон. М., 1994. № 1. С. 37-40.

184. Концепция национальной безопасности РФ. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1330 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5904. С. 10418-10439.

185. Кочетыгова Н.И. Многокультурность как характерная черта российской государственности // Государство и право. 2006. - № 11. С. 8688.

186. Кроз М.В., Ратинова H.A. Психолингвистическая экспертиза смысловой направленности экстремистских материалов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2007. № 2. С. 18-22.

187. Крусс В.И. Дискриминация и дифференцированный подход к обладателям конституционных прав и свобод // Государство и право. 2005. - № 12. С. 30-42.

188. Лунеев В.В. Наука криминального цикла и криминологические реалии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 1 - 2 (1)л 2007.

189. Мартышин О.В. Идейно-политические основы современной российской государственности // Государство и право. — 2006. № 10. С. 3137.

190. Никеров Г.И. Организация и деятельность Министерства юстиции США // Государство и право. 2006. - № 5. С. 85-90.

191. Павлинов А. Экстремизм в России: проблемы противодействия // Законность. 2003. № 11. С. 43-45.

192. Поленина C.B. Мультикультуризм и права человека в условиях глобализации // Государство и право. 2005. - № 5. С. 66-77.

193. Самсонов М.В. Правовая политика Московского государства по отношению к мусульманам во второй половине XVI — середине XVII века // История государства и права. 2007. - № 14. С. 28-30.

194. Соколов В.М. Толерантность: состояние и тенденции //Социологические исследования. 2003. № 8. С. 54-63.

195. Тамаев Р. Борьба с экстремизмом: необходимо международное сотрудничество // Законность. 2007. - № 6. С. 57-60.

196. Тасаков C.B. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права // Российская юстиция. — 2005. № 12. С. 8-11.

197. Шадже А.Ю. Кавказский фактор в современной России // Социологические исследования. 2001. № 3. С. 77-80.1.. Диссертации

198. Абакаров З.А. Ответственность за подстрекательство к совершению преступления по российскому уголовному праву: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 205 с.

199. Абдуллаева Э.С. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (уголовно-правовой и криминологический анализ): Дисс. . канд. юрид. наук. — Махачкала, 2004. 163 с.

200. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации // Автореф. Дисс. На соискание уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2001. 182 с.

201. Башкатов Л.Д. Религиозная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2001. 224 с.

202. Бокарев С.Н. Государственно-церковные отношения в России (Философско-правовой аспект): Дисс. . канд. философ, наук. М.: Академия управления МВД России, 1999. 195 с.

203. Джафаров Р.И. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями, связанными с межнациональными конфликтами: Дисс. . канд. юрид. наук. Баку, 1992.

204. Жуков Е.В. Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции: Дисс. . канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2003. 161 с.

205. Залиханова Л.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика возбуждения национальной, расовой, религиозной вражды: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. 217 с.

206. Коновалов B.C. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью: Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 26 с.

207. Кунц Е.В. Преступность на почве межнациональных и религиозных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею: Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 1998. 188 с.

208. Мамутов A.M. Уголовно-правовая борьба с преступным возбуждением национальной вражды и розни по советскому праву: Дисс. . к.ю.н. Алма-Ата, 1949.

209. Пачков A.A. Судопроизводство по преступлениям против государства в послепетровский период XVIII в. (1725-1801 гг.): Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 234 с.

210. Степанов Н.В. Криминологические проблемы противодействия преступлениям, связанным с политическим и религиозным экстремизмом: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. 182 с.

211. Страмилова Т.П. Уголовная ответственность за простое убийство. Дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 2002. 139 с.

212. V. Материалы судебной практики

213. Бюллетени Верховного суда РФ: 1992 г. № 4, 8; 1993 г. № 1, 7, 10; 1994 г. № 8, 10; 1995 г. № 7, 9; 1996 г. № 6; 1997 г. № 5, 1999г. № 3; 2007 г. № 12.

214. Архив Московского районного суда г. Твери.

215. Архив Центрального районного суда г. Твери.

216. Архив Заволжского районного суда г. Твери.

217. Архив Пролетарского районного суда г. Твери.

218. Архив Калининского районного суда Тверской области.

219. Архив Вышневолоцкого районного суда Тверской области.

220. Материалы Государственного архива Астраханской области. — Фонд № 1362. Он. № 1. Дело № 2061.