Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: дифференциация уголовной ответственности и особенности квалификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Фенева Виктория Викторовна

• Фенева Виктория Викторовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Фенева Виктория Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

КРИМИНАЛИЗАЦИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ НЕНАВИСТИ ЛИБО ВРАЖДЫ, А РАВНО УНИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

1.1. Социальная обусловленность уголовной ответственности 20 за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства в уголовном законодательстве России

1.2. Уголовно-правовое противодействие возбуждению 34 вражды и унижению человеческого достоинства в законодательстве зарубежных стран

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 52 ВОЗБУЖДЕНИЯ НЕНАВИСТИ ЛИБО ВРАЖДЫ, А РАВНО УНИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА

2.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного 52 ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации

2.2. Субъективные признаки преступления, 93 предусмотренного ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации

2.3. Квалифицированные виды возбуждения ненависти либо 107 вражды, а равно унижения человеческого достоинства

ГЛАВА 3. КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ 122 ВОЗБУЖДЕНИЯ НЕНАВИСТИ ЛИБО ВРАЖДЫ, А РАВНО УНИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА, И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТ. 282 УК РФ

3.1. Особенности квалификации преступления, 122 предусмотренного ст. 282 УК РФ, и его отграничение от смежных составов преступлений и административных правонарушений

3.2. Основные направления совершенствования мер 136 уголовно-правового противодействия возбуждению ненависти

либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

187

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: дифференциация уголовной ответственности и особенности квалификации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время особое место среди экстремистских проявлений занимают возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека. В основу идеологии лиц, совершающих указанные действия, обычно положены идеи расизма, превосходства одной религии над другой, возможности применения насилия для достижения своих целей.

Присущая проявлениям ненависти и вражды нетерпимость к «иным» серьезно нарушает этническое и религиозное многообразие, что вступает в крайнее противоречие с основами российской государственности. В настоящий момент такая нетерпимость резко обострилась в условиях проводимой Российской Федерацией специальной военной операции. Украинские и иные зарубежные спецслужбы пытаются дестабилизировать ситуацию внутри нашей страны, в том числе путем разжигания национальной, религиозной и политической розни. Также серьезную опасность стали представлять участившиеся в иностранных государствах случаи умышленного искажения истории, возрождения идей нацизма и фашизма, проявления русофобии.

Таким образом, в настоящее время активно формируются новые риски и угрозы безопасности общества и государства в целом. Ответить на них быстро и адекватно правоохранительная система может далеко не всегда. Неслучайно в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации отмечено, что в настоящее время нарастают проявления экстремизма и это оказывает дестабилизирующее влияние на общественно-политическую обстановку1.

1 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.01.2024).

Высокую степень опасности активизации различных проявлений экстремизма признают на самом высоком политическом уровне. Президент РФ в своем выступлении на ежегодном расширенном заседании коллегии МВД России поставил перед правоохранительными органами задачу акцентировать внимание на нейтрализации попыток экстремистов использовать сеть Интернет с применением современных средств разжигания межнациональной, религиозной и социальной вражды1.

В Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года указано, что наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет2.

В ч. 2 ст. 29 Конституции РФ установлен прямой запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть либо вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Развивая данное конституционное положение, уголовный закон предусмотрел ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).

В то же время следует отметить, что на практике отслеживается тенденция увеличения количества зарегистрированных преступлений, направленных на возбуждение ненависти и вражды. Так, согласно официальным

1 Расширенное заседание коллегии МВД России // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/67795 (дата обращения: 31.01.2024).

2 Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: утв. Президентом РФ 28 нояб. 2014 г. № ПР-2753. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.01.2024).

данным, в 2021 г. зарегистрировано 62 таких преступления, в 2022 г. - 861,

л

в 2023 г. - 88, что составляет +36,5% за год .

В 2018 г. первоначальная редакция ст. 282 УК РФ претерпела значительные изменения: в основной состав данного преступления была введена административная преюдиция. Этот шаг законодателя в доктрине уголовного права был воспринят неоднозначно.

Добавим, что в судебно-следственной практике отсутствует единообразный подход в применении нормы об уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Весьма существенен «субъективизм» правоприменителя при квалификации этого преступления, особенно при его отграничении от смежных составов преступлений и административных правонарушений, а также при установлении признаков состава рассматриваемого преступления.

Изложенное обусловливает актуальность получения новых знаний о преступлениях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, решения правоприменительных проблем, связанных с установлением признаков преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Основополагающие научные разработки в области уголовно-правового противодействия преступлениям экстремистской направленности представлены в работах П.В. Агапова, А.А. Антипова, В.Н. Арестова, А.А. Арямова, Ю.М. Антоняна, А.И. Бастрыкина, А.О. Безрокова, З.М. Бешуковой, С.Б. Борисова, А.Г. Кибальника, В.С. Комиссарова, Р.В. Кулешова, И.С. Макеевой, А.В. Наумова, А.В. Павлинова, А.В. Петрянина,

1 На основании формы государственного статистического наблюдения «Единый отчет о преступности» (Форма 1-Г) за 1997-2023 гг. (по данным ГИАЦ МВД России).

МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за семь месяцев 2023 года. URL: https://mvdmedia.ru/news/official/mvd-rossii-publikuet-statisticheskuyu-informatsiyu-o-sostoyanii-prestupnosti-v-rossiyskoy-federatsii2/ (дата обращения: 31.01.2024).

Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога, А.В. Ростокинского, Н.И. Улитина, С.Н. Фридинского, А.Г. Хлебушкина и других авторов.

Общие вопросы уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности были изучены в докторских диссертационных исследованиях С.Н. Фридинского «Противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России (социально-правовое и криминологическое исследование» (Москва, 2011); С.В. Борисова «Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения» (Москва, 2012); А.В. Петрянина «Концептуальные основы противодействия преступлениям экстремистской направленности: теоретико-прикладное исследование» (Нижний Новгород, 2015); А.Г. Хлебушкина «Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя» (Санкт-Петербург, 2016); З.М. Бешуковой «Механизм уголовно-правового противодействия экстремистской деятельности: содержание, структура, основные направления оптимизации» (Краснодар, 2021).

Также необходимо отметить кандидатские диссертации Г.И. Узембаевой «Преступления экстремистской направленности, совершаемые с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей: уголовно-правовая и криминологическая характеристика» (Москва, 2016); Ю.А. Королева «Дифференциация уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности» (Екатеринбург, 2022); С.В. Криштопова «Уголовно-правовое противодействие преступлениям экстремистской направленности» (Москва, 2022); А.О. Безрокова «Преступления экстремистской направленности: уголовно-правовой анализ и вопросы систематизации» (Краснодар, 2014).

Обстоятельный анализ социально-правовой природы и уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, осуществлен в диссертационных исследованиях Э.С. Абдуллаевой «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого досто-

инства: уголовно-правовой и криминологический анализ» (Волгоград, 2004); А.В. Жеребченко «Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (Москва, 2009).

Перечисленные работы внесли большой вклад в развитие теории и практики уголовно-правового противодействия преступлениям, возбуждающим ненависть и вражду, унижающим человеческое достоинство. Однако ввиду изменения ч. 1 ст. 282 УК РФ появился комплекс нерешенных вопросов, связанных с установлением объективных и субъективных признаков состава рассматриваемого преступления, его разграничением со смежными составами преступлений и административными правонарушениями. Особо следует отметить необходимость решения проблем, связанных с преодолением «преюдиционного препятствия» при наступлении ответственности по ч. 1 ст. 282 УК РФ. В настоящей работе предпринята попытка решения названных проблем, что отличает ее от ранее проведенных исследований.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Предметом диссертационного исследования являются объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.

Цель исследования состоит в получении комплекса новых знаний, уточнении и дополнении имеющихся научных представлений о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства как экстремистском преступлении, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций по квалификации рассматриваемых деяний.

С учетом сформулированной цели в диссертации решены следующие исследовательские задачи:

1) определить факторы, обусловливающие эффективность противодействия возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства, мерами административного характера;

2) выявить положительный опыт в уголовном законодательстве зарубежных стран, регламентирующем ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, дать оценку перспективности его применения в отечественном праве;

3) конкретизировать содержание объективных и субъективных признаков основного и квалифицированных составов возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства;

4) определить проблемные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ и предложить способы их решения;

5) определить специфику разграничения преступлений, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, со смежными преступлениями и административными правонарушениями;

6) сформировать предложения по совершенствованию уголовно-правовых мер противодействия возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства.

Важно особо оговорить следующее обстоятельство.

Поскольку в доктрине подробно изучена эволюция нормы об уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, задача ее исторического анализа специально не ставилась.

Методологическую основу диссертации составил комплекс научных приемов и методов познания явлений и процессов, включающих в себя как общенаучные, так и частнонаучные методы, отражающие диалектическую взаимосвязь теории и практики.

При изучении оснований социальной необходимости уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства использовался метод контент-анализа.

В процессе сопоставления норм отечественного и зарубежного уголовного законодательства использовался сравнительно-правовой метод. Методы дедукции, индукции и анализа позволили изучить и обобщить статистические данные, а также материалы следственно-судебной практики. Использование в ходе исследования формально-юридического метода дало возможность изучить объективные и субъективные признаки преступлений, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Синтез и метод правового моделирования позволили сформулировать научные положения относительно квалификации преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ, в том числе связанные с более точной дифференциацией уголовной ответственности в данной сфере. Комплекс эмпирических методов использовался при изучении экспертного мнения сотрудников правоохранительных органов о возможности внесения изменений в соответствующую норму УК РФ.

Применение совокупности обозначенных методов позволило сформировать целостное восприятие предметной области диссертационного исследования.

Нормативной базой исследования выступили:

Конституция Российской Федерации;

основополагающие акты международного права (в частности, Всеобщая декларация прав человека, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений);

Уголовный кодекс Российской Федерации;

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;

федеральное законодательство (в частности, федеральные законы «О противодействии экстремистской деятельности», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»)

подзаконные нормативные акты (в том числе Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»); актуальное уголовное законодательство зарубежных государств. Теоретическая основа исследования представлена совокупностью научных трудов отечественных и зарубежных специалистов в области уголовного и иных отраслей права, философии, социологии, политологии, психологии, педагогики, отражающих сущность ненависти и вражды в различных сферах социально-правовой действительности; отдельными положениями технических наук в области информационной безопасности, отражающих закономерности функционирования информационно-телекоммуникационного пространства сети Интернет; достижениями юридической науки в области уголовного и административного права, в первую очередь фундаментальными и прикладными уголовно-правовыми исследованиями, посвященными изучению квалификации действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, обеспечивается эмпирическими данными. Так, в основу эмпирического обобщения положены результаты анкетирования 110 экспертов Следственного комитета РФ, 105 сотрудников органов внутренних дел (участковых уполномоченных полиции), 25 сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В рамках изучения судебно-следственной практики проанализированы и учтены данные 276 вступивших в силу приговоров суда, а также 120 отдельных материалов уголовных дел и 43 материалов об отказе в возбуж-

дении уголовных дел. Кроме того, в диссертационном исследовании использовались статистические данные ГИАЦ МВД России за 2018-2023 гг., касающиеся сведений о количестве возбужденных уголовных дел, признаках составов преступлений, на основании которых уголовные дела были возбуждены.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что получен комплекс новых научных знаний, развивающих теоретическое представление об особенностях уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Сформулированные научно обоснованные теоретические положения и практические рекомендации имеют значение для развития науки уголовного права и позволяют усовершенствовать меры уголовно-правового противодействия экстремистским преступлениям. В частности, в работе:

определены социально-правовые факторы, способствующие повышению эффективности уголовно-правового противодействия возбуждению ненависти либо вражды и унижению человеческого достоинства;

выявлен положительный опыт уголовного законодательства зарубежных государств в рамках противодействия экстремистским преступлениям, который может быть использован в российском уголовном законодательстве;

уточнены признаки субъективной и объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ;

предложены уголовно-правовые рекомендации по квалификации действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства;

сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-правовых мер противодействия возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективное противодействие возбуждению ненависти и вражды, унижению человеческого достоинства представляется возможным осуществлять исключительно с применением мер уголовно-правового характера. Конструкцию ч. 1 ст. 282 УК РФ с применением административной пре-юдиции следует признать неудачной в силу следующих обстоятельств:

наличия у обозначенных в ней деяний повышенной общественной опасности, заключающейся в создании угрозы нарушения единства и территориальной целостности Российской Федерации, подрыва принципов политического строя государства, посягательства на права и свободы человека и гражданина, нарушения взаимодействия в социуме;

существования административной преюдиции в ч. 1 ст. 282 УК РФ, которая не соответствует характеру и высокой степени общественной опасности повторного совершения аналогичного административного правонарушения в период «административной наказанности»;

отсутствия в административном законодательстве ответственности за организацию, подстрекательство и пособничество при совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

2. В законодательстве зарубежных государств следует признать положительным наличие четких дефиниций таких абстрактных понятий, как «социальная группа» в УК Федеративной Республики Германия и «социальная принадлежность» в УК Республики Беларусь. В УК Франции особое внимание уделяется уголовно-правовому противодействию преступлениям, совершаемым с использованием сети Интернет, в частности определяются основания и пределы ответственности владельца интернет-платформы за несвоевременное реагирование на размещение запрещенной информации экстремистского характера. Для квалификации противоправных действий по признакам ст. 282 УК РФ представляется возможным им-

плементировать данный опыт и конкретизировать соответствующие признаки в рамках диспозиции ст. 282 УК РФ.

3. Отсутствие однообразного подхода к понятию «социальная группа» в диспозиции ст. 282 УК РФ свидетельствует о наличии правовой неопределенности данной нормы, что на практике может приводить к несоблюдению принципа законности уголовного законодательства. Для устранения этого недостатка целесообразно законодательно закрепить определение социальной группы как общности людей, связанных социально значимыми интересами и/или осуществляющих социально значимую деятельность, не запрещенную федеральным законодательством либо судебным решением.

4. Применительно к исследуемому преступлению признак публичности означает совершение любого из действий, предусмотренных ст. 282 УК РФ, в отношении неопределенного круга лиц при соблюдении количественного минимума - два человека. При совершении данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет признак публичности имеет место при соблюдении двух критериев:

1) открытый доступ к личной странице либо сайту, на которых размещена информация экстремистского характера;

2) свободный просмотр информации на личной странице или сайте без использования каких-либо паролей, кодов.

5. При установлении субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, следует учитывать, что наличие экстремистского мотива во всех случаях является обязательным, но не единственно возможным. Противоправные действия, предусмотренные ст. 282 УК РФ, могут совершаться одновременно с экстремистским и иным мотивом (например, корыстным).

6. В целях пресечения нарушения требований по обеспечению устойчивого, безопасного и целостного функционирования на территории России информационно-телекоммуникационной сети Интернет необходи-

мо введение мер уголовной ответственности владельцев и провайдеров, допускающих нахождение в свободном доступе информации, возбуждающей ненависть либо вражду, а равно унижающей человеческое достоинство.

7. При применении ст. 282 УК РФ и отграничении рассматриваемого преступления от смежных преступлений целесообразно выполнять следующие квалификационные требования:

возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства в отношении социальной группы по признаку принадлежности к Вооруженным Силам РФ, добровольческим формированиям, организациям или лицам, оказывающим содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, следует квалифицировать по ст. 2803 УК РФ;

действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц по признаку религиозной принадлежности, следует квалифицировать по ст. 282 УК РФ; если установлена одновременная цель оскорбления чувств верующих, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 282 и 148 УК РФ;

при сопровождении действий, указанных в ст. 282 УК РФ, публичным демонстрированием нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иной атрибутики или символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 2824 УК РФ;

8. С целью повышения эффективности уголовно-правового противодействия возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства целесообразно реализовать меры по совершенствованию отечественного уголовного законодательства:

для правильной квалификации группового совершения возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства в п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ ввести признак группы лиц по предварительному сговору;

в соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П1, в действующую редакцию ст. 282 УК РФ ввести квалифицирующее обстоятельство совершения рассматриваемого преступления лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в следующем:

результаты настоящей работы вносят вклад в развитие научного понимания возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства как «классического» преступления экстремистского характера;

полученные в ходе диссертационного исследования результаты выступают предпосылкой проведения перспективных научных исследований по проблемам уголовной ответственности за совершение рассматриваемого деяния и экстремистских преступлений в целом.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы:

при формировании уголовно-правовой политики государства в плане противодействия возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства, а также другим преступлениям экстремистского характера;

1 По делу о проверке конституционности статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой: постановление Конституционного Суда РФ от 8 апр. 2021 г. № 11-П // Рос. газ. 2021. 20 апр.

в процессе совершенствования национального уголовного законодательства в контексте охраны основ конституционного строя и безопасности государства от преступных посягательств;

при подготовке руководящих разъяснений Верховного Суда РФ; в практической деятельности сторон уголовного процесса на досудебных и судебных стадиях;

в учебном процессе образовательных организаций и факультетов юридического профиля при преподавании курса уголовного права и соответствующих специализированных курсов.

Степень достоверности результатов исследования. Теоретическая часть научной работы базируется на использовании широкого круга источников научной и учебной литературы, опубликованных материалов конференций различных уровней, а также диссертационных исследований других авторов. Научные выводы и положения основываются на теоретической части исследования, результатах обобщения и анализа эмпирической базы. При формулировании теоретических и прикладных положений применялись материалы судебной практики и уголовной статистики. В процессе разработки научных положений использовались современные методики сбора, обработки и анализа информации.

Степень достоверности результатов проведенного исследования обеспечена также апробированием разработанных выводов и положений в практической деятельности судов и правоохранительных органов и в учебном процессе образовательных организаций. Указанное обстоятельство подтверждается актами внедрения Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, Адвокатской палаты Краснодарского края, Кубанского государственного университета, Краснодарского университета МВД России и Ростовского юридического института МВД России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фенева Виктория Викторовна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Всеобщая Декларация прав человека: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. A/RES/217(Ш). // Российская газета. 1995. 5 апреля.

3. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека 4 ноября 1950 г. (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

4. Декларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации: принята резолюцией 1904 (ХУШ) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1963 г. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

5. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации: принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН от 21 декабря 1965 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. 25. Ст. 219.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 1831.

7. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений: принята резолюцией 36/55 Генеральной Ассамблеи от 25 ноября 1981 г. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

8. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // http ://cis.minsk. by/page.php?id= 180.

9. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: заключена 26 мая 1995 г. // Российская газета. 1996. 23 июня.

10. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: заключена в г. Шанхае 15 июня 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 41. - Ст. 3947.

11. Резолюция 66/143 «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»: принята Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 2011 г. // https://undocs.org/ru/A7RES/66/143.

12. Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ: принята Комитетом Министров Совета Европы 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров на уровне постоянных представителей. // http://base.garant.ru/2563417/.

13. Концепция сотрудничества государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: утверждена Решением Совета глав государств-членов ШОС № 1 от 5 июля 2005 г. // http://ecrats.org/upload/iblock/7bd/6.pdf.

14. Концепция сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма: одобрена Решением Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 26 августа 2005 г. // https://www.cisatc.org/1289/135/152/276.

15. Конвенция Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму: заключена в г. Астане 9 июня 2017 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. // http://publication.pravo.gov.ru/Document/View /0001201910280 036.

16. Общеполитическая рекомендация Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью № 1 «Борьба с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и нетерпимостью»: принята 4 октября 1996 г. // https://rm.coe.int/ecri-general-policy-recommendation-no-1 ^п-combatingracism-xenophobia/16808b59f2.

17. Общеполитическая рекомендация Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью № 7 «О национальном законодательстве по борьбе с расизмом и расовой дискриминацией»: принята 13 декабря 2002 г. (с изм. от 07.12.2017). // https://rm.coe.int/ecri-generalpolicy-recommendation-no-7-revised-on-national-legislatio/16808b5ab7.

18. Рабатский план действий по запрету пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию: принят 5 октября 2012 г. // https://www.sova-center.ru/racismxenophobia/publications/2014/11/d30593/.

19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024). Доступ из спра-вочно-правовой системы «Консультант Плюс».

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. 23.03.2024) Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

21. О защите конституционных органов власти в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. № 3618-1 (ред. от 13.06.1996). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

22. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп. от 14.07.2022). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

23. О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 112-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

24. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

25. О безопасности: Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

26. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Федеральный закон от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

27. О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 433-Ф3. Доступ из спра-вочно-правовой системы «Консультант Плюс».

28. О ратификации Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму: Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 196-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

29. О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»: Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 299-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

30. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: утверждена Президентом РФ 28 ноября 2014 г. № Пр -2753 (ред. от 28.05.2020). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

31. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 02 июля 2021 г. № 400. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

32. Федеральный закон от 27.12.2018 № 519-ФЗ «О внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

33. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. 2006. 29 июля.

34. Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: Указ Президента РФ от 29 мая 2020 г. № 344. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

35. О безопасности: Закон от 05.03.1992 № 2446-1 // Российская газета. 1992. 6 мая.

36. О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 2.

37. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Российская газета. 2006. 29 июля.

38. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Федеральный закон от 29.07.2017 № 276-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. 31 июля. № 31 (часть I). Ст. 4825.

39. О едином учете преступлений: совместный приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29 декабря 2005 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5.

40. Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ № 27-19-99 «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды»: утверждены Генпрокуратурой России 29 июня 1999 г. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

41. О введении в действие Уголовного Кодекса СССР (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»: Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (утратил силу).

42. Об утверждении текста Конституции (Основного Закона) РСФСР (вместе с Конституцией (Основным Законом) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: Постановление XII Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (утратил силу).

43. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. (ред. от 27.04.1959). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (утратил силу).

44. Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления): Постановление ЦИК СССР от 25 февраля 1927 г. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (утратил силу).

45. Об изменении Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года: Постановление ВЦИК и СНК от 6 июня 1927 г. // Сайт библиотеки нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических республик. // http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_3303.htm (утратил силу).

46. Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (вместе с Конституцией): Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда

Советов от 21 января 1937 г. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (утратил силу).

47. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).

48. Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (вместе с Конституцией): Постановление Внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва от 12 апреля 1978 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407. (утратил силу).

49. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 апреля 1989 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. № 16. Ст. 397 (утратил силу).

50. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: федер. закон Рос. Федерации от 29 июля 2017 г. № 276-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. 31 июля. № 31 (часть I). Ст. 4825.

51. Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР: Закон СССР от 2 апреля 1990 г. № 1403-1. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 15. Ст. 247 (утратил силу).

52. Закон РФ от 27 августа 1993 г. № 5668-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Российская газета. 1993. 9 сентября.

53. Уголовный кодекс Турции / предисл. Н. Сафарова и Х. Аджара; науч. ред. и пер. с тур. Н. Сафарова и Х. Бабаева. СПб. Юридический центр Пресс, (Законодательство № 5237 дата принятия 26.09.2004, Официальная газета № 25611 от 12.10.2004).

54. Уголовное Уложение Федеративной Республики Германия -Strafgesetzbuch (StGB). Научно-практический комментарий и перевод текста закона. https://www.uni-potsdam.de/de/

55. Архивное заседание от 1 декабря 1966 года 30 сентября 2011 года в the Wayback Machine, Палата представителей Бельгии.

56. Уголовный кодекс Республики Беларусь. URL: http://pravo.by/-document/?guid=3871&p=hk9900275

57. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апр. 2003 г. URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus

58. Public Order Act 1986 // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1986

59. Racial and Religious Hatred act 2006 // http: //www.legislation.gov.uk/ukpga/1986

60. Criminal Justice and Immigration Act 2008 // http: //www.legislation.gov.uk/ukpga/2008

61. Crime and Disorder Act 1998 // http: //www.legislation.gov.uk/ukpga/1998

62. Уголовный кодекс Канады. URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/

63. Конституция Китайской Народной Республики (в редакции от 2018 года) URL: https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitutional_

revised_2018_russian/

64. The Basic Law of the Sultanate of Oman. URL: http: //www.omanel .om/

65. The Constitution of the Islamic Republic of Pakistan. URL: http: //www.pakistane .org

Судебная и следственная практика

66. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 1161 Уголовного ко-

декса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой» // Российская газета. 2021. 20 апреля

67. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Да-дина» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 9. Ст. 1422.

68. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2023. № 3.

69. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экс-тремисткой направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8.

70. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. № 32 // Российская газета. 2018. 27 сентября.

71. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 (ред. от 11.06.2020) // СПС «Консультант Плюс».

72. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.

73. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 (в ред. от 09.02.2012) // СПС «Консультант Плюс»

74. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации № 205-АПУ18-23 от 13.09.2018 г.

75. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. по делу № 47-009-82.

76. Апелляционное постановление Вологодского областного суда по делу № 22-76/2018 от 26.01.2018.

77. Архив Советского районного суда г. Краснодара за 2017 г. Уголовное дело № 11707030001000125.

78. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара за 2017 г. Уголовное дело № 16077009.

79. Архив Советского районного суда г. Краснодара за 2017 г. Уголовное дело № 16057046.

80. Архив Советского районного суда г. Краснодара за 2018 г. Уголовное дело № 389367.

81. Архив Советского районного суда г. Краснодара. Лингвистическое заключение эксперта № 14/6-2016 от 17 июня 2016 г.

82. Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019.

83. Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.08.2018 по делу № 1-238/18.

84. Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.06.2018 по делу № 1-167/18.

85. Приговор Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.07.2015 по делу № 1-727/15.

86. Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20.09.2019 по делу № 1-276/2019.

87. Приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 05.10.2016 по делу № 1-479/2016.

88. Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.04.2019 / Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 № 205-АПУ19-21.

89. Архивные материалы проверки сообщения о преступлении КРСП № 1086пр-18 Следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодара Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.

90. Архивные материалы уголовного дела № 16077009 Следственного отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

91. Архивные материалы проверки сообщения о преступления КРСП № 475ПР-16 от 24.06.2016 г. Архив ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Монографии, учебники, учебные пособия

92. Антонян Ю.М., Давитадзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения. М., 2004.

93. Арямов А.А., Пономаренко В.С. Механизм уголовно-правовой защиты чести и достоинства. М., 2010.

94. Богданов Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001.

95. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. М., 2014.

96. Большой толковый словарь современного русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2014.

97. Большой юридический словарь. 3-е изд. / под ред. А.Я. Сухарева. М., 2007.

98. Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и практики. М., 2010.

99. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности / отв. ред. С.В. Борисов. М., 2015.

100. Ветров Н.И. Уголовное право. М., 2002.

101. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

102. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2013.

103. Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 2. М., 1964.

104. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Преступность планетарная проблема (к итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию). СПб., 2006.

105. Головненков П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. 2-е изд. М., 2013.

106. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. В.А. Туманова. М., 1999.

107. Дагель П.С., Злобин Г.А., Келина С.Г., Кригер Г.Л. и др. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. М., 1982.

108. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

109. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

110. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т. 2. Особенная часть. М., 2002.

111. Ильяшенко А.Н., Горлов А.С. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере ведения единых государственных реестров. Краснодар, 2013.

112. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права / под ред. Н.И. Ветрова. М., 1997.

113. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

114. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

115. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 10-е изд. / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2015.

116. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. / отв. ред. В.И. Радченко. М., 2008.

117. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009.

118. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд. / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007.

119. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2007.

120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М., 2008. С. 684.

121. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Т. 1 / под общ. ред. Л.В. Готчины, А.В. Никуленко. Тамбов-Санкт-Петербург-Липецк, 2014.

122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. М., 2013.

123. Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

124. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / под ред. А.И. Рарога. М., 2007.

125. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

126. Коростылев О.И. Квалификация преступлений. Ставрополь,

2006.

127. Кроз М.В., Ратинов А.Р., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти: психолого-правовая характеристика / под ред. А.Р. Ратинова. М., 2005.

128. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 2007.

129. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001.

130. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.

131. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

132. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002.

133. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005.

134. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 1. Общая часть. 3-е изд. М., 2008.

135. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 3. Особенная часть (главы 11-21). М., 2008.

136. Никифоров Б.С. Объект преступления по уголовному праву. М.,

1960.

137. Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка . М., 2011.

138. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. V. Преступления против государственной власти. Преступления против несения службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

139. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова. М., 2007.

140. Проблемы квалификации преступлений / под ред. К.В. Обра-жиева, Н.И. Пикурова. М., 2020.

141. Противодействие экстремистской деятельности в России / под ред. Д.А. Баринова, О.А. Мартыновой. Хабаровск, 2009.

142. Пудовочкин Ю.Е. Преступления против безопасности государства. М., 2009.

143. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.

144. Российское уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2007.

145. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы, становления). М., 1994.

146. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. Челябинск, 2005.

147. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. 9-е изд. М., 2016.

148. Современное уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. А.В. Наумова. М., 2007.

149. Столяренко Л.Д. Психология. М., 2004.

150. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М., 1946.

151. Уголовное право России. Общая часть. 2-е изд. / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М., 2016.

152. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред.

A.В. Бриллиантова. М., 2011.

153. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е изд. / под ред. А.И. Рарога. М., 2016.

154. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред.

B.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012.

155. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2006.

156. Уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С.А. Денисова, Л.В. Готчины, А.В. Никуленко. М., 2018.

157. Уголовное право. Общая часть / под ред. А.Н. Тарбагаева. М.,

2015.

158. Уголовное право. Общая часть. 2-е изд. / под общ. ред. В.В. Векленко. М., 2010.

159. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. Т.3. Уголовная политика. Уголовная ответственность / под ред. Н.А. Лопашенко, М., 2016.

160. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2004

161. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.В. Шишко. М.,

2011.

162. Фролов С.С. Социология. М., 1994.

163. Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ / отв. ред. Н.А Лопашенко. Саратов, 2007.

164. Цепелев В.Ф. Квалификация преступлений против порядка управления. М., 2015.

Научные статьи в периодических изданиях и сборниках

165. Авдеева Е.А. Унижение человеческого достоинства как признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2014. № 2.

166. Агапов П.В. Конституционный запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (уголовно-правовой аспект) // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2018. № 6.

167. Алымова А.Д. Понятие и признаки организованной преступной группы в российском уголовном праве // Юридическая наука. 2015. № 1.

168. Амирова Д.К., Куницына Ю.В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за кибербуллинг // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 7. № 1.

169. Антипов Д.Н. Общественная опасность и объект преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 8.

170. Бавсун М.В., Бавсун И.Г., Тихон И.А. Административная пре-юдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. 2008. № 6.

171. Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. № 4.

172. Безверхов А.Г. Возвращение административной преюдиции в законодательство России // Российская юстиция. 2012. № 1.

173. Бешукова З.М., Прохоров Л.А. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ): совершенствование законодательной конструкции нормы // Российский следователь. 2021. № 10.

174. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности // Юриспруденция. 2015. № 7.

175. Борисов С.В., Андрюхин Н.Г. Административная преюдиция как условие для уголовной ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенные с использованием сети «Интернет» // Криминологический журнал. 2019. № 2.

176. Бражник С.Д., Щербак Е.Р. Социальная группа как признак состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ: дискуссионные аспекты доктринального и судебного толкования // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2018. № 7.

177. Васильева Я.Ю. Некоторые вопросы квалификации преступлений экстремистской направленности // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4.

178. Воронцов С.А. Об активизации экстремистских проявлений в Российской Федерации и необходимости совершенствования антиэкстремистской деятельности // Юрист-Правовед. 2007. № 5.

179. Головко Л., Коробеев А., Лопашенко Н. и др. Административная преюдиция в уголовном праве: казус Ильдара Дадина // Закон. 2017. № 2.

180. Голоскоков Л.В., Санташов А.Л., Миронов А.В. Экстремизм, терроризм и пятая колонна // Журнал прикладных исследований. 2021. № 2.

181. Дядькин Д.С. Наказуемость деяний экстремистской направленности, предусмотренных ст. 282 УК РФ // Вестник Кузбасского института. 2019. № 2.

182. Жеребченко А.В. Перспективы либерализации уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 3.

183. Жигуленков М.В. Некоторые теоретические проблемы рассмотрения государства в качестве объекта национальной безопасности // Право и политика. 2015. № 3.

184. Землюков С.В., Потапов Д.П. Статья 282 УК РФ: место в системе преступлений экстремистской направленности. // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 2.

185. Ибрагимов А.Р. Проблема соотношения понятий «возбуждения ненависти либо вражды» и «унижение человеческого достоинства» в статье 282 УК РФ // Модели инновационных решений повышения конкурентоспособности отечественной науки: Сборник статей Международно-практической конференции. Челябинск, 2017.

186. Иванчин А.В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П) // Уголовное право. 2017. № 4.

187. Канокова Л.Ю. О некоторых проблемах совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации в отношении противодействия терроризму и экстремизму // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15. № 5.

188. Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. № 6.

189. Кибальник А.Г. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовной политики // Уголовное право. 2008. № 2.

190. Кибальник А.Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. 2013. № 2.

191. Кисин А.В. Признаки организованной преступной группы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 2.

192. Краснов М.М. Политический экстремизм угроза государственности. // Российская юстиция. 1999. № 4.

193. Криштопов С.В. Критерий публичности при квалификации по законодательству Российской Федерации преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 2.

194. Кругликов Л.Л. Дифференциация уголовной ответственности: соотношение со смежными понятиями // Legal Concept. 2017. № 3.

195. Кузнецов А.П. Общая характеристика сравнительного правоведения // Вестник Белгородского юридического института МВД России им. И.Д. Путилина. 2021. № 4.

196. Кулешов Р.В. Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства как преступление экстремистской направленности: правовой и криминалистический анализ // Бизнес в законе. 2015. № 4.

197. Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3.

198. Мамонова В.В. Конституционный строй Российской Федерации: понятие, основы, гарантии // Государство и право. 2004. № 10.

199. Мамхягов З.З. О допустимости использования административной преюдиции в уголовном законодательстве // Административное право и процесс. 2015. № 8.

200. Осадчий М.А. Использование лингвистических познаний в расследовании преступлений, предусмотренных статьей 282 УК РФ // Юридический консультант. 2006. № 12.

201. Рожков М.Б. Объект безопасности государства: конституционный строй или основы конституционного строя // В мире права. 2000. № 2.

202. Ростокинский А.В. Об объекте и классификации экстремистских преступлений // Черные дыры в Российском законодательстве. 2012. № 1.

203. Рубан Л.С. Современное девиантное поведение и отношение молодежи к его проявлениям // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. № 2.

204. Семенцова И.А. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: новеллы уголовного законодательства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 12.

205. Сидоренко Э.Л. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2016. № 6.

206. Синельщиков, Ю.П. Административная преюдиция в современном уголовном судопроизводстве: теория и практика // Государство и право. 2020. № 1.

207. Соловьев В.С., Киселев С.С. Административная преюдиция в уголовном законе: от критики к пониманию // Пенитенциарная наука. 2019. Т. 13. № 3.

208. Суханова И.С. Особенности объекта преступлений экстремистской направленности // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10.

209. Тасаков С.В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права // Российская юстиция. 2005. № 12.

210. Трахов А.И., Бешукова З.М. Развитие современного антиэкстремистского уголовного законодательства: тенденции и особенности // Институциональные основы уголовного права РФ: к 70-летнему юбилею профессора В.П. Коняхина: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Краснодар, 2024.

211. Тростянецкая В.В. Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступлений, предусмотренных статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2023. № 2.

212. Тростянецкая В.В. Особенности субъекта преступления, предусмотренного статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 2.

213. Тростянецкая В.В. О проблемах установления и применения признаков субъективной стороны состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 4.

214. Тростянецкая В.В. Сравнительно-правовой анализ ответственности за «преступления ненависти» в уголовном законодательстве Российской Федерации и США // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 7.

215. Тростянецкая В.В. Понятие «социальная группа» как квалифицирующий признак статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. № 2.

216. Тростянецкая В.В. Признак «публичность» в контексте ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации: понятие и проблемы применения при квалификации // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты противодействия современной преступности / под ред. А.Д. Аветисяна [и др.]. Ставрополь, 2022.

217. Тростянецкая В.В. К вопросу о некоторых признаках объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ // Актуальные вопросы права и правоприменения: Материалы Международной научно-практической конференции / редколлегия: Н.Ш. Козаев, О.М. Шу-ваева, С.Н. Маслюкова [и др.]. Краснодар, 2022.

218. Тростянецкая В.В. К вопросу о целесообразности применения института административной преюдиции в рамках квалификации действий, предусмотренных ст. 282 УК РФ // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований: Материалы всероссийской научно-практической конференции. СПб., 2022.

219. Тростянецкая В.В. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Российской Федерации и зарубежных стран об ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства // Уголовная политика и культура противодействия преступности: Материалы Международной научно-практической конференции / Редколлегия: А.Л. Осипенко, К.В. Вишневецкий, В.С. Соловьев [и др.]. Краснодар, 2021.

220. Тростянецкая В.В. Ретроспективный анализ развития ответственности за преступные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства // Правовая культура в современном обществе: сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции. Могилев, 2021.

221. Улитин И.Н. Составообразующие факультативные признаки состава преступления: осмысление понимания и значения // Российский следователь. 2023. № 2.

222. Улитин И.Н. Эмоции и их уголовно-правовое значение: дискуссионные аспекты // Теория и практика общественного развития. 2019. № 5.

223. Устинов А.А. Понятие социальной группы при квалификации преступлений экстремистской направленности // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции / сост. В.А. Тарасов. Пермь, 2017.

224. Хлебушкин А.Г. Установление признаков социальной группы при квалификации преступлений экстремисткой направленности: теория и судебная практика // Уголовное право. 2013. № 6.

225. Яворский М.А., Гордеев Д.С. Социальная группа в контексте статьи 282 УК РФ: понятие и анализ правоприменительной практики // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-4.

226. Bezigran B. The Problematization of Hate Crime Legislation in Turkey: The Re-emergence of Legitimate Victims // The Globalization of Hate: International Hate Crime? / ed. by Schweppe J., Walters M.A. Oxford University Press, 2016.

227. Mario Peucker. The hate crime concept in Germany and how to improve the knowledge on the extent of hate crimes. Koln, 2006.

Диссертации, авторефераты диссертаций

228. Абдуллаева Э.С. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: уголовно-правовой и криминологический анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Махачкала, 2004.

229. Антипов А.И. Уголовно-правовое значение использования средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов и материалов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Санкт-Петербург, 2022.

230. Бабиченко К.Н. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Санкт-Петербург, 2005.

231. Безроков А.О. Преступления экстремистской направленности: уголовно-правовой анализ и вопросы систематизации: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Краснодар, 2014.

232. Бешукова З.М. Механизм уголовно-правового противодействия экстремистской деятельности: содержание, структура, основные направления оптимизации: дис.....докт. юрид. наук: специальность 12.00.08. Краснодар, 2020.

233. Бешукова З.М. Механизм уголовно-правового противодействия экстремистской деятельности: содержание, структура, основные направления оптимизации: автореф. дис..... докт. юрид. наук: специальность

12.00.08. Грозный, 2020.

234. Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения: дис. ... докт. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2012.

235. Велиев Ф.З. Мотив ненависти или вражды и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2015.

236. Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства: по материалам Северо-Кавказского региона: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Краснодар, 2000.

237. Жеребченко А.В. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2009.

238. Залиханова Л.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика возбуждения национальной, расовой, религиозной вражды: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2003.

239. Кияткина И.А. Преступления, совершенные по мотиву религиозной ненависти либо вражды: дис.....канд. юрид. наук: специальность

12.00.08. Москва, 2017.

240. Королев Ю.А. Дифференциация уголовной ответственности за преступления экстремисткой направленности: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Екатеринбург, 2022.

241. Криштопов С.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям экстремистской направленности: диссертация . канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2022.

242. Кунашев, А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2012.

243. Кунц Е.В. Преступность на почве межнациональных и религиозных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Челябинск, 1998.

244. Ларин В.Ю. Уголовная ответственность за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2022.

245. Леньшин Д.И. Преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2011.

246. Макеева И.С. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Екатеринбург, 2017.

247. Мамхягов З.З. Административная преюдиция в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: специальность 5.1.4. Краснодар, 2022.

248. Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический мотивы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Казань, 2005.

249. Можегова А.А. Экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2015.

250. Осокин Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2014.

251. Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... докт. наук: специальность 12.00.08. Нижний Новгород, 2015.

252. Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: авто-реф. дис.....докт. наук: специальность 12.00.08. Нижний Новгород, 2015.

253. Саркисов Д.Н. Уголовно-правовые средства противодействия экстремистской деятельности: дис.канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2010.

254. Сергун Е.П. Экстремизм в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Тамбов, 2009.

255. Соловьева С.В. Преступления, совершаемые по мотивам ненависти или вражды: вопросы квалификации, пенализации и назначения наказания: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Краснодар, 2014.

256. Сулейманов И.Е. Насильственные преступления против представителей власти в сфере порядка управления: уголовно-правовое и криминологическое исследовании: автореф. дис.. канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Уфа, 2015.

257. Узембаева Г.И. Преступление экстремистской направленности, совершаемые с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореферат дис. канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2016.

258. Фридинский С.Н. Противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России (социально-правовое и криминологическое исследование): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2011.

259. Хлебушкин А.Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя: дис. ... докт. юрид. наук: специальность 12.00.08. Санкт-Петербург, 2016.

260. Чернявский Д.О. Уголовно-правовая характеристика публичных призывов к нарушению территориальной целостности Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.00.08. Москва, 2017.

261. Фролов Е.А. Объект уголовно правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: дис. ... д-ра юрид. наук: специальность 12.00.08. Свердловск, 1971.

Электронные ресурсы

262. YouTube заблокировал канал пранкера, сообщавшего о 300 жертвах пожара в «Зимней вишне» // URL: https://meduza.io/news/2018/06/01/youtube-zablokiroval-kanal-prankera-soobschavshego-o-300-zhertvahpozhara-v-zimney-vishne

263. Бастрыкин: Авторы информплощадок должны нести ответственность наравне со СМИ // URL: https://rg.ru/2022/01/13/bastrykm-avtoryinformploshchadok-dolzhny-nesti-otvetstvennost-naravne-so-smi.html

264. В Архангельске возбуждено уголовное дело о размещении в сети Интернет материалов экстремистского содержания / Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу // URL: https://arh.sledcom.ru/news/item/1435251/

265. В Архангельской области за экстремизм привлекли местного жителя // URL: https://exstremizmu.net/v-arhangelskoj-oblasti-za-ekstremizm-privlekli-mestnogo-zhitelya/

266. В Мурманске вынесен приговор местному жителю за экстремизм // URL: https://extremizmu.net/v-murmanske-vynesen-prigovor-mestnomu-zhitelyu-za-ekstremizm/

267. Верховный Суд Российской Федерации призывает российские суды не путать вражду с ненавистью // URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20110609/252962604.html.

268. Заседание Пленума Верховного Суда РФ 20 сентября 2018 г. Выступление О.К. Зателепина, судьи Верховного Суда РФ // URL: https: //www.yotube.com/watch?v=

269. Музей истории Российских реформ имени П.А. Столыпина // URL: https: //museumreforms. ru/node/13654

270. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации // URL: https://мвд.рф/folder/101762

271. Пояснительная записка о внесении изменений в статью 282 УК РФ // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/558345-7

272. Пранкер Вольнов заочно арестован // URL: https: //sledcom.ru/news/item/1213375

273. Прямая линия с Владимиром Путиным. Новость от 07.06.2018. // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57692

274. Расширенное заседание коллегии МВД России // Официальный сайт Президента РФ. // URL: http://www.kremlin. ru/events/president/news /67795

275. Роскомнадзор приступил к формированию реестра социальных сетей // URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73860.htm

276. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за I полугодие 2021 года // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5895

277. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2021 год // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт // URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=5671

278. Статью 282 УК РФ предлагают признать утратившей силу // URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sraryu-282-uk-rf-predlagayut-priznat-utrativshey-silu/

279. Уголовное дело возбуждено после стрельбы в школе в Ижевске // URL: https://iz.ru/export/google/amp/1401118

280. Шмидт Ю.М. Предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за разжигание национальной розни // URL: http: //old.memo .ru/hr/referats/hatespch/

281. Belgium: Discrimination on the basis of race and national origin in the provision of goods and services // URL: https://www.equalrightstmst.org/ertdocumentbank/Microsoft%20Word%20-

%20Belgium%20-%20Race%20-%20Access%20-%20Legislation%20_Piper_.pdf

282. La proposition de loi sur la haine en ligne dite loi Avia // URL : https://www.murielle-cahen.fr/la-proposition-de-loi-sur-la-haine-en-ligne-dite-loi-avia/

283. How to Report a Hate Crime or Incident // URL: https://www.kingston.gov.uk/policing-community-safety/hate-crime/2

ПРИЛОЖЕНИЯ

Результаты изучения приговоров, постановлений и материалов уголовных дел по ст. 282 УК РФ

Общее количество изученных материалов - 198

Период, за который изучались материалы: 2016-2023 гг.

1. Признаки, по которым совершены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства

Пол 0%

Раса 14,5 %

Национальность 19,2 %

Язык 0%

Происхождение 0%

Отношение к религии 31,5%

Иная социальная группа 34,8%

2. Выявленные иные социальные группы

Сотрудники ФСБ России 20%

Казачье общество 2,1%

Сотрудники полиции 32,3%

Сотрудники Росгвардии 24,6%

Эмигранты 2,5%

Служащие учреждений и институтов государственной власти 8,5%

Жители Кавказа и Средней Азии 10%

3. Способы совершения преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ

Средства массовой информации 2,5%

Общественные места 15,5%

Информационно-телекоммуникационной сети Интернет 82%

4. Форма совершения объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ

Размещение аудио 23,9%

Размещение видеороликов 33,7%

Размещение фото, картинки 10,8%

Документы 2,8%

Публикации в виде текста 28,8%

5. Формы выражения публичности

Констатируется публичность без раскрытия форм выражения 15%

Указываются формы проявления публичности (возможно несколько вариантов) 85%

Из них В присутствии двух и более лиц 15%

В присутствии хотя бы одного человека 5%

В общественном месте 3%

В сети Интернет 62%

В том числе У пользователя на личной странице подписчиков от 1 до 1.000 17,3%

У пользователей на личной странице подписчиков от 1.000 до 300.000 24%

У пользователя на личной странице подписчиков свыше 300.000 20,7%

6. Виновный ранее судим

Да 65%

Нет 45%

7. Форма вины

Указание на то, что действия виновного носят умышленный характер 45,4%

Указание на интеллектуальный и (или) волевой момент умысла (возможно несколько вариантов) 54,6%

Осознание, что преступление совершается в отношении определенной группы лиц или личности 15,8%

Понимание публичного характера 33%

Осознание, что помимо возбуждения ненависти, унижается достоинство человека 5,8%

8. Преступное деяние квалифицировалось

Как единичное преступление по ст. 282 УК РФ 86%

По совокупности с иными преступлениями 14%

ст. 214 УК РФ 3,2%

ст. 111 УК РФ 2%

ст. 243 УК РФ 5,1%

ст. 117 УК РФ 3,7%

9. Квалификация преступлений по ч. 2 ст. 282 УК РФ

п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (применения насилия, а равно угроза его применения) 75%

п. «б» ст. 282 УК РФ (лицом, с использованием своего служебного положения) 15,3%

п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ (организованной группой лиц) 9,7%

Результаты анкетирования следователей Следственного комитета Российской Федерации по вопросам квалификации преступлений, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Всего проанкетировано: 156 сотрудников

1. Какой у Вас стаж работы в системе Следственного комитета Российской Федерации?_

до 1 года 13%

до 3 лет 12%

до 5 лет 35%

до 10 лет 16,3%

от 10 до 15 лет 18,4%

свыше 15 лет 5,3%

2. Сталкивались ли Вы в своей практике с квалификацией противоправных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ)?

да, часто 21%

да, не часто 54%

Нет 25%

3. Если сталкивались, то испытываете ли Вы сложности в понимании диспозиции ст. 282 УК РФ?

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года»

Да 89%

Нет 11%

Иное 0%

4. Как Вы считаете, целесообразна ли криминализация возбуждения

ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства?

Да 95,5%

Нет 3,5%

затрудняюсь ответить 1%

5. Считаете ли Вы целесообразным введение института администра-

тивной преюдиции в ч. 1 ст. 282 УК РФ?

Да 7%

Нет 93%

Иное 0%

6. Как Вы считаете, насколько полной и четкой является дефиниция «действий», являющихся основной характеристикой объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремист-кой направленности»?

«п.7 «под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершение иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо на-

является полной, дополнений не требуется 13%

является частично полной 2%

является сложной в понимании 67%

не понятно, требует доработки 10%

Иное 8%

Варианты ответов необходимо подробно написать об иных действиях 6,5%

переписать диспозицию в целом 1,5%

7. Следует ли дополнить вышеизложенное определение п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11, следующей фразой: «размещение аудио- и видеороликов, использование изобразительных средств (фото, картинки, плакаты, брошюры), документы», которая позволит дополнить определение и сделать его более точным?

да, следует 85%