Конфликтность межнациональных отношений как фактор, детерминирующий преступность: По материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Мартынова, Татьяна Валентиновна

• Мартынова, Татьяна Валентиновна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мартынова, Татьяна Валентиновна

Введение

Глава 1. Межнациональные отношения в обществе и их связь с преступностью

§ 1. Понятие и характеристика межнациональных отношений в криминологическом аспекте

§ 2. Эволюция и развитие межнациональных отношений в Краснодарском крае, и их влияние на состояние преступности в регионе

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, возникающих на почве негативных межнациональных отношений

§ 1. Уголовно-правовая характеристика возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства

§ 2. Проблемы квалификации преступлений, возникающих на почве негативных межнациональных отношений

Глава 3. Криминологическая характеристика межнациональных конфликтов как детерминант преступлений и их предупреждение

§ 1. Криминологическая характеристика межнациональных конфликтов и их участников

§ 2. Причинный комплекс межнациональных конфликтов

§ 3. Особенности предупреждения конфликтных ситуаций в межнациональных отношениях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конфликтность межнациональных отношений как фактор, детерминирующий преступность: По материалам Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Современная криминогенная обстановка в России характеризуется не только ужесточением совершаемых преступлений, но и изменением форм преступных проявлений, в которых проблема межнациональных, межэтнических отношений становится все более актуальной и в настоящий период времени не урегулированной. Участившиеся межнациональные столкновения постепенно становятся неотъемлемой частью системы этносоциальных взаимодействий, таким образом, претендуя на позицию «обычного явления».

Избранная тема исследовательской работы предполагает изучение воздействия межнациональных отношений в предконфликтной и конфликтной стадии на преступность, качественные и количественные характеристики преступности. Ситуации конфликта в межнациональных отношениях не всегда приводят к преступлениям, однако, если все же результатом конфликта становится преступление, с мотивом межнациональной ненависти или вражды, приводящей к мести, то оно отличается вовлеченностью значительного количества людей в его совершение, что не может не повлечь большого общественного резонанса. Исходя из сказанного, изучение детерминации преступности не может обойти стороной проблему межнациональных отношений во взаимосвязи с преступностью.

Межэтнические отношения в Краснодарском крае отличаются особой сложностью, что обусловлено географическим расположением региона, активностью миграции населения, а также многонациональным составом проживающих в крае лиц — представителей более 100 национальностей. Вместе с тем такое положение дает более широкие возможности для изучения причин и способов разрешения и предупреждения межэтнических конфликтов в плане общесоциального предупреждения преступности. Этнические конфликты до настоящего времени изучались с точки зрения социологии, экономики, религиоведения, психологии, культурологии, политологии, при этом в рамках криминологии самостоятельное исследование не проводилось. Тем более важен эмпирический материал по Краснодарскому краю, поскольку методика исследования от частного к общему позволяет сделать ряд выводов, соотнеся их с положениями общегосударственного характера.

Как отмечается в литературе, общественно-политические перемены, происходящие сегодня в России, вряд ли могут быть до конца поняты и адекватно оценены без глубокого анализа процессов, вытекающих из этнополитических конфликтов. Масштаб явления, получившего название «этнополитический конфликт», столь велик и многомерен, а история этнополитических конфликтов столь длительна, что становится очевидной необходимость постоянного мониторинга этих процессов1. В контексте решения проблемы целостности России наиболее актуальна криминогенная составляющая, что наряду с вышеизложенным предопределило выбор темы диссертации.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение влияния межнациональных отношений в предконфликтной и конфликтной фазе на состояние и структуру преступности; анализ причин возрастания напряженности среди представителей различных этнических групп; влияния возрастающей напряженности на состояние преступности в Краснодарском крае, а также на качественные характеристики преступности; поиск путей недопущения развития конфликтных ситуаций, обладающих криминогенным характером, включая уголовно-правовые средства реагирования на противоправные деяния, выражающиеся в возбуждении ненависти или вражды, а равно унижении достоинства человека либо являющиеся следствием указанных действий. В рамках указанной цели путем теоретического анализа уголовного законодательства и практики его применения предлагается

1 Мириханов Н.М. Федерализм, этничность, государственность: новый курс российской власти.- М.: ООО «АрбаТ—XXI», 2002. -С. 18-19. разработка предложений по совершенствованию норм, направленных на недопущение развития конфликтной криминальной ситуации, и рекомендаций по их применению. В работе исследуется опыт зарубежного уголовного законодательства, и анализируются возможности трансформации выработанных положений применительно к современному российскому уголовному законодательству.

Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач: сформулировать понятие конфликтности межнациональных отношений в криминологическом аспекте; разработать криминологическую характеристику межнациональных отношений; проанализировать процесс эволюции и развития межнациональных отношений в Краснодарском крае в свете их влияния на состояние преступности в регионе; представить уголовно-правовую характеристику возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства; определить общую характеристику преступлений, возникающих на почве негативных межнациональных отношений; рассмотреть проблемы квалификации преступлений, возникающих на почве негативных межнациональных отношений; изложить криминологическую характеристику межнациональных конфликтов; охарактеризовать особенности оценки статуса участников межнациональных конфликтов; установить причинный комплекс межнациональных конфликтов; путем теоретического анализа уголовного законодательства и практики его применения разработать предложения по совершенствованию норм, направленных на недопущение развития конфликтной криминальной ситуации, и дать рекомендации по их применению.

Объектом диссертационного исследования являются преступность, обусловленная конфликтностью в межнациональных отношениях, закономерности ее существования, виды ее уголовно наказуемого проявления, а также комплекс социальных и уголовно-правовых мер противодействия ей.

Предметом исследования являются научное наследие, действующее российское уголовное законодательство, уголовное законодательство зарубежных государств, статистические данные, как общероссийского характера, так и Краснодарского края.

Методология и методика исследования. Проведенное исследование осуществлено на основе общеметодологических положений и специальных методов познания. В процессе подготовки диссертации были использованы следующие частные методы исследования: формально-логический, заключающийся в детальном анализе указанных в уголовном законе признаков состава возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства; сравнительно-правовой, включающий анализ позитивного опыта определения зарубежным законодательством ряда изучаемых понятий; документальный метод, заключающийся в анализе сообщений о совершенных преступлениях, материалов уголовных дел, в оценке криминальной ситуации; статистический, включающий сбор и анализ статистических данных о существования конфликтных ситуаций, предопределяющих межнациональную преступность как самостоятельный вид преступности, а также ее криминологическую характеристику; метод экспертной оценки - исследование проблемы межнациональной преступности путем опроса сотрудников органов внутренних дел, Управления по делам миграции Краснодарского края; метод опроса, позволивший выявить отношение населения к проблеме конфликтной ситуации как основы преступности в межнациональной сфере.

Теоретическая основа диссертационного исследования.

Междисциплинарный характер исследования обусловил изучение автором в ходе работы над диссертацией литературы не только криминологического и уголовно-правового характера, но и рассматривающую проблемы философии, истории, социологии, политологии, конфликтологии. Поэтому диссертант при написании работы опиралась на труды таких ученых, как А.Х. Абашидзе, Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, И.И. Алексеенко, Ю.М. Антонян, Е.М. Бабосов, P.M. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, Ю.Н. Демидов, А.В Дмитриев, А.И. Долгова, JI.M. Дробижева, С.В. Дьяков, Ж.А. Зайончковская, А.Г. Здравомыслов, А.А. Игнатьева, В.А. Каламанов, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, К.В. Кунц, С.Я. Лебедев, В.В. Лунеев, Е.Г. Ляхов, А.В. Наумов, Д.В. Ольшанский, В.Н. Петров, А.А. Пионтковский, Ю.П. Платонов, А.И. Рарог, Р.А. Ратинов, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, Е.В. Тутинас, Б.С. Утевский, Д.М. Шаргородский, Я. Щипаньский и др.

Нормативную базу исследования составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, законодательные акты, как органов федеральной законодательной власти, так и субъектов Российской Федерации, официальные толкования норм закона, данные в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, акты главы администрации Краснодарского края.

Эмпирическая база исследования образована путем анкетирования жителей Краснодарского края, Республики Адыгея, Чеченской Республики (297 респондентов), проведенного в 2003-2004 гг., опроса сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края, сотрудников Миграционной службы края (187 человека), контент-анализа газет и журналов по межнациональным проблемам, как в Краснодарском крае, так и в России в целом, а также путем анализа статистической информации о совершенных преступлениях на территории Краснодарского края в период 2000-2004 гг. Изучено более 120 уголовных дел по смежным составам преступлений в целях отграничения признаков изучаемого деяния. При подготовке диссертационного исследования использовались материалы, предоставленные Судебным Департаментом по Краснодарскому краю, а также данные краевого комитета по статистике администрации Краснодарского края.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к изучению нового для криминологии понятия «межнациональная преступность», разработке ее криминологической характеристики, а также в выделении понятия преступлений, возникающих на почве негативных межнациональных отношений. Таким образом, проведенное исследование является одним из первых комплексных исследований межнациональной преступности в различных ее проявлениях. Новизна работы определяется и результатами проведенного исследования, наиболее существенные из которых выносятся на защиту.

Теоретическая значимость исследования определяется возможностью и целесообразностью использования ее результатов в науке уголовного права и криминологии, что заключается в научном обосновании современного подхода к решению актуальных проблем, связанных с понятием и содержанием межнационального конфликта как фактора, детерминирующего преступность.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в законотворческой, правоприменительной, педагогической деятельности.

Материалы проведенного исследования могут быть учтены при реконструировании отдельных статей Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Разработанные в диссертации рекомендации могут быть использованы при совершенствовании практики применения норм, предусматривающих ответственность за преступления, возникающие на почве негативных межнациональных отношений.

Положения диссертационного исследования используются в процессе преподавания криминологии и уголовного права в Краснодарской академии МВД России, а также на отделении правоведения Кубанского колледжа культуры, экономики и права. Разработанные в диссертации положения используются также при преподавании курсов конфликтологии и этносоциологии на отделении социологии факультета истории, социологии и международных отношений Кубанского Государственного Университета, а также на учебном пункте УИН Министерства юстиции РФ Республики Северная Осетия - Алания.

Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации выводы, рекомендации и предложения обсуждались на межвузовских, всероссийских и международных научно-практических конференциях, проводимых на базе Краснодарской академии МВД России, в частности, на III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного законодательства России на современном этапе» (19—20 сентября 2002 г.); на Международной научно-практической конференции «Социальный порядок, толерантность и право» (29—31 мая 2003 г.); на Всероссийской читательской научной конференции молодых ученых «Актуальные социальные и правовые проблемы развития транзитивного общества» (17 октября 2003 г.).

Автором опубликованы следующие научные работы по теме исследования:

1) От межнациональной напряженности к конфликту: криминологический аспект // Актуальные проблемы уголовного законодательства России на современном этапе. - Краснодар, 2003. - С. 226231.

2) К вопросу об изменении редакции ст. 282 УК РФ // Социальный порядок, толерантность и право. Материалы международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2003. - С. 215-218.

3) Всегда ли новое значит лучшее? Размышления по поводу новой редакции ст. 282 УК РФ // Актуальные социальные и правовые проблемы развития транзитивного общества. Всероссийская читательская научная конференция молодых ученых. - Краснодар, 2003. - С. 116-122.

4) Предупреждение межнациональной преступности как условие стабилизации миграционных процессов в России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар, 2004. - С. 207-212.

5) Конфликтность межнациональных отношений как фактор, детерминирующий преступность. Учебно-практическое пособие. - Краснодар, 2004.-90 с.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Авторское определение конфликтности межнациональных отношений в криминологическом аспекте как отношений между определенными участниками (нациями, народностями и их представителями) по поводу функционирования общественного строя с их участием, не достигшие соглашения мирными, неконфликтными средствами, либо изначально настроенные на конфликт, повлекшие за собой совершение преступления как реакцию на конфликт.

2. В рамках криминологии в Общей части необходимо выделить самостоятельный объект изучения - «Межнациональный конфликт как составляющая причинного комплекса преступности», а в Особенной части следует дать характеристику самостоятельному виду преступности — «Межнациональной (этнической) преступности».

3. Авторское определение межнациональной (этнической) преступности как относительно самостоятельного вида преступности, включающего совокупность преступлений, совершаемых участниками межнационального конфликта (персонифицированными и неперсонифицированными) с целью разрешения сущности конфликта, а также общеуголовных преступлений, совершаемых представителями диаспор либо представителями титульных наций в отношении приезжих (мигрантов, беженцев, переселенцев).

4. Авторская схема криминологической характеристики межнациональных конфликтов:

ПЕРВОПРИЧИНЫ взаимосвязь причин и условий конфликта)

КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ

-4--► КОНФЛИКТНЫЕ ЛЮДИ

ПРЕДМЕТ КОНФЛИКТА

ГРУППЫ)

ПОВОДЫ КОНФЛИКТА

НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ СОВЕРШЕНИЕ КОНФЛИКТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВЛЕКУЩИХ СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

5. Предлагается внести изменения в ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, включив в качестве субъекта уголовной ответственности, наряду с физическим лицом, юридическое лицо. Так, согласно положениям, закрепленным ст. 26 ФЗ «О средствах массовой информации», распространение продукции средств массовой информации допускается только после того, как главным редактором дано разрешение на выход в свет (в эфир). Именно эта позиция и дает возможность в соответствии с действующим уголовным законодательством России привлекать к уголовной ответственности главного редактора или журналиста (по п. «б» ч. 2

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КОНФЛИКТА

Недопущение конфликтной ситуации либо ее разрешение органами государственной власти или негосударственными организациями пресечение преступлений, являющихся следствием межнационального конфликта л ст. 282 УК РФ), тогда как средство массовой информации может быть создано с целью пропаганды действий, возбуждающих национальную или религиозную рознь. Однако если это положение не будет закреплено «прямым текстом» в уставе печатного органа (или иного СМИ), то возможность привлечения к ответственности существует только в рамках прекращения или приостановления деятельности СМИ, что в соответствии с нормами закона «О средствах массовой информации» весьма проблематично. Таким образом, опираясь на опыт, выработанный Французским Уголовным кодексом, а также на поддержку российских ученых, предлагаем включить юридическое лицо в состав субъектов преступлений, предусмотренных анализируемыми в работе статьями.

Обосновывается необходимость дополнения Уголовного кодекса Российской Федерации ст. 191:

1. Юридическое лицо признается субъектом преступления, если оно виновно в неисполнении или ненадлежащем исполнении прямого предписания закона, устанавливающего обязанность либо запрет на осуществление определенной деятельности; виновно в осуществлении деятельности, не соответствующей его учредительным документам или ^ объявленным целям; деяние, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, было совершено в интересах данного юридического лица, было допущено, санкционировано, одобрено, использовано органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.

2. Юридические лица подлежат уголовной ответственности за совершение преступлений в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса. В случае если в статьях Особенной части настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу».

6. В Уголовном кодексе Российской Федерации необходимо сформулировать самостоятельный состав в главе «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», криминализирующий провокацию межнационального конфликта, вовлечение в него. Основной состав должен быть формальным, так как общественную опасность такого деяния преувеличить достаточно сложно, квалифицированные составы следует сформулировать как материальные, т.е. повлекшие за собой массовые беспорядки, имущественный ущерб, причинение вреда здоровью, причинение смерти одному или нескольким лицам.

Предлагаемая редакция ст. 2823 УК РФ может выглядеть следующим образом:

1. Провокация межнационального конфликта, выразившаяся в дискриминации лица или группы лиц по национальному, расовому признаку или по признаку отношения к религии, с целью вовлечения в конфликт неограниченного числа участников, — наказывается.

2. Те же действия, совершенные:

- группой лиц или группой по предварительному сговору;

- с причинением значительного имущественного ущерба, — наказываются.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, если они совершены организованной преступной группой или повлекли по неосторожности тяжкие последствия, — наказываются.»

7. При проведении предварительного следствия по преступлениям с мотивацией национальной, расовой вражды или розни необходимо обязательное проведение судебно-лингвистической экспертизы для решения вопроса о наличии в действиях субъекта признаков провокации межнационального конфликта.

8. Анализ санкций ч. 1 ст. 282 УК РФ, действовавшей до 16 декабря 2003 г., и санкции ч. 1 ст. 282 УК РФ в современной редакции позволяет сделать вывод о том, что из преступления средней тяжести данное общественно опасное деяние стало преступлением небольшой тяжести, не утратив при этом своей значимости в условиях осложнения криминальной обстановки в России. Применительно к размеру штрафной санкции штраф, предусмотренный в качестве максимального размера наказания для физических лиц по основному составу ст. 282 УК РФ должен быть отражен в качестве минимального при осуждении лица по ч. 2 рассматриваемой статьи, либо в квалифицированном составе штраф в качестве вида наказания предусматривать не нужно, заменяя его иными видами наказания. При использовании данного принципа эффективность предложенного наказания должна быть значительно выше. Таким образом, санкция ч. 2 ст. 282 УК РФ применительно к размерам штрафа должна выглядеть следующим образом: «Штраф в размере от 300 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет.».

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Мартынова, Татьяна Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перед автором исследования была поставлена задача доказать существование межнациональной преступности как самостоятельного вида преступности, со своим закономерностями, соотносимыми как с социально-политической обстановкой в стране и исследуемом регионе, так и с общими причинами преступности; сформулировать и представить криминологическую характеристику межнациональной преступности, а также описать уголовно-правовые проявления ее основных составляющих, которыми, в первую очередь, являются возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), а также преступления, возникающие на почве негативных межнациональных отношений.

В ходе написания работы было выявлено ряд проблем. Так, в настоящее время нет единства мнений относительно целесообразности выделения межнациональной преступности в качестве самостоятельного вида преступности, отсутствует практика возбуждения дел по ст. 136, 282 — 2822 УК РФ и иным составам, выделенным в работе в качестве преступлений, возникающих на почве негативных межнациональных отношений, не предусмотрена уголовная ответственность за провокацию межнационального конфликта.

Усилению правовой охраны стабильности межнациональных отношений способствовало бы включение уголовной ответственности средств массовой информации как юридических лиц, что влечет за собой внесение изменений в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе анализа конфликтности межнациональных отношений, как фактора, детерминирующего преступность, были сделаны следующие выводы:

1. Межнациональные отношения, повлекшие за собой возникновение конфликтных отношений, являются предметом изучения социологии, а конфликтные межнациональные отношения, повлекшие за собой совершение преступления, — сфера применения криминологических знаний. Любой конфликт может повлечь за собой в качестве реакции общеуголовное преступление, конфликт межнациональный может повлечь за собой совершение деяний, квалифицируемых как преступления против мира и человечества. Поэтому при изучении причинного комплекса преступности в целом и ее региональных особенностей необходимо уделять внимание обстановке межнациональной напряженности в целях недопущения совершения межнациональных конфликтов, т. е. действий, в настоящее время уголовным законом не оцененных.

2. Следует включить в активный словарь криминологии понятие межнациональных отношений в криминологическом аспекте - как отношений между определенными участниками (нациями, народностями и их представителями) по поводу функционирования общественного строя с их участием, не достигшими соглашения мирными, неконфликтными средствами либо изначально настроенными на конфликт, повлекшие за собой совершение преступления как реакцию на конфликт.

3. В рамках криминологии в Общей части необходимо выделить самостоятельный объект изучения — «Межнациональный конфликт как составляющая причинного комплекса преступности», а в Особенной следует дать характеристику самостоятельному виду преступности — «Межнациональной (этнической) преступности».

4. Необходимо раскрыть понятие межнациональной (этнической) преступности как относительно самостоятельного вида преступности, включающего совокупность преступлений, совершаемых участниками межнационального конфликта (персонифицированными и неперсонифицированными) с целью разрешения сущности конфликта, а также общеуголовных преступлений, совершаемых представителями диаспор либо представителями титульных наций в отношении приезжих (мигрантов, беженцев, переселенцев).

5. При изучении криминологической характеристики межнациональной или этнической преступности необходимо выделить первооснову — конфликт, который также должен получить криминологическое освещение. Криминологическая характеристика межнациональных конфликтов может быть представлена следующей схемой:

ПЕРВОПРИЧИНЫ (взаимосвязь причин и условий конфликта)

КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ <«

КОНФЛИКТНЫЕ ЛЮДИ [ГРУППЫ)

ПРЕДМЕТ КОНФЛИКТА I

ПОВОДЫ КОНФЛИКТА I

НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ СОВЕРШЕНИЕ КОНФЛИКТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВЛЕКУЩИХ СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ I

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КОНФЛИКТА

Недопущение конфликтной ситуации либо ее разрешение органами государственной власти или негосударственными организациями

Пресечение преступлений, являющихся следствием межнационального конфликта

6. Предлагаем внести изменения в ст. 19 Общей части УК РФ, включив в качестве субъекта уголовной ответственности, наряду с физическим лицом, юридическое лицо.

7. Предлагаем дополнить Общую часть УК РФ ст. 191:

1. Юридическое лицо признается субъектом преступления, если оно виновно в неисполнении или ненадлежащем исполнении прямого предписания закона, устанавливающего обязанность либо запрет на осуществление определенной деятельности; виновно в осуществлении деятельности, не соответствующей его учредительным документам или объявленным целям; деяние, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, было совершено в интересах данного юридического лица, было допущено, санкционировано, одобрено, использовано органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.

2. Юридические лица подлежат уголовной ответственности за совершение преступлений в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса. В случае если в статьях Особенной части настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу».

8. В УК РФ необходимо сформулировать самостоятельный состав в главе «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», криминализирующий провокацию межнационального конфликта, вовлечение в него. Основной состав должен быть формальным, так как общественную опасность данного деяния преувеличить достаточно сложно; квалифицированные составы следует сформулировать как материальные, т. е. повлекшие за собой массовые беспорядки, имущественный ущерб, причинение вреда здоровью, причинение смерти одному или нескольким лицам.

Таким образом, предлагаемая редакция ст. 2823 УК РФ может выглядеть следующим образом:

1. Провокация межнационального конфликта, выразившаяся в дискриминации лица или группы лиц по национальному, расовому признаку или по признаку отношения к религии, с целью вовлечения в конфликт неограниченного числа участников, — наказывается.

2. Те же действия, совершенные:

- группой лиц или группой по предварительному сговору;

- с причинением значительного имущественного ущерба, — наказываются.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, если они совершены организованной преступной группой или повлекли по неосторожности тяжкие последствия, — наказываются.»

9. При проведении предварительного следствия по преступлениям с мотивацией национальной, расовой вражды или розни необходимо, при решении вопроса о наличии в действиях субъекта признаков провокации межнационального конфликта, необходимо проводить судебно-лингвистическую экспертизу высказываний, послуживших поводом дальнейшего антиобщественного поведения.

10. Применительно к размеру штрафной санкции штраф, предусмотренный в качестве максимального размера наказания для физических лиц по основному составу ст. 282 УК РФ должен быть отражен в качестве минимального при осуждении лица по ч. 2 рассматриваемой статьи, в противном случае в квалифицированном составе штраф в качестве вида наказания предусматривать не нужно, заменяя его иными видами наказания. При использовании данного принципа эффективность предложенного наказания должна быть значительно выше. Таким образом, санкция ч. 2 ст. 282 УК РФ применительно к размерам штрафа должна выглядеть следующим образом: «Штраф в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 лет до 3 лет .».

Преступность — явление социальное, а причины любого вида преступности кроются, в первую очередь, в неразрешенных социальных проблемах. Поэтому существующая фактически, но до сих пор не признанная юридически межнациональная преступность является следствием социально-политических противоречий в обществе. В связи с этим недопущение осложнения межнациональной ситуации и стабилизация межнациональных отношений как первооснова предупреждения межнациональной преступности являются первоочередной задачей государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мартынова, Татьяна Валентиновна, 2005 год

1. Нормативные документы

2. Всеобщая декларация прав и свобод человека. Утв. и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948г. //Антология мировой политической мысли. Т. 5. - М. 1997.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собр. законодательства Российской Федерации. 2001. - № 2. - Ст. 163.

4. Конституция Российской Федерации. М, 2005.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 78-ФЗ от 26 июля 2004) // Собр. законодательства Российской Федерации. — 1996. № 25. - Ст. 2954; Собр. законодательства Российской Федерации. — 2004.-№30.-Ст. 3096.

6. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.10.2004 № 126-ФЗ)//Рос. газ., -2001. 30 дек.; Собр. законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 44. — Ст. 4266.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 02.12.2004 г.) //Рос. газ. 2001. - 22 дек.; Собр. законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 49. - Ст. 4853.

8. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. // Рос. газ. 2002. - 30 июля

9. О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: Федеральный закон № З-ФЗ от 10 янв. 2003 // Рос. газ. 2003. - 14 янв.

10. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон № 1Э0-ФЗ от 25 июля 1998 (в ред. от. 30.06.2003). // Собр. законодательства Российской Федерации. 1998, -№ 31. -Ст. 3808; Рос. газ.-2003. - 1 июля

11. Федерации» № 323 6-II ГД от 13 ноября 1998 // Собр. законодательства Российской Федерации . 1998. - № 48. - Ст. 5890.

12. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года (сокращенный вариант) // Рос. газ 2004. - 31 марта.

13. Монографии, книги, учебники, учебные пособия

14. Абашидзе А.Х., Ананидзе Ф.Р. Правовой статус меньшинств и коренных народов. Международно-правовой анализ М., 1997.

15. Абдулатипов Р.Г. Государственная программа национального возрождения и межнационального сотрудничества народов России. М., 1994.

16. Александров А.И. Проблемы законодательного обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: Монография. М.: Фин. контроль, 2003.

17. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. — М.: Изд-во «Щит», 1999.

18. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. — М.: Изд-во «НОРМА», 2001.

19. Алексеенко И.И. Репрессии на Кубани и Северном Кавказе в 30-е гг. XX в. Краснодар, 1993.

20. Амелин В. Вызовы мобилизованной этничности. Конфликты в истории советской и постсоветской государственности. — М., 1997.

21. Артамонов М.И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования. М., 2002.

22. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982.

23. Бабосов Е.М. Основы конфликтологии. Минск, 1997.

24. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1993.

25. Болтенкова Л.Ф. Межнациональные отношения в перспективе. М., 1989.

26. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

27. Н.Володина Н.В. Взаимоотношения государства и религиозных объединений: отечественный и зарубежный опыт. М., 2003.

28. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации-Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 2000.

29. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

30. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. — Владивосток, 1975.

31. Деметрадзе М.Р. Межэтническая дистанция на Кавказе: теоретический и эмпирический анализ. — М., 1998.

32. Деметрадзе М.Р., Перепелкин J1.C. Политический фактор оптимизации межэтнической дистанции в кавказском регионе (проблема организации этносоциального пространства). М., 1998.

33. Деметрадзе М.Р. Межэтническая дистанция: постановка проблемы. — М., 1998.

34. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.

35. Дмитриев А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. М.: Гардарики, 2002.

36. Дробижева JLM. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. — М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

37. Добижева J1.M., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов-М., «Мысль», 1996.

38. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М, 1989.

39. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.

40. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект пресс, 1997.

41. Здравомыслов А.Г. Исследование конфликта на макроуровне. Ниж. Новгород, 1993.

42. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М, 1996.

43. Капоторти Ф. Исследование по вопросу о правах лиц, принадлежащих к этническим, религиозным и языковым меньшинствам. Нью-Йорк, 1979.

44. Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юрид. лит., 1969.

45. Кафаров Т.М., Мусаев Ч.Т. Борьба с посягательствами на общественный порядок. Баку, 1983.

46. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2002.

47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004.

48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1994.

49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. -М., Юристъ, 1996.

50. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология) — М.: Изд-во НОРМА, 2001.

51. Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления.-М., 1990.

52. Криминология: Учеб. / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. -М.: Юрист, 1995.

53. Криминология. Учеб. для юрид. вузов. / Под общ. ред. д-ра юрид наук, проф. А.И. Долговой. -М.: ИНФРА*М НОРМА, 1997.

54. Криминология / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М., 1998.

55. Крылова Н.Е. Уголовное право Франции // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов. М., 1998.

56. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. '

57. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. М., 1995.

58. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике. Научно-практическое пособие. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003.

59. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М.: Изд-во НОРМА, 1999.

60. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / Отв. ред. А.И. Чучаев. — Ульяновск: УлГУ, 2002.

61. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международ, отношения, 2002.

62. Медведев Н.П., Насиновский В.Е., Скакунов Э.И. К концепции решения конфликтов в постсоветский период. — М., 1995.

63. Миграция и безопасность в России. М., 2000.

64. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах. / Под ред. В.А. Тишкова. М., 1996.

65. Мириманова М.С. Конфликтология: Учеб. для студ. сред. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003.

66. Мириханов Н.М. Федерализм, этничность, государственность: новый курс российской власти. — М.: ООО «АрбаТ XXI». 2002.

67. Михайлов В.А. Понятие национальной (этнической) политики. — М., 1995.

68. Население России в XX в.: исторические очерки. Т. 1. - 1900-1939 гг.- М., 2000.

69. Никифоров. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: АО «Центр ЮрИфоР», 2002.

70. Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. проф. А.И. Долговой. — М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2002.

71. Ольшанский Д. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002.

72. Петров В.Н. Аналитический отчет по материалам социологического и социально-психологического исследования проблем толерантности во взаимодействии мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае.1. Краснодар, 2002.

73. Петров В.Н., Ракачев В.Н., Ракачева Я.В., Черный В.И. Мигранты в Краснодарском крае: проблемы адаптации и формирования толерантной культуры: Учеб. пособие. Краснодар: КубГУ, 2002.

74. Платонов Ю.П. Этнический фактор. Геополитика и психология. СПб.: «Речь», 2002.

75. Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997.

76. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. проф. Х.Д. Аликперова и проф. Э.Ф. Побегайло. -М., 2001.

77. Преступление и наказание: Комментарий к проекту УК России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М., 1993.

78. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003.

79. Преступность и правонарушения. 2001. Статистический сб. ГИЦ МВД РФ, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. М., 2002.

80. Проблемы управления в сфере межнациональных отношений (предпосылки и формы разрешения межнациональных конфликтов). / Под ред. проф. С.И. Замогильного. Волгоград, 1998.

81. Рарог А.И.Квалификация преступлений по субъективным признакам. -СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.

82. Россия в XX веке. Проблемы национальных отношений / Под общ. ред. А.Н. Сахарова и В.А.Михайлова. М.: Наука, 1999.

83. Семенов В.М., Иордан М.В., Бабаков В.Г., Сагамонов В.А. Межнациональные противоречия и конфликты в СССР. -М., 1991.

84. Смолянский В .Г. Национальные конфликты в СССР и СНГ (1985-1992 гг.). Улан-Удэ, 1996.

85. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк,2001.

86. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. — М, 1994.

87. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1998.

88. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. - Особенная часть. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А.Красикова - М.: Изд-во НОРМА, 2000.

89. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Учебник// Под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.И. Колодкина, проф. И.И. Максимова — М.: Юриспруденция, 1999.

90. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. /Под ред. М.И. Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998.

91. Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и д-р юрид. наук, проф. З.А.Незнамова. - М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

92. Уголовное право России. Часть особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М., 1999.

93. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002.

94. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. 84.Чапурко Т.М., Елец Е.А. Криминология. Основные понятия в терминахи схемах: Учеб. пособие. Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1999.

95. Шалин В.В. Толерантность (Культурная норма и политическая необходимость) Краснодар: Периодика Кубани, 2000.

96. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

97. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе. — Преступность и ее предупреждение. — Л., 1966.

98. Шаргородский М.Д., Беляев Н.А. Курс Советского уголовного права. -Л., 1968.

99. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М. 1969.

100. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995.1. Статьи

101. Андриченко Л.В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств в законодательстве зарубежных стран // Государство и право. -2002.- №2.

102. Аршба О.И. Этническое измерение социальной стабильности в России / Вестн. Моск. ун-а. Сер. 18, Социология и политология. — 2001. № 2.

103. Астанин В.В. Организованные преступные проявления, миграционные процессы и криминальная экономика // Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2002.

104. Бондарь Н.И. Что мы знаем друг о друге? Этнографический очерк о народах Кубани // Кубанский краевед. Краснодар, 1990.

105. Боришполец К. Этничность и политика (Некоторые тенденции и результаты развития современных прикладных исследований) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 1999. -№ 4.

106. Боришполец К.Н. Национальное измерение «глобального» мира. // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. -№ 1.

107. Быков В. Виды преступных групп // Рос. юстиция». 1997. - № 12.

108. Ванюшкин С.В., Даниленко Н.Н., Юцкова Е.М. Организованная преступность и деятельность по борьбе с ней // Организованная преступность, миграция, политика: Сб. / Под ред. проф. А.И. Долговой. — М: Рос. криминологическая ассоциация, 2002.

109. Васильева О. Мигранты: хроника экспансии // Кубанские новости. 2002. — 13 марта.

110. Ворсобин В., Стешин Д. «В детских садах русских детей уже нет.» // Комсомольская правда. 19 октября 2004 г.

111. П.Герасименко С. Не громите, кунаки, не громите. // Комсомольская правда. 11 ноября 2004 г.

112. Геращенко И. Принцип неопределенности в образовании // Высшее образование в России. — 1999. № 1.

113. Госкомстат России Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2003.

114. Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. — 1969. № 1.

115. Деметрадзе М.Р. Межэтническая дистанция на Кавказе и политика. Исторический ракурс// Полис. 2000. — № 4.

116. Демидов Ю.Н. Уголовная ответственность за нарушение национального и расового равноправия // Государство и право. — 1994. № 7.

117. Джунусов М.С. Национальный интерес: реальный и мнимый // О некоторых национальных проблемах в период становления Содружества Независимых Государств: Сб. статей РАН, Институт социологии. М., 1992.

118. Донченко А. Ненаказуемый вандализм // Российская юстиция. 1998. — №6.

119. Евланова О.А. Взаимосвязь миграционных процессов и организованной преступности в России // Организованная преступность, миграция, политика: Сб. / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2002.

120. Забарин С.И. Квалификация преступлений, нарушающих национальное и расовое равноправие // Сов. юстиция. 1993. — № 16.21.3лобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.

121. Ильин О.С. Хроника прохождения законопроекта «О борьбе с коррупцией» // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

122. Карлова М. К чему привел «религиозный ренессанс» // Неделя Якутии. 2004. - 26 нояб.

123. Кибизов A.M., Эминов В.Е. Понятие и криминологические предпосылки изучения преступности на почве межнациональных конфликтов. // Рос. следователь. 2002. - № 10.

124. Колесова JI.A. Причины современных межэтнических и конфессиональных конфликтов/Юбщественные науки и современность. — 1992.-№4.

125. Кудрявцев В.Н. Проблемы конфликтологии // Социологические исследования. 1993. -№ 9.

126. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. М., 1995.

127. Лунеев В.В. Преступность в межнациональных конфликтах // Социс. — 1995.-№4.

128. Малиновский А.А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты // Жур. рос. права. 1998. - № 7.

129. Малков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. - № 1.

130. Михайлов В.А. Принцип «воронки», или механизм развертывания межэтнического конфликта //Социологические исслед. — 1993. № 5.

131. Онохова В.В. Проблемы развития межнациональных отношений в РФ // Сибирский юридический вестник. 1999. — № 2.

132. Преступность и правонарушения. 2001. Статистический сб. ГИЦ МВД РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ. М., 2002.

133. Противодействие политическому экстремизму: теория и судебно-следственная практика // Российская юстиция. 2000. — № 1.

134. Прохорова Н.О. О некоторых проблемах взаимоотношений национальностей в условиях перехода к рыночной экономике // О некоторыхнациональных проблемах в период становления Содружества Независимых Государств: Сб. ст. РАН, Институт социологии. М., 1992.

135. Ракачев В.Н. Этнодемографические изменения в Краснодарском крае, 1989-1999 гг. // Социологический журнал. 2001. - № 2.

136. Растегаев А.А. О методике изучения влияния социальных условий на преступность. // Сб. науч. тр. М., 1983.

137. Сайме Д. Национальная безопасность: Россия в 1994 г. // Обозреватель-ОВSERVER. Спец. вып. РАУ корпорация. - М., 1993.

138. Сапожникова Г. Будут ли русские чтить Коран и есть рис палочками? // Комсомольская правда. — 2003. 9 июля.

139. Светлаков В.Г., Голубев Н.Р. и др. Истоки и причины этнонациональных конфликтов в нашей стране. // Тез. Докл. межрегиональной науч.-практ. конференции «Национальный вопрос в прошлом, настоящем и будущем России», 19 окт. 1995 г. -Пермь, 1995.

140. Сивер А. Шапсуги и проблема восстановления Шапсугского национального района (историческая справка, публикация документов) // Бюл. центра содействия развитию и правам расовых, этнических и лингвистических меньшинств. Краснодар. - 1999. -№ 1.

141. Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы к неподчинению // Рос. юстиция. 2002. - № 7.

142. Татунц С.А. Этносоциология: проблемы, перспективы преподавания.// Вестн. Моск. ун-та. Серия 18, Социология и политология. 2000. - № 1.

143. Телехов М. Волчья стая // Российская газета. — 2004. — 11 фев.

144. Франция: правосудие. Российско-Французская сер. «Информационные и учебные материалы». 1995. - № 38.

145. Чайка K.JI. Состояние преступности в Дальневосточном федеральном округе // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.1. Словари, энциклопедии

146. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В.Е. Крутских. -М.: ИНФРА-М, 1998.

147. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Около 57000 слов / Под ред. Н.Ю.Шведовой. 20-е изд, стереотип.- М.: Рус. яз., 1989.

148. Российская криминологическая энциклопедия. / Под общ. Ред. А.И.Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2000.

149. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1987.

150. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. Краснодар, 1997.

151. Диссертации и авторефераты диссертаций

152. Вьюнов Ю.И. Влияние миграционных процессов на преступность в Южном федеральном округе: Дис. . кан. юрид. наук. М., 2001.

153. Галлиев Г.Т. Проблемы социальной технологии преодоления межнациональных конфликтов и гармонизации межнациональных отношений: Автореф. дис. . д-ра. социолог, наук. Уфа, 1997.

154. Гукаленко О.В. Теоретико-методологические основы педагогической поддержки и защиты учащихся-мигрантов в поликультурном образовательном пространстве: Автореф. дис. . д-ра. пед. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

155. Гулиев М.А. Политическая толерантность в урегулировании этнических конфликтов: Автореф. дис. . канд. пед. наук. — Ростов-на-Дону, 2003.

156. Ильясов А.З. Уголовно-правовые и криминологические проблемы массовых беспорядков: Дис. . кан. юрид. наук. —Махачкала, 1999.

157. Казанцев В. Межнациональные конфликты на Северном Кавказе: Автореф. дис. .кан. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

158. Каламанов В.А. Национальная безопасность в Российской Федерации и межнациональные конфликты (теоретико-правовой анализ). Дис. . д-ра юрид. наук СПб., 1999.

159. Кунц Е.В. Преступность на почве межнациональных и религиозных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею: Дис. . кан. юрид. наук. -Челябинск, 1998.

160. Куц А.Н. Правовое регулирование статуса субъектов внешней трудовой миграции населения: Дис. . кан. юрид. наук. Краснодар, 2004.

161. Малькова В.К. Средства массовой информации в контексте межнациональных и федеративных отношений: Дис. кан.социолог. наук М., 1999.

162. П.Метелев С.Е. Криминальная миграция: характеристика и предупреждение: Автореф. дис. . кан. юрид. наук. Омск, 1996.

163. Мещерякова С.Н. Российские средства массовой информации в институционально-правовом обеспечении межнационального согласия: Автореф. дис. . кан. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2005.

164. Нагдалиев С. Социальные последствия вынужденной миграции в результате межнациональных конфликтов: Автореф. дис. . кан. социолог.наук. М., 1998.

165. Новиков А.Г. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями в условиях внутренних вооруженных конфликтов: Автореф. дисс. к.ю.н. — Москва, 1999.

166. Новосадов Н.Ф. Конфликты в межэтнических и межнациональных отношениях: Автореф. дис. . кан. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.

167. Русаков Л.П. Уголовно-правовые аспекты и криминологические проблемы борьбы с вандализмом: Дис. кан. юрид. наук. М., 2001.

168. Тутинас Е.В. Обеспечение и защита прав личности в условиях межнационального конфликта: Дис. . кан. юрид. наук. Волгоград, 1999.

169. Чефходзе Р.Г. Этнические аспекты преступности: Автореф. дис. . кан. юрид. наук. -Омск, 1999.