Уголовная ответственность за вандализм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Макаренко, Мадина Муссаевна

• Макаренко, Мадина Муссаевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Макаренко, Мадина Муссаевна

Введение.С.3-14.

Глава 1. Исторический опыт правовой регламентации уголовной ответственности за вандализм и ее социальная обусловленность. С. 15-80.

§ 1. Уголовная ответственность за вандализм в истории законодательства и теории уголовного права России.С.15-50.

§2. Социально-правовая и криминологическая характеристика вандализма.С.51-80.

Глава 2. Юридический анализ вандализма.С. 81-168.

§1. Объект, предмет и объективная сторона вандализма.С.81-111.

§2. Особенности субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 214 УКРФ .С.111-134.

§3. Отграничение вандализма от смежных составов преступлений.

С.134-154.

§4. Совершенствование уголовно-правовой нормы о вандализме и практики ее применения.С. 155

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за вандализм»

Актуальность темы исследования. В условиях реформирования практически всех сторон жизни российского общества, формирования демократического правового государства, борьба с преступлениями, посягающими на общественный порядок, приобретает особую актуальность и значимость. Указанное обстоятельство были учтено законодателем при разработке правовых мер противодействия данным преступлениям, и нашло свое непосредственное отражение в действующем на сегодняшний день уголовном законе.

Уголовным кодексом Российской Федерации, принятым в 1996 году, впервые введена норма, предусматривающая ответственность за вандализм (ст.214). Это обусловлено не только распространенностью данного деяния, но и многообразием форм, в которых оно проявляется.

Вандализм влечет за собой серьезные финансовые, материальные и социальные издержки. И если первые две позиции не вызывают сомнения у специалистов, занимающихся изучением вандализма, то остальные из них вызывают оживленную дискуссию. Вместе с тем, по поводу его социальных последствий исследователи едины в одном: разрушения и поломки существенно меняют воздействие городской среды на эмоциональное состояние личности, и воспринимаются рядовыми гражданами, в частности, как признак ослабления социального контроля, а в целом, как отсутствие в обществе надлежащего порядка.

Вандализм относится к той категории преступлений, квалификация которых представляет для практических работников немалую сложность. Статья о вандализме, по сравнению с реальными его проявлениями, широко не применяется. В 1997 году в России по ст. 214 УК РФ было возбуждено 354 уголовных дела, в 1998- 392, в 1999 году - 419 , в 2000 году - 572, в 2001 году-600, в 2002 году- 656, в 2003 году - 905, в 2004 году-1400, в 2005 году

5110 уголовных дел. По ним к уголовной ответственности было привлечено соответственно 290, 336, 364,446, 445, 327, 357, 515, 742 человека1.

Применение на практике данной нормы осложняет, прежде всего, то, что до сих пор не выработан единообразный для науки и практики подход к уголовно-правовой оценке вандализма. Недостаточная разработка методов борьбы с вандализмом уголовно-правовыми средствами обусловлена затруднениями, возникающими у правоприменителей при квалификации рассматриваемого деяния, отграничении его от сходных составов преступлений, отсутствием единого понимания содержания признаков состава этого преступления, а так же нечеткой законодательной регламентацией уголовной ответственности за вандализм.

Точное применение ст.214 УК РФ является эффективным средством борьбы с преступлениями, посягающими на общественные отношения в сфере общественного порядка. Потому актуальной представляется проблема исследования возможностей применения нормы, предусматривающей ответственность за вандализм, и установления ее основных уголовно-правовых параметров,

Степень научной разработанности темы исследования. Разумеется, нельзя говорить о том, что эти вопросы не были объектом теоретических научных исследований.

Проблемы, связанные с социально- психологическими причинами вандализма и особенностями лиц, совершающих указанные действия, освящены в работах как зарубежных исследователей (A.M. Бандурка, R.M. Baron, A. Goldstein, А.Ф.Зелинский, Р.Кларк, K.Noschis, К.Островска, Е Reade, Н.Е. Roos, А. Семашко, J.D. Fisher, A.R Hauber, П.Ханиген), так и отечественных авторов (J1.C. Ватова, Е.В. Евменова, Ю. Можгинский, В.Ф. Пирожков, А. Скороходова и др.).

Статистические данные ГИАЦ МВД РФ за 1997-2005 гг.

В отечественном уголовном праве большинство работ в этом направлении выполнено на основе старого уголовного законодательства России в рамках исследования состава хулиганства, охватывавшего ранее и случаи вандализма.

Различные аспекты проблемы, связанной с изучением социальных и правовых оснований ответственности за хулиганство, законодательным определением признаков данного явления, раскрыты в работах следующих авторов: Л.Ш. Берекашвили, В. Векленко, М.Н.Гернета, М.М.Гродзинского, В.Я. Гуревича, Л.Д.Гаухмана, А.А. Герцензона, П.И. Гришаева, П.Ф. Гришанина, И.Н. Данынина, Н.В.Дементьева, А. А. Жижиленко, Н.И.Загородникова, Н.Ф. Кузнецовой, Н.И. Коржанского, Ю.М.Лившица, П.И.Люблинского, Ю.И. Ляпунова, В.Д.Меньшагина, А.Н.Трайнина, Ю.Б. Утевского, М.П. Чубинского и других исследователей.

В новом же УК РФ вандализм признан законодателем самостоятельным преступлением. В этой связи некоторым вопросам, касающимся уголовно-правовой и криминологической характеристик данного преступного деяния, посвящены диссертации А.П. Русакова, Н.А. Широкова, Н.А.Черемновой.

Криминалистическая характеристика и особенности расследования указанного преступления рассматривались в работах С.Н.Вязова, В.А.Шурухнова.

Несмотря на безусловную теоретическую и практическую значимость научных трудов по данной проблеме, следует отметить, что в них не уделялось достаточного внимания законодательному определению признаков вандализма, а так же основаниям его отграничения от смежных составов.

Нуждается в дальнейшей разработке проблема социальной обусловленности возникновения уголовно-правового запрета, на действия, предусмотренные ст. 214 УК РФ, а также вопросы понимания объекта данного преступления.

Кроме того, со времени издания работ указанных авторов правовой инструментарий противодействия преступлениям, направленным против общественной безопасности и общественного порядка, претерпел значительные изменения. Это непосредственно затронуло и исследуемый нами состав, так как в связи с принятием 27 июля 2002 года Закона Российской Федерации «Об экстремистской деятельности», вандализм отнесен к преступлениям экстремистской направленности. Однако данное обстоятельство не нашло до сих пор должного отражения в научных исследованиях.

Результаты научной разработки указанной проблемы позволили автору сформулировать ряд теоретических рекомендаций по совершенствованию отдельных положений уголовного законодательства, их толкованию и практике применения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере создания и применения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за различные формы вандализма. Серьезное внимание обращается на изучение социальной обусловленности и эффективности данной нормы. Вандализм рассматривается, с одной стороны, как социально-правовое явление, а с другой, как конкретное уголовно-наказуемое деяние, при этом анализируются закономерности уголовно-правовой борьбы с ним на законодательном и правоприменительном уровнях.

Предмет исследования - состояние, структура, динамика, тенденции уголовно-наказуемого вандализма; тенденции развития и совершенствования законодательства России об ответственности за вандализм; нормы и институты действующего административного и уголовного законодательства, иные федеральные законы, материалы соответствующей правоприменительной практики, касающиеся рассматриваемой нами проблемы и уголовное законодательство других стран.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе изучения нормативного материала, уголовно-правовой и другой научной юридической литературы, анализа судебной и следственной практики разработать рекомендации по применению ст. 214 УК РФ и предложения по совершенствованию отдельных положений уголовного законодательства. Основные задачи исследования:

1. Провести историко-правовой анализ нормативной регламентации уголовной ответственности за вандализм.

2. Дать анализ социально-правовых оснований уголовной ответственности за вандализм.

3. Провести сравнительный анализ вандализма по отечественному уголовному законодательству, а так же уголовному законодательству других стран.

4. Изучить имеющиеся в уголовно-правовой и криминологической науках подходы к характеристике вандализма, на этой основе определить его сущность.

5. Изучить судебную и следственную практику, а так же, посредством анкетирования, мнение работников правоохранительных органов по вопросам квалификации вандализма.

6. Определить четкие критерии, позволяющие отграничить преступление, предусмотренное ст. 214 УК, от смежных и иных составов преступлений.

7. Сформировать научно-обоснованные предложения и рекомендации, по совершенствованию уголовного законодательства и практики применения ст. 214 УК РФ в противодействии вандализму.

Методологическая основа и методы исследования. Методологической основой исследования являются диалектический и исторический методы познания. Результаты и выводы диссертации получены на основе общих и частных методов научного познания: логического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, системно-структурного. При разработке вопросов правоприменения автором использовались формально-юридический, статистический и иные способы отбора и изучения информационного материала.

Нормативную основу научных разработок составили: Конституция Российской Федерации 1993г., УК РСФСР 1922г., УК РСФСР 1926г., 1960г., УК РФ 1996г., Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2002г., Законы Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации», «О прокуратуре Российской Федерации», «О милиции», «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации», «О безопасности», «О противодействии экстремистской деятельности», «О вывозе и ввозе культурных ценностей», «Об особо охраняемых природных территориях», «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры Российской Федерации», «О погребении и похоронном деле», постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации (РСФСР) и СССР, Указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, совместные приказы Генеральной Прокуратуры Российской Федерации и МВД РФ.

В рамках исследования были проанализированы памятники русского права и законодательные источники с древних времен до новейшего периода, изучены сочинения российских дореволюционных криминалистов и авторов советского периода, современная монографическая и учебная литература.

Формулирование и обоснование теоретических положений и подготовка практических рекомендаций осуществлены автором на основе изученных концептуальных положений общей теории права, отраслевых юридических наук (уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, административного права), а также работ в области социологии, психологии, криминологии.

Обоснованность и достоверность исследования обуславливаются его эмпирической базой, основу которой составили: статистическая информация ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ИЦ УВД Тверской области, ИЦ Московского УВДТ, ИЦ Северо-Западного УВДТ, ОАО «Московская городская телефонная сеть», ЗАО «Санкт-Петербургские таксофоны», ГУП «Горэлектротранс» Санкт - Петербурга, метрополитенов городов Москвы и Санкт-Петербурга, ГУП «Мослифт», Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга; данные, полученные в результате интервьюирования 364 практических работников правоохранительных органов (следователей и дознавателей, личного состава подразделений по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, сотрудников, занимающихся научно-педагогической деятельностью) по вопросам, связанным с применением нормы, устанавливающей ответственность за вандализм.

В процессе исследования автором были проанализированы следующие материалы из практики подразделений дознания и следствия отделов и управлений внутренних дел городов Санкт-Петербурга, Твери, Ленинградской и Тверской областей, Московского и Северо-Западного УВДТ за период с 2001 по 2005 годы: 82 уголовных дела по ст. 213 УК РФ, 94 уголовных дела по ст. 214 УК РФ, 38 уголовных дел по ст. 243 УК РФ, 65 уголовных дел по ст. 244 УК РФ. Кроме того, анализу подвергались 37 архивных уголовных дел по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, решения по которым принимались судами Ленинградской и Тверской областей, городов Москвы, Санкт-Петербурга и Твери.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа представляет собой уголовно-правовое монографическое исследование состава деяния, предусмотренного ст. 214 УК.

Новационный момент диссертации заключается в разработке методики изучения вандализма как социально-правового явления, а также нормы, устанавливающей ответственность за данное деяние, на всех этапах ее развития, начиная с историко-социальной обусловленности, формулирования законодательных признаков и заканчивая этапом реализации.

Диссертантом предпринята попытка доработать понятийный аппарат, раскрывающий содержание основных признаков данного преступления и его сущности: - выявлены особенности общественного порядка как основного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, - сформулированы авторские определения «осквернения» и «порчи» при вандализме.

Кроме того, впервые на диссертационном уровне была рассмотрена проблема квалификации вандализма, как преступления экстремистской направленности. Выработаны критерии юридической оценки преступных действий при совершении вандализма по экстремистским мотивам.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Значение работы в теоретическом аспекте состоит в том, что на основе действующего уголовного законодательства, исторического опыта его развития и практики применения раскрыты содержание признаков и сущность состава вандализма.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, в деятельности по дальнейшему совершенствованию отдельных положений уголовного законодательства, связанных с установлением ответственности за преступления, посягающие на общественный порядок; при разработке актов руководящего судебного толкования сложных вопросов квалификации и обзоров практики применения нормы о вандализме; разработке методических рекомендаций по изучению некоторых вопросов Особенной части уголовного права; подготовке учебной и методической литературы по истории российского уголовного права; разработке структуры и содержания экзаменационных вопросов и программ рубежного контроля при изучении раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Процесс конкретизации юридических признаков вандализма имеет исторический характер. В основу определения понятия вандализма в уголовном праве были положены действия, характеризующие пренебрежительное отношение преступника к нормам публичной морали, то есть общепринятым правилам поведения в процессе осуществления религиозных обрядов, проведения различных массовых мероприятий, а также в повседневной жизни людей.

2. Сущность преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, выражается в посягательстве на общественный порядок (основной непосредственный объект данного преступного деяния). Его особенности при совершении вандализма состоят в том, что, указанные действия посягают на определенную систему общественных взаимосвязей, возникших в сфере социального общения людей, регулируемых нормами права и направленных на поддержание общественного спокойствия, посредством уважения человеческого достоинства на уровне социума, социальной группы, отдельной личности, путем обеспечения надлежащего поведения граждан в обращении с имуществом, пользующимся общественным вниманием.

Дополнительными объектами при вандализме выступают собственность и общественная нравственность.

3. Авторское определение понятий «осквернения» и «порчи» при вандализме. «Осквернение» при вандализме - это придание зданиям или иным сооружениям, пользующимся общественным вниманием, а равно их частям, вида, нарушающего их эстетическую целостность, посредством оставления на них пятен от различных красящих веществ и нечистот, а так же нанесения надписей и изображений крайне циничного, унизительного содержания, глубоко оскорбляющих нравственные, религиозные, либо этнические чувства окружающих людей.

Под «порчей» при вандализме понимается осуществление умышленных действий, направленных на уменьшение сферы имущественного обладания вещью, предназначенной для общественного пользования, путем приведения ее в негодное состояние, результатом которого является снижение либо полная утрата хозяйственно- экономической ценности данной вещи.

4. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства: - дополнить ст. 214 УК РФ частью второй, с введением в нее следующих квалифицирующих признаков: «совершение вандализма группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды», то есть по мотивам экстремистской направленности;

- включить в раздел IX УК РФ ст. 282-1, определяющую вандализм как вид экстремистской деятельности, и предусматривающую ответственность за создание экстремистского сообщества и участие в нем.

5. Юридическая оценка преступных действий при вандализме экстремистской направленности осуществляется за счет учета: специальных мотивов, в качестве которых выступают ненависть или вражда, носящие идеологический, политический, расовый, национальный или социальный характер; содержания изображений, надписей, рисунков и символов, которое должно носить ярко выраженную экстремистскую окраску и отображать экстремистские мотивы совершения данного преступления; назначения объекта, пользующегося общественным вниманием и подвергающегося осквернению или порче в случае совершения вандализма экстремистской направленности, и его месторасположения. Указанные объекты носят ярко выраженный символический смысл и могут обозначать тип власти, социальные институты, какую-либо социальную, национальную или религиозную группу.

6. Основные критерии отграничения вандализма от смежных составов преступлений, а также административных правонарушений.

Ограничительные отличия вандализма от хулиганства следует проводить по признакам объективной и субъективной сторон указанных преступных деяний: характеру общественно-опасных действий и их последствий, характерной обстановке совершения данных деяний, а так же мотивам, которыми руководствуется виновный.

Вандализм следует отграничивать от преступного деяния, предусмотренного ст. 167 УК РФ по объекту и предмету преступного посягательства, характеру действий, которые включает в себя объективная сторона указанных составов.

Вандализм и уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ) разграничиваются: по объекту и предмету преступных посягательств, признакам объективной стороны и способу их конструирования.

Отграничение вандализма от надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244У К РФ) следует проводить по объекту, специфическому предмету и месту указанных преступлений.

Отграничение преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ от административных правонарушений, предусмотренных ст.11.1,КоАП РФ (действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте); ст. 11.15. КоАП (повреждение имущества на транспортных средствах общего пользования, грузовых вагонов или иного предназначенного для перевозки и хранения грузов на транспорте оборудования); ст. 13.24. КоАП (повреждение телефонов-автоматов) следует проводить по их объекту, а так же размеру ущерба, причиняемого тем или иным общественным отношениям

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в четырех опубликованных работах.

Положения и выводы проведенного исследования изложены автором на Межвузовской научно-практической конференции «Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация», (Саратов, 2003г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями», (Барнаул, 2003г.), Всероссийской научно-практической конференции «Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним» (Саратов, 2004г.).

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность УВД Тверской области, Северо-Западного и Московского УВДТ, в учебный процесс Академии управления МВД России по курсу «Уголовное право», «Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел».

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование выполнено в объеме, соответствующем требованиям ВАК Российской Федерации. Структура работы определяется ее целями и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Макаренко, Мадина Муссаевна

Заключение

В ходе изучения ряда вопросов, диктуемых предметом исследования, нами было установлено, что обеспечение надлежащего уровня общественного порядка играло и играет первостепенную роль в жизни российского государства на всех этапах его исторического развития.

Очевидно, что противодействие вандалистским проявлениям и поддержание стабильности общественного порядка только уголовно-правовыми средствами невозможны. Соответствующая цель может быть достигнута лишь комплексными организационно-правовыми мерами. Однако и игнорирование, либо недооценка указанных средств в борьбе с вандализмом, может привести к неблагоприятным экономическим и социальным последствиям.

При выработке предложений, направленных на обеспечение охраны общественного порядка при совершении вандализма, нами учитывалась специфика указанного объекта посягательства, его соответствие действующему законодательству, а также мировой и исторический опыт.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов и предложений, которые на наш взгляд, могли бы представлять определенный интерес, как для науки уголовного права, так и для законодательной и правоприменительной практики:

1. Процесс конкретизации юридических признаков вандализма имеет исторический характер. В основу определения понятия вандализма в уголовном праве были положены действия, характеризующие пренебрежительное отношение преступника к нормам публичной морали, то есть общепринятым правилам поведения в процессе осуществления религиозных обрядов, проведения различных массовых мероприятий, а также в повседневной жизни людей.

2. Низкую степень эффективности применения уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 214 УК РФ, обусловливают недостаточно четкая регламентация основных законодательных положений, связанных с определением понятия вандализма, и слабая разработанность теоретических аспектов, характеризующих его содержание и способствующих правильному применению указанной нормы.

3. Сущность преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, выражается в посягательстве на общественный порядок (основной непосредственный объект данного преступного деяния). Его особенности при совершении вандализма состоят в том, что, указанные действия посягают на определенную систему общественных взаимосвязей, возникших в сфере социального общения людей, регулируемых нормами права и направленных на поддержание общественного спокойствия, посредством уважения человеческого достоинства на уровне социума, социальной группы, отдельной личности, путем обеспечения надлежащего поведения граждан в обращении с имуществом, пользующимся общественным вниманием. Дополнительными объектами при вандализме выступают собственность и общественная нравственность.

4. Понятие вандализма сконструировано законодателем на основе его понимания в историческом аспекте, то есть как внешне бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей. Специфика вандализма заключается в безотносительности к определенным лицам и яркой направленности против норм публичной морали, не требующей какого-либо конкретного обстоятельства.

5. «Осквернение» при вандализме - это придание зданиям или иным сооружениям, пользующимся общественным вниманием, а равно их частям, вида, нарушающего их эстетическую целостность, посредством оставления на них пятен от различных красящих веществ и нечистот, а так же нанесения надписей и изображений крайне циничного, унизительного содержания, глубоко оскорбляющих нравственные, религиозные, либо этнические чувства окружающих людей.

Под «порчей» при вандализме предлагается понимать осуществление умышленных действий, направленных на уменьшение сферы имущественного обладания вещью, предназначенной для общественного пользования, путем приведения ее в негодное состояние, результатом которого является снижение либо полная утрата хозяйственно-экономической ценности данной вещи.

6. Предлагается, дополнить ст. 214 УК РФ частью второй, с введением в нее следующих квалифицирующих признаков: «совершение вандализма группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды», то есть по мотивам экстремистской направленности.

7. Основываясь на том, что государственная безопасность есть неотъемлемая составляющая общественной безопасности предлагается включить в раздел IX УК РФ, ст. 282-1, определяющую вандализм как вид экстремистской деятельности, и предусматривающую ответственность за создание экстремистского сообщества и участие в нем.

8. Юридическая оценка преступных действий при вандализме экстремистской направленности осуществляется за счет учета: специальных мотивов, в качестве которых выступают ненависть или вражда, носящие идеологический, политический, расовый, национальный или социальный характер; содержания изображений, надписей, рисунков и символов, которое должно носить ярко выраженную экстремистскую окраску и отображать экстремистские мотивы совершения данного преступления; назначения объекта, пользующегося общественным вниманием и подвергающегося осквернению или порче в случае совершения вандализма экстремистской направленности, и его месторасположения. Указанные объекты носят ярко выраженный символический смысл и могут обозначать тип власти, социальные институты, какую-либо социальную, национальную или религиозную группу.

9. Предлагается следующий вариант конструкции вины при совершении вандализма: совершая вандализм, лицо осознает общественную опасность своих действий в виде осквернения зданий или иных сооружений, порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, предвидит в результате совершения осквернения возможность, а в случае совершения порчи неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде того или иного вреда общественным отношениям, связанным с обеспечением общественного порядка, а также в соответствующих случаях - собственности и общественной нравственности и желает их наступления.

Мотивы вандализма характеризуются тем, что внешне не имеют логического смысла. Они не связаны с обстоятельствами окружающей обстановки; поводы совершения вандализма явно неадекватны указанным преступным действиям и их последствиям.

Цель, которую преследует лицо, совершающее вандализм, всегда осознается виновным и выступает в виде потребности, влекущей возникновение мотива. Потребность же вандала выражается в стремлении добиться от окружающих признания его собственной значимости общественно-опасным антисоциальным способом, а именно путем нарушения определенных правил поведения по поводу обращения с имуществом, пользующимся общественным вниманием.

10. Основные отграничительные отличия вандализма от хулиганства следует проводить по признакам объективной и субъективной сторон указанных преступных деяний: характеру общественно-опасных действий и их последствий, характерной обстановке совершения данных деяний, а так же мотивам, которыми руководствуется виновный.

Вандализм следует отграничивать от преступного деяния, предусмотренного ст. 167 УК РФ по объекту и предмету преступного посягательства, характеру действий, которые включает в себя объективная сторона указанных составов.

В целях расширения возможности практического применения ст. 214 УК РФ и правильного осуществления привлечения к уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества в общественных местах, вносится предложение об исключении из состава ст. 167 УК РФ квалифицирующего признака в виде уничтожения или повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений.

Вандализм и уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ) разграничиваются: по объекту и предмету преступных посягательств, по объекту и предмету преступных посягательств, признакам объективной стороны и способу их конструирования.

Вносится предложение о том, чтобы считать культурные ценности предметом вандализма в тех случаях, когда это будет именно здание или иное сооружение, имеющее культурную ценность. Объективная же сторона данного состава должна выражаться в осквернении указанных предметов путем посредством оставления на них пятен от различных красящих веществ и нечистот, а так же нанесения надписей и изображений крайне циничного, унизительного содержания, глубоко оскорбляющих нравственные, религиозные, либо этнические чувства окружающих людей.

Отграничение вандализма от надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244УК РФ) следует проводить по объекту и специфическому предмету указанных преступлений: основным непосредственным объектом вандализма является общественный порядок, при совершении преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ преступник посягает, прежде всего, на общественную нравственность, предписывающую уважительное отношение к памяти умерших и местам их погребения. Конструктивным признаком составов, предусмотренных ст.

214 и 244 УК РФ, позволяющим отграничить их друг от друга, выступает место совершения указанных преступлений.

Отграничение преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ от административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 11.1, 11.15, 13.24. КоАП РФ следует проводить по их объекту, а так же размеру ущерба, причиняемого тем или иным общественным отношениям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Макаренко, Мадина Муссаевна, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М.: Издательство «Ось-89», 2000. -48с.

3. О безопасности»: Федеральный закон от 5 марта 1992г. №2446-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №15. Ст.769.

4. Российская Федерация в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Государственный комитет статистики РФ, 1998. С. 310-319.

5. Русская правда (Пространная редакция) // Российское законодательство Х-ХХ веков.(Тексты и комментарии) В 9-ти томах. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. Т.1.- 430 с. С.64.

6. Соборное уложение 1649г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. (Тексты и комментарии) В 9-ти томах. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1985. Т.Ш. 511с. С. 85-86, 249, 259.

7. Стоглав // Российское законодательство Х-ХХ веков.(Тексты и комментарии) В 9-ти томах. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1985. Т.П. -519 с. С. 329-332.

8. Судебник 1497г. // Российское законодательство Х-ХХ веков.(Тексты и комментарии) В 9-ти томах. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1985. Т.П. -519 с. С. 55.

9. Статистические данные ГИАЦ МВД РФ , 1997-2005г.г.

10. Статистические данные ОАО «Московская городская телефонная сеть» за 2002-2004гг.

11. Статистические данные ЗАО «Санкт- Петербургские таксофоны» за 2002-2004гг.

12. Статистические данные ИЦ Московского управления внутренних дел на транспорте за 2001-2005гг.

13. Статистические данные ИЦ Северо Западного управления внутренних дел на транспорте за 2001- 2005 гг.

14. Статистические данные Государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» Санкт Петербурга за 2003- 2005гг.

15. Статистические данные Московского метрополитена за 20012004гг.

16. Статистические данные Санкт-Петербургского метрополитена за 2001-2004гг.

17. Статистические данные Московского государственного унитарного предприятия «Мослифт» за 2002- 2004гг.

18. Статистические данные Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга за 2002-2004гг

19. Уголовный кодекс РСФСР. Принят 1.06.22г. Под редакцией С.Аскарханова, Т.Зайцева, А.Иодковского, В.Соколова и В.Ускова. М.: Издательство НКЮ РСФСР,1925. -560с.

20. Уголовный кодекс 1926г.: официальный текст, научно-популярный практический комментарий с дополнениями и изменениями на 15 августа 1927г. Под редакцией М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. М., 1927: «Право и жизнь». -390 с.

21. Уголовный кодекс 1926г.официальный текст, научно-популярный практический комментарий. Под редакцией И.Т.Голякова. М. Юриздат, 1944.-280с.

22. Уголовный Кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 января 2004. М.: ТК Велби. Издательство Проспект. 2004. - 176с.

23. Уголовный кодекс Австрии 1974г. М., 1976. С.68.

24. Уголовный кодекс Испании. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ф.М.Решетникова М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. -218с.

25. Уголовный кодекс ФРГ. Перевод с немецкого и предисловие

26. A.В.Серебренникова. М.: ЗЕРЦАЛО,2000. -201с.

27. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. Сборник нормативных актов. Составитель и ответ, ред. И.Д.Козочкин. М.: Издательство Университета дружбы народов, 1985. -160с.

28. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Составитель

29. B.В.Волков. СПб.: Издание юридического книжного магазина И.И. Зубкова, 1914. 1964 с.

30. Устав благочиния или полицейский от 8 апреля 1782г. // Российское законодательство Х-ХХ веков.(Тексты и комментарии) В 9-ти томах. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1987. Т. V.-527с. С. 379-381

31. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. С приложением мотивов и извлечений из решений кассационных департаментов Правительствующего Сената. Издание Н.С.Таганцева. Петроград: Государственная типография, 1914. -576с.

32. Циркуляр НКЮ от 9 ноября 1926г. № 203.

33. Циркуляр НКЮ от 30 июня 1926г. № 119.2. Монографии, статьи

34. Антонян Ю.М., Давитадзе М.Д., Эминов В.Е. Групповое молодежное хулиганство // Современная преступность: новые исследования. Сборник научных трудов.- М,: НИИ МВД России, 1993. -С.48-49. -144 с.

35. Бандурка A.M., Зелинский А.Ф. Вандализм. Харьков: Издательство университета внутренних дел, 1996. -198с.

36. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Перевод М.М.Исаева. -М.: Юриздат, 1939. -464с.

37. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978.-311с.

38. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Издательство «Юридическая литература», 1963.-274с.

39. Бурковская В. А. Криминальный религиозный экстремизм всовременной России, М.: Институт правовых и сравнительных исследований, 2005. -216с.

40. Быков В. Психологические основы расследования групповых преступлений // Законность. 1996. №4. С. 21.

41. Бытко Ю.И. Понятие «вандализм» по УК РФ //Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Астрахань: Астраханский государственный технический университет, 2001. С. 3032.

42. Власов В. Отграничение хулиганства от других преступлений //Советская юстиция. 1970. № 17. С. 7-8.

43. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. -СПб.: Издательство Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1998,-40с.

44. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: Издательство Казанского университета, 1982.-152с.

45. Волков Я. Юные разрушители наша беда.// Городское хозяйство Москвы. 1990. № 10. С.27.

46. Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное наказание// Основные направления борьбы с преступностью. Сборник статей под ред. И.М.Гальперина и В.И.Курляндского. М.: Издательство «Юридическая литература», 1975. - 176с. С.48.

47. Герцензон А. А. Уголовное право и социология // Проблемы социологии, уголовного права и уголовной политики. М.: Издательство «Юридическая литература», 1970. - 282с. С. 90-94.

48. Гродзинский М. М. Преступления против личности. М.: Типография Ржевского уисполкома, 1924. -68с.

49. Громов Е. Безмотивное преступление // Журнал Министерстваюстиции. 1913. № 5. С. 56.

50. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1974.-243с.

51. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М.: Юридическая литература», 1973.- 200с.

52. Дельгардо X. Мозг и сознание. Перевод с английского Л.Я.Белопольского. Под ред. Г.Д.Смирнова. -М.: Мир, 1971.-264 с.

53. Дементьев Н.В. Участие трудящихся в охране общественного порядка в СССР. -М.: Высшая школа МВД РСФСР, 1960. -136с.

54. Донченко А.Е. Ненаказуемый вандализм// Российская юстиция, 1998. № 6. С.22.

55. Евменова Е.В. Вандализм: этиология, направление и исследование профилактики // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа: Издательство Башкирского университета, 1990. -168 с. С.155-159.

56. Жогин Н. В. Борьба с хулиганством дело всех и каждого. - М.: Издательство «Юридическая литература», 1967.- 64с.

57. Изард К. Е. Эмоции человека. Перевод с английского. Под ред. Л.Я.Гозмана, М.С.Егоровой. М.: Издательство МГУ, 1980. - 439с.

58. Кистяковский А.Ф. Исследование смертной казни. Тула: Автограф, 2000. -270с.

59. Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования./ Уголовное право. №1. 2002.С 4.

60. Комиссаров А.Н. О материальных и формальных составах преступлений //Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. Сборник научных трудов. М., 1980. С.41.

61. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.

62. М.: Академия МВД СССР, 1980. 248с.

63. Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск: Издательство Свердловского юридического института, 1987. -233с.

64. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.-244с.

65. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: ЮРИСТЪ,1999.-304с.

66. Кулиев Ю.Э. Уголовно-правовая ответственность за хулиганство. По материалам Туркменской ССР. Ашхабад: МВД Туркменской ССР, 1971.-147с.

67. Лихачев С. Об усилении наказаний для хулиганов // Журнал Министерства юстиции. 1914. № 1. С. 83.

68. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения // Советское государство и право».1978. № 11.

69. Люблинский П.И. Хулиганство и его социально-бытовые корни// Хулиганство и хулиганы. Сборник статей. Под ред. В.Н.Толмачева. -М.: Издательство Народного комитета внутренних дел РСФСР, 1929. -172с. С. 38.

70. Ляпунов Ю. И. Соотношение хулиганства и преступлений против личности // Социалистическая законность. 1980. №9. С. 44-47.

71. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов: Издательство Саратовскогоуниверситета, 1989. -193с.

72. Мейтин А. А. Понятие, виды и уголовно-правовая оценка преступлений, совершаемых футбольными болельщиками// Юрист-Правовед. Ростов на Дону: Издательство Ростовского юридического института МВД России, 2002. № 2. С. 58-62. 80с.

73. Милюков С.В. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб.: Издательство общества «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской области,2000. -276с.

74. Можгинский Ю. Агрессия подростков: эмоциональный и кризисный механизм. СПб.: Издательство «Лань», 1999.- 128с.

75. Мокринский С.П. Озорство и хулиганство //Еженедельник советской юстиции. 1924. № 37. С. 877- 879.

76. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. -229с.

77. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001. -198с.

78. Петелин Б. Я. Мотивация преступного поведения // Советское государство и право. 1980. № 4. С. 106-113.

79. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи: криминальная субкультура. Тверь: Издательство «Приз» 1994. -313с.

80. Портнов И. Отграничение хулиганства от преступлений против личности // Советская юстиция. 1979. № 14. С. 6-7.

81. Прокопий Кессарийский История войн римлян с персами, вандалами и готфами. Перевод с греческого Спиридона Дестуниса. -СПб.: Типография Академии наук, 1891. Т.2.- 176с.

82. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М.: Издательство АН СССР, 1957. -328с.

83. Свенсон Б. Криминология и уголовная политика// Сборник материалов советско-скандинавского симпозиума. М.: Издательство Института государства и права Академии наук СССР, 1985. -142с. С.118-119.

84. Ситковская О.Д. Психология жестокости и вандализма // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. Труды академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 1995. С.54-59.- 172с.

85. Скороходова А.С. Вандализм // Социологический журнал, 1999. №34. С.49-67.

86. Соловьев В. С. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. СПб.: Издание Я. Конторовича, 1897.-179с.

87. Спиридонов JI. И. Социология уголовного права.- М.: Юридическая литература, 1986.-236с.

88. Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. Киев: Юринком, 1995. -205с. С. 81.

89. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев: Издательство Киевского университета, 1977. -151с.

90. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Издательство Харьковского госуниверситета, 1988. - 196с.

91. Тихонова Ю. Как мы расслаиваемся // Аргументы и факты. 1999. №43.

92. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.// Избранные труды. Составление, вступительная статья Н.Ф.Кузнецовой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,2004.-898с.

93. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний //Советское государство и право. 1970. № 11. С. 101-103.

94. ИЗ. Ханиган П. Молодежь, испытывающая трудности: Понять чтобы помочь. Пер. с французского A.M. Герцик. М.: Интердиалект +,1999. -213с.

95. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль: Типография Э.Г.Фалька, 1900. -351с.

96. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. Ответ, ред. В.Н.Кудрявцев. М.: Наука, 1985.- 247с.

97. Учебники, учебные пособия, словари, сборники, лекции, диссертации, авторефераты

98. Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская JI.A. Современная социальная психология на Западе (теоретические направления). М.: Издательство Московского университета,1978.-271с.

99. Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: Дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 1998. -153 с.

100. Антонян Ю.М., Юстицкий В.В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера: учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1993. - 120 страниц.

101. Берекашвили JL Ш. Расследование хулиганства. М,: Высшаяшкола МООП СССР, 1968.-40с.

102. Бозиев Ю.М. Борьба с хулиганством (уголовно-правовые икриминологические аспекты): Автореф. дис.канд. юрид. наук.

103. Ростов на - Дону, 1999. -23с.

104. Большая советская энциклопедия. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1971. Т.4. - 600с.

105. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб.: Типолитография И.А.Ефрона, 1892. Т. 10. -940с.

106. Бюллетень 111-ей сессии ВЦИК 1Х-ого созыва. 1922. № 3. С. 30.

107. Васильев B.JI. Юридическая психология. Учебник. СПб.: Издательство «Питер Пресс» 1997. - 656с.

108. Ватова Л.С. Психологические причины и условия возникновения подросткового вандализма. Дис. .канд. псих. наук. Калуга, 2000. -195с.

109. Ветров Н.И. Уголовное право. Учебник. Общая часть. М.: ООО «Издательство ЮНИТИ-ДАНА», 1999.-415с.

110. Ветров Н.И. Уголовное право. Учебник. Особенная часть. М.: ООО «Издательство ЮНИТИ-ДАНА»,2000.-527с.

111. Вязов С.Н. Методика расследования вандализма. Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.-179с.

112. Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права 1917-1947 гг. -М.: Юридическое издательство, 1948. -466с.

113. Гришаев П.И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка. Лекция для студентов ВЮЗИ. М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 195 7.-94с.

114. Гришанин П. Ф. Юридическая квалификация хулиганских действий. М.: ВШ МВД СССР, 1969. -26 с.

115. Горбачев В.Г., Растопчин В.Г., Тищенко В.Н. Культурные ценности. Понятие, порядок приобретения, хранения и обращения. Справочное пособие. М,: ВНИИ МВД СССР, 1989.- 276с.

116. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1881. Т.П.- 779с.: T.III. -555с.

117. Даль В. Словарь живого великорусского языка. М.: Издательство «Русский язык», 1978. T.I. С. 105. -699с.

118. Даль В. Словарь живого великорусского языка. М.: Издательство «Русский язык», 1978. Т. IV. С. 605.

119. Даль В. Словарь живого великорусского языка. М.: Издательство «Русский язык», 1980. T.IV. С. 569.- 683с.

120. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Издательство «Русский язык», 1989. T.I. С 163. -700с.

121. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1979.-99с.

122. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник русского уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая. Киев: Типография И. и А. Давиденко, 1882.-972с.

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.( по состоянию на 1 ноября 1997 года). Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. -М.Зерцало, 1998. -878с.

124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под. ред. В.М.Лебедева М.: Издательство НОРМА, 2004.-896с.

125. Комментарий к УК РФ. Под ред. А.И. Рарога. М.: ООО

126. Издательство НОРМА», 2004. 640с.

127. Комиссаров B.C. Преступления, посягающие на общие правила безопасности (Понятие, система, общая характеристика): Дис. .докт. юрид. наук. М., 1997. -214с.

128. Криминология. Учебник для юридических вузов. /Под общ.ред. проф. А.И. Долговой. М.: Издательская группа ИНФРА*М -НОРМА. 1997. - 784с.

129. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание следователем. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов,1972. -16с.

130. Куделич А.Я. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: Дис. . док. юрид. наук. М., 2000.- 378 с.

131. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Издательство МГУ, 1984.-181с.

132. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1.: Учение о преступлении. Учебник для вузов. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. -М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 624с.

133. Курс уголовного права в пяти томах. Особенная часть. Т.4. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. М.: ЗерцалоМ, 2002. -672 с.

134. Курс советского уголовного права в 5 т. Под ред. Н.А.Беляева, М.Д.Шаргородского. Часть Общая. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. Т.1.- 646с.

135. Лившиц Ю.М. Криминологические проблемы взаимодействия личности и общественного порядка. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Л.,1975.- 40с.

136. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право.- М.: Спарк, 1999.- 287с.

137. Международные правовые акты государств-участников СНГ вобласти борьбы с преступностью. Под ред. В.В.Черникова. М.: ООО «Интел универсал», 1999.-640с.

138. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М: Издательство БЕК, 1996.-560с.

139. Наумов А.В. Российское уголовное право Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. М.: Издательство «Юридическая литература», 2004. -832с

140. Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права (конспект). СПб.: Типография Академии наук, 1891. -192с.

141. Новое уголовное право России, Особенная часть. Учебное пособие. Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1996. -391с.

142. Новый комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.И.Радченко. М.: Малое издательско-правовое предприятие «Вердикт», 1996- 647 с.

143. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1988. -750с.

144. Отчет X общего собрания Русской группы Международного союза криминалистов. 13-16 февраля 1914г. в Петрограде. Петроград. Типография «Двигатель», 1916. -400с.

145. Пионтковский. А.А. Уголовное право РСФСР. Учебник для вузов. Часть общая. М.: Госиздат, 1924.-235с.

146. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Общая часть.-М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961.-666с.

147. Русаков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом// Диссертация к.ю.н., М., 2001. 205 с.

148. Русаков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемыборьбы с вандализмом. Автореферат дие. на соискание ученой степени к.ю.н. М.,2001. -27с

149. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. М.П.Журавлева. М.: Центр юридической литературы «Щит», 2001 -280с.

150. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. М.П.Журавлева и С.И.Никулина. М.: Центр юридической литературы «Щит», 2001 -490с.

151. Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Дис. . канд. юрид. наук., Челябинск. 2002. -196 с.

152. Сербский В.П. Судебная психопатология. Лекции. Вып.1. М.: Издательство А.А. Карцева, 1895.-224с.

153. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Типография И.Н.Скороходова,1903. -664с.

154. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб.: Типография И. Огрицко, 1863,- 178с.

155. Словарь иностранных слов. М.: Издательство «Русский язык», 1989. -624с.

156. Словарь современного русского литературного языка в 20 томах. Т.Н. М.: Издательство «Русский язык»,1991.С.ЗО. - 959с.

157. Советский энциклопедический словарь. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1984. -1600с.

158. Советское уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под. ред. В.Д.Меныпагина, Н.Д.Дурманова, Г.А.Кригера. М.: Издательство Московского университета, 1975. - 471 с.

159. Судебные речи известных русских юристов. Сборник. Ответ, ред. М.Н.Выдря. М.: Госюриздат, 1958.- 871с.

160. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб.: Государственная типография, 1902. Т.П.-1473с.

161. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. В 2т. Часть Общая. Тула: «Издательство «Автограф», 2001. Т.1. -799с.

162. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н.Ушакова. М.: Издательство иностранных и национальных словарей, 193 8. T.II -1039с.

163. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н.Ушакова. М.: Издательство иностранных и национальных словарей, 1939. T.III-1424с.

164. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. А.А.Герцензона, А.А.Пионтковского. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939.-527с.

165. Уголовное право. Особенная часть. В 2-х ч. Под ред. Н.А. Беляева, Д.П. Водяникова, В.В. Орехова. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1995.-233с.

166. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник для юридических вузов. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: ЮРИСТЪ, 1996.-560с.

167. Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А.Красикова. М.: НОРМА, 2000.-639с.

168. Уголовное право России. Учебник для вузов. Особенная часть. Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А.Красикова.- М.: НОРМА, 2000.-816с.

169. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко. М.: НОРМА - ИНФРА, 1998. - 768с.

170. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Издательство НОРМА 2000. -516с.

171. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамовой. М.: НОРМА, 2001. - 576с.

172. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М.: НОРМА, 2001.-960с.

173. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М.: ЮРИСТЪ, 1999. -492с.

174. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. Саратов: Издательство Саратовского института МВД России, 1999. - 665с.

175. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. Под ред. В.П.Ревина. М., 2000. -816с.

176. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: ЮРИСТЪ, 2001. -550с.

177. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. Учебник. Под ред. В.П.Ревина, Р.А.Базарова. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2003.- 480с.

178. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. М.: ООО Издательство «Эксмо», 2004.-704с.

179. Уголовный кодек УССР и РСФСР, сравнительный текст и комментарий.// Под редакцией М.Е. Шаргея, С.А. Пригова, Ю.П. Мазуренко. Харьков: Юридическое издательство Наркомюста УССР, 1928. - 205 с.

180. Черемнова Н.А. Уголовная ответственность за вандализм: Дис. .канд. юрид. наук. Омск, 2004-198 с.

181. Черемнова Н.А. Уголовная ответственность за вандализм: Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Омск, 2004- 21 с.

182. Чхиквадзе В.М. Хулиганство. Под ред. И.Т.Голякова. М.: Юриздат,1939. -24с.

183. Шинкарук В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве. Дис. . канд. юрид наук Волгоград, 2002. -211с.

184. Широков Н.А. Вандализм (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003. -27с.

185. Шубин В. В. Рассмотрение уголовных дел о хулиганстве. Ответ, ред. М.А.Шапкин. М.: Издательство «Юридическая литература», 1980.-120с.

186. Шумилов А.Ю. Правовое обеспечение противодействия терроризму. Справочное пособие. М.: Издатель Шумилова И.И., 1998.-48с.

187. Шурухнов В.А. Расследование вандализма. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.-200с.4. Иностранные источники

188. Cohen S. Destruction of property: Motives and meanings// Vandalism// Ed by C. Word London: The Architectural Press, 1973.P.23.

189. Cordess C., Turcan M. Art vandalism// British Journal of Criminology. 1993.V.33. No.l.

190. Encyclopaedia universalis. Thesaurus- index. France S.A.

191. Fisher J.D., Baron R.M. An equity-based model of vandalism/Population and Environmental Psychology. 1987.V.5. No.3.

192. Grand dictionnaire universel du XIX siecle. Paris: Larousse.V. 15.

193. Grand larousse encyclopedique. T.10. Paris Librarie Larousse, 1964. P.664.

194. Goldstein A. The psychology of vandalism. New York: Plenum Press, 1996. P.36.

195. Hauber A.R. A dutch perspective on some of the effects of alternative sanctions// Crime, Law and Social Change. 1991.No. 15.

196. Noschis K. Countries without vandalism? // Vandalism: behavior and motivation. Ed. By Clod Levy-Leboyer. Amsterdam: Elsevier, North Holland, 1983.P.91-101.-346c.

197. Reade E. Vandalism: is household movement a substitute for social control // Vandalism: behavior and motivation. Ed. By Clod. Levy-Leboyer. Amsterdam: Elsevier, North Holland, 1983.P. 133-160. -346c.

198. Roos H.E. Vandalism as a symbolic act in «Free Zones»// Paper presented to the international symposium on vandalism, Seattle, 1988(20-22 Apr), USW Forest Service.

199. Security Gazette, 1981, 24, № 1, pp. 49, 51.

200. The Merriam-Webster dictionary. New York: Pocket Books, 1974. P. 762.

201. U.S. Bureau Census: Statistical Abstract of the Unaited States. 1997. 117-th ed. Washington: DC, 1997.

202. Wandalizm: Aspekty sojologiczne, psycnologiczne, prawe / Pod red. B.Hosta. Warszawa: PWN, 1984.-217s.

203. Wiesenthal D.L. Psychological aspects of vandalism.// European Perspectives in Psychology/ Ed. By P. Drenth, et al. 1990.No.3.

204. Wise J. A gentle deterrent to vandalism// Psychology Today. 1982.V.16. No.9.