ВАНДАЛИЗМ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ\nИ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ\n(ПО МАТЕРИАЛАМ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО\nФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Алиев Хиби Курбанович

• Алиев Хиби Курбанович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Алиев Хиби Курбанович

Содержание

3

ГЛАВА I . Уголовно - правовые проблемы вандализма

§ 1. Историко-правовые и современные представления о вандализме

§ 2. Объективные признаки состава вандализма

§ 3. Субъективные признаки состава вандализма

§ 4. Отграничение вандализма от смежных составов преступлений

ГДАВА II. Криминологические проблемы вандализма

§ 1.Состояние, динамика и тенденции вандализма

§ 2.Факторы, детерминирующие вандализм

§ З.Криминологическая характеристика лиц,

совершивших преступление, предусмотренное ст. 214 УК РФ

ГЛАВА III. Меры профилактики вандализма

§ 1.Социально-криминологические меры профилактики вандализма.. 148 § 2.Уголовно-правовые и административно-правовые

меры профилактики вандализма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ВАНДАЛИЗМ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ\nИ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ\n(ПО МАТЕРИАЛАМ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО\nФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Уголовно-правовая норма о вандализме (ст. 214 УК РФ) со времени вступления в действие УК РФ 1996 г. и по сей день вызывает споры и дискуссии среди учёных-юристов. Это преступление ранее не было предусмотрено в уголовном законодательстве Российской Федерации. Между тем, такое негативное явление, как вандализм, известно с давних времён, а с развитием цивилизации и сопровождающего её процесса урбанизации оно приобрело устойчивые тенденции распространения, в том числе и в качестве разных форм группового проявления.

Вандализм влечет за собой не только огромные финансовые, материальные, но и социальные потери. Обзор практики правоохранительных органов свидетельствует об объективных трудностях в применении нормы об уголовной ответственности за вандализм. Это объясняется различными причинами, основными из которых являются недостатки технико-юридического характера, главным образом, в конструировании составов вандализма, в отсутствии единых взглядов и подходов среди научного сообщества по ряду важных вопросов, что приводит к определенным противоречиям и, в конечном счете, к ошибкам в правоприменении.

За период действия нового УК РФ ни в научных исследованиях, ни в правоприменительной практике не утвердилась единая точка зрения и адекватная ей позиции правопримененителей, связанные с реализацией уголовно-правовых норм об ответственности за совершение актов вандализма. К ним можно отнести вопросы соответствия принципу определенности правовой нормы положений ст. 214 и ее места в УК РФ, проблемы отграничения состава вандализма от иных смежных с ним составов преступлений, и, соответственно, адекватного применения нормы,

предусматривающей ответственность за вандализм. Характерно, что, несмотря на относительно широкую распространённость актов вандализма, ст. 214 УК РФ применяется не столь часто, как это можно было бы представить на первый взгляд.

На фоне далеко неединичных фактов осквернения зданий и других сооружений и порчи имущества, предназначенных для общественного пользования1, статистика по количеству возбужденных дел представляется неоправданно скудной. По данным ЦСИ ФКУ «ГИАЦ МВД России» за исследуемый период с 2009 по 2013 годы в Северо-Кавказском федеральном округе зарегистрировано 245 актов вандализма. За этот же период в целом по Российской Федерации было зарегистрировано 17149 актов вандализма2. То есть почти каждый семидесятый акт вандализма (1,3 %) пришелся на исследуемый федеральный округ.

Следует отметить, что проблемы вандализма уже подвергались теоретическому исследованию, однако целый ряд уголовно-правовых и криминологических аспектов этого преступления продолжают оставаться дискуссионными. На практике и в теории нет единого понимания относительно определения объекта вандализма, не разрешен вопрос о разновидности состава вандализма и, соответственно, о моменте признания акта вандализма законченным преступлением. Не уяснены также вопросы толкования понятий «мотив вандализма» и «общественное место». Дискуссионным остается вопрос о возрасте привлечения к уголовной ответственности по ст. 214 УК РФ, не все беспроблемно и с вопросом

1 Об этом может свидетельствовать хотя бы тот факт, что накануне 70-летия Победы в Улан-Удэ вандалы осквернили отреставрированный к 9 мая мемориал Победы. У мемориала сгорели венки, повреждены мраморные плиты, закопчена барельефная композиция, отмечается в сообщении ИА «Байкал-Daily». Памятник должен был посетить первый замминистра строительства России Леонид Ставицкий, прибывший в город для заседания оргкомитета по празднованию 350-летию Улан-Удэ.

В правоохранительных органах заявили, что причиной пожара у мемориала стал поджог // http://www.gazeta.ru/social/news/201 5/05/21/п_7214185^ш1

2 См.: Статистические данные Главного информационного аналитического центра МВД РФ за 2009-2013 годы.

отграничения состава вандализма от смежных составов преступлений. По-прежнему совершенствование уголовно-правовых и криминологических мер профилактики вандализма остается одной из насущных задач, стоящих перед органами государственной власти, органами местного самоуправления и широкой общественностью.

Степень научной разработанности темы исследования.

Такие деяния, как осквернение зданий и сооружений, порча имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах, стали актуальной социальной проблемой далеко не сегодня. С учетом этого в отечественной уголовно-правовой и криминологической науке накопился определенный теоретический и эмпирический материал о вандализме.

Проблемы вандализма становятся объектом исследования криминологов и криминалистов, педагогов и психологов, социологов и философов, а также правоприменителей. Данную проблему исследовали в своих трудах такие учёные, как Л.С. Ватова, С.Н. Вязов, В.Ф. Пирожков, Л.Р. Клебанов, Э.Н. Харина, В.А. Шурухнов и др. нету

С уголовно-правовых и криминологических позиций вандализм был проанализирован со стороны таких исследователей, как: А.П. Русаков (Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 2001), Н.А. Черемнова (Уголовная ответственность за вандализм: Дис.. канд. юрид. наук. - Омск, 2004), М.М. Макаренко (Уголовная ответственность за вандализм: Дис.. канд. юрид. - М., 2006), О.С. Пашутина (Вандализм как преступление против общественного порядка: Дис.... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2009).

Научные выводы, к которым пришли указанные авторы, послужили предметом самостоятельного исследования диссертанта, с некоторыми положениями которых автор полемизирует. Заметим, интерес, проявляемый в той или иной степени авторами к проблемам вандализма, до сих пор не нашел полного отражения в науке уголовного права и криминологии.

Нуждается в более обстоятельном изучении ст. 214 УК РФ, которая, на наш взгляд, требует внесения определенных корректив. Указанные авторы внесли существенный вклад в совершенствование борьбы с вандализмом, их рекомендации в известной мере были учтены в нормах соответствующего законодательства, в том числе уголовного. Одновременно, отметим, что специальных исследований проблем вандализма, основанных на региональных материалах, в современной юридической литературе отсутствует, что не может не сказаться и на эффективности борьбы с этим негативным общественным явлением.

Объект исследования - это общественные отношения, возникающие в связи с совершением вандализма, рассмотренные через призму уголовно-правового и криминологического анализа во всех своих аспектах, в том числе и в его региональном преломлении, - на примере Северо-Кавказского федерального округа.

Предметом исследования являются:

- уголовно-правовые нормы о вандализме в спектре историко-правовых его аспектов, объективных и субъективных признаков состава вандализма, проблем отграничения данного преступления от смежных составов преступлений;

- вандализм в криминологическом его измерении, проявляющийся в его состоянии, динамике, тенденциях, факторах, его детерминирующих, характеристике лиц, совершивших данное преступление;

- выработка и формулировка предложений по совершенствованию социально-криминологических, уголовно-правовых и административных мер профилактики вандализма.

Цель исследования - это уголовно-правовой и криминологический анализ проблем вандализма для дальнейшего совершенствования применения ст. 214 УК РФ, а также выработки социально-криминологических и уголовно-правовых мер профилактики вандализма.

6

С учётом указанной цели сформулированы основные задачи исследования:

- ретроспективный анализ проявлений деяний, смежных с вандализмом в истории отечественного уголовного законодательства;

- уголовно-правовой анализ объективных признаков вандализма;

- исследование субъективных признаков вандализма;

- отграничение вандализма от смежных составов преступлений;

- проблемы уголовной ответственности за акты вандализма с учетом анализа правоприменительной практики в исследуемом регионе;

- анализ состояния, динамики и тенденций вандализма в Российской Федерации в целом и в республиках Северо-Кавказского федерального округа в частности;

- криминологический анализ факторов, детерминирующих вандализм;

- криминологическая характеристика лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 214 УК РФ;

- определение основных социально-криминологических и уголовно-правовых мер профилактики вандализма.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды учёных в области теории уголовного права, криминологии, педагогики, социальной и возрастной психологии, социологии, таких как Р.М. Акутаев, Ю.М. Антонян, В.В. Лунеев, С.П. Мокринский, Н.Г. Наконечников, О.С. Пашутина, Е.В. Петрова, Е.Е. Рогова, Е.В. Розенко, В.Н. Руденко, А.П. Русакова, О.Д. Ситковская, А.С. Скороходова, Н.А. Черемнова, В.Н. Хлыстунова и др.

Нормативной базой исследования явились: 1) Конституция Российской Федерации; 2) уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, административное, гражданское, трудовое законодательство; 3) нормативные акты МВД Российской Федерации и Республики Дагестан, ведомственные и межведомственные нормативные

7

акты, направленные на решение экономических, социальных, образовательных и иных проблем молодёжи, федеральные и региональные целевые программы по профилактике преступности.

Методологической основой исследования явилась материалистическая диалектика, которая рассматривает все явления общественной действительности в их взаимосвязи, взаимодействии и развитии. Кроме того, были применены, использованы такие методы, как динамический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой, статистический, контекст-анализ документов, содержащих информацию об актах вандализма, экспертная оценка для прогнозирования тенденций развития вандализма и выявления его латентности. В диссертационном исследовании широко использовались социологические методы в форме опросов, анкетирования и интервью среди представителей правоохранительных органов и молодёжной среды.

Эмпирическую базу исследования составили:

- рассмотренные судами материалы уголовных дел о вандализме и смежных с ним преступлений;

- материалы судебной и следственной практики Российской Федерации по применению ст. 214 УК РФ;

- статистические сведения ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД РФ по РД, ИЦ МВД РФ по ЧР, ИЦ МВД РФ по РИ, ИЦ МВД РФ по КБР, ИЦ МВД РФ по РСОА, ИЦ МВД РФ по Ставропольскому краю, ИЦ МВД РФ по КЧР.

- статистические сведения управлений Судебных Департаментов Верховных судов Северо-Кавказского федерального округа о зарегистрированных преступлениях по ст. 214 УК РФ за 2009-2013 годы. Важную роль сыграли и материалы предупредительной деятельности субъектов профилактики вандализма;

- результаты опроса судей, следователей и оперативных работников органов внутренних дел, участвовавших в производстве по делам о вандализме.

Исследование по теме диссертации проводилось в Северо-Кавказском федеральном округе с 2009 по 2013 годы. В диссертации проанализированы и выборочно использованы материалы исследований других авторов по проблемам вандализма в разных регионах России. Информация о лицах, совершивших вандализм, а также аналогичные данные опроса по специально разработанному опросному листу 100 респондентов из числа сотрудников правоохранительных органов некоторых регионов Северо-Кавказского округа, решения судов по уголовным делам по ст. 214 УК РФ, послужили важными аргументами в изложении материалов исследования. Респондентами опроса, анкетирования и интервью стали 45 работников реабилитационных центров и приютов для лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Активное участие при проведении опроса принимали и 70 учащихся средних учебных заведений (МБОУ Лицея № 39 им. Б. Астемирова, МБОУ «Гимназии №37», МБОУ «Многопрофильной Гимназии № 56 им. Мирзабекова А.М.»), 18 учащихся профессиональных училищ № 21, 60 студентов колледжей, 50 студентов высших учебных заведений столицы Республики Дагестан города Махачкалы.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных уголовно-правовых и криминологических исследований, посвящённых изучению проблем вандализма на региональном уровне, охватывающим весь Северо-Кавказский федеральный округ. В работе критически проанализированы объективные и субъективные признаки вандализма, проведено отграничение вандализма от других смежных преступлений и административных правонарушений; исследован комплекс факторов, детерминирующих акты вандализма; составлена характеристика лиц, совершивших рассматриваемое преступление, и на этой основе

разработаны предложения по совершенствованию социально-криминологических и уголовно-правовых мер профилактики вандализма.

Научные результаты, выносимые на защиту:

1. Статья 214 УК РФ представляется недостаточно завершенной как с точки зрения её содержания, так и структуры, поскольку не все квалифицирующие признаки состава преступления, на наш взгляд, в ней отражены в должной мере.

С учетом изложенного считаем необходимым пересмотреть положения ст. 214 УК РФ, предусмотрев в ней три части.

Предлагаем часть 2 ст. 214 УК РФ изложить в следующей редакции: «Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо с применением технических или иных средств, используемых для осквернения и порчи имущества, или причинившие значительный ущерб, -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок».

В связи с предлагаемой диспозицией части 2 признать действующую редакцию части 2 частью 3. Такое конструктивное построение данной статьи представляется более убедительным и логически завершенным.

Часть 3 ст. 214 УК РФ может выглядеть следующим образом: «Деяния, предусмотренные частью первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,-

наказываются ограничением свободы на срок до трёх лет либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок».

2. В целях единообразного понимания объективных признаков вандализма, автор предлагает обратить особое внимание на конкретизацию термина «общественное место», определив его в примечании к рассматриваемой нами статье. Данный признак имеет существенное значение для правильной квалификации состава вандализма, поэтому считаем необходимым скорректировать его следующим образом:

«общественные места, находящиеся как в черте населенных пунктов, так и за его пределами, открытые для свободного доступа лиц, обладающие признаком публичности, предназначенные для общего пользования в формах и способах, не запрещенных законом».

3. На наш взгляд, ввиду имеющих место неединичных случаев осквернения мемориальных досок, обелисков, мемориальных стел, установленных вне мест фактического захоронения лица (лиц), выполняющих функцию памятных знаков, а не мест захоронений, эти действия следует квалифицировать как вандализм. Если же совершены противоправные действия над погребальной стелой, обелиском, где реально захоронен хотя бы один человек, то эти действия подпадают под состав преступления, предусмотренный ст. 244 УК РФ - «Надругательство над телами умерших и местами их захоронений».

Необходимость такого разграничения обусловлена отсутствием определенности в квалификации подобных действий и относительной распространённостью осквернений и порчи рассматриваемых предметов, как в России, так и за рубежом, например, осквернение мемориальных стел, установленных советскому солдату, солдату-победителю в Польше, на Украине, в странах Прибалтики и т.д.

4. В целях определенности квалификации актов вандализма и совершенствования юридической ответственности за их совершение предлагается разграничить вандализм в виде административного проступка (мелкий вандализм), предусмотрев его в ст. 20.11 КоАП РФ, и вандализм как уголовное преступление. Необходимость такого подхода обусловлена тем, что безнаказанность и относительная распространенность мелкого вандализма, как правило, перерастает в уголовно-наказуемый вандализм в различных его проявлениях. В связи с этим, поддерживая ранее высказанные суждения по этому поводу, считаем целесообразным внести в КоАП следующую норму:

«Статья 20.11. Вандализм, т.е. размещение на зданиях, иных сооружениях, предназначенных для общего пользования или в общественном транспорте оскорбительных изображений или высказываний, а также рассчитанные на определенную негативную общественную реакцию, без разрешения их собственников, арендаторов, работников или органов государственной власти; а равно порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах либо подобные действия, нарушающие общественный порядок, причиняющие незначительный ущерб и не содержащие признаков уголовно-наказуемого вандализма,-

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей или административный арест до пятнадцати суток».

Одним из отличительных критериев рассматриваемых деяний, наряду с остальными, следует признать размер причинённого ущерба. Для мелкого вандализма как административного правонарушения мы предлагаем оценить незначительный ущерб в размере не более 2000 рублей. Думается, в этом случае практическим работникам будет легче их дифференцировать, поскольку будут законодательно установлены критерия разграничения административного и уголовно-наказуемого вандализма. При этом значительный вандализм (ч. 2 ст. 214 УК РФ) в денежном исчислении

12

должен выражаться в сумме, превышающей 5000 рублей. Только совокупность оценочных признаков даёт основания для разграничения юридической ответственности.

5. Несмотря на сложную социально-экономическую, геополитическую и криминологическую обстановку, Северо-Кавказский федеральный округ входит в группу регионов с низким показателем проявлений вандализма, что, по-нашему мнению, связано с высоким уровнем его латентности, о чем свидетельствуют многочисленные исследования, проведенные в регионе. По данным ЦСИ ФКУ «ГИАЦ МВД России», удельный вес фактов вандализма (245) в Северо-Кавказском федеральном округе за 2009-2013 годы из общего числа преступлений (375809) достаточно низкий - 0.06 %. Аналогичная тенденция прослеживается и по Российской Федерации в целом. Из 12.619.508 зарегистрированных преступлений за период с 2009-2013 годы в целом по России на факты вандализма приходится 17.149, что составляет 0.13 %.

6. В субъектах Северо-Кавказского федерального округа, в частности и в Республике Дагестан, необходимо принять нормативные правовые акты, регламентирующие соответствующие сроки и порядок установления, содержания, переноса, реставрации и при необходимости демонтажа памятников, стел, обелисков, мемориальных досок, памятных знаков, установленных в честь отдельных выдающихся личностей, героев войн и труда или памятных событий.

7. Органам прокуратуры следует усилить работу по осуществлению прокурорского надзора за деятельностью участковых инспекторов, органов дознания и следствия, которые нередко допускают ошибки при квалификации вандализма, не проводя четкую их дифференциацию от смежных составов преступлений.

Важным направлением социально - криминологических мер по борьбе с вандализмом является необходимость усиления профилактической работы со

13

стороны участковых уполномоченных, которые должны знать людей на обслуживаемой ими территории, вести особый контроль над теми из них, кто склонен к актам вандализма и хулиганским проявлениям.

8. Предложены меры превентивного и профилактического характера, в том числе педагогические и психологические меры (в семье, школе и других учебных заведениях) для работы с лицами, предрасположенными к вандализму; организационные меры с использованием новейших технологий.

Теоретическая значимость результатов исследования определяются тем, что содержащиеся в работе авторские положения и выводы вносят определенный вклад в развитие уголовной и криминологической науки и в известной степени восполняют отдельные имеющиеся в них пробелы.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

1) в уголовно-правовых исследованиях (совершенствование ст. 214 УК РФ);

2) в криминологических исследованиях вандализма, в том числе учитывающих её региональную специфику;

3) в практической деятельности полиции по предупреждению вандализма, а также в судебной практике при квалификации данного преступления;

4) в административно - правовых исследованиях (введение в КоАП РФ ст. 20.11);

5) при преподавании курсов криминологии, уголовного права, теории профилактики преступлений.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Тема диссертационного исследования соответствует паспорту специальности 12.00.08 — «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право».

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа подготовлена и выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Всероссийский

14

государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения и выводы исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы и перспективы развития информационных систем в правоохранительных органах» (Махачкала, 20 февраля 2010 г.), «Современные проблемы таможенного дела и правоведения» (Махачкала, 26 октября 2013 г.), «Актуальные проблемы судебной экспертизы» (Махачкала, 12 ноября 2013 г.), «Актуальные проблемы права» (Махачкала, 6 декабря 2013 г.), «Современные проблемы таможенного дела и правоведения» (Махачкала, 12-13 ноября 2014 г.) «Общество, наука, инновации» (Москва, 29-30 октября 2014 г.) и др.

Основные положения и предложения отражены в научных трудах автора, в том числе в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность следственного отдела № 2 СУ МВД Российской Федерации по г. Махачкала и судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, о чем имеются соответствующие акты о внедрении.

Публикации. Основные результаты, представленные в диссертации, отражены в 19 публикациях, в том числе 1 монографии и в 7 научных статьях, опубликованных в журналах, рекомендуемых ВАК РФ, всего опубликованных работ- 36.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих 9 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Основной текст диссертационной работы изложен на 186 страницах машинописного текста. Библиографический список включает 238 наименований.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Алиев Хиби Курбанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги нашего исследования, представляется целесообразным сформулировать основные выводы по актуальным проблемам исследуемой темы, которые направлены:

- на разработку единой концепции ответственности за вандализм;

- отграничение его от смежных составов преступлений;

- разработку предложений по совершенствованию содержания статьи 214 УК РФ и выработку рекомендации по повышению эффективности ее применения в следственной и судебной практике;

- проведение криминологического анализа указанного деяния.

1. Историко-правовой анализ вандализма позволил выявить закономерные этапы трансформации его развития в российском законодательстве, разобраться с различными смысловыми оттенками понятия «вандализм» и показать формы его эволюционирования в настоящее время. Исторический опыт становления нашего государства сопровождается революциями, сменой власти, в результате чего и само государство инициировало формирование такого негативного явления как вандализм. На современном этапе это отчётливо прослеживается на примере событий, имевших место в бывшей Югославии и происходящих сегодня в Украине, в странах Ближнего Востока и т.д.

2. Непосредственным объектом вандализма выступает общественный порядок, а для вандализма в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах дополнительным объектом является собственность, факультативный объект данного преступления -общественная нравственность.

3. В диссертации отмечено, что с точки зрения анализа субъективных признаков вандализм он может быть совершен как с прямым, так и с косвенным умыслом. К примеру, лицо при совершении вандализма не

желало наступление значительного ущерба, осознавая, что за это придется строже отвечать, но в то же время сознательно допускало наступление такого ущерба либо относилось к нему безразлично.

В работе подчеркивается, что вандализма может быть проявлением не одного, а одновременно нескольких мотивов. Он в основном совершается из хулиганских побуждений. При этом УК РФ, хотя и не связывает определение вандализма с наличием конкретного мотива, однако прямое указание на определенные мотивы, как на побудительную силу совершения преступления, содержится в части 2 ст. 214 УК РФ. Данный состав характеризует социально опасные побуждения вандализма, совершаемые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

4. Способы совершения вандализма не относятся к обязательным признакам, характеризующим его объективную сторону. На наш взгляд, отсутствие перечня наиболее распространенных и опасных способов совершения преступления в диспозиции ст. 214 УК РФ является пробелом уголовного закона, нуждающимся в восполнении. Предлагается ввести в ч. 2 и ч. 3 ст. 214 УК РФ указание на способ совершения преступления, как и на определение форм соучастного совершения этого преступления. С учетом предлагаемых изменений ст. 214 УК РФ может выглядеть следующим образом:

1. Вандализм, то есть осквернение зданий иных сооружений, помещений общественного пользования или средств общественного транспорта, а также порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, если эти деяния нарушают общепринятые нормы общественного порядка -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх

180

месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо с применением технических или иных средств, используемых для осквернения и порчи имущества, или причинившие значительный ущерб, -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок».

3. Деяния, предусмотренные частью первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы,-

наказываются ограничением свободы на срок до трёх лет либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо лишением свободы на тот же срок».

5. Представляется целесообразным конкретизировать в УК РФ понятие «общественное место», как одним из признаков объективной стороны вандализма, в силу того, что он имеет существенное значение для правильной квалификации данного состава преступления, изложив его следующим образом:

«общественные места, находящиеся как в черте населенных пунктов, так и за его пределами, открытых для свободного доступа лиц, обладающие признаком публичности, предназначенные для общего пользования в формах и способах, не запрещенных законом».

6. Соответствующие положения УК РФ позволяют дифференцировать вандализм от смежных составов преступлений не только по совокупности объективных и субъективных признаков, как это было показано в тексте диссертации, но и по соответствующим видам наказания - штрафным санкциям, обязательным, исправительным, принудительным работам, а также по срокам ареста и лишения свободы. Изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел по данной статье в Северо-Кавказском федеральном округе за 2009-2013 гг. выявило характерные черты применения наказаний в виде штрафа в размере от 2 до 2500 рублей. Применение исправительных работ фигурировало только в одном уголовном деле (это по Республике Дагестан) в рамках регионального исследования (напомним, что применение принудительных работ приостановлено до 2017 г.). Данное обстоятельство приводит к следующему выводу: проведенное региональное исследование показало, что, как правило, применение мер уголовно-правового воздействия связано с использованием мер компенсационно-восстановительного характера, они, в основном, направлены на заглаживание причинённого ущерба.

7. На наш взгляд, ввиду многочисленных случаев осквернения стел без захоронения, мемориальных досок, обелисков, наряду с памятниками, памятными знаками, не являющимися памятниками истории и культуры и не включёнными в единый государственный реестр, вследствие чего эти действия не подпадают под статьи 243 и 244 УК РФ, их следует квалифицировать как вандализм.

Зачастую средства массовой информации действия, подпадающие под

ст. 214 УК РФ называют кладбищенским вандализмом. Однако такое

понятие, строго говоря, не соответствует законодательным конструкциям

этих норм. В связи с этим мы считаем целесообразным исходит из того, что,

если совершены противоправные действия над могилой, где захоронен хотя

бы один человек, то это преступление подпадает под признаки состава,

182

предусмотренного ст. 244 УК РФ. Деяния же, направленные на осквернение

и порчу стелы без захоронения, по нашему мнению, подлежат

квалификации по ст. 214 УК РФ, как вандализм.

8. Автор пришел выводу о том, что определенное превентивное значение

в предупреждении вандализма имеет установление административной

ответственности за вандализм как административный проступок, определив

его в КоАП РФ в следующей редакции:

«Статья 20.11. Вандализм, т.е. размещение на зданиях, иных

сооружениях, предназначенных для общего пользования или в общественном

транспорте оскорбительных изображений или высказываний, а также

рассчитанные на определенную негативную общественную реакцию, без

разрешения их собственников, арендаторов, работников или органов

государственной власти; а равно порча имущества на общественном

транспорте или в иных общественных местах либо подобные действия,

нарушающие общественный порядок, причиняющие незначительный ущерб и

не содержащие признаков уголовно-наказуемого вандализма,-

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот

до двух тысяч рублей или административный арест до пятнадцати суток».

При дифференциации указанных составов необходимо учитывать

следующие разграничительные признаки: место повреждения, его размеры и

характер повреждения (мелкие, легковосстанавливаемые повреждения,

«царапины» либо нанесен непоправимый, требующий значительных затрат

урон имуществу). Одним из отличительных критериев рассматриваемых

деяний, наряду с остальными, следует признать размер причинённого

ущерба. Для мелкого вандализма как административного правонарушения

мы предлагаем оценить незначительный ущерб в размере не свыше 2000

рублей. Только совокупность оценочных признаков даёт основания для

разграничения ответственности. В этом случае правоприменителям

существенно облегчится дифференцировать вандализма, поскольку будут

183

законодательно установлены критерия разграничения административного и уголовно-наказуемого вандализма.

9. Анализируя состояние и динамику вандализма в Северо-Кавказском Федеральном округе за 2009-2013 годы, можно наблюдать тенденцию крайне низкой раскрываемости преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, а также значительную разницу между количеством зарегистрированных преступлений и числом выявленных лиц, их совершивших и привлеченных к уголовной ответственности. За период 2009-2013 гг. на территории СКФО было зарегистрировано 245 актов вандализма, соответственно было возбуждено такое же количество уголовных дел по ст. 214 УК РФ. Из них 110 уголовных дел о вандализме были прекращены в связи с примирением сторон, 12 прекращены в связи с деятельным раскаянием. 53 уголовных дела были приостановлены на досудебной стадии. Из них 34 приостановлены по причине не раскрытия этих преступлений, а 19 - не установления места нахождения виновных, их розыска. По истечении времени производства досудебных процессуальных действий органами предварительного следствия приостановленные уголовные дела были прекращены. Большая часть уголовных дел по ст. 214 УК РФ в СКФО прекращается на основании примирения сторон - 45.2 %. Прекращение уголовных дел о вандализме в связи с деятельным раскаянием, составило за пять исследуемых лет 4.9 % к зарегистрированным случаям вандализма. Количество уголовных дел, производство по которым было приостановлено на основании п. 1.ч. 1 ст. 208 УПК РФ, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, составило 34 случая, т.е. 13.9 % к зарегистрированным преступлениям. На основании п. 2 ч. 1 этой же статьи, когда подозреваемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено, было приостановлено предварительным следствием 19 уголовных дел, что составило 7.8 % от зарегистрированных актов вандализма. Подобное положение обусловлено как работой органов предварительного

184

расследования, так и судебными органами. Проведённый анализ показывает, что практически 3 преступника из 5 по существу не понесли уголовной ответственности за вандализм.

10. Факторами, детерминирующими вандализм, являются: рост безработицы среди молодежи; отсутствие должного нравственного, правового воспитания, культуры поведения в семье и учебных заведениях; правовой инфантилизм среди молодых людей, вовлекающихся в различные асоциальные группировки и движения экстремистской направленности; имеющие место в СМИ в массовом количестве сюжеты, касающиеся насилия, осквернения зданий и сооружений и т.д. Все это в совокупности, оказывая негативное воздействие на психологию человека, особенно еще не социализированного подростка, для которых и характерно совершение актов вандализма, способствуют их проявлениям.

11. Вандализм, как правило, в своем большинстве совершается молодыми людьми в возрасте от 16 до 33 лет, имеющими среднее образование или учащимися специальных профессиональных образовательных учреждений. Вандалы чаще всего проживают в регионе совершения преступления, не судимы, не имеют признаков психического расстройства или алкоголизма, хотя и многие из них совершают это преступление в состоянии алкогольного опьянения и из хулиганских побуждений без конкретной цели, чаще по внезапно возникшему умыслу. Нередко это преступление совершает совместно группой лиц по предварительному сговору, применяя технические или иные средства, используемые для осквернения и порчи имущества и способствующие нанесению значительного ущерба предмету вандализма.

12. Профилактика данного преступления предполагает осуществление комплекса взаимосвязанных между собой социально-экономических, идеологических, организационно-технических, психолого-педагогических, воспитательных, уголовно-правовых и административных мер, направленных

на предупреждение вандализма, а значит и предотвращения тех обстоятельств и факторов, которые детерминируют вандализм.

Огромное значение имеют мероприятия, связанные с профилактикой пьянства, токсикомании, наркомании, бродяжничества, невоспитанности и агрессивности молодежи, особенно несовершеннолетних. Комплексное воспитание непосредственно формируют широкий круг позитивных потребностей и интересов, общения и отношений, гражданскую активность и ответственность, готовность уважать права и законные интересы других лиц, соблюдать общественный порядок, отрицательно относиться к таким негативным явлениям, как осквернение зданий, памятников и порча общественного имущества. При этом необходимо обеспечить защиту молодежи от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его нравственному и духовному развитию, в том числе путем запрета распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, разрушительное антиобщественное поведение.

Для предупреждения вандализма особое внимание следует уделять профилактическим мерам на индивидуальном уровне. К числу этих мер можно отнести: воспитательное воздействие на подростковые группы с асоциальной направленностью; повышение качества и эффективности гласного контроля за лицами, совершившими вандализм, в том числе и несовершеннолетними; нейтрализация отрицательного воздействия неблагополучных семей, в том числе и через суд путем лишения нерадивых родителей их прав по воспитанию ребенка; оказание помощи нуждающимся в ней подросткам: помещение детей в специальные учебно-воспитательные заведения (воспитательные дома, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, социальные приюты, детские дома-интернаты для детей с физическими и умственными недостатками, центры психологической помощи), устранение недостатков в деятельности учебно-воспитательных

186

учреждений, совершенствование работы по организации свободного времени подростков и молодежи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алиев Хиби Курбанович, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// СЗ РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3// СЗ РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 13.07.2015)// СЗ РФ. - 1997. - N 2. - Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015.) // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Там же. — 1996. — № 5. — Ст. 410; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ// Там же. — 2001. — № 49. — Ст. 4552; часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Там же. — 2006. — № 52 (Ч. 1). — Ст. 5496

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. —№ 1 (ч. 1). — Ст. 1.

7. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2011. — № 50. — Ст. 7362.

8. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. — 2011. — № 7. — Ст. 900.

9. Федеральный закон РФ от 10 мая 2007 г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в статью 214 и 244 Уголовного кодекса Российской Федерации и

статью 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2007. — № 21. — Ст. 2456.

10. Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» // СЗ РФ. —. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 3.

11. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2002. — № 26. — Ст. 2519.

12. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. — 2002. — № 2. — Ст. 133 .

13. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3031.

14. Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. —1999. —№ 26. —Ст. 3177;

15. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 115 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации об основах законодательства Российской Федерации о культуре» // СЗ РФ. —1999. —№ 26. —Ст. 3172.

16. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // СЗ РФ. —1996. — № 3. —Ст.146;

17. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. — 1995. —№ 12. —Ст. 1024.

18. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. — 1995. —№ 21. —Ст. 1930.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804 «О ввозе и вывозе культурных ценностей» // РГ. — 1993. — 15 мая.

20. Закон Республики Дагестан от 8 марта 2013 «Об ответственности родителей за обучение и воспитание детей» // СЗ РФ. — 2013. — № 7. —Ст. 423.

21. Закон Республики Дагестан от 9 ноября 1999. № 16. «О защите личной и общественной нравственности в Республике Дагестан» // Дагестанская правда. —1990. —11 ноября.

22. Закон Республики Дагестан 27 декабря 1996 г. «О государственной молодёжной политике в Республике Дагестан» // Дагестанская правда. — 1996. — 28 декабря.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // БВС РФ. — 2008. — № 1.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. —2007. —24 января.

25. Постановление Росстата от 13 октября 2009 г. № 222 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за состоянием преступности и результатами расследования преступлений» // Вопросы статистики. — 2010. —№2.

26. Программа по усилению борьбы с преступностью на 1994-1999 гг. // СЗ РФ. —1994. —№ 5. —Ст. 1016.

27. Собрание узаконений РСФСР. — 1927. — 6 июня. — Ст. 330.

28. Доклад VII Конгресса по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Нью-Йорк: Изд. ООН, 1985 г.

Монографии

29. Антонян, Ю.М. Преступность среди женщин. — М.: 1992.

30. Антонян, Ю.М. Причины преступного поведения. - М.: Академия МВД РФ, 1992.

31. Алексеев, А.И., Герасимов, С.И., Сухарев, А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. - М.: Норма, 2001.

32. Американская социологическая мысль/Под ред. В.И. Добренькова. -М.: МГУ, 1994.

33. Асмус, В.Ф. Платон. - М.: 1969.

34. Базаров, Р.А. Преступление. Состав преступления. - Челябинск: Челяб. юрид. ин-т, 1997.

35. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.

36. Бандурка, A.M., Зелинский, А.Ф. Вандализм. - Харьков: Университет внутренних дел, 1996.

37. Борисов, С.В. Квалификация хулиганства: теория и практика: монография. - М.: МВД Российской Федерации, 2007.

38. Босхолов, С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. Изд. 2-е перераб. - М., 2004.

39. Братусъ, Б.С. Психология. Нравственность. Культура. - М.: Роспедагентство, 1994.

40. Викторов, Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. - М., 1963.

41. Гернет, М.Н. История царской тюрьмы. - М., 1996.

42. Гранин, А.Ф. Социалистическая законность и правопорядок: Теоретические вопросы охраны правопорядка и укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. -Киев: РИО МВД УССР, 1970.

43. Гришанин, П.Ф. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. - М., 1978.

44. Долгова, А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

45. Егоров, В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М., 2000.

46. Емельянов, В.П. Преступность лиц с психическими аномалиями. Саратов, 1980.

47. Еропкин, М.И. Управление в области охраны общественного порядка. - М., 1965.

48. Жмуров, Д.В. Криминальная агрессия детей и подростков. Иркутск: Издательство «Репро-центр», 2007.

49. Злобин, Г.А., Никифоров, Б.С. Умысел и его формы. - М.: Юридическая литература, 1972.

50. Игошев, К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений: Учебное пособие. Горький, 1976.

51. Игошев, К.Е, Шмаров, И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. - М.: Юрид. лит. 1980.

52. Изард, К.Е. Эмоции человека. - М.: МГУ, 1980.

53. Калашникова, А.И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.: компромисс идеологии и науки: монография. - Ульяновск, 2009.

54. Коган, В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. - М., 1983.

55. Кон, И.С. Психология юношеского возраста. - М.: Просвещение, 1979.

56. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.

57. Коржанский, Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Учебное пособие. - Волгоград: НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1976.

58. Куриное, Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1976.

59. Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии. - М., 1968.

60. Левада, Ю.А. Поколения ХХ века: возможности исследования. Отцы и дети: поколенческий анализ современной России / Под ред. Ю. Левады, Т. Шаниной. - М.: Новое литературное обозрение, 2005.

61. Лейтес, Н.С. Умственные способности и возраст. - М.: Педагогика, 1971.

62. Ломброзо, Ч. Преступный человек. - М., 1982.

63. Лунеев, В. В. Преступность ХХ века. Мировые региональные и российские тенденции. - М., 1997.

64. Лунеев, В. В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1981.

65. Магомедов, Д.Б. Социально-психологические и социально-педагогические аспекты профилактики преступлений: Монография. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2006.

66. Ной, И.С. Методологические проблемы советской криминологии. -Саратов, 1975.

67. Осницкий, А.К. Регуляция деятельности и направленность личности. -М.: Издательство Моск. экономико-лингвист. ин-та, 2007.

68. Платонов, К.М. Сознание и личность. Проблемы сознания. - М.: Наука, 1966.

69. Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики/Под ред. К.А. Абульхановой, А.В. Брушлинского, М.И. Воловиковой. - М.: ИП РАН, 1997.

70. Сахаров, А.Б. Учение личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. - М., 1984.

71. Сафуанов, Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном праве. - М., 1998.

72. Смирнов, С.Д., Григоренко, Е.Л., Корнилова, Т.В. Подростки группы риска. СПб: Питер, 2005.

73. Теоретические основы предупреждения преступности / Под ред. В.К. Звирбуля и др. - М.: Юридическая литература,1997.

74. Флетчер, Дж., Наумов, А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998. - 512 с.

75. Фрейд, З. Введение в психоанализ: Лекции. - М., 1989.

76. Чанышев, А.Н. Аристотель. - М., 1981.

77. Яковлев, А.М. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький: ВШ МВД СССР. 1977.

78. Яницкий, М.С. Психологические факторы и механизмы развития системы ценностных ориентаций личности. - Новосибирск, 2000.

Публикации в периодических изданиях

79. Абдуллаев, А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от смежных составов преступлений // Законность. -2004. - № 9. - С.37-40.

80. Акутаев, Р.М. Об уголовных проступках и категоризации преступлений в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 г. // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С.75-80.

81. Акутаев, Р.М. Понятие и система мер уголовно-правового характера, их отличие от наказания // Российская юстиция. - 2014. - № 4. -С.34-39.

82. Акутаев, Р. М. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие // Государство и право. - 1997. - № 12. - С. 68-72.

83. Акутаев, Р.М. Некоторые проблемы определенности уголовно-правовых норм // Российская юстиция. - 2014. - № 12. - С. 36-40.

84. Акутаев, Р.М. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2015. - № 4. - С.45-52.

85. Алиев, К.А. Вандалы ощущают беззаконие // Народы Дагестана. -2008. - № 5. - С. 54-57.

86. Амутинов, А. А. Криминологическая характеристика и борьба с организованной преступностью, терроризмом, политической коррупцией в аспекте правовой и криминологической культуры Северо-Кавказского региона. (Выступление на заседании «круглого стола» на тему «Политическая коррупция в России») // Государство и право. - Махачкала. -2003. - № 3 . - С.34- 40.

87. Антонян, Ю.М., Давигадзе, М.Д., Эминов, В. Е. Групповое молодёжное хулиганство // Современная преступность: новые исследования. - М.: НИИ МВД РФ, - 1993. - С. 48-49.

88. Батюкова, В.Е. Проблемы применения законодательства об ответственности за хулиганство и иных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений // Образование и право. - 2013. - № 5 (45) - 6 (46). С. 167- 172.

89. Бахадова, Е.В. Неблагополучная семья как фактор формирования девиантного поведения детей // Вопросы психологии. - 2009. - № 1. - С. 5055.

90. Беличева, С.А. Типология детско-подростковой адаптации и стратегия диагностико-коррекционной работы // Проблемы социальной психологии и психодиагностики отклоняющегося развития. - М., - 1998. -С.43-50.

91. Бохняк, А. Одиночество // Психолог и Я. - 1994. - № 2. - С. 41-50;

92. Булатов, Г. Майоров, Н. Показатель данных уголовной статистики // Вестник МГУ. Серия «Право». - 1969. - № 3. - С.57-60.

93. Бычкова, А.М. Законопроект о снижении возраста уголовной ответственности до двенадцати лет в свете анализа реальной общественной опасности деяний малолетних // Известия ИГЭА. - 2012. - № 2 (82). - С.170-177.

94. Вартанова, И.И. Особенности мотивации, самоотношения и локуса контроля у старшеклассников // Вопросы психологии. - 2014. - № 3. -С.85-88.

95. Ватова, Л.С. Психологические особенности личности вандалов из среды молодежи и коррекционно-профилактической работы с ними // Психологическая наука и образование. - 2002. - № 4. - С.33-40

96. Ватова, Л.С. Вандализм: что в его основе? // Народное образование. - 2002. - № 9. - С.175-185.

97. Веремеенко, И.И. Сущность и понятие общественного порядка // Советское государство и право. - 1982. - № 3. - С.26-30.

98. Горяинов, К. К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность, познание, политика, стратегия: сб. материалов международного семинара. - М.: ВНИИ МВД РФ.

- 1993. - С.20-28.

99. Гумирова, Г.Ф. Преступность несовершеннолетних как социальная проблема // Российская юстиция. - 2008. - № 6. - С.34-39.

100. Донченко, А.Е. Ненаказуемый вандализм? // Российская юстиция.

- 1998. - № 6. - С.22-29.

101. Евменова, Е.М. Вандализм: этиология, направление исследования и профилактики // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. - Уфа: Башкирский университет. - 1990. - С. 157-165.

102. Заурбеков, Ю.З. Региональные особенности преступности в Чеченской республике // Российская юстиция. - 2006. - №9. - С.55-57.

103. Злобин, Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. - 1989. - № 2. - С.73-77.

104. Злобин Г.А., Келина, С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. - М.: - 1978. - С.107-115.

105. Ильясов, Э.Э. Проблемы вандализма среди несовершеннолетних//Актуальные проблемы российской правовой науки. Сборник научных трудов. / Под ред. Оруджева И.А. - Махачкала: ГОУ ВПО «ДГТУ», - 2007. - С.97-100.

106. Интервью президента Российской Академии образования Н.Д. Никандрова // Воспитание школьников. - 2009. - № 7. - С.6-9.

107. Кашепов, В.П. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С.30-34.

108. Кашепов, В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его обновлении // Журнал российского права. - 2003. № 6. - С. 15-23.

109. Кибальник, А. Борьба с терроризмом и противоречивость уголовной политики // Уголовное право. - 2008. - № 12. - С. 127 - 131.

110. Комиссаров, А.Н. О материальных и формальных составах преступлений // Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. Сб. науч. трудов. - М.: 1980. - С.40-45.

111. Корженко, А.Л. Молодёжная субкультура как альтернативная форма социализации личности в юношеском возрасте // Вопросы психологии. - 2010. - № 2. - С.86-90.

112. Кребер, Г. Категория условия и соотношение её с категорией причины //Философские науки. - 1961. - № 3. - С.104-109.

113. Кудрявцев, В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. - 1981. - С.50-56.

114. Кудрявцев, В.Н. Категория причинности в советской криминологии // Советское государство и право. - 1965. - № 11. - С.78-82.

115. Кудрявцев, В.Н. Социальная обусловленность преступного поведения и роль биологических факторов // Социалистическая законность. -1967. - № 6. - С.45-48.

116. Куликов, В. Экстремизм не пройдёт //РГ. — 1998. — 15 декабря.

117. Куликов, В. «Предлагается отложить еще на три года введение принудительных работ» // РГ. — 2013. — 25 сентября.

118. Кричевец, А.Н. Внутренние условия развития и психофизиологическая проблема // Вопросы психологии. —2005. — № 1. — С. 13-18.

119. Литвинов, А.В. Детское лицо вандализма // Социальная педагогика. — 2012. — № 3. — С. 85-95

120. Лунц, Д.Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающие вменяемости // Правоведение. —1968. — № 2. — С.86-90.

121. Магомедов, А., Макаренко, М.Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право. — 2006. —№ 4. — С.34-36.

122. Макаров, А.В. Проблемы определения объекта общественно опасного деяния // Российский судья. — 2005. — № 10. — С.21-24.

123. Милина, О. Какая она, молодёжь? // Семья. — 2009. — № 45. — С.4-9.

124. Мокринский, С. П. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. — 1924. — № 37. — С. 877- 879.

125. Мусеибов, А.Г. Комментарий к ст. 214 УК РФ «Вандализм» // СПС Консультант Плюс, 2010.

126. Назаревич, Н.А. Проблемы применения ответственности за вандализм в свете изменений Уголовного кодекса РФ // Вестник

Дальневосточного юридического института МВД России. — № 1(18). — 2005. — С. 46-48.

127. Наконечников, Н.Г. Некоторые особенности объекта вандализма // Следователь. — 2006. — № 6. —С.9-10.

128. Омаев, Б.Х. Причины и условия, способствующие совершению вандализма // Экономика и право. ХХ1 век. —2013. —№ 1. —С.110-114.

129. Омаев, Б.Х. Вандализм как предмет предупредительного воздействия // Право и жизнь. —2012. —№ 174(12). —С.266-269.

130. Омаев, Б.Х. Понятие вандализма и личностные особенности вандалов // Образование и право. —2013. —№ 5(45) - 6(46). — С.168-170.

131. Пашутина, О.С. Объект вандализма: понятие и сущность // Адвокатская практика. —2007. —№ 3. —С.32-34.

132. Пашутина, О.С. Вандализм: понятие и виды его проявлений // Общество и право. —2008. —N 2 (20). — С.23-25.

133. Петрова, Е.В. Педагогическое стимулирование нравственного самовоспитания старшеклассников // Воспитание школьников. —2009. —№ 7. — С.27-30.

134. Пишикина. Н.И. Особенности личности несовершеннолетних преступников // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. — 2007. —№ 1 (12). —С. 170171.

135. Пищик, В.И. Определение понятия «коллективизм / индивидуализм» // Вопросы психологии. — 2006. —№ 2. —С.63-65.

136. Подгорный, В. Криминогенные подростковые группы // ОБЖ. — 2007. — № 6. — С.46-49.

137. Полищук, Ю.И. Влияние деструктивных религиозных сект на психологическое здоровье и личность человека // Журнал практического психолога. — 1997. — № 1. —С.93-96.

138. Полубинская, С.В. Учёт социально-психологических обстоятельств при объявлении деяний преступлениями // Уголовное право в борьбе с преступностью. Сб. ст./ИГПАН. М.:1981. С.60-62.

139. Пащенко, Е.А. Криминогенность отставания в психическом развитии несовершеннолетних // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2009. — № 2. — С.62-65.

140. Рогова, Е.Е. Переживание одиночества подростками с разной социальной направленностью // Вопросы психологии. — 2002. — № 5. — С.138-143.

141. Розин, М.В. О некоторых психологических причинах демонстративно-отклоняющегося поведения подростков // Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения школьников / Под ред. Д.И. Фельдштейна. - М.: АНП СССР, 1990. С. 45 - 59.

142. Руденко, В.Н. Политическое граффити // Социологические исследования. - 1997. - № 10. - С. 50-55.

143. Сахаров, А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. - 1970. - № 10. - С.25-27.

144. Свенсон, Б. Криминология и уголовная политика // Сборник материалов советско-скандинавского симпозиума. - М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1985. С. 118-119.

145. Ситковская, О.Д. Психология жестокости и вандализма // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды Академии МВД России. - М., 1995. С.56-70.

146. Скворцова, Е.В. Профилактика вандализма среди подростков // Шестая Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум» от 15 февраля - 31 марта 2014. С.712-715.

147. Скороходова, А.С. Вандализм // Социологический журнал. -1999. -№ 3-4. - С. 53-65.

148. Собкин, В.С., Фомиченко, А.С. Понимание учителями причин агрессивного поведения школьников //Вопросы психологии. - 2014. - № 3. -С.23-27.

149. Соколова, Е.Е. Апология системного монизма (к проблеме путей интеграции психологической науки) // Вопросы психологии. -2006. - № 4. -С.20-23.

150. Терентьев, Д. На игле как на игле // Калейдоскоп. - 1997. -№ 28. -С.20-25.

151. Третьяков, В.И. Социальная напряжённость - фактор, детерминирующий преступность // Вестник Воронежского института МВД России. -2012. - № 1. - С.8-9.

152. Халипаева, С.А. Феминизация наркозависимости и пути её преодоления в общеобразовательной школе// Материалы региональной научно-практической конференции «Профилактика наркомании в общеобразовательной среде: состояние и перспективы». Махачкала, 2010. С. 56-60.

153. Ханова, З.Р. Проблемы профилактики преступлений против несовершеннолетних// Пробелы в российском законодательстве. - №1. -2014. -С. 132-134.

154. Хвощевская, Е. А. Применение наказания в виде обязательных работ // Молодой ученый. — 2013. — №2. — С. 264-267.

155. Хлыстунова, В.Н. Преступления против общественной нравственности в свете нового Уголовного кодекса РФ // Материалы итоговой научно-практической конференции. - Тюмень, 1997. С.44-47.

156. Шахаев, Ю. А. К вопросу о понятии латентной преступности несовершеннолетних лиц // Сборник статей Ассоциации молодых ученых Дагестана. Вып. 39. Махачкала, 2008. С.40-43.

157. Ядова, М.А. Современное и традиционное в ценностях постсоветской молодежи // Социологические исследования. — 2012. — № 1. — С.122-125.

158. Яковлев, А.М. Некоторые теоретические вопросы изучения личности преступника//Проблемы искоренения преступности. — М.: Юридическая литература.— 1965. — С.58-62.

Диссертации и авторефераты диссертаций

159. Башкатов, И.П. Психолого-педагогические особенности возникновения, развития и функционирования групп несовершеннолетних правонарушителей: автореф. дисс. ... докт. пед. наук./ И.П. Башкатов. — М., 1991.

160. Бозиев, Ю.М. Борьба с хулиганством (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дисс.канд. юрид. наук. /Ю.М. Бозиев. — Ростов-на-Дону, 1999.

161. Вязов, С.Н. Методика расследования вандализма: автореф. дисс.канд. юрид. наук. /С.Н. Вязов. — СПб., 2002.

162. Куделич, А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. /А.В. Куделич. — М., 2000.

163. Леонов, Р.А. Общественно опасные деяния (проступки), совершаемые лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дисс. .канд. юрид. наук. /Р. А. Леонов. — М., 2010.

164. Магомедова, З.А. Социально-экономические основы конституционного строя Республики Дагестан как субъекта Российской Федерации: дисс.. .канд. юрид. наук./ З.А. Магомедова. — Махачкала, 2004.

165. Макаренко, М.М. Уголовная ответственность за вандализм. дис... канд. юрид. наук. /М.М. Макаренко. — М., 2006.

166. Миллеров, Е.В. Уголовно-правовая охрана нравственности. дис.канд. юрид. наук./Е.В. Миллеров. — Ростов н/Д, 2006.

167. Патрушева, З.В. Педагогические условия профилактики вандального поведения школьников: автореф. дис....канд. педаг. наук./З.В. Патрушева.— Владимир. 2012.

168. Пашутина, О. С. Вандализм как преступление против общественного порядка: дисс... канд. юрид. наук./О.С. Пашутина. - Ростов-н/Д, 2009.

169. Рагулин, А.В. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты: дис.канд. юрид. наук./А.В. Рагулин. — Челябинск, 2005.

170. Русаков, А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом: дисс. канд. юрид. наук. /А.П. Русаков. — М., 2001.

171. Самохина, Л.М. Вандализм, совершаемый несовершеннолетними: уголовно-правовой и криминологический аспект: дисс. канд. юрид. наук./Л.М. Самохина. — Челябинск, 2007.

172. Сараев, Н.В. Общественно опасные деяния лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, как криминологическая категория: автореф. дисс. канд. юрид. наук./ Н.В. Сараев. — Ростов- н/Д, 2007.

173. Черемнова, Н.А. Уголовная ответственность за вандализм: дисс.канд. юрид. наук. / Н.А.Черемова. — Омск, 2004.

Комментарии, словари, учебники, учебные и учебно-методические

пособия

174. Астемиров, З.А. Профилактика преступлений: Учебное пособие. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1985.

175. Астемиров, З.А. Криминология. Учебное пособие. Махачкала, ИПЦ ДГУ, 2010.

176. Акутаев, Р.М. Проблемы латентной преступности. Учебное пособие. Махачкала, 2009.

177. Большой юридических словарь/Под ред. А.Я. Сухарева,

B.Е. Крутицких. - М., 2000.

178. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1.

1981.

179. Заирбеков, Ш.И. Криминология. Учебное пособие. Махачкала: Алеф, 2011.

180. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /

C.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. -10-е изд., и доп. - М: Проспект, 2014.

181. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир, 2007.

182. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Крутиков. - М., 2005.

183. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. проф. А.В. Наумов. - М., 1997.

184. Комментарий к Трудовому кодексу РФ.-4-е изд., испр., доп. и перераб. / Отв. ред. проф. Ю.П. Орловский. - М.: Юрид. фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 2007.

185. Криминология: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева - СПб.: Питер, 2013.

186. Криминология: учеб. пособие / Г.И. Богуш [и др.]; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Проспект, 2009.

187. Криминология /Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. - СПб., 1999.

188. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1999.

189. Курс уголовного права в пяти томах. Особенная часть. T.IV. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., Зерцало. - М.: 2002.

190. Левикова, С.И. Молодёжная субкультура: Учебное пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004.

191. Литвинов, А.Н. Предупреждение преступлений и правонарушений. Профилактическая работа с населением: Научно-практическое пособие. - М.: Юркнига, 2004.

192. Лунеев, В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

193. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Т.1. -СПб., 1907.

194. Марцев, А.И. Развитие учения об объекте преступления. А.И. Марцев, Н.В. Вишнякова. - Омск. 2002.

195. Марютина, Т.М., Ермолаев, О.Ю. Введение в психологию. - М.,

1997.

196. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. - М., 1996.

197. Наумов, А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Особенная часть. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. Т. 3.

198. Ожегов, С.И. Словарь русского языка/Под ред. Н.Ю. Шведовой, 22- изд. М., 1990.

199. Павлов, И.П. Собр. соч. Т. 3, кн. 2. - М.-Л.: АН СССР, 1964.

200. Парыгин, Б.Д. Основы социально-психологической теории. - М.: Мысль, 1971.

201. Прозументов, Л.М., Шеслер, А.В. Криминология. Общая часть. -Красноярск, 1997.

202. Российское уголовное право. Учебник в 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]. Под

205

ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - 520 с.

203. Ситковская, О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М., 1999.

204. Ситковская, О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М.: КОНТРАКТ, ВолтерКлувер, 2009.

205. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М„ ЮРИСТЬ, 1999.

206. Уголовное право России. Части общая и Особенная: Учебник/ Под ред. М.П. Журавлева, А.В. Наумова и др. 4-е изд. перераб. и доп. - М., 2003.

207. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Волженкин Б.В. и др. Отв. ред. Л.Л. Кругляков. 3-е изд. перераб. и доп. - М., 2005.

208. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть /Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 1998.

209. Уголовное уложение. 22 марта 1903. СПб., 1904. - 409 с.

210. Уголовный кодекс (научно-популярный практический комментарий). Под редакцией И.Т. Голикова. - М., Юриздат. 1944. - 280 с.

211. Уголовный кодекс РСФСР (1 июня 1922 г.) с постатейно-систематизированными материалами. Под редакцией С. Аскарханова, Т. Зайцева, А. Иодковского, В. Соколова, В. Ускова. - М., Издательство НКЮ РСФСР. 1925.

212. Энциклопедический словарь Русского Библиографического института / Под ред. Ю.С. Гамбарова, В.Я. Железнова и др. - М.,1913.

213. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Т.У а.

Электронные ресурсы

214. Грамм, В. Граффити и мусор тянут в криминал // [Электронный ресурс]. URL:http: //www. www.gazeta.ru.2008. (дата обращения: 26.01.2014).

215. Дело о вандализме возбуждено после беспорядков на стадионе в Ярославле//http://rapsinews.ru/sports_news/20131031/269469226. 31.10.2013, 11:25 | РИА «Новости».

216. Розенко, С. В. Вандализм как преступление экстремистской направленности// «Актуальные проблемы права России и стран СНГ»Х111 международная научно-практическая конференция с элементами научной школы [Электронный ресурс]. URL: http://www.jurfak.susu.ac.ru/Konf/programma 04.2011.doc (дата обращения: 25.03.2014). Дата конвертации 05.02.2013.

Зарубежные нормативные акты и судебная практика

217. Baron P.M. Eisher J.D. The equity-control model of vandalism: a refinement // Vandalism Behavior and Motivations. Editor C. Levy-Leboyer. North-Holland. Amsterdam. N.Y. Oxford, 1984. P. 63.

218. Bureau Census: Statistical Abstract of the United States. 1997. 117-thed. Washington: DC, 1997.

219. Wiesenthal D.L. Psychological aspects of vandalism. // European Perspectives in Psychology / Ed. ByP. Drenth, etal. 1990. No. 3.

220. Зах, Ф. Криминология и уголовная политика в ФРГ // Криминологические исследования в мире. - М., 1995.

221. Зер, ХВосстановительное правосудие: Новый взгляд на преступление и наказание / Пер. с англ. Стерник М.М., Топникова Е.В. - М.: Центр Судебно-правовая реформа, 1998.

222. Cordess C., Turcan M, Art vandalism // British Journal of Criminology.1993. V/33/ № 1.

223. Cohen S. Property destruction: motives and meanings // Vandalism: Edited by Colin Ward. VanNostrandReinholdcompany. N.Y., 1973.

224. Крайг Г. Психология развития / Пер. с англ. Н. Мальгиной, Н. Мироновой, С. Рысева, Е. Турутиной. - СПб.: Питер, 2000.

225. Levy-Leboyer C. Vandalism and the social sciences //Vandalism Behavior and Motivations. Editor C. Levy-Leboyer. North-Holland. - Amsterdam. N.Y. Oxford, 1984.

226. Post J. Rewarding Fire with Fire: Effects of Retaliation on Terrorist Group Dynamics // Terrorism,1987.Vol. 10.

227. Райс Ф., Долджин К. Психология подросткового и юношеского возраста / Пер. с англ. В. Квиткевича, Ю. Мирончика. 12-е изд. - СПб.: Питер, 2010.

228. Richards P. Middle-class vandalism and age-status conflict // Social Problems. 1979. V. 26. No 4.

229. Tygart C. Public school vandalism: Towards a synthesis of theories and transition to paradigm analysis // Adolescence. 1988. V.XXIII. No 89. Spring

(9).

230. Hauber A.R. A dutch perspective on some of the effects of alternative sanctions // Crime, Law and Social Change. 1991. No. 15.

231. Данные Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан за 2009-2013 гг.

232. Данные Министерства труда и социального развития Республики Дагестан за 2009, 2013 гг.

233. Данные ИЦ МВД по РД за 2006-2013 гг.

234. Данные ГИЦ МВД по РФ за 2006-2013 гг., 1997-2013 гг.

235. Статистические данные отдела бухгалтерии вагонного Депо ст. Махачкала-сортировочная за 2009-2013 гг.

236. Статистические данные МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» 2009-2013 гг.

237. Уголовные дела:

- Уголовное дело № 1-01. // Архив судебного участка № 84 Унцукульского района Республики Дагестан;

- Уголовное дело № 1-04. // Архив судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан.

- Уголовное дело № 1-06. // Архив судебного участка № 40 Акушинского района Республики Дагестан.

- Уголовное дело № 1-154/10. // Архив Ленинского районного суда г. Махачкалы за 2010 год;

- Уголовное дело № 1-46(1270192)/2012. Архив судебного участка № 105 г. Кизляра Республики Дагестан.

- Уголовное дело № 1-47(1270221)/2012. Архив судебного участка № 33 г. Кизляра Республики Дагестан.

238. Приговоры:

- Приговор от 6 мая 2009 г. Архив судебного участка № 92 Чародинского района Республики Дагестан.

- Приговор от 1 июля 2011 г. Архив районного суда Сергокалинского района Республики Дагестан.