Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Трофимов Василий Евгеньевич

• Трофимов Василий Евгеньевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Трофимов Василий Евгеньевич

Введение

ГЛАВА I. История развития законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, и ее социальная обусловленность

1.1. История развития российского и зарубежного уголовного законодательства,

устанавливающего ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

1.2. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

2.1. Объект управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

2.2. Объективная сторона управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

2.3. Субъект управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

2.4. Субъективная сторона управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим

судимость

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечение безопасности дорожного движения является одной из приоритетных задач России, однако статистические данные о погибших и пострадавших в результате ДТП остаются на высоком уровне. За период с 2015 по 2020 год зафиксировано почти 860 000 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых погибли 97 000 человек и почти 1 100 000 человек получили увечья. При этом особого внимания заслуживает то обстоятельство, что по вине водителей, находящихся в состоянии опьянения, и водителей, отказавшихся от прохождения освидетельствования, за обозначенный период совершено около 105 000 ДТП, погибли почти 24 000 человек и были ранены 144 000 человек1. Указанные цифры статистики свидетельствуют об актуальности проблемы обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе и противодействия управлению транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения.

Президент Российской Федерации В. В. Путин 26 февраля 2020 года в своём выступлении на расширенном заседании коллегии МВД России отметил, что в ряду важных направлений работы Министерства первое - это безопасность дорожного движения2.

В свою очередь, Министр внутренних дел Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации В. А. Колокольцев подчеркнул, что положительной динамике в сокращении количества аварий с участием водителей с признаками опьянения во многом способствовало введение уголовной ответственности за повторное управление транспортными средствами в нетрезвом состоянии3.

Особая роль в обеспечении дорожно-транспортной безопасности отведена уголовному законодательству Российской Федерации, в том числе и нормам,

1 Статистические данные официального сайта Госавтоинспекции. URL: http://www.gibdd.ru//.

Выступление Президента РФ В. В. Путина 26.02.2020 на расширенном заседании коллегии МВД РФ. URL: http://www.kremlin.ru//.

"3

Выступление Министра внутренних дел РФ В. А. Колокольцева 26.02.2020 на расширенном заседании коллегии МВД РФ. URL: http://www.kremlin.ru//.

предусматривающим ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. Несмотря на наметившуюся в течение последних трех лет тенденцию к снижению количества регистрируемых преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ, их уровень остаётся высоким. Так, в период с января 2017 года по июнь 2021 года, их зарегистрировано более 324 0004.

Существует потребность в научном толковании ряда объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в разработке и обосновании предложений по решению проблем квалификации управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, отграничению этих деяний от смежных противоправных деяний.

Обозначенные факторы предопределяют актуальность проведения научного исследования, направленного на выработку положений, позволяющих повысить эффективность уголовно-правового противодействия управлению транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения. Кроме того, необходимость научного исследования актуализируется внесением изменений в редакцию ст. 2641 УК РФ Федеральным законом от 01.07.2021 № 2585.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам уголовно-правового противодействия управлению транспортным средством в состоянии опьянения уделялось немалое внимание научного сообщества еще в советский период, что было обусловлено наличием специальной нормы - ст. 211 УК РСФСР. Однако с момента декриминализации предусмотренного ею деяния в 1992 году и до его криминализации в 2015 году прошло более 20 лет, что явилось причиной возникновения новых проблем, продиктованных потребностями правоприменительной практики.

В отечественной научной литературе вопросы уголовно-правового противодействия транспортным преступлениям освещались в работах

4 Статистические данные официального сайта МВД России. URL: http://www.мвд.рф//.

5О внесении изменения в статью 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ // Российская газета. - 2021. - 05 июля.

Н. С. Алексеева, А. В. Галаховой, С. И. Гирько, Л. В. Гридасовой, В. И. Жулева, Н. Ю. Исаева, В. Е. Квашиса, И. Я. Козаченко, С. М. Корабельникова,

A. И. Коробеева, А. И. Кравцова, Н. Ф. Кузнецовой, Б. А. Куринова,

B. В. Лукьянова, Ю. И. Ляпунова, Б. В. Петухова, Н. И. Пикурова, А. А. Пионтковского, Ю. Е. Пудовочкина, З. Б. Соктоева, И. М. Тяжковой, А. И. Чучаева, Е. О. Яковлевой и др.

Исследования данных авторов способствовали повышению эффективности уголовно-правового противодействия транспортным преступлениям в целом.

В современный период к проведенным диссертационным исследованиям по изучаемой проблематике относится работа Г. Ш. Аюповой «Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» (Екатеринбург, 2018).

Некоторые вопросы уголовной ответственности и конструирования норм в сфере управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, отчасти были рассмотрены в работах М. В. Афанасьева «Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения» (Москва, 2018) и Д. В. Собина «Противодействие нарушениям правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 264, 2641 УК РФ): проблемы построения составов преступлений, пенализации и предупреждения» (Краснодар, 2019).

Тем не менее до настоящего времени в отечественной доктрине и правоприменительной практике продолжает существовать целый ряд нерешенных вопросов, связанных с токованием ряда объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 2641 ук рф, а также отграничением его от смежных преступлений. Также еще не повергались монографическому исследованию изменения, внесенные в ст. 2641 УК РФ Федеральным законом от 01.07.2021 № 258 «О внесении изменения в статью 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Соответственно, исследование проблем применения ст. 2641 УК РФ представляется обоснованным и своевременным.

Целью исследования является получение нового знания по уголовно-правовому противодействию управлению транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, включающего предложения по совершенствованию соответствующих норм уголовного закона, рекомендации по квалификации данных деяний и их отграничению от смежных правонарушений.

Достижение поставленной цели осуществлялось посредством реализации следующих основных задач:

- проанализированы и определены ключевые этапы становления и развития истории российского и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступное управление транспортом в состоянии опьянения;

- исследована социальная обусловленность уголовного запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость;

- проанализировано уголовное законодательство ряда зарубежных стран, регулирующее отношения, возникающие при неоднократном управлении транспортом в состоянии опьянения;

- проведен комплексный уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 2641 ук рф, с научным толкованием его объективных и субъективных признаков;

- выявлены проблемные вопросы в уголовно-правовой квалификации управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, и сформулированы научно обоснованные предложения по их разрешению;

- выявлены недостатки, допущенные при установлении и дифференциации ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения

лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, и сформулированы научно обоснованные рекомендации по их устранению;

- разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Объектом диссертационного исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в связи и по поводу установления и реализации уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Предметом исследования выступают нормы как отечественного, так и зарубежного уголовного и административного законодательства, материалы судебной и следственной практики, акты судебного толкования, содержащие разъяснения по применению норм, устанавливающих исследуемый уголовно -правовой запрет, данные статистики и научные труды по исследуемой проблематике.

Нормативная и информационная база диссертационного исследования

состоит из норм международного права, Конституции Российской Федерации, уголовного и административного законодательства Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов Российской Федерации. Информационная база включает в себя как уголовное и административное законодательство иностранных государств, так и решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

- результаты статистического анализа данных ГИАЦ МВД России, ГУ ОБДД МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период с 2015 по 2021 годы;

- результаты изучения 280 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 2641 ук рф, и 50 материалов дел об административных правонарушениях за период с июля 2015 по 2021 год (указанные материалы изучались в архивах судов, в подразделениях дознания в Астраханской, Белгородской, Ивановской, Калужской, Курской и Орловской областях, Республике Ингушетия, г. Москве, Ставропольском крае, на сайтах «РосПравосудие» и «Судебные и нормативные акты РФ»);

- результаты опроса 200 представителей правоохранителей органов (из них: 56 дознавателей МВД России, 65 сотрудников ГИБДД МВД России, 32 работника прокуратуры, 28 судей и 19 преподавателей образовательных и научных учреждений) в 12 субъектах Российской Федерации (Астраханской, Белгородской, Курской, Ивановской, Калужской, Магаданской, Московской, Орловской областях, г. Москве, Республике Ингушетия, Камчатском и Ставропольском краях), материалы и исследования других авторов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили основные положения отечественной доктрины уголовного права, научные воззрения ведущих ученых по уголовному праву и криминологии: Ю.М. Антоняна, А. А. Арямова, С. В. Борисова, А. В. Бриллиантова, Н.И. Ветрова, М. Ю. Воронина, Л. Д. Гаухмана, А. П. Дмитренко, А. В. Ендольцевой, О. Д. Жука, С. В. Иванцова, Н. Г. Кадникова, С. И. Кириллова, В.С. Комиссарова, В. П. Коняхина, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Г. Ю. Лесникова, В. В. Лукьянова, Ю. И. Ляпунова, И. М. Мацкевича, К. В. Ображиева, Р. Б. Осокина, Н. И. Пикурова, А. А. Пионтковского, Ю. Е. Пудовочкина, А. И. Рарога, И. М. Тяжковой, В. Н. Фадеева, Е. О. Яковлевой и др.

Методологическая основа исследования представлена сочетанием общенаучных и специальных методов познания уголовно-правовых явлений, их взаимообусловленности. Специфика поставленных в исследовании целей и задач обусловила применение таких общенаучных методов исследования, как сравнение, анализ, индукция, дедукция, аналогия, классификация, описание, моделирование, синтез и системно-структурный подход, диалектический метод

научного познания социально-правовых явлений, предполагающий их изучение в постоянном развитии и взаимосвязи. С помощью указанных методов обоснована авторская позиция о структуре и содержании исследуемой уголовно-правовой нормы, что позволило обосновать тему исследования, определить ключевые аспекты заявленной проблемы, сформулировать логические выводы.

Объективность и всесторонность рассмотрения объекта и предмета диссертационного исследования обусловлены применением различных частнонаучных методов познания: историко-правового, сравнительно-правового, обобщения и анализа научных источников, материалов уголовных дел и судебных решений, статистических данных, а также иных материалов и документов. Кроме того, использовался такой социологический метод исследования, как опрос в форме анкетирования. Оперирование указанными методами позволило установить этапы исторического становления уголовно-правовой нормы, сформулировать авторскую аргументацию выводов и качественно новых положений о совершенствовании отраслевого законодательства, способствовало уяснению смысла правовых норм.

Научная новизна исследования заключается в том, что теория уголовного права дополнена научными положениями, направленными на повышение эффективности уголовно-правового противодействия управлению транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, и разработаны предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства. Исследованы изменения, внесенные в ст. 2641 ук рф Федеральным законом от 01.07.2021 № 258 «О внесении изменения в статью 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Научная новизна положений сформирована по следующим основным направлениям:

- определены закономерности правового регулирования названой сферы, доказана социальная обусловленность установления уголовной ответственности за преступления исследуемой категории;

- с учетом новелл в уголовном законодательстве и систематических изменений административного законодательства Российской Федерации предложено более точное толкование ряда объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ;

- обоснованы и сформулированы критерии, позволяющие отграничивать управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, от смежных преступлений;

- сформулированы и обоснованы предложения по квалификации преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, с учетом внедрения программного обеспечения автономного управления транспортными средствами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о соответствии уголовно-правового запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст. 2641 УК РФ), основным принципам криминализации:

- деяние, предусмотренное ст. 2641 уК рф, с учетом его вредоносности, влияния на дорожно-транспортную дисциплину, данных травматизма, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, является общественно опасным и обладает относительной распространенностью;

- криминализация управления автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения позволяет в большей мере использовать возможности уголовной репрессии, поскольку невозможно эффективно противодействовать указанным нарушениям с помощью норм административного законодательства.

Вместе с тем существенным недостатком криминализации, не позволяющим констатировать полное соответствие данного уголовно-правового запрета положениям Конституции Российской Федерации, следует признать неустановление в ст. 2641 уК рф ответственности за оставление лицом, подвергнутым административному наказанию и управлявшим автомобилем,

трамваем либо другим механическим транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и/или невыполнение требования уполномоченного должностного лица об остановке.

2. Вывод о том, что предметом преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, следует признавать любое транспортное средство, имеющее признаки, позволяющие признать его механическим транспортным средством, вне зависимости от того, подлежит оно государственной регистрации или нет.

3. Вывод о том, что управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством следует признавать действия, связанные с активацией автоматизированной системы вождения и контролем движения этого транспортного средства в автоматизированном режиме управления, а также осуществляющее в режиме ручного управления воздействие на органы управления транспортного средства, приведшие его в движение как посредством двигателя, так и иным способом, изменившие траекторию его движения или повлекшие его остановку.

4. Предложения по отграничению «управления механическим транспортным средством» как деяния, составляющего объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, от «управления отдельными механизмами и системами механического транспортного средства», которое таковую не образует. Под последним предлагается понимать действия, связанные с включением либо выключением различных технологических устройств механического транспортного средства, работа которых не приводит его в движение, не изменяет траекторию его движения и не останавливает его.

5. Рекомендации по квалификации управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, с позиций института множественности преступлений:

- при управлении водителем (такси, автобуса, троллейбуса, трамвая или иного механического транспортного средства, предназначенного для перевозки людей) механическим транспортным средством в состоянии опьянения при

осуществлении своей деятельности по оказанию услуг по перевозке людей, предоставляемая им услуга не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и при наличии соответствующих признаков такое деяние должно образовывать идеальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. 238 УК РФ и ст. 2641 уК рф.

6. Вывод о том, что автономное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию, в состоянии опьянения образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 2641 уК рф. Поскольку при возникновении сбоев в работе программы или ситуаций, когда необходимо человеческое вмешательство для предотвращения аварийной ситуации, водитель транспортного средства, оснащенного программным обеспечением автономного управления, должен контролировать процесс его работы для оперативного принятия необходимых мер.

7. Вывод о том, что совершение сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, действующими по их поручению, действий, приведших в результате к формированию у лица умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 уК рф, в целях привлечения впоследствии его к уголовной ответственности, является провокацией преступления и, как следствие, исключает уголовную ответственность спровоцированного лица.

8. Предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость:

- признать субъектом преступления, предусмотренного ст. 2641 уК рф, лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до

проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ);

-дополнить статью 264.1 УК РФ частью 1.1, в которой предусмотреть ответственность:

а) за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с ч.ч. 1, 3 или 4 ст. 12.8; ст. 12.26; ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;

б) за оставление лицом, управлявшим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и/или невыполнение требования уполномоченного должностного лица об остановке, подвергнутым административному наказанию в соответствии с ч.ч. 1, 3 или 4 ст. 12.8; ст. 12.26; ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;

- дополнить статью 264.1 УК РФ частью 2.1, в которой установить ответственность за деяния, предусмотренные в ч. 1.1 ст. 264.1 УК РФ, совершенные лицом, имеющим судимость по ст. 2641 и (или) ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно дополняет теорию уголовного права положениями о противодействии преступлениям в сфере безопасности дорожного движения в целом и управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом,

подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, в частности; расширяющие доктринальное толкование признаков состава преступления, предусмотренного ст. 2641 уК рф; предложения по квалификации этого преступления, сформулированные с учетом развития инновационных технологий, позволяющих автономно управлять транспортным средством путем использования программного обеспечения.

Положения и выводы исследования могут выступать в качестве теоретической базы для совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Практическое значение диссертационного исследования выражается в том, что оно формирует базу для толкования и разрешения основных проблем, возникающих в практической деятельности правоприменителей различного уровня. Рекомендации, выработанные в ходе проведения исследования, могут найти применение в деятельности сотрудников Госавтоинспекции, подразделений дознания и следствия, прокуратуры, суда. Положения исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных организаций при преподавании дисциплины «уголовное право», при подготовке методических материалов, проведении научно-исследовательских работ, курсов повышения квалификации специалистов в сфере применения права, а также для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации, праворазъяснительной деятельности Верховного Суда Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования, как и вся диссертация в целом, рассматривались на заседаниях кафедры уголовного права, криминологии и психологии Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова и получили одобрение.

Основные выводы, предложения и другие результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 10 опубликованных научных работах, из которых 4 статьи в изданиях, входящих в перечень ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Основные положения диссертационного исследования также нашли своё отражение в выступлениях на научно-практических форумах различного уровня: Всероссийской научно-практической конференции «Правовые и психологические аспекты противодействия преступности» (состоявшейся 20 октября 2017 года в Орловском юридическом институте МВД России имени В. В. Лукьянова); межведомственном круглом столе «Правовые и организационные вопросы предупреждения преступности» (состоявшемся 13 октября 2017 года в Орловском юридическом институте МВД России имени В. В. Лукьянова); Международной научно-практической конференции «Уголовная политика в контексте современных мировых тенденций» в честь 20-летия Уголовного кодекса Республики Таджикистан (состоявшейся 25 мая 2018 года, в Академии МВД Республики Таджикистан, г. Душанбе); Всероссийской научно-практической конференции «Правовые основы обеспечения транспортной безопасности» (состоявшейся 4 октября 2019 года в Орловском юридическом институте МВД России имени В. В. Лукьянова); Всероссийской научно-практической конференции «Правовые, криминологические и психологические вопросы предупреждения преступности» (состоявшейся 15 ноября 2019 года в Орловском юридическом институте МВД России имени В. В. Лукьянова); Всероссийской научно-практической конференции «Правовые, криминологические и психологические вопросы предупреждения преступности» (состоявшейся 27 марта 2020 года в Орловском юридическом институте МВД России имени В. В. Лукьянова); региональной научно-практической конференции «Борьба с преступностью, в том числе организованной: вопросы совершенствования сотрудничества компетентных органов и специальных служб государств -участников СНГ» (состоявшейся 17 апреля 2020 года в Орловском юридическом институте МВД России имени В. В. Лукьянова); XIV Международной научно-практической конференции «Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования» (состоявшейся 25-26 сентября 2020 года в Орловском юридическом институте МВД России имени В. В. Лукьянова).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трофимов Василий Евгеньевич, 2022 год

Список литературы

1. Нормативные правовые акты

Международные договоры, Конституция Российской Федерации,

федеральные законы, указы Президента, постановления и приказы Правительства Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - № 31. - Ст. 4398. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 04.07.2020.)

2. О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» : решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (в ред. от 17.08.2021) (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза. -URL: http://www.tsouz.ru/.

3. О проведении согласованной политики в области технического регулирования, санитарных и фитосанитарных мер: Соглашение Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 25.01.2008 (вступило в силу для Российской Федерации 4 июня 2009 г.) // Вестник технического регулирования. - 2008. - № 3 (Действие документа приостановлено с 1 января 2015 года и прекращается с даты вступления в силу Договора от 10.10.2014).

4. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения : федеральный закон Российской Федерации от 23.07.2013 № 196-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета. - 2013. - № 161.

5. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; - 2016. -№ 28. - Ст. 4558.

6. О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон Российской Федерации от 03.04.2018 № 62-ФЗ // Российская газета. - 2018. - 05 апреля.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения : федеральный закон Российской Федерации от 31.12.2014 № 528-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 дек. 2014 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 дек. 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - № 1. - Ст. 81.

8. О внесении изменения в статью 2641 уголовного кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 01.07.2021 № 258-ФЗ // Российская газета. -2021. - 05 июля.

9. О безопасности дорожного движения : федеральный закон Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 50. - Ст. 4873.

10. О безопасности : закон Российской Федерации от 05.03.1992 № 2446-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 769. (документ утратил силу).

11. О безопасности : федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Парламентская газета. - 2011. - № 1-2.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Парламентская газета. - 2003. - № 231.

13. Об обращении лекарственных средств : федеральный закон Российской Федерации от 12.04.2010 № 61-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) // Российская газета. - 2010. - № 78.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

15. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (ред. от 14.12.2021) [Электронный ресурс] // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. - URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275 (дата обращения : 21.06.2020).

16. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-V (ред. от 01.01.2021) [Электронный ресурс] // Информационные системы «Параграф». -URL:https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#pos=2;44&sdoc_params=te xt%3D%25D0%25A3%25D0%259A%2520%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25 B7%25D0%25B0%25D 1 %2585%25D 1 %2581 %25D 1 %2582%25D0%25B0%25D0%2 5BD%26mode%3Dindoc%26topic_id%3D31575252%26spos%3D 1 %26tSynonym%3 D1 %26tShort%3D 1 %26tSuffix%3D1 &sdoc_pos=0 (дата обращения : 10.07.2020).

17. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 № 574 (ред. от 20.04.2021) [Электронный ресурс] // Информационные системы «Параграф». -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325 (дата обращения :

10.07.2020).

18. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2012-XII (ред. от 07.12.2021) [Электронный ресурс] // Информационные системы «Параграф». - URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30421110 (дата обращения : 10.07.2020).

19. Уголовный кодекс Республики Армения от 29.04.2003 № ЗР-528 (ред. от

16.12.2021) [Электронный ресурс] // Национальное Собрание Республики Армения. - URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus (дата обращения : 10.07.2020).

20. Уголовный кодекс Туркменистана от 12.06.1997 № 222-I (ред. от 13.11.2021) [Электронный ресурс] // Информационные системы «Параграф»: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286&doc_id2=31295286#pos=1;-8&pos2=2677;6 (дата обращения : 10.07.2020).

21. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002 № 985-XV (ред. от 11.11.2021) [Электронный ресурс] // Информационные системы «Параграф». -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30394923 (дата обращения :

10.07.2020).

22. Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 №2341-III (ред. от

17.11.2021) [Электронный ресурс] // Информационные системы «Параграф». -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109 (дата обращения : 10.07.2020).

23. Уголовный кодекс ФРГ от 13.11.1998 (ред. от 13.11.1998, по состоянию на 15.05.2003) [Электронный ресурс] // Юридическая Россия. - URL: http: //www.law. edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242733&subID=100102942,1001029 44,100103625,100103788 (дата обращения : 10.07.2020).

24. Уголовный кодекс Королевства Испании от 23.11.1995 [Электронный ресурс] // Юридическая Россия. - URL: http://www.law.edu.ru/ norm/norm.asp?normID=1247923&subID=100111282,100111288#text (дата обращения : 10.07.2020).

25. Уголовный кодекс Королевства Испании от 23.11.1995 // под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. - М.: Зерзало, 1998. - Ст. 219.

26. Уголовный кодекс Республики Болгария от 15.03.1968 [Электронный ресурс] // Юридическая Россия: URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm. asp?normID=1245689&subID= 100109090,100109258,100109296,100109535 (дата обращения : 10.07.2020).

27. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 08.07.1998 № 199/200 [Электронный ресурс] // Юридическая Россия. - URL: http://www.law.edu.ru/ norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935,100106943,100106967,1001071 96 (дата обращения : 10.07.2020).

28. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

29. О внесении изменений и дополнений в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : закон Российской Федерации от 24.12.1992 № 4217-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1993. - № 3. - Ст. 97. (Утратил силу в связи с принятием Федеральных законов от 13.06.1996 № 64-ФЗ, от 18.12.2001 № 177-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ).

30. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016) // Российская газета. - 2008. - № 140.

31. О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»): Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.

32. О Федеральной целевой программе «Развитие транспортной системы России (2010-2021 годы) : постановление Правительства Российской Федерации от 05.12.2001 № 848 (ред. от 20.09.2017, с изм. от 12.10.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 51. - Ст. 4895. (документ утратил силу).

33. О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения (вместе с «Положением о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения») : постановление

Правительства РФ от 19.08.2013 № 716 (ред. от 26.09.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 34. - Ст. 4446. (документ утратил силу).

34. Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 30.06.2021 № 1101 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 28 (часть II). - Ст. 5531.

35. Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации : постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.2020 № 1502 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. -№ 39. - Ст. 6077.

36. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 20.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 41. - Ст. 5624.

37. О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2013-2020 годах» : постановление Правительства Российской Федерации от 03.10.2013 № 864 (ред. от 16.05.2020) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 41. - Ст. 5183.

38. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» : постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2017 № 1596 (ред. от 23.08.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 1 (ч. II). - Ст. 340.

39. О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Развитие транспортной системы: постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 398 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 16. - Ст. 2581.

40. О проведении эксперимента по опытной эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования высокоавтоматизированных транспортных средств» (вместе с «Положением о проведении эксперимента по опытной эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования высокоавтоматизированных транспортных средств») : постановление Правительства РФ от 26.11.2018 № 1415 (ред. от 22.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 49 (ч. VI). - Ст. 7619.

41. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 20.12.2021) // Российская газета. - 1998. - № 134.

42. Об утверждении Концепции обеспечения безопасности дорожного движения с участием беспилотных транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования : распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.03.2020 № 724-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 13. - Ст. 1995.

43. Об утверждении Стратегии безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы : распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.01.2018 № 1-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 5. - Ст. 774.

44. О Транспортной стратегии Российской Федерации : распоряжение Правительства РФ от 22.11.2008 № 1734-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 50. - Ст. 5977. (документ утратил силу).

45. О Транспортной стратегии Российской Федерации до 2030 года с прогнозом на период до 2035 года : распоряжение Правительства РФ от

27.11.2021 № 3363-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - №50. - Ст. 8613.

46. О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») : указ Президента Российской Федерации от 16.06.1998 № 711 (ред. от 19.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 25. - Ст. 2897.

47. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 20. - Ст. 2444. (документ утратил силу).

48. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 1 (ч. II). - Ст. 212. (документ утратил силу).

49. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 27 (ч. II). - Ст. 5351.

50. О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения : приказ Минздрава России от 14.07.2003 № 308 (ред. от 18.12.2015) // Российская газета. -2003. - 24 июля.

51. О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) : приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) // Российская газета. - 2016. - 23 марта.

52. Об утверждении Порядка отпуска физическим лицам лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих кроме малых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров другие фармакологические активные вещества : приказ Минздравсоцразвития России от

17.05.2012 № 562н (ред. от 31.10.2017 г.) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2012 г. № 24438) // Российская газета. - 2012. - 06 июня.

53. Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения : приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) // Российская газета. - 2017. - 13 октября.

54. Список одурманивающих веществ (по состоянию на 01.11.2005): (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 09.10.1996 № 51/7-96, от 22.04.1998 № 2/64-98, от 14.04.1999 № 2/71-99, от 13.04.2005 № 2/982005) // Новые лекарственные препараты. - 2005. - Выпуск 11. (Новая аптека. -2006. - № 6.)

55. Организация движения спецмашин на аэродроме : письмо Росавиации от 18.05.2021 № Исх-17461/04 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 17.07.2021).

2. Памятники отечественного законодательства дореволюционного и

советского периодов

56. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года : издание Историко-филологического факультета Императорского Московского университета // ред. М. К. Любавский. - М. : Печатня А. М. Снегиревой, 1907.

57. Сельский Судебный Устав для государственных крестьян от 23.03.1839 // Полное собрание Законов Российской Империи. - Собрание второе. - Том XIV. - Отделение первое. - 1839. - № 12166. - СПб., 1840. - С. 289.

58. Отчет Тамбовской Городской Управы за 1907 год. - Тамбов, 1908. -

С. 31.

59. Собрание узаконений и распоряжений правительства. - 1917. - Отдел I. - № 186. - Ст. 1075.

60. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. : постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. - 1919. - № 66. - Ст. 590.

61. О воспрещении на территории Р.С.Ф.С.Р. изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ : постановления СНК СССР от 19.12.1919 // И. Т. Голиков : сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1953.

62. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.

63. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года : Ппостановление ВЦИК от 22.11.1926 (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.

64. О мерах борьбы с авариями на автомобильном транспорте и городском электротранспорте : постановление Совета Министров РСФСР от 24.05.1956 № 382 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Главного Управления МВД России по Алтайскому краю. - URL: https://22.xn--b1aew.xn--p 1 ai/uvd/structure/ugibdd/295.

65. Об усилении административной ответственности за нарушение Правил движения по улицам городов, населенных пунктов и дорогам и правил пользования транспортными средствами : указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 19.06.1968 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1968. - № 26. -Ст. 1010.

66. О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР : указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.11.1972 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1972. - № 51. - Ст. 1207.

67. О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 № 11 // Сборник

постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. - Часть 2. - М. : Известия, 1978.

3. Проекты нормативных правовых актов

68. О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части уточнения понятия лица, находящегося в состоянии опьянения) : проект Федерального закона Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://regulation.gov.ru/ (дата обращения : 01.03.2019).

69. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/0520/00102447) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 29.05.2020) // КонсультантПлюс.

4. Научная и учебная литература Монографии, курсы лекций, комментарии, учебники, учебные пособия и словари

70. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность / Б.

A. Куринов. - 2-е изд., перераб. - М. : Юрид. лит., 1976. - 208 c.

71. Бойко, А. И. Система и структура уголовного права : в 3 т. - Т. 3: Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции / А. И. Бойко. - Ростов-н/Д. : Изд-во СКАГС, 2008. - 507 с.

72. Борисов, В. И. Уголовная ответственность за нарушение правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения : монография /

B. И. Борисов, С. В. Гизимчук. - Харьков : Консум, 2001. - 160 с.

73. Веселовская, Н. В. [и др.]. Наркотики. Свойства, действие, фармако-кинетика, метаболизм : пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий / Н. В. Веселовская [и др.]. - М. : Нарконет, 2002. - 228 с.

74. Гальперин, И. М. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения / И. М. Гальперин, В. И. Курляндский // Основные направления борьбы с преступностью. - М. : Юрид. лит., 1975. - С. 5-28.

75. Голиков, И. Т. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.) / И. Т. Голиков. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1953. - 59 с.

76. Дмитренко, А. П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации : монография / А. П. Дмитренко. - М.: Илекса, 2010. - 342 с.

77. Долгова, А. И. Криминология / А. И. Долгова. - М., 2009. - 384 с.

78. Замосковцев, П. В. Квалификация транспортных преступлений органами внутренних дел : учеб. пособие / П. В. Замосковцев, А. И. Коробеев. - Хабаровск, 1988. - 73 с.

79. Иваник, Н. П. Транспортные преступления :учеб. пособие / Н. П. Иваник, К. А. Свистунов. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. - 86 с.

80. Исаев, Н. Ю. Уголовная ответственность за нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : научно -практическое пособие / Н. Ю. Исаев ; под ред. проф. Н. Г. Кадникова. - М., 2010. - 192 с.

81. Кадников Н.Г. Квалификация и вопросы судебного толкования. Монография. М.: ИД «Юриспруденция». 2019. - 326 с.

82. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. Монография. М.: Юриспруденция. 2020. - 228 с.

83. Квалификация преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : учебное пособие / М. В. Бавсун, К. Н. Карпов, С. А. Комарикова. - Омск : Омская академия МВД России, 2020. - 84 с.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). - 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. - М. : Юриспруденция, 2019. - 1096 с.

85. Конфискация имущества. Нормативные акты и документы, судебная практика / под ред. М. Ю. Тихомирова. - М., 2015. - 109 с.

86. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. - М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 248 с.

87. Коробеев, А. И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность : практическое пособие / А. И. Коробеев. - М. : Юрид. лит., 1990.

- 127 с.

88. Коробеев, А. И. Транспортные преступления / А. И. Коробеев. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 406 с.

89. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрист, 2007. - 304 с.

90. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев.

- М. : Госюриздат, 1960. - 244 с.

91. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Том 1 / М. Д. Шаргородский, И. И. Солодкин, С. А. Домахин. - Л. : ЛГУ, 1968. - 646 с.

92. Курс советского уголовного права: Преступление : в 6 т. - Т. 2: Часть общая / А. А. Пионтковский; редкол. : А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. - М. : Наука, 1970. - 516 с.

93. Курс уголовного права. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении : учебник для вузов / Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Н. Е. Крылова и др. ; под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М. : Зерцало-М, 2002. - 624 с.

94. Курс уголовного права. Т. 4 : Особенная часть : учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М. : Зерцало-М, 2002. - 662 с.

95. Лунев, В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев ; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - М. : Спарк, 2000. - 71 с.

96. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций /

A. В. Наумов. - М. : БЕК, 1996. - 560 с.

97. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : учебник / А.

B. Наумов, С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова и др. ; под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М. : Спарк, 1997. - 454 с.

98. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. - М. : Госюриздат, 1960. - 230 с.

99. Орлов, В. С. Ответственность за нарушения правил дорожного движения / В. С. Орлов. - М. : Юрид. лит., 1975. - 64 с.

100. Основания уголовно-правового запрета : Криминализация и декриминализация / В. Н. Кудрявцев, П. С. Дагель, Г. А. Злобин и др. ; отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. - М. : Наука, 1982. - 303 с.

101. Осокин, Р. Б. Уголовное право в схемах (общая часть) : учебное пособие / Р. Б. Осокин ; под ред. Н. Г. Кадникова, В. И. Динеки. - М. : Щит-М, 2006. - 86 с.

102. Пикуров, Н. И. Квалификация транспортных преступлений: научно-практическое пособие / Н. И. Пикуров. - М., 2011. - 168 с.

103. Практикум по квалификации отдельных видов преступлений : учебник / В. Н. Балябин, Ж. А. Бойцова, В. Б. Боровиков [и др.]. - Москва : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2020. - 488 с.

104. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам /

A. И. Рарог. - СПб. : Юрид. центр пресс, 2003. - 279 с.

105. Современная социология права : учебник для юрид. фак-тов и ин-тов /

B. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. - М. : Юристъ, 1995. - 303 с.

106. Соктоев, З. Б. Энциклопедия уголовного права. Т. 24 : Преступления против безопасности и эксплуатации транспорта / З. Б. Соктоев. - СПб., 2014. -698 с.

107. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая : в 2 т. / Н. С. Таганцев ; сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. - М. : Наука, 1994. - Т. 1. -380 с.

108. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / чл.-кор. Акад. наук СССР заслуж. деятель науки А. Н. Трайнин. - М. : Госюриздат, 1957. - 363 с.

109. Тяжкова, И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И. М. Тяжкова ; под ред. В. С. Комиссарова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 278 с.

110. Уголовное право России : учебник : в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Н. Г. Кадникова. - М. : Юриспруденция, 2018. - 436 с.

111. Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Н. Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2018. - 836 с.

112. Уголовное право. Общая часть / под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина. - М., 1997. - 427 с.

113. Уголовное право. Общая часть : учебник / А. А. Герцензон, М. М. Исаев, А. А. Пионтковский, Б. С. Утевский ; науч. ред. В. Д. Меньшагин. - 4-е изд., перераб. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 575 с.

114. Уголовное право. Общая часть : учебник / под общ. ред. С. А. Денисова, Л. В. Готчиной, А. В. Никуленко. - М. : ДГСК МВД России, 2018. - 368 с.

115. Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А. В. Наумов. - М. : Юристъ, 1998. - 512 с.

116. Чучаев, А. И. Безопасностьжелезнодорожного,водногоивоздушного транспорта: уголовно-правовые проблемы / А. И. Чучаев ; под ред. Б. В. Здравомыслова. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1988. - 168 с.

117. Чучаев, А. И. Преступления против движения и эксплуатации транспорта : науч.-практ. коммент. [к ст. УК РФ 1996 г.] / А. И. Чучаев. -Ульяновск : Дом печати, 1997. - 63 с.

118. Шляхтинский, К. В. Россия: гении и дороги изистории отечественного автомобилестроения. Проект Игоря Исаева / К. В. Шляхтинский. - М. : ИнфомедиаПаблишерз, 2007. - 265 с.

5. Научные статьи

119. Агильдин, В. В. Некоторые моменты уголовно-правовой политики борьбы с дорожно-транспортными преступлениями (на примере статьи 2641 УК РФ) / В. В. Агильдин // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - № 1 - С. 117-125.

120. Арзамасцев, М. В. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления / М. В. Арзамасцев // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 6-7.

121. Аюпова, Г. Ш. О расширении границ применения административной преюдиции применительно к ст. 2641 УК РФ / Г. Ш. Аюпова // Российский следователь. - 2017. - № 3. - С. 34-36.

122. Баканов, К. С. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / К. С. Баканов, В. Ф. Васюков // Уголовный процесс. - 2016. - № 6. - С. 60-67.

123. Баранчикова, М. В. Проблемы криминализации нарушений правил дорожного движения / М. В. Баранчикова // Современные проблемы уголовной политики: V Международная научно-практическая конференция / под ред. А. Н. Ильяшенко. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2014. - С. 58-64.

124. Баранчикова, М. В. Состояние и тенденции российской уголовной политики в сфере обеспечения безопасности дорожного движения / М. В. Баранчикова // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы : сборник статей Международной научно-практической конференции. - М., 2018. - С. 39-42.

125. Бохан, А. П. Об установлении уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (обсуждение проблемы) / А. П. Бохан // Актуальные проблемы уголовного законодательства России на современном этапе : сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции, 15-16 мая 2014 года / отв. ред. В. И. Третьяков. -Волгоград, 2014. - С. 40-45.

126. Бохан, А. П. Управление транспортным средством в состоянии опьянения: уголовная или административная ответственность? / А. П.Бохан, В. Д. Иванов // Юристъ-Правоведъ. - 2013. - № 5. - С. 41-44.

127. Валдаев, Е. В. Эволюция законодательства об ответственности за транспортные преступления по праву Англии / Е. В. Валдаев // Юридическая

наука и практика: Вестник Нижегородской Академии МВД России. - 2014. - № 4 (28). - С. 224-227.

128. Вторушина, Ю. С. Вина при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 2641 ук рф) / ю. С. Вторушина // Государственная служба и кадры. - 2015. - № 4. - С. 125-128;

129. Гаухман, Л. Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность/ Л. Д. Гаухман // Уголовное право в XXI веке : материалы Международной научной конференции на юрид. факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, 31 мая - 1 июня 2001 г. - М. : ЛексЭст, 2002. - С. 48-61.

130. Головко, В. В. К вопросу об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения / В. В. Головко, О. А. Иванова // Административное право и процесс. - 2005. - № 3. - С. 31-36.

131. Грачева, Ю. В. Новый вид транспортного преступления как модифицированный вариант хорошо забытого старого / Ю. В. Грачева, А. И. Коробеев, А. И. Чучаев // LexRussica (Русский закон). - 2015. - Т. С1 (№ 16). - № 4. - С. 71-80.

132. Дворников, А. А. Проблемы уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения / А. А. Дворников // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 39-46.

133. Дмитренко, А. П. Соотношение провокации преступления и подстрекательства к преступлению / А. П. Дмитренко // Общество и право. - 2018. - № 4 (66). - С. 56-61.

134. Дмитренко, А. П. Правовая позиция Европейского суда по правам человека о провокации преступления. Юридическая наука и практика / А. П. Дмитренко, Н. Г. Кадников // Вестник Нижегородской академии МВД России. -2018. - № 4 (44). - С. 144-148.

135. Жуков, А. М. К вопросу о субъекте нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / А. М. Жуков // Вестник экономической безопасности. - 2018. - № 3. - С. 146-150.

136. Жуков, А. М. Субъективная сторона нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / А. М. Жуков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 4 (54). - С. 137-141.

137. Жуков, А. М. Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения в законодательстве зарубежных стран / А. М. Жуков // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 5. - С. 138-147.

138. Качалов, В. В. Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / В. В. Качалов // Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции «Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения (состояние, проблемы, пути совершенствования)» (18-19 апреля 2013 года) -Орел : ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2013. - С. 146.

139. Кожин, Д. О. Факторы, определяющие опасное действие водителя при управлении транспортным средством / Д. О. Кожин, Д. Е. Алёкминский, В. В. Евграшин, Ю. Н. Баранов // Научные труды SWorld. - 2014. - Т. 2. - № 4. - С. 3-7.

140. Коробеев, А. И. Определение понятия опьянения признано неконституционным / А. И. Коробеев, А. И. Чучаев // ЬехКшБюа. - 2018. - № 7. -С. 135-157. КонсультантПлюс.

141. Курченко, В. Н. Применение новой статьи 2641 УК РФ: разъяснения для практиков / В. Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2015. - № 9. - С. 38-44.

142. Лопашенко, Н. Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная конфискация / Н. Лопашенко // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 121-133.

143. Мондохонов, А. Н. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 2641 у^ рф / а. Н. Мондохонов, Ю. С. Вторушина // Законность. - 2015. - № 12.- С. 48-51.

144. Моховая, Т. А. Преступления против безопасности дорожного движения как объект криминалистического исследования / Т. А. Моховая // Российская юстиция. - 2016. - № 2. - С. 46-48.

145. Никифоров, Б. С. Об умысле по действующему уголовному законодательству / Б. С. Никифоров // Советское уголовное право. - 1965. - № 6. -С. 29-31.

146. Оноколов, Ю. П. Институт административной преюдиции как инструмент противодействия преступлениям и иным правонарушениям / Ю. П. Оноколов // Таможенное дело. - 2014. - № 2. - С. 20-23.

147. Пестов, Р. А. К вопросу об усилении юридической ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения / Р. А. Пестов, Е. С. Смирнова // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты : материалы II Международной научно-практической конференции. -Пенза-Прага : Социосфера, 2012. - С. 110-113.

148. Подчерняев, А. Н. Законодательное определение состояния опьянения водителя транспортного средства как конструктивного признака состава преступления / А. Н. Подчерняев // Научный портал МВД России. - 2018. - № 1 (41). - С. 43-47.

149. Подчерняев, А. Н. Некоторые аспекты внедрения технических средств фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения / А. Н. Подчерняев// Закон и право. - 2013. - № 6. - С. 104-106.

150. Подчерняев, А. Н. Некоторые вопросы развития уголовного законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации / А. Н. Подчерняев // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. - 2019. - №1 (2). - С. 364-368.

151. Подчерняев, А. Н. Особенности обеспечения безопасности дорожного движения уголовно-правовыми средствами на современном этапе / А. Н. Подчерняев // Научный портал МВД России. - 2019. -№ 4 (48). - С. 59-64.

152. Потетинов, В. А. К вопросу о расширении оснований уголовной преюдиции в целях применения статьи 2641 УК РФ / В. А. Потетинов // Российский судья. - 2016. - № 3. - С. 18-20.

153. Проценко, С. В. Предмет и объект уголовно-правовой охраны в составе транспортных преступлений / С. В. Проценко // Российский следователь. - 2010. -№ 14. - С. 22-25.

154. Пудовочкин, Ю. Е. Преступление с административной преюдицией: проблемы отграничения множественности преступлений от сложного единичного деяния / Ю. Е. Пудовочкин // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - № 4 (66). - С. 36-48.

155. Пудовочкин, Ю. Е. Судебная практика установления вины в преступлении, предусмотренном статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации / Ю. Е. Пудовочкин // Общество и право. - 2017. - № 1. - С. 35-39.

156. Смоляков, А. И. К вопросу о выявлении преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьёй 2641 / А. И. Смоляков // Проблемы противодействия преступности в сфере дорожного движения : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (16 октября 2015 года, Орёл). -Орел : ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. - С. 50-53.

157. Туренко, А. Н. Из истории развития организации дорожного движения / А. Н. Туренко, Е. А. Коваль // Автомобильный транспорт : сборник науч. трудов. - Харьков : ХНАДУ, 2006. - Вып. 19. - С. 7-10.

158. Федышина, П. В. Составы оставления в опасность в системе составов преступлений / П. В. Федышина // Криминалистъ. - 2015. - № 1 (16). - С. 16-19.

159. Хисматуллина, Е. О. Исторический аспект уголовной ответственности за вождение транспортным средством в состоянии опьянения / Е. О. Хисматуллина // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 9 (100). - С. 213-215.

160. Хмельницкий, Б. Фактор выживания / Б. Хмельницкий // Полиция России. - 2013. - № 2. - С. 8-10.

161. Чеверда, А. Со времен Древнего Рима [Электронный ресурс] / А. Чеверда // Гаражи и паркинги. - 2008. - № 2(5). - URL: http://rus-parking.ru/gip_05/gip_05_020.htm (дата обращения : 30.03.2018).

162. Шапкин, А. А. Криминологические особенности и предупреждение автотранспортных преступлений // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. - № 10 (144). С. 351.

163. Шкеля, О. В. Управление как признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ / О. В. Шкеля // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения (состояние, проблемы, пути совершенствования) : к 40-летию со дня образования ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова : сб. материалов X Международной научно-практической конференции. - Орел : ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. - С. 432-436.

164. Яковлева, Е. О. Необходимость исследований эволюции метакогнитивных схем личности водителей в аварийных условиях / Е. О. Яковлева // LexRussica (Русский закон). - 2018. - № 3 (136). - С. 115-127.

165. Яковлева, Е. О. Тенденции развития уголовной политики в эпоху массовой роботизации транспортных средств / Е. О. Яковлева // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2020. -№ 36. - С. 136-144.

6. Статистические данные и иные сведения о преступлениях и событиях,

имеющих признаки преступлений

166. Статистические данные официального сайта МВД России [Электронный ресурс]. - URL: http://www.мвд.рф.

167. Статистические данные ГИАЦ МВД России.

168. Социологические исследования РГСУ-2014 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. -URL:http://www.gibdd.ru/stat/charts/ (дата обращения : 20.09.2018).

169. Аналитическое агентство «Автостат». Динамика автопарка России и стран Европы [Электронный ресурс]. - URL: https://www.autostat.ru /infographics/26425/.

170. Россия и страны мира. 2018 : стат. сб. / Росстат. - М., 2018. - С. 263264.

171. Официальный сайт Госавтоинспекции «ГУОБДД МВД России» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gibdd.rU/r/57/stat/ (дата обращения : 17.06.2020).

7. Диссертации и авторефераты диссертаций

172. Афанасьев, М. В. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящемся в состоянии опьянения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Афанасьев М. В. - М., 2018. - 195 с.

173. Аюпова, Г. Ш. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Аюпова Г. Ш. - Екатеринбург, 2018. - 225 с.

174. Бабанов, А. С. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бабанов А. С. - Саратов, 2002. - 219 с.

175. Баканов, К. С. Административно-правовой запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Баканов К. С. - М., 2018. - 256 с.

176. Бондарчик, О. Н. Преступные нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и их предупреждение (криминологический и уголовно-правовой аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бондарчик О. Н. - СПб., 2005. - 226 с.

177. Гридасова, Л. В. Криминологическое исследование дорожно-транспортных преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гридасова Л. В. - Барнаул, 2006. -210 с.

178. Кораблева, С. Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кораблева С. Ю. - М., 2013. - 212 с.

179. Корчева, З. Г. Уголовная ответственность на нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Корчева З. Г. - Харьков, 1963. - 18 с.

180. Питеркин, И. В. Организация уличного движения и безопасности в Санкт-Петербурге (Ленинграде) в XVIII - первой трети XX вв.: историко-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Питеркин И. В. - СПб., 1997. - 229 с.

181. Полупан, Г. Ю. Уголовная ответственность за создание опасности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Полупан Г. Ю. - М., 2013. - 178 с.

182. Рублев, А. Г. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рублев А. Г. - Екатеринбург, 2006. - 227 с.

183. Семенов, В. Р. Уголовная ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / Семенов В. Р. - М., 2013. - 214 с.

184. Скирский, И. В. Уголовная ответственность за нарушение действующих на транспорте правил : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Скирский И. В. - М., 1984. - 192 с.

185. Собин, Д. В. Противодействие нарушениям правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264, 2641 уК рф): проблемы построения составов преступлений, пенализации и предупреждения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д. В. Собин. - Краснодар, 2019. - 187 с.

8. Материалы судебной и иной правоприменительной практики

186. По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского

областного суда : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2018 № 17-П // Российская газета. - 2018. - № 100.

187. По делу о проверке конституционности п. 1 ч. 3 ст. 81 и ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А. Е. Певзнера : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 № 5-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 3.

188. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 № 2-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2017. - № 2.

189. По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 КоАП РФ в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 № 20-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 5.

190. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П и статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

191. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) // Российская газета. - 2008. - № 265.

192. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 // Российская газета. - 2006. - № 250.

193. О судебной практике по делам о контрабанде : постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 12 // Российская газета. - 2017. - № 99.

194. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 // Российская газета. - 2012. - № 251.

195. О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу : постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.1984 № 19 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5.

196. Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 N 724н : решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № ГКПИ10-1458 // СПС «КонсультантПлюс».

197. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2013 № 13-АД13-9 // СПС «КонсультантПлюс».

198. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от

20.07.2017 по делу № 1-65/2016 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru (дата обращения : 14.06.2018).

199. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 18.03.2016 по делу № 44-У-3/2016 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 8. - С. 15.

200. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.12.2019 по делу № 10-21169/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 27.05.2020).

201. Апелляционное определение Свердловского областного суда от

09.04.2018 по делу № 22-2480/2018 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru/ (дата обращения : 15.03.2019).

202. Тульский областной суд. Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 2641 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) за 2016 год [Электронный ресурс]. - URL: http://oblsud.tula.sudrf.ru (дата обращения : 24.03.2019).

203. Тульский областной суд. Обобщение судебной практики по рассмотрению уголовных дел о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта за 2017 год [Электронный ресурс]. - URL: http://oblsud.tula.sudrf.ru (дата обращения : 24.03.2019).

204. Амурский областной суд. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Амурской области уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершённых лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, за 2016 год [Электронный ресурс]. - URL: http://oblsud.amr.sudrf.ru (дата обращения : 24.03.2019).

205. Постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2016 № 10-2/2016 по делу № 10-2/2016 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/JhdEeNcDA7rw/ (дата обращения : 15.03.2019).

206. Приговор мирового суда судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан от 29.06.2017 по делу № 1-12/2017 [Электронный ресурс]. -URL: http://sudact.ru (дата обращения : 16.04.2019).

207. Приговор мирового суда судебного участка № 2 судебного района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 26.05.2017 по делу № 1-25/2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru (дата обращения : 16.04.2019).

208. Приговор мирового суда судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от 17.01.2017 по делу № 1-8/2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru (дата обращения : 16.04.2019).

209. Приговор мирового суда судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу № 1-25/2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru (дата обращения : 16.04.2019).

210. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики 20 января 2016 г. по делу № 1-4/2016 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru (дата обращения : 20.02.2017).

211. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 05.03.2018 по делу № 1-3/2018 [Электронный ресурс]. -URL: http://1sov.orl.msudrf.ru/ (дата обращения : 25.03.2019).

212. Приговор Белогорского гарнизонного военного суда Амурской области № 1-9/2016 от 18.03.2016 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие» (дата обращения : 25.03.2017).

213. Приговор мирового суда судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 29.06.2017 № 1-32/2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 22.10.2019).

214. Приговор мирового суда 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 23.01.2017 № 1 (3)-3/2017 [Электронный ресурс]. -URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 28.01.2019).

215. Приговор мирового суда судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 20.06.2016 № 1 - 40/2016 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 30.01.2019).

216. Приговор мирового суда судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 18.08.2016 № 1-47/2016 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 01.02.2019).

217. Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.08.2017 № 10-19/17 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 01.02.2019).

218. Приговор мирового суда судебного участка Алейского района Алтайского края от 02.06.2016 по делу № 1-20/2016 [Электронный ресурс]. -URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 16.06.2019).

219. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от

16.05.2016 № 1-148/2016 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 07.06.2019).

220. Приговор мирового суда судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20.04.2017 № 1-15/2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 05.02.2019).

221. Приговор мирового суда от 19.06.2017 № 1-43/2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 12.03.2019).

222. Приговор Котельничского районного суда Кировской области от

07.08.2017 по делу № 1-114/2017 (24494) [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 22.03.2019).

223. Приговор мирового суда судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 15.01.2016 по делу № 1-2/16 [Электронный ресурс]. -URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 22.03.2019).

224. Приговор мирового суда судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска от 02.12.2016 по делу № 1-46/2016 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 22.03.2019).

225. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01.11.2016 [Электронный ресурс]. -URL: https://rospravosudie.com (дата обращения : 23.03.2017).

226. Приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 19.06.2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 22.03.2019).

227. Постановление мирового суда судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 13.07.2017 по делу № 5-306/2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 15.06.2019).

228. Постановление мирового суда судебного участка № 66 Левобережного района города Москвы от 30.06.2016 № 5-332/16 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru / (дата обращения : 22.03.2019).

229. Постановления мирового суда о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области от 13.02.2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru (дата обращения : 25.03.2019).

Приложение

Уважаемые коллеги!

Уголовным кодексом Российской Федерации с 1 июля 2015 года предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, закрепленная в статье 2641.

Опираясь на положение, что именно практика определяет теорию, мы будем признательны, если Вы примите участие в анкетировании. Анкета, которую мы просим Вас заполнить анонимная, нас интересуют ответы только в самом общем виде, поэтому просим Вас заполнять анкету внимательно и отвечать максимально откровенно.

Прочитайте внимательно каждый вопрос и обведите кружком один или несколько ответов, наиболее подходящих для Вас, и ответьте на поставленный вопрос.

Вопросы, касающиеся занимаемой должности (без указания территориального органа) и субъекта РФ, в котором Вы осуществляете профессиональную деятельность, необходимы для статистической коррекции.

По разработанным автором анкетам в 2018-2020 годах проведен экспертный опрос 200 респондентов в 12 субъектах Российской Федерации, из них:

- 56 дознавателей МВД России (28 %);

- 65 сотрудников ГИБДД МВД России (32,5 %);

- 32 работника прокуратуры (16 %);

- 28 судей (14 %);

- 19 преподавателей образовательных и научных учреждений (9,5 %).

№ Вопрос Ответ в %

1. Считаете ли Вы применение административной преюдиции в ст. 2641 ук рф эффективной и целесообразной мерой?

А) да, все сбалансировано; 72 %

Б) нет, за управление транспортным средством в состоянии опьянения необходимо сразу привлекать к уголовной ответственности; 12 %

В) нет, правовое регулирование данной сферы должно осуществляться кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; 16 %

Г) иное (указать свой вариант ответа). 0 %

2. Согласны ли Вы с утверждением, что сам факт нахождения человека в состоянии опьянения (под воздействием алкоголя и/или других веществ) за рулем, априори делает движение транспорта небезопасным и потенциально приближает реальную угрозу наступления общественно опасных последствий?

А) да, с утверждением согласен; 92 %

Б) нет, утверждение не верно; 6 %

В) иное (указать свой вариант ответа). 2 %

3. Необходимо ли обратить дополнительное внимание законодателя на критерии отграничения преступления, предусмотренного ст. 2641 ук рф, от преступного деяния, указанного в ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»?

А) да, требуется дополнительное разъяснение; 38 %

Б) нет, все достаточно урегулировано; 62 %

В) иное (указать свой вариант ответа). 0 %

4. Наличествует ли совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 2641 и 238 УК РФ, в случае, когда лицо, выполняя те или иные работы или оказывающее услуги, совершает преступление, предусмотренное ст. 2641 ук рф, и при этом не наступают последствия, указанные в ст. 264 УК РФ (в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 18)?

А) да, наличествует совокупность преступлений; 82 %

Б) нет, совокупность преступлений отсутствует; 12 %

В) иное (указать свой вариант ответа). 6 %

5. Какое место в уголовно-правовой конструкции преступления, предусмотренного ст. 2641 уК рф, занимает механическое транспортное средство?

А) механическое транспортное средство не является ни предметом, ни орудием преступления, выступая в качестве «особого источника повышенной опасности; 16 %

Б) предмет преступления; 76 %

В) орудие (средство) преступления; 8 %

Г) иное (указать свой вариант ответа. 0 %

6. Относится ли средство, не отвечающее предъявляемым законодательством к механическим транспортным средствам

требованиям и не зарегистрированное установленным порядком, к предмету преступления, предусмотренного ст. 2641 ук рф?

А) да, таковое средство следует относить к предмету преступления; 68 %

Б) нет, таковое средство относится к предмету иных преступлений; 32 %

В) иное (указать свой вариант ответа). 0 %

7. Является ли обязательным признаком управления механическим транспортным средством его перемещение своим ходом, то есть посредством работающего двигателя?

А) да, это обязательный признак; 24 %

Б) нет, факт работы двигателя значения не имеет; 76 %

В) иное (указать свой вариант ответа). 0 %

8. Имеет ли значение для определения факта управления транспортным средством местонахождение водителя относительно органов управления транспортным средством, то есть осуществляется управление из кабины или водитель идет рядом с транспортным средством и управляет им, за исключением случаев с мототранспортом?

А) да, управлять можно только из кабины; 16 %

Б) нет, местонахождение водителя значения не имеет; 84 %

В) иное (указать свой вариант ответа). 0 %

9. В ходе проведения диссертационного исследования автором с учетом обобщения всех исследуемых признаков сформулировано следующее определение управления механическим транспортным средством, под которым понимается активация автоматизированной системы вождения и контролем движения этого механического транспортного средства в автоматизированном режиме управления, а также осуществляющее в режиме ручного управления воздействие на органы управления транспортного средства, приведшие его в движение как посредством двигателя, так и иным способом, изменившие траекторию его движения или повлекшие его остановку. Согласны ли Вы с представленной трактовкой определения?

А) да, представленное определение наиболее полно раскрывает сущность понятия; 78 %

Б) нет, существующее определение не требует корректировки; 20 %

В) иное (указать свой вариант ответа). 2 %

10. Какие по Вашему мнению проблемные стороны ст. 2641 ук рф требуют доработки и усовершенствования для удобства применения нормы на практике?

А) введение в качестве санкции при повторном совершении 65 %

преступления конфискации механического транспортного средства;

Б) определение сроков исчисления привлечения к административной ответственности; 16 %

В) установление сроков сдачи водительского удостоверения виновным; 12 %

Г) ужесточение санкции; 44 %

Д) иное. 2%

11. Наличествует ли идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 2641 УК РФ, если нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть, было совершено лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 2641 уК РФ

А) наличествует идеальная совокупность преступлений 90 %

Б) достаточно квалификации по соответствующей части ст. 264 УК РФ 8 %

В) иное. 2 %

12. Считаете ли вы необходимым криминализировать действия, направленные на оставление лицом, управлявшим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подвергнутым административному наказанию в соответствии с ч.ч. 1, 3 или 4 ст. 12.8; ст. 12.26; ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ или имеющим судимость по ст. 2641 и (или) ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ?

А) да, криминализация данных действий обоснована 76 %

Б) нет, данный вопрос не требует дополнительного нормативного регулирования 18 %

В) иное. 6 %