Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: проблемы законодательного регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Чукаева, Наталья Георгиевна

• Чукаева, Наталья Георгиевна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чукаева, Наталья Георгиевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Социальная обусловленность и законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство

§ 1. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за доведение до самоубийства

или до покушения на самоубийство

§ 2. Законодательное регулирование уголовной ответственности

за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей

Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного

статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного

статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации

Глава 3. Проблемы квалификации доведения до самоубийства и совершенствования законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство

§ 1. Квалификация доведения до самоубийства

(покушения на самоубийство) с позиций действующего

уголовного законодательства

§ 2. Совершенствование законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: проблемы законодательного регулирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Жизнь человека - высшая ценность в любом цивилизованном обществе, поэтому совершенствование правового механизма охраны жизни человека всегда будет актуальным. Важным элементом в системе такого механизма являются нормы уголовного права, обеспечивающие безопасность жизни человека. В российском законодательстве в ряду этих норм ныне имеет место и норма, предусматривающая уголовную ответственность за доведение до самоубийства (ст. 110 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ).

Идея охраны жизни от действий (бездействия), которые способны довести потерпевшего до самоубийства (попытки самоубийства), в России возникла и была отражена в уголовном законодательстве не сразу. Установление же уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем уголовном законодательстве России обусловлено исторически сложившейся юридической практикой в области уголовно-правовой охраны жизни человека; требованиями международных договоров России (прежде всего Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г., Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г., Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16 декабря 1966 г., Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. и некоторых других); общественной опасностью такого преступления, как доведение до самоубийства (покушения на него).

Несмотря на угрожающий рост числа самоубийств в современной России1, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ,

1 Россия занимает одно из первых мест в мире по частоте суицидов. В 2007 г. этот показатель

составил 29 на 100 тыс. населения, тогда как в мире в среднем эта цифра равна 14 на 100 тыс. Каждый год в России от суицида гибнет больше людей, чем в дорожно-транспортных происшествиях. Так, в 2007 г. вследствие суицида в стране погибли 41 тыс. 329 человек - это население небольшого города. См.: Новости Тюмени [Электронный ресурс]. URL: http://www.nashgorod.ru/news/newsl2296.html (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

3

практически отсутствуют (см. приложение)1. И на общероссийском уровне число преступлений, квалифицируемых по ст. 110 УК РФ, и доля лиц, осужденных за данные общественно опасные деяния, невелико. Так, в 2009 г. за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) было осуждено 36 человек, к 20 из

о

них применено реальное лишение свободы, к 13 - условное осуждение . В 2010 г. по ст. 110 УК РФ было осуждено 19 человек, из них к реальному лише-

л

нию свободы - 8 человек. Условное осуждение применялось к 11 осужденным .

Проблема уголовной ответственности за доведение до самоубийства вызывает большие трудности в правоприменительной деятельности. Особенно это касается установления причинной связи между действиями (бездействием) виновного и суицидом (его попыткой) жертвы, установления вины, отграничения преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ, от смежных составов преступлений: убийства (ст. 105 УК РФ), причинения вреда здоровью различной степени тяжести (ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ), побоев и истязания (ст.ст. 116 и 117 УК РФ). Проблемы также могут возникнуть при отграничении доведения до самоубийства как общей нормы от схожих, но специальных составов преступлений (например, предусмотренного ст. 239 УК РФ).

Одной из причин небольшого числа возбужденных уголовных дел по ст. 110 УК РФ является несовершенство действующего уголовного законодательства в этой части, на что справедливо указывают Е.К. Волконская, Е.Г. Ермолаева, H.A. Сафонова, Ю.А. Уколова, Д.И. Эльмурзаев и др. Данная проблема также требует своего разрешения.

Сказанное свидетельствует об актуальности заявленной темы диссертационного исследования.

1 По данным проведенного автором экспертного опроса дознавателей, следователей и судей, ни одному из экспертов (100 % опрошенных) в своей практической деятельности лично не приходилось квалифицировать деяние по ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства») (см. приложение).

2 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=318 (дата обращения: 14 апреля 2011 г.).

3 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=495 (дата обращения: 14 апреля 2011 г.).

Степень разработанности темы исследования. В отечественной науке вопросы уголовно-правовой охраны жизни вообще и посягательства в форме доведения до самоубийства, в частности, рассматривали в своих трудах Г.Н. Борзенков, C.B. Бородин, Н.И. Загородников, М.И. Ковалев, Т.В. Кондра-шова, А.Н. Красиков, В.И. Мокринский, А.Н. Попов, Н.С. Таганцев, Р.Д. Шарапов и многие другие.

Проблемам уголовной ответственности за доведение до самоубийства были посвящены работы Б.С. Волкова, Е.Г. Иванько, А. Калинина, А.К. Романова, Ю. Ронжина, Е.В. Чучаловой.

Следует отметить, что уголовно-правовые и криминологические аспекты доведения до самоубийства неоднократно являлись самостоятельным предметом монографических исследований. Так, еще в 1992 г. H.H. Ярмыш защитил кандидатскую диссертацию на тему «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства». В последнее десятилетие наблюдается особая активизация исследования различных аспектов доведения до самоубийства. Были защищены кандидатские диссертации H.A. Сафоновой «Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты» (Екатеринбург, 2002), Д.И. Эльмур-заева «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства» (Москва, 2004), Е.Г. Ермолаевой «Суицид и преступность» (Саратов, 2007), Ю.А. Уколо-вой «Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния» (Москва, 2008), Е.К. Волконской «Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (Рязань, 2001). Данные работы отличает глубина и разносторонность исследования проблем, связанных с проявлениями суицида в России. Однако их исследования «вращаются» вокруг ст. 110 УК РФ, а предложения и выводы ориентированы преимущественно на разработку квалифицирующих признаков данной нормы.

Уголовно-правовых исследований, ориентированных на кардинальное изменение законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, связанной, например, с казуистическим изложением диспозиции ст. 110 УК РФ, разра-

боткой иных дополнений в УК РФ, совершенствованием санкций отдельных уголовно-правовых норм, не было.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны права человека на жизнь.

Предметом исследования являются социальные и правовые (в том числе уголовно-правовые) нормы, обеспечивающие охрану жизни человека в целом и от таких специфических форм воздействия, как доведение до самоубийства, в частности, а также научные работы, посвященные проблемам законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка теоретико-практических положений, совокупность которых позволит создать действенный уголовно-правовой механизм охраны жизни человека от преступных посягательств в виде доведения до самоубийства.

Поставленной целью определяется постановка следующих задач:

-определить социальную обусловленность установления уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство;

- выявить особенности законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем УК РФ;

- дать характеристику объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ;

-разработать положения, определяющие особенности квалификации доведения до самоубийства (покушения на самоубийство) с позиций действующего уголовного законодательства;

-сформулировать и обосновать рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составил диалектический метод научного познания.

Проведенное исследование базируется на методе системного анализа и синтеза. Это позволило определить ключевые понятия, используемые в работе: самоубийство и покушение на самоубийство, доведение до самоубийства, преступность лиц, угроза, жестокое обращение.

Основные выводы диссертационного исследования были получены с помощью анализа документов и экспертной оценки.

В процессе анализа документов, средств массовой информации и интернет-ресурсов были изучены международные документы в области защиты прав и свобод человека, законодательство Российской Федерации, обеспечивающее охрану прав человека, статистические данные количества самоубийств, факты самоубийств.

Метод экспертной оценки позволил определить точку зрения правоприменителей относительно законодательной регламентации уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, сложности квалификации данных фактов.

Посредством метода правового моделирования были сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Нормативно-правовой базой исследования являются: международные документы в области защиты прав и свобод человека, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты в области охраны прав человека.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы ведущих ученых в области социологии, криминологии, уголовного права, а также иных отраслей наук.

Эмпирическую базу исследования составили: открытые статистические данные о количестве и причинах самоубийств в России; результаты оп-

роса 81 экспертов (10 федеральных судей, 11 мировых судей, 11 следователей Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации и 48 следователей (дознавателей) органов внутренних дел); опубликованные в специальной литературе данные социологических исследований по теме диссертационного исследования; материалы 11 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ (в период с 1997 по 2010 гг.).

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в работе разработан комплекс мер по законодательному регулированию уголовной ответственности за доведение до самоубийства (покушения на него). Ранее выводы исследователей касались преимущественно разработки квалифицирующих признаков ст. 110 УК РФ.

В диссертации впервые обосновывается необходимость казуистического (описательного) изложения диспозиции уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство (ст. 110 УК РФ). В работе предложены и обоснованы изменения более чем в 20 статей УК РФ, причем не только в части дополнения данных норм квалифицирующим (особо квалифицирующим) обстоятельством, но и изменения санкций соответствующих уголовно-правовых норм.

Кроме того, научная новизна исследования заключается в том, что в нем разработаны правила квалификации случаев доведения до самоубийства (покушения на самоубийство) с позиций действующего уголовного законодательства, а также предложены изменения в УК РФ, направленные на совершенствование законодательного регулирования привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. Иными словами, научная новизна обусловлена сочетанием практического и научно-теоретического аспектов исследования доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, проявляется: в самом деянии (способы доведения до самоубийства (угро-

зы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) сами по себе преступные); в последствиях данного деяния (при самоубийстве - последствия в виде «ухода из жизни» ввиду невос-полнимости (невосстанавливаемости утраченного блага); при покушении на самоубийство - последствия в виде глубокой душевной (психической) травмы, а нередко и физического (а не только морального) вреда здоровью жертвы насилия); в иных сущностных характеристиках данного преступления (в особенностях взаимоотношений преступника и жертвы, в частности нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного, в особенностях обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права в связи, например, со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме). Прецедентность как свидетельство общественной опасности преступления не характерна для деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ, поскольку большой распространенности в следственно-судебной практике дела о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не имеют.

2. Законодательное регулирование привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем УК РФ осуществляется посредством: общей уголовно-правовой нормы (ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»); уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за доведение до самоубийства (покушения на него), но уже в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства (п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 и другие нормы УК РФ); уголовно-правовой нормы, предусматривающей «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления» в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), к которым следует относить и факт самоубийства (покушения на самоубийство) потерпевшего.

3. Основные направления совершенствования законодательного регулирования привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство касаются:

- совершенствования действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»;

-придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства;

- приведения санкций преступлений, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в кратное соответствие с основным составом конкретного преступления;

-придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание на стадии его назначения.

4. Совершенствование действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» должно быть связано с казуистическим (описательным) способом изложения диспозиции данной нормы, в которой был бы указан по возможности полный перечень преступных деяний (действий или бездействия), повлекших самоубийство (покушение на него) потерпевшего. Следовательно, диспозиция ст. 110 УК РФ должна иметь следующий вид:

«Статья 110. Доведение до самоубийства.

Угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, разглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, создание психотравмирующей обстановки, обусловленной использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, применение физического насилия к близким потерпевшему лицам в его присутствии, совершение в присутствии потерпевшего приготовительных действий к расправе с ним или их имитации, многократные акты оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего, а равно информационное воздействие, осуществляемое виновным на психику лица посредством жестов, слов, видео-, аудиозаписи

(гипноз), повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, - ».

5. Применительно к приданию факту самоубийства (покушению на самоубийство) характера отягчающего (квалифицирующего или особо квалифицирующего) обстоятельства, предлагается:

-дополнить ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ч. 3 ст. 123 УК РФ «Незаконное производство аборта», ч. 2 ст. 125 УК РФ «Неоказание помощи больному», ч. 4 ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и ч. 4 ст. 135 УК РФ «Развратные действия» (всего 5 статей Особенной части УК РФ) словами «а равно/либо самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего»;

- дополнить ст. 120 УК РФ «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации» частью 3; ст. 121 УК РФ «Заражение венерической болезнью» частью 3; ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией» частью 5; ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» частью 2; ст. 133 УК РФ «Принуждение к действиям сексуального характера» частью 2; ст. 239 УК РФ «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан» частью 3; ст. 240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией» частью 4; ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией» частью 4; ст. 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» частью 2; ст. 241-1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» частью 3; ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» частью 3; ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний» частью 3 (всего 20 статей Особенной части УК РФ) следующего содержания «То(е) же деяние(я), повлекшее^) по неосторожности самоубийство потерпевшего или покушение его на самоубийство».

6. Кратность увеличения наказания за факт самоубийства (покушения на самоубийство), выступающего в качестве квалифицирующего (особо квалифи-

цирующего) признака состава, в сравнении с основным составом конкретного преступления, составляет 7 лет лишения свободы. Соответственно этому, предлагаются конкретные виды санкций за преступления против личности (в предложенной нами редакции ст.ст. 120-122, 125, 133 УК РФ), а равно за отдельные преступления, где интересы личности выступают в качестве дополнительного объекта (в предложенной нами редакции ст.ст. 239-242, 242-1, 299, 302 УК РФ).

7. В тех случаях, когда суицидальное поведение потерпевшего не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, факт самоубийства потерпевшего или покушения потерпевшего на самоубийство должен влиять на индивидуализацию наказания виновного, для чего предлагается дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» самостоятельным пунктом «6-1» «самоубийство потерпевшего или покушение потерпевшего на самоубийство».

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексной уголовно-правовой характеристике действующего и перспективного законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, а равно в разработке теоретико-прикладных основ квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, с учетом действующего УК РФ. Результаты и выводы, сделанные в работе, могут способствовать проведению дальнейших исследований по проблемам уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Практическая значимость диссертации проявляется в том, что выводы и предложения, полученные в результате исследования, могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований, в законотворческой деятельности по совершенствованию нормативной базы, определяющей законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, в деятельности следственных и судебных органов, в процессе преподавания курсов «Уголовное право».

Апробация результатов исследования: Основные положения диссертации отражены в 5 опубликованных научных статьях и тезисах. Одна из статей опубликована в научном журнале «Юридическая наука и правоохранительная практика», включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК России для опубликования основных положений диссертационных исследований.

Результаты исследования в виде докладов и сообщений были представлены научной общественности на всероссийской научно-практической конференции «Гуманитарные проблемы современности» (Тюмень, 12 дек. 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюмень, 29-30 окт. 2009 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Человек и общество в контексте глобализации: проблемы и перспективы» (Тюмень, 11-12 дек. 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей» (Тюмень, 26 нояб. 2010 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе Тюменского юридического института МВД России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Чукаева, Наталья Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая рассмотрение проблем, связанных с уголовной ответственностью за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, в аспекте исследования проблем законодательного регулирования, следует еще раз выделить наиболее, на наш взгляд, важные выводы, полученные в ходе исследования.

1. Установление уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство обусловлено:

а) исторически сложившейся юридической практикой в области уголовно-правовой охраны жизни человека;

б) требованиями международных договоров России;

в) общественной опасностью такого преступления, как доведение до самоубийства (покушения на него).

2. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, проявляется:

а) в самом деянии (способы доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) сами по себе преступны);

б) последствиях данного деяния (при самоубийстве - последствия в виде «ухода из жизни» ввиду невосполнимости (невосстанавливаемости утраченного блага); при покушении на самоубийство - последствия в виде глубокой душевной (психической) травмы, а нередко и физического (а не только морального) вреда здоровью жертвы насилия);

в) иных сущностных характеристиках данного преступления:

- особенностях взаимоотношений преступника и жертвы (в частности, нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного);

- особенностях обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права (например, в связи со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме).

3. Прецедентность как свидетельство общественной опасности преступления не характерна для деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ, поскольку большой распространенности в следственно-судебной практике дела о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не имеют.

4. Целесообразно разработать комплекс мер по законодательному регулированию уголовной ответственности за доведение до самоубийства (покушения за него), включающий в себя:

а) совершенствование действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»;

б) придание факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства;

в) приведение санкций преступлений, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в кратное соответствие с основным составом конкретного преступления;

г) придание факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание на стадии его назначения.

5. Законодательное регулирование привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем УК РФ осуществляется посредством:

а) общей уголовно-правовой нормы (ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»);

б) уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за доведение до самоубийства (покушения на него), но уже в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства (п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 и др. УК РФ);

в) уголовно-правовой нормы, предусматривающей «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления» в качестве обстоятельст-

ва, отягчающего наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), к которым следует относить и факт самоубийства (покушения на самоубийство) потерпевшего.

6. Факт самоубийства (покушения на самоубийство) может быть отнесен к «иным тяжким последствиям» как к квалифицирующему (особо квалифицирующему) обстоятельству только в том случае, когда непосредственным объектом преступления (основным, дополнительным либо факультативным) является человек, его права и свободы.

7. «Уголовно-правовая стоимость» самоубийства (покушения на самоубийство), выступающего в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства (п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 и др. УК РФ), составляет от 6 до 9 лет лишения свободы, в то время как максимальное наказание по основному составу доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) составляет 5 лет лишения свободы.

8. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, следует признавать общественные отношения в сфере охраны жизни физически активной и психически осознаваемой личности. Дополнительным объектом данного преступного деяния являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны чести, достоинства, здоровья лица, покушавшегося на самоубийство либо совершившего акт суицида.

9. Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может быть не всякое лицо, а только психически здоровый и умственно развитый человек, способный отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также способный физически выполнить действия (бездействие) по причинению себе смерти (лица, психологическое состояние которых усугублено болезненными, патологическими изменениями психики, а равно малолетние, у которых отсутствует понимание возможности смерти, не могут быть потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ).

10. Среди указанных законодателем способов доведения до самоубийства (покушения на самоубийство) следует выделять:

а) различные виды угроз:

- угроза применения насилия опасного, не опасного либо с не конкретизированной степенью опасности для жизни или здоровья, что может выражаться в словесной (устной) или письменной форме, посредством жестов (замахивание, запугивающие знаки, в том числе демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, демонстрация опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ, демонстрация собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека), в создании психотравмирующей обстановки (использование материальной или иной зависимости потерпевшего, применение физического насилия к близким потерпевшему лицам в его присутствии, совершение в присутствии потерпевшего приготовительных действий к расправе с ним или их имитации, и т.п.;

-угроза причинения материального ущерба (уничтожения, повреждения либо изъятия чужого имущества).

б) жестокое обращение с потерпевшим, т.е. система целенаправленных, продолжаемых действий виновного, повторяемых с такой периодичностью, при которой у потерпевшего не забываются болевые ощущения от воздействия (нанесение побоев, лишение пищи, медицинской помощи, связывание, запирание и т.д.);

в) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего (многократные акты оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего).

11. Способы доведения до самоубийства (покушения на самоубийство) сами по себе уже должны быть преступными (к этим способам не следует относить: действия начальника, законно уволившего сотрудника, или действия мужа, разошедшегося с женой, если они даже были предупреждены, что сотрудник или жена намерены покончить с собой, и все же не отказались от своих действий; «постоянное надоедливое следование как тень за возлюбленной, систематические задержки с выдачей зарплаты»; обоснованное выставление неудовлетворительной оценки на экзамене; прекращение личных

отношений между парнем и девушкой; «нравоучения» родителей, если они не связаны с унижением человеческого достоинства самоубийцы; и т.п.).

12. Конструктивными признаками объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, характеризующими его общественно опасные последствия, являются самоубийство потерпевшего либо его покушение на самоубийство.

13. «Самоубийство» есть умышленное, осознанное причинение человеком смерти самому себе как вариант избежать преступных посягательств на свои права; «самоубийство» должно иметь следующие признаки:

- действия (бездействие) жертвы доведения до самоубийства являются умышленными, т.е. лицо осознает, что его поведение может повлечь его смерть, и добивается ее наступления;

- действия (бездействие) жертвы доведения до самоубийства являются осознанными, т.е. лицо в достаточной степени умственно развито, чтобы знать о явлении смерти в общепринятом социальном понимании и адекватно оценивать опасность для жизни совершаемых действий (при этом психическое состояние жертвы может быть эмоционально окрашенным и соотноситься с признаками аффекта, указанными в ст.ст. 107, 113 УК РФ);

- причинение человеком смерти самому себе является одним из вариантов избежать преступных посягательств на свои права (но никак не предпочтительным);

-самоубийство (покушение на самоубийство) является следствием преступных действий.

14. «Покушение на самоубийство» есть умышленная, осознанная попытка причинения человеком смерти самому себе как вариант избежать преступных посягательств на свои права (имитация акта суицида без фактического намерения лишить себя жизни не образует состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ).

15. При совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, имеет место прямая причинная связь с фактом причинения физических и

(или) психических страданий жертве, но с фактом суицидного поведения жертвы причинная связь является опосредованной.

16. Субъект преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является общим. Если имеет место доведение до самоубийства лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, этот факт должен учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В тех случаях, когда самоубийство (попытка самоубийства) явилось результатом совершения иного преступления (п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 и др. УК РФ), ответственность наступает с возраста, установленного для указанных деяний.

17. Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом предикатные действия (бездействие) являются только умышленными, тогда как психическое отношение виновного к последствиям в виде самоубийства (попытки самоубийства) может быть неосторожным (в виде небрежности).

18. Отграничение доведения до самоубийства от смежных составов умышленных преступлений против здоровья, чести и достоинства личности должно осуществляться по последствиям, предусмотренным ст. 110 УК РФ (самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство).

Если указанные преступления по характеру своей общественной опасности ниже, чем преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, деяние квалифицируется по ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства».

Если указанные преступления по характеру своей общественной опасности выше, чем преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, деяние квалифицируется по совокупности соответствующей статьи и ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства».

19. В силу прямого указания в соответствующих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации на то, что самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство характеризует квалифицирую-

щие признаки конкретного преступления, а именно «иные тяжкие последствия», дополнительная квалификации по ст. 110 УК РФ не требуется.

Если квалифицирующим признаком состава преступления являются «иные тяжкие последствия», то такие деяния не должны образовывать совокупность со ст. 110 УК РФ (например, в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 127-1, ч. 3 ст. 127-2, ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 145-1, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 203, п. «в» ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 206 и др. УК РФ).

В тех случаях, когда самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство являются вторичными последствиями преступления, а в статье Особенной части УК РФ отсутствует квалифицирующий признак «иные тяжкие последствия», необходима совокупность преступлений со ст. 110 УК РФ.

20. В части совершенствования законодательного регулирования привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство предлагается следующее.

1) Совершенствование действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» должно быть связано с казуистическим изложением диспозиции данной нормы, в которой был бы указан по возможности полный перечень преступных деяний (действий или бездействия), повлекших самоубийство (покушение на него) потерпевшего. Следовательно, диспозиция ст. 110 УК РФ должна иметь следующий вид:

«Статья 110. Доведение до самоубийства.

Угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, разглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, создание психотравмирующей обстановки, обусловленной использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, применение физического насилия к близким потерпевшему лицам в его присутствии, совершение в присутствии потерпевшего приготовительных действий к расправе с ним или их имитации, многократные акты оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего, а равно информационное воздействие, осуществляемое виновным на

психику лица посредством жестов, слов, видео-, аудиозаписи (гипноз), повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, - ».

2) Применительно к приданию факту самоубийства (покушения на самоубийство) характера отягчающего (квалифицирующего или особо квалифицирующего) обстоятельства, нами предложены:

- изменения действующего УК РФ, касающиеся дополнения имеющихся частей отдельных статей Особенной части УК РФ соответствующим квалифицирующим (особо квалифицирующим) обстоятельством (ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»; ч. 3 ст. 123 УК РФ «Незаконное производство аборта»; ч. 2 ст. 125 УК РФ «Неоказание помощи больному»; ч. 4 ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»; ч. 4 ст. 135 УК РФ «Развратные действия» - изменения коснулись всего 5 статей Особенной части УК РФ);

-изменения действующего УК РФ касаются дополнения отдельных статей Особенной части УК РФ соответствующими частями (ст. 120 УК РФ «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации» - частью 3, ст. 121 УК РФ «Заражение венерической болезнью» - частью 3, ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией» - частью 5, ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» - частью 2, ст. 133 УК РФ «Принуждение к действиям сексуального характера» - частью 2, ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» - частью 2, ст. 239 УК РФ «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан» -частью 3, ст. 240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией» - частью 4, ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией» - частью 4, ст. 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» - частью 2, ст. 241-1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» - частью 3, ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной от-

ветственности» - частью 3, ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний» - частью 3 - изменения коснулись всего 20 статей Особенной части УК РФ).

3) Применительно к приведению санкций преступлений, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в кратное соответствие с основным составом конкретного преступления отметим, что эту кратность целесообразно определить равной 7 годам лишения свободы.

С целью приведения к единообразию минимальный размер санкции в этом случае можно соотносить с максимальным размером наказания, предусмотренного за «основной» состав преступления.

Если в санкции статьи «основного» состава преступления наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, то следует исходить из минимального размера лишения свободы на определенный срок, предусмотренного ст. 56 УК РФ (от 2 месяцев).

Нами предложены конкретные размеры санкций за преступления, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава (в предложенной нами редакции ст.ст. 120, 121, 122, 125, 133, 156, 239, 240, 241, 242, 242-1,299,302 УК РФ).

4) В части придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание на стадии его назначения, предлагается дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» самостоятельным пунктом «6-1» «Самоубийство потерпевшего или покушение потерпевшего на самоубийство».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чукаева, Наталья Георгиевна, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты и другие официальные документы

1.1. Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) 10 дек. 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 дек.

1.2. О гражданских и политических правах: междунар. пакт принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI) 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.

1.3.06 экономических, социальных и культурных правах: междунар. пакт принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI) 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.

1.4. Конвенция о правах ребенка: принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН 20 нояб. 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

1.5. Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята Верховным Советом РСФСР 22 нояб. 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. №52. Ст. 1865.

1.6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: принята 4 нояб. 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №2. Ст. 163.

1.7. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

1.8. Уголовный кодекс РСФСР: принят 27 окт. 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

1.9. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

1.10. Об охране здоровья граждан: основы законодательства Российской Федерации от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов

132

Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №33. Ст. 1318.

1.11.0 свободе совести и о религиозных объединениях: федер. закон от 26 сент. 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.

1.12. О безопасности: закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769.

1.13. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: закон РФ от 2 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.

1.14. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от 22 дек. 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.

1.15. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 дек. 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №3.

1.16. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 окт. 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.

1.17. О практике применения судами общих начал назначения наказания: пост. Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. № 3: с изм., внесенными пост. Пленума Верховного Суда СССР от 26 апр. 1984 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 4.

1.18. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

10 окт. 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.

1.19. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 янв. 1999 г. № 1 // Российская газета. 1999. 9 февр.

1.20. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февр. 2000 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.

1.21. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 окт. 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 12.

1.22. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 дек. 2002 г. № 27 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.

1.23. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 8.

1.24. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февр. 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.

1.25. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

1.26. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27 мая 1998 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.

1998. №7.

2. Книги, монографии, учебники, научные издания

2.27. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2000. 207 с.

2.28. Агафонов A.B. Ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы. Красноярск: Сибирский ин-т бизнеса, управления и психологии, 2004. 225 с.

2.29. Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве. Л., 1962.

2.30. Антонян Ю.М. Убийство ради убийства. М.: Щит-М, 1998. 233 с.

2.31. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995. 304 с.

2.32. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права: Общая и Особенная части. Киев; Харьков, 1903. 618 с.

2.33. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань,

1999. 640 с.

2.34. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Часть Общая / с примеч. и доп. по истории русского права и законодательству положительному магистра уголовного права Н. Неклюдова. СПб., 1865.916 с.

2.35. Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву. Ташкент, 1966.

2.36. Бородин C.B. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999.

356 с.

2.37. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. 293 с.

2.38. Васильев В.JI. Юридическая психология: учебник для вузов. М.: Юрид. лит., 1991. 464 с.

2.39. Винокуров В.Н. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений: учеб. пособие. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2004. 66 с.

2.40. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995. 640 с.

2.41. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. 368 с.

2.42. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. 312 с.

2.43. Галанов A.C. Административно-правовые меры обеспечения экологической безопасности, применяемые милицией: учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2004.

2.44. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974. 168 с.

2.45. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.: Ленинградский гос. ун-т, 1979. 127 с.

2.46. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 1997.

2.47. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1974. 244 с.

2.48. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1975. 184 с.

2.49. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

2.50. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд / пер. с франц. СПб.: Союз, 1998. 496 с.

2.51. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая: Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. 2-е изд. СПб.: Типография Н.В. Васильева, 1898. 368 с.

2.52. Жижиленко A.A. Преступления против личности. М.: Гос. изд-во, 1927. 140 с.

2.53. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 100 с.

2.54. Зелинский А.Ф. Криминальная психология: науч.-практ. издание. Киев: Юринком Интер, 1999. 240 с.

2.55. Кандыба В.М. Криминальный гипноз: Что такое криминальный гипноз и пр.. СПб.: Лань: Санкт-Петербургский университет МВД России: Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности, 2001.

2.56. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сб. ст. М.: Изд. дом «Буквоед», 2008.316 с.

2.57. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь: монография. М.: Изд. дом «Камерон», 2006. 480 с.

2.58. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. 255 с.

2.59. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: Изд. дом «NOTA BENE», 1999. 280 с.

2.60. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Общая часть: в 2 т. Киев: Университетская типография, 1875. Т. 1. 413 с.

2.61. Ключевский В.О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве в 1872-1875 гг. / под ред. P.A. Киреевой и А.Ф. Киселева. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 816 с.

2.62. Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека: науч. издание. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 1996. 83 с.

2.63. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: монография. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 1999. 204 с.

2.64. Коган В.М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. Алма-Ата: КАЗАХСТАН, 1966. 83 с.

2.65. Козаченко И .Я., Костарева Т.А., Кругликов JI.JI. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка: лекция. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 1994. 60 с.

2.66. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск: Томский гос. ун-т, 1987. 232 с.

2.67. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций: монография. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1998. 408 с.

2.68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Х.М. Ахметшин [и др.]; под общ. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд. группа ИНФРА-М НОРМА, 1996. 832 с.

2.69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Н. Радченко и A.C. Михлина. М., 2000.

2.70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2001.

2.71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009.

2.72. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. проф. Б.С. Никифорова. М.: Юрид. лит., 1963.

2.73. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000. 348 с.

2.74. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.

2.75. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998. 184 с.

2.76. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1999.

2.77. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1999. 221 с.

2.78. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1976. 121 с.

2.79. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, 1998. 208 с.

2.80. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.: ИНФРА-М, 2006. 320 с.

2.81. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2001. 304 с.

2.82. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрид. лит., 1960. 244 с.

2.83. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / предисл. В.Н. Кудрявцева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 834 с.

2.84. Курс советского уголовного права: в 6 т. М.: Наука, 1970.

2.85. Курс уголовного права: учебник для вузов: в 5 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.

2.86. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузов: в 5 т. / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. Т. 3.

2.87. Левертова P.A. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск: Омская высш. школа МВД СССР, 1978. 102 с.

2.88. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2000. 400 с.

2.89. Лихачева О.В. Латентная жертва насильственных преступлений, совершаемых в сфре семейных отношений: монография / под ред. A.B. Шес-лера. Тюмень, 2007. 133 с.

2.90. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. 662 с.

2.91.Лунеев B.B. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: НОРМА, 1999. 516 с.

2.92. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 70 с.

2.93. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.: Всерос. юрид. заочная школа МВД СССР, 1989. 119 с.

2.94. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан: пособие для слушателей народных университетов. М.: Знание, 1991. 128 с.

2.95. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М.: МЗ Пресс, 2001. 244 с.

2.96. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 316 с.

2.97. Малиновский A.A. Уголовное право зарубежных государств. М.: Новый Юрист, 1998. 128 с.

2.98. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1989. 192 с.

2.99. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учеб. пособие. М.: Дело, 2000. 272 с.

2.100. Менделевич В.Д. Психология девиантного поведения: учеб. пособие. СПб.: Речь, 2005. 445 с.

2.101. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. М.: Юристъ, 2006.

2.102. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП: Знание, 2000. 279 с.

2.103. Михеев Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк. Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т, 1992. 288 с.

2.104. Михлин A.C. Последствия преступления. М.: Юрид. лит., 1969.

104 с.

2.105. Мясников O.A. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.: Юрлитинформ, 2002. 240 с.

2.106. Насильственная преступность / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 1997. 139 с.

2.107. Наумов A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2007.

2.108. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 1996. 560 с.

2.109. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: монография. Екатеринбург: Cricket, 1994. 284 с.

2.110. Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права: лекция. М.: РИО УМЦ при ГУК МВД России, 1992. 72 с.

2.111. Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес: лекция. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1994. 48 с.

2.112. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. 208 с.

2.113. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1959. 124 с.

2.114. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / В.Н. Кудрявцев [и др.]; под ред. В.Н. Кудрявцева, A.M. Яковлева. М.: Наука, 1982. 304 с.

2.115. Основы конфликтологии: учеб. пособие / A.B. Дмитриев [и др.]; под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997. 200 с.

2.116. Паперно И. Самоубийство как культурный институт. М.: Новое литературное обозрение, 1999.

2.117. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1980. 78 с.

2.118. ПороховаИ.В. Хадисы Пророка. Перевод и комментарии. М., 2000.

2.119. Похмелкин B.B. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1990. 176 с.

2.120. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 332 с.

2.121. Рогачевский JI.A. Эмоции и преступления. JL: Знание, 1984. 32 с.

2.122. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV XVII вв. М.: Юристъ, 1995. 288 с.

2.123. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 1997. 496 с.

2.124. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания: лекция. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1987. 56 с.

2.125. Сабитов P.A. Уголовно-правовое значение посткриминального поведения: лекция. Омск: Омская школа милиции МВД СССР, 1985. 36 с.

2.126. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. JL: Ленинградский гос. ун-т, 1956. 117 с.

2.127. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. 480 с.

2.128. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): монография. Рязань, 1992. 163 с.

2.129. Суицидология: Прошлое и настоящее: Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах. М.: Когито-Центр, 2001.

2.130. Сумачев A.B. Согласие лица на причинение вреда в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния: монография. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2005.

2.131. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: в 2 т. Тула: Автограф, 2001. Т. 2. 688 с.

2.132. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции: в 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 2. 393 с.

2.133. Тер-Акопов A.A. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: ЮРКНИГА, 2003. 480 с.

2.134. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюр-издат, 1957. 362 с.

2.135. Уголовное право России: учебник для вузов: в 2 т. / отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М.: Изд. группа «НОРМА ИНФРА-М», 1998.

2.136. Уголовное право России. Общая часть: учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.

2.137. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999. 590 с.

2.138. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999. 832 с.

2.139. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для юрид. вузов. М.: Юрист, 2005.

2.140. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997.

2.141. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. A.B. Шеслера. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2008.

2.142. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Раро-га. М.: Триада, Лтд, 1996. 480 с.

2.143. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1995. 544 с.

2.144. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Изд. группа ИНФРА-МНОРМА, 1997. 768 с.

2.145. Уголовное право. Часть Общая: учеб. пособие: в 4 т. / отв. ред. И.Я. Козаченко. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 1995. Т. 4: Освобождение от уголовной ответственности и наказания: основания, виды и последствия. 136 с.

2.146. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. 218 с.

2.147. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.: Официальный текст с изм. на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. 256 с.

2.148. Уголовный кодекс Украинской ССР: науч.-практ. комментарий / Н.Ф. Антонов [и др.]. Киев: Политиздат Украины, 1987.

2.149. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. М.: Зерцало, 2000. 208 с.

2.150. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. М.: Зерцало, 2000.

138 с.

2.151. Уголовный кодекс Швеции по состоянию на 1 мая 1999 г. / пер. с англ. С.С. Беляева. М.: Изд-во Московского ун-та, 2000. 168 с.

2.152. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет 2000: Городец, 2000. 464 с.

2.153. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Госюриз-дат, 1963. 382 с.

2.154. Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия: учеб. пособие. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2001. 66 с.

2.155. Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: науч.-практ. пособие. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2002.

2.156. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М.: Юрлитинформ, 2009. 496 с.

2.157. Шарапов Р.Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений. Тюмень: Тюменский филиал Академии права и управления, 2005. 184 с.

2.158. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика психического насилия: учеб. пособие. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2005. 79 с.

2.159. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву / сост. и предисл. Б.В. Волженкин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 434 с.

2.160. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL: Ленинградский гос. ун-т, 1973. 160 с.

2.161. Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: учеб. пособие / под ред. A.B. Шеслера. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2004. 96 с.

2.162. Шеслер A.B. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности: учеб. пособие. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2005.

2.163. Шнайдер Г.Й. Криминология / пер. с нем.; под. ред. и предисл. Л.О. Иванова. М.: Изд. группа «Прогресс Универс», 1994. 504 с.

2.164. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2000. 256 с.

2.165. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань: Казанский гос. ун-т, 1988. 127 с.

3. Научные статьи

3.166. Волков Б., Ронжин Ю. Судебная практика по делам о доведении до самоубийства // Советская юстиция. 1970. №11.

3.167. Волыюва Г. Кто они - самоубийцы? // Известия. 1990. № 5.

3.168. Горелик A.C. Уголовно-правовая охрана основных прав человека // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства: тр. ин-та гос-ва и права РАН. 1994. С. 76-77.

3.169. Дагель П.С. «Вина потерпевшего» в уголовном праве // Сов. юстиция. 1967. №6. С. 10-11.

3.170. Демидов Ю.А. Человек объект уголовно-правовой охраны // Сов. гос-во и право. 1972. № 2. С. 106-110.

3.171. До донов В.Н. Преступления, связанные с самоубийством, в современном уголовном праве (сравнительный анализ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 2.

3.172. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1. С. 29-31.

3.173. Иванько Е.Г. Определение субъективной стороны состава доведения до самоубийства // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства. М., 2003.

3.174. Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства// Законность. 2007. № 5.

3.175. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Гос-во и право. 1992. № 7. С.68-75.

3.176. Коваленко С.Э. Смерть естественное право? // Актуальные проблемы юриспруденции: межвуз. сб. науч. ст. Вып. 4. Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 1999. С. 43-53.

3.177. Кузнецова Н. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Сов. юстиция. 1967. № 17. С. 16-17.

3.178. Мальцев В.В. О проблемах охраны личности в уголовном праве // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 2003.

3.179. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы современного российского государства и права. Вып. 1 (10). Саратов, 1998.

3.180. Мачковский Л.Г. Посягательства на личные (гражданские) права в УК России и в УК Украины // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 79-85.

3.181. Минабутдинов С. Дети погибли за бензин // Российская газета. 2005. 6 июня.

3.182. Минская В. Индивидуализация уголовной ответственности с учетом неправомерного или безнравственного поведения потерпевшего // Сов. юстиция. 1970. № 20. С. 11-12.

3.183. Минская В. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Сов. юстиция. 1969. № 14. С. 15-16.

3.184. Минская B.C. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М.: Юрид. лит., 1972. С. 9-28.

3.185. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. 1998. № 2.

3.186. Попова Ю.П. Наступление тяжких последствий как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного в ч. 3 ст. 301 УК РФ // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Вып. 2. Тюмень: Тюменский гос. ин-т мировой экономики, управления и права (ТГИМЭУП), 2006.

3.187. Порфирьев Н., Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право. 2007. № 5.

3.188. Романов А.К. Актуальные проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 2.

3.189. Романов А.К. Об уголовной ответственности за доведение до самоубийства: Penal responsibility for bringing to suicide // Человек. 2008. № 1.

3.190. Сафонова H.A. Проблемные вопросы субъективной стороны доведения до самоубийства // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 2001.

3.191. Сафонова Н.А. Спорные вопросы понятия «самоубийство» // Российский юридический журнал. 2002. № 4.

3.192. Сафонова Н.А. Характеристика личности потерпевшего при доведении до самоубийства // Российский юридический журнал. 2002. № 2.

3.193. У ко лова Ю.А. Своеобразие объекта посягательства в преступлении, связанном с самоубийством потерпевшего // Мировой судья. 2007. №11.

3.194. Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. № 12.

3.195. Уколова Ю.А. Как доказать доведение до самоубийства? // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Саранск, 7-8 дек. 2006 г. / МГУ им. Н.П. Огарева. Саранск: Мордовский гуманитарный ин-т, 2006.

3.196. Уколова Ю.А. Юридико-технический анализ диспозиции статьи 110 УК РФ (Доведение до самоубийства) // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. круглого стола, Черновцы, 21-23 сент. 2006 г. Н. Новгород, 2007.

3.197. Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями // Уголовное право. 2003. № 4.

3.198. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. № 3.

3.199. Чучалова Е.В. Доведение до самоубийства: проблемы и перспективы развития статьи 110 УК РФ // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2007.

3.200. Эльмурзаев Д.И. Отграничение доведения до самоубийства от убийства // Научные труды. Вып. 4: в 3 т. Т. 2 / Российская академия юридических наук. М.: Изд. группа «Юрист», 2004.

4. Справочные издания, словари

4.201. Русская фразеология: Историко-этимологический словарь: ок. 6000 фразеологизмов / сост. А.К. Бирих, В.М. Мокиенко, Л.И. Степанова; под ред. В.М. Мокиенко. 3-е изд., испр. и перераб. М.: Астрель: ACT: Люкс, 2005. 926 с.

4.202. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства / сост. М.А. Исаев. М.: Спарк, 2001. 119 с.

4.203. Латинский словарь юридических терминов и выражений / сост. В.А. Минасова, И.Ю. Губина. Ростов н/Д: Феникс, 2000. 320 с.

4.204. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. Изд. 5-е, доп. и перераб. М., 2005.

4.205. Толковый словарь русского языка / сост. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. M.: А ТЕМП, 2004. 944 с.

4.206. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. M.: А ТЕМП, 2004.

4.207. Отечественное законодательство XI-XX веков: пособие для семинаров. Часть 1 (XIXIX вв.) / под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. 464 с.

4.208. Отечественное законодательство XI-XX веков: пособие для семинаров. Часть 2 (XX вв.) / под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 2000. 352 с.

4.209. Словарь философских терминов / науч. ред. В.Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2004. 731 с.

4.210. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост. C.B. Бородин, А.И. Трусова; под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001. 1168 с.

4.211. Юридическая энциклопедия / сост. Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров; под ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2005. 972 с.

4.212. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991. 560 с.

4.213. Философский энциклопедический словарь / сост. Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2004. 576 с.

4.214. Энциклопедический словарь правовых знаний / сост. Г.А. Аксе-ненок [и др.]; гл. ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Сов. Энциклопедия, 1965. 512 с.

5. Авторефераты диссертаций и диссертации

5.215. Войтюк О.М. Уголовно-правовые способы ужесточения наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009. 27 с.

5.216. Войтюк О.М. Уголовно-правовые способы ужесточения наказания: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009.

5.217. Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2011. 24 с.

5.218. Ермолаева Е.Г. Суицид и преступность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 25 с.

5.219. Имамутдинов А.Ф. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: уголовно-правовые и криминологические аспекту: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.

5.220. Пестерева Ю.С. Уголовно-правовая характеристика истязания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 27 с.

5.221. Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 33 с.

5.222. Романюк С.Н. Сложные единичные преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.

5.223. Сафонова Н. А. Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.

5.224. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979. 21 с.

5.225. Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 23 с.

5.226. Уваров И.А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью в исправительных учреждениях (правовой и криминологический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1997. 26 с.

5.227. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 24 с.

5.228. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. 25 с.

5.229. Эльмурзаев Д.И. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 191 с.

5.230. Ярмыш H.H. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1992. 187 с.

6. Интернет-ресурсы

6.231. Официальный сайт Исетского районного суда Тюменской области [Электронный ресурс]. URL: http://isetsky.tum.sudrf.ru/modules.php7name =:docum_sud&id=147 (дата обращения: 20 апр. 2010 г.).

6.232. Официальный сайт Казанского районного суда Тюменской области [Электронный ресурс]. URL: http://kazansky.tum.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=463&cl=l (дата обращения: 20 апр. 2010 г.).

6.233. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep. ru/index.php?id=5&item=318 (дата обращения: 14 апреля 2011 г.).

6.234. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru /index.php?id=5&item=495 (дата обращения: 14 апреля 2011 г.).

6.235. Российская газета - Башкортостан от 2 апр. 2008 г. № 4627 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/gazeta/rg-bashkortostan/2008/04/02.html (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.236. Российская газета - Неделя от 3 февр. 2006 г. № 3987 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/gazeta/subbota/2006/02/03.html (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.237. Российская газета - Неделя от 3 февр. 2006 г. № 3987 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/gazeta/subbota/2006/02/03.html (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.238. Российская газета - Неделя от 3 февр. 2006 г. № 3987 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/gazeta/subbota/2006/02/03.html (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.239. Российская газета - Федеральный выпуск от 17сент. 2008 г. №4752 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2008/09/17/suicid.html (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.240. Российская газета - Южный Урал от 14 февр. 2007 г. № 4294 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/gazeta/rg-ygural/2007/02/14.html (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.241. Новости Тюмени [Электронный ресурс]. URL: http://www.nash gorod.ru/news/newsl2296.html (дата обращения: 12 авг. 2010 г.).

6.242. Вести [Электронный ресурс]. URL: http://www.vesti.ru/doc. html?id=365108 (дата обращения: 2 июня 2010 г.).

6.243. 72.RU [Электронный ресурс]. URL: http://72.ru/business/282448.html (дата обращения: 27 апреля 2010 г.).

6.244. Келлер М. Весеннее обострение: семь самоубийств за три недели (27 апреля 2010 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://72.ru/business/282448.html (дата обращения: 27 апреля 2010 г.).

6.245. Проект о Жизни [Электронный ресурс]. URL: http://lossofsoul. narod.ru/DEPRESSION/suicide/ statistic.htm (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.246. Ямская слобода [Электронный ресурс]. URL: http://www.tumen-sloboda.ru/publ/novosti_ tjumeni/kriminal/27-1-0-609 (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.247. Официальный сайт Прокуратуры Тюменской области [Электронный ресурс]. URL: http://www.proctmo.ru/news/news_ 117585985614/ (дата обращения: 27 апреля 2010 г.)

6.248. Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области [Электронный ресурс]. URL: http://www.sk-tmo.ru/index.php?page=l&id=694 (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.249. HAKAHYHE.ru [Электронный ресурс]. url: http://www.nakanune.ru/ news/2008/07/08/2123613 (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.250. Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://www. con-sultant.ru/online/base/?req= doc;base=LAW;n=28012 (дата обращения: 12 августа 2010 г.).

6.251. NEWS [Электронный ресурс]. URL: http://www.news. yot-tos.com/ShowNews/ %D0%9D%D0%B0%D 1 %81 %D0%B8%D0%BB%D 1 %8C% D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB_1 4-%D0%BB%D0%B5%Dl %82%D0%BD%D1 %8E%D1 %8E_%D1 %82%D1%8E %D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D1%83_%D0%B4%D0%BE_%D1%81 %D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D 1 %82%D0%B2%D0%B0_06-03-2010 (дата обращения: 20 апр. 2010 г.).

6.252. Вести [Электронный ресурс]. URL: http://www.vesti.ru/doc.html ?id=365108 (дата обращения: 2 июня 2010 г.).

6.253. 72.RU [Электронный ресурс]. URL: http://72.ru/business/282448. html (дата обращения: 20 апр. 2010 г.).