Уголовная ответственность за доведение до самоубийства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Эльмурзаев, Доку Инаевич

• Эльмурзаев, Доку Инаевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Эльмурзаев, Доку Инаевич

1. Самоубийство и доведение до самоубийства в историческом i 1телыю-правовом аспекте:

Самоубийство в оценке философов и юристов прошлого, и ег< 1ентация в законодательстве России до конца XIX— в. (кратки!

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства»

Актуальность темы диссертационного исследования. В ст.2. Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина отнесены к важнейшим обязанностям государства. Права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления (ст. 18. Конституции РФ), а также «основные цели, стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики государства»1.

На одном из первых мест по значимости среди совокупности прав и свобод определяющих правовой статус гражданина в государстве, находится право человека на жизнь. Во Всеобщей декларации прав человека (1948г.) провозглашены « ценность человеческой личности» (преамбула) и право каждого человека на жизнь (ст. 3.). В Международном пакте о гражданских и политических правах, обращено внимание на неотъемлемость этого права, его охрану законом и недопустимость произвольного лишения жизни (ст. 6.). Именно из этих позиций исходит ст. 20 Конституции РФ, закрепляя право каждого на жизнь.

Подобная значимость права человека на жизнь и то, что жизнь является высшей социальной ценностью, охраняемой законом, ставит на одно из первых мест перед органами власти и управления задачу по ее защите. В деле обеспечения выполнения этой задачи, в правовой базе на которую оно опирается, не последнею роль играет уголовное законодательство. В частности, Уголовный кодекс РФ содержит ряд

1 Концепция национальной безопасности Российской Федерации. - Утв. Указом Президента РФ от 12. 12. 1997г. № 1300 в ред. Указа от 10.01. 2000г. № 24// Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5909; 2000. №2. Ст. 170. норм, охраняющих право человека на жизнь (ст. ст. 105-110). В их числе и доведение до самоубийства.

Доведение до самоубийства - преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Оно характеризуется не только тем, что представляет собой посягательство на естественное неотъемлемое право человека - право на жизнь, но и исключительным цинизмом, коварством, безнравственностью и направленностью против гуманистических начал во взаимоотношениях между людьми.

В действующем с 1 января 1997г. Уголовном кодексе РФ, состав доведения до самоубийства претерпел изменения. Если в УК 1960г. ответственность за данное преступление связывалась с фактом нахождения потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного, то такого в УК РФ 1996г. нет. В нем ст. 110 предусматривает ответственность за доведение до самоубийства любого человека, не акцентируя внимание на том, находился или нет в той или иной зависимости от преступника потерпевший. Из этого мы видим, что современный российский уголовный закон охраняет от доведения до самоубийства не только тех, кто находится от виновного в материальной или иной зависимости, но и жизнь любого человека.

Изложенные соображения предопределили выбор темы и структуру исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной уголовно-правовой науке проблема ответственности за доведение до самоубийства разработана недостаточно полно. Ей посвящены, и то в советский период, две кандидатские диссертации и изданные на их основе книги, которых также две. Написаны они были по законодательству и материалам Азербайджана (И. Л. Алиев - 1968, 1987 гг.) и Армении (Р.З. Авакян - 1971, 1972гг.) В тот же период, более узкой проблеме ответственности за доведение до самоубийства женщин на основе пережитков местных обычаев (законодательство и материалы Туркмении), посвятила свою кандидатскую диссертацию М.Д. Байназарова. В разные годы при исследовании преступлений против личности, краткому анализу доведения до самоубийства уделяли внимание М.К. Аниянц, М. И. Бажанов, Р.Л. Базаров, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, И.И. Горелик, Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов, А.Ы. Красиков, Ю.А. Красиков, А.С. Михлин, А.В. Наумов, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, В.В. Сташис, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко и другие ученые. В своих исследованиях эти авторы коснулись лишь общих проблем темы, не занимаясь их самостоятельным и глубоким исследованием. Они обратили на них внимание в связи с изучением более глобальной проблемы -преступлений против жизни. В связи с чем, самостоятельное и разностороннее изучение вопросов ответственности за доведение до самоубийства имеет сегодня большое значение, как для теории уголовного права, так и для практики борьбы с преступностью. Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в процессе реализации нормы уголовного закона, регулирующей ответственность за доведение до самоубийства. Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на него, в том числе и соответствующие нормы российского дореволюционного и советского законодательства о самоубийстве и доведении до самоубийства и до покушения на него; иная информация об объекте исследования, представленная в теории уголовного права и в криминологической науке, а также собранный по теме практический материал, отраженный в литературе, статистике, опубликованной . и не опубликованной судебной практике, научных статьях и публикациях в периодической иечати.

Цель и задачи исследования предусматривают разработку на основе изучения ст. 110 УК РФ и практики ее применения, предложений и рекомендаций по совершенствованию содержания данной нормы и уголовно-правовой борьбы с доведением до самоубийства.

В качестве конкретных задач исследования при этом выступили:

- изучение исторических, социальных, философских и правовых основ ответственности за самоубийство и доведение до самоубийства; анализ истории становления и развития в российском уголовном законодательстве ответственности за самоубийство, доведение до самоубийства и до покушения на самоубийство; сравнительный анализ норм об ответственности за деяния, связанные с самоубийством, доведением до самоубийства и до покушения на него, предусмотренных уголовным законодательством зарубежных стран;

- изучение теоретических и практических аспектов объективных и субъективных признаков состава доведения до самоубийства, содержащегося в действующем УК РФ;

- рассмотрение вопросов квалификации доведения до самоубийства и до покушения на самоубийство и соотношения состава, предусмотренного ст. 110 УК РФ, со смежными составами преступления;

- анализ статистических и иных данных по теме;

- изучение судебной практики разных лет по делам о доведении до самоубийства и до покушения на самоубийство.

Методологическая база и методы исследования. хМетодологическую базу исследования составили теоретические положения диалектико-материалистического подхода к познанию общественных процессов и явлений.

В процессе исследования применялись общенаучные, исторический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формальнологический и системно-структурный методы. Для полноты и достоверности исследования использовались также логико-юридический метод, заключающийся в анализе и толковании правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с самоубийством, доведением до самоубийства и до покушения на самоубийство; статистический метод, включающий в себя сбор и анализ сведений о самоубийстве в России за разные эпохи и о доведении до самоубийства за период 1993 —2003 гг.

Научная новизна исследования состоит в том, что на монографическом уровне осуществлено комплексное научное исследование, в котором впервые, с учетом положений действующего с 1 января 1997г. уголовного законодательства, современной практики его применения, рассматриваются проблемы связанные с уголовно-правовой охраной личности от доведения ее до самоубийства, или до покушения на самоубийство, на основе анализа историко-правовой, социологической и философской основ темы, юридического содержания доведения до самоубийства и до покушения на самоубийство, предлагается авторская характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ; обосновываются положения связанные с необходимостью изменения редакции данной нормы в целях расширения ее возможностей по обеспечению более полной, чем уже имеется в законе, охраны жизни человека от доведения до самоубийства и до покушения на самоубийство. В диссертации разработано и предложено теоретически новое понимание ряда признаков объективной и субъективной сторон состава преступления содержащегося в ст. 110 УК; обосновывается концептуальная позиция, согласно которой непосредственным объектом анализируемого общественно-опасного деяния является, право человека на жизнь; выработаны конкретные рекомендации правоприменительным органам по вопросам толкования положений, предусмотренных ст. 110 УК, и их практического применения в процессе квалификации доведения до самоубийства и до покушения на самоубийство; сформулированы предложения по изменению редакции ст. 110 УК РФ связанные с уточнением содержания диспозиции этой нормы и дополнением ее квалифицированным и особо квалифицированным видами.

Положения, выносимые на защиту:

1. Результаты анализа истории возникновения и формирования в российском законодательстве ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на самоубийство показали, что она прошла в своем развитии следующий путь: от ответственности за самоубийство (первые памятники права России) до ответственности за способствование самоубийству и доведение до самоубийства (Уголовное Уложение 1903г., УК РСФСР 1922 и 1926гг.); к ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства (ст. 107 УК РСФСР 1960г.); к ответственности за доведение любого лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или' систематического унижения человеческого достоинства (ст.110 УК РФ).

2. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является право человека на жизнь.

3. Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, совершается с прямым умыслом, когда виновный, воздействуя на потерпевшего путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает наступления именно такого результата. Предложения, встречающиеся в литературе о квалификации преступления в таких случаях по статьям об умышленном убийстве, не основаны на законе и не выдерживают критики с точки зрения уголовно-правовой доктрины. Отстаивание возможности подобной квалификации ее авторами через ссылку на институт посредственного причинения, который в уголовном нраве применим лишь в отношении малолетних и лиц, заведомо не способных осознавать и понимать значение своих действий или руководить ими, с позиций теории не состоятельно.

4. В реальной действительности преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, чаще всего совершается с косвенным умыслом, согласно которому виновный сознает, что своими действиями провоцирует потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность совершения им акта суицида или покушения на него, не желает этого, но сознательно допускает, что потерпевший покончит жизнь самоубийством или осуществит покушение на самоубийство, либо относится к этому безразлично.

5. Покушение на самоубийство в ст. 110 УК РФ названо как одно из последствий, к которому привели потерпевшего действия виновного. Покушением на преступление признаются лишь умышленные действия. Поэтому покушение как последствие доведения до самоубийства не может быть вызвано по неосторожности.

6. Особенности квалификации преступления по ст. 110 УК РФ и отграничения доведения до самоубийства и до покушения на самоубийство от смежных составов.

7. Авторская конструкция новой редакции ст. 110 УК РФ: « Статья 110. Доведение до самоубийства.

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения с ним и унижения его человеческого достоинства наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, -наказывается лишение свободы на срок от пяти до восьми лет.

3. Склонение или подстрекательство лица к самоубийству либо к покушению на самоубийство наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».

Эмпирическую базу исследования составляют руководящие постановления пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, а также решения судебных коллегий по уголовным делам этих судов (за 1927, 1938, 1939, 1940, 1961, 1968,1969,1991, 1996, 1997, 1999, 2002 гг.), связанные с рассмотрением отдельных уголовных дел; материалы 28 архивных уголовных дел разных лет, возбуждавшихся на основании ст. 141 УК РСФСР 1926г., ст. 107 УК РСФСР 1960г., и ст. 110 УК РФ 1996г., которые в разные годы рассматривались судами г. Москвы; результаты проведенного автором всестороннего анализа статистических данных, публикаций в периодической печати, специальной научной литературы по изучаемой проблеме, а также данных уголовно-правовых, суицидологических, социологических и криминологических исследований, затрагивающих отдельные проблемы темы.

Нормативную базу диссертации составили Всеобщая Декларация прав человека, принятая ООН в 1948г., Международный пакт о гражданских и политических правах, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство России и иных государств, нормы российского, церковного законодательств (древний и средневековый периоды), уголовное законодательство Древней Руси (весь период - начиная с памятника права «Русская правда») и России (с момента образования Русского централизованного государства в XVb., вплоть до развала СССР в конце XX в.), нормативные, правовые акты высших органов государственной власти и управления СССР, РСФСР и РФ, демографические ежегодники и справочники.

Практическая и теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы при дальнейшей научной разработке проблем уголовной ответственности за доведение до самоубийства; в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых нормы, предусмотренной ст. 110 УК РФ; в правоприменительной практике при решении вопросов квалификации конкретных деяний, посягающих на жизнь человека посредством доведения его до самоубийства; в учебном процессе при изучении таких дисциплин как «Уголовное право» и «Криминология», при подготовке юристов по специальностям

Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» в вузах системы МВД России и иных юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования и внедрение. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции 3 апреля 2003г. «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями», проведенной Барнаульским юридическим институтом МВД России, и на Всероссийской, научно-практической конференции 18 декабря 2003г. «10 лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики» проведенной юридическим факультетом Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, а также обсуждались на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России.

Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Академии управления МВД России г. Москва, Тюменского юридического института МВД России при изучении курсов «Уголовное право» и «Криминология», а также в практическую деятельность органов внутренних дел г. Москва, о чем имеются соответствующие акты.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной в работе литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Эльмурзаев, Доку Инаевич

Заключение

В результате проведённого исследования мы пришли к следующим основным выводам:

1. Самоубийство является важнейшей из социальных проблем, существующих в человеческом общежитии еще с древнейших времён. В древности, отношение к суициду, его причины и технология были тесно связаны с тем, как-то или иное общество, социальная группа, этническая общность или культура той или иной нации, воспринимали понятие смерти.

В общепризнанных мировых религиях самоубийство запрещается как безнравственное и богопротивное деяние. При этом не без сильного влияния христианства и ислама средневековое феодальное законодательство отнесло самоубийство к тяжким преступлениям.

Церковные законы России до начала XVIII- в. предусматривали ответственность за самоубийство. В 1717 г. светское законодательство, Воинский Артикул Петра I в ст. 164 причисляет его к убийству, предписывая совершение по отношению к самоубийцам позорящей процедуры. Законом была предписана необходимость в каждом конкретном случае выяснения душевного состояния человека решившегося на самоубийство. Его содержание определяло решение вопросов о порядке и месте захоронения самоубийцы, определения наказания, в случаях покушения на самоубийство.

2. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. в редакции 1885г. впервые в истории законодательства России вводится уголовная ответственность за доведение до самоубийства (ст. 1476) Характерным для нашей страны XIX- начала XX в. было изменение в ней, правовой оценки самоубийства, которой во многом способствовали исследования данной области социально-негативного поведения многими видными учёными — юристами России. Благодаря их усилиям был поставлен вопрос о неправомерности уголовного наказания самоубийц в виду отсутствия в их действиях правонарушения (по современному - состава преступления), что и было учтено в Уголовном Уложении 1903г. Последнее отказалось от ответственности за самоубийство, предусмотрев её лишь за способствование самоубийству (ст. 463) и за доведение до самоубийства (ст. 462).

3. В советский период развития российского уголовного законодательства, в первом УК РСФСР 1922г., в ст. 148 устанавливалась уголовная ответственность лишь за «содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего, или лица заведомо неспособного понимать свойства и значения, им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него не последовали». Лишь в ч.1 ст. 141 УК РСФСР 1926г. находит своё воплощение идея уголовной ответственности за доведение до самоубийства, содержавшаяся в своё время в ст. 462 Уголовного Уложения 1903.г.

В ч.1 ст.141 УК РСФСР 1926г. была установлена ответственность за доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением последнего или иным путём, до самоубийства или до покушения до самоубийства. В ч.2 ст.141 УК РСФСР 1926г., предусматривалась ответственность за деяние аналогичное ст. 148 УК 1922г., от установления которой в последствии отказались в УК РФ 1960г. В новых условиях, деяние, квалифицировавшееся в своё время по ч.2 ст.141 УК 1926г. стало признаваться судебной практикой убийством.

В ст. 107 УК РФ 1960г. говорилось об ответственности за доведение до самоубийства лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного до самоубийства, или до покушения на самоубийство, путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства. В отличие от ч.1 ст. 141 УК 1926г., вместо признака «иным подобным путём», законодатель в ст. 107 УК РФ ввёл новый признак «систематическое унижение личного достоинства» потерпевшего.

4. В ст.110 действующего ныне УК РФ предусмотрена ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Такой результат развития российского уголовного законодательства, в части ответственности за деяния, имеющие отношение к лишению человеком себя жизни, во многом предопределён ходом исторического развития российского права и влиянием на правовую оценку названной проблемы, прогрессивных взглядов в обществе и науке.

Современные экономические, социально-политические и иные реалии, в которых развивается Российская Федерация, предопределили, законодательное расширение в УК РФ 1996г., по сравнению с предшествовавшим ему УК РСФСР 1960г., сферы применения статьи (110) о доведении до самоубийства.

Теперь уголовный закон охраняет от доведения до самоубийства не только тех, кто находится от виновного в материальной или иной зависимости, но и жизнь любого человека. Поэтому объектом преступления, предусмотренного в ст.110 УК РФ, является право человека на жизнь.

5. Анализ уголовного законодательства большинства зарубежных государств позволяет систематизировать имеющийся в них (в УК этих стран) подход к определению ответственности за деяния, связанные с самоубийством следующим образом. В УК большинства других стран установлена ответственность за: а) подстрекательство или склонение к самоубийству либо к покушению на самоубийство; б) то, что лицо убедило или укрепило в другом желание совершить самоубийство или покушение на самоубийство, либо каким - то образом содействовало совершению потерпевшим подобных действий; в) соучастие в самоубийстве, выразившееся в содействии самоубийце; при наличии личной заинтересованности, наказывается строже, чем при отсутствии её; в некоторых странах особенно строго наказываются соучастники самоубийства несовершеннолетних и душевно больных; г) доведение до самоубийства, либо подстрекательство к нему; д) подготовка человека к убийству или оказание ему помощи в самоубийстве; е) способствование тому, что бы кто-либо лишил себя жизни, причинял себе значительные телесные повреждения или ущерб здоровью.

В приведённом нами законодательном опыте других стран обращает на себя внимание то, что во многих из них в различной формулировке должную уголовно-правовую оценку получили склонение и подстрекательство к самоубийству. Многие российские авторы предлагают квалифицировать эти деяния но ст. 105 УК РФ, что с нашей точки зрения невозможно. Когда виновный в буквальном смысле склоняет потерпевшего к самоубийству (например, предлагает ему выбор: или оставление на длительное время без пищи и воды, или безотлагательное самоубийство с помощью пистолета, который он тут же вручает потенциальной жертве, а та им мгновенно пользуется) говорить о доведении до самоубийства сложно. Оценка действий лица склоняющего или подстрекающего в таких случаях по ст. 110 будет явно неадекватной характеру и степени общественной опасности доведения до самоубийства. Поэтому была бы правильной криминализация в УК РФ склонение к самоубийству и подстрекательства к нему с установлением более строгого наказания, чем в ст.110 УК РФ.

6. Обращает на себя внимание, что другие бывшие в составе Советского Союза Республики, в отличие от Российской Федерации, более широко использовали в своих УК законодательный и практический опыт противодействия доведению до самоубийства. На наш взгляд, мы только выиграем в плане борьбы с доведением до самоубийства и с позиций уголовно-правового противодействия ему, и с позиций его предупреждения, если по примеру с входившими с нами в состав СССР, ныне суверенных государств, предусмотрим в ч.2 ст.110 УК РФ квалифицированный вид доведения до самоубийства: «то же деяния, совершённое в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного».

7. Родовым объектом доведения до самоубийства являются неотъемлемые блага, обеспечивающие человеку возможность жизни. При этом жизнь человека выступает видовым объектом данного преступления. В качестве непосредственного объекта доведения до самоубийства нами рассматривается право человека на жизнь.

Предмет доведения до самоубийства - личность человека.

8. В целях выхода из многолетнего спора в науке и на практике о том, что включает в себя жестокое обращение, посредством которого доводится до самоубийства потерпевший, одноразовый или многоразовый поведенческий акт, необходимо изменить редакцию диспозиции ст.110 УК РФ. Впей необходимо заменить слова «жестокое обращение» на - «проявление жестокости». В такой формулировке иод жестокое обращение будут подпадать не только единичные акты жестокости, но и система действий, образующих в своей совокупности жестокое обращение.

Выделение законодателем «систематического унижения человеческого достоинства» в самостоятельную форму доведения до самоубийства не оправдано: его необходимо представить в диспозиции ст.110 УК РФ как разновидность проявления жестокости.

При этом, с учётом уже сказанного более приемлема следующая формулировка рассматриваемого признака: «Проявление жестокости, в том числе унижения человеческого достоинства, вследствие чего произошло самоубийство потерпевшего.».

Характерной особенностью доведения до самоубийства является то, что последствие (посягательство потерпевшего на свою жизнь, находится с деянием (жестоким обращением и . так далее) лишь в опосредованной причинной связи. Опосредованная причинная связь, это разновидность необходимой (как и непосредственная) — причинной связи. Формируя в сознании потерпевшего решение покончить с собой, деяние обвиняемого лишь создаёт реальные условия для самоубийства, что находится в непосредственной причинной связи с угрозой, жестоким обращением.

Совершение действий, направленных на прекращение собственной жизни, всецело зависит от личных качеств потерпевшего и находится в опосредованной причинной связи с его поведением. При этом для установления причинной связи между деянием и предполагаемым его последствием так же необходимо установить явились ли угроза, жестокое обращение, одним из условий самоубийства.

9. Законодательная конструкция ст.110 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства по неосторожности. В части же, касающейся умышленной формы вины, в реальной действительности доведение до самоубийства чаще всего совершается с косвенным умыслом, когда виновный сознает, что своими действиями провоцирует потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность совершения им акта суицида или покушения на суицид, не желает этого, но сознательно допускает, что потерпевший покончит жизнь самоубийством или осуществит покушение на самоубийство, либо относится к этому безразлично.

При прямом умысле виновный, воздействуя соответствующим образом на потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает наступления именно такого результата. Предложения ученых квалифицировать подобные действия виновного по статьям об умышленном убийстве не основаны на законе и противоречат уголовно - правовой доктрине.

10. Если самоубийство потерпевшего наступило от действий со стороны лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, то содеянное следует квалифицировать по ч.2.ст. 210 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. Однако, судя по санкции данной нормы (лишение свободы на срок до пяти лет) такая квалификация не отражает высокой степени опасности содеянного. Поэтому считаем, что ответственность за доведение до самоубийства целесообразно дифференцировать в зависимости от характеристики субъекта преступления. По нашему мнению ст. 110 УК РФ необходимо дополнить соответствующей частью, предусматривающей ответственность за особо квалифицированный состав - доведение до самоубийства юридическим лицом, независимо от того находился потерпевший в служебной или иной зависимости от него, например, в педагогической зависимости. В связи с тем, что на практике могут возникнуть определенные трудности по установлению условий, при которых юридическое лицо может нести уголовную ответственность, необходимо разработать в законодательном порядке перечень условий, в соответствии с которыми юридическое лицо при совершении деяния может быть признано субъектом преступления.

11. Действия потерпевшего, не приведшие к самоубийству или к покушению на самоубийство не имеют самостоятельного уголовно-правового значения. Одних действий потерпевшего, состоящих в приискании или приспособлении средств для совершения самоубийства не достаточно для наступления уголовной ответственности виновного, так как ст. 110 УК не включает приготовительные действия в число последствий данного преступления.

В случаях же наличия покушения на доведение до самоубийства, должно быть уделено внимание отграничению его от симуляции самоубийства. При установлении последней, ответственность по ст. 110 исключается. Во всех таких случаях, когда лицо виновное в истязаниях, телесных повреждениях, клевете и тому подобному, оно несет ответственность за содеянное, если в нем имеется самостоятельный состав преступления. Действия потерпевшего приобретают уголовно-правовое значение, прежде всего в том случае, когда совершается покушение на самоубийство. Именно, анализ действий потерпевшего позволяет сделать вывод, о том покушался ли он на самоубийство или нет.

12. В тех случаях, когда жестокое обращение выражается в насильственных действиях, представляющих по сравнению с доведением до самоубийства меньшую общественную опасность, они не должны получать самостоятельное отражение в квалификации. Например, самоубийство, явившееся результатом таких действий как побои, телесные повреждения, истязания, систематические оскорбления, должно квалифицироваться по ст.110 УК РФ без применения других, соответствующих перечисленным действиям, статей УК РФ. В этом случае, они теряют значение самостоятельного состава, «оказываются лишь этаном доведения до самоубийства». Если жестокое обращение, выражается в совершении действий, которые расцениваются законом как более тяжкое преступление, чем доведение до самоубийства (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) то содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст.110 и ст. 111 УК РФ. Представляется, что при решении вопроса о квалификации доведения до самоубийства по совокупности преступлений, следует исходить из того же принципа, что и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 октября 1996г., речь в котором идет о квалификации хулиганства, по совокупности только с более тяжким, чем оно преступлением.

Менее тяжкие преступления, совершаемые при доведении до самоубийства, следует расценивать лишь как способ доведения до самоубийства, как один из признаков его объективной стороны. В тех же случаях, когда совершается более тяжкое преступление, чем доведение до самоубийства оно становится конкурирующим деликтом, выходящим по своим последствиям за пределы объективной стороны доведения до самоубийства и поэтому заслуживающим самостоятельной юридической оценки.

13. Сведение всех предложений, содержащихся в диссертации к единому знаменателю позволяет предложить законодателю изложить ст.110 УК РФ следующие редакции: « Статья 110. Доведение до самоубийства:

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, проявления жестокости, в том числе и унижения человеческого достоинства потерпевшего-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Тоже деяние, совершенное в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновногонаказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

3. Склонение или подстрекательство потерпевшего к самоубийству, либо к покушению на самоубийство -наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Эльмурзаев, Доку Инаевич, 2004 год

1. Официальные документы и нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М.: Объединенная редакция МВД России, 1998. 64 с.

3. Мирошникова В.Л. Комментарий к Конституции Российской Федерации. -М.: Изд. ЭКМОС, 2000. 176 с.

4. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. //Права человека. Сб. международных документов. — М. Изд. МГУ. 1986. С. 21-29.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., Издательская группа Норма-ИНФРА, 1996. 832 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Под ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. 647 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общ. ред. С. И. Никулина. -М., 2000.- 1184с.

9. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95г. № 144-ФЗ (ред.30.12.99.) //Собрание Законодательства РФ 14.08.95, №33, ст.3349.

10. Закон РФ «О милиции» от 18.04.91 г. № 1026-1 (ред. 25.07.00.) //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 18.04.91. №16, ст. 503.

11. Ласточкина С. Г., Хохлова Н. Н. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), по уголовнымделам. Издание второе, переработанное и дополненное. -М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. 608 с.

12. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. №24) //Российская газета. 2000. 18 января.

13. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. №6. С. 31.

14. Бюллетень Верховного Суда СССР 1969. №6. С.9.

15. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1961. №6. С. 12.

16. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N«9. С 8.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.1996 № 161-ФЗ; от 10.01.2002. № 4-ФЗ; от 08.12. 2003 № 161-ФЗ). М., 2004.

18. Уголовный кодекс США./Под. ред. Никифорова. М., 1969.

19. Уголовный кодекс Австрии.-М.: Зерцало, 2001- 144 с.

20. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. /Под ред. И.М. Рагимова. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс., 2001г. — 325 с.

21. Уголовный кодекс Аргентины. /Под ред. Ю.В. Голика СПб.: Юридический центр. Пресс, 2003. - 85 с.

22. Уголовный кодекс республики Беларусь. /Под ред. P.M. Асланова, А.И. Бойцова, Н.И. Мациева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001- 474 с.

23. Уголовный кодекс республики Болгария. /Под ред. А.И. Лукашева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 298 с.

24. Уголовный кодекс Швейцарии.-М.: Зерцало-М., 2001. 138 с.

25. Новый уголовный кодекс Франции. /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Э. Ф. Побегайло. М., 1993.

26. Уголовный кодекс Испании. /Под ред.Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М.

27. Решетникова. — М.: Зерцало, 1998.-218 с.

28. Уголовный кодекс республики Сан-Марино. /Под ред. С.В. Максимова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 151 с.

29. Уголовный кодекс Республики Казахстан./Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997. Л" 167. //Под ред. И.И. Рогова -СПб.: Юридический центр. Пресс., 2001.-446 с.

30. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. /Под ред. Л.В. Федорова-СПб.: Юридический центр. Пресс, 2001. С. 128 129.

31. Уголовный кодекс Латвийской Республики. /Под ред. P.M. Асланова, А.И. Бойцова, Н.И. Мациева.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 313 с.

32. Уголовный кодекс Литовской республики. /Под ред.Р.М. Асланова, А.И. Бойцова, Н.И. Мациева.- СПб: Юридический центр Пресс. 2002. 244.С.

33. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. /Под ред. А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.- 159 с.

34. Уголовный кодекс Грузии /Под ред. В.И. Михайлова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002г. - 409 с.

35. Уголовный кодекс Республики Польша. /Под ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001г.—126 с.

36. Уголовное законодательство Норвегии. /Под ред. Ю.В. Голика — СПб; Изд-во «юрид. центр Пресс», 2003. С. 206 207.

37. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. Бишкек 1997.С. 295.

38. Уголовный кодекс Украины. /Под. ред. В.Я. Тация и В.В. Сташиса СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.- 393 с.

39. Уголовный кодекс Японии. /Под ред. Л.И. Коробеева: СПб.: Юридический Центр. Пресс, 2002.- 124 с.

40. Уголовное уложение 22 марта 1903. СПб., 1904. С.83.

41. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ от 12. 12. 1997г. № 1300 в ред. Указа от 10. 01. 2000г. № 24) //Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5909; 2000. №2. Ст. 170.

42. Статистический сборник /Госкомстат России М., 2002. С. 214.

43. Статистические данные ГИЦ МВД России за 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 годы (извлечение из формы 1 «г»).

44. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза СССР. 1938 и 1939 гг. //М. 1940. С. 66 -67.

45. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР, РФ, 1961 -1996. М. 1997. С. 328 - 329.

46. Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996г. №407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (Приложение 2-е), в ред. приказа Минздрава РФ от 5 марта 1997г. №61

47. Российский статистический ежедневник. 1996 //Статистический сборник.-М. 1997.-СПб., 1997. С.30.1. Монографии и статьи.

48. Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно -наказуемое деяние. Ереван. 1971. С. 74.

49. Алексеев С.С. Перед выбором. Отравление или катастрофа? М. 1990 С. 53. 138.

50. Алиев И.А. Актуальные проблемы суицидологии. Баку. 1987. С.105.h 153

51. Амбрумова Л.Г., Бородин С.В., Михлин Ю.С., Предупреждение самоубийства. М. 1980. С. 44.

52. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. T.l. -М. 1980. С. 67.

53. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. JI. 1996. С. 278

54. Андреева Л. Спорные вопросы квалификации по совокупности преступлений. //Сов. юстиция. №3 1969. С. 20.

55. Аниянц. М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик М.: 1964. С. 26.

56. Антонян Ю.М. Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М. 1987. С. 118.

57. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. Учебное пособие. М. изд. ВНИИ МВД СССР, 1982.- 80 с.

58. Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М. 1973. —71с.

59. Антонян 10. М. Убийство ради убийства. М. Издательство «Щит-М», 1998. 233с.

60. Араб-Оглы. Отречение от социальных идеалов.//С чего начинается личность. М. 1979. С. 171, 179.

61. Байназарова М. Ответственность за доведение до самоубийства. //Вопросы борьбы с преступностью в Туркменской ССР. Сборник научных трудов. Ашхабад: Изд-во Мин вуза, ТССР, 1982. С. 56.

62. Бердяев Н. О самоубийстве. (Психологический этюд).- М.: Изд-во МГУ, 1992. 24с.

63. Бородин С.В. Преступления против жизни. М. Юрист, 2000. 356 е.;

64. Бурданова B.C. О понятии и значении негативных обстоятельств. //Вопросы предупреждения преступности М. 1965. С. 32.66