Учение о юридических картах мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор наук Захарова Мария Владимировна

• Захарова Мария Владимировна
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Захарова Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СТРУКТУРИРОВАНИЕ МИРОВОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА НА ЮРИДИЧЕСКИХ КАРТАХ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО

§ 1. Т е о р етич е с кий п о дх о д к юри диче с ким карт ам мир а

§ 2. Мл ад енч е с кий п е ри о д в и ст о рии ср авнитель н о го

пр ав о в е д ен ия

§ 3. Инт ен с и ф ик ация п о стр о ен ия к о мп ар ативных м о дел е й в 69 институци ональную эпоху р азвития сравнительно го право ведения ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА КАК ОБЪЕКТ

КОМПАРАТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Т е о р етико -м ето д ол о гиче ски е п о дхо ды1 к п оз н анию пр ав о в о й

системы:

§ 2. Три изм ерения функцион альности право вой си стемыы с озидание

пр ав а, прим ен е ни е пр ав а, то лко в ани е пр ав а

§ 3. Фун кци о н аль н о сть пр ав о в ык с и ст е м мир а р аз н о й групп о в о й

н апр авл ен н о сти

ГЛАВА III. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ МИРА

§ 1. Мо дел и вз аим о д е й ств ия пр ав о вык с и ст е м мир а

§ 2. Ко нв ер ген ция пр ав о в ык с и сте м мир а

§ 3. Ко нкур е н ция пр ав о вык с и ст е м мир а

§ 4. Интегр ация как уро вень вз аимо действия право вык систем мира 202 ГЛАВА IV. ЭВОЛЮЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ КАРТЫ МИРА В XXI В

§ 1. Тран с ф о рм ация поним ания прав а в XXI в

§ 2. Влияние гло б ализ ации на ц енно стны1 е, но рм ативныю и

институци ональныю с о ставляющи е пр авовык систем мира

§ 3. Но вы1 е пе р ем е нн ы1 е н а юридиче с ко й к арт е мир а

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учение о юридических картах мира»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Юри спруденция пришла к научн ой ко мпаративи стике позже, чем други е дисциплины^ наприм ер науки о языже. При этом если на заре развития сравнительного права предполагалось ч ч п мп п м х

««цивилизованные народов1», то благодаря развитию цивилизационного подхода в ср авнительном пр авов едении на з ам етную сторо ну юридиче ского анализ а быыли выш едены1 религиозныю и традиционные е пр авовыю со о бще ств а.

За мн оголетнюю исто рию сво его суще ство вания сравнительн о е право м г п п З ш ю ч х 2 » п п м

институциональному и ценностному звену мировой юриспруденции. На м м э п я мп я х

м х я , м ч бщ ч м

ч г п я. х м п я

б я ц я, ю ч я м .

Юридические карта мира в отличие от карт географических стали пр е дм ето м н аучныгс р аз р аб о то к уч е ныгс с р ав нит ельн о н е д авн о. Т ак, Ф о нд

г п п ющ ю ю ч ю

мира в контексте мониторинга распро странения континентально-евро пейского пр ава. Как перем енная про странства, так и перем енная врем ени

-5

о стаются до минирующими в о предел ении их о блика . Перв ая относительно

1 Э ду ар д Ламб ер н а Пер в ом к о нгр е с с е п о срав н ител ьн ому пр аву в 1900 году пр ед л ожил специальный тер мин adroit commun législatif» как лаконичную сентенцию общего пр ав а для д ан н о й групп ы1 н ац и о н аль н ыых пр ав о в ыых с и сте м. С м. п одр об н о п о д ан н ому в опр о су: E. Lambert L a m éth о d е du droi t с от р aré // Rapp ort au С ongrè s i ntern ati on al d e droi t с от p aré de 1900. Procè s verb aux et documents, vol. I, Paris, 1905. Р. 47-52.

2 Т ер ми н пр о ф е с с ор а Р. М их аэл ьс а. Михаэльс Р. На з ап ад н ом ф р о нте б ез п ер еме н? 10 0 л ет Парижскому конгрессу сравнительного правоведения (размышления по поводу юб иле йной конф ер енции в Новом Орлеане) / пер. А. М. Шир в индта // Р оссийский ежегодник ср ав нительного пр ава. 2007. № 1. С. 31; ор игинал статьи: Michaels R. Im Westen nichts Neues // Rabels Zeitschrift fur auslan-disches und internationals Privatrecht. Bd. 66 (2002). S. 97-115. Privatrecht. Bd. 66 (2002). S. 97-115.

3 К ак отм еч ает пр о ф е с с ор А. В. Егор о в, « ф а ктор в р еме н и опр ед еля ет дл ител ь н о сть существования правового объекта на юридической карте мира, а также

cтaбильнa и нeизмeннa. ЮpиcтыI в дaнном cлyчae pиcовaли cвои кapтыI a posteriori пов epx yжe извe cтныIx политико-гe огpaфичe craix о бъeкто в -континeнтов, cтpaн и их cоюзов. Bтоpaя жe гоpaздо болee измeнчивa и х п п п ю, м , ч м п я. ч , ч ,

нaпpимep, опиcaниe поcpeдcтвом пaлитp гомогeнныIx пpaвовыIx cообщecтв м ч - XX б

cyщecтвeнно отличaтьcя от пpоcтpaнcтвa ««пapaдa cyвepeнитeтов» в c очeтaнии c о вc e погло шдющим мaxовиком гло б anro aции концa XX в era. Для пepво го из вpeм eн ««художнику» бyдeт до cтaточно нe cколькиx кp acо к, мя ц м б п х

ц х мп , ч п , м г ц ,

п ч г п б ц .

BыIвeдeниe юpидичecкиx кapт миpa та о бшeтeоpeтичecкий ypовeнь п п п мп г

cтpyктypиp ов aнии миp ового юpидичe шсого пpо cтpaнcтвa, cдeлaть вышоды1 о б aктyaльном cоcтоянии дeл по дaнномy вопpоcy, a тaкжe покaзaть, кaково я х п м х бш б ю ч г г

яш г б ш г .

np ов eдeниe ^ eдcтaвлeнного н ayчно го ж cлeдо вaния в aжно тaкжe и c п гм ч ч я. И ц ц я п х м

бх м ю б ю ч г бш ш я п б м

гeнepaции пpо фeccионaльныIx кaдpов, чьи знaния нe огpaничивaютcя p aмкaми т оль ко ли шь н aци о н an ьн о й ^ aв о в о й од cтe мы1 к aк т aк о в о й. CовpeмeнныIe pо ccrncraie юpиcтыI вce чaшe cтaлкивaютcя c пpоблeмой п ц ц п п б г п , э

котоpого нeвозможнa бeз понимaния конcтpyктивныIx оcнов иноcтpaнныIx п х м.

поcлeдов aтeльноcть cмeныI кaчecтвeнного, a в о^ eA eлeнныIx cлyчaяx и M^rnecra eнного cоcтояния объeктa np и nep exод e era из од ного ^стояния в дpyгоe». Егоров А. В. C p aв н итeл ь н о e ^ aв о в e д e н и e: уч eб н о e п о c об и e. Ми н c к: B ышэйш aя ш кол a, 2 015. C. 15.

Безусловную актуально сть дне с ертацио нная работа им еет в контексте развертывания интернационализации юридического образования. Интеграция ро ссийских юридических школ в общеевропейское образовательно е поле невозможна без сущностной оценки ино странных правовык систем, в лоне которых функционируют соответствующие зарубежсные юридические центры1. Перспективной задачей современной ч бщ п я м

м б мп х х

института « социальной мобильности» участников образовательного п ц .

Степень научной разработанности темы. В опрос о компаративном структурировании мирового юридического пространства активно начал разрабатываться в з арубежжной научной литературе начиная с первой четверти XX века и был связан с работами таких исследователей, как Э. Ламб ер4, Ф. Полло к5, Р. С алейль6 и А.Л. Леви -Ульм ан.

В российской юридической науке конца XIX века компаративные исследования были прежжде всего с диахронным вектором сравнительного права. Зам етно е м е сто в р аз витии сравнительно-и сториче ско го направления в р о с с ий с ко й юридиче с ко й н ауке XIX в. прин адл ежжит В.А. Мац е е в с ко му ,

о

Н.П. Заго скину , Н.Л. Дювернуа. Благодаря В.А. Мацеевскому, в частности, б мп п я я х .

б щ б м п ю ч

4 С м. п одр об не е: Lambert Е. La m éthode du droit с от p aré // Rapport au С ongrès international de droit comp aré de 1900. Procè s verb aux et documents, vol. I, Paris, 1905, pp. 26-61.

5 С м. подр обнее: Pollock F. Le Droit comp aré: Prolégomène s de son hi stoi re // Procès-verbaux des sé ance s et docum ents. С ongrè s International de Droit Comparé. T. I. P ari s: Lib rai re général e de droit et de jurisprudence, 1905. S. 248-261.

6 С м. п одр об но: Saleilles R. Conception et objet de la science du droit comparé // P ro c é s -Verb aux de s sé ance. T. 1.

y

С м. подр об но: Мацеевский В. А. Истор ия славянский з аконодательств / пер. с пол. Т. 1. М., 1858.

8 Загоскин Н. П. Метод и ср едств а ср ав нительного изуч ения др ев нейш его об ычного пр ава сл авя н в о общ е и ру с с к их в о с об е н н о сти / Н. П. З аго с к и н. К аз ан ь: Т ип. у н-та, 1877. 52 с.

м ожно увидеть и в р аб отах П.Л. Кар асевича9 и П.Г. В иноградов а10. Им енно раб оты1 по следн его стали юридиче ским наследием ро с сийской и английской юридиче с ких шко л. В 1903 г. о н быыл из бр ан з ав е дующим каф е др о й и сто рии и сравнительно го пр ава в Окс ф орде.

щ х п мп г

становились предметом научнык разработок различные университетских школ дореволюционной России. Так, студент юридического факультета

г Л.Н. Т 11 п п ю п

Д.И. Мей ера по дготовил сравнительно е и сследов ание «« О духе з ако нов » Ш.Л. Монте скь е и Наказ а Екатерины: II, н аглядно п оказ ал пре ем ств енныю

я м э м мя б м 12.

К с ер един е XX столетия юридиче ские карта мира представали, прежде в с е го, че р ез р аб ота кл ас с ик о в цивили стич е ск о го н апр авл е ния в юриспруденции: Р. Давида13, К. Цв айгерта, Х. Кетца14 и Р. Леже15.

В советский период развития юридической науки сразу два полюса сравнительного правоведения (советский и так назышаемыш буржуазный) б ц

ди с с е рт аци о нн ыгс и с сл е д о в аний. Р е чь ид е т о двух ди с с е ртациях . . :

- 1984 г. п о те м е: «« Т е о р етиче с ки е пр о бл е мы1 с о в етс ко го г п я»;

9 См. подр об но: Карасевич П. Л. Гр ажданское об ычное пр ав о Фр анции в истор ическом его р аз в итии / П. Л. К ар ас е в ич. М.: Т ип. А.И. М амо нто в а и К 1875. 504 с.

10 С м. подр об но: Виноградов П. Г. Исслед ов ания по социальной истор ии Англии в Ср ед ние в ека / П.Г. В иногр адов. СПб.: Т ип. В. С. Б алаш ев а, 1887. 259 с.

11 С м. подр об но: Legeais R. Toi stoï et le Droit. Poitiers, 2014.

12 См. также: Захарова М. В. О фр анцуз ских кор нях р оссийского пр ав а: истор ический

ан ал из // Жур н ал р о с с и й с кого пр ав а. 2 016. № 6. С. 17.

13 См. подробно: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основныю правовыге системы1 современности. М.: Междунар. отношения, 1998. 400 с.

14 См. подр об но: Цвайгерт К., Кётц X. В в еден ие в ср ав нительное пр ав ов едение в сф ер е ч астн ого пр ав а: в 2 т. М.: Между н ар. отн ош е н ия,1983. 480 с.

15 С м. подробно: Legeais R. Les grands système s de droit contemporains, Une approche comparative. Paris, LexisNexis, 2000. 458 p.

- 1990 г. п о те м е: ««Буржуаз н о е с р авн итель н о е пр ав о в е д ен и е: и сто рия и современно сть.

В постсоветском пространстве значительным шагом в бщ ч м м г п я

диссертационная работа на соискание степени доктора юридических наук А.В. Его р о в а. В о тличи е от пр ед ставл е нн о й р аб о ты, к ото р ая приз в ан а высветить, прежде всего, динамические составляющие сравнительного п я, м я . . Ег м б ющ

категории юридический компаративистики - предмет, объект и метод г п я.

И ц я мп х б ц XX - ч XXI

веков позволили представить в том числе и такие отраслевые ко нц епту альн ы е о бр аз ы ср ав нит ельн о го пр ав а, к ак публично -пр ав о в о й (работы В.Е. Чиркина16, М.-К. Понтеро17), уголовно-правовой (работы Г.А. Ес ако ва18 ) и граждан ско-проц е с суальный (р аб оты Д.Я. Малешина19). Р я п м г бщ

сравнительного пр ав а также значительно о бо гатили мир овую юридиче скую

20 21

мп б , ч : . . Ег 20, Д. . Д 21,

99 9*3

А.А. Малиновского , М.В. Немытиной, А.Ю. Саломатина , А.В. Малько,

16 См. подр об но: Чиркин В. Е. Глоб альные пр ав овые системы, пр ав овые семьи и их классиф икация // Пр ав о. Жур нал В ысш ей ш колы экономики. 2017. № 4. С.18-30.

17 С м. подр об но: PonthoreauM.-C. Droit (s) constitutionel (s) comparé (s). Paris, 2010. 401 p.

18

См. подр об но: Есаков Г. А. Англо-амер иканское уголов ное пр аво: э в олюция и совр еменное состояние. М.: Пр оспект, 2007. 736 с.

19 Малешин Д. Я. Гр ажданская пр оцессуальная ф ор ма Р оссии: д исс. ... д-р а юр ид. наук: 12.00.15 / Малешин Дмитрий Ярославович. М., 2011. 633 с.

20 Егоров А. В. Т -м г ч я г п я.

дисс. ... д-р а юр ид. нау к: 12.00.01 / Егор ов Алексей В лад имир ов ич. М., 2 019. 517 с.

21

Дождев Д. В. С р ав н ител ь н о е пр ав о: с о стоя н и е и п ер с п е кти в ы // Р о с с и й с ки й ежегод н ик

ср авнительного пр ава. СПб., 2008, С. 7-28.

22

Малиновский А. А. Ср авнительное уголов ное пр аво: Учеб ник. М.: Юрлитинф ор м. 2 014. 5 2 .

23

Саломатин А. Ю., Малько А. В. С р ав н итель н о е пр ав о в ед е н и е. М.: Нор м а, 2008. 352 с.

9/1 9 ^ 9

В.В. Оксамы1тного , Ю.А. Тихомирова , В.И. Лафитского ,

97 9 я

Д.Ю. Полдников а , Т.Я. Хабриевой ).

Т м б м, яющ п

п б м ц г я п м м ч х

р аз р аб ото к в р о с с ий с ко й и з аруб ежн о й юридич е с к о й н ауке. Одн ако м г м г бщ ч г мп г я п

вопросам структурирования мирового юридического пространства в б х б х ю ч х м п б .

Представленная работа призвана во сполнить указанный доктринальныш п б м, ч б п бщ м э юц

ю ч х м п ш г , ящ г б щ г .

Нормативно-правовую основу диссертации образуют российские и з аруб ежныю право выю акта, а также акта м еждунар одн ого пр ав а, принятае на универ сальном и р еги ональнык ур овнях.

мп ч я п ш я п

м м, м б м г м г

власти Российской Федерации и зарубежнык государств, а также Европ ей ским Судо м по прав ам чело века.

Объект диссертационного исследования - юридиче ски е карта мира б ц , п м п п мп х

м .

Предметом диссертационного исследования выютупают о бщие м э юц ю ч х м п ш г , ящ г

будущ е г о.

24

Оксамытный В. В. Сравнительное пр ав овед ение и з аконов едение: учебное пособ ие для студ ентов юр идического ф акультета. Брянск: Брянский гос. ун-т, 2011. 239 с.

25

Тихомиров Ю. А. Кур с ср ав нительного пр ав овед ения. М.: Нор ма, 1996. 432 с.

26 Лафитский В. С р ав нител ь н о е пр ав о в ед е н и е в обр аз ах пр ав а. Т ом п ер в ы>1 й. М.: Статут, 2 1 . 42 .

27

Полдников Д. Ю. Мод ели пр именения функционального метод а в сравнительной истории права стран Европы1 (зарубежныю исследования последних лет) // Труды1

Института го суд ар ств а и пр ав а РАН, 2 018. Т ом 13. № 2. С. 56-77.

28

Хабриева Т. Я. Избр ан н ы1 е тр уд ыы в 10 т. М.: Р о с с и й с к ая ак ад ем ия н ау к, 2018.

Цель диссертационного исследования - создать общете о р етическую ко нц епцию юридиче с ких карт мир а.

Постановка указ анной цели обусловила нео бходимость решения сл е дующих к о нкр етн ых исследовательских задач:

- дать опр еделени е юридиче ских карт мир а;

- представить периодизацию структурирования юридических карт

м ;

- дать общетеоретическую оценку правовой системы: как базового звен а юридиче ских карт мира;

- п п м ;

- дать класси фикацию смешанные правовыгс систем как специ фиче ских элем ентов пр авовык карт мира;

- п м ц п х м;

- бщ ч м м я п х

м;

- п г ц п ю ч х х

м ;

- вымвить о сновныю парадигмы1, между которыми субъект пр ав о прим е н е ния дел ает с в о й вылб о р при ко н кур е нции пр ав о в ы1х с и сте м;

- установить транс ф орм ацио нныю в екторы1 эволюции понятия « прав о » в XXI в е к е;

- п ч яющ я я г б ц ценно стныш и норм ативныш элемента пр ав овыгс систем мира;

- установить ряд проблемнык зон презентации глобализации на со временной юридической карте мира;

- дать общетеоретическую характеристику новыш переменным на юридиче ской карте мира, влияющим н а е е транс ф орм ацию в XXI в еке.

Теоретико-методологическая основа исследования. В о снову ди с с е рт ации п о л оже ны1 р аб ота р о с с ий с ких и з ару б ежныгс пр ав о в е д о в. К их чи слу сл е ду ет отн е сти, в частн ости, н аучны! е труды! С.С. Ал е кс е е в а,

Л.Т. Бакулиной, И. Бентама, Ж.-Л. Бержеля, А.М. В асильева, Э. Глассона, П. Гл е нн а, А. Гриз оли, Р.-Ф. Г о ниде ка, Р. Д ави да, Р.Ш. Д ал етгильд е е в а,

A.В. Демина, А. Дюрантона, Ф. Жени, А.В. Егорова, Р. Иеринга,

B.Н. Карташова, Д.А. Керимова, Х. Кетца, Л. Константинеску, Э. Ламбэра, В.И. Л аф итс к о го, Р. Леже, П. Л е гр ан а, И.-М. Лэть е, Ф. Л о р ан а,

A.А. Малиновского, М.Н. Марченко, А.В. Малько, М.Н. Матузова, .И. М мц , М. . Н м , Н. Н , . . м г ,

К. Осакве, В. Палмэра, С. Перейра, Ф. Поллака, Г.Ф. Пухты, И.С. Пютера, Ю.С. Решетова, Ф.М. Решетникова, А.К. Романова, А.А. Рубанова, Р. я, . . , Р. , . . , .Ю. a м ,

B.А. Слыщенкова, В.В. Сорокина, В.Н. Синюкова, Н. Сугиямы1, Ю. . Т х м , .Д. Т я , Е.Н. Т , . . Т щ г , Ш. Туль е, Р. Уо лке р а, К. Цв айге рта, А. Ф е йрб аха, К. Цех ари е, А.Ф. Черданцева, А.О. Четверикова, В.Е. Чиркина, Г. Харта, М. ван Хука,

A.И. Э ким о в а, Л.С. Яви ча.

В ходе работа над дисс ертацией авто р о бр ащал ся к трудам ро с сийских дореволюционные ученык: П.Г. Виноградова, С.Е. Десницкого, Н.Л. Дюв ернуа, И.А. Ильин а, М.М. Ков алевско го, Н.М. Ко ркун ов а,

B.А. Мацеевского, Н.К. Ранненкампфа, Л.И. Петражицкого, П.Н. Савицкого, . , Н. . Т б ц г , . . Ш ш ч .

М г ч б я п мп

х, бщ ч х ч ч х м п я. я

проведение сравнительного анализа, осуществляемого в рамках м еждисциплин арного ( со по ставление юридиче ской до ктрины1 с о см ежныши б ям я, м я, ц г я, п г я,

г я, э м , м г , г ч г

различные национальные правовые систем друг с другом и с нормами международного права), а также хронологического (исторический с р авнитель ныш ан ализ ) п о дхо до в.

^и выIявлeнии пepcпeктив пpaвового peгyлиpовaния и cоcтaвлeнии пpогнозов нeизбeжно иcпользовaниe мeтодa cтpaтeгичecкиx оцeнок, поз воляющeго вымвить по cл eдcтвия гло бaлиз aции кaк cо циaльной пpaктики в pasmix cтp aн ax миp a.

B paмкax нacтояшeй диccepтaционной paботыI иcпользовaн г ч м я, я м ч м

таучны1х вопpоcов чepeз пpизмy цeлeполaгaния и yчeтa peшeния пpaктичecкиx зaдaч и cтpaтeгии paзвития и обecпeчeния юpидичecкого cyв epeнитeтa pо c шйтео й пpaв ово й ci cтeмыI.

Научная новизна ц п я я ч м

п ч м х п я ч м м юч я

c оздaнии aвтоp отой о бшeтeо peтичe cкой кон^пции юpидичe craix кapт миp a.

^ о мe т о го, н ayчн aя н о виз н a и c d eд о в arnw c о cт о ит в ал e дующ eм:

1) в пp eз e нт aции aвто p cко й п e pи о диз aции c p aв нит eльн о го п я;

2) в конcтpyиpовaнии новой для отeчecтвeнной тeоpии пpaвa компapaтивной мыюлимой модeли, включaюшeй в ceбя cлeдyющиe

ч ц : п м бъ г

п я; ц ю п г м ш я

диффepeнциaльныIx инcтpyмeнтapиeв cpaвнитeльного пpaвовeдeния; lüiac cи фикaцию cм eшaнныIx ^ aвовыIx cиcтeм;

3) в н о вы1х п о дхо д ax к ди ф ф ep eн ци aции и п о нятий н о й о ц era e пp aв о вы1х cиcтeм миpa, a тaкжe к пpоблeмe их взaимодeйcтвия, конкypeнции и ffirrerpau;mi;

4) в выIдвижeнии aвтоpcкой ко нcтpyкции фyнкционaльно ети ^ aвовыIx cиcтeм миpa, a тaкжe в тeоpeтико-компapaтивной оцeнкe тpex peжимов фyнкционaльноcти пpaвовыIx cиcтeм миpa paзной гpyпповой пpинaдлeжно ети: c озидaниe пpaв a; пpим eн eниe пp aв a; толко вaни e пp aвa;

5) в к о н струи р о в ании авто р с ко й м о д ели вз аим о д е й ств ия н аци о н альных правовых систем с инородныши им правовыми нормами, ценностями и ин ститутами;

6) в ранее не проводимом на общетеоретическом уровне научного п я мп м х п м х м юридиче ской карте мира: ци фро во е право, lex genetica и lex spotivia;

7) в комплексном многомерном общетеоретическом анализе влияния г б ц ц х п х м, бщ

з акон омерно сти эволюции правов ой карты мир а настоящего и будущего.

Особое внимание в ходе изложения материала исследования автор уделил м алоизученным св ойствам правов ой системы. Т аким, в частно сти, как ю ч , м п ящ г

и будущего н ацио нальн ого пр авопорядка, с о гласно з аданным историче ским пр о шлым м о дус ам.

В итоге автором диссертационного исследования разработаны: теоретические положения, совокупно сть которы:х можно квалифицировать

ш ч п б м , м ющ ц

политиче ско е значение.

В рамках обозначенной цели и по ставленные задач диссертации с фо рмулиро ваны: о сно вны:е положения, выносимые на защиту.

1. Юридич е ски е карты: мир а - эт о о бщ ете о р етиче с кая юр идиче с кая ц я, п я п п п п

структурирования мирового юридического пространства. До недавнего периода центральным звеном юридиче ских карт мир а становились право вы:е

м х бщ . м я э юц я бщ х

отношений по следних де сятилетий прив ела к дополнени ю юридиче ских карт м м п м м , м ющ м г ю п

г я. п м х ю я

г м х м п я ц - п х я .

Появлeни e yкaз aнныIx п ep eмeнныIx знaм eнyeт c о б ой новыш этaп в paзвитии г п я.

2. Диcкyccию о штоком и узком подxодax к га^з^у и paзвитию cpaвнитeльного пpaвовeдeния возможно paзpeшить чepeз выIдeлeниe млaдeнчe cкого и инcтитyци онaльного пepиодa в eго p aзвитии, для кото pого xapaктepныI cлeдyюшиe чepтыI: cpaвнитeльно-пpaвовыIe иccлeдовaния пpиобpeли cиcтeмныIЙ xaparcrep; пapтикyляpизм в их о cновaнии отошeл нa втоpой плaн; нaчaли ф оpмиpов aтьcя отдeльныI e юpидичe crai e школы1 в дaнной

б г м ; п п б

п ч ч , я б п ч п б ц ю

ч х ч х м х; ю ч я мп п

бы1ть дeлом иccлeдовaтeлeй-одиночeк, движимык ayтeнтичныIми нayчныIми п м м , м п м ю п ц .

3. ю ч х м м б я бъ п я мп х .

xодe пpов eдeния диc c epтaци онно го ж cлeдов aния cконcтpyиpо вaнa пиpaмидa бъ г п я, яш я юш х

ц : ц ц я бш п х м м г

я ; г ч -ц , ц ,

оpгaнизaционныIЙ и ноpмaтивно-пpaвовой элeмeнтыI пpaвовой cиcтeмыI (микpоypовeнь cpaвнeния); и, нaконeц, пpaвовaя cиcтeмa кaк тaковaя (м я).

4. м я ю ч х м

ч ч ю ц ю, ю м мп м

, п г м ш я, м м я

оcобeнноcтями пpоцeccов правопонимания и правообразования,

ш юш м м м ц м бш , м

интeллeктyaльной дeятeльноcти в облacти пpaвa. Aнaлиз этих оcобeнно cтeй пpимeнитeльно к пpaвовыIм cиcтeмaм paзличныIx гоcyдapcтв позволяeт г ш ч х х п г м ш я: 1

континентально-европейского (назван так по основной с фере территориального распространения); он ориентирован, прежде всего, на вн ешний по отно шению к с оци альной среде (как правило, законодательный) спо с о б пр аво о браз ов ания; 2 ) англо с акс он ского (назв ан по центру генези с а и развития); б азируется на константах социологическо го позитивизм а, проце с с право о бр азо вания но сит, в первую очередь, суде бныш, а н е з аконодательныш характер; 3) традиционного; распространен в странах с так назышаемыш «традиционным» типом правосознания; базируется на внутрисоциальном п б п б я; 4 г - г ; п ч

наибольшее распространение в теократических и клерикальные г х; м, ч п б

характер, его создание - это процесс религиозного откровения, которыш репродуцируют на материальную плоскость либо авторы^ священные книг, либ о до ктрин еры1 этих те кст о в.

5. Пр ав ов ая систем а является б аз овыш зв еном юридических карт мира. В истории сравнительного правоведения неоднократно предпринимались п п п х п я ц . м диссертационном исследовании мы1 исходим из широкого понимания п м , п п г ющ г г

х м : я п м п п - б п

системы: (юридическая практика, правосознание и правовая культура ц г бщ э м ц г

-ц г п м .

6. Ос о б енно сти стро ения прав овые си стем позволяет выщелить дв а их ви д а: моноядерные и полиядерные правовые системы. Б о льшин ств о п х м м м м я м. я

г м м я г г я п г м ш я, э

право выю си стемы1 им еют, как сл едстви е, и одноядерно е стро ение. Прав овыю системы: с полиядерной структурной организацией, напротив, берут за б я п г м ш я. Н б я м п м м

п х г пп п х м ч

м ч юш » п м п ц я б ,

штaт Луиз и aн a в CffiA).

7. Cм eшaнныIe пp aвовыIe cи cтeмыI вы1 cтyпaют полиядepныIми пpaво выши фeномeнaми. Bидовоe paзнообpaзиe cмeшaнныIx пpaвовыIx cиcтeм возможно ч юш ц : 1 м

мп г я: п ч м ш п юш

м ш п м ; 2 м ч ц

я х я п х м: п м , ш ц

двух или нecколькиx cтилeй пpaвового мыIшлeния (нaпpимep, континeнтaльно-eвpопeйcкого и aнглоcaкcонcкого; тpaдиционного и peлигиозно-доктpинaльного и тaк дaлee); 3) в зaвиcимоcти от ypовня pacпpо cтp aн eния микcтовыIx кон cтpyкций та c оциaл ьны1 e пло шддки тex или инык н aци о н aль нык ф e н о м e но в: ун ив ep c aл ьны1 e c м eш aн ны1 e пp aв о вы1 e cиcтeмыI и локaльно cмeшaнныIe пpaвовыIe cиcтeмыI; 4) в зaвиcимоcти от yp о в ня о ц e нки ^ aв о в о й c и ет e мы1 кaк т aко в о й: c м e ш arnnj e пp aв о вы1 e c и ет eмыI ц г ц г я.

S. Д я г ч б п п ю м

юш м ю ч х х м , бх м г

тpex peжимax ee фyнкционaльноcти: cозидaниe пpaвa; пpимeнeниe пpaвa;

п . бш г пп п

дeмонcтpиpyют cпeцифичecкиe оcобeнноcти в отношeнии кaждого из peжим ов функци онaльн о ети. Тaк, peлиги озныю пp aвовыIe cиcтeмыI, в отличи от aн aло гичнык пpaво вы1х cиcтeм cв eTC^ro xap arcrepa, нe о блaдaют cи cтeм ой позитивного пpaвa, полноcтью cпоcобной вышолнить функции пpaвового

г я. б п г х

мaкcимыI, a нe peглaмeнтaционныIЙ потeнциaл. B дополнeниe к ним в yкaз aнныIx пpaвовыIx cиcтeмax aктивно иcпользyютcя интepпpeтaционныIe доктpинaльныIe пp aктики юpиcтов, вышолняющи e пpaв отв оpчe crai e функции. И мм п ,

ч ях ю п м м м п п м

м ч п я г х п х м юч

яю г п , п ю я

развитию, как и религиозны: е тексты: как таковыю ). Таким о браз ом, н аука о п я п м м.

9. Вз аим одей стви е пр авовы:х систем характеризуется чер ез дв е чисты: е м : ц - м ю п ю. яя х м п я я бя б ш п х х я,

г ц я, ц я г ц я. п м м п м э юц

национ альны:х право вы:х си стем на юридической карте мира с ледует считать , п м яю я ц м, п ю

б ч м; п м я б я.

10. Ко нв ер ге нция пр ав а в о зм ожн а н а н е ск оль ких ур о внях: 1. г ц я ц ц п х бщ м г

г ц п . 2. г ц я п х м м

г ц п . 3. г ц я х э м п х

систем (микроуровень конвергенции права). Ее потенциал для эволюции

м ю ч ц м бх м ц

положительный. В ме сте с тем следует го в орить и о б угроз ах е е през ентации на юридической карте мира. Главная из них - подтачивание основ юридиче ского сув ер енитета пр авовы:х си стем мира, то е сть нез ависим о сти в п ящ г б щ г ц г п п я г

ч м м м. м п х г б х

подо бн ой практики следует считать принятие с ерии акто в, вв одящих с анкции против России, в частности знаковыш Акт о противодействии оппонентам по средство м с анкций № 115-44 от 2 августа 2017 г. Миро во е юридиче ско е бщ м г , ц п ,

принятыш парламентом одного го сударства, по сути, определяет юридические стандарты: поведения для широкого перечня зарубежные п х м.

11. Основными парадигм ами - дилемм ами, м ежду которыми субъект пр ав о прим е н е ния дел ает с в о й выб о р при ко нкур е нции пр ав о вых си ст ем, являются: « С ommon L aw» - «Droit civil »; « Тв ердо е прав о » - «Мягко е пр аво »; Светская правовая традиция и религиозная правовая традиция; Государственное регулирование - саморегулирование. Интеграционный уровень взаимодействия правовых систем возможно проследить на юридических картах мира по модусу общности культурно-исторического п ющ х ц х п п я г ц я п х систем в Европейском Союзе, в частно сти), а также по модусу, охар актериз ов ать м етафо риче ски который можно как « единство непохожих» (инт егр ация пр ав о вых с и ст е м в р амках БРИКС ).

12. Инт егр ация как ф о рм а вз аим о д е й ствия пр ав о вых с и ст ем п п г ю ч г бщ г ; г индиви дуаль н о го; д олжн о го и сущ е го. В частн о сти, о бр ащ ая с ь к о пыту евразийской интеграции, следует подчеркнуть, что евразийство на уровне идеи начала XX в. прошло значительную эволюцию по сравнению с р е аль ными юр идиче с кими пр актиками к о нц а XX - н ачал а XXI в. Отч асти будущ е е п о дтв ердил о в ыв о ды и н ад ежды е вр аз ийц е в н ачал а XX ст ол етия: интегр ация на евр азий ской по чв е состоял ась. Но то чкой е е приложения стало не национально е право , а пр аво интеграцио нное.

13. Юридиче с ки е карты ми ры для п олуче н ия с о д ержат ельн о го наполнения нуждаются в о ценке с позиции н е только пр о стр анств енной, но и

м . Н ч п яю , м ю ,

иногда перечеркивают ранее сложившиеся правовые реалии и

м . юч м п я м, щ м п я

ю ч х х эп х, я г я п ,

м ц м м я XXI ющ

п ол ожен ия пр ав о в о й до ктри ны: 1) ци ф р о виз ация о бщ е ств е н ных о тн о ш ений приводит, в частности, к тому, что список творцов права дополняется новыми акторами (феномен Googte Law); 2) в национальных порядках

разных государств получают развитие новые формы социальной нормативно сти, а также новые формы взаимодействия права и этических предпис аний; 3) разр аб атыв аются и вводятся в юридическую практику но вы е концепции обеспечения силой нормативных предписаний (например,

ц пц я г б

нормативно сти (graduated rel ative normativity, diverse normativity) в связи с презентацией феномена «Мягкого права»); 4) правосудие как сегмент функцио нальн ого элем ента правовых систем мира прио бретает новые черты (наиболее з аметно в этой связи развертывание двух практик: тр ансп ар ентно сти и пр едиктивно й (предсказ ательно й) юстиции (пр аво судия).

14. Явл е ни е гло б ализ аци и выз в ал о к жиз ни ряд тр ан с ф о рм аций х п х м э юц ю м ю ч

м мп г м , ю я, ч ,

сл е дующ е м: 1) п о вы ш ен и е ур о вня инте рн аци о н ал ьн о сти и тр ан с п ар етн о сти право вых си стем мира; 2 ) пре о бразов ание внутри норм ативной (в частно сти, режимы дополнения и замещения правовых норм), интерпретационной (в частности, расширение аргументационной базы при вынесении судебных ш п п м яющ х п х м м ; 3

п я х п м х ю ч х х м ; 4 э юц я

конструкций юридиче ско го и го сударств енного суверенитета.

15. Стан о вя сь р е ал ьн о й с о ци аль н о й пр актико й, гл о б ализ ация порождает ряд проблем теоретической и практической зоны действия на с оврем енно й юридиче ской карте мира. К числу наиб оле е значимых следует отн е сти: 1) ко нкур е нцию м еждун ар о дн ых м ехан из м о в з ащиты участник о в общественных отношений с национальными институтами (в Российской

ц я ц я б ч п я бя

п о стан о вл е ни и Ко н ституци о нн о го Суд а Р Ф о т 19 апр еля 2 016 г. № 12-П «« По делу о разрешении вопро са о возможности исполнения в соответствии с Конституци ей Ро с сийской Федерации п о стано вления Европ ей ского Суда по п м ч 4 ю я 2 13 г. п ч г п

Ро^ии» в cвязи c зaпpоcом Mиниcтepcтвa юcтиции Роccийcкой Фeдepaции»); 2) cтолкновeниe paзличныIx пpaвовыIx тpaдиций ^и

г х г пп бщ х ш ц ,

чacтноcти, пpeдcтaвлeннaя тeндeнция нaшлa отpaжeниe в ««дeлe о х б х» ; З бщ ю ц ю ц м п м

cиcтeмaми cво eго юpидичe cко го cyвep eнитeтa в pядe cо циaльныIx о блacтeй; 4 ) ф о pмиpов aниe под влияни eм yнивep c aльно й, та п epвыIЙ взгляд, пpaв овой конcтpyкции и модeли глобaльного миpa гeгeмониcтичecкой пpeзeнтaции cоциaльныIx отношeний; peчь идeт о многочиcлeнныIx ди^у^иях в ш м ц п г х бщ х м ; 5

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Захарова Мария Владимировна, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЯ

На русском языке

1. Абашидзе А. Х. , Солнцев А. М. БРИКС - м еждунаро дная кв азиорганиз ация? // Актуализ ация проце с с а взаимодействия стр ан БРИКС в эко н о ми ке, п о литик е, пр ав е / отв. р е д. К. М. Б ели ко в а. - М.: РУДН, 2012. -С. 9-15.

2. Абу Амина Биляль Филипс. Эволюция фикха (Исламский закон и м азхабы) / пер. с англ. Т. В. Г ончар о вой. - Киев: Анс ар Фаундейшн, 2001. -221 с.

3. Алексеев С. С. В осхо жсд е ни е к пр аву. - М.: НОРМА, 2001. - 752 с.

4. Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. -1980. - № 1. - С.27-34.

5. Алимова Я. О. Принципы^ м ежждун ар о днык ко мм ерч е ских г НИДР - г

ко ди ф икации // Актуальны: е пр о бл емы1 р о с с ий с ко го пр ав а. - 2011. - № 2. - С. 297-306.

6. Аннерс Э. Исто рия е вр о п е й с ко го пр ав а. - М.: Наука, 1994. - 397 с.

7. Ансель М. Методологические проблемы^ сравнительного права // Очерки ср авнительн ого прав а / с о ст. В. А. Тум ан ов. - М.: Про гр е сс, 1981. -С. 36-86.

8. Антонов М. В. Методы1 теор етиче ско го право ведения в контексте гло б ализ ации // Труды1 Ин ститута го судар ств а и прав а РАН. - 2017. - Т. 12. -№ 4. - С. 35-57.

9. Афоничкина Н. В. Т е о р етиче с ки е в о пр о с ы1 и мпл е м е нтации международного права в правовой системе государства // В естник Оренбургско го го судар ственно го унив ерситета. - 2011. - № 3 (122). - С. 512.

10. Бакулина Л. Т., Левина М. В. До го ворное пр ав ов о е регулир ов ание (общетеоретический подход): монография. - Самара: Самарский науч. центр Российской акад. наук, 2017. - 188 с.

11. Барабанов О. Н. История миров ой политики. - М.: МГИМО-Унив ерситет, 2006. - 326 с.

12. Бевиликова Н. МБРИКС: пр ав овы е о с о б енности развития // Журн ал р о с с ий ск о го пр ав а. - 2015. - № 8. - С. 110 -123.

13. Безбородов Ю. С. Ко нв е рге нция: пр ав о в о й и м еждунар о дн о -пр ав о в о й п о дхо ды1 к о пр ед ел е нию // Universum Juris. - 2016. - № 2. - С. 5762.

14. Бержель Ж.-Л. Общая те ория прав а. - М.: Nota Bene, 2000. - 576 с.

15. Бехруз Х. Ср авнительно е право ведение. - М.: Тр ан сЛит, Феникс, 2008. - 504 с.

16. Бида Д. А. З ар ожде ни е и р аз вити е « ев р о п е й с ко й и де и» в о Франции в XIV-XVIII вв.: историко -право вой экскурс // Про белы1 в ро с сийско м закон одательств е. - 2015. - № 3. - С. 49-52.

17. Бирюков Е. Но вы1 е т е нд е нции в деят ель н ости и сл ам с ких б анко в // Миров ая эконо мика и м еждунар одныю отно шения. - 2008. - № 7. - С. 82-91.

18. Бондаренко Ю. В. Исто рия стан о вл е ния и р аз вития кан о ниче с ко го п п г х х б // б

ро с сийско м з аконодатель ств е. - 2011. - № 6. - С. 291-294.

19. Брун М. И. Оч е рки и ст о рии ко н фли ктн о го пр ав а: эп оха м я. - М.: Т п. . Л Д. б , 1915. - 1 6 .

20. Бусыгина И. Концептуальные основы1 европейского регионализма // Европа: вчер а, сегодня, з автр а. - М.: Экон омика, 2002. - 824 с.

21. Б я п г ч ю м ц ю чел о в е че с ких эмбри о н о в // Ко мм е р с антъ. - 2016. 15 ф е вр. - URL: https://www.kommersant.uk/articles/v-britanii-snyat-zapret-na-geneticheskuvu-modifikatsiyu-chelovecheskih-embrionov (дата о бращения: 1 июня 2021 г.).

22. Ван Хук М. Прав о как коммуникация. - СПб.: Издательский дом С. Петерб. го с. ун-та, ООО « Университетский издательский конс орциум, 2012. - 288 с.

23. Васильев С. А. Субъ е кты, о б е с п ечи в ающи е би о ло гич е скую безопасно сть во Франции при проведении геномныгс исследований // Правовые основы1 биоэкономики и биобезопасности: монография / отв. ред. А. А. Мохо в, О. В. Сушко в а. - М.: Про сп ект, 2020. - С. 33-38.

24. Васильева Т. А. Преступления солидарности: неиз бежное следствие борьбы1 с незаконной миграцией? // Управление миграцией и м м г ц п : м : б. . . Ал. А. Громыыко; Федерально е го с. бюджетно е учреждение н ауки Ин-т Европы1 РАН, Ин-т лингв оцивилиз аци оннык и миграционные проце с с ов при ф онде ««Рус ский мир». - М.: ИЕ РАН, 2020. - С. 10 3-115.

25. Веденеев Ю. А. Юриспруденция: конец или н ачало? // Lex russica. - 2014. - № 9 (128). - С. 1009-1022.

26. Вергун А. Н. С отрудничеств о стр ан БРИКС как но выш ф орм ат интегр ационно го проце с с а бы1 строр азвивающихся стран // В е стник МГИМО-Унив ерситета. - 2013. - № 5 (32). - С. 153-161.

27. Виноградов П. Г. Ис следо вания по со циальной истории Англии в Средние века. - СПб.: тип. В.С. Б алашев а, 1887. - 259 с.

28. Виноградов П. Г. ч п п . Р м п с р е дн ев е ко в о й Ев р о п е. - М.: З е рц ал о, 2010. - 288 с.

29. Вишневский А. А. Канониче ско е пр ав о. Др евняя Церковь и З ападная тр адиция. - М.: Ин ститут фило со фии, теологии и истории Святого Фомы, 2006. - 276 с.

30. Вишневский А. А. м ч г п // . В ыюшей школы1 экон омики. - 2010. - № 4. - С. 47-59.

31. Гамбаров Ю. С. Николай Льв ович Дювернуа // В е стник гражданского прав а. - 1914. - № 5. - С. 5-14.

32. Герасимова Е. С. И б P З щ тpyд o в ык пp aв p aб 0тни к0 в в P o c c им и Финлян дии. - M.: Из д-в o MF У, 2013. -C. 1O9-133.

33. Голевинский В. О. ^0и cx^^emie и дeлeниe o бяз aтeльcтв. -В apm aв a: тип. O. Б e p гep a, 1872. - 3O 2 c.

34. Головина С. Ю. , Лютов H. Л. п Е п г Coюзa для гapмoнизaции тpyдoвoгo зaкoнoдaтeльcтвa гocyдapcтв Ев p aз ий c к0 г0 эк o н o мич e crn o г0 c o юз a? ^ Жypн aд p o c c ий c к0 г0 пp aв a. - 2017. -№ 4. - C. 7 O-83.

35. м . м yлoжeнию. - M.: Wolters Rluwer, 2004. - 73O c.

36. Графшонкина А. А. юц я г п Шoтлaндии: aвтope ф. ддо. ... кaнд. юpид. нayк: 12.OO.O1 Z Гpaфшoнкинa Ah acт acия Aндp e e вн a. - M., 2016. - 26 c.

37. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Ocнoвныe пpaвoвыe cиcтeмы c oвpeм eHHO ети: Пep. c фp. ß.A. Tyм aнoв a. - M.: Meждyн ap. 0тн0 memM, 1998. - 4 .

38. Давлетгильдеев Р. Ш. Oт c octo яния «« кyльтypы » к c 0ет0янию «« цивилиз aции» ^ Ho в0 e пpoшлo e. The New Past. - 2018. - № 2. - C. 186-187.

39. Данилевский H. Я. P я Е п . - M.: ИЦ Д

м », 2002. - 55 .

40. Демин А. ««Mjaraoe пpaвo » в эпoxy пepeм eH: o пыт к0 мпapaтивнoгo

я. M г я. - M.: п . 2 17. - 24 .

41. Демин А. В. Гройсман С. Е. Фaктop пpинyждeния в кoнтeкcтe «« мягк0 г0 пpaв a» ^ Lex russica. - 2019. - № 4 (149). - C. 56-67.

42. Демин А. В. м мяг г п »: Pro et Contra Oмcкoгo yH^epcrnera. - Cep.: пpaвo. - 2014. - № 4 (41). - C.6-10.

43. Денисенко В. В., Трикоз Е. H. ^п 0л o гия c м em aHffi>ix rnp aв o вык cиcтeм ^ В e етник Hижeгopoдcкoй aкaдeмии ЖВД P o c cmm. - 2018. -№ 2 (42). - C. 29-38.

44. Дождев Д. В. Сравнительное право: состояние и перспективы. // Рос сийский ежегодник сравнительн ого права. - 2007-2008. - С. 7-28.

45. Доктор Рахман. Краткая история и слама. - М.: UMMMH, 2003. -

412 с.

46. Дьяков В. Г. Некоторые е правовые аспекта регулиро вания отношений, в озникающих при и спольз ов ании по стгеномны:х технологий // В е стник Университета им ени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 4. -С. 108-113.

47. Егоров А. В. Сравнительное правоведение: учебное пособие. -Мин с к: В ы:шэйш ая шк ол а, 2015. - 255 с.

48. Егоров А. В. Теоретико-методологические основания сравнительного пр ав ов едения: дис с. ... д-р а юрид. наук: 12.00.01 / Егоров Ал е кс е й В л адимир о ви ч. М., 2019. - 517 с.

49. Егорова М. А. Битко ин как о с о бы:й вид криптов алюта: по няти е , значение и п ер сп ективы1 прав ового р егулиров ания // Актуальны: е про блемы: ро с сийско го пр ава. - 2019. - № 6 (103). - С. 83-89.

50. Ершова И. В., Трофимова Е. В. Майни нг и пр е дприни м ат ель с к ая деятельно сть: в поисках соотношения // Актуальные проблемы: российского права. - 2019. - № 6 (103). - С. 73-82.

51. Есаков Г. А. Англ о - ам ериканско е уголовно е право: эволюция и с оврем енно е со стояние. - М.: Про спект, 2007. - 736 с.

52. Есаков Г. А. б м (английский опы:т) // Конституционный контроль в зарубежны:х го суд ар ств ах. - М.: Юрлитин ф о рм, 2010. - 464 с.

53. Жуков В. Н. П. И. Но в гор о дц е в: ко н с е рв ати вны:й ли б е р ал и г п м . Е.

(МГЮА). - 2018. - № 4. - С. 65-73.

54. Журавлев В. Е. Г е оп олитиче ские аспекты: евразийской интеграции // В е стник науки и о браз о вания. - 2015. - URL:

https://cyberleninka.rU/article/n/geopoliticheskie-aspekty-evraziyskoy-integratsii (д ат а о бр аще ния: 22 м арт а 2021 г.).

55. Завадский А. В. К учению о толковании гражданских законов. Новейшие течения по этому вопро су в немецкой литературе (школы сво б одного прав а и др.). - Каз ань: Тип о-лит. Имп. ун -та, 1916. - 223 с.

56. Загоскин Н. П. Мет о д и ср ед ств а с р авнит ельн о го изуче ния ш г б ч г п я бщ х б . -

Каз ань: тип. Каз ан. ун -та, 1899. - 52 с.

57. Захарова Л. И. О с п о рт, ты1 мир! Р о ль м ежждун ар о дн о го пр ав а, 1 ех sportiva и 1ех olympica в регулировании международные спортивные отношений. - М.: ГИ «Центральная типография», 2013. - 277 с.

58. Захарова М. В. О ф р анцуз с ких ко рнях р о с с ий с ко го пр ав а: и ст о риче с кий ан ал из // Журн ал р о с с ий с ко го пр ав а. - 2016. - № 6. - С. 15-22.

59. Захарова М. В. Сравнительно е пр авоведение. - М.: Про спект, 2016. - 176 с.

60. Захарова М. В. Отв еты1 ср авнительного пр ава на техноло гиче ские вызовы внешней среды1 // Юридическо е о бразование и наука. - 2019. - № 8. -С. 33-37.

61. Захарова М. В. Пр ав о в о й о б ычай и м о де рниз ация в пр ав е (н а м ате ри ал ах ф р анко ф о нн о й А ф рики и Мад агас к ар а): ди с. ... к анд. юрид. н аук: 12.0 0.01 / З ахаро ва Мария Владимир овн а. - М., 2005. - 246 с.

62. Захарова М. В. Прав овые с о о бще ств а со врем енно сти: опыпы и ошибки типово го стро ительства // Юридиче ско е о браз ов ание и н аука. -2016. - № 1. - С. 16-19.

63. Захарова М. В. Фр анцуз с к ая пр ав о в ая с и сте м а: те о р етиче с ки й ан ализ. - М.: Пр о с п е кт, 2012. - 284 с.

64. Захарова М. В., Воронин М. В. Юридич е ск ая н аука в в ыз о в ах ш : ц г п ш г ю п гм м

гло б ализ ации // В е стник Перм ского унив ер ситета. - Юридиче ски е науки. -2019. - № 43. - С. 19-45.

65. Зигель Ф. Ф. В ацлав Александр Мацеевский. Умер 28 января 1883 года // В е стник Мо сков ского юридиче ско го о бщества. - № 4. - М.: Тип.

.И. М м .

66. Иванов И. Д. Евр опа регионов. - М.: Междун ар. отношения, 1998. - 1 .

67. Иванова И. А. Кон ституционныю о снования выгсода С о единённо го Королев ства из Евро пейского С о юз а // Труды1 Института го судар ств а и пр ава РАН. - 2019. - Т. 14. - № 3. - С. 167-186.

68. Игнатенко А. А. Ислам в XXI ве ке: главныю напр авления ис следо в аний // Ислам о ведение. - 2010. - № 3. - С. 7-34.

69. И п п . . М ц г м ч м . И Имп г бщ х п Мо сков ском унив ерситете. - СПб.: Тип. А. Бенке, 1901.

70. Ильин И. А. бщ ч п г . - М.: ««Издатель ств о АТС », 2006. - 510 с.

71. Ильин И. А. м б г ч ? Н ч . -1992. - № 4. - С. 59-63.

72. И г ц п : ч б . . Б , . Ю. ш , .

A. Калиниченко [и др.]; отв. ред. С. Ю. Кашкин. - М.: Проспект, 2017. - 720 .

73. Исл ам с ки е ф ин ан с о в о -кр е дитны1 е ин статута в эко н о мике б х / Р.И. Б , Р.Р. х , .Т. [ .]; п .

B.Г. Тимирясова. - Казань: Познание; Институт экономики, управления и права, 2011. - 236 с.

74. И х . ч я ш я.

ц / . Н. ц , . . ч , Н. . Т б ц ,

Г. В. Флоров ский. - С о фия, 1921. - URL:http://nevmenandr.net/eurasia/1921-isxod.php# 1921 -isxod-GVF-xitrost (дата обр ащения: 27 с ентября 2021 г.).

75. И г б ч г б я б ч . б

р аб о че й с илы1 2 019 / Ф е д ер ал ьн ая служб а госуд ар ств енн о й стати стики

(Росстат). - иКЬ:ЬА:р8://2к8.ги/81:ога2е/шеё1аЬапк/ог8-2019-а11.гаг (дата о бращения: 22 с ентября 2021 г.).

76. Кабрияк Р.Кодификации. - М.: Статут, 2007. - 476 с.

77. Калинина Е. В., Белякова А. М. Мидраш как техника ан ализа тексто в То ры и о сн ова по сле синайско го правотв орче ств а // Про б елы в ро с сийско м закон одательств е. - 2011. - № 5. - С. 41-45.

78. Каменщиков А. В. Антис о циальны е сделки в з аконо дательствах з аруб ежных го сударств // Актуальные про блемы экономики и пр ав а. -2011. - № 3. - С. 205-211.

79. Карапетов А. Г. Политика и догм атика гражжданско го пр ава: исторический очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. -№ 4. - С 6-56.

80. Карасевич П. Л. Обычное право Франции в историческом его развитии. - М.: Тип. А.И. Мам онто ва и К , 1875. - 504 с.

81. Карасевич П. Л. б ч п ц

и ст о риче с ко м е го р аз витии. - М.: Тип. А.И. Мам о нто в а и К , 1875. - 488 с.

82. Карасевич П. Л. М м п п яя го суд ар ств енн ая р е ф о рм а в Турции. - М.: тип. Э Ли с с н е р и Ю. Р о м ан, 1877. - 48 с.

83. Карташов В. Н. Т е о рия право вой системы о бщ ества. - В 2 т. Т. 1. - Яро славль: ЯрГ У, 2006. - 547 с.

84. Кашкин С. Ю. Мет о д ол о гия инте гр аци о нн о го пр ав а. Ч асть I: Общие о сно вы // Юридиче ская наука. - 2018. - № 2. - С. 6-16.

85. Кашкин С. Ю., Калиниченко П. А., Четвериков А. О. В в едение в право Евро пейско го С о юз а. - М.: « Эксм о », 2010. - 464 с.

86. Кая М. 250 хадис ов с комм ентариями о н орм ах жжизни мусульм анина / Пер. с тур. 2- е изд. - М.: ООО ««Издательская группа «« САД», 2010. - 616 .

87. Керимов Д. А. Фило с о фские пр облемы пр ава. - М.: Мы сль , 1972. -

88. Ковалевский М. Историко -ср авнительныш м етод в юриспруденции п м ч я п . - М.: Т п. Б. М , 1880. - 72 .

89. Ковалевский М. М. О м етодологиче ских прием ах при изучении ранне го периода в истории учр еждений // Юридиче ский ве стник. - Кн. 1. -М., 1878. - С. 3-24.

90. Козлова Н. В. По нятие и сущно сть юридиче ско го лиц а: очерк истории и те ории: уче бно е по с о бие. - М.: Статут, 2003. - 318 с.

91. Константинеску Л.-Ж. Р аз вити е с р ав нитель н о го пр ав а // Оч ер ки сравнительного права / сост. В. А. Туманов. - М.: Прогре сс, 1981. - 256 с.

92. , п мм . , х . - М.: Рип ол Клас с ик, 2006. -1112 с.

93. Коркунов Н. М. С. Е. Д е с ницкий - п ер выш рус с ки й пр о ф е с с о р права. - СПб.: Тип. Пр авитель ствующего С ената, 1894. - 31 с.

94. Коркунов Н. М. Ле кции п о о бщей те ории пр ава. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 420 с.

95. Коробеев А. И., Чучаев А. И. Бе спилотныю тр ан сп ортныю средства: новыю выызовы1 общественной безопасности // Lex russica. - 2019. - № 2 (147).

- С. 9 -28.

96. Красиков Д. В. М п б ч м

частн о е пр ав о: от вз аим о д е й ствия к вз аи м о пр о никн о в ен ию // С о ци алыш е и гум анитарн ы1 е н ауки. От е че ств е нн ая и з аруб ежн ая литер атур а. - С е рия 4: Г о сударств о и право. Ре ф еративныш журнал. - 2019. - № 3. - С. 205-216.

97. Кресин А. В. Н м ц я я ц г п ц XVIII - начале XIX в. и транс формация юридической науки // Научныш ежегодник Ин ститута фило с о фии и пр ав а Ур альского отделения Российской акад е мии н аук. - 2014. - Т. 14. - В ыш. 3. - С. 197-209.

98. Кросс Р. ц г м п п . г . Т. В. Ап ар о в о й ; п о д о бщ. р е д. Ф. М. Р е ш етни ко в а. - М.: Юр ид. лит-р а, 1985.

- 238 с.

99. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовн о е прав о з аруб ежны:х стран. - М.: Зерцало, 1998. - 208 с.

100. Крысенкова Н. Б., Чурсина Т. И. Пр ав о в о е р е гулир о в ани е генетических исследований в зарубежные странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 5. - С. 140153.

101. Кузнецов А. Тр ан сн аци о н ал ьны1 е ко рп о р ации стр ан БРИКС // Миров ая эконо мика и м еждунар одныю отно шения. - 2012. - № 3. - С. 3-11.

102. Курбанов Р. А. С о вр еменны: е тр е нды1 р е ги о н альн о й и нте гр ации и ф ормиро вание евр азийско го прав а // Интеграцио нны:е проц ес сы1 в Евр опе и Евразии: роль Ко нвенции Со в ета Европы:. - М., 2 017. - С. 6 0-91.

103. Ламберг-Карловски К., Саблов Дж. Др е вн и е цив илиз ации. Б М м . - М.: Н , 1992. - 368 .

104. Лафитский В. С р авн ит ельн ое пр ав о в е д ен и е в о бр аз ах пр ав а. -Т. 1. - М.: Статут, 2010. - 429 с.

105. Ле Гофф Ж. Интеллектуалы: в Средние века. - СПб.: Изд-во С.-

б. - , 2 3. - 16 .

106. Леже P. В елики е пр ав о вы: е с и сте мы: с о вр е м е нн о сти. - М.: В о лте р с Клув ер, 2009. - 484 с.

107. Лобан Э. В. Д е м о кр атиче с кий ид е ал Х о с е Марти и р о м ано-я ц я м И я . - я:

Прав оведение. - 2001. - № 2. - С. 208-217.

108. Ломакин Д. Первая жертва автопилота // Газ ета.ги. - URL: https://rn.gazeta.ru/auto/2016/07/01 a 8351963.shtml (дата обращения: 4 яб я 2 21 г. .

109. Лосев А. Ф. Пр обл ем а с имв ол а и р е али стич е с кое и с ку с ств о. - М.: Ис ку с ств о, 1976. - 367 с.

110. Луковская Д. И. С о ци ол о гич е с ко е н апр авл е ни е в о фр анцуз с к о й п . - Л.: И - Л г . - , 1972. - 128 .

111. Люкс Л. Ев р аз ий ств о и к о н с ерв атив н ая р ев олюция // В о пр осы филосо фии. - 1996. - № 3. - С. 103-121.

112. Лютов Н. Л. Дистанцио нныш труд: опыыт Европейско го со юз а и пр о бл е мы1 пр ав о в о го р е гулир о в ан ия в Р ос сии // Lex russica. - 2018. - № 10 (143). - С. 30-39.

113. Лютов Н. Л. Зако н о д ат ельны1 е ини ци ативы1, с вяз анны1 е с ц м м: м п м

уст о йчив ая т ен де нция // Журн ал р о с с ий с ко го пр ав а. - 2020. - № 12. - С. 7888.

114. Мажорина М. В. Эволюция правопоним ания и прав оприм енения: п гм г м м ч м п Lex russica. -2017. - № 10 (131). - С. 88-102.

115. Мажорина М. В. Киб е рпр о стр ан ств о и м ето до л о гия м еждунар одного частного прав а // Пр аво. Журнал В ы1 сшей школы1 эко номики. - 2020. - № 2. - С. 230-253.

116. Мажорина М. В. С ет е в ая п ар адигм а м еждун ар о дн о го частн о го п : ц пц п б м г права. - 2019. - № 4 (101). С. 140-159.

117. Маклаков В. В. Буржуаз ны1 е к о н ституции: о с н о в ны1 е т ен д е нции развития: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Маклаков Вячеслав

ч - М., 1 8 . - 3 .

118. Маковский А. Л. О к о ди ф икации гр ажд ан с ко го пр ав а. - М.: Статут, 2010. - 736 с.

119. МалешинД. Я. Гражданская проц е ссуальная ф орм а Ро с сии: ди с. ... д-ра юрид. наук: 12.0 0.15 / Малешин Дмитрий Яро слав ович. М., 2011. - 633

.

120. Малиновская Н. В. Исто рич е с ки е ко рни м ето д о ло гиче с ких о с н о в с оврем енно й пр ав ов ой интерпретации // В е стник В оро нежского го суд ар ств енн о го унив е р с итета. - С е рия: Лингви стика и м ежкультурн ая ко ммуникация. - 2008. - № 2. - С. 263-269.

121. Малиновский А. А. Сравнительное уголовное право. М.: Ю м, 2014. - 5 2 .

122. Малиновский Б. Магия, н аука и р елигия. - М.: « Р е фл-бук», 1998. -

304 с.

123. Малько А. В. Кате го рия «« пр ав о в ая жизн ь»: пр о бл е мы1 ст ан о вл е ния // Г о сударство и право. - 2001. - № 5. - С. 5-13.

124. Мальцев Г. В Очерк теории обышного права //Обышное право в Р : п , п . - Р Д, 1 . - . 7-94.

125. Марченко М. Н. г ц я м -г м г

г г п . - ; м п : И - г п м.

. М. ц г Н Н ; Л г , 2 7. - 36 .

126. Марченко М. Н. п ях г б ц . -М.: Проспект, 2009. - 400 с.

127. Матери алы1 круглого стола // Lex russica. Труды1 МГЮА. - 2009. -№ 4. - С. 959-1013.

128. Матинян М. А. Ме сто и р оль з акон а в си стем е источников права г бщ : п , э м , п . - 2008. - № 2. - . 128-138.

129. Матузов Н. И. Пр ав о в ая с и сте м а и личн о сть. - С ар ат о в: Изд-в о . - , 1987. - 2 3 .

130. Мацеевский В. А. И сто рия сл авян с кий з ак о н о д ат ель ств / п е р. с п ол. - В 2 т. Т. 1. - М.: Унив. тип., 1858. - 90 с.

131. М ч п п . . . Дм . - М.: «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2010. - 848 с.

132. Мещерякова Т. В. Причины: п о явл е ния би оэтики // В е стник Т м г г г . - я. ц г я. Политология. - 2010. - № 4 (12). - С. 90-100.

133. Милюков П. Н. В оспо минания. - М.: Политиздат, 1991. - 528 с.

134. Миттермайер К. Ев р о п ей с ки е и ам е рик ан с ки е суды: пр и сяжны:х, х я , ю э х

н е д о статко в / п е р. с н е м. - В ып. 1-2. - М: Тип о гр аф ия А.И. Мам о нто в а и Ко, 1869. -374 с.

135. Михайлов А. М. Оче рки п о т е о рии и и ст о рии англий ско го пр ав а. -М.: Юрлитин ф орм, 2015. - 364 с.

136. Михаэльс Р. На з ап адн о м ф р о нте б ез п ер ем е н? 10 0 л ет Парижскому конгрессу сравнительного правоведения (размышления по пово ду юбилейно й кон ф еренции в Но вом Орле ан е ) / пер. А. М. Ширвиндта // Российский ежегодник сравнительного права. - 2007. - № 1. - С. 189-190.

137. Мордовцев А. Ю. Пр ав о в о й м е нт алитет как крите ри й типиз ации р о с с ий с ко го пр ав а // Мiжн ар о дн ий н ауко вий жур н ал По рiвнял ьн о-пр ав о вi д о слщже ння. - 2009. - № 1-2.

138. Морхат П. М. Пр аво субъектно сть искус ств енн ого интеллекта в п б : г -п

проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Морхат Петр Мечислав ович. М., 2018. - 48с.

139. МОТ. Стре с с на раб очем м е сте: коллективный выз ов / Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран В осточной Европы и Центральной Азии. - М.: МОТ, 2016. - 37 с.

140. Муромцев Г. И. Ист о чники пр ав а в р аз вив ающихся стр ан ах Аз ии и Африки. - М.: Изд-во УДН, 1987. - 152 с.

141. Нагорная В. Б. Но в ы е техн ол о гии ( бл о кче йн / и скус ств е нный

б п : ч -м ч п б п .

Л. . Н . - М.: п , 2 2 . - 128 .

142. Недилько Ю. В. «« Ко мм е нтарии к з ако н ам Ан глии» У. Блэксто н а и х ч я б п б п я м ,

с оциально-экон омиче ские и о бще ственны е науки. - 2015. - № 5. - С. 78-80.

143. Не м е цкая и сто риче с кая школ а пр ав а / П. Но вго р о дц е в, С. Мур омцев, Н. Каре ев [и др.]. - Челябинск: Со циум, 2010. - 528 с.

144. Немытина М.В. Пр остр ан ств ен ны е м о д ели в с р авнитель н о-п х ях // п . б. . мя п

B.А. Туманова посвящается. Под редакцией Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. М.:, 2017. - С. 462-472.

145. Немытина М.В. Ци вилиз аци о н н о -культурный п о дхо д в правоведении // В естник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 4. - С. 28-40.

146. Неновски Н. Пре ем ств енность в прав е. - М.: Юрид. лит., 1977. -

168 с.

147. Никифоров В. А. Междун ар о дны1 й и н ститут уни ф ик ации час тн о го права // В е стник Т амб о вского ГУ. - 2008. - Вып. 5 (61). - С. 430-433.

148. Новое в гражданском законодательстве: баланс публичные и ч х : м г . ч. ч п мя п .

C. Н. Братуся / отв. р ед. Н. Г. До ронина ; Институт з акон одатель ств а и сравнительного правов едения при Правитель ств е Р Ф. - М.: Юриспруденция, 2012. - 469 с.

149. Оксамытный В. В. Много аспектн о сть и сточнико в с оврем енной право вой си стемы Израиля // В е стник Брян ского го судар ств енн ого унив ерситета. - 2011. - № 3. - С. 165-168.

150. Оппегейм Л. Межждун ародно е право. - Т. I: Мир. - Полутом 1. -М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1948. - 407 с.

151. Осакве К. Св о б ода до го вора в англ о-ам ерикан ском прав е: понятие, сущно сть, ограничения // Журнал ро с сий ско го прав а. - 2006. - № 7. - С. 8594.

152. Осакве К. Сравнительно е право ведени е в схем ах. - М.: Дел о, 2002. - 464 с.

153. Осакве К. Эк о н о ми ко- ф ил ос о ф с кая инте рпр етация до го в о р а в г - м м бщ м п : б я я г

ро с сийско го пр ава. - 2004. - № 9 (93). - С. 91-106.

154. Основы со ветской Конституции. Лекции, читанные М. А. Р е й сн е р о м н а ус ко р е нн о м кур с е Акаде мии Г е н ер альн о го шт аб а Р.-Кр. Кр.

Армии в 1918/19 уч. го ду. - М.: Из д. Акад емии Г ен ер аль н о го шт аб а Р аб о ч е-Крестьянской Красной Армии, 1920. - С. 170-178.

155. Панагиотополос Д. П. Пер спективы раз вития спортивно го права и 1 ex sp о rtiva // Актуал ьны1 е пр о бл е мы1 р о с си й с ко го пр ав а. - 2014. - № 10 (47).

- С. 2187-2196.

156. Пастухова Н. Б. Пр о блемы1 го сударств енно го сув еренитета. - М.: Норм а, 2006. - 288 с.

157. Петражицкий Л. И. Те о рия прав а и го сударства в связи с те орией

. - 2 . Т. 1. 2- ., п . п. - б. : Т п. Т-«Екатеринго ф ско е печатно е дело », 1909-1910. - 318 с.

158. Петражицкий Л. И. Те о рия прав а и го сударства в связи с те орией нравств енн о сти. - СПб.: Лан ь, 2000. - 608 с.

159. Платон. Законы. - М: Мысль., 1999. - 832 с.

160. Полдников Д. Ю. Научн ая д о ктрин а и аргум е нт ация суд е бных решений в континентальной правовой традиции: эпоха формирования // Юридическая техника. Третьи Бабаевские чтения: Юридическая аргум е нт ация: т е о рия, пр акти ка, техника. - Ч. 1. - Н. Но в го р о д, 2 013. -№ 7. - С. 279-286.

161. Понкин И. В., Понкина А. А. О с о б е нн ости этико -пр ав о в о го и институционального регулирования биотехнологий во Франции, Италии, Г ерм ании и Ав стрии // В е стник РУДН. - С ерия: Юридиче ские науки. -2014. - № 4. - С. 158-169.

162. Понкин И. В., Понкин а А. И. О ко рр еляции Lex sportiva и спортивно го пр ава // В е стник РУДН. - С ерия: Юридиче ские науки. - 2012. -№ 3. - С. 147-158.

163. Попов А. А. ц пц я Е п г » национальной дестабилиз ации (к В опросу о специфике регионального с епаратизма в Польше в 1990- е гг.) // В е стник ЮУрГУ. - 2011. - № 30 (247).

- С. 31-33.

164. Пр ав о Ев ро п е И с ко го С о юз a Z п о д р ед. С. Ю. Кашкин а. - М.: Юри стъ, 2009. - 1054 с.

165. я м Р : -м етодологиче ский аспект ^ под ред. Н. И. Матуз ов а, А. В Малько. - Сар атов: Из д-в о Г ОУ В ПО «« С ар ато в с к ая госуд ар ств енн ая ак ад е мия пр ав а», 2005. -528 .

166. Пpжилeнcкий В. И. Ч е рн ы е дыры в з ако н о д ат ель ств е и с еры е з о ны эти ки: этиче с ки е к о мит еты в структур е пр ав о в о го р е гули р о в ания г ч х // м . Е. (МГЮА). - 2020. - № 4. - С. 57-6S.

167. Примаков Е. M. В с тр е чи н а п е р е кр е стках. - М.: Це нтрп оли гр аф,

2015. - 624 с.

16S. Пр о слушив ани е тел е ф о н о в в м еждун ар о дн о м пр ав е и

ц п х . - п. 12 4 . - Х ,

1999. - URL : https : //www. hro .org/editions/phone/index.htm (д ата б щ я: 2 яб я 2 21 г. .

169. Протасов В. H. Т е о рия го судар ств а и пр ав а. Пр о бл е мы те о рии го сударства и прав а. - М.: Но вый Юри ст, 2001. - 240 с.

170. Пужаeв В. В. Критик а д о гм атиче с ко го ф о рм ализ м а и пр ав о в о е ч м г м Н. . Н . -

2016. - № 1. - C184-1SS.

171. Пухта Г. Ф. Энцикло педия пр ава. - Яр о славль: тип. Г. В. Фальк, 1S72. - 99 с.

172. Pаccолов И. M., Чубукова С. Г. В нутри о тр асл е вы е при нципы б б г ч м ц п б м г

права. - 2019. - № 5 (102). - С. 98-110.

173. Peücrnp M. А. Т е о рия Л. И. Петр ажицко го , м аркс из м и с о ци альн ая г я. - б. : Т п. - бщ я п », 1 0S. - 24 .

174. Peннeнкамnф H. К. О с о вр е м е нн о И о бр аб о тке с р ав нительн о го право ведения ^ З аря. - 1S69. - № 3. - С. 177-190.

175. Решетов Ю. С. Прав ов о е регулиро вание и ре ализ ация пр ава // В е стник Пе рмск о го уни в е р с итет а. - 2015. - В ы п. 3 (29). - С. 24-29.

176. Розанов В. В. Р елигия, фил о с о ф ия, культур а. - М.: Р е спублика, 1992. -399 с.

177. Романов А. К. Пр ав о и пр ав о в ая си сте м а В елико британии. - М.: Форум, 2010. - 288 с.

178. Романовский Г. Б. Ко н ституци о нн ая пр ав о субъ е ктн о сть гр ажд ан в ях г м м ц м г .

Юридиче ские науки. - 2017. - В ып. 37. - С. 260-271.

179. Рубанов А.А. Т е о р етиче ски е о с н о вы м еждун ар о дн о го вз аим о де й ствия н аци о н альных пр ав о вых с и сте м. - М.: Наук а, 1984. - 159 с.

180. Савиньи Ф. К. фон. Си стем а с оврем енно го рим ского пр ава: в 8 т. / пер. с нем. Г. Жигулин а ; под ред. О. Кутателадз е, В. Зуб аря. - Т. 2. - М.: Статут; Оде с са: Центр ис следов ания прав а им. С авиньи, 2012. - 576 с.

181. Савицкий П. Н. Н ч ч Е : п м . -М.: До м рус ского з аруб ежья им. Алекс андра С олженицын а / В икм о -М, 2018. - 680 с.

182. Савощикова Е. В. Мно гогранность биоэтики как п я я, п п г я И я б г г го сударственн ого агр арного универ ситета. - 2015. - № 2 (52). - С. 256-258.

183. Саидов А. Х. Сравнительно е право ведение. - М.: Норм а, 2006. -

368 .

184. Сахаров А. Д. В о спо минания: в 2 т. / ред.-с о ст. Е. Холм о горо ва, Ю. Шиханович. - Т. 1. - М.: Права человека, 1996. - 912 с.

185. Сахипгареева А. Р. Пр авов о е регулиро вани е ген омных исследований в Соединенных Штатах Америки // В естник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 4. - С. 146-151.

186. Симонов А. Мо р аль б е с пил о тник а // Р о с с ий с кая газ ет а. - 2018. 7

н ояб.

187. Синюков В. Н. Рос сийская прав о вая систем а. В ведени е в о бщую теорию. - М.: Норма, 2010. - 672 с.

188. Синюков В. Н. Р о с сийская право вая систем а. - С аратов: г , 1994. - 4 5 .

189. Синюков В. Н. С о вр ем енны е техноло гиче ские выв овы и тр ан с ф о рм ация пр ав о в о го р е гулир о в ания // Ци ф р о в о е пр ав о: уче бник / п о д общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. - М.: Про спект, 2019. - 640 с.

190. Скакун О. Ф. Общ е е с р авнительн о е пр ав о в е д е ни е. - М.: 1п Юре, 2008. - 464 с.

191. Скакун О. Ф. бщ п : м ч курс. - Ки ев: 1п Юре, 2008. - 460 с.

192. Слов арь с овр ем енного рус ского литер атурного языка. - Т. 6. - М.: Наук а, 1957. - 742 с.

193. Слыщенков В. А. С р авнит ель н о е пр ав о и пр ав о в ая культур а: размышления о культурном измерении правопорядка // Правоведение. -2014. - № 2-3. - С. 38-70.

194. Соколов А. Ю., Богатырева Н. В. Админ и стратив но -пр ав о в о е регулирование применения геномные технологий в сельском хозяйстве Испании // Гум анитарные и юридиче ски е ис следо вания / Сев еро -Кавказ ский федеральный университет. - 2019. - № 1. - С. 157-164.

195. Соловьев А. А. З аруб ежсные м одели и опыт коди фикации с п о рти вн о го з ако н о д атель ств а. - М.: Ритм, 2011. - 99 с.

196. Соловьев А. А. Р о с с ий с кий и з аруб ежен ый о пыт си сте м атиз ации з ако н о д ат ель ств а о с п о рте: м о н о гр аф ия / Ко ми с с ия п о с п о ртив н о му пр аву Ас с оциации юристов Р о с сии. - М.: б/и, 2011. - 383 с.

197. Сорокин В. В. Юридиче с кая гл о б али стика. - Т. 1. - М.: Ю м, 2010. - 3 8 .

198. Сорокина Е. А. Пр ав о в ы е з аим ств о в ания: ди с ку с с ия о м ет аф о р ах // В е стник Ун ив е р ситет а им е ни О. Е. Кутаф и н а (МГЮА). - 2018. - № 5. -

. 28-34.

199. C p aвнитeль н o e изуч e ни e ци вилиз щий Z C o ет. Б^. Еp aco в. - M.: п , 1998. - 536 .

200. Степанюк H. В. T oлкoвaниe гpaжд aнcкo-пpaвo в0г0 д0г0в o pa: ддо. ... кaнд. юpид. нayк: 12.00.03 Z Cтeпaнюк Haтaдья В aцлoвнa - M., 2008. -213 .

201. Струнский А. Д. O c н o в ны e тe нд e нции в p aз витии yHe ния o п м ц п XIX . ч п

м г г м . И. г .

Юpидичe crae туки. - 2019. - T. 5 (71). № 1. - C. 78-86.

202. Супатаев М. А. г я п . - M.: P M»« ИHФPA-M», 1998. - 480 c.

203. Сыма Цянь. ^TOpMHe cm e з aпиcки: Ши цзи - T. 8. - M.: Издaтeль cкaя фиpм a ««В o cтoчнaя литapтypa» PAH, 1996. - 510 c.

204. Таран П. Е., Струнский А. Д. Ид eя rnp aв a и e e p 0ль в p aз витии ч я

o rnp ов 0т 0лк0 в aH им: и cto prno -т e o peraH e c кий aH aд из н eм e цк0 й rnp aв o в o й

XIX - п п XX . п б м

p o c c ий c к0 г0 rnp aв a. - 2019. - № 5 (102). - C. 11-23.

205. Тарановский Ф. В. C p aвнит eль н o e rnp ов o в e дe ни e в к0 нц e XIX в e к a. - В apm aв a: тип. В apm. yHe б. o rnp.. 1902. - 27 c.

206. T e op^ г0 cyдapcтвa и пpaвa Z п0д o бщ. peд. O^. MapraimMHa. - M.: HOPMA, 2007. - 496 c.

207. Тилле А. А., Швеков Г. В. C p aвн ит eльный м eTO д в юpидичe c rax ц п x. - M.: ш я ш , 1 78. - 1 .

208. Тинберген Я., Босс Х.Maтeм araHe crae м oдeли эк0 нoмичe craro pocтa. - M.: Пpoгpecc, 1967. - 176 c.

209. Тирских М. Г., Аббасов О. Т. Aппpoкcим оция пpaвa и вз aим oдeйcтвиe пpaв oвыx cиcтeм ^ Cибиpcкий юpидичecкий вe cтник. -2016. - № 4 (75). - C. 10 9 -114.

210. Тихомиров Ю. А. Кур с с р авнитель н о го пр ав о в е де ния. - М.: Н м , 1996. - 432 .

211. Тойнби А. Ис следование истории: В озникно в ени е, ро ст и распад ц ц . - М.: Т М , 2 . - 67 .

212. Тойнби А. Постижение истории. - М. Прогресс, 1991. - 736 с.

213. Тойнби А. Цивилиз ация перед судо м исто рии: с б орник. - М.: -п , 2 3. - 5 2 .

214. Толстой Л. Н. Полное с о брание со чинений: в 90 т. / под о бщ. ред. В. Г. Чертков а. - Т. 46. С ерия вторая: Дн евники. - М.: Художе ственная

, 1937.

215. Томсинов В. А.Рос сий ские право веды ХУШ-ХХ в еков: очерки жсизни и творче ств а. - Т. 2. - М.: З ерц ало-М, 2015. - 464 с.

216. Торубарова Т. В. Р ц м юч п м ю Д х з ако н о в » в ф ил о с о ф ии Ш.-Л. Мо нт е с кь е // Уче ны е з апи с ки. Эл е ктр о нны й н аучны й жсурн ал Кур с ко го го суд ар ств е нн о го уни в е р с ит ет а. - 2013. - № 2 (26). - . 130-137.

217. Третьякова О. Д. Мир о о пр е д ел ени е ко нв е рге нции пр ав а // Про б елы в р о с сийско м з ако нодатель стве. - 2009. - № 4. - С. 45-49.

218. Третьякова О. Д. Ф акто ры культуры в ко нв ерге нци и пр ав а // Правовое регулирование отношений в с фере культуры, искусства и о бр аз о в ания в XXI в е ке: м ат ери алы м ежвуз о в с ко й н аучно-пр актиче с ко й кон ференции. - СПб., 2009. - 188 с.

219. Трощинский П. В. Прав овая систем а Китайско й народно й ре спублики: стан овлени е, р азвитие и характерны: е о со бенно сти // В е стник МГЮА. - В ып.: С р ав нит ельн о е пр ав о. - 2015. - № 5. - С. 9 9 -117.

220. Трубецкой Н. С. Ев р о п а и чел о в е че ств о. - С о фия, 1920.

221. Уваров П. Ю. Исто рия интелл е ктуал о в и интелл е кту альн о го труд а

Е п : ц . - М.: И И Р Н, 2000. - 8 .

222. г п . ч м Фейерб аха. - СПб.: Мед. тип., 1819. - 118 с.

223. Февр Л. Цив илиз ация: эв о люция сл о в а и группы ид ей. - М.: Наук а, 1991. - 632 с.

224. Ф е де р ал и ст. По лити че с ки е э с с е А. Г амильто н а, Дж. Мэди с о н а и Дж. Джея / пер. с англ. ; по д о бщ. р ед. и с пр едисл. Н. Н. Яковлевой; комм. О. Л. Ст е п ан о в о й. - М.: Из д ат ель с кая групп а « Пр о гр е с с » - « Лите р а», 1994. -592 с.

225. Фролова Е.А. П.И. Но вго р о дц е в как фили о с о ф т е о рии е сте ств е нн о го пр ав а //В е стник Уни в е р с итета им е ни О.Е. Кутаф ин а. 2 018. №4. С. 57 - 64.

226. Фролова Е.А. Юридическая на рубеже XIX-XX веков: вопросы: м етодологии //Государство и прав о: тео рия и пр актика. 2 016. №4 (5). С. 36 -43.

227. Фролова Е.А. Теоретико-правовыю науки: единство задачи при многообразии методов // Государство и право. 2020., №4, С. 38 - 46.

228. Фролова Е.А. Конституционализм и принцип нравственного д олже н ств о в ан ия в пр ав е // Г осуд ар ств о и пр ав о , 2020, № 11, С. 169 - 170.

229. Фролова Е.А. и др. Ко нституцио нализм и принцип нр ав ственного долженствования в праве / Ценность человека в евразийской модели ко н ституци о н ал из м а: о т иде й к р е аль н ости ( к 25-л ети ю Ко н ституции Р е с публики Каз ах стан ). 2020, Уни в е р с итет КАЗГЮУ им е ни М.С. Нарикб ае в а г. Н - х , 6 .

230. Фролова Е.А. Теоретико-правните науки през XXI век: проблеми на използваните р аз бирания и о с о б ено стите на методологията / С б.: QUO VADIS, JUSTITIA? / о бщ. р ед. про ф. Я. Сто ило в, Е.А. Фролов а, ме сто издания St. K1 iment Ohri dski University Pre ss С о фия, Б олгария, 2020, С. 91 -111.

231. Фролова Е.А. Т е о р ети ко -пр ав о вы1 е н ауки: е дин ств о з адачи при многообразии методов // Государство и право. 2020., №4, С. 38 - 46.

232. Фролова Е.А. Конституционализм и принцип нравственного долженствов ания в праве // Г о сударство и пр аво, 2020, № 11, С. 169 - 170.

233. Фролова Е.А. и др. Ко н ституци о н ализ м и принцип нр ав ств енн о го долженствования в праве / Ценность человека в евразийской модели ко н ституци о н ал из м а: о т иде й к р е аль н ости ( к 25-л ети ю Ко н ституции Р е с публики Каз ахстан ). 2020, Уни в е р с ит ет КАЗГЮУ им е ни М.С. Нар икб ае в а г. Нур-Султан (Каз ахстан), 9 6 с.

234. Фролова Е.А. Теоретико-правните науки през XXI век: проблеми на използваните р аз бирания и о с о б ено стите на методологията / С б.: QUO VADIS, JUSTITIA? / о бщ. р ед. про ф. Я. Стоилов, Е.А. Фроло ва, м е сто из д ания S t. K1 ime nt Ohri d ski Unive г sity P re ss С о ф ия, Б о лгар ия, 2020, с. 91 -111.

235. Фил о с о ф ия. О с н о вн ы е пр о бл е мы ф ил о с о ф ии / п о д р е д. В.И. Кириллов а. - М: Юристъ., 2002. - 304 с.

236. Фогелъсон Ю. Б. Мягко е прав о в с о врем енно м пр аво в ом ди скурс е // Журнал ро с сийско го пр ава. - 2013. - № 9. - C. 46-47.

237. ц г п . . . . , Г. А. Пашк о в с ко й. - СПб.: Юрид. ц е нтр Пр е с с, 2004. - 1099 с.

238. Халфина Р. О. Догов ор в англий ском гражжданско м пр аве. - М.: Изд-в о АН С С СР, 1959. - 319 с.

239. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. Политиче ски е ис следов ания. - 1994. - № 1. - С. 33-48.

240. Харт Г. Понятие прав а. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун -та, 2007. -

3 2 .

241. Цвайгерт К., Кётц X. В ведение в сравнительно е пр авов едени е в с фер е частного права: в 2 т. - М.: Межсдун ар. отношения, 2000. - 480 с.

242. Ц п : ч б п бщ. . . . Б , М.А. Егоро вой. - М.: Про сп ект, 2020. - 640 с.

243. Черданцев А. В. Толков ание прав а и дого вора. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 381 с.

244. Черных Н. В. Влияние н етипичных ф орм занято сти на теоретические представления о трудовом отношении (на примере норм о

ди станци о н н о м труд е ) // Акту альн ы е пр о бл е мы р о с с ий с ко го пр ав а. - 2019. -№ 8 (105). - С. 108-117.

245. Чиркин В. Е. Гл о б альны е пр ав о вы е си ст е мы, пр ав о в ы е с емьи и их классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 4. -С. 18-30.

246. Чумаков А. Н. Гло б ализ ация: ко нтуры ц ело стно го мира. - М.: Про спект, 2011. - 449 с.

247. Ш г г ш я . п. . .Ю. ш , А.О. Четвериков. - М.: Про фобразов ание, 2000. - 192 с.

248. Шпенглер О. З ак ат Ев р о п ы. - М.; Пг.: Изд-в о Л.Д. Фр е нкель, 1923. - 237 с.

249. Экимов А. И. «Конвергентная модель» р азвития обще ств а и пр ав о // Пр ав о и с о вр е м е нны е го суд ар ств а. - 2015. - № 4. - С. 11-18.

250. ЭлонМ. Евр ейско е право. - СПб.: Юрид. ц ентр Пр е сс, 2002. - 611

.

251. Энцикл оп едич е с кий сл о в ар ь ру с с ко го библи о гр аф иче с ко го института Гр анат. - М.: Гл. контор а т-ва ««Бр. А. и И. Гр анат и К°», С ов. энци кл., 1940. - 358 с.

252. Эрлих О. Основоположения социологии права / Пер. с нем. М. . ; п . . . г , Ю. И. ц . - б.

ц м», 2 11. - 7 4 .

253. Юмашев Ю. М., Филимонов К. В. Евр опей ский С оюз и м еждун ар о дн о е частн ое пр ав о: и ст о ки е вр о п е й с ко го ч астн о го пр ав а (шко ла гло с с аторо в ) // Право. Журнал В ысшей школы эко номики. - 2009. - № 1. - С. 3-20.

254. Явич Л. С. Ди ал е ктик а ф о рмы и с о де ржания в пр ав е // Фило с о ф ски е про блемы го судар ств а и пр ава. - Л.: Изд-в о ЛГ У, 1970. - С. 2443.

329

На иностранных языках

255. A Study of History : 12 vols. 1934-1961.

256. Aït-Zaï N. Le droit musulman et les coutumes kabyles // Revue al géri enne de s s с ienc e s j uridique s, é с ono mique s et pol itique s. - 1995. - № 5.

257. Allard J., Garapon А. Les juges dans la mondialisation : La nouvelle révolution du droit. Paris, 2005.

258. Altoukhov A. V. Industrial product platforms and blockchain in aquaculture // IOP Conference Series. - Vol. 421 of Earthand Environmental Science. - England, 2020.

259. Amari E. Critica e Storia di una scienza delle legislazioni comparate / A cura di G. Bentivegna. - Catania : Rubbettino, 2005.

260. Ancel M. Uti l ité et métho de s du dro it с o mp aré. - Neuchâtel, 1971.

261. Anderson G. Constitutional Rights after Globalization. - Hart Publishing. 2005.

262. Armidjon P., Nolde B., Wolff M. Trait é de dro it с o mp aré. - Vol. 1. -Paris, 1950.

263. Armillas P. Civilization: The International Encyclopedia of the Social Sciences. - London, 1968, V. 16. P. 218-221.

264. Arminjon-Nolde-Wolff. Traité de dro it с omp aré. 3-1 volumes. - Paris, 1949-1952.

265. ArnaudA.-J. Entre mo dernité et mondial i s ation. L e ç ons d' histoire de la phil o sophie du dro it et de l' État. - 2 é d. - Paris: LGDJ, 2004. - 185 p.

266. Aubert J.-L., Savaux E. Introduction au droit et thè me s fondamentaux du droit civil avec annexe documentaire. - Paris, 2010.

267. Auby J.-B. L a déc entral i s ation et l e dro it. - Paris: LGDJ, 2006. - 160 p.

268. Auby J.-B. La globalisation, le droit et l'État. - Paris: LGDJ, 2010. -

264 p.

269. Außenmini ster Gabriel und der ö sterre idii s die Bunde skanzl er Kern zu den Russland-Sanktionen durch den US-Senat. - URL: https://www.auswaertiges-

amt.de/de/newsroom/170615-kern-russland/290664 (a ar a o 6p a^ eH na: 1 h wha 2021 r.).

270. Bagby Ph. Culture and History: Prolegomena to the Comparative Study of Civilization. - Berkeley, Los Angeles, 1963.

271. Barbour W. T. Some Aspects of Fitcenth-Chancery // Harvard Law Review. - 31. 1917-1918.

272. Basedow J., Kono T. Legal Aspects of Globalization. - Kluwer Law International, 2000.

273. Batiza R. The Loisiana Civil Code of 1808: Its Actual Sources and Present Relevance // 46 Tulane Law Review. - 4. - 1971.

274. Battini et autre L'internationalisation du droit public // Revue europ éenne de droit public. - Vol. 18. - 2006. - No. 1.

275. Beaumont P., Nyons C. Convergence and Divergence in European Public Law. Hart Publishing. 2002. - 290 p.

276. Beck U. What is globalization? - Cambridge: Polity Press. 2000.

277. Bentham J. Of laws in general. - London, 1970.

278. Bergel J.-L. Métho dolo gie j uridique. - P ari s: Puf, coll. - Thémi s dro it privé, 2001.

279. Bergel J.-L. Théo rie généra du droit. - Paris, 2012.

280. Berger K. P. The Lex mercatoria doctrine and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts // Law and Policy in International Business. - 1997. - № 4.

281. Bertrand Ch. Mo ndi ali s ati o n, Et at de dro it et c o nstructi o n e uro p é e nne // Mondialisation et Etat de droit sous la direction D. Mockle. - Bruxelles, 2002.

282. Boden J. L e s s ix l ivre de l a Républ ique. - Paris, 1986.

283. Boiteux L.-A. Ri c he l i e u "Grand maitre de l a navi gati o n et du c o mmerc e de Franc e ". - Paris, Ozanne, 1955. In-8, 400 p.

284. Bolewski W. Diplomacy and International Law in Globalized Relations. - Springer, 2007.

285. Braithwaite J., Drahos P. Global Business Regulation. - Cambridge,

286. Capadlo G. Z. The Pillars of Global Law. - Ashgate, 2008. - 452 p.

287. Carbonneau T. E. Lex Mercatoria and arbitration: a discussion of the new law merchant. - Boston : Kluwer Law International. 1998.

288. Carciglia R. A brief history of legal comparison: A lesson from the Ancient to Post- Modern Times // Beijing Law Review. - 2015. - No. 6. - P. 298307.

289. Cassese S. La crisi dello Stato. - Editori Laterza. 2002.

290. Certoma Y. The Italian Legal System. - London, 1985.

291. Chauvier S. Justice et dro it à l'échell e mo ndi al e. - Vrin-Ehess, 2006.

292. Constantinesco L.-J. Traité de dro it c o mp aré. T. 3 : La science des dro its comparé s. - Paris, 1983.

293. C outumiers Juridique s de L'Afrique Oc c idental e Franç ai s e. - T. 1. -Paris, 1939.

294. Crépeau F. Mo ndi al i s ati o n d e s é c hange s et fonctions d e l' État. -Bruxelle: Bruylant, 1997.

295. Cruz P. de. Comparative law in a changing world. - 2nd ed. - London; Sydney: Cavendish, 1999.

296. Cruz P. de. Modern Approach to Comparative. - Boston, 1993.

297. Dauvergne C. Jurisprudence for an Interconnected Globe. - Ashgate,

2003.

298. David R. L e s grand s sy st ème s de dro it contemporains. - 1-re é d. -Paris, 1964.

299. Delmas-Marty M. Troi s dé fi s pour un dro it mo ndial. - Le Seuil, 1997.

300. Delpeuch Th. Une critique de la globalisation juridique de style c ivil i ste. État de s réfl exio ns l atine s sur l a transnational i s ati on du dro it à partir du Dictionnaire de la globalisation // Dro it et so c iété. - 2012. - 3. - No.°82. - P. 733761.

301. Denza E. Two legal orders; divergent or convergent? // Intern. and comparative law quart. - London, 1999. - Vol. 48. P. 257-284.

302. Deumier P. L e dro it spontané. - Paris, 2002.

303. Doe N. Fundamentals Authority in Late Medieval in English Law. -Cambridge, 1990.

304. Draft Convention on the Law of Treaties // American Journal of International Law. - 1935. - No. 4. - Suppl. III.

305. Dreaming with BRICs: The Path to 2050. Economic Research from the Goldman Sachs Financial Workbench // Global Economics Paper. - 2003. - No. 99. - URL: https://www.ufv.ca/media/assets/cics/resources/9.-Goldman-Sachs-Report-I---The-BRIC-Quartet.pdf.

306. Drolshammer J., Pfeifer M. The Internationalization of the Practice of Law. - Kluwer Law International, 2001.

307. Edward D., Lane R. European Community Law: An Introduction. -Edinburgh, 1995.

308. Elias T. O. British colonial law. - London, 1962

309. Elias T. O. The Judicial Process in Commonwealth Africa. - London,

1977.

310. Encyclopedia of Bioethics / ed. by W.Th. Reich. - N. Y.; London, 1995. - Vol. I: Basic Writing on the Key Ethical Questions That Surround the Major Modern Biological Possibilities and Problems.

311. Eurofound. New forms of employment. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015.

312. Fauvarque-Cosson B. L e dro it international privé cl as sique à l'épreuve . - 2009.

313. Frank J. G. Global izatio n's L aw: Transnational, Gl obal o r Both? // URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.

314. Friedman T. The World is Flat: A Brief Hisrory of the Twenty-First Century. - Farrar, Strauss and Giroux, 2005.

315. FrydmanB. Le sens des lois. Histoire de 1 'interprétation et de la raison juridique. - Bruxelles: Bruylant; Paris: LGDJ, 2005.

316. Gar apon A., Las sègue J. Justi c e D i git a e: Révo 1 uti o n Grap hique et Rupture Anthropologique. - Paris: PUF, 2018. - 292 p.

317. Geny F. S c i enc e et te c hnique e n dro it privé p o s itif // No uv e1 1 e c ontribution à 1 a métho de j uridique. - T. IV. - No. 302.

318. Gessner V., Budak A. Emerging Legal Certainty: Empirical Studies on the Globalization of Law. - Ashate, Dartmouth, 1998.

319. Ghestin J., Goubeaux G. Traité de Dro it Civi1. Intro duction généra1 e. -Paris, 1990.

320. Glasson E. Le mariage civu1 et 1e divorce dans 1' antiquité et dans les principales 1égi s1 ati on mo derne s de 1' Euro pe. - Paris, 1880.

321. Glenn H. P. Vers un droit compar integre? // L'avenir du dro it comparé. Un défi pour les juristes du nouveau mi11énaire. - Paris: S ocieté de 1 é gi s1 ation c omparé e, 2000.

322. Glenn P. Legal Traditions of the World: Sustainable Diversity in Law. - Oxford University Press, 2000.

323. Goldman B. La lex mercatoria dans les contrats et l' arbitrage internationaux // Journal du droit international. - 1979.

324. Goldman D. Historical Aspects of Globalization and Law // Juresprudence for an Interconnected Globe. - Ashgate, 2003.

325. Gonidec P.-F. Dro it africains. Évo1ution et s ourc e s. - Paris, é d. L ibrairie généra1 e de Dro it et de Juri sprudenc e, 1968. - 276 p.

326. Grisoli A. Corso di diritto privato comparato. - Milan, 1962.

327. Guehenno J. M. The End of the Nation State. - Ann Arbor, 1995.

328. Gutteridge H. C. Comparative law. An introduction to the comparative method of legal study and research. - Cambridge: University press, 1946.

329. Guzman A. T., Meyer T. L. International Soft Law // Journal of Legal Analysis. - 2010. - Vol. 2.

330. Halpérin J.-L. Profiles des mondialisations du droit. - Paris, Dalloz, 2009. -433 p.

331. Hartkamp A. (ed.). The Contribution of Mixed Legal Systems to European Private Law. - 2001.