Участие в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Курбатова Светлана Михайловна

• Курбатова Светлана Михайловна
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Курбатова Светлана Михайловна

Введение

Глава 1. Теоретические основы участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями: общие положения

1.1. Лица с ограниченными возможностями: понятие, правовая характеристика и концепция надлежащего участия в уголовном судопроизводстве

1.2. Обстоятельства, ограничивающие надлежащее участие в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, уголовно-процессуальное значение

1.3. Уголовно-процессуальная правоспособность и уголовно-процессуальная дееспособность как детерминанты надлежащего участия

в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями

Глава 2. Генезис участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями: исторический, международный и сравнительно-правовой аспекты

2.1. История развития российского законодательства, регулирующего участие в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями

2.2. Международно-правовые основы участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями

2.3. Компаративный анализ участия в уголовном судопроизводстве лиц с

ограниченными возможностями в России и за рубежом

Глава 3. Специальный процессуальный статус лиц с ограниченными возможностями как основа их надлежащего участия в уголовном судопроизводстве

3.1. Специальный уголовно-процессуальный статус лиц с ограниченными возможностями: понятие, содержание, виды, правовое значение для обеспечения надлежащего их участия в уголовном судопроизводстве

3.2. Основания и порядок возникновения специального уголовно-процессуального статуса лиц с ограниченными возможностями

3.3. Гарантии обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями

Глава 4. Компенсаторный подход к обеспечению надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями

4.1. Компенсаторный подход: понятие, характеристика, роль и значение

для уголовного судопроизводства

4.2. Компенсаторные средства обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями: понятие, виды, характеристика

4.3. Компенсаторный механизм обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями и

концепция компенсаторности

Заключение

Список использованной литературы и источников

Приложение 1. Проект Федерального конституционного закона

«О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон

"О судебной системе Российской Федерации"»

Приложение 2. Проект Федерального закона «О внесении изменений в

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Приложение 3. Проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального законодательства по уголовным делам с участием лиц с

ограниченными возможностями»

Приложение 4. Анкета правоприменителя

Приложение 5. Результаты анкетирования правоприменителей

Приложение 6. Анкета правоприменителя

Приложение 7. Результаты анкетирования правоприменителей

Приложение 8. Результаты анкетирования представителей общественности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Провозглашение Конституцией Российской Федерации каждого человека, его прав и свобод в качестве высшей ценности российского общества и государства, закрепление положений о том, что Россия является правовым и социальным государством (статьи 1, 2, 7 и др. Конституции РФ), имеет безусловное значение для всех сфер правового регулирования, в том числе для уголовного судопроизводства.

В среднем, исходя из статистики последних пяти лет1, в России ежегодно регистрируется около 2 млн преступлений, 610 тыс. чел. осуждаются за преступления, примерно в 8 тыс. случаев судьями принимаются решения о назначении принудительных мер медицинского характера, более 10 млн чел. участвуют в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших и свидетелей2. При этом не все участники уголовного судопроизводства из числа физических лиц обладают равными личностными способностями для возможности самостоятельно в полной мере осуществлять принадлежащие им процессуальные права и обязанности вследствие различных причин социально значимого характера: болезнь, возраст, неграмотность, невладение языком, на котором ведется производство, и др. (лица с ограниченными возможностями). Так, согласно официальным данным3, в настоящее время в России проживает около 146 млн чел. Из них порядка 32 млн чел. - это лица от 60 лет и старше; 31 млн чел. -несовершеннолетние, в т. ч. в возрасте до 7 лет - 14 млн чел.; инвалидность имеют 11 млн чел.; страдают психическими расстройствами и нуждаются в медицинской помощи более 5 млн чел.; уровень образования 9 классов имеется у 13 млн чел., 5

1 Федеральная служба государственной статистики: Росстат: официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 03.07.2023).

2 Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019-2023 годы: постановление Правительства РФ от 25.10.2018 № 1272 (в ред. от 27.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 44. - Ст. 6764; 2023. -№ 1 (ч. 1). - Ст. 266.

3 Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт. URL: https://мвд.рф; Министерство здравоохранения Российской Федерации: официальный сайт. URL: www.minzdrav.gov.ru; Министерство просвещения РФ: официальный сайт. URL: www.docs.edu.gov.ru; Федеральная служба государственной статистики: Росстат: официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 03.07.2023).

классов - у 11 млн чел., не имеют образования - 1 млн чел., неграмотных - 0,3 млн чел.; иностранцев, официально проживающих в России, насчитывается свыше 6 млн чел. и т. д. Отнесение конкретного человека к указанным группам населения в контексте современных идей правового социального государства является своеобразным социально-правовым маркером, свидетельствующим о высокой степени возможной его уязвимости перед внешними факторами и необходимости повышенного внимания к нему со стороны государства в целях обеспечения его прав и защиты законных интересов, в том числе (и даже особенно, учитывая специфику данной сферы общественных отношений) в уголовном судопроизводстве.

Анализ статистики, и в частности сопоставление приведенных выше цифр, позволяет сделать вывод, что следует говорить не о вероятности, а о вполне реальной закономерности фактов вовлечения в уголовное судопроизводство лиц с ограниченными возможностями. Это подтверждается, например, данными учета осужденных по социально-демографическим признакам: в среднем в России ежегодно (с учетом сведений за последние пять лет) осуждаются за преступления 84,6 тыс. женщин (в т. ч. 1,1 тыс. - беременных; 4,1 тыс. - с детьми до 3 лет); 17,2 тыс. несовершеннолетних от 14 до 17 лет; 16,7 тыс. чел. из стран СНГ и 2,9 тыс. чел. из других государств; со средним общим образованием - 218,2 тыс. чел., с начальным образованием или вообще без образования - 119,7 тыс. чел.; нетрудоспособных (неработающих) - 27,1 тыс. чел.; на момент приговора достигли пенсионного возраста - 11,1 тыс. мужчин и 5,5 тыс. женщин (при том, что доля пожилых из числа лиц, осужденных за преступления, стала расти с 2020 г., и в 2022 г. она превысила 10 %) и т. д4. И хотя подобного рода социально-демографические характеристики относительно потерпевших и свидетелей в обобщенном виде практически отсутствуют5, тем не менее отдельные сведения

4 Число зарегистрированных преступлений по видам [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru; Сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции [Электронный ресурс]. URL: http://cdep.ru; Сводные статистические сведения о состоянии судимости в РФ [Электронный ресурс]. URL: http://cdep.ru (дата обращения: 03.07.2023).

5 На это, как на серьезную проблему, было обращено особое внимание Уполномоченным по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой в своем тематическом докладе 2020 г., посвященном соблюдению прав потерпевших (Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе. Тематический доклад Уполномоченного по правам человека в РФ. М.: Проспект, 2020. С. 58).

свидетельствуют о том же. Например, наиболее уязвимые жертвы киберпреступлений — это лица старше 75 лет, а также инвалиды I и II группы6; чаще всего от мошенничества страдают пожилые люди7, большинство потерпевших от преступлений против половой свободы и неприкосновенности -несовершеннолетние8; и т. д. В целом, учитывая специфику ряда преступлений и способов их совершения, таких как кража, грабеж, мошенничество, вымогательство, насильственные преступления и др., можно с высокой долей вероятности отнести значительную часть пострадавших от них лиц к потерпевшим с ограниченными физическими и (или) когнитивными возможностями.

Личностные особенности лиц с ограниченными возможностям обуславливают необходимость применения в уголовном судопроизводстве по отношению к ним особого подхода, направленного на «выравнивание» их процессуального положения. В нормах действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подобный подход отсутствует. Лица с ограниченными возможностями не выделены в отдельную группу участников уголовного судопроизводства, не определен их процессуальный статус, законодательно не предусмотрены особенности производства следственных и иных процессуальных действий с их участием и т. д. Все это создает повышенные риски нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства из числа лиц с ограниченными возможностями и не соответствует положениям современного международного права.

Решение поднимаемой проблемы видится в разработке комплексного системного подхода, направленного на обеспечение участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями.

6 О состоянии преступности в России [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics (дата обращения: 03.07.2023).

7 Статистика и аналитика [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 03.07.2023).

8 Федеральная служба государственной статистики: Росстат: официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 03.07.2023).

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с участием в уголовном судопроизводстве несовершеннолетних; лиц с психическими расстройствами; лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и некоторых других, относящихся к обозначенной выше категории «лица с ограниченными возможностями», неоднократно становились предметами научных исследований. Однако среди них было немного трудов комплексного и системного характера, в которых поднимались вопросы, направленные на обеспечение участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями. В числе таких основополагающих работ необходимо выделить докторскую диссертацию «Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками» (1990 г.), которую защитил профессор С. П. Щерба, и кандидатскую диссертацию «Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе» (1985 г.) П. В. Полоскова. В дальнейшем исследования проводились уже по более узким направлениям, и среди них следует отметить докторскую диссертационную работу «Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики)» (2003 г.), защищенную Л. Г. Татьяниной, а также кандидатские диссертации Д. В. Погорелова «Некоторые аспекты защиты прав обвиняемых (подозреваемых), страдающих физическими и психическими недостатками» (2005 г.), Н. В. Солонниковой «Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве: досудебное производство» (2008 г.), Ю. В. Песковой «Уголовно-процессуальная правосубъектность лица, страдающего психическим расстройством» (2013 г.).

Среди ученых, которые исследовали вопросы, связанные с участием в уголовном судопроизводстве отдельных категорий лиц с ограниченными возможностями, следует отметить таких авторов, как Б. Я. Гаврилов, О. П. Грибунов, Е. Н. Карпов, В. И. Качалов, О. В. Качалова, Е. В. Марковичева, С. Б. Мартыненко, В. В. Николюк, А. Н. Попов, И. Г. Смирнова, Ю. Н. Стражевич, О. В. Химичева, Р. С. Хисматуллин, А. С. Шаталов и др. Механизму реализации и обеспечения прав

и свобод человека, идеям гуманизации и справедливости, нравственно-правовым и социальным началам в уголовном судопроизводстве посвятили свои научные труды А. С. Василенко, Б. Е. Владыкин, Л. М. Володина, Л. А. Воскобитова, Л. В. Головко, А. В. Гриненко, Н. И. Капинус, И. Г. Кожин, О. А. Малышева, Л. Н. Масленникова, Т. Н. Москалькова, С. М. Прокофьева, А. Ю. Садов, О. А. Тарнавский, В. С. Шадрин и другие авторы.

Исторически и концептуально значимы основополагающие для всей науки уголовного процесса труды ученых, написанные в советский период, в которых поднимались различные вопросы, связанные с правами участников уголовно-процессуальных отношений, их процессуальным статусом, гарантиями его реализации и пр. (в их числе Г. Ф. Горский, И. М. Гуткин, К. Ф. Гуценко, Л. Б. Зусь,

A. С. Кобликов, Ю. Л. Иванов, Л. Д. Кокорев, П. А. Лупинская, Г. П. Саркисянц, М. С. Строгович, М. А. Чельцов-Бебутов, П. С. Элькинд и другие), а также периода Российской империи (М. Ф. Владимирский-Буданов, Н. И. Гартунг, Н. А. Неклюдов, Г. И. Солнцев, В. Д. Спасович, А. П. Чебышев-Дмитриев и другие).

Отдельные вопросы, имеющие значение для обеспечения участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями, становились предметом исследования ученых - представителей иных наук, в том числе образующих в настоящее время научную специальность «уголовно-правовые науки»: уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, среди них авторы: Ю. М. Антонян, Г. В. Дашков, Г. А. Дымов, И. Э. Звечаровский, И. М. Мацкевич, А. И. Рарог, В. И. Селиверстов, З. Б. Соктоев, В. Ф. Цепелев,

B. Е. Эминов и другие; криминалистики, судебной экспертизы, оперативно -розыскной деятельности, такие авторы, как: С. А. Антипова, Р. С. Белкин, Л. В. Бертовский, М. Е. Вандер, Е. И. Галяшина, Г. И. Гатауллина, С. И. Давыдов,

C. В. Дубровин, Н. Н. Егоров, А. М. Зинин, Е. П. Ищенко, В. Я. Колдин, В. Д. Корма, Ю. Г. Корухов, Н. В. Кручинина, Я. Я. Лозовой, И. А. Макаренко, В. А. Образцов, А. Н. Першин, В. И. Романов, Е. Р. Россинская, М. В. Стояновский, Е. М. Толстолужинская, Е. И. Фойгель, А. Е. Чечетин, И. Д. Шатохин и другие.

Представляют интерес научные работы в области теории и истории государства и права, конституционного права и других наук, посвященные правовому статусу физических лиц и гарантиям его обеспечения, таких авторов, как: С. И. Архипов, С. В. Бабенко, О. Н. Бармина, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин и другие; международного права: А. Х. Абашидзе, В. Л. Кабанов, Т. А. Лыхина и другие.

Учитывая специфику темы диссертационного исследования, в работе были исследованы смежные вопросы в таких научных областях, как медицина -авторы М. Л. Белоусова, Е. Е. Вишневская, В. А. Климов и другие; психология -С. А. Боровиков, И. А. Захарова, Г. Н. Кригер и другие; социология - А. П. Гаврилов, Т. В. Голева, А. И. Крейк, М. О. Попова, Н. В. Соболев и другие; философия -Б. Г. Акчурин, В. И. Гладышев, В. И. Пржиленский и другие.

Были изучены результаты научных исследований зарубежных авторов, посвященные проблематике участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченным возможностями, а также связанные с ней: R. Arun, N. Christie, J. Ciocon, C. Dando, A. Davut, J. Jacobson, L. Faccini, P. Maki, R. Perske, R. Tamar, M. Travers, C. Tyiska, Th. Weigend, P. Willner, H. Zehr и другие.

Однако, подчеркивая вклад этих и других исследований в уголовно-процессуальную науку, их роль и значение для развития отечественного уголовно-процессуального законодательства, необходимо отметить, что данные научные труды не являются комплексными, не направлены на изучение особенностей участия в российском уголовном судопроизводстве категории лиц, обозначенных в данной работе как лица с ограниченным возможностями, либо проведены достаточно давно, в том числе по нормам УПК РСФСР, а значит не отражают положения действующего УПК РФ и идеи современной концепции правового социального государства. Следует констатировать отсутствие в российской уголовно-процессуальной науке единого целостного подхода относительно процессуального положения в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями, учитывающего исторические особенности отечественного государства и права, международно-правовые основы, зарубежный опыт, результаты научных исследований и направленного на выделение данной категории

участников уголовно-процессуальных правоотношений, наделение их специальным процессуальным статусом и предоставление дополнительных процессуальных гарантий. Все это свидетельствует о значимости темы и многоаспектности ее проявления.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями - физических лиц, которые в силу своих ограниченных физических и (или) когнитивных способностей не могут самостоятельно в полной мере осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

Предмет диссертационного исследования - нормы отечественного и зарубежного уголовно-процессуального и иного законодательства, международного права, регулирующие участие в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями и связанные с этим отношения, научные работы в данной и смежных областях, результаты правоприменительной деятельности, судебная и иная практика, а также проблемы, которые возникают в этой сфере, и пути их решения.

Целью диссертационного исследования является формирование концептуальных положений участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями, разработка на этой основе научного подхода к обеспечению надлежащего процессуального участия данных лиц и подготовка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и рекомендаций его применения.

Для достижения указанной цели определен следующий комплекс задач: 1) раскрыть понятие лица с ограниченными возможностями, участвующего в уголовном судопроизводстве, дать его процессуальную характеристику, с учетом предлагаемой концепции надлежащего участия в уголовном судопроизводстве; 2) изучить обстоятельства, ограничивающие надлежащее участие физических лиц в уголовном судопроизводстве, охарактеризовать их виды и определить процессуальное значение; 3) исследовать историю формирования и эволюции

отечественного законодательства, регулирующего участие в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями, определить закономерности и тенденции развития; 4) проанализировать нормы международного права, выявить и изучить состояние международно-правового регулирования участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями и практики его применения; 5) изучить законодательство иностранных государств и провести сравнительно-правовой анализ участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями в России и за рубежом; 6) проанализировать возможность применения, роль и значение уголовно-процессуальной правоспособности и уголовно-процессуальной дееспособности для обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями; 7) сформулировать понятие специального процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, имеющих ограниченные возможности, дать его характеристику, рассмотреть основания и порядок возникновения; 8) определить значение специального уголовно-процессуального статуса для обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями; 9) выделить и проанализировать гарантии обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями; 10) разработать научный подход к обеспечению надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями (компенсаторный подход), дать его характеристику, раскрыть процессуальное значение; 11) сформулировать метод выявления и уголовно-процессуальной идентификации лиц с ограниченными возможностями для последующего «выравнивания» их процессуального положения (компенсаторный метод); 12) предложить комплекс средств для обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями (компенсаторные средства) и классифицировать их; 13) предложить компенсаторный механизм обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями; 14) сформулировать концепцию компенсаторности; 15) разработать предложения по

совершенствованию законодательного регулирования участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями и судебной практики.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем впервые комплексно и системно рассматриваются вопросы участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями с учетом современных идей социального правового государства, норм международного права, истории отечественного законодательства и зарубежного опыта, что позволило выделить и рассмотреть лиц с ограниченными возможностями как особую группу участников уголовного судопроизводства, наделяемых специальным процессуальным статусом, сформулировать авторскую концепцию надлежащего участия физических лиц в уголовном судопроизводстве, разработать компенсаторный подход к обеспечению надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями, предложить концепцию компенс аторно сти.

Научная новизна диссертационного исследования детализируется в положениях, выносимых на защиту:

1. Вовлечение в сферу уголовного судопроизводства лиц, которые имеют ограниченные физические и (или) когнитивные способности, является не столько риском, сколько закономерностью, учитывая количество таких людей в России, исходя из данных официальной статистики. Наличие подобного рода личностных ограничений у участников уголовного судопроизводства сказывается на их возможности самостоятельно в полной мере осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Действующее российское уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, направленных на разрешение данной проблемы. Классификация участников уголовного судопроизводства, основанная на положениях раздела II Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не учитывает наличие среди них лиц с ограниченными возможностями. Тогда как выделение таких лиц в качестве самостоятельной категории участников уголовного судопроизводства обусловлено:

- социальной ценностью уголовного судопроизводства, предопределенной социальной сущностью права, а также особенностями правового социального государства, основы построения которого в России закреплены в положениях Конституции Российской Федерации, на которой, в свою очередь, основан Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 УПК РФ);

- выявленными в процессе исследования историческими закономерностями социально-правового характера, влияющими на эволюцию участия в отечественном уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями, и тенденциями дальнейшего развития российского уголовно-процессуального законодательства;

- наличием проанализированной в работе соответствующей международной правовой базы, а также успешного опыта правового регулирования участия в уголовном судопроизводстве данных категорий лиц в целом ряде стран из числа 85 государств, законодательство которых было изучено в ходе исследования.

2. Социальные аспекты сущности уголовного судопроизводства позволили сформулировать концепцию надлежащего участия в уголовном судопроизводстве, представляющую собой гарантированную уголовно-процессуальным законом возможность его участникам самостоятельно в полной мере осуществлять свои процессуальные права и обязанности, используя для этого свои физические и когнитивные способности. При этом установлено, что ограниченные физические и (или) когнитивные способности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, могут оказывать влияние на ограничение возможности их надлежащего участия.

3. Выделена и предложена дефиниция лицо с ограниченными возможностями надлежащего участия в уголовном судопроизводстве (лицо с ограниченными возможностями): физическое лицо - участник уголовного судопроизводства, которое в силу своих ограниченных физических и (или) когнитивных способностей не может самостоятельно в полной мере осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В ее основе лежат понятия:

- ограниченные возможности надлежащего участия в уголовном судопроизводстве (ограниченные возможности), под которыми понимаются имеющиеся ограниченные способности участника уголовного судопроизводства к осуществлению самостоятельно в полной мере своих процессуальных прав и обязанностей вследствие нарушения физической и (или) когнитивной целостности организма;

- обстоятельства, ограничивающие возможности надлежащего участия в уголовном судопроизводстве: причины физического, физиологического, когнитивного, смешанного характера, нарушающие физическую и (или) когнитивную целостность организма, при наличии которых лицо не способно самостоятельно в полной мере осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

4. В результате исследования содержания понятия «лицо с ограниченными возможностями надлежащего участия в уголовном судопроизводстве» и анализа его процессуального значения:

- сделан вывод, что ограниченные физические и когнитивные способности лица влияют на его возможность осуществлять процессуальные права и обязанности как участника уголовного судопроизводства;

- выявлены взаимосвязи между ограниченными физическими и когнитивными способностями лица как участника уголовного судопроизводства и их процессуальными последствиями в виде ограниченной возможности надлежащего участия в уголовном судопроизводстве, представленные в работе в виде корреляционного алгоритма и классификации;

- определены виды ограниченных личностных способностей участников уголовного судопроизводства, оказывающие воздействие на возможность осуществления своих процессуальных прав и обязанностей: по факторам (причинам) их появления и характеру проявления - физические, когнитивные, смешанные;

- разработана классификация ограниченных возможностей надлежащего участия в уголовном судопроизводстве: по времени возникновения, по стадиям

уголовного процесса, по процессуальному статусу участника уголовного судопроизводства, по возрасту лица, по степени проявления и др.;

- установлено, что обстоятельства, обуславливающие возникновение, изменение или прекращение ограниченных возможностей надлежащего участия у лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, являются юридическими фактами для уголовно-процессуальных правоотношений, влияя тем самым на их содержание и создавая процессуальные последствия для их участников.

5. Выявленная детерминантная связь между наличием ограниченных физических и (или) когнитивных личностных способностей и возможностью надлежащего участия в уголовном судопроизводстве поднимает проблему способности лица своими действиями реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, то есть, по сути, его уголовно-процессуальной дееспособности, и позволяет отметить, что в теории уголовного процесса недостаточно уделено внимания право- и дееспособности участников уголовного судопроизводства. С учетом этого в контексте специфики темы исследования:

- обоснована необходимость использования понятий уголовно -процессуальная правоспособность и уголовно-процессуальная дееспособность при рассмотрении вопросов, касающихся участия физических лиц в уголовном судопроизводстве;

- предложены и рассмотрены дефиниции: уголовно-процессуальная правоспособность (способность лица обладать уголовно-процессуальными правами и обязанностями), уголовно-процессуальная дееспособность (способность физического лица быть участником уголовного судопроизводства: своими действиями приобретать и самостоятельно осуществлять уголовно-процессуальные права и обязанности);

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Курбатова Светлана Михайловна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные материалы 1.1. Международные правовые акты и документы

1. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ pactpol. shtml.

2. Международный пакт ООН об экономических, социальных и культурных правах: принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ ru/documents/decl_conv/ conventions/pactecon. shtml.

3. Конвенция ООН о правах инвалидов: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un. org/ ru/documents/decl_conv/conventions/disability. shtml.

4. Конвенция ООН о правах ребенка: принята Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un. org/ru/ documents/decl_conv/conventions/childcon. shtml.

5. Конвенция ООН о статусе беженцев: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи от ООН 28 июля 1951 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/refugees. shtml.

6. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml.

7. Всеобщая декларация ООН о правах человека: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr. shtml.

8. Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека: принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО от 19 октября 2005 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/bioe thics_and_hr. shtml.

9. Всеобщая декларация о геноме человека и о правах человека: принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО от 11 декабря 1997 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/human_ genome.shtml.

10. Декларация ООН о ликвидации дискриминации в отношении женщин: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 07 ноября 1967 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ women_ discrimination.shtml.

11. Декларация ООН о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/declarations/torture.shtml.

12. Декларация ООН о правах инвалидов: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un. org/ru/documents/decl_conv/ declarations/disabled. shtml.

13. Декларация ООН о правах инвалидов: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1951 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/disabled.shtml.

14. Декларация ООН о правах умственно отсталых лиц: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 1971 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ retarded.shtml.

15. Декларация ООН о расе и расовых предрассудках: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 27 ноября 1978 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/racism.shtml.

16. Декларация ООН об искоренении насилия в отношении женщин: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/ torture.shtml.

17. Декларация ООН по проблемам старения: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 октября 1992 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declold.shtml.

18. Декларация ООН прав ребенка: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/childdec. shtml.

19. Декларация ООН социального прогресса и развития: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1969 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru.

20. Минимальные стандартные правила ООН обращения с заключенными: приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/prison. shtml.

21. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних: приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/prison. shtml.

22. Принципы ООН защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи: приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи от 17 декабря 1991 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/mental_helth_care.shtml.

23. Принципы ООН в отношении пожилых: приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1991 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/oldprinc.shtml.

24. Принципы и руководящие положения, касающиеся доступа к юридической помощи в системе правосудия: утверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 20 декабря 2012 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/13-86672ebook. pdf.

25. Стандартные правила обеспечения равных возможностей для инвалидов: приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/disabled_intro.shtml#a2.

26. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/about-us/un-charter/full-text.

27. Венский международный план действий по проблемам старения от 26 июля 1982 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N82/235/77/PDF/N8223577.pdf?OpenElement.

28. Мадридский международный план действий по проблемам старения: принят второй Всемирной ассамблеей ООН по проблемам старения Генеральной Ассамблеи ООН (Мадрид, 8-12 апреля 2002 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ageing_program.shtml.

29. Пекинская декларация о положении женщин: принята четвертой Всемирной конференцией по положению женщин (Пекин, 4-15 сентября 1995 г.). [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru.

30. Политическая декларация «Женщины в 2000 году: равенство между мужчинами и женщинами, развитие и мир в XXI веке»: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 июня 2000 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/poldecl.shtml.

31. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Рим 4 ноября 1950 г. (с изм. и протоколами) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.echr.coe.int/documents/d/echr/Convention_RUS.

32. Конвенция Совета Европы о защите прав и достоинства человека в связи с использованием достижений медицины: принята Комитетом министра Совета Европы 19 ноября 1996 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_29160.

33. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: заключена в г. Минск 26 октября 1995 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6966.

34. О Модельном Уголовно-процессуальном кодексе для государств -участников Содружества Независимых Государств: постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 г. № 7-6 // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. - 1996. - № 10. - Приложение.

35. Заключительные замечания Комитета ООН по правам инвалидов от 09 марта 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ development/desa/disabilities-ru.

36. Замечание общего порядка Комитета ООН по правам ребенка от 25 апреля 2007 г. № 10 о правах детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www2. ohchr. org/english/bodies/crc/docs/CRC. C. GC. 10_ru. pdf.

37. Замечания общего порядка Комитета ООН по правам человека от 23 августа 2007 г. № 32 о ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //humanrts. umn. edu/russian/ gencomm/Rhrcom3 2. html.

38. Международная классификация болезней: десятый пересмотр: принята 43-й Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, 1990 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://mkb10.online.

39. Международная классификация болезней: одиннадцатый пересмотр: принята Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, 2019 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Шрв://ткЬ11.опПпе.

40. Директива 2012/29/ЕС Европейского парламента и Совета от 25 октября 2012 г. о минимальных стандартах прав, поддержки и защиты жертв преступлений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/ 70475088.

41. Относительно правовой защиты лиц, страдающих психическим расстройством, которые были госпитализированы в принудительном порядке: рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 22 февраля 1983 г. № Я(83)2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://coe.int.

42. О принципах, касающихся правовой защиты недееспособных взрослых: рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 23 февраля 1999 г. № Я(99)4 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://coe.int.

43. Относительно защиты прав человека и достоинства лиц с психическим расстройством: рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 24 февраля 2004 г. № Rec(2004)10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://coe.int.

44. О положении психически больных: рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 08 октября 1977 г. № 818 (1977) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://coe.int.

1.2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

45. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.

46. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание

законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2022. - № 16. -Ст. 2592.

47. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 18 марта 2023 г. № 89-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2023. -№ 12. - Ст. 1893.

48. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 14 апреля 2023 г. № 121-ФЗ). Ч. 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2023. - № 16. - Ст. 2758.

49. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 24 июня 2023 г. № 279-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2023. - № 26. - Ст. 4687.

50. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 13 июня 2023 г. № 253-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391; 2023. - № 25. - Ст. 4442.

51. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 24 июня 2023 г. № 277-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2023. -№ 26. - Ст. 4685.

52. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 13 июня 2023 г. № 236-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921; 2023. -№ 25. - Ст. 4425.

53. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13 июня 2023 г. № 214-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2023. - № 25. - Ст. 4403.

54. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 13 июня 2023 г. № 252-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3; 2023. - № 25. - Ст. 4442.

55. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (в ред. от 16 февраля 2022 г. № 13-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004. - № 34. - Ст. 3528; 2022. - № 8. - Ст. 1037.

56. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 13 июня 2023 г. № 258-ФЗ) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1992. - № 8. - Ст. 366; 2023. - № 25. - Ст. 4447.

57. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: федер. закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ (в ред. от 13 июня 2023 г. № 260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (ч. 1). - Ст. 3418; 2023. -№ 25. - Ст. 4449.

58. О Следственном комитете Российской Федерации: федер. закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ (в ред. от 13 июня 2023 г. № 258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 15; 2023. - № 25. -Ст. 4447.

59. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ (в ред. от 13 июня 2023 г. № 258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 49 (ч. 1). -Ст. 7020; 2023. - № 25. - Ст. 4447.

60. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: федер. закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ (в ред. от 28 апреля 2023 г. № 137-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 48. - Ст. 4563; 2023. -№ 18. - Ст. 3214.

61. Об образовании в Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (в ред. от 24 июня 2023 г. № 264-ФЗ) // Собрание

законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7598; 2023. -№ 26. - Ст. 4672.

62. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федер. закон от 24 июня 1999 г. (в ред. от 21 ноября 2022 г. № 445-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 26. -Ст. 3127; 2022. - № 48. - Ст. 8312.

63. Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2022 г. № 572-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 1 (ч. 1). - Ст. 19.

64. О физической культуре и спорте в Российской Федерации: федер. закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ (в ред. от 24 июня 2023 г. № 272-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 50. - Ст. 6242; 2023. - № 26. - Ст. 4680.

65. О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (в ред. от 13 июня 2023 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792; 2023. - № 25. - Ст. 4447.

66. Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей: указ Президента Российской Федерации от 09 ноября 2022 г. № 809 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //publication.pravo. gov.ru/Document/View/0001202211090019.

67. О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений: постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 (с изм. от 04 сентября 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 4. - Ст. 608; 2012. - № 37. - Ст. 5002.

68. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: постановление

Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 54 (с изм. от 03 февраля 2020 г.) // Собрание законодательства. - 2004. - № 7. - Ст. 524; 2020. - № 6. - Ст. 683.

69. О Единой государственной информационной системе социального обеспечения: постановление Правительства Российской Федерации от 16 августа 2021 г. № 1342 (в ред. от 4 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 35. - Ст. 6282; 2023. - № 15. - Ст. 2689.

70. Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 (с изм. от 20 мая 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 28. - Ст. 3444; 2018. - № 49. - Ст. 7600.

71. Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019-2023 годы»: постановление Правительства Российской Федерации от 25 октября 2018 г. № 1272 (в ред. от 27 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 44. - Ст. 6764; 2023. - № 1 (ч. 1). - Ст. 266.

72. Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности объектов системы МВД России и предоставляемых услуг для инвалидов, а также оказания им при этом необходимой помощи: приказ МВД России от 30 июля 2015 г. № 809 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/document/ 0001201509010035.

73. Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению: приказ Минздрава России от 15 декабря 2014 г. № 834н (в ред. от 02 ноября 2020 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/70877304.

74. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 № 194н // Российская газета. - 2008. - 5 сент. - № 188.

75. Об утверждении Свода правил «Здания федеральных судов. Правила проектирования»: приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 августа 2018 г. № 524/ПР [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minstroyrf.gov.ru/docs/18071.

76. Об утверждении Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»: приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2020 г. № 904/ПР [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minstroyrf.gov.ru/docs/117294.

77. О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 1024н [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911190027? rangeSize=Все.

78. О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 585н [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911190027? rangeSize=Все.

79. Об утверждении образца свидетельства об обучении и порядка его выдачи лицам с ограниченными возможностями здоровья (с различными формами умственной отсталости), не имеющим основного общего и среднего общего образования и обучавшимся по адаптированным основным образовательным программам: приказ Минобрнауки России от 14 октября 2013 г.

№ 1145 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70424894.

80. Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов (административные здания, строения, сооружения и помещения) Минюста России, территориальных органов Минюста России, федеральных бюджетных учреждений Минюста России, федеральных служб, подведомственных Минюсту России, и предоставляемых услуг в сфере юстиции, а также оказания инвалидам при этом необходимой помощи: приказ Минюста России от 19 августа 2015 г. № 202 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201508250022 (дата обращения: 04.07.2023).

81. Об утверждении Порядка обеспечения доступности для инвалидов объектов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31 декабря 2015 г. № 406 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http s://base.garant .ru/71365894.

82. Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования: приказ Министерства просвещения РФ от 24 августа 2022 г. № 762 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209220002.

83. Об утверждении Свода правил «Здания и сооружения. Общие положения проектирования с учетом доступности для маломобильных групп населения»: приказ Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27 декабря 2012 г. № 112/ГС [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://minstroyrf.gov.ru/docs/1919.

84. Об утверждении Свода правил «Городская среда. Правила проектирования для маломобильных групп населения»: приказ Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27 декабря

2012 г. № 122/ГС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minstroyrf. gov.ru/docs/1923.

85. Стандарт на термины и определения: приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 марта 2011 г. № 35-ст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/55186634.

86. СанПиН 2.4.2.3286-15. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения и воспитания в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья: утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июля 2015 № 26 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ ipo/prime/doc/71064864.

1.3. Иные правовые акты и документы

87. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на заседании президиума Государственного совета по социально-экономической ситуации в регионах от 24 февраля 2015 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// kremlin.ru/transcripts/47733.

88. Доклад Специального докладчика членам Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов от 22 августа 2016 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://advgazeta.ru/img/ uploaded/files/2016/Doklad_spec_dokladchika_OON.pdf.

89. О проблеме защиты прав потерпевших от преступлений: доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, 2008 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/documents/2008/06/04/doklad-dok.html.

90. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по вопросу установления уголовной ответственности несовершеннолетних с двенадцатилетнего возраста): законопроект № 293093-5 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/293093-5.

91. Заключение Комитета Государственной Думы Российской Федерации по вопросам семьи, женщин и детей на проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по вопросу установления уголовной ответственности несовершеннолетних с двенадцатилетнего возраста) от 16 марта 2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/293093-5.

92. Заключение Комитета Государственной Думы Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству по проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по вопросу установления уголовной ответственности несовершеннолетних с двенадцатилетнего возраста), 2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/293093-5.

93. Когнитивные расстройства у лиц пожилого и старческого возраста: клинические рекомендации Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2020 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/ 054/890/original/Клинические_ре комендации_Когнитивные_расстройства_у_лиц_пожилого_и_старческого_возрас та^Ш614860915.

94. О внесении изменений в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений: проект Постановления Правительства Российской Федерации, 2021 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://regulation.gov.

ects#npa=121907.

95. Обобщение правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты прав несовершеннолетних в сфере гражданских и административных правоотношений: Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://vsrf.ru/documents/international_ practice/27105.

96. Официальный отзыв Правительства Российской Федерации на проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, (по вопросу установления уголовной ответственности несовершеннолетних с двенадцатилетнего возраста), 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //sozd. duma. gov. ru/bill/293093-5.

97. Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе: тематический доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации / Т. Н. Москалькова. - М.: Проспект, 2020. 68 с.

1.4. Нормативные правовые акты, утратившие силу (по хронологии)

98. Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования: приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 г. № 464 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_150312.

99. Об утверждении Свода правил «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования»: приказ Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. № 111/ГС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minstroyrf.gov.ru/docs/1936.

100. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

101. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: закон СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости ВС СССР. -1959. - № 1. - Ст. 15.

102. Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов: указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1940. - № 52. -С. 54.

103. Об уголовной ответственности несовершеннолетних: указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1941. - № 25.

104. О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних: Постановление СНК СССР от 7 апреля 1935 г. № 3/598 // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. - 1935. - № 81 (8 апр.).

105. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р: постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

106. Свод законов Российской империи: в 5 книгах / под редакцией И. Д. Мордухай-Болтовский, составители Н. П. Балканов, С. С. Войт, В. Э. Герценберг. - Санкт-Петербург: Русское книжное товарищество «Деятель», 1912.

107. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. [Электронный источник]. - Режим доступа: https://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/ulogenie_o_nakazanij ah_ugolovnih_i _ispravitelnih_1845_goda.pdf.

108. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [Электронный источник]. - Режим доступа: https://constitution.garant.ru/ history/act1600-1918/3137.

109. О суждении малолетних преступников: закон Российской империи от 28 июня 1883 // Свод законов Российской империи. Т. 15. - Санкт-Петербург, 1842.

110. О разделении всех преступлений на три степени: именной указ от 5 июля 1811 г., данный генерал-губернатору Новгородскому, Тверскому и Ярославскому Принцу Георгия Голстейн-Ольденбургскому [Электронный источник]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/58101937.

111. О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степени возраста преступников: указ Сената от 26 июня 1765 // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 1 -е. С 1649 по 1825. Т. 1. 1765-1766. - Санкт-Петербург: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.

112. О собирании справок о летах преступников, выдающих себя за малолетних: указ Сената от 31 августа 1765. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 1-е. С 1649 по 1825. Т. 1. 1765-1766. Санкт-Петербург: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.

113. Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Том 3. Акты Земских соборов. - Москва: Юридическая литература, 1985. - С. 75-256.

114. Судебник 1550 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - Москва: Юридическая литература, 1985. -С. 97-128.

115. Судебник 1497 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - Москва: Юридическая литература, 1985. -С. 54-61.

116. Новгородская судная грамота // Памятники русского права. Выпуск 2. Памятники права феодальной Руси ХП-ХУ вв. / шставитель А. А. Зимин, под редакцией С. В. Юшкова. - Москва: Горюризат, 1953.

117. Псковская судная грамота // Памятники русского права. Выпуск 2. Памятники права феодальной Руси XII-XV вв. / составитель А. А. Зимин, под редакцией С. В. Юшкова. - Москва: Горюризат, 1953.

118. Русская Правда // Российское законодательство X-XX вв.: B 9 томах. Том 1. Законодательство Древней Руси. Москва: Юридическая литература, 1984. С. 27-80.

1.5. Нормативные правовые акты зарубежных государств

119. Уголовно-процессуальный кодекс Австрии от 9 декабря 1975 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://online.zakon.

120. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 № 907-IQ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://continent-online.com/Document.

121. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армении, принятый 1 июля 1998 г. № ЗР-248 // Официальный сайт Национального Собрания Республики Армении. - Режим доступа: http://parliament.am/legislation.php? sel=alpha& lang=rus#17.

122. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://etalonline.by/?type=text&regnum= HK9900295#scrollInto#& Chapter=2.

123. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Болгарии от 29 апреля 2006 г. // Болгарский правовой портал [Электронный ресурс]. - URL: https://lex.bg/laws/ldoc/2135512224.

124. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://online.zakon.

125. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики от 1 июля 1979 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.china-embassy. org/rus/zfhz/zgflyd/t1330729. htm.

126. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-XV [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lege.md/ru/act/ugolovno_protsessualnyiy_kodeks_respubliki_moldova.

127. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. / перевод, предисловие и примечания Л.В. Головко [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.law.msu.ru/node/15872.

128. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии 1877 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.online.zakon.

129. Уголовно-процессуальный кодекс Японии. Закон № 131 от 10 июля 1948 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wipo.int/wipolex/en/text.jsp? file_id=214811 #Link Target_1033.

130. Americans with Disabilities Act of 1990, As Amended [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ada.gov/pubs/ada.htm.

131. An Tacht Um Cheartas Coiriùil Na Héireann (iospartaigh Na Coireachta) Leasù, 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://president.ie/ga/an-tuachtaran/2017-legislation.

132. Canada Evidence Act, RSC 1985, C-5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-5/page-1.html.

133. Children's act 2001. Ireland. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www. irishstatutebook. ie/eli/2001/act/24/enacted/en/html.

134. Çocuk Koruma Kanunu 2005 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://resmigazete.gov.tr/eskiler/2005/07/20050715-1.htm.

135. Code de la justice pénale des mineurs 2021 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000039088039/ 2021-09-30.

136. Code de procédure pénale 1958 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071154.

137. Criminal Evidence Act 1992. Ireland [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www. irishstatutebook. ie/eli/1992/act/12/enacted/en/print.

138. Criminal Justice Act 1951. Ireland [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.irishstatutebook.ie/eli/1951/act/2/enacted/en/print.

139. Criminal Procedure Act 1986 No 209. New South Wales. Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislation.nsw.gov.au/view/html/ inforce/current/act-1986-209.

140. Criminal Procedure Act. 1986 № 209. New South Wales Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislation.nsw.gov.au/view/ html/inforce/current/act-1986-209.

141. Einführungserlass des Bundesministeriums für Justiz vom 2005 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ris.ka.gv.at/Ergebnis.wxe? Abfrage=Erlaesse&Titel=&VonInkraffiretedatum=&BisInkrafttretedatum=& Fassung Vom=01.09.2015&Einbringer=&Abteilung=&Fundstelle=&GZ=&Norm=&ImRisSeitV onDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Such worte=&Position=501.

142. Equality Act 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/ contents.

143. Erstes Gesetz zur Verbesserung der Stellung des Verletzten im Strafverfahren (Opferschutzgesetz). Deutschland 1986 // BGBl. 1986 I p. 2496 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dejure.org/BGBl/1986/ BGBl._I_S._2496.

144. European social charter 1996 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rm.coe.int/168007cf93.

145. European social charter 1961 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://equalrightstrust.org/ertdocumentbank/CoE-ITA-RPT-2667-EN-European %20S ocial%20Charter. pdf.

146. Evidence (Scotland) Act 2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislation.govt.nz/act/ public/2006/0069/latest/DLM393463.html.

147. Evidence Act 1995 No 25. New South Wales. Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislation.nsw.gov.au/view/whole/html/inforce/ current/act-1995-025.

148. Gesetz über die psychosoziale Prozessbegleitung im Strafverfahren (PsychPbG) 2015. Deutschland // BGBl. р. 2525, 2529 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://gesetze-im-internet.de/psychpbg/BJNR252900015.html.

149. Gesetz zur Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren (3. Opferrechtsreformgesetz) 2015. Deutschland // BGBl. 2015. р. 2525 [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#_bgbl_

%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl 115s2525.pdf%27%5D__1661664571094.

150. Gesetz zur Stärkung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs (StORMG). 2013. Deutschland // StORMG, BGBl. 2013. р. 1805 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dejure.org/BGBl/2013/BGBl._I_S._1805.

151. Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Verletzten im Strafverfahren (Opferrechtsreformgesetz - OpferRRG). 2004. Deutschland // BGBl. 2004. р. 1354 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dejure.org/BGBl/2004/ BGBl._I_S._1354.

152. Jugendgerichtsgesetz 1953 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. gesetze-im-internet.de/j gg.

153. Jugendgerichtsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung. 1974. Deutschland // BGBl. I S. 3427 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/jgg/BJNR007510953.html.

154. li Qocuk Mahkemelerinin Kurulu§u, Görev ve Yargilama Usulleri Hakkinda Kanun. 1979 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.turkhukuksitesi. com/ mevzuat. php?kid=46.

155. Mental Capacity Act 2005 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mind.org.uk/media-a/2908/mca-2005-2017.pdf.

156. Mental Health Act 1990. New South Wales. Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislation.nsw.gov.au/view/html/inforce/2007-11-16/act-1990-010#sec.1.

157. Mental Health Act 2007 No 8 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislation.nsw.gov.au/view/ whole/html/inforce/current/act-2007-008#frnt-lt.

158. Mental Health and Cognitive Impairment Forensic Provisions Act 2020 No 12. New South Wales. Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislation. nsw. gov.au/view/html/ inforce/current/act-2020-012.

159. Northern Ireland Juvenile Justice and Criminal Evidence Act 1999 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.irishstatutebook.ie/ eli/1999/act/10/enacted/en/pdf.

160. Qualitätsstandards für die Durchführung der psychosozialen Prozessbegleitung in Niedersachsen. Niedersächsisches Justizministerium. 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/ DE/Themen/Nav_Themen/Ausfuehrungsgesetz_Niedersachsen.pdf?__blob=publication File&v=3.

161. Strafprozeßordnung 1987. Deutschland // BGBl. р. 1074, ber. р. 1319 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dejure.org/gesetze/StPO.

162. Strafprozessordnung 1877 ( RGBl. S. 253). In der Fassung der Bekanntmachung vom 1987 (BGBl. I S. 1074 , ber. S. 1319), aufgrund Gesetzes vom 04.05.2021 (BGBl. I S. 882) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //dej ure. org/gesetze/StPO.

163. Strafprozeßordnung 1975 (StPO) StF (BGBl. Nr. 631/1975) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.jusline.at/gesetz/stpo.

164. The Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://archive.org/ details/youthjusticecrim0000unse.

165. The Code of Criminal Procedure (Act № 131 of 1948, as last amended by Act No. 26, 2010) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.j apaneselawtranslation. go .jp/law/de- tail/?id=2283&vm=2&re=.

166. Vulnerable Witnesses (Scotland) Act 2004 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://scotcourts.gov.uk.

167. Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/101874/122971/ F869309176/GBR101874.pdf.

168. ФШИ^^^/й 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://ru.chinajusticeobserver.com/law/x/ criminal-procedure-law-of-china-20181026.

169. uj^ Jj^l ^USUJl AjjIj^Jl fij (23) Ai^J 1971 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://wiki.dorar-aliraq.net/iraqilaws/law/4895.html.

170. 1950. fSj AjjU^Jl ^l^lj^VI uj^ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://manshurat. org/node/14676.

II. Научная и специальная литература

2.1. Монографии, учебная литература

171. Абашидзе, А. Х. Международная защита прав человека : учебник / А.Х. Абашидзе [и др.]. - Москва : Изд-во РУДН, 2020. - 510 с.

172. Авакьян, С. А. Конституционное право России: учебник. В 2 томах / С. А. Авакьян. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : ИНФРА-М, 2014. - Т. 1. - 864 с.

173. Адлер, А. Очерки по индивидуальной психологии: монография / перевод с немецкого А. Адлер. - Москва : Когито-Центр, 2002. - 218 с.

174. Алебастрова, И. А. Конституционализм как правовое основание социальной солидарности : монография / И. А. Алебастрова. - Москва : Проспект, 2016. - 552 с.

175. Антонян, Ю. М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование : монография / Ю. М. Антонян, В. Е. Эминов. -Москва : Норма; ИНФРА-М, 2015. - 368 с.

176. Байдалова, О. В. Теория управления : учеб. пособие / О. В. Байдалова, Г. В. Вдовина. - Волгоград : Изд-во ГОУ ВПО ВАГС, 2004. -88 с.

177. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода : монография / И. В. Блауберг. - Москва : Наука, 1973. - 270 с.

178. Блищенко, И. П. Дипломатическое и консульское право : учебник / И. П. Блищенко, В. Н. Дурденевский; отв. ред. А. С. Пирадов. - Москва : Изд-во ИМО, 1962. - 480 с.

179. Бошно, С. В. Теория права и государства : учебник / С. В. Бошно. - 2-е изд. - Москва : ЭКСМО, 2011. - 567 с.

180. Василенко, В. Х. Введение в клинику внутренних болезней : монография / В. Х. Василенко. - Москва : Медицина, 1985. - 256 с.

181. Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности : монография / Н. В. Витрук. - Москва : Норма, 2008. - 447 с.

182. Владимиров, Л. Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть / Л. Е. Владимиров. - Харьков : Тип. Имп. Харьк. университета, 1889. - 253 с.

183. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону : Феникс, 1995. - 640 с.

184. Воеводин, Л. Д. Реализация конституционных прав и свобод советских граждан и деятельность высших представительных органов власти социалистического государства: монография / Л. Д. Воеводин. - Москва, 1979. -300 с.

185. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России : учеб. пособие / Л. Д. Воеводин. - Москва : ИНФРА-М; Норма, 1997. - 299 с.

186. Волженкина, В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе : монография / В. М. Волженкина. - Санкт-Петербург : Юрид. Пресс-центр, 2001. - 358 с.

187. Волколуп, О. В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации : учебное пособие / О. В. Волколуп, Ю. Б. Чупилкин. - 2-е изд., испр. и доп. - Краснодар : Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с.

188. Воскобитова, Л. А. Социальные технологии и юридическое познание : монография / Л. А. Воскобитова, В. И. Пржиленский. - Москва : Норма; Инфра-М, 2019. - 192 с.

189. Гаврилов, Б. Я. Уголовно-процессуальные правоотношения в досудебном производстве : учебное пособие / Б. Я. Гаврилов, В. А. Крымов. -Москва : Академия управления МВД России, 2021. - 76 с.

190. Гартунг, Н. История уголовного судопроизводства Франции, Англии, Германии и России / Н. Гартунг. - Санкт-Петербург : Типография Э. Арнгольда, 1868. - 206 с.

191. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве : монография / Л. В. Головко. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. - 542 с.

192. Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе : монография / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. - Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1978. - 303 с.

193. Грибунов, О. П. Использование специальных знаний в области психиатрии при раскрытии и расследовании преступлений : учебное пособие / О.П. Грибунов, А. А. Шаевич, М. П. Буш. - Иркутск : Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2014. - 96 с.

194. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. - Москва : ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

195. Гуткин, И. М. Участие защитника на предварительном следствии : учебное пособие / И. М. Гуткин. - Москва, 1966. - 72 с.

196. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; перевод с французского В. А. Туманов. - Москва : Международные отношения, 1996. - 400 с.

197. Дак, Дж. Д. Управление изменениями / Дж. Д. Дак / пер. с англ. -Москва : Альпина Бизнес Бук, 2007. - 224 с.

198. Даровских, О. И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России : монография / О. И. Даровских. - Челябинск : Цицеро. 2013. - 152 с.

199. Денисов, А. И. Права и обязанности граждан СССР / А. И. Денисов. -Саратов, 1945. - 27 с.

200. Диденко, А. Г. Вызовы времени : теория юридических фактов и ее отражение в правовой действительности / А. Г. Диденко. - Алматы : Раритет, 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шрв://оп1те.7акоп.к7/Воситеп1:/?ёос_1ё= 36560871&ров=5;-106#ров=5;-106.

201. Дюрягин, И. Я. Гражданин и закон : монография / И. Я. Дюрягин. -2-е изд., с изм. и доп. - Москва : Юридическая литература, 1991. - 368 с.

202. Енгибарян, Р. В. Теория государства и права : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - Москва : Норма, 2010. - 576 с.

203. Загвязинский, В. И. Исследовательская деятельность педагога учебное пособие / В. И. Загвязинский. - 3-е изд., стер. - Москва : Академия, 2010. - 176 с.

204. Залесский, В. Ф. Власть и право. Философия объективного права / В.Ф. Залесский. - Казань : Типография Б.Л. Домбровского, 1897. - 314 с.

205. Зимин, А. А. Правда Русская : монография / А. А. Зимин. - Москва : Древлехранилище, 1999. - 422 с.

206. Зиновьев, А. В. Конституционное право России : учебник / А. В. Зиновьев. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2010. - 632 с.

207. Инвалидность и социальное положение инвалидов в России : монография / под редакцией Т. М. Малеевой. - Москва : Дело; РАНХиГС, 2017. -256 с.

208. Иоффе, О. С. Правоотношения по советскому гражданскому праву : монография / О. С. Иоффе. - Ленинград, 1949. - 144 с.

209. Исаев, И. А. История государства и права России : учебник / И.А. Исаев. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрист, 2004. - 797 с.

210. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве : монография / В. Б. Исаков. - Москва : Юридическая литература, 1984. - 144 с.

211. История отечественного государства и права : учебник / под редакцией О. И. Чистякова. - 6-е изд., испр. - Москва : Юрайт, 2019. - 477 с.

212. Карасик, В. И. Этноспецифические концепты / В. И. Карасик // Введение в когнитивную лингвистику : учебное пособие / ответственный редактор М. В. Пименова. - Кемерово : Графика, 2004. - Вып. 4. - 206 с.

213. Карташов, В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 6. Правовые отношения и связи в юридической практике и правовой системе общества: текст лекций / В. Н. Карташов. - Ярославль : Ярославский государственный университет, 2000. - 72 с.

214. Керимов, Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права : монография / Д. А. Керимов. - Москва, 2008. - 520 с.

215. Кобликов, А. С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия : монография / А. С. Кобликов. - Москва, 1961. - 79 с.

216. Козлова, Е. И. Конституционное право России : учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - Москва : Юрист, 1996. - 480 с.

217. Колдин, В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам : монография / В. Я. Колдин. - Москва : Изд-во Московского университета, 1969. - 151 с.

218. Колдин, В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз : монография / В. Я. Колдин. - Москва : Госюриздат, 1957. - 152 с.

219. Коновалов, В. И. Идентификация и диагностика систем : учебное пособие / В. И. Коновалов. - Томск : Томский политехнический университет, 2010. - 163 с.

220. Корма, В. Д. Криминалистическое распознавание: теория, метод, модели технологий: монография / В. Д. Корма, В. А. Образцов. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 416 с.

221. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений : научно-практической пособие / Ю. Г. Корухов. - Москва : НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 288 с.

222. Кочюнас, Р. Основы психологического консультирования : учебное пособие / Р. Кочюнас. - Москва : Академический проект, 1999. - 240 с.

223. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве : монография / О. А. Красавчиков. - Москва : Госюриздат, 1958. - 183 с.

224. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова [и др.]; под редакцией Р. С. Белкина. - Москва : Норма, 2000. - 990 с.

225. Кузнецова, С. В. Тактика допроса несовершеннолетних: практическое пособие / С. В. Кузнецова, Т. С. Кобцова. - Москва : Экзамен, 2004. - 94 с.

226. Курс уголовного процесса : учебник / под редакцией Л. В. Головко. -2-е изд., испр. - Москва : Статут, 2017. - 1280 с.

227. Лобзин, В. Допрос несовершеннолетних дошкольного возраста / В. Лобзин. - Москва, 1912.

228. Лобова, В. А. Психологическое благополучие личности в популяции северных этносов : монография / В. А. Лобова. - Ханты-Мансийск: ИИЦ ЮГУ, 2010. - 297 с.

229. Локосов, В. В. Социальный кодекс России: pro et contra : монография / В.В. Локосов, А. В. Ярашева. - Москва : ЛексПраксис, 2014. - 127 с.

230. Малова, О. В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности : монография / О. В. Малова; Иркутский государственный университет. - Иркутск, 2006. - 182 с.

231. Маньковский, Н. Б. Старение и нервная система : монография / Н. Б. Маньковский, А. Я. Минц. - Киев : Здоровья, 1972. - 279 с.

232. Марочкин, С. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации : монография / С. Ю. Марочкин. - Тюмень : Изд-во Тюменского университета, 1998. - 200 с.

233. Матузов, Н. И. Правовая система и личность : монография / Н. И. Матузов. - Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1987. - 293 с.

234. Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрист, 2001. - 776 с.

235. Международное право : учебник / ответственные редакторы Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. - Москва : Статут, 2017. - 496 с.

236. Минязева, Т. Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации : монография / Т. Ф. Минязева.- Москва: Норма, 2001. - 306 с.

237. Михайлов, В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе : учебное пособие / В. А. Михайлов. - Москва : Право и Закон, 1996. - 304 с.

238. Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. : монография / В. В. Момотов. - Москва : Зерцало-М, 2003. - 415 с.

239. Муравьев, К. В. Меры процессуального принуждения - особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация: монография / К. В. Муравьев. - Омск : Омская академия МВД России, 2017. - 228 с.

240. Мурышкина, Т. А. Общие проблемы уголовно-процессуальной дееспособности обвиняемого : монография / Т. А. Мурышкина; РГТЭУ, Кемеровский институт (филиал). - Кемерово : РГТЭУ, 2006. - 122 с.

241. Неклюдов, Н. А. Общая часть уголовного права : учебник / Н. А. Неклюдов. - Санкт-Петербург, 1875. - 192 с.

242. Основы технической диагностики. Книга 1. Модели объектов, методы и алгоритмы диагноза / под редакцией П. П. Пархоменко. - Москва : Энергия, 1976. - 464 с.

243. Осьмаков, В. Н. Унификация российского законодательства (вопросы теории и практики) : монография / В. Н. Осьмаков. - Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2011. - 148 с.

244. Першин, А. Н. Криминалистические основы анализа документированной информации в уголовном судопроизводстве: монография / А. Н. Першин. - Омск : Омская академия МВД России, 2015. - 160 с.

245. Пожилой человек в современном мире : коллективная монография / под редакцией Л. П. Симбирцевой, О. Н. Михайловой. - Санкт-Петербург : Коста, 2008. - 253 с.

246. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве : монография / Н. И. Порубов. - Минск : Высшая школа, 1973. - 367 с.

247. Правовая система Российской Федерации : учебник / под общей редакцией Г. Ф. Ручкиной, А. П. Альбова. - Москва : Юстиция, 2018. - 486 с.

248. Протасов, В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства : вопросы и ответы : учебное пособие / В. Н. Протасов. - Москва : Новый Юрист, 1999. - 240 с.

249. Райбан, Н. С. Что такое идентификация? : монография / Н. С. Райбан. - Москва : Наука, 1970. - 119 с.

250. Рожкова, М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства : монография / М. А. Рожкова, М. Е. Глазкова, М. А. Савина; Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации. -Москва : ИНФРА-М, 2019. - 304 с.

251. Сабитов, Р. А. Уголовно-правовое регулирование посткриминального поведения : монография / Р. А. Сабитов. - Челябинск : Изд-во Челябинского юридического института МВД России, 2011. - 388 с.

252. Савина, О. Ф. Внешние признаки потенциально опасных психических расстройств : методические рекомендации / О. Ф. Савина, О. А. Макушкина. -Москва : Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского, 2017. - 32 с.

253. Саркисянц, Г. П. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе : учебное пособие / Г. П. Саркисянц. - Ташкент : Фан, 1966. - 168 с.

254. Сафин, Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном процессе. Процессуальные и криминалистические аспекты проблемы / Н. Ш. Сафин; научый редактор В. П. Малков. - Казань, 1990. -160 с.

255. Северин, А. В. Социально-психологическая адаптация пожилых людей к изменяющемуся миру: психологические проблемы пожилых и способы решения : монография / А. В. Северин. - Брест : Альтернатива, 2020. - 84 с.

256. Селиверстов, В. И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания : монография / В. И. Селиверстов. - Москва : Академия МВД России, 1992. - 148 с.

257. Сизов, А. А. Особенности досудебного производства по делам о преступлениях, совершаемых иностранными гражданами : монография /

A. А. Сизов. - Курск : Курская городская типография, 2007. - 198 с.

258. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть 1. Судоустройство / В. К. Случевский; под редакцией и с предисловием

B. А. Томсинова. - Москва : Зерцало, 2008. - 398 с.

259. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общей редакцией А. В. Смирнова. - Москва : Норма, 2020. - 784 с.

260. Солнцев, Г. Российское уголовное право / Г. Солнцев; под редакцией Г. С. Фельдштейна. - Ярославль : Демидовский юридический лицей, 1820. - 302 с.

261. Сорокин, В. М. Специальная психология : учебное пособие / В. М. Сорокин; под редакцией Л. М. Шипицыной. - Санкт-Петербург : Речь, 2003. - 216 с.

262. Социальный кодекс Российской Федерации: проблемы кодификации законодательства о социальном обеспечении : монография / А. В. Усс [и др.]. -Новосибирск, 2004. - 459 с.

263. Статистические методы в медицине и здравоохранении : учебное пособие / составители Н. Х. Шарафутдинова [и др.]. - Уфа : БГМУ, 2018. - 131 с.

264. Стефанов, Н. Мультипликационный подход и эффективность : монография: перевод с болгарского / Н. Стефанов. - Москва : Прогресс, 1976. -208 с.

265. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - Москва, 1968. - Том 1. - 469 с.

266. Сухарев, А. В. Этнофункциональная парадигма в психологии: теория развития и эмпирические исследования: монография / А. В. Сухарев. - Москва : Изд-во ИП РАН, 2008. - 576 с.

267. Сырых, В. М. Теория государства и права: учебник / В. М. Сырых. -4-е изд., стер. - Москва : Юстицинформ, 2005. - 703 с.

268. Теория государства и права : учебник / под ред. Р. А. Ромашова, В. П. Сальникова. - 2-е изд., доп. и перераб. - Санкт-Петербург : Юридический центр пресс, 2005. - 630 с.

269. Толстой, Ю. К. К теории правоотношения : монография / Ю. К. Толстой. - Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1959. - 87 с.

270. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / под редакцией П. А. Лупинской. - Москва : Юрист, 2004. - 815 с.

271. Уголовно-процессуальное право : учебник / под редакцией Л. В. Бертовского, В. Н. Махова. - Москва : Проспект, 2020. - 656 с.

272. Уголовный процесс : учебник / под ред. К. Ф. Гуценко. - Москва : Зерцало, 2005. - 736 с.

273. Учебник уголовного права. Том 1 / составитель В. Д. Спасович. -Санкт-Петербург, 1863. - 178 с.

274. Фарбер, И. Е. Вопросы теории советского конституционного права. Вып. 1 / И. Е. Фарбер, В. А. Ржевский. - Саратов : Приволжское книжное изд-во, 1967. - 319 с.

275. Филиппов, А. Н. Учебник истории русского права. Часть 1 / А. Н. Филиппов. - Юрьев : типография К. Маттисена, 1907. - 732 с.

276. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении: монография / Р. О. Халфина. - Москва: Юридическая литература, 1974. - 340 с.

277. Хомич, Л. В. Ненцы : монография / Л. В. Хомич. - Санкт-Петербург : Русский Двор, 1995. - 336 с.

278. Чебышев-Дмитриев, А. П. О преступном действии по русскому допетровскому праву : монография / А. П. Чебышев-Дмитриев. - Казань : Типография Унта, 1862. - 242 с.

279. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовного процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных

и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. - Санкт-Петербург : Альфа; Равена, 1995. - 846 с.

280. Черниченко, С. В. Международное право: современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. - Москва : Международные отношения, 1993. -296 с.

281. Чернышева, Е. В. Полицейская психология: учебное пособие / Е. В. Чернышева, К. В. Злоказов. - Екатеринбург : Уральский юридический институт МВД России, 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шр^/уигрву.сот/Шев/исЬеЬ/роНсе/роНсе.Ыт.

282. Чечетин, А. Е. Обеспечение прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий : монография / А. Е. Чечетин. - Санкт-Петербург : Университет МВД России, 2016. - 232 с.

283. Чиркин, В. Е. Конституционное право зарубежных стран : учебник / В. Е. Чиркин. - 6-е изд. - Москва : ИНФРА-М, 2010. - 566 с.

284. Числов, П. И. Курс истории русского права / П. И. Числов. - Москва : Печ. А. И. Снегиревой, 1914-1915. - 160 с.

285. Числов, П. И. Курсъ истории русского права Книга 1. Часть 1-2 / П. И. Числов. - Москва, 1914. - 366 с.

286. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: монография / В. С. Шадрин. - Москва : Юрлитинформ, 2000. -232 с.

287. Шиканов, В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса : монография / В. И. Шиканов. - Иркутск : Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1978. - 190 с.

288. Юсупов, Р. М. Элементы теории идентификации технических объектов : монография / Р. М. Юсупов. - Ленинград : Изд-во Минобороны, 1974. - 202 с.

2.2. Научные статьи

289. Абашидзе, А. Х. Международные и национальные правовые средства обеспечения социальной справедливости в отношении лиц пожилого возраста /

A. Х. Абашидзе, В. С. Маличенко // Успехи геронтологии. - 2014. - Т. 27, № 2. -С. 291-296.

290. Абашидзе, А. Х. Права человека и глобализация / А. Х. Абашидзе // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Юридические науки». - 2002. - № 2. - С. 61-65.

291. Абашидзе, А. Х. Суть и значение международного права в глобализирующем мире / А. Х. Абашидзе // Великая Отечественная война: проблемы междисциплинарного осмысления в современную эпоху : материалы XVII межвузовской научно-практической конференции. - Москва : РУДН, 2015. -С. 5-11.

292. Абдурахманов, К. А. Законность как основополагающий принцип уголовного судопроизводства / К. А. Абдурахманов // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 12 (14). - С. 59-61.

293. Абрамченко, В. В. Психосоматическое состояние при нормальном и осложненном течении беременности / В. В. Абрамченко // Перинатальная психология и медицина : сборник материалов конференции по перинатальной психологии. - Санкт_Петербург, 2001. - С. 24-29.

294. Аброкова, О. А. Правовой статус личности / О. А. Аброкова, М. Х. Гукепшоков // Научные известия. - 2020. - № 19. - С. 47-50.

295. Агильдин, В. В. Понятой и его статус в уголовном судопроизводстве /

B. В. Агильдин // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - Вып. 3 (21). - С. 7-19.

296. Алексикова, О. Е. Соотношение медицинского и юридического критериев дееспособности граждан / О. Е. Алексикова, Н. Н. Родина // Вестник государственного и муниципального управления. - 2017. - № 2 (25). - С. 115-119.

297. Алиева, Г. Ш. К вопросу об идентификации субъектов гражданских правоотношений / Г. Ш. Алиева, Э. Х. Губайдуллина // Цифровая наука. - 2020. -№ 4 (4). - С. 132-139.

298. Алисиевич, Е. С. К вопросу об определении понятия «уязвимые группы» в международном праве прав человека / Е. С. Алисиевич // Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 29-33.

299. Андреев, С. Дипломатические привилегии и иммунитеты / С. Андреев // Международная жизнь. - 1986. - № 6. - С. 159-160.

300. Андрющенко, О. Е. Установление достоверности показаний несовершеннолетних в ходе производства судебно-психологической экспертизы / О. Е. Андрющенко, В. Н. Перекрестов // Правовая парадигма. - 2020. - Т. 19, № 2. - С. 71-76.

301. Анисимова, Н. П. Компенсация как универсальный механизм адаптации и развития личности / Н. П. Анисимова // Ярославский педагогический вестник. - 1996. - № 2. - С. 10-12.

302. Анохин, Ю. В. О формах обеспечения прав и свобод личности / Ю. В. Анохин // Ползуновский вестник. - 2005. - № 1. - С. 257-262.

303. Анохин, Ю. В. Об отдельных аспектах совершенствования механизма обеспечения прав человека в России : теория концепции правовой технологии / Ю. В. Анохин // Философия права. - 2017. - № 1 (80). - С. 133-137.

304. Антонян, Ю. М. Социальная среда и личность преступников и постоянных жителей / Ю. М. Антонян, М. М. Бабаев // Вопросы борьбы с преступностью. - 1975. - № 22. - С. 3-19.

305. Бабенко, В. Н. Правовая основа функционирования судебных органов Древнерусского государства в 1Х-ХУ вв. / В. Н. Бабенко // История судебных учреждений России: сборник обзоров и рефератов. Сер. «История России» / главный редактор Ю. С. Пивоваров. - Москва : ИНИ по общественным наукам РАН, 2004. - С. 39-41.

306. Басов, Н. Ф. Развитие социальной защиты и поддержки инвалидов в России: дореволюционный период / Н. Ф. Басов // Вестник Костромского

государственного университета имени Н.А. Некрасова. Сер. «Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика». - 2012. - Т. 18, № 3. - С. 213-219.

307. Басова, О. О. К вопросу о проблеме наделения помощника судьи полноправным процессуальным статусом участника российского судопроизводства / О. О. Басова // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Экономика и право». - 2016. - Т. 26, вып. 3. - С. 70-77.

308. Бацко, И. Н. Правосубъектность субъектов уголовно-процессуальных правоотношений / И. Н. Бацко // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 83. - С. 30-35.

309. Бедрединова, С. В. Теоретические представления об особенностях тактики допроса лиц с психическими расстройствами / С. В. Бедрединова, А. И. Тащева, Д. А. Бедрединов // Инженерный вестник Дона. - 2015. - № 3 (37). -С. 149.

310. Белкин, Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции / Р. С. Белкин // Советское государство и право. -1977. -№ 5. - С. 98-106.

311. Беляева, Г. С. Процессуально-правовые средства: понятие, признаки и виды / Г. С. Беляева // Lex Russica (Русский закон). - 2015. - Т. 100, № 3. - С. 1927.

312. Бертовский, Л. В. Международные стандарты осуществления уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних и их реализация в современном российском уголовном процессе / Л. В. Бертовский, В. Н. Билян // Вопросы российского и международного права. - 2017. - Т. 7, № 10А. - С. 12-21.

313. Бертовский, Л. В. Особенности допроса детей в возрасте до 7 лет / Л. В. Бертовский // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Юридические науки». - 2015. - № 3. - С. 113-133.

314. Бертовский, Л. В. Особенности допроса лиц старших возрастных групп / Л. В. Бертовский // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Юридические науки». - 2020. - Т. 24, № 4. - С. 1100-1121.

315. Билян, В. Н. Проблемы уголовно-процессуальной дееспособности участников уголовного процесса, не достигших совершеннолетия / В. Н. Билян // Вопросы гуманитарных наук. - 2018. - № 1 (94). - С. 50-53.

316. Борисов, В. В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права / В. В. Борисов // Общество и право. -Краснодар, 2009. - № 1 (23). - С. 108-113.

317. Боровиков, С. А. Возрастные особенности детской лжи / С. А. Боровиков // Территория науки. - 2007. - № 1 (2). - С. 118-122.

318. Бородинов, В. В. «Формализация» судебного разбирательства по уголовному делу как гарантия качества правосудия / В. В. Бородинов // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 12. - С. 1-3.

319. Брыленков, М. Ю. Правовой иммунитет как фактор коррупционного риска / М. Ю. Брыленков, И. Н. Пустовалова // Успехи современного естествознания. - 2012. - № 4. - С. 208-209.

320. Булаков, О. Н. Механизм государственно-правового регулирования статуса инвалидов в Российской Федерации / О. Н. Булаков // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 2. - С. 11-13.

321. Буняк, Д. В. Основы понимания термина равноправия и идей борьбы с проявлениями дискриминации / Д. В. Буняк // Вестник КемГУ. Гуманитарные и общественные науки. - 2019. - № 3 (4). - С. 365-371.

322. Бурдяк, А. Я. Измерение инвалидности и положение инвалидов: российский и международный подходы / А. Я. Бурдяк, А. О. Тындик // Вестник НГУЭУ. - 2016. - № 1. - С. 22-43.

323. Бухбиндер, Р. Г. Организационные изменения: проблема сопротивления персонала и пути ее решения / Р. Г. Бухбиндер // Вестник Омского университета. Сер. «Экономика». - 2009. - № 4. - С. 100-106.

324. Варданян, А. В. Правовые и тактико-криминалистические особенности проведения следственных действий с участием мигрантов в контексте проблемы формирования системы полных и непротиворечивых доказательств по уголовным делам об организации незаконной миграции /

А. В. Варданян, И. А. Ларионов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 2-2. - С. 3-9.

325. Варпаховская, Е. М. Проблемы защиты прав потерпевших, имеющих физические недостатки / Е. М. Варпаховская // Сибирский юридический вестник. - 2012. - № 4 (59). - С. 76-81.

326. Васильченко, К. Ф. Взаимосвязь критических способностей и самостигматизации у пациентов с параноидной шизофренией / К. Ф. Васильченко [и др.] // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2020. - № 1 (106). -С. 23-30.

327. Вельяминов, Г. М. К вопросу о соотношении международного права и национальных правовых систем / Г. М. Вельяминов // Государство и право. -2015. - № 5. - С. 92-102.

328. Венедиктов, А. В. О субъектах социалистических правоотношений / А. В. Венедиктов // Советское государство и право. - 1955. - № 6. - С. 20.

329. Вершок, И. Л. Проблемы изучения метода правового регулирования / И. Л. Вершок // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2020. - № 1 (33). - С. 64-68.

330. Виниченко, Ю. В. Требования в праве (общетеоретический аспект) / Ю. В. Виниченко // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). -2010. - № 6. - С. 53.

331. Водолазов, Г. Г. Новый гуманизм (неогуманизм) как идеологическая парадигма XXI века / Г. Г. Водолазов // Научные труды Московского гуманитарного университета. - 2018. - № 2. - С. 21-34.

332. Воробьев, Р. В. Аналитический обзор проблемы здорового старения в странах европейского региона ВОЗ и Российской Федерации / Р. В. Воробьев, А. В. Короткова // Социальные аспекты здоровья населения. - 2016. - № 5 (51) [Электронный источник]. - Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/ 774/30/ ¡адги.

333. Воскобитова, Л. А. Уголовное судопроизводство как социальная технология / Л. А. Воскобитова // Философские науки. - 2014. - № 10. - С. 37-46.

334. Воскобитова, Л. А. Правовые рамки справедливости в уголовном судопроизводстве / Л. А. Воскобитова // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве : материалы всероссийской научно-практической конференции. -Санкт-Петербург : Петрополис, 2015. - С. 56-57.

335. Витрук, Н. В. Основы теории правового положения личности (к методологии вопроса) / Н. В. Витрук // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1979. - № 3. - С. 10-17.

336. Гадисов, Т. Г. Дифференцированные экспертные оценки уголовно -процессуальной дееспособности при компенсации и декомпенсации расстройств личности / Т. Г. Гадисов, А. А. Ткаченко // Российский психиатрический журнал. - 2021. - № 6. - С. 13-21.

337. Гайбатова, К. Д. Юридическое значение инвалидности в российском законодательстве / К. Д. Гайбатова, М. А. Орцханова // Юридический Вестник ДГУ. - 2017. - Т. 23, № 3. - С. 83-87.

338. Галкина, Е. А. Справедливость приговора или справедливость уголовного процесса? / Е. А. Галкина // Вестник Самарского юридического института. - 2018. - № 2 (28). - С. 133-138.

339. Галяшина, Е. И. Криминалистическое отождествление личности по фонограммам голоса и речи : современные тенденции развития / Е. И. Галяшина // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации : материалы всероссийской научно-практической конференции / сост. А. В. Бачиева, Э. В. Лантух, О. С. Лейнова. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2020. - С. 73-79.

340. Гапонцева, М. Г. Синергитический подход в педагогической науке : границы и условия применения / М. Г. Гапонцева, В. А. Федоров, В. Л. Гапонцев // Известия УРО РАО. Образование и наука. - 2006. - № 5 (41). - С. 13-19.

341. Гармаев, Ю. П. Правовое просвещение и правовое информирование в уголовном процессе и криминалистике / Ю. П. Гармаев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 5 (22). - С. 258-270.

342. Гасанов, Г. И. Основные правовые семьи народов мира / Г. И. Гасанов // Системные технологии. - 2014. - № 1 (10). - С. 48-52.

343. Гелясина, Е. В. Концепция как форма научно-педагогического знания / Е. В. Гелясина // Вестник БДПУ. Сер. 1. - 2020. -№ 4. - С. 38-43.

344. Георгиевский, Э. В. Уголовно-правовая охрана здоровья, телесной неприкосновенности, чести и достоинства личности в Древней Руси / Э. В. Георгиевский // Сибирский юридический вестник. - 2010. - № 4 (51). - С. 86-95.

345. Герасимов, О. В. Исторический опыт как опыт прошлого: содержание и структура / О. В. Герасимов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2015. - Т. 17, № 1. - С. 188-191.

346. Гойман, В. И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / В. И. Гойман // Государство и право. - 1998. - № 10. - С. 20-43.

347. Головко, Л. В. Том XV Свода законов и его значение в развитии отечественного уголовного судопроизводства / Л. В. Головко // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 2005. - № 1. - С. 55-60.

348. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве / Л. В. Головко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1998. - № 3 (222). - С. 103-113.

349. Горошко, Н. В. Старение населения России: страна на фоне мира, регионы на фоне страны / Н. В. Горошко, С. В. Пацала // Электронный научно -методический журнал Омского ГАУ. - 2020. - № 3 (22) [Электронный источник]. -Режим доступа: ЬА:р8://е-] оигпа1. omgau.rU/index.php/vyp-rus/2020-god/3 -22^уи1-веп!уаЬг-2020^.

350. Ограниченная уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемых с расстройством личности. Результаты оригинального исследования /

B. В. Горинов [и др.] // Российский психиатрический журнал. - 2020. - № 4. -

C. 49-57.

351. Грабец, С. Г. История развития гуманистических начал в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве / С. Г. Грабец // Адвокат. - 2011. - № 3. - С. 59-66.

352. Граняк, В. Ф. Компенсационный метод и средство измерения разности фаз высокочастотных электромагнитных сигналов / В. Ф. Граняк, В. В. Кухарчук // Вестник Винницкого политехнического института. - 2016. - № 1 (124). - С. 85-90.

353. Гребнева, Н. Н. К вопросу о дополнительных уголовно-процессуальных гарантиях прав лиц, относящихся к коренным малочисленным народам / Н. Н. Гребнева, С. И. Рябоконев // Вестник Сургутского государственного университета. - 2021. - № 1. - С. 84-90.

354. Грибунов, О. П. Дифференцированный подход законодателя к определению предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц / О. П. Грибунов, Т. Н. Михайлова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. -№ 1. - С. 16-24.

355. Грибунов, О. П. К вопросу о необходимости разработки узкоспециализированных методик расследования / О. П. Грибунов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2021. - № 1 (96). - С. 146-156.

356. Гриненко, А. В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый / А. В. Гриненко // Российская юстиция. -2002. - № 9. - С. 51-52.

357. Гурдин, С. В. Обеспечения прав участников уголовного процесса при производстве следственных действий / С. В. Гурдин // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 76-79.

358. Давыдов, С. И. Проблемы соблюдения конституционных прав граждан при разрешении типичных оперативно-розыскных ситуаций / С. И. Давыдов // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной

деятельности : сборник материалов Всероссийского круглого стола. - Санкт-Петербург : Петрополис, 2012. - С. 131-137.

359. Давыдов, С. И. Уголовно-процессуальные средства, обеспечивающие защиту от разглашения данных уголовного судопроизводства / С. И. Давыдов, И. В. Кутазова, Е. Н. Петухов // Известия Алтайского государственного университета. - 2012. - № 2-1 (74). - С. 74-77.

360. Давыдова, А. Ю. Социально-психологический подход к проблеме мотивации достижения личности в психологической науке / А. Ю. Давыдова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. «Гуманитарные науки». - 2013. - № 13 (156). - С. 321-324.

361. Даниленко, Н. Б. Структурные особенности концепта / Н. Б. Даниленко // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. -№ 13 (267). - С. 37-40.

362. Дашков, Г. В. Теоремы и аксиомы в юридической (криминологической) науке / Г. В. Дашков, И. М. Мацкевич // Юридическое образование и наука. - 2022. - № 11. - п.н. 2.

363. Дашков, Г. В. Пробелы в научных исследованиях преступности несовершеннолетних и молодежи / Г. В. Дашков // Криминологические проблемы поведения несовершеннолетних и молодежи, пути их решения : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 21 января 2020 г.) - Москва : Университет прокуратуры Российской Федерации, 2020. - С. 77-82.

364. Джелали, Т. И. К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе / Т. И. Джелали, Я. А. Шараева // Юристъ-Правовед. - 2018. - № 4 (87). - С. 163167.

365. Диваев, А. Б. Уголовно-процессуальная правосубъектность / А. Б. Диваев // Законодательство и практика. - 2021. - № 1 (46). - С. 29-33.

366. Добровольская, Т. Н. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве / Т. Н. Добровольская // Советское государство и право. - 1980. -№ 2. - С. 128-135.

367. Долгова, Е. Н. Юридические термины: понятие, свойства и виды / Е. Н. Долгова, Е. Н. Громова // Вопросы филологии и переводоведения в контексте современных исследований: сборнк научных статей XI Международной научно-практической конференции (Чебоксары, 26 апреля 2019 г.) / ответственные редакторы Н. В. Кормилина, Н. Ю. Шугаева. - Чебоксары : Чувашский государственный педагогический университет имени И.Я. Яковлева, 2019. - С. 30-33.

368. Дорогин, Д. А. Особенности учета статуса представителей коренных малочисленных народов Российской Федерации в уголовном праве / Д. А. Дорогин // Российский юридический журнал. - 2020. - № 2 (131). - С. 130-141.

369. Дорская, А. А. Универсальные международно-правовые стандарты в обеспечении прав человека и правовые традиции России / А. А. Дорская // Юридическая наука. - 2016. - № 5. - С. 133-138.

370. Дощицын, А. Н. Уголовно-процессуальная дееспособность малолетних участников процесса / А. Н. Дощицын // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2009. - № 2 (10). - С. 55-57.

371. Драгунова, Е. Ю. Интегративный подход к пониманию права в российской юридической науке / Е. Ю. Драгунова // Инновационное развитие науки и образования : сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Пенза : Наука и просвещение, 2018. - С. 122-126.

372. Дроздов, А. А. Специфика объекта и предмета социально-гуманитарных наук / А. А. Дроздов // Вестник Российского нового университета. Сер. «Человек в современном мире». - 2012. - № 1. - С. 16-19.