Цели уголовного наказания и процесса наказывания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Темирханов, Максим Акимович

• Темирханов, Максим Акимович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Темирханов, Максим Акимович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ: СТАТИЧЕСКИЙ И ДИНАМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

1.1. Уголовное наказание как понятие и процесс наказывания

1.2. Институт наказания и его цели в советском и постсоветском уголовном праве

1.3. Проблемы соотношения категорий уголовной

ответственности и наказания

Глава 2. ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ КАК КАТЕГОРИИ ПРАВА И ПРАВОВОГО ЯВЛЕНИЯ

2.1. Цели наказания как нормативно-концептуальная проблема уголовного права

2.2. Цель назначения наказания как динамическая форма его функционирования

2.3. Цель уголовного наказания на стадии его исполнения

(отбывания)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цели уголовного наказания и процесса наказывания»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Уголовное наказание, являясь одним из фундаментальных институтов уголовного права, призвано обеспечить важнейшие функции, связанные с превентивным и регулятивным воздействием на социальную среду. В соответствии со ст. 2 УК РФ для осуществления охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений устанавливаются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. При этом на законодательном уровне не раскрываются сущностные и другие отличительные признаки дефиниции предупреждения преступлений как задачи уголовного права и как цели наказания.

В науке уголовного права вопрос о целях наказания относится к числу наиболее дискуссионных. Возрастающий интерес к отмеченной проблеме объясняется современной российской уголовно-правовой политикой, включающей в себя: обеспечение безопасности личности, ее прав и свобод, а также общества и государства от угроз, связанных с преступностью; минимизацию уровня социальной напряженности в обществе на основе оптимального и справедливого урегулирования конфликта, вызванного преступлением; содействие достижению социального благополучия и комфорта на основе реализации идей социальной реабилитации и социальной реинтеграции лиц, вовлеченных в конфликт, вызванный преступлением.

Вместе с тем необходимо признать и то важное обстоятельство, что на протяжении всей истории науки уголовного права институт наказания преимущественно рассматривался как категория права, то есть основное внимание криминалистов обращалось на выработку нормативно-правовых признаков, которые рекомендовались для законодательного закрепления (нормативно-доктринальный подход). Признавая всю важность и

необходимость такого методологического подхода для законодательной и правоприменительной практики, отметим лишь, что он не охватывает всех проблемных вопросов наказания и его целей.

В частности, следует учитывать, что институт наказания имеет несколько уровней своего функционирования: не только статический, но и динамический, который представляет собой в отличие от первого уровня (категория права) правовое явление. При этом наказание как динамический процесс, предполагающий ряд этапов, имеет свои частные цели и способы их достижения. Даже статический уровень функционирования наказания не сводится лишь к формально-правовому закреплению его содержания в законе, и выполняет свои целевые задачи. Именно учет этих особенностей позволит гарантировать права и законные интересы лиц, потерпевших от преступлений, обеспечить их безопасность, создать условия для максимально полной реализации прав человека на доступ к правосудию, справедливый суд и компенсацию причиненного преступлением вреда.

Изложенное определяет актуальность темы исследования в условиях формирования современной уголовно-правовой политики в сфере функционирования института наказания.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема наказания всегда оставалась и остается объектом научного анализа. Наказание и его цели рассматривались в различное время на монографическом уровне с правовых, социальных, криминологических и иных позиций такими учеными, как З.А. Астемиров, М.М. Бабаев, JLB. Багрий-Шахматов, H.A. Беляев, Б.В. Волженкин, И.М. Гальперин, Ю.В. Голик, М.Г. Детков, В.К. Дуюнов, Н.Д. Дурманов, В.А. Елеонский, A.A. Жижиленко, В.И. Зубкова, И.И. Карпец, С.Г. Келина, Н.С. Кистяковский, Н.Ф. Кузнецова, И.А. Максимович, В.П. Малков, В.В. Мальцев, М.П. Мелентьев, А.Ф. Мицкевич, A.C. Михлин, С.П. Мокринский,

A.Е. Наташев, A.B. Наумов, И.С. Ной, H.A. Огурцов, A.A. Пионтковский,

B.П. Пирожков, C.B. Познышев, А.И. Рарог, A.J1. Ременсон, В.В. Рудник,

M.H. Становский, O.B. Старков, H.A. Стручков, К.А. Сыч, Ф.Р. Сундуров, Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, В.А. Уткин, Г.Ф. Хохряков, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров, В.Е. Южанин и др.

Цели уголовного наказания были рассмотрены в исследованиях М.А. Копыловской (Москва, 1947), И.С. Ноя (Ленинград, 1963), C.B. Полубинской (Москва, 1990), E.H. Зайцевой (Краснодар, 1998), A.A. Палий (Ростов-на-Дону, 2001), А.И. Фатхутдинова (Казань, 2003), Э.В. Жидкова (Рязань, 2004), С.Б. Карамашева (Омск, 2004), И.А. Уварова (Москва, 2007), Я.А. Махарамова (Москва, 2009), В.М. Сагруняна (Белгород, 2012), В.Н. Орлова (Москва, 2013) и др.

Однако в работах указанных авторов не учтены в полной мере статический и динамический аспекты наказания. Основной недостаток заключается в нормативно догматическом подходе к наказанию, где этот институт уголовного права рассматривается лишь как категория права. Между тем многие проблемные вопросы исследуемого объекта лежат в социально-правовой плоскости. В силу этого обстоятельства были упущены вопросы о сущностном значении целей уголовного наказания в зависимости от того или иного аспекта функционирования наказания.

Объектом исследования выступают цели уголовного наказания как категории права (статический аспект) и как правового явления (динамический аспект).

Предмет исследования составляют нормы международного, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, ранее действовавшее законодательство, имеющее важное историко-правовое значение для современной парадигмы наказания, научные работы, посвященные проблеме наказания и его целей, уголовно-правовая доктрина, судебная и пенитенциарная практика.

Цель исследования заключается в изучении вопросов наказания как понятия и процесса, определении его целей с учетом данных аспектов, а

также разработке соответствующих предложений по совершенствованию норм законодательства.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- осуществлен историко-правовой, сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства в части института наказания и его целей;

- изучена правовая природа наказания в значении категории права (статический аспект) и правового явления (динамический аспект);

- определены уровни функционирования наказания и его целей;

- установлено значение категории «цель наказания» с учетом конструирования системы наказания и конечного результата применения наказания;

- обоснованы общие и частные цели функционирования наказания;

- определены цели наказания и цели исправительного воздействия на осужденных;

- выработаны предложения по совершенствованию норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части целей наказания.

Методологическая основа исследования заключена в диалектическом методе познания общественных явлений, а также использовании общенаучных и частнонаучных методов. Метод историко-сравнительного анализа применен при изучении развития законодательной концепции наказания и его нормативно-доктринальных положений. Сравнительно-правовой метод использовался автором при соотношении норм, закрепляющих наказание и его цели в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве. Системно-структурный и формально-логический методы применялись при определении уровней и этапов функционирования уголовного наказания по достижению его целей. Конкретно-социологический метод использовался при анализе восприятия и оценки населением уголовно-правового воздействия посредством наказания по достижению его целей. Получение эмпирического материала и работа с ним осуществлялись посредством методов

анкетирования различных категорий граждан, судей, сотрудников уголовно-исполнительной системы, осужденных, анализа документов (личные дела осужденных, приговоры судов, отчеты о применении мер взыскания и поощрения осужденных и др.).

Теоретическую основу исследования составили положения и выводы, содержащиеся в трудах ученых в области уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии, а также работах по философии, общей теории государства и права, международному праву.

Нормативная база исследования. Содержащиеся в диссертации выводы основываются на положениях Конституции РФ, отечественного уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, зарубежного уголовного законодательства (Азербайджана, Беларуси, Болгарии, Германии, Казахстана, Литвы, Молдавии, Украины, Франции, Швеции и т. д.), а также на нормах международного права.

Эмпирическая база исследования. Положения и выводы диссертационного исследования основаны на постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, на материалах опубликованной с 1999 по 2014 год судебной практики и данных Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (сводные отчеты по форме ведомственного статистического наблюдения № 10.3 «Меры наказания по наиболее тяжкому преступлению» и № 10.2 «Особенности применения реальных мер наказания»), статистических данных ФСИН России за 2010-2014 г. (формы ОИУ-1, ФСИН-1), а также данных опросов 650 сотрудников оперативных и режимных отделов исправительных учреждений, 450 осужденных в пяти регионах России (Московская и Рязанская области, Республика Дагестан, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в авторском подходе к изучению на монографическом уровне с учетом современной парадигмы института наказания и его целей в значении категории права и правового явления (статический и динамический уровни функционирования). В диссертации по новому представлен процесс наказывания, включающий в себя три этапа (назначение наказания виновному; исполнение наказания; отбывание наказания осужденным), и его отличие от наказания.

Критерию новизны отвечают и выявленные в работе исторические тенденции развития целей наказания; предложенное понимание статического и динамического аспектов уголовного наказания, а также цели наказания как системообразующего фактора конструирования системы и видов наказания и конечного результата действия системы; авторский подход к выделению общей (предупреждение совершения преступлений) и частной (восстановление социальной справедливости и покарание осужденного) целей наказания и определению их сущности в зависимости от уровней функционирования уголовного наказания; уточненная юридическая природа исправления осужденного как цели исправительного воздействия; разработанные меры по оптимизации норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части целей наказания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Историко-сравнительный анализ тенденций развития института наказания в советском и постсоветском уголовном законодательстве позволяет сделать вывод, что цели наказания определялись произвольно и носили декларативный характер, во многом связанный с проблемами государства в сфере социальной, этнической и даже экономической политики (широкое использование труда осужденных в различных отраслях промышленности).

2. Уголовное наказание может быть представлено и исследовано в значении категории права (статический аспект) и как правовое явление

(динамический аспект). Статический аспект наказания связан с нормативным определением его понятия, принудительно-репрессивных признаков содержания видов наказания, качественных и количественных признаков санкций норм Особенной части УК РФ. Динамический аспект наказания представляет собой процесс наказывания, реализуемый в форме ретроспективной уголовной ответственности, правовое явление, заключающееся в назначении, исполнении и отбывании осужденным наказания.

3. Цель уголовного наказания необходимо рассматривать в двух значениях: а) как фактор конструирования социальной или юридической системы (объективная цель); б) как конечный результат функционирования системы (субъективная цель). Следовательно, цель как системообразующий фактор конструирования системы и видов наказания соответствует статическому уровню как конечный результат функционирования наказания динамическому уровню (назначение, исполнение и отбывание наказания).

4. С учетом двуаспектности целей наказания предупреждение совершения преступлений следует относить к общей цели наказания, обеспечивающей действие уголовно-правового запрета. К категории частных целей наказания следует отнести восстановление социальной справедливости и покарание осужденного.

5. Восстановление социальной справедливости реализуется на стадии назначения судом меры наказания виновному в совершении преступления и выступает в качестве производной от общей цели. Данная цель наказания по существу заключает в себя также некоторые аспекты предупреждения преступлений, поскольку предотвращает в социальной среде акты самосуда со стороны лиц, не верящих в справедливость и торжество уголовного закона.

6. Цель покарания осужденного реализуется на стадии исполнения и отбывания наказания. Она состоит в лишении или ограничении определенных прав, свобод, интересов и благ осужденного лица в процессе

его наказывания, потеря которых вызывает у него страдание и переживание, и, как правило, ведет к внутреннему раскаянию. Часть 2 ст. 43 УК РФ необходимо дополнить указанной целью.

7. Исправление осужденного является целью не уголовного наказания, а исправительного воздействия, которое применяется параллельно процессу наказывания. Исправление осужденного осуществляется на принципах общей и исправительной педагогики. Средства исправления осужденного, закрепленные в ст. 9 УИК РФ (воспитательная работа; общественно полезный труд; получение общего образования; профессиональная подготовка и общественное воздействие), не входят в содержание наказания (за исключением режима исполнения наказания). В связи с этим из числа целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, следует исключить исправление осужденного.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в теорию уголовного и уголовно-исполнительного права. Выводы и рекомендации, представленные в работе, в определенной мере дополняют учение о наказании и его целях, вносят вклад в разработку проблем, связанных с назначением наказания и его исполнением (отбыванием).

Положения диссертации развивают и дополняют динамическую концепцию наказания, а также научные представления, касающиеся историко-правового и сравнительно-правового анализа уголовного законодательства в части наказания и его целей; сущности наказания в значении категории права и правового явления, а также целей наказания с учетом конструирования системы наказания и конечного результата применения наказания; уровней функционирования наказания и его целей; общих и частных целей наказания; направлений совершенствования норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части целей наказания.

Практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации, нашедшие отражение в диссертационном исследовании, могут быть

использованы в законотворческой деятельности (нами разработаны предложения по оптимизации норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части целей наказания с учетом его статического и динамического аспектов), в практической деятельности правоохранительных органов (по результатам диссертационного исследования нами подготовлены практические рекомендации «Формирование позитивной уголовной ответственности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы»), в деятельности судов при разработке постановлений Пленума Верховного Суда РФ по практике назначения наказания и достижения его целей, при проведении научных исследований в области уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии по проблемам уголовного наказания и его целей.

Результаты исследования могут быть также использованы в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля по дисциплинам «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право», «Криминология».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, отражены в 12 статьях, опубликованных в журналах и сборниках научных трудов, в том числе 5 - в изданиях из перечня российских рецензируемых научных журналов. Результаты диссертационного исследования были представлены в виде докладов на Международном пенитенциарном форуме «Преступление, наказание, исправление» (Рязань, 2013 г.), Международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития» (Рязань, 2012 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Московской академии экономики и права «Формирование правовой, межэтнической, религиозной и профессиональной культуры современного специалиста» (Рязань, 2013 г.), Международной научно-практической

конференции «Взаимодействие Русской православной церкви с государственной системой исполнения наказаний: опыт, проблемы, перспективы» (Рязань, 2013 г.), ежегодных научно-практических конференциях «Человек: преступление и наказание» (Рязань, 2011-2013 гг.), межвузовских семинарах, посвященных памяти профессоров В.А. Елеонского и H.A. Огурцова (Рязань, 2012—2014 гг.), круглых столах «Научное обеспечение Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» (Рязань, 2012, 2013 гг.), научно-теоретическом семинаре, посвященном памяти профессоров H.A. Стручкова и М.П. Мелентьева (Рязань, апрель 2013, 2014 гг.), межвузовском конкурсе на лучший законопроект «Мастерская законопроектов» (Вологда, ноябрь 2013 г.).

Материалы диссертационного исследования рекомендованы к использованию в практической деятельности правовым управлением ФСИН России и внедрены в деятельность Кировского института повышения квалификации работников ФСИН России, УФСИН России по Рязанской области и Ямало-Ненецкому автономному округу, а также Департамента исполнения наказаний МВД Республики Беларусь.

Структура диссертации определена объектом, предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ: СТАТИЧЕСКИЙ И ДИНАМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

1.1. Уголовное наказание как понятие и процесс наказывания

Уголовное наказание, как и всякая форма социальной ретроспективной ответственности, представляет собой механизм связи личности и государства, которая предполагает два взаимосвязанных аспекта -позитивный и ретроспективный. Наказание как категория права представляет собой догматическую форму, где получает законодательное закрепление своих видов и находит отражение в санкциях норм Особенной части УК РФ. Функциональное значение этого позитивного аспекта наказания состоит в установлении регулятивно-охранительных отношений, в результате которых складывается правопорядок в общественных отношениях.

Основной недостаток предшествующих исследований, посвященных проблеме наказания и его целей, на наш взгляд, заключается в нормативно-догматическом подходе, где этот институт уголовного права рассматривается лишь как категория права. Между тем многие проблемные вопросы исследуемого объекта лежат в социально-правовой плоскости, то есть когда наказание выступает в значении правового явления. Следовательно, наказание можно рассматривать в значении категории права и правового явления.

Закрепленные в нормах уголовного закона предписания адресованы соответствующим лицам (субъектам) и реализуются в большинстве случаев в форме законопослушного поведения. В этом состоит позитивный аспект наказания.

Объективная сторона в наказании в этом случае представлена в виде внешнего, по отношению к субъекту права, требования соблюдать возложенные на него обязанности. Такое объективное требование отражается

в субъективном чувстве субъекта права и превращается в позитивную необходимость подчиниться повелениям уголовного закона.

Выделение отмеченных аспектов наказания, по нашему мнению, имеет теоретико-методологическое значение, суть которого состоит в правильном с точки зрения законодательной техники конструировании наказания как нормативно-правового (догматического) явления, обладающего свойствами нормативности. При этом другие аспекты, связанные, например, с назначением наказания или его исполнением, имеют свои признаки, составляющие категорию правового явления (то есть социального явления, которое вызвано к жизни карательно-репрессивным воздействием).

Общественные противоречия, обусловленные в значительной мере множеством частных интересов, как известно, должны разрешаться посредством права, которое основано на принципах социальной справедливости и равенства.

В действительности, как свидетельствует судебная практика, противоречия между интересами личности и общества нередко разрешаются путем совершения правонарушений, в том числе преступлений. На этот случай уголовный закон предусматривает соответствующие меры, имеющие целью восстановление правопорядка. В этом и заключается социальная функция уголовного закона.

Уголовно-правовая реакция государства на совершенное преступление, имеющая целью восстановление правопорядка, должна осуществляться в рамках правоотношений, то есть гарантироваться от субъективизма и произвола. Такой гарантией должны стать уголовно-правовые отношения в ретроспективном их аспекте.

В основе уголовно-правовых отношений, как известно, лежат уголовно-правовые нормы. Традиционно в теории права структура нормы состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Применительно к уголовному праву, естественно, возникает вопрос: как работает санкция в этом механизме?

Известная позиция В.М. Когана, что преступление и нарушает уголовно-правовую норму, и служит условием его применения1, вызвала определенную дискуссию в юридической литературе. Так, А.И. Бойцев отмечает, что санкция как средство детерминации правомерного поведения и как структурный элемент нормы также выступает в двух ипостасях: в адресованности лицам, обязываемым к угодному государству поведению (в позитивном плане), - как санкция, подкрепляющая правовое влияние; в адресованности правоохранительным органам (в ретроспективном плане) — как мера воздействия, которую необходимо применять за совершение преступления2. По мнению указанного автора, уголовно-правовая норма имеет двойную структуру: рассчитанную на позитивное поведение лица, а в случае неадекватной обратной связи - на негативное поведение, связанное с нарушением уголовно-правового запрета (нормы).

Уголовно-правовая санкция, несомненно, служит фактором, усиливающим требование диспозиции, одновременно выступающим в значении негативных правовых последствий совершенного преступления. По устоявшемуся выражению: «Без диспозиции существование нормы -немыслимо, без гипотезы - бессмысленно, без санкции - бессильно».

Уголовно-правовая санкция в этом случае понимается в значении наказания. На это обстоятельство мы специально обращаем внимание лишь потому, что в юридической литературе понятие санкции используется для обозначения не только мер государственного принуждения за порицаемое поведение, но и мер государственного поощрения за социально одобряемое поведение, например, за посткриминальное позитивное поведение3.

См.: Коган В. М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. Алма-Ата, 1966. С. 34.

2 См.: Бойцев А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995. С. 23.

3 См.: Сыч К. А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования. СПб., 2002. С. 162.

В литературе указывается разное количество признаков уголовного наказания (от четырех до восьми), но по своим содержательным характеристикам они в основном совпадают.

1. Наказание есть мера государственного принуждения.

2. Наказание назначается только судом.

3. Наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, оно имеет личный (индивидуальный) характер.

4. Наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица.

Приведенные понятия наказания включают в себя различные его аспекты, включая даже те, которые не относятся к категории права.

Полагаем, что профессор Е.В. Благов при характеристике признаков наказания, закрепленных в ч. 1 ст. 43 УК РФ, правильно отмечает: «маловероятно, что все они нужны в понятии наказания. Дело в том, что в понятие должны включаться лишь те признаки определяемого, которые, во-первых, характеризуют сам объект, а во-вторых, являются существенными»4.

С приведенной позицией можно согласиться частично. Действительно, указание на признак назначения по приговору суда является не совсем верным. В п. 28 ст. 5 УПК РФ определяется, что приговор — это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Темирханов, Максим Акимович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания : [от 10 декабря 1984 г.] // Права человека в России - международное измерение. -М. : Междунар. отношения, 1989. - С. 43-54.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод : [от 4 ноября 1950 г.] // Права человека : сб. универс. и регион, междунар. док. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1990. - С. 45-52.

3. Кодекс о ' поведении должностных лиц по поддержанию правопорядка : [принят резолюцией 34-й сессии Генеральной Ассамблей ООН 17 дек. 1979 г. № 34/169] // Международная защита прав и свобод человека : сб. док.-М., 1990.-С. 319-325.

4. Конвенция о безопасности труда и производственной среды : [от 22 июня 1981 г.] // Международное сотрудничество в области прав человека : док. и материалы. -М. : Междунар. отношения, 1993. - С. 212-219.

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах : [от 16 дек. 1966 г.] // СССР и международное сотрудничество в области прав человека : док. и материалы. - М. : Междунар. отношения, 1989. - С. 292-302.

6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными : [приняты Генеральной Ассамблеей ООН 30 авг. 1955 г.] // Международная защита прав и свобод человека : сб. док. - М. : Юрид. лит., 2000. - С. 190205.

7. Об упразднении принудительного труда : конвенция Междунар. организации труда : [от 25 июня 1957 г. № 105] // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001. -№ 50. Ст. 4649.

8. Конституция Российской Федерации : [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. : по состоянию на 14 апр. 2014 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 15. — Ст. 1691.

9. О Правительстве Российской Федерации : федер. конституц. закон : [от 17 дек. 1997 г. № 2-ФКЗ] // Рос. газ. - 1997. - 23 дек.

10. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации : федер. конституц. закон : [от 26 февр. 1997 г. № 1-ФКЗ] // Рос. газ. - 1997. - 4 марта.

11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 18 дек. 1996 г. № 2-ФЗ : по состоянию на 2 апр. 2012 г.]. - М. : Омега-Л, 2012.-96 с.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 22 нояб. 2001 г. № 177-ФЗ : по состоянию на 25 янв. 2014 г.]. - М. : ПРОСПЕКТ, 2014. - 256 с.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 : по состоянию на 9 апр. 2014 г.]. - М. : Омега-Л, 2014. -197 с.

14. О свободе совести и религиозных объединениях : федер. закон : [от 26 сент. 1997 г. № 125-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. -№ 39. - Ст. 4465.

15.06 общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : федер. закон : [от 6 окт. 1999 г. № 184-ФЗ] //Рос. газ. - 1999. - 19 окт.

16.0 противодействии терроризму : федер. закон : [от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

17.06 учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : закон Рос. Федерации : [от 21 июля 1993 г. № 5473-1]

// Ведомости Совета народных депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета Рос. Федерации. - 1993. - № 33. - Ст. 1316.

18. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний : указ Президента Рос. Федерации : [от 13 окт. 2004 г. № 1314] // Рос. газ. - 2004. -19 окт.

19.0 Концепции национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Рос. Федерации : [от 10 янв. 2000 г. № 24] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. - № 2. - Ст. 170.

20. Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы : приказ Минюста России : [от 13 янв. 2006 г. № 2].

21. Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы : приказ Минюста России : [от 20 мая 2013 г. № 72].

22. Об утверждении Положения о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительном учреждении Федеральной службы исполнения наказаний : приказ Минюста России : [от 8 июня 2005 г. № 79].

23. Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения : приказ Минюста России : [от 30 дек. 2005 г. № 259].

24. Об утверждении Порядка осуществления начального профессионального образования и профессиональной подготовки осужденных к лишению свободы : приказ Минюста России : [от 7 мая 2013 г. № 67].

25. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений : приказ Минюста России : [от 3 нояб. 2005 г. № 205] // Рос. газ. -2001.-29 авг.

26. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации : [от 11 янв. 2007 г. № 2] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 2007. - № 4.

27. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик : [от 2 июля 1991 г. № 2282-1] // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 30. - Ст. 862.

28. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик : утв. законом СССР : [от 25 дек. 1958 г.] // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 6.

29. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик за 1924 год. -М. : Управление делами Совета народных комиссаров Союза ССР и Совета труда и обороны, 1924-1937. - Отд. 1. - Ст. 204.

30. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. -М. : Юрид. лит., 1988. - С. 186-187.

31. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / пер. с перс. М. С. Пелевин; предисл. Ю. Н. Волков; науч. ред. А. И. Ахани. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. - 343 с.

32. Закон об уголовном праве Израиля / предисл. и пер. с иврита М. Дорфман; науч. ред. Н. И. Миднев. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 117 с.

33. Уголовное законодательство Норвегии / пер. с норв. А. В. Жмени; науч. ред. и вступ. ст. Ю. В. Голика. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 375 с.

34. Уголовный кодекс Австралии / науч. ред. и пер. с англ. И. Д. Козочкина, Е. Н. Трикоз. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 386 с.

35. Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. Л. С. Вихровой; науч. ред. и вступ. ст. С. В. Милюкова; предисл. Эрнста Ойгена Фабрици. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 352 с.

36. Уголовный кодекс Аргентины / пер. с исп. Л. Д. Ройзенгурта; науч. ред. и предисл. Ю. А. Голика. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 240 с.

37. Уголовный кодекс Бельгии / пер. с фр. Г. И. Мачковского; науч. ред. и предисл. Н. И. Мацнева. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 561 с.

38. Уголовный кодекс Литовской Республики / пер. с лит. В. П. Казанскене; науч. ред. В. И. Павилониса; предисл. Н. И. Мацнева; вступ. ст. В. Павилониса, А. Абрамавичюса, А. Дракшене. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 470 с.

39. Уголовный кодекс Республики Армения / пер. с арм. Р. 3. Авакяна; науч. ред. Е. Р. Азаряна, Н. И. Мацнева; предисл. Е. Р. Азаряна. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 450 с.

40. Уголовный кодекс Республики Молдова / вступ. ст. А. И. Лукашова. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 408 с.

41. Уголовный кодекс Турции / пер. с турец. В. Сафарова, X. Бабаева; предисл. Н. Сафарова, X. Аджара. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 374 с.

42. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / пер. с нем. Н. С. Рачковой; науч. ред. и вступ. ст. Д. А. Шестакова; предисл. Г.-Г. Йешека. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.

43. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред., предисл. и пер. с нем. А. В. Серебренниковой. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 с.

II. Книги (учебники, ученые пособия, монографии)

44. Алексеев, С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1971.-221 с.

45. Алферов, Ю. А. Критерии комплексной оценки степени исправления осужденных / Ю. А. Алферов, Г. П. Байдаков. - Домодедово : Всероссийский институт повышения квалификации МВД России, 1991. — 359 с.

46. Алферов, Ю. А. Пенитенциарная социология. Общая часть (методологический аспект) / Ю. А. Алферов. - Домодедово, 1995. - 205 с.

47. Анденес, И. Наказание и предупреждение преступлений / И. Анденес. -М., 1979.-264 с.

48. Ансель, М. Новая социальная защита / М. Ансель. - М., 1970. -

312с.

49. Аристотель. Этика. Эстетика. Поэтика / Аристотель. - Минск : Харвест, 2011.- 1280 с.

50. Астемиров, 3. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / 3. А. Астемиров. - Махачкала, 1987. - 91 с.

51. Беляев, Н. А. Избранные труды / Н. А. Беляев. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003.-569 с.

52. Беляев, Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н. А. Беляев. - JL, 1963. - 186 с.

53. Берман, Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Д. Берман. -М., 1998. - 624 с.

54. Бернер, А. Ф. Учебник русского уголовного права. Части общая и особенная с примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному. Т. I. Часть общая / А. Ф. Бернер. - СПб., 1865. - 940 с.

55. Бойцев, А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А. И. Бойцев. - СПб., 1995. - 257 с.

56. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. - М., 1963. - 275 с.

57. Братко, А. Г. Запреты в советском праве / А. Г. Братко. — Саратов, 1979.-92 с.

58. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. - М., 1976. - 208 с.

59. Бриллиантов, А. В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы / А. В. Бриллиантов. - М., 1997.- 132 с.

60. Бриллиантов, А. В. Эволюция дифференциации наказания в докодифицированном советском уголовном законодательстве и первых условных кодексах / А. В. Бриллиантов. - М., 2000. - 174 с.

61. Волков, Б. С. Проблема воли и уголовной ответственности / Б. С. Волков. - Казань, 1965. - 136 с.

62. Гегель, Г. В. Ф. Работы разных лет : в 2 т. / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1973.-Т. 2.-326 с.

63. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. - М., 1990. -

524 с.

64. Голик, Ю. В. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы /Ю.В. Голик, А.И. Коробеев, А. В. Усс. - Красноярск, 1991. -238 с.

65.Гришко, А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость / А. Я. Гришко, А. М. Потапов. - М., 2009. - 288 с.

66. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. Даль. - М. : Терра, 1995. - Т. 2. - 2800 с.

67. Дементьев, С. И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты / С. И. Дементьев. - Ростов н/Д, 1981. -206 с.

68. Додонов, В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть : монография / В. Н. Додонов; под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. — М. : Юрлитинформ, 2009. - 446 с.

69. Дриль, Д. А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Д. А. Дриль. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 770 с.

70. Дуюнов, В. К. Проблемы наказания в новом уголовном праве / В. К. Дуюнов. - Белгород, 1998. - 55 с.

71. Дуюнов, В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В. К. Дуюнов. - М. : Науч. книга, 2003. - 520 с.

72. Егоров, В. С. Курс лекций по Общей части уголовного права / В. С. Егоров. - М.; Воронеж, 2003. - 560 с.

73. Елеонский, В. А. Поощрительные нормы уголовного права / В. А. Елеонский. - Хабаровск, 1984. - 305 с.

74. Елеонский, В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности / В. А. Елеонский. - Рязань, 1979. - 84 с.

75. Жижиленко, А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств / А. А. Жижиленко. - Петроград : Правда, 1914. -684 с.

76. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии : комментарии к Закону Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Гражданскому кодексу РФ и Уголовному кодексу РФ (в части касающейся лиц с психиатрическими расстройствами) / под общ. ред. Т. Б. Дмитриевой. - М., 2002. - 309 с.

77. Зелинский, Ф. Цицерон в истории европейской культуры / Ф. Зелинский. - СПб., 1901.-389 с.

78. Зубков, А. И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий / А. И. Зубков. - М.: РШ, 2000. - 83 с.

79. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В. И. Зубкова. - М. : Норма, 2002. - 304 с.

80. Иншаков, С. М. Зарубежная криминология / С. М. Иншаков. - М., 1997.-374 с.

81. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. - М., 1961. - 380 с.

82. Исаев, И. А. История государства и права / И. А. Исаев. - М., 1994. -

797 с.

83. Исаев, М. М. Общая часть уголовного права РСФСР / М. М. Исаев. -Л., 1925.

84. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант; пер. с нем. И. Лосского. -М., 2012.-736 с.

85. Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. - М., 1986. -

352 с.

86. Карпушин, М. П. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П. Карпушин, В. И. Курлянский. -М., 1974. - 232 с.

87. Кегекьян, С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве / С. Ф. Кегекьян. - М.; Л., 1947. - 222 с.

88. Келина, С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина. - М., 1974. - 232 с.

89. Кеннон, В. Физиология эмоций: телесные изменения при боли, голоде, страхе и ярости / В. Кеннон. - Л., 1927. - 176 с.

90. Керимов, Д. А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории / Д. А. Керимов. - М., 1979. - 274 с.

91. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права : в 2 т. Т. 1. Общая часть / А. Ф. Кистяковский. - Киев, 1875. - 85 с.

92. Ковалев, М. И. Советское уголовное право / М. И. Ковалев. -Свердловск, 1974. - 220 с.

93. Коган, В. М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона / В. М. Коган. - Алма-Ата, 1966. - 82 с.

94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. - М., 2008. - 672 с.

95. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. -СПб., 1909.-364 с.

96. Криминальная мотивация. - М., 1986. - 304 с.

97. Крыленко, Н. В. Ленин о суде и уголовной политике: к десятилетию со дня смерти. 1924-1934 гг. / Н. В. Крыленко. - М., 1934.-272 с.

98. Кудрявцев, В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. - М., 1978. -

192 с.

99. Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патологии / В. Н. Кудрявцев. - М., 1982. - 288 с.

100. Кудрявцев, В. Н. Современная социология права : учеб. для юрид. фак. и ин-тов / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. - М., 1995. - 279 с.

101. Кузнецова, Н. Ф. Избранные труды / Н. Ф. Кузнецова. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 834 с.

102. Кулыгин, В. В. Этнокультура уголовного права / В. В. Кулыгин. -Хабаровск, 2003. - 473 с.

103. Курганов, С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты / С. И. Курганов. - М., 2008. - 105 с.

104. Курс советского уголовного права. - JL, 1968. - 646 с.

105. Курс советского уголовного права : в 6 т. - М. : Наука, 1970. - Т. 3. —

671с.

106. Курс советского уголовного права: Общая часть : в 2 т. / отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. - JL, 1970. - Т. 2. - 672 с.

107. Курс уголовного права : учеб. для вузов : в 2 ч. Общая часть : в 2 т. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М. : Зерцало, 2002. - 624 с.

108. Кучинский, В. А. Личность. Свобода. Право / В. А. Кучинский. -М., 1978.-208 с.

109. Лакеев, А. А. Виды субъектов уголовного права / А. А. Лакеев. -Рязань, 2003.-208 с.

ПО.Лейст, О. С. Санкции и ответственность по советскому праву / О. С. Лейст. - М., 1981. - 240 с.

Ш.Ленин, В. И. Полное собрание сочинений : в 48 т. / Ленин Владимир Ильич.- М., 1981. - Т. 38. - 768 с.

112. Личность преступника. - Казань, 1972. - 187 с.

113. Марцев, А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права / А. И. Марцев. - Красноярск, 1990. - 128 с.

114. Марцев, А. И. Общее предупреждение преступлений и его эффективность / А. И. Марцев, С. В. Максимов. - Томск, 1989. - 160 с.

115. Матузов, H. И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. - Саратов : Изд-во Сарат. унта, 1972.-290 с.

116. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. -Саратов, 1987.-294 с.

117. Милюков, С. Ф. Российская система наказаний / С. Ф. Милюков. -СПб., 1998.-48 с.

118. Мишулин, П. Г. Очерки по истории советского уголовного права. 1917-1918 гг./П. Г. Мишулин.-М., 1954.-231 с.

119. Мокринский, С. П. Наказание, его цели и предложения / С. П. Мокринский. - М., 1902. - 569 с.

120. Сергиевский, Н. Д. Наказание в русском праве XVII века /

H. Д. Сергиевский. - СПб. : А. Ф. Цинзерлинг, 1887. - 314 с.

121. Наумов, А. В. Российское уголовное право : курс лекций : в 2 т. — Т.

I. Общая часть / А. В. Наумов. - М. : Юрид. лит., 2004. - 496 с.

122. Новое уголовное право России: Общая часть. - М., 1996. - 168 с.

123. Ной, И. С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве / И. С. Ной. - Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1973. — 193 с.

124. Ной, И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве / И. С. Ной. - Саратов, 1962. - 156 с.

125. Огурцов, Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве / Н. А. Огурцов. - Рязань, 1976. - 206 с.

126. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. — М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

127. Орлов, В. Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты : монография / В. Н. Орлов. - М. : Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина, 2011. -464 с.

128. Петражицкий, Jl. И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / Л. И. Петражицкий. - СПб., 1908. -690 с.

129. Пимонов, В. А. Теоретические и прикладные проблемы борьбы с общественно опасными посягательствами средствами уголовного права / В. А. Пимонов. - М. : Юрлитинформ, 2007. - 336 с.

130. Пионтковский, А. А. Марксизм и уголовное право: о некоторых спорных вопросах теории уголовного права / А. А. Пионтковский. - М., 1927. -96 с.

131. Полубинская, С. В. Цели уголовного наказания / С. В. Полубинская. -М.: Наука, 1990.-142 с.

132. Пошуканис, Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е. Б. Пошуканис. - М., 1930. - 271 с.

133. Протасов, В. М. Правоотношение как система / В. М. Протасов. -М.: Юрид. лит., 1991. - 142 с.

134. Российское уголовное право : в 2 т. Т. 1 : Общая часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2006.-560 с.

135. Сагатовский, В. Н. Опыт построения категориального аппарата системного подхода / В. Н. Сагатовский. - Томск, 1974. - 71 с.

136. Сагатовский, В. Н. Основы систематизации всеобщих категорий / В. Н. Сагатовский. - Томск, 1973. - 432 с.

137. Самощенко, И. С. Ответственность по советскому законодательству / И. С. Самощенко, М. X. Фарукшин. - М., 1971. - 240 с.

138. Санталов, А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А. И. Санталов. - Л., 1982. - 96 с.

139. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). - М., 1938.-371 с.

140. Сергиевский, Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая / Н. Д. Сергиевский. - СПб., 1915. - 396 с.

141.Скаков, А. Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан : монография / А. Б. Скаков. - Астана, 2004. - 152 с.

142. Словарь философских терминов / науч. ред. В. Г. Кузнецова. - М. : ИНФРА-М, 2012.-731 с.

143. Смирнов, В. Г. Функции советского уголовного права / В. Г. Смирнов. - Л., 1965. - 39 с.

144. Советское уголовное право: Общая часть / под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. - М., 1988. - 458 с.

145. Советское уголовное право: Общая часть. - М., 1977. - 544 с.

146. Современный словарь по педагогике / сост. Е. С. Ралацевич. - Минск : Современное слово, 2001. - 928 с.

147. Спиридонов, Л. И. Социология уголовного права / Л. И. Спиридонов. -М, 1986.-240 с.

148. Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 1999. - 136 с.

149. Сундуров, Ф. Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф. Р. Сундуров. - Казань, 2005. - 300 с.

150. Сыч, К. А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования / К. А. Сыч. - СПб., 2002. - 238 с.

151. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право / Н. С. Таганцев. - СПб., 1902.-656 с.

152. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: Часть общая : лекции : в 2 т. / Н. С. Таганцев. - М., 1994. - Т. 2. - 380 с.

153. Тарбагаев, А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А. Н. Тарбагаев. - Красноярск, 1986. - 120 с.

154. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М., 2014. - 528 с.

155. Ткачевский, Ю. М. Избранные труды / Ю. М. Ткачевский. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2010. - 597 с.

156. Уголовное наказание в вопросах и ответах / под ред. P. X. Якупова. - М., 1998.-416 с.

157. Уголовное право России : учеб. для вузов : в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. А. М. Игнатова и Ю. А. Красикова. - М. : НОРМА, 2000. - 639 с.

158. Уголовное право. Общая часть / под ред. Б. Ф. Здравомыслова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. - М., 1994. - 535 с.

159. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма; ИНФРА-М, 2013. -544 с.

160. Уголовно-исполнительное право : учеб. для юрид. вузов / под ред. В. И. Селиверстова. - 5-е изд., испр. и доп. - М. : Юриспруденция, 2006. -392 с.

161. Уголовно-исполнительное право : учебник / под ред. И. В. Шмарова. -М., 1998.-624 с.

162. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. -М., 1987.-276 с.

163. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : -М., Юрайт 2014.- 1078 с.

164. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. / М. Фасмер. - СПб., 1996. - Т. 2. - 672 с.

165. Фейербах, П. А. Уголовное право / П. А. Фейербах. - СПб., 1810. -

142 с.

166. Ферри, Э. Уголовная социология / Э. Ферри. - М., 1908. - 658 с.

167. Фефелов, П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы) / П. А. Фефелов. — М. : Наука, 1992. - 230 с.

168. Филимонов, В. Д. Криминологические основы уголовного права / В. Д. Филимонов. - Томск, 1981. — 79 с.

169. Философский энциклопедический словарь. — М., 1983. - 840 с.

170. Фойницкий, И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. - М. : Добросвет, 2000. - 464 с.

171.Харузин, H. H. Очерки первобытного права: семья и род / H. Н. Харузин. - M., 1898. - 175 с.

172. Хекхаузен, X. Мотивация и деятельность : в 2 т. / X. Хекхаузен. -М., 1986.-Т. 1.-408 с.

173. Цицерон. Полное собрание речей / Цицерон. - СПб., 1901. - Т. 1. -С. L. - 656 с.

174. Черри, К. Развитие карательной власти в древнейших общинах / К. Черри; пер. с англ. и предисл. П. И. Люблинского. - СПб., 1907. - 110 с.

175. Чубинский, М. Л. Курс уголовной политики / М. Л. Чубинский. -СПб., 1909.-450 с.

176. Шаргородский, М. Д. Избранные труды / М. Д. Шаргородский. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 684 с.

177. Ширяев, В. Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: теория и практика / В. Ф. Ширяев. - Вологда, 2010. — 188 с.

178. Шмаров, И. В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания / И. В. Шмаров. - Рязань, 1980. - 79 с.

III. Статьи, периодические издания

179. Алексеев, С. С. Методологические проблемы правоведения / С. С. Алексеев, Д. А. Керимов, П. Е. Недбайло // Правоведение. - 1964. — № 4. -С. 15-28.

180. Антонян, Е. А. Некоторые современные теории в пенитенциарной науке / Е. А. Антонян // Черные дыры в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 298-300.

181. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения : в 4 т. - М., 1983. -Т. 4.-830 с.

182. Астемиров, 3. А. Ответственность по советскому праву / 3. А. Астемиров // Сов. юстиция. - 1971. -№ 24. - С. 55-63.

183. Астемиров, 3. А. Понятие юридической ответственности / 3. А. Астемиров // Сов. гос-во и право. - 1979. - № 6. - С. 59-67.

184. Благов, Е. В. О понятии наказания / Е. В. Благов // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию : материалы VI Рос. конгресса уголовного права (Москва, 26-27 мая 2011 г.). - М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 2011. -С. 233-244.

185. Борзенков, Г. Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность / Г. Н. Борзенков // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11. Право. - 1984. - № 1. - С. 34-39.

186. Боровиков, С. А. О месте принудительных мер воспитательного воздействия в системе мер уголовно-правового характера С. А. Боровиков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. - № 3. -С. 23-28.

187. Бородин, С. В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные преступления / С. В. Бородин // Гос-во и право. - 1994. - № 4. - С. 92-95.

188. Гилинский, Я. И. Уголовное право: реалии и перспективы / Я. И. Гилинский // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию : материалы VI Рос. конгресса уголовного права (Москва, 26-27 мая 2011 г.) / отв. ред. В. С. Комиссаров. - М. : Проспект, 2011. - С. 345-352.

189. Громов, В. Г. Конституция и цели уголовного наказания /

B. Г. Громов // Конституционные основы уголовного права : материалы I Всерос. конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. - М. : Велби, 2006. - С. 156-158.

190. Дагель, П. С. О принципе индивидуализации уголовной ответственности / П. С. Дагель // Вестн. Ленингр. ун-та. - 1974. - № 11. -

C. 119-124.

191. Дагель, П. С. О принципе целесообразности наказания / П. С. Дагель // Правоведение. - 1962. - № 1. - С. 145-151.

192. Елеонский, В. А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной ответственности / В. А. Елеонский // Проблемы уголовной ответственности и наказания. - Рязань, 1981. — С. 72-84.

193. Жалинский, А. Э. Понятие, виды и цели уголовного наказания / А. Э. Жалинский // Уголовное право России : учеб. для вузов : в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. А. М. Игнатьева, Ю. А. Красикова. - М. : Норма, 2000.-639 с.

194. Жалинский, А. Э. Уголовная политика и задачи уголовного права / А. Э. Жалинский // Право и политика. — 2006. - № 6. - С. 66-75.

195. Жалинский, А. Э. Уголовное право между символическим и рациональным / А. Э. Жалинский // Гос-во и право. - 2004. - № 3. - С. 51-57.

196. Загородников, Н. И. О содержании уголовно-правовых отношений / Н. И. Загородников// Сов. гос-во и право. - 1963. - № 11. - С. 85-89.

197. Звечаровский, И. Э. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Э. Звечаровский // Законность. - 2007. - № 1. - С. 36-39.

198. Зубкова, В. И. Восстановление социальной справедливости — одна из целей уголовного наказания / В. И. Зубкова // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11. Право.-2003. -№ 1.-С. 59-71.

199. Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин // Ильин, И. А. Собр. соч. : в 10 т. - М., 1994. - Т. 4. - 67 с.

200. Казаченко, И. Я. Социально-ценностные ориентиры УК РФ / И. Я. Казаченко//Рос. юрид. журн. - 1997. -№ 3. - С. 137-142.

201. Комиссаров, В. С. Понятие и цели наказания / В. С. Комиссаров // Российское уголовное право : в 2 т. Т. 1 : Общая часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2006. - С. 560.

202. Кругликов, Л. Л. Понятие и цели наказания / Л. Л. Кругликов // Уголовное право России. Часть общая : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». — М. : Волтерс Клувер, 2005. - 567 с.

203. Кудрявцев, В. Н. Субъективные элементы ответственности /

B. Н. Кудрявцев // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 34. - М., 1981. -

C. 3-8.

204. Кузнецова, Н. Ф. Понятие и цели наказания / Н. Ф. Кузнецова // Курс уголовного права : учеб. для вузов : в 2 ч. Общая часть : в 2 т. Т. 2: Учение о наказании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М. : Зерцало, 1999.-464 с.

205. Курганов, С. И. Меры уголовно-правового характера / С. И. Курганов // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 246-251.

206. Лавров, В. В. Меры уголовно-правового характера в современной системе обеспечения правопорядка (проблемы и перспективы) / В. В. Лавров // Рос. следователь. - 2007. - № 4. - С. 13-15.

207. Лазарев, В. В. Правомерное поведение как объект юридического исследования / В. В. Лазарев // Сов. гос-во и право. - 1976. - № 10. -С. 30-34.

208. Лейст, О. Э. Юридическая ответственность и правоотношения / О. Э. Лейст//Вестн. Моск. ун-та.-Сер. И. Право. - 1978.-№4.-С. 121-145.

209. Лукьянов, В. В. Понятие и цели наказания / В. В. Лукьянов // Уголовное право России: Общая часть : учебник / под ред. Н. М. Кроначева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. - СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. унта, 2006.-С. 1064.

210. Минязева, Т. Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве / Т. Ф. Минязева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. -С. 81-87.

211.Михлин, А. С. Условное освобождение с обязательным привлечением к труду / А. С. Михлин // Сов. гос-во и право. - 1979. - № 11.-С.94-99.

212. Наташев, А. Е. Содержание наказания и режим его отбывания /

A. Е. Наташев // Труды Всесоюз. науч.-исслед. ин-та МВД СССР. - Вып. 30. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1974. - С. 11-19.

213. Непомнящая, Т. В. Система наказаний: истоки, реалии, перспективы совершенствования / Т. В. Непомнящая // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию : материалы VI Рос. конгресса уголовного права (Москва, 26-27 мая 2011 г.) / отв. ред.

B. С. Комиссаров. -М., 2011.-С. 880.

214. Никифоров, Б. С. К вопросу об изучении эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью / Б. С. Никифоров // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. — М., 1968. - С. 255.

215. О гражданских и политических правах : междунар. пакт : [от 16 дек. 1966 г.] // Уголовно-исполнительное право : сб. нормат. актов / сост. П. Г. Пономарев, В. С. Родкевич, В. И. Селиверстов. - М. : Новый юрист, 1997. -

C. 151.

216. Панченко, П. Н. Весы правосудия как символ принципа справедливости в уголовном праве: опыт сопоставительного изучения взаимосвязанных уголовно-правовых категорий / П. Н. Панченко // Научные труды / Рос. акад. юрид. наук. - Вып. 3 : в 3 т. - М. : Юрист, 2003. - Т. 2. -С. 581-581.

217. Петращев, В. Н. Наказание и его цели / В. Н. Петращев // Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. В. Н. Петращева. - М. : ПРИОР, 1999.-С. 560.

218. Пионтковский, А. А. О понятии уголовной ответственности / А. А. Пионтковский // Сов. гос-во и право. - 1967. -№ 2. — 155 с.

219. Пионтковский, А. А. Цели наказания / А. А. Пионтковский // Курс советского уголовного права : в 6 т. Т. 3. Часть общая. Наказание / А. А. Пионтковский [и др.]. - М. : Наука, 1970. - 350 с.

220. Платон. Законы / Платон // Платон. Сочинения : в 4 т. - М., 1923. -Т. З.-Ч. 2.-С. 620.

221. Плутарх. Помпей / Плутарх // Плутарх. Избранные жизнеописания : в 2 т. - М., 1990.-Т. 2.-С. 672.

222. Поливцев, А. В. Восстановление социальной справедливости как цель наказания / А. В. Поливцев // Криминологические проблемы уголовного законодательства России : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Краснодар, 18-20 окт. 2003 г.). - Краснодар : Краснодарская академия, 2004. - С. 24-27.

223. Радько, Т. Н. Проблемы юридической ответственности / Т. Н. Радько // Вопросы ответственности и наказания. — Рязань, 1982. — С. 3— 18.

224. Селиверстов, В. И. Понятие уголовно-исполнительного права, предмет и система курса / В. И. Селиверстов // Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. - 6-е изд. - М. : Норма; Инфра-М., 2012.-С. 544.

225. Смирнов, В. Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание /

B. Г. Смирнов // Правоведение. - 1963. - № 4. - С. 78-89.

226. Смирнов, В. Г. Правоотношение в советском праве / В. Г. Смирнов // Правоведение. - 1961. - № 3. - С. 92-96.

227. Стручков, Н. А. О становлении советского уголовного права и уголовно-правовой науки / Н. А. Стручков // Вестник Моск. гос. ун-та. - Сер. 11. Право. - 1989. - № 1. - С. 44-47.

228. Ткачевский, Ю. М. Восстановление социальной справедливости — цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительного кодекса РФ / Ю. М. Ткачевския // Вестник Моск. ун-та. - Сер. 11. Право. - 1998. - № 6. -

C. 17-26.

229. Тюгаева, Н. А. Исправление осужденных женщин: проблемы и перспективы решения в условиях развития уголовно-исполнительной системы / Н. А. Тюгаева // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 3 (82). -С. 149-154.

230. Упоров, И. В. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания / И. В. Упоров // Актуальные проблемы

уголовного законодательства России на современном этапе : материалы III Всерос. науч.-практ. конф. (Краснодар, 19-20 сент. 2002 г.). - Краснодар : Краснодарский юридический институт МВД России, 2002. - С. 65-69.

231. Фарукшин, М. X. Вопросы общей теории юридической ответственности / М. X. Фарукшин // Правоведение. - 1969. — № 4. — С. 26-35.

232. Фатуллаев, М. Самосуд может стать практикой. Шариатский суд приговорил убийцу к смертной казни / М. Фатуллаев // Независимая газ. — 1999. - 6 марта.

233. Филимонов, О. В. Понятие, цели наказания и его виды / О. В. Филимонов // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. О. Н. Ведерниковой, С. Н. Никулина. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. - С. 480.

234. Фрагменты Демокрита и свидетельство о его учении // Материалисты Древней Греции. - М., 1955. - С. 53-178.

235. Цепелев, В. Ф. Конфискация имущества: новое пришествие / В. Ф. Цепелев // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 25-26 янв. 2007 г.). - М., 2007. - С. 294298.

236. Шаргородский, М. Д. Детерминизм и ответственность / М. Д. Шаргородский // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 40-48.

237. Шестаков, Д. А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии / Д. А. Шестаков // Правоведение. - 1998. -№ 4. - С. 154-161.

238. Шишов, О. Ф. Основные этапы развития советского уголовного права / О. Ф. Шишов // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11. Право. - 1993. - № 1. - С. 43-46.

239. Эстрин, А. К. К вопросу о принципах построения системы уголовной репрессии в пролетарском государстве / А. К. Эстрин // Революция права. - 1927. - № 1. - С. 74-98.

240. Яковлев, А. М. Об изучении личности преступника / А. М. Яковлев//Сов. гос-во и право. - 1962.-№ 11.-С. 108-113.

IV. Диссертации, авторефераты диссертаций

241. Гареев, М. Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гареев Марат Фаизович. - Казань, 2005. - 198 с.

242. Захаркина, О. В. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Захаркина Ольга Васильевна. - М., 2005. - 208 с.

243. Карелин, Д. В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Карелин Дмитрий Владимирович. - Томск, 2001. -269 с.

244. Кондалов, А. Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кондалов Александр Николаевич. -Казань, 2000.-180 с.

245. Курочка, Е. В. Проблемы наказания в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Курочка Екатерина Викторовна. -Саратов, 2000.- 158 с.

246. Марцев, А. И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Марцев Альберт Иванович. - Свердловск, 1975. - 33 с.

247. Наумов, А. В. Теоретические вопросы применения уголовно-правовых норм : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Наумов Анатолий Валентинович. - Киев, 1975. - 50 с.

248. Ной, И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве (понятие и цели наказания) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Ной Иосиф Соломонович. - Л., 1963. - 35 с.

249. Палий, А. А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Палий Анатолий Александрович. - Ростов н/Д, 2001. - 24 с.

250. Сулейманов, А. А. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года: концептуальные основы и общая характеристика : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сулейманов Александр Ахьятович. - М., 2006. - 194 с.

251. Фролов, Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Фролов Евгений Алексеевич. -Свердловск, 1971. - 53 с.

АНКЕТА

для сотрудников исправительных учреяедений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы

Уважаемые коллеги! Вашему вниманию представлена анонимная анкета, результаты которой будут использованы исключительно в научных целях.

Просим Вас подчеркнуть выбранные Вами варианты ответов.

№ п/п Вопросы Ответы Примеч ание

1 2 3 4

1 Ваша должность и отдел УИС, в котором Вы работаете

2 Какой оптимальный срок лишения свободы может повысить эффективность наказания? ■ до 5 лет; ■ от 5 до 10 лет; ■ свыше 10 лет

3 По Вашему мнению, каких прав и свобод должен лишаться или ограничиться осужденный в силу назначенного ему наказания в виде лишения свободы? ■ свобода передвижения и выбора места жительства и работы; ■ право на участие в отправлении делами государства и правосудия; ■ социально-экономические права (право собственности, право на образование); ■ естественно-физиологические потребности в питании, воздухе сне, половых интересах

4 Как, по Вашему мнению, влияет на осужденного ■ отбывание наказания способствует дальнейшей законопослушной жизни

отбывание наказания в виде лишения свободы? осужденного; ■ негативные последствия отбывания наказания преобладают над позитивными; ■ иное

5 Что является главной или единственной целью? ■ воздаяние за зло и вину; ■ ресоциализация преступника; ■ восстановление социальной справедливости; ■ исправление осужденного; ■ предупреждение совершения новых преступлений

6 Как Вы считаете, цель восстановления социальной справедливости по УК РФ достигает конечного результата? ■ да, путем назначения наказания; ■ не достигает своей конечной цели; ■ иное

7 По Вашему мнению, цель частного предупреждения достигается путем: ■ воспитания осужденного; ■ устрашения осужденного; ■ ограничения возможности совершать новые преступления; ■ лишение физической возможности совершения рецидива; ■ всеми одновременно; ■ иное (укажите)

8 Как Вы считаете, исправление осужденного как цель наказания достижима? ■ в местах лишения свободы; ■ исправление нереально; ■ исправление возможно при правильной организации работы

9 С какими негативными последствиями, по Вашему мнению, сопряжено применение уголовного наказания в виде лишения свободы? ■ отрыв от семьи и родственников; распад семьи, вызванный сроками лишения свободы; ■ привыкание и адаптация в неблагоприятной социальной среде преступников, рост рецидивной преступности; ш появление реальной угрозы получения заболеваний в период

отбывания наказаний; ■ невозможность удовлетворения физиологических потребностей, в том числе половых

10 Как Вы считаете, необходим ли принудительный труд в ИК? ■ да ■ нет ■ иное (укажите)

11 Должен ли труд в ИК быть оплачиваемым? ■ да ■ нет ■ иное (укажите)

20 Каково Ваше мнение о применении лишения свободы? ■ необходимо ограничить; ■ расширить; ■ ужесточить режим; ■ смягчить режим; ■ оставить без изменений

21 Как Вы считаете, эффективны ли наказание, связанное с лишением свободы? ■ эффективно, способствует исправлению осужденных; ■ малоэффективно, так как порядок и условия его исполнения не способствуют исправлению осужденных; ■ неэффективно, так как данный вид наказания способен лишь обеспечить изоляцию преступника от общества

Благодарим Вас за оказанное содействие в проведении научного исследования!

АНКЕТА

для осужденных, отбывающих лишение свободы

Вашему вниманию представлена анонимная анкета, результаты которой будут использованы исключительно в научных целях.

Просим Вас подчеркнуть выбранные Вами варианты ответов.

№ п/п Вопросы Ответы

1 2 3

1 Вид исправительной колонии, где Вы отбываете наказание ■ ИК общего режима; ■ ИК строго режима; ■ ИК особого режима

2 Семейное положение ■ женат (брак зарегистрирован до осуждения); ■ женат (брак зарегистрирован во время отбывания наказания); ■ холост (семья распалась после осуждения из-за сроков лишения свободы); ■ холост (не был женат до осуждения)

3 Род занятий до осуждения ■ учащийся; ■ работающий; ■ предприниматель; ■ пенсионер; ■ без определенного вида занятий

4 Имеете ли Вы возможность работать в ИК по специальности, приобретенной до осуждения? ■ да, работаю по специальности; м нет, не работаю по специальности из-за отсутствия таковой возможности; ■ нет, но работаю не по специальности; ■ не обеспечен местом работы

5 Имеете ли Вы реальную возможность ■ да, получаю необходимое образование; ■ да, возможность имею, но

получать образование во время отбывания отсутствует желание; м нет, не обеспечена такая

наказания? возможность

6 Какой раз Вы отбываете ■ первый; ■ второй;

наказание в местах ■ третий раз и более

лишения свободы?

7 Признаете ли Вы ■ признаю полностью;

себя виновным? ■ признаю частично; ■ не признаю

8 Каково Ваше ■ справедливое;

отношение к назначенному ■ не справедливое (мне

наказанию? вменили в вину деяние, которого я не совершал); ■ суровое (в качестве наказания мне хватило бы меньшего срока лишения свободы); ■ иное

9 Какие условия ■ утрата свободы, отрыв от

исправительного семьи, друзей;

учреждения вызывают у ■ режим отбывания наказания;

Вас наибольшие ■ невозможность иметь

страдания, переживания? нормальные половые отношения; ■ постоянное нахождение в среде других осужденных

10 Какие позитивные ■ встал на путь исправления;

последствия вызвало ■ получил необходимое

отбывание наказания в образование, специальность;

ИУ? ■ появилась цель в жизни; ■ иные

11 Что побуждает Вас ■ душевные переживания в

встать на путь связи с преступлением;

исправления? ■ влияние семьи, друзей; ■ желание быстрее освободиться; ■ отрицаю цель исправления при отбывании наказания в виде лишения свободы на определенный срок

12 Какие негативные ■ потерял семью;

последствия вызвало ■ потерял жилье, прописку;

отбывание наказания в ■ приобрел вредные привычки

ИУ? ■ получил криминальные знания и опыт;

■ иные

13 Возмещаете ли Вы ■ да

вред потерпевшему, ■ нет

причиненным ■ иное

преступлением? (укажите)

14 Поддерживаете ли ■ да

Вы семейные отношения с ■ нет

супругой (супругом)? ■ иное

(укажите)

15 Имеются ли у Вас ■ квартира;

жилищные условия ■ дом;

(условия для проживания) ■ иное жилище;

после освобождения? ■ не имеются

16 Чем Вы намерены ■ устроюсь на работу;

заниматься после ■ поступлю в учебное

освобождения? заведение;

■ иное

Благодарим Вас за оказанное содействие в проведении научного

исследования!

АНКЕТА

Вашему вниманию представлена анонимная анкета, результаты которой будут использованы исключительно в научных целях.

Просим Вас подчеркнуть выбранные Вами варианты ответов.

№ п/п Вопросы Ответы

1 2 3

1 Ваш возраст ■ 18-24 ■ 25-29 ■ 30-39 ■ 40-49 ■ 50 и б олее

2 Семейное положение ■ женат (замужем); ■ холост

3 Ваше образование ■ среднее; ■ среднее специальное; ■ высшее

4 Какой оптимальный срок лишения свободы может повысить эффективность наказания? ■ до 5 лет; ■ от 5 до 10 лет; ■ свыше 10 лет

5 Как вы считаете, к какой категории лиц совершивших преступление, может быть назначено лишение свободы? ■ к совершившим преступления небольшой тяжести; ■ средней тяжести; ■ тяжкие; ■ особо тяжкие; ■ рецидив

6 Как по Вашему мнению, влияет на осужденного отбывание наказания в виде лишения свободы? ■ отбывание наказания способствует дальнейшей законопослушной жизни осужденного; ■ негативные последствия отбывания наказания преобладают над позитивными; ■ иное

(укажите)

7 Как Вы считаете, цель восстановление социальной справедливости по УК РФ достигает конечного результата? ■ путем назначения наказания; ■ не достигает своей конечной цели; ■ иное

8 Должен ли возмещаться вред потерпевшему, причиненный преступлением? ■ да; ■ нет; ■ иное (укажите)

9 Кто должен возмещать вред потерпевшему, причиненный преступлением? м виновный в совершении преступления; ■ государство; ■ иное (укажите)

10 Как Вы считаете, предупреждение совершения новых преступлений как цель наказания достижима? ■ в местах лишения свободы; ■ при правильной организации работы не связанной от изоляции от общества; ■ в момент вынесения приговора или иного судебного решения; ■ иное (укажите)

11 Как Вы считаете, исправления осужденного как цель наказания достижима? ■ в местах лишения свободы; ■ в местах лишения свободы исправление нереально; ш исправление возможно при правильной организации работы

12 С какими негативными последствиями, по Вашему мнению, сопряжено применение уголовного ■ отрыв от семьи и родственников; распад семьи, вызванный сроками лишения свободы;

наказания в виде лишения ■ привыкание и адаптация

свободы? в неблагоприятной социальной среде преступников, рост рецидивной преступности; ■ появление реальной угрозы получения заболеваний в период отбывания наказаний; ■ невозможность удовлетворения физиологических потребностей, в том числе половых;

13 Ваше отношение к ■ положительное;

условно-досрочному освобождению от отбывания ■ отрицательное; ■ безразличное.

наказания в виде

пожизненного лишения

свободы?

18 Считаете ли Вы условно- ■ да;

досрочное освобождение в ■ нет;

отношении пожизненного ■ иное

лишения свободы (укажите)

целесообразным?

19 Как Вы считаете, следует ■ да;

ли применять смертную казнь? ■ нет; ■ иное (укажите)

Благодарим Вас за оказанное содействие в проведении научного исследования!

Что является главной или единственной целью наказания?

23(

Воздаяние за зло и вину

Ресоцпашпацня преступника

Восстановление

социальной справедливости

Исправление осужденного

Предубеждение совершения

новых преступлений

Как Вы считаете, эффективно ли наказание, связанное с лишением свободы?

13%

Каково Ваше отношение к назначенному наказанию?

Справедливое